Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №173(01.08.2007)
<< Список номеров
ВСТРЕЧА ПАРТИИ РЕГИОНОВ И «ЕДИНОЙ РОССИИ» 23 ИЮЛЯ 2007 Г. В МОСКВЕ В СООБЩЕНИЯХ СМИ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
РОССИЯ НА УКРАИНЕ: К ВОПРОСУ О ПЕРСОНАХ
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ СПОРТИВНАЯ АКЦИЯ ИНСТИТУТА СТРАН СНГ
ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ
ПРОГРАММА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.


Политическая любовь по расчету

26.07.2007.Вовремя.info

Юрий Гончаренко

В ходе встречи Азарова и Колесникова с руководством «единоросов» Партия регионов доказала лояльность Кремлю и заручилась поддержкой России на досрочных выборах

23 июля в Москве состоялась довольно любопытная встреча. Высокопоставленные представители Партии регионов в лице Николая Азарова и Бориса Колесникова съездили к коллегам из руководства «Единой России», являющейся главным оплотом президента Владимира Путина в парламенте нашего северо-восточного соседа. Обсуждали, по словам участников переговоров, масштабное сотрудничество – как двух партий, так и двух стран. Собственно, участники переговоров не отделяли свою партийную деятельность от государственной.

Николай Азаров отдельно подчеркнул, что встретились представители двух правящих партий России и Украины. Очевидно, следует считать, что сам Николай Янович выступал в Москве в двух ипостасях – не только как председатель политсовета Партии регионов, но и как член Кабинета Министров, вице-премьер и глава Министерства финансов. Впрочем, «регионалам», так или иначе, пришлось бы посылать в Белокаменную кого-то из правительства, ведь очевидно, что на переговоры с россиянами отправилось по представителю от обеих внутрипартийных группировок: Колесников от Ахметова, а Азаров – от Януковича-Клюева. Интересно, что, несмотря на то, что «Единая Россия» давно и прочно ассоциируется с Путиным, все члены российской делегации представляли исключительно Государственную Думу – но не правительство. То есть россияне восприняли встречу, прежде всего, как переговоры между партиями. Это не помешало им поговорить и о будущем сотрудничестве между странами, но при переговорах, естественно, имела место определенная оглядка на выборы. Ведь в результате сентябрьского волеизъявления Партия регионов может и не прийти к власти в Украине.

Несмотря на это, Азаров больше говорил об экономической составляющей сотрудничества «регионалов» и «единоросов», обещая к съезду Партии регионов (то есть к 4 августа) подготовить совместное заявление. В нем председатель политсовета «Регионов» собирается обрисовать основные направления экономического сотрудничества двух стран, над которыми две партии «могли взять шефство». В то же время, «Единую Россию» более интересовали вопросы, касающиеся ситуации с досрочными выборами в Украине, отношений с НАТО и статуса русского языка в нашей стране. Об этом можно судить по заявлениям ее представителей, присутствовавших на встрече с делегацией Партии регионов. Председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косычев подчеркнул, что российской стороне необходимо было разобраться в текущей политической ситуации и что они готовы признать необходимость досрочных парламентских выборов как средство выхода из кризиса. Председатель комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрея Кокошин заявил: «Следует еще раз отметить наше крайне отрицательное отношение к вступлению Украины в НАТО». Член «эсэнгэшного» комитета, недавно избавившийся от статуса лица, которому запрещен въезд в Украину, Константин Затулин вообще говорил преимущественно об отношениях с Северо-Атлантическим Альянсом и о статусе русского языка. Таким образом, становится очевидным, что поездка Азарова и Колесникова в Москву имела, прежде всего, предвыборный контекст.

Правящая партия России еще раз убедилась, что досрочные выборы в Украине состоятся и, в конце концов, их результаты придется признать. Очевидно, что делегация «регионалов» в той или иной мере пыталась заручиться поддержкой российской стороны.

Москва уже не раз поддерживала «бело-голубых». Сразу вспоминается то, как Владимир Путин в 2004 году дважды поздравлял Виктора Януковича с победой на президентских выборах и оба поздравления оказались «фальстартом». Но это лишь – косвенное подтверждение. Более важно то, как, например, освещали события в Украине российские телекомпании, имеющие выход на украинское медиа-пространство. В 2004 году документальные фильмы о Ющенко с фашистскими аллюзиями выходили едва ли не на всех российских каналах. Необъективность, идущую на пользу «бело-голубым», констатировали и специальные исследования. Мониторинг российского телеэфира в феврале 2006 года, осуществленный Ассоциацией «Совместное пространство» и Комитетом «Равенство возможностей» показал, что о Партии регионов и коммунистах сообщалось в нейтральном ключе, в то время как Блок Юлии Тимошенко и «Наша Украина» подвергались критике. В выпусках новостей информация подавалась с использованием манипуляционных технологий. Опять-таки – в пользу «бело-голубых», которые в большинстве случаев были лидером хронометража. Единственное исключение – ОРТ-международное, где больше всего присутствовал в эфире информационных программ БЮТ, но освещалась деятельность тимошенковцев в негативном ключе. Очевидно, что такое внимание неспроста уделялось именно политической силе, которая может отобрать голоса у «регионалов» на востоке и юге страны.

Логично, что и в 2007 году российские каналы окажут поддержку команде Януковича. Даже если контролируемые Кремлем телекомпании воздержатся от манипуляций в информационных программах, можно уверенно утверждать, что Партии регионов предоставят достаточно эфира для размещения предвыборных рекламных роликов. Недаром глава Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Виталий Шевченко заявлял в апреле, что Украина может ограничить на своей территории вещание российских телеканалов из-за попыток вмешательства в избирательную кампанию и необъективного осветления политической ситуации в стране.

Что касается непосредственно финансовой поддержки Партии регионов со стороны России, то здесь ничего нельзя утверждать наверняка. Финансирование украинских политических сил из-за границы или даже отечественными предприятиями, в уставном фонде которых есть зарубежный капитал, запрещено законом. И хотя упорно ходят слухи о том, что Россия помогала «бело-голубым» на предыдущих выборах не только морально, но и материально, как говорится, не пойман – не вор. В этом контексте стоит только упомянуть несколько фактов, относящихся к предстоящей досрочной парламентской кампании. 27 июня Виктор Янукович заявил, что Партия регионов к выборам готова, но «не очень приятно было искать в авральном порядке средства». А еще в апреле один из лидеров «Регионов», вице-премьер Владимир Рыбак рассылал на украинские предприятиям письма с просьбой оказать партии финансовую помощь. Понятно, что один из главных спонсоров «бело-голубых» Ринат Ахметов за материальную поддержку на досрочных выборах будет добиваться в качестве «вознаграждения» существенного увеличения своей квоты в проходной части списка. Вот и приходится Януковичу и его приближенным думать, как найти деньги на кампанию, при этом сохранив влияние в партии.

Добились ли представители ПР понимания своих нужд со стороны «единоросов» – время покажет. Во всяком случае, Азаров и Колесников убедили руководство дружественной российской партии, что «бело-голубые» – все так же за русский язык в Украине и против НАТО. Убедили настолько, что Константин Затулин взялся расхваливать украинских коллег. Мол, не сделали русский язык вторым государственным, хотя обещали, – что ж вы хотите, не успели за год с небольшим работы. Почему сейчас отказались от антинатовских и пророссийских лозунгов? А все оттого, что американские политтехнологи, с которыми работают «регионалы» не советуют. То есть Партия регионов более-менее донесла до руководства «Единой России» (читай – Путина) тезис о том, что она все так же лояльна к северо-восточному соседу и ее победа ему все так же выгодна.



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2024 Институт стран СНГ