Белорусов пытаются убедить, что большинство из них не против строительства АЭС

20.07.2007. БР. Белорусы и рынок

Павел Быковский

В рамках международного исследовательского проекта «Евразийский монитор» белорусская Лаборатория аксиометрических исследований «Новак» этой весной опросила 1.108 жителей Белоруссии. Среди прочего социологи спрашивали об отношении к ядерной энергетике. Эта часть исследования осуществлена при поддержке ФГУП ЦНИИАТОМИНФОРМ — секретариата Комиссии государств — участников СНГ по использованию атомной энергии в мирных целях.

В июне со ссылкой на исполнительного директора международного исследовательского агентства «Евразийский монитор» Игоря Задорина БЕЛТА сообщило, что у граждан Белоруссии «достаточно ровное» отношение к ядерной энергетике.

Государственное информагентство, в частности, пишет: «Игорь Задорин отметил, что в целом в России и Белоруссии еще не до конца сформировано общественное мнение в отношении ядерной энергетики, так как еще живы стереотипы 20-летней давности. Большая часть населения не относит себя ни к ее сторонникам, ни к ее противникам. Во многом это связано с тем, что в последние 15 лет данная тема мало освещалась, считают социологи».

Между тем, если обратиться к официальному отчету «Евразийского монитора» и посмотреть результаты опроса, то можно сделать совершенно другие выводы, ведь лишь 32% респондентов высказали свою поддержку использованию ядерной энергии как одному из способов обеспечения Белоруссии электроэнергией, в то время как 53% опрошенных ответили «не одобряю».

Следует отметить, что в целом на постсоветском пространстве «мирный атом» ассоциируется с чем-то непредсказуемым, крайне опасным, наносящим непоправимый вред экологии и здоровью людей. Так, например, фонд «Общественное мнение» провел опрос, в котором спрашивал у россиян, что первое приходит им в голову, когда они слышат о ядерной энергетике. В результате 13% опрошенных говорили о страхе и ощущении угрозы: «опасная энергия», «страшное зло», «я не чувствую себя в безопасности». Те, кто конкретизировал свои страхи, вспоминали в первую очередь об аварии на Чернобыльской АЭС, подразумевая возможность ее повторения: «вероятность непоправимых катастроф», «трагедия в Чернобыле» (9% ответов). Нередко у опрошенных возникал образ ядерного гриба (4% ответов) или глобальной ядерной катастрофы: «взлетим на воздух, что еще?», «массовое уничтожение всего живого» (5% ответов).

Неудивительно, что «Евразийский монитор» при этом зафиксировал не очень высокую поддержку использования ядерной энергии на постсоветском пространстве. Из общего правила выбилась только Армения, 53% жителей которой высказали свое одобрение. У всех остальных уровень поддержки намного ниже – от 22% на Украине до 34% в Казахстане. В этом плане у белорусов действительно «достаточно ровное», но скептическое отношение к ядерной энергетике.

Правда, нужно отметить, при этом более половины белорусов (54%) сказали социологам, что в стране существует проблема нехватки энергетических ресурсов. Трудно сказать, что они на самом деле имели в виду. Можно предположить, что это последствия медиаэффекта от белорусско-российского конфликта с изменением условий поставки и транзита через Белоруссию российских энергоносителей. Зима все-таки не была холодной (лишь 17% белорусов сказали, что лично ощущали – на себе, на своей семье – нехватку энергоресурсов), и заводы от нехватки энергии не останавливались. Более того, белорусы лидировали среди стран СНГ с утверждением, что плата за электроэнергию является терпимой (так сказали 70% респондентов).

Кстати, лидером по утверждению респондентов о дефиците энергоресурсов является нефтеносный Азербайджан (86%). Может, и здесь какой-то медиаэффект затесался?

Интересно, что когда у жителей Белоруссии спросили, что же нужно делать для надежного энергоснабжения нашей страны, то мнения примерно поровну разделились между сторонниками строительства новых электростанций, модернизацией существующих и внедрением энергосберегающих технологий (от 23 до 28%). При этом 33% респондентов хотели бы посоветовать властям, чтобы производимая электроэнергия была по возможности дешевле, 22% сделали акцент на экологичности и безопасности, 12% выступили за избыточность электроэнергии, чтобы можно было продавать ее в соседние страны, и лишь 5% хотели бы получить гарантии, что не будет отключения электричества.

Когда же респондентов попросили сделать выбор между видами электроэнергетики, то наблюдалась похожая разбежка во мнениях, однако «мирный атом» несколько уступает всем остальным вариантам .

Таким образом, население пока не ощущает явной потребности в строительстве в Белоруссии атомной станции. В настоящее время большинство выступает против этого проекта, но, поскольку он не обсуждался, чаша весов в общественном мнении может легко сдвинуться.