УКРАИНА

Хроника

21 августа Виктор Янукович посетил авиасалон в подмосковном городе Жуковский, где провел переговоры с Президентом России Владимиром Путиным

24 августа Украинская Православная Церковь Московского Патриархата категорически отказалась участвовать в т.н. «межконфессиональном молебне о независимости Украины» в Софийском Соборе. Возглавивший его глава т.н. «Киевского Патриархата» Филарет Денисенко прочитал скандальную «молитву об Украине», полную славословий в адрес В. Ющенко и выпадов в адрес «северного соседа», «поработившего Украину».

28 августа Партия Регионов продолжает вести переговоры с президентом Украины Виктором Ющенко о создании в новом парламенте «сине-оранжевой» коалиции. Об этом сегодня в Киеве сообщил Тарас Черновол, занимающий третье место в избирательном списке Партии Регионов.

По его словам, рассматривается вариант создания коалиции в формате четверки: Партия Регионов, Коммунистическая партия, Социалистическая партия и «Наша Украина».

«Коалиция явно побеждает (на досрочных выборах – прим. ред.). Я очень надеюсь, что социалисты будут в Верховной Раде, я почти убежден в этом. Мы ничего не делаем, чтобы навредить им. В своей агитационной кампании мы агитируем за себя, а не против кого-то. Коммунисты однозначно также проходят», – отметил Черновол, передает корреспондент «Нового Региона».

«При любых обстоятельствах мы можем рассчитывать на восстановление такой же самой коалиции в следующем парламенте. Но возможен вариант переговоров снова по схеме августа 2006 года, когда был разговор о гиперкоалиции, то есть, коалиции Партия Регионов, две партии левого спектра: коммунисты и социалисты, и «Наша Украина», – добавил политик.

В комментарии «Новому Региону» Черновол пояснил, что переговоры по поводу создания широкой коалиции парламентского большинства ведутся только с Виктором Ющенко.

«Переговоры возможны только с одним человеком – это с хозяином блока («Наша Украина – Народная Самооборона» – прим. ред.) Виктором Ющенко. С ним они и ведутся», – подчеркнул Черновол.

При этом он добавил, что вести переговоры с формальными лидерами блока Юрием Луценко или Вячеславом Кириленко Партия Регионов не видит смысла.

«Им скажут – они выполнят, им не скажут – они не выполнят. А у Ющенко позиция меняется 10 раз на день. У него президентские выборы на носу, с одной стороны ему с нами нужно искать понимание, с другой стороны, Юлия Тимошенко его будет шантажировать до последнего тем, что она может спокойненько использовать этот факт, что он, мол, предал интересы Майдана, пойдя, как по мне, на абсолютно нормальную коалицию – широкую коалицию», – сказал Черновол.

30 августа Президент Украины Виктор Ющенко подчеркивает, что Верховная Рада V созыва не может рассматривать проект государственного бюджета на 2008 год. Об этом глава государства заявил сегодня, на предложение премьер-министра Виктора Януковича провести парламентские слушания по вопросам государственного бюджета на 2008 год, передает УНИАН.

“Если мы хотим говорить о бюджетном процессе… То бюджетный процесс с самого начала составления бюджета, формулировки Бюджетной резолюции до его принятия должен проходить исключительно в нормах, предусмотренных законом Украины. Тогда мы будем иметь легитимный бюджет в следующем году”, - сказал Ющенко. Он допустил, что народные депутаты V созыва, собравшись на такие слушания, хотят продемонстрировать, что занимаются разработкой проекта госбюджета. “Очевидно, здесь речь идет о пиар-кампании, которая, скорее всего, должна была засвидетельствовать, что народные депутаты, которые сегодня пошли в избирательный процесс, каким-то образом заботятся о бюджетном процессе”, - отметил президент.

В то же время он убежден в неконструктивности такого подхода. “По моему мнению, центральная власть, каждый народный депутат, премьер-министр должны демонстрировать одно – законы, Конституция, которые были нарушены, которые мотивировали проведение досрочных выборов, признаются всеми политическими силами, политические силы идут на выборы”, - подчеркнул Ющенко. Он отметил, что политические силы - участники выборов в настоящее время должны говорить о процессе стабилизации в стране.“Шаг, который навязывают сделать 4 сентября, – это шаг в неправильном направлении. Я сожалею, что премьер-министр согласился и поддержал такое решение. Это дорога неправильная, это дорога к обострению», - сказал Ющенко.

Напомним, что сегодня, 30 августа, на заседании Кабинета министров премьер-министр Украины Виктор Янукович не исключил, что проект госбюджета на 2008 год будет рассмотрен в ходе парламентских слушаний.

30 августа – Министр образования Украины Станислав Николаенко заявил, что в украинские школы начал массово возвращаться русский язык, поскольку граждане Украины поняли, что без русского языка невозможно заниматься бизнесом с россиянами.«Сегодня школы к этому массово возвращаются. Даже на Галичине отдельные учебные заведения вернулись к изучению русского языка», – заявил Николаенко во время визита в Винницу.Между тем, к заявлениям министра-социалиста эксперты относятся более чем скептически.«Я должен сказать, что это связано с предвыборной кампанией. Судя по всему, это важно для социалистов, которые теряют рейтинг. Шансов прорваться в парламент у них все меньше и меньше, поэтому они рассчитывают на избирателей Юга и Востока Украины, для которых очень важен статус русского языка», – сказал корреспонденту «Нового Региона» украинский правозащитник Владимир Маленкович.

«На самом деле, Николаенко, будучи министром, многократно имел возможность ввести официальный статус русского языка в школах, увеличив число уроков и так далее, и закрепить это законодательно, потому что тогда у коалиции было большинство, но ничего этого не сделано. На самом деле, только сейчас об этом заговорили», – добавил эксперт.«Я владею информацией, что никаких юридических гарантий русскому языку не давали. По-прежнему, русский язык не имеет официального статуса, по-прежнему, нет никаких решений о том, чтобы в школах было больше часов отдано русскому языку, ничего в этом плане не сделано. А если в какой-то школе, пользуясь тем, что поменялась власть, и можно где-то увеличить число уроков русского языка, это возможно, такой информацией я не владею, но юридически никаких прав русский язык не получил в последнее время, в том числе и при правительстве Януковича, и Николаенко-министре», – заключил Маленкович.

30 августа Пропрезидентский лагерь готовится приступить к разработке новой Конституции Украины. В ближайшее время, как рассказали в Секретариате главы государства, Виктор Ющенко объявит порядок, в котором будет вестись эта работа. А как сообщил ранее сам президент, именно внесению изменений в Основной Закон будет посвящен следующий год. Стоит отметить, что на сегодня с тем, что нашей стране нужна новая Конституция, соглашаются представители всех политических сил – как коалицианты, так и оппозиционеры.Для подготовки обновленного Основного Закона глава государства собирается создать Национальный конституционный совет. По словам заместителя руководителя СП Марины Ставнийчук, сейчас Секретариат нарабатывает материалы, необходимые для формирования такого органа. СП, отметила Ставнийчук, хочет включить в состав совета тех людей, которые сделают его работу максимально эффективной. При подготовке новой Конституции, считает представитель Секретариата, нужно учесть все политико-правовые обстоятельства, зарубежный опыт и еще множество нюансов.Как отмечал ранее сам глава государства, в состав НКС должны войти представители общественных и политических партий, журналисты, юристы, судьи, и люди, имеющие наибольший опыт работы с конституционным правом. Подготовке новой Конституцией, считает Ющенко, должен быть посвящен следующий год. После того, как совет разработает проект Основного Закона, Виктор Ющенко планирует утвердить документ на всеукраинском референдуме. "Убежден, что в этой сложной политической ситуации необходимо апеллировать к людям", – подчеркнул президент.

При этом, однако, глава государства не поддерживает идею БЮТ провести референдум в один день с перевыборами. Виктор Ющенко считает, что эти два важнейших для украинского общества мероприятия не должны проходить одновременно. Главными положениями новой редакции Основного Закона, как сообщил президент журналистам еще в начале июля, должны стать качественно высший уровень конституционной защиты прав и свобод человека, реформирование парламента и судебной системы. В частности, Ющенко считает целесообразным создать в Украине двухпалатный парламент. Он считает, что "это позволит укрепить представительство регионов в законодательном органе и повысить ответственность и качество законотворчества". В свою очередь, один из лидеров НУ-НС Вячеслав Кириленко предлагает в новой Конституции усилить полномочия главы государства, например, в сфере контроля внутренних органов и правительства. Еще одна инициатива мегаблока – отмена депутатской неприкосновенности. Оппоненты пропрезидентского лагеря – коалицианты – с необходимостью внести изменения в Основной Закон соглашаются, но категорически расходятся с "оранжевыми" в видении концепции новой Конституции. Так, регионалы и социалисты считают, что необходимо завершить конституционную реформу 2004 г., в результате, которой, напомним, Украина перешла от президентско-парламентской к парламентско-президентской форме правления. По мнению многих политиков, эти изменения, которые нарушили баланс между ветвями власти, и стали причиной нынешнего кризиса.

Радикально в вопросе конституционных изменений настроены коммунисты. КПУ требует не только продолжить реформу 2004 г., но и ликвидировать в нашей стране институт главы государства как таковой. "Поскольку институт президента – это не только олигархизация власти, это установление националистической диктатуры, это угроза территориальному расколу и расколу народа", – заявил глава Компартии Петр Симоненко.Как бы там ни было, а всеукраинский референдум по новой Конституции, считает советник президента Степан Гавриш, должен пройти не позже, чем в начале 2009 года. Иначе, утверждает он, Украина может вновь оказаться на пороге досрочных выборов, однако, на этот раз не только парламентских, но и президентских.

Министры Януковича нафантазировали возвращение русского языка в школы

2 сентября В случае создания в новой Верховной Раде широкой коалиции, Блок Юлии Тимошенко не будет принимать в ней участия и перейдет в оппозицию. Как сообщили в пресс-службе БЮТ, об этом лидер БЮТ Юлия Тимошенко заявила в воскресенье вечером в программе «Только о главном» на телеканале «1+1».

– Мы считаем широкую коалицию не объединением Востока и Запада, а предательством Востока и Запада, – подчеркнула лидер БЮТ.По ее словам, «лучше в этом случае мы будем работать в оппозиции». При этом Тимошенко добавила, что «ни на какие должности в обмен на широкую коалицию мы не согласимся».

2 января Если бы выборы в Верховную Раду Украины проходили в ближайшее воскресенье, трехпроцентный барьер преодолели бы пять политических сил – Партия регионов, Блок Юлии Тимошенко, блок «Наша Украина - Народная Самооборона», Коммунистическая партия Украины и Блок Владимира Литвина.Такие результаты репрезентативного опроса 31 августа во время пресс-конференции в Киеве обнародовал председатель Совета директоров Института политических и социологических исследований им. Т.Г. Шевченко Владимир Бондаренко.

Согласно результатам исследования, за Партию регионов готовы отдать голоса 28,0% опрошенных, за Блок Юлии Тимошенко – 26,2% респондентов, блок «Наша Украина - Народная Самооборона» набрал 11,6% голосов респондентов, Коммунистическая партия – 3,4% голосов, и 3,2% опрошенных граждан готовы отдать свой голос за Блок Владимира Литвина.За пределами трехпроцентного барьера оказались Прогрессивная социалистическая партия Украины во главе с Наталией Витренко, которая, согласно обнародованным данным, набрала 2,2% голосов респондентов, Социалистическая партия Украины во главе с Александром Морозом, за которую готовы проголосовать 2,0% опрошенных, и ВО «Свобода» во главе с Олегом Тягнибоком, за которую на парламентских выборах готовы отдать свои голоса 1,9% респондентов.

При этом, за другую партию или блок собираются голосовать 2,9% респондентов, против всех будут голосовать 3,7% опрошенных, 7,5% граждан еще не определились с выбором, и 7,4% респондентов не собираются голосовать вообще.По словам Бондаренко, анализируя проведенное исследование, можно сказать, что «выборы на данный момент проходят гладко».Впрочем, он в то же время не исключает возможности срыва выборов.

По словам политолога, ход выборов, «безусловно, может быть сорван событиями 4 сентября, когда, может, как заявляет министр Александр Лавринович, даже явятся 300 депутатов, и тогда вообще выборы не состоятся».В то же время, по его мнению, не проводить эти выборы было бы нерационально. Ведь, согласно обнародованным Бондаренко данным исследования, 48,3% населения поддерживают эти выборы. К тому же, по его словам, на это нет ни законных оснований, ни желания избирателя принимать участие в новых выборах.Кроме того, Бондаренко отметил заметный рост рейтинга Блока Владимира Литвина. «Интересным явлением» назвал он существенный рост рейтинга ВО «Свобода», особенно во Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской областях.Бондаренко также назвал возможные, по его мнению, кандидатуры на должности премьер-министра и спикера, в зависимости от того, какие политические силы сформируют большинство в парламенте.Так, по словам Бондаренко, в случае победы на выборах демократических сил, на должность премьер-министра возможно будет назначена Юлия Тимошенко, а на должность председателя ВР – Виктор Янукович. В случае же, если победит Партия регионов, то, по мнению политолога, премьер-министром от коалиции будет выдвинут Янукович, а на должность спикера будет утверждена кандидатура из демократического лагеря. В частности, среди возможных кандидатур Бондаренко назвал Юрия Луценко или же Тимошенко.

Репрезентативный опрос взрослого населения Украины был проведен Институтом политических и социологических исследований во всех регионах Украины с 22 по 28 августа 2007 года. Методом интервью были опрошены 2027 респондентов в возрасте старше 18 лет по квотной выборке, представляющей взрослое население Украины по полу, возрасту, образованию, типу поселения и регионам. Статистическая погрешность выборки составляет 2,2%.

3 сентября Лидер Блока своего имени Юлия Тимошенко допускает проведение досрочных выборов мэра Киева в октябре. Об этом Тимошенко сообщила в эфире телекомпании "1+1" в воскресенье, 2 сентября, передают Українські Новини.

"Досрочные выборы в парламент состоятся 30 сентября. Приблизительно в середине октября мы заходим в парламент и после этого будут досрочные выборы мэра, безусловно, если у Партии регионов не будет большинства вместе с Черновецким", - сказала Тимошенко.

Кроме того, она отметила, что БЮТ намерен выдвигать собственного кандидата на должность мэра Киева. Напомним, что Блок партий "Наша Украина-Народная Самооборона" намеревался договориться с Блоком Юлии Тимошенко совместно добиваться досрочных выборов мэров Киева и Харькова. Ранее Тимошенко заявила, что уверена в проведении внеочередных выборов мэра Киева до конца 2007 года.

3 сентября – Хоть ранее БЮТ и пропрезидентская «Наша Украина – Народная самооборона» подписали своеобразный «пакт о ненападении», сегодня в центре Киева Юлия Тимошенко перед более чем 20 тыс. своих сторонников пригрозила объявить Виктора Ющенко врагом народа, передает корреспондент «Нового Региона».Поводом для проведения митинга БЮТ на Майдане стал референдум об отмене депутатских льгот, который ранее Тимошенко обещала провести одновременно с выборами 30 сентября. Сегодня лидеры БЮТ со сцены жаловались на «мафиозную власть», которая чинит препятствия для организации плебисцита.Примечательно, что, хоть ранее БЮТ и пропрезидентская «Наша Украина – Народная самооборона» подписали своеобразный «пакт о ненападении», сегодня Тимошенко в противники проведения референдума записала и соратников Ющенко.В частности, по словам Тимошенко, ее референдум не поддержали члены ЦИК, назначенные по квоте пропрезидентского блока.Лидер БЮТ, ссылаясь на консультации с юристами, сообщила, что ей все равно удастся провести плебисцит. Для этого, утверждает Тимошенко, достаточно собрать 3 млн. подписей и отдать все документы Ющенко, чтобы тот объявил о начале референдума.«Мы даем президенту и смотрим, насколько он на стороне народа», – заявила Тимошенко.«Если нам даже заблокируют наши побратимы, мы его проведем сразу после выборов», – пообещала лидер БЮТ и торжественно объявила о сборе подписей за начало референдума.

Следует отметить, что сегодняшний митинг – уже второе появление Тимошенко на публике за нынешние выходные. Вчера она, одетая в рваные джинсы и с распущенной косой, приехала на студенческую дискотеку, что проходила на киевском ВДНХ.

«Стив Джобс (глава компании «Apple» – ред.), выдумал свой «Apple» в гараже, когда у него были только рваные джинсы и свитер», – пояснила Тимошенко, после чего начала обещать студентам повышение стипендий и «убедить своих бабушек и дедушек» отдать голоса за БЮТ.

3 сентября Премьер-министр Украины, лидер Партии регионов Виктор Янукович считает, что созыв очередной сессии Верховной Рады V созыва не несет угрозы дестабилизации ситуации в стране. Об этом вчера, 2 сентября, глава правительства заявил в интервью телеканалу «Интер», отвечая на вопрос, планируют ли депутаты от Партии регионов принимать участие в очередной сессии ВР.

– Никаких оснований не собираться нет. Главное, что это несет? Если представляет угрозу дестабилизации ситуации в стране – этого не нужно делать. Поэтому, я считаю, нужно очень взвешенно подойти к повестке дня, – сказал Янукович.

По словам Премьер-министра, «если есть необходимость собраться и рассмотреть важные для страны вопросы, в этом ничего нет плохого».

– Депутаты имеют полномочия, и их никто не отменял согласно законам, – добавил глава правительства.Янукович напомнил, что сейчас правительство разрабатывает проект государственного бюджета на 2008 год. – В любой форме его в парламенте нужно рассмотреть до 30 сентября – при участии Секретариата Президента, чтобы мы ощутили, что мы будем иметь в 2008 году, – отметил Премьер.Глава правительства подчеркнул, что он «не хочет ходить вокруг вопроса об отмене неприкосновенности».

– Мне это уже надоело. За мной все гоняются и задают вопросы, как будто бы это накормит людей. Я готов расписаться где угодно, что мы за отмену неприкосновенности и льгот для любых чиновников. Нет никаких вопросов! Давайте примем решение и не будем спекулировать по этому вопросу, – призвал Янукович.

4 сентября Верховная Рада проигнорировала указ Ющенко

Верховная Рада, несмотря на призыв президента Украины Виктора Ющенко не открывать сессию парламента, собралась сегодня на пленарное заседание. Ранее президент своим указом распустил Верховную Раду и назначил досрочные парламентские выборы на 30 сентября.

В зале заседания Рады зарегистрировалось 269 депутатов из 450, присутствуют члены кабинета министров. Отсутствуют представители оппозиции — Блока Юлии Тимошенко и пропрезидентского блока «Наша Украина». Не прибыли на заседание президент и премьер-министр Виктор Янукович, который проводит сегодня в Алчевске (Луганская область) совещание по подготовке к зиме. Ющенко считает, что Верховная Рада пятого созыва является неполномочной и любые ее решения нелегитимны.Выступая накануне вечером с телеобращением к украинскому народу, президент назвал сегодняшнее заседание Верховной Рады попыткой коалиции в составе Партии регионов, Соцпартии и Компартии сорвать внеочередные выборы в парламент и «обострить ситуацию в стране». Глава государства заявил, что он не намерен «молча наблюдать за этим театром».

Тем не менее во вступительном слове спикер парламента Александр Мороз утверждал, что очередная сессия и сегодняшнее заседание Верховной Рады «полностью правомочны и отвечают конституционным принципам». Спикер сослался на ряд статей Конституции, которые подтверждают полномочность парламента до избрания нового состава Верховной Рады, отмечает ИТАР-ТАСС.

4 сентября Несмотря на то, что заседание Верховной Рады 4-й сессии V созыва должно открыться в 10:00 часов, уже с 09:30 в Мариинском парке напротив парламента собрались многочисленные сторонники Партии регионов. Об этом сегодня, 4 сентября, сообщил корреспондент УРА-Информ, из Верховной Рады. Держа в руках флаги Партии регионов, а также сине-белую символику митингующие скандирует такие лозунги:

«Украинцы ждут бюджет», «Требуем ликвидировать неприкосновенность и льготы уже сегодня!», «Президентские и чиновничьи льготы на социальные программы!», «Президент и оппозиция – меньше слов, больше дела».Следует также отметить, что из динамиков звучит музыка – это, в первую очередь, партийный гимн «регионалов»: именно так митингующие встречают депутатов, которые уже пребывают в Верховную Раду.Уточним, что вчера, 3 сентября, на Согласительном совете ВР народные депутаты утвердили повестку дня сегодняшнего открытия 4-й сессии V созыва ВР. Один из главных вопросов – это ликвидация неприкосновенности депутатов и Президента, а также соответствующих льгот.Напомним, Президент Украины Виктор Ющенко во время своего телеобращения к гражданам Украины назвал внеочередное заседание парламента, назначенное на 4 сентября, «авантюрой хитромудрых товарищей», за которой стоят только «глухое желание сорвать выборы и боязнь потерять власть».

4 сентября Партия регионов призывает Президента Украины Виктора Ющенко приостановить действие указа о роспуске Верховной Рады. Как сообщает парламентский корреспондент УРА-Информ, об этом сегодня, 4 сентября, заявил один из лидеров ПР, депутат ВР V созыва Василий Киселев,  делая заявление фракции с трибуны парламента.

Киселев подчеркнул, что обращение главы государства к украинскому народу звучит очень неубедительно, потому что «сам Президент понимает, что действующая Верховная Рада легитимна, пока депутаты нового парламента не придут и не примут присягу». – Но в отличие от вас, господин Президент, мы ответственны и понимаем, что страна должна жить с бюджетом, – заявил парламентарий. – Если вы, господин Президент, искренне желаете отменить льготы и неприкосновенность, то приостановите действие своего указа, точно так же, как это было во время, когда нужно было внести изменения в закон о выборах народных депутатов, и вместе с оппозицией придите в парламент и проголосуйте за ликвидацию неприкосновенности и льгот.

Киселев отметил, что если Ющенко этого не сделает, то «народ вновь поймет», как Президент «его обманывает».

– Я обращаюсь к вам вашими же словами. Не злоупотребляйте терпением людей, – призвал «регионал».

4 сентября Заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины – это любительские сборы. Как передает парламентский корреспондент УРА-Информ, об этом во вторник, 4 сентября, заявила народный депутат Верховной Рады V созыва, член фракции Партии регионов Анна Герман в кулуарах ВР.– Заседание СНБО (которое должно состояться сегодня в 14:30. – Ред.) – это не больше чем любительские сборы, – подчеркнула парламентарий. – И Верховную Раду не интересует то, как СНБО отнесется к нашему сегодняшнему заседанию. Нас волнует то, что волнует украинский народ. А Президент Украины Виктор Ющенко, по сути, угрожает нам. Если раньше он использовал лозунг: «Верю. Знаю. Могу», – то сегодня он уже ни во что не верит, не знает и не может. Сегодня Президент взял на вооружение новый лозунг – угрозы.

В целом Герман уверена, что «полномочия СНБО не прописаны в Конституции».

– Поэтому решения СНБО не будет иметь никаких последствий для парламента, – заявила народный депутат.

4 сентября – Верховная Рада Украины легитимна, – считает глава Министерства юстиции Александр Лавринович. Как передает парламентский корреспондент УРА-Информ, об этом министр заявил во вторник, 4 сентября, в кулуарах ВР.

– Те, кто пришел сегодня в сессионный зал, были выбраны прямым голосованием украинского народа и являются легитимно избранными депутатами, – отметил Лавринович. – Верховная Рада остается легитимной до момента избрания нового парламента.В то же время министр заявил, «что касается вопроса правомочности Верховной Рады, то этот вопрос может решаться в зависимости от количества присутствующих депутатов в парламенте, полномочия которых не приостановлены».

– Сколько таких депутатов, полномочия которых не приостановлены, сегодня ответить никто не может, – сообщил глава Минюста. – Поскольку ЦИК этого вопроса не рассматривала по итогам решений партийных съездов.Также Лавринович напомнил, что Конституционный Суд Украины сказал в свое время, что «заседание парламента может быть проведено при любом количестве присутствующих депутатов в зале».

4 сентября Верховная рада Украины приняла законопроект о внесении изменений в конституцию страны об отмене неприкосновенности народных депутатов, президента и судей. За это решение проголосовали 259 народных депутатов из 263 присутствующих в сессионном зале парламента.

Также парламент Украины сегодня принял закон об отмене льгот народным депутатам. Это решение принято 261 голосом при 226 необходимых. В том числе ликвидируется право депутата на получение бесплатного жилья или денежной компенсации его стоимости, которым уже успели воспользоваться некоторые оппозиционеры, в том числе и их лидеры, например, первый номер в списке блока "Наша Украина - Народная самооборона" Юрий Луценко.

Кроме того, отменена материальная помощь народным избранникам в размере 50% от их зарплаты, двойная зарплата при отпуске, льготы по пенсионному обеспечению. Депутаты также не будут получать бесплатных путевок на отдых после выхода на пенсию. В случае досрочного увольнения депутатам не будет выплачиваться компенсация в трехкратном размере зарплаты.

Парламентарии лишаются и возможности бесплатно пользоваться транспортом и провозить багаж, бесплатно парковать автомобили. Кроме того, отменяется страхование депутатов за государственный счет.Кроме того, количество консультантов народных депутатов сокращено с четырех до двух. Закон вступит в силу после опубликования. Правительству поручено провести инвентаризацию лечебных учреждений, обслуживающих президента, парламент и правительство, и передать их Минздраву для использования в обычном режиме.

4 сентября –второе дыхание Коалиции национального единства

Кирилл Фролов

Верховная Рада продемонстрировала свою волю к политической жизни, соблюдению закона и к противостоянию попыткам «оранжевого реванша» на «внеочередных выборах» 30 сентября. Коалиция грамотно перехватила у «оранжевых» инициативу отмены депутатской неприкосновенности, заодно и правильно лишив ее и президента. Это  важный политический шаг Партии Регионов после опасных для ее репутации «Договоренностей» о согласии на «досрочные выборы». Среди других таких важных шагов- подписание соглашения с «Единой Россией», предвыборный список, который Виктор Янукович «укрепил» своими людьми из Кабмина, что отчасти компенсировало политические потери от согласия на «досрочные выборы» и демонстративное посещение Виктором Януковичем поминального собрания Донецкой митрополии Украинской Церкви Московского Патриархата в память известного православного подвижника современности схиархимандрита Зосимы (Сокура), знаменитого своим «Духовным завещанием», в котором призвал не отделяться от Московского Патриархата никогда. Запомним и нынешнее обещание Премьера построить мост между Кубанью и Крымом.

Внеочередная сессия Верховной Рады собрала Коалицию национального единства. Это ответ тем в и в ПР, и в Секретариате, и в среде американских политконсультантов, что так хотели бы «скрестить»Партию Регионов и «Нашу Украину-Народную самооборону». Но «скрестить» Запад и Восток Украины все тяжелее. Явным свидетельством усугубления раскола Украины является рост рейтига национал-экстремистской партии «Свобода» в Галиции, глава которой Олег Тягнибок обещал «продолжить дело Бандеры по освобождению Украины от жидвы и москалей».

В ответ логична  радикализация прорусских настроений в Донбассе, Крыму и Новороссии. Поэтому ПР логично ее оседлывать, вспомнить о госстатусе русского языка АНТИНАТО и т.д., а не ловить «западноукраинского журавля в небе».

Кроме того, действующая Верховная Рада-гарант на случай фальсификации выборов президентской стороной или попыток отменить политреформу. Вся власть советам во главе с Верховной Радой-вот лозунг истинных демократов и стратегических партнеров России на Украине. 

Украина доросла до совершеннолетия?

24.08.2007, KM.ru

Факты:

24 августа 1991 г. украинский парламент принял постановление «О провозглашении независимости Украины». Этим документом Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики постановил: «Провозгласить 24 августа 1991 г. Украину независимым демократическим государством. 1 декабря 1991 г. провести республиканский референдум в подтверждение Акта провозглашения независимости».

24 августа на Украине будет отмечаться День незалежности — на следующей неделе украинскому государству исполняется 16 лет. Можно ли этот день считать совершеннолетием украинского государства? Состоялась ли за это время украинская нация?

На эти вопросы сегодня любой адекватный наблюдатель вынужден будет дать отрицательный ответ, если только им не движут соображения ложной политкорректности. Свой 16-й день рождения Украина встречает в состоянии перманентного политического кризиса, фактически расколотой на две части, разделенной непримиримыми идеологическими противоречиями.

Напомним, как все начиналось. 24 августа 1991 года Верховный Совет Украинской ССР принял Акт провозглашения независимости Украины, в котором отмечалось: «Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, продолжая тысячелетние традиции создания государства в Украине, исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами, реализуя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства — Украина».

Следует также напомнить, что в те самые «дни смертельной опасности для Украины», с 19 по 21 августа 1991 года, когда в Москве действовал пресловутый ГКЧП, руководство Компартии Украины, во главе которой стоял Леонид Кравчук, фактически поддержало действия путчистов. Правда, затем во избежание, так сказать, лишних вопросов (из серии «а вы где были с 19 по 21 августа?») будущий первый президент самостийной Украины решил заняться неотложным делом — проинспектировать сельское хозяйство республики. При этом он предоставил Горбачеву в Форосе и Ельцину в Москве самим решать дальнейшую судьбу страны. К сожалению, решение оказалось в пользу самостийников.

Последствия не заставили себя долго ждать. Во время декабрьского референдума 1991 года в поддержку независимости Украины высказалось подавляющее большинство граждан, принявших участие в голосовании. А уже через неделю после украинского референдума президенты РСФСР Ельцин, Украины Кравчук и председатель Верховного Совета Белоруссии Шушкевич в Беловежской пуще под рюмку водки (скорее всего, даже не одну) подписали соглашение о ликвидации СССР как субъекта международного права.

О том, какой страной вступает Украина в свой день совершеннолетия, рассуждает постоянный эксперт КМ.RU, руководитель отдела Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов:

— Надо помнить, что Украина получила независимость без борьбы, там даже не было консенсуса по этому вопросу. Одни и те же граждане проголосовали прямо противоположным образом: и за сохранение СССР, и за независимость Украины — причем промежуток межу этими голосованиями составил всего несколько месяцев. Украинская номенклатура заполучила независимость исключительно благодаря деструктивной политической воле Бориса Ельцина. Если бы тогда в России была «третья сила» — сила национального возрождения, — то вполне можно было договориться с западноукраинскими диссидентами о федерализации Украины. Они были готовы на любые уступки, вплоть до независимой Галиции. Однако российские либералы сдали все украинскому государству, которое возникло на территории бывшего СССР. В том числе туда вошли и земли Донбасса, Крыма и Новороссии, которые передавались УССР в 1920-е и 1950-е годы. Подкарпатская Русь также вопреки воле тех лидеров была принята в состав УССР — это было уже при Сталине после окончания Великой Отечественной войны.

На номенклатуру Компартии Украины независимость свалилась нежданно-негаданно. Для строительства нового государства единственное, что было у них под рукой — это идеология галицийского национализма, по сути своей не только антирусская, но и антиукраинская. Идеология эта, взращенная Унией, — это некий симбиоз православия и католицизма, но при этом - не православие и не католицизм. Словом, не Русь и не Польша. Эта идеология видит Украину как Антироссию и строит свои основания на уничтожении общего русского прошлого. Именно она и стала государственной идеологией Украины.

Все последние годы галицийская мысль работала над изобретением исторической мифологии, лингвистических, культурологических и прочих факторов, которые призваны доказать, что украинец с русским не имеет ничего общего. Гражданам Украины внушается мысль о том, что они всегда были врагами. Главное достижение этой идеологии за последние 16 лет — это массированная пропаганда и уничтожение общей исторической памяти о Киевской и Московской Руси.

Это — колоссальный негативный исторический феномен, который оказался возможен только на постсоветском пространстве. Сначала у русских людей десятилетиями при коммунистах уничтожали Православную веру и русское самосознание. Но когда идолы коммунизма рухнули, люди оказались беспомощными — без истории и без веры — поэтому любые эксперименты над их самосознанием, над их идентичностью, стали очень даже возможными. И вот идеологический и гуманитарный вакуум поспешил заполнить галицийский — даже не национализм, а шовинизм. Феномен его в том, что это — лживая идеология, построенная на грубых фальсификациях истории.

Ведь если мы вспомним, исторически Малороссия была авангардом общерусского единства. Ведь когда-то первым Москву о воссоединении попросил митрополит Киевский Иов Борецкий. Это было в 1620-х годах. Современный русский язык был кодифицирован монахами Киево-Печерской Лавры. Малороссийская церковь, объединившись с Великорусской, стала господствующей в Единой русской церкви. При Петре Первом 16 из 18 епископов Церкви были из Малороссии. Даже в Галиции люди выступали за общерусское единство. И вот теперь это все забыто, проклято и оболгано.

Главный геополитический итог 16 лет незалежности состоит в том что, взяв на вооружение идеологию Украины как Антироссии, киевская политическая элита стала проводником главных антироссийских тенденций на постсоветском пространстве. В этом она видит смысл своего существования. Ведь если Украина не Антироссия, то это — часть русского мира. А невозможно одной части русского мира бороться с другой ее частью. Отсюда и то бремя геополитического противостояния с Россией, которое взвалила на себя украинская элита.

Второй важный итог этих лет заключается в том, что миллионы людей оказались отравлены идеологическим суррогатом. Выросло целое новое поколение, которое верит в то, что Россия веками угнетала Украину. Что русский язык не является древним автохтонным языком Киева, а якобы был насажден искусственно, и посему его нужно гнать. Что русская церковь подавила украинскую церковь и т.д. и т.п. Этот исторический фальсификат овладел многими умами, в первую очередь в Киеве — «матери городов русских».

Но, с другой стороны нельзя считать итогом этих лет то, что Украина ушла от России навсегда. Вспомним ГДР и ФРГ, другие расколотые нации. ГДР и ФРГ просуществовали десятилетиями как враждебные государства, но потом — воссоединились. Поэтому тезис о том, что Украина стала полностью отдельной от России — более чем спорный. Ведь 16 лет — это слишком маленький исторический период. Еще рано говорить о том, что создана украинская нация — процесс национального образования далеко не завершен. Мы видим, что, с одной стороны, галицийская идеология отчасти захватила центр Украины и Киев, но, с другой стороны, на территориях Востока и Юга начинаются ростки контрпроцесса. У многих людей навязывание псевдоисторической идеологии вызывает отторжение — оно начало разбиваться о подлинное русское самосознание.

Таким образом, свой День незалежности Украина встречает как внутренне расколотое государство, с частями, которые мыслят противоположно друг другу о прошлом, настоящем и будущем страны. Если Галиция смотрит на Запад, то Восток — не хочет быть Галицией. Все политические кризисы на Украине в последние годы говорят об обострении этого противостояния: президентские выборы 2004-го года, парламентские 2006-го, политический кризис 2007-го. Все указывает на то, что страна разделена по цивилизационному признаку, а ее кризисы — это политическая проекция межцивилизационного противостояния двух выборов и двух Украин.

Единственный выход из этого кризиса — это компромисс в виде федерализации и двуязычия, сохранение церковного единства в лоне Московского патриархата и нейтральный геополитический статус.

Но если элиты Востока Украины демонстрируют способность к такому компромиссу — можно сказать, даже излишнюю компромиссность, — то этим пользуются элиты Запада страны для продвижения своей идеологии. Запад к таким компромиссам не готов — он мыслит тоталитарно и стремится к ассимиляции Востока страны. Тем самым «оранжевые» являются главным дестабилизирующим фактором на Украине.

Будущее зависит от политической воли у той и другой стороны. У Запада Украины - у «оранжевых» она присутствует. Их пассионарность объясняется пусть неправильной с православной точки зрения, но все таки религиозностью. Униатская церковь — это руководящая и направляющая сила их идеологии. Восток Украины был атеизирован и поэтому слаб. Но сейчас мы видим, что Украинская церковь Московского патриархата предпринимает блестящие миссионерские шаги для того, чтобы увеличить эту пассионарность, обосновав ее на религиозных ценностях. Тем самым у Востока страны появляется воля к самоидентификации и, следовательно, к обретении своих русских корней.

Украина на пути к этнической диктатуре

Бондаренко Д.Я. помощник исполнительного директора Постоянно
Действующего Совещания Глав регионов России
 и Украины «Содружество регионов»

Речь президента Украины В. Ющенко, произнесенная 24 августа 2007 г. на Софийской площади Киева по случаю празднования 16-й годовщины независимости, фактически стала поворотным моментом окончательного свертывания демократии и перехода к этнической диктатуре в стране.

Следует обратить внимание на выбор места речи: это не площадь Независимости, как было при предшественниках, а Софийская площадь, где в 1917-1918 годах звучали универсалы Центральной Рады. «Сильная, железная духом, нерушимая держава. Мечта о ней, ее образ впервые за столетия прозвучали именно здесь, на этом месте, на этой Софийской площади».  Тем самым В. Ющенко идентифицировал себя как правопреемника Украинской Центральной Рады, антироссийского органа украинского национального социализма. «В этом году мы празднуем не только 16-летие державы, а и 90-летие возрождение  современной украинской государственности» (имеется в виду государственность, созданная Центральной Радой). А, если вспомнить, что Центральная Рада всегда отрицала верховенство закона, заменив его революционным правотворчеством масс, и вела политику правового нигилизма, то В. Ющенко достойный правопреемник ее идей. Он не раз это доказывал. Здесь следует вспомнить и так называемый Универсал национального единства, принятый на квазипредставительском круглом столе общественности, и неконституционный роспуск Верховной Рады. В своей политической деятельности он опирается не на закон, а на «моральные принципы», и борьбу с мифическими «врагами народа», что также прозвучало в обращении: «…досрочные парламентские выборы – это моя четкая реакция на заговор, учиненный против Украины продажными политиками». Безусловно, что подобное заявление явно противоречит национальному единству, скорее провоцирует гражданскую войну, поскольку за этими «продажными политиками» стоят голоса больше половины населения Украины. Что же касается «заговора против Украины», то здесь В. Ющенко поставил себя на одну доску с монархом: «государство – это я!».

Вспомним, что одним из принципов народного суверенитета – право народа на восстание против власти, которая ведет антинародную политику, в нашем случае, - это право парламента на импичмент, чего собственно и испугался В. Ющенко и нанес удар первым.  Упразднив законодательную ветвь и блокировав работу судебной ветви власти, президент В. Ющенко фактически становится диктатором в стране: «Я знаю, як навести порядок в нашем украинском доме». Он решил изменить Конституцию под себя, получив сверхполномочия. Досрочные выборы, как известно, проблему не решат, поэтому он заранее настроен распустить новый парламент, заменив его квазипредставительной, а не выбранной всенародно, конституционной радой, которая должна будет принять новую Конституцию, окончательно упразднив народный суверенитет и устранив народ от управления государством. «Мы [надо полагать Ющенко – Д. Б.] начнем конституционное обновление. Я инициирую созыв национальной конституционной рады, которая разработает проект новой редакции Конституции Украины». По его мнению, «народ не может быть заложником выборов».

Собственно риторика обращения к народу была выдержана в духе этнического национализма Центральной Рады. Во-первых, это обращение к нации как к одному человеку:  «Дорогой Украинский народ! Мировое украинство!». В. Ющенко, как и Центральная Рада в своем I Универсале в 1917 году,  провозгласил свою юрисдикцию на всех украинцев Мира, подчеркивая важность этнического происхождения, его приоритет над гражданством других стран. «Украинское пространство – это мы. Это – все мировое украинство, которое стремиться к связи с державой и желает быть ее соавтором». Тезис весьма сомнителен, поскольку Украина отказывает в двойном гражданстве, а как в таком случае граждане других стран, по сути дела иностранцы, могут быть соавторами украинского государства?

Далее, президент, заявляя о едином образе Украины «от Крыма до Карпат», тем самым отказывает стране в ее этническом многообразии. «Мы – единая нация. Это – константа». Возникает справедливый вопрос: если это константа, тогда для чего это необходимо доказывать, повторять, пытаться навязать народу, заучить это наизусть? «Сильная демократическая держава, единый народ, единая нация – такой горизонт общей работы.

Я верю в Украину, где панует украинский дух, где выразительный национальный характер, где – один государственный язык».

Таким образом, В. Ющенко подчеркнул: никакого двуязычия, только один государственный язык – украинский. Не стоит доказывать, что данное утверждение президента Украины противоречит правам человека и стремлениям более половины населения страны. Но он четко взял курс на построение этнократического государства, в котором не существует таких понятий как «права человека» и «народный суверенитет». 

Об этнократическом курсе говорят следующие фразы из обращения президента:  «самостийная сильная держава, способная быть гарантом украинской нации», «могучий простор Украины», «держава требует укрепления», «сильная держава означает эффективное и четкое управления», «сильная нерушимая держава», «мы великая современная мировая нация», «проукраинская стратегия культурного возрождения», «Украина – это вызов!».

Особенно интересен последний тезис. Да, действительно Украина – это вызов! В нынешнем виде, при нынешнем руководстве и его курсе Украина – вызов как российской, так и общеевропейской безопасности. Во-первых, Украина демонстрирует перманентный политический кризис, высокий уровень коррупции, и правовой нигилизм, граничащий с хаосом и анархией. Во-вторых, националистический курс президента и руководимой им оппозиции ведет страну к расколу по линии Запад-Восток, что уже случилось в 2004 г. В-третьих, антироссийский и антибелорусский внешнеполитический курс, направленный на экспорт помаранчевой революции, подрыв основ стабильности политических режимов Союза Беларуси и России, а также на вступление в НАТО и поддержку американской инициативы ПРО в Европе, вызывает озабоченность у руководства соседних государств, что не добавляет международного авторитета Украине.

Кроме того, если вернуться к проблеме прав человека в Украине, то здесь мы видим не только запрет двойного гражданства и русского языка как второго государственного, а полный отказ русскоязычному населению Украины на самоопределение. В частности, президент подчеркнул: «Я резко отбрасываю очередные попытки навязать стране идеологию малороссийства и пестования чужих традиций». На этом фоне В. Ющенко неоднократно подчеркнул неизменность его «проевропейского» курса и стремление «окончательно обустроить кордон». Скорее всего, имеется в виду кордон с Беларусью и Россией, более ужесточить его, возможно, установить проволочные заграждения. Вспомним конфликты с Россией по поводу о. Тузла и маяков Черноморского флота. Что же касается западной границы, то здесь украинского президента ждет разочарование, поскольку он согласился на передачу украинско-румынского спора по поводу острова Змеиный в европейский суд, то следует ожидать, что дело будет решено в пользу члена ЕС, то есть Румынии, позиции которой юридически более весомы.

Следует также обратить внимание на поведение президента в период речи: он стоял на трибуне один, без окружения, нередко занимал диктаторские позы (Наполеона, Гитлера).

Интересно также введение В. Ющенко новой традиции, перед своим обращением к народу, так называемой «молитвы за Украину» в Софийском соборе, проводимой представителями всех, кроме канонического православия, конфессий и даже сект: непризнанной Украинской православной церковью Киевского патриархата во главе с Филаретом, Украинской автокефальной православной церкви, Украинской греко-католической (униатской) церкви, Римско-Католической церкви, союза объединений евангелистов-баптистов, адвентистов седьмого дня,  Закарпатской Реформаторской Церкви, Украинской Лютеранской Церкви, Объединения иудейских религиозных  организаций Украины.

Введение подобного действа очередной раз доказывает антиправославные настроения президента, его семьи и окружения. В «молитве за Украину» наряду с В. Ющенко, его женой Катериной, детьми, приняли также участие: секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Иван Плющ, глава Секретариата Президента Украины Виктор Балога, губернатор Киевской области Вера Ульянченко, мэр Киева Леонид Черновецкий, министр иностранных дел Арсений Яценюк, председатель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко, председатель Национального Банка Украины Владимир Стельмах. Примечательно, что премьер-министр В. Янукович, как человек православный, в данном мероприятии, унижающем религиозные чувства большинства украинцев, участия не принимал.

Итак, подводя итоги, мы можем определить основные направления внутренней и внешней политики президента В. Ющенко:

- установление националистической диктатуры и формирование этнократической государственности;

- уничтожение канонического православия в Украине;

- свертывание демократии, подавление прав человека, особенно языковых и политических свобод;

- ликвидация разделения властей и народного суверенитета;

- вступление в НАТО и окончательный разрыв с Россией;

- экспорт помаранчевой революции в Россию и Беларусь.

Для реализации вышеназванных пунктов В. Ющенко необходимо преодолеть сопротивление бело-голубой оппозиции во главе с премьер-министром В. Януковичем, что может быть реализовано по следующему сценарию:

Парламентские выборы 30 сентября могут быть признаны недействительными, либо  может быть проведен самороспуск парламента.

В случае отсутствия законодательной ветви власти В. Ющенко, самолично, проводит отставку правительства, затем созывает квазипредставительное Конституционное Совещание, без всенародных выборов, поскольку они «ничего не решают» и «народ устал от выборов». Это Совещание создает новую Конституцию, где четко установлена сильная президентская власть.

 В условиях отсутствия оппозиции и системы сдержек и противовесов, В. Ющенко реализует курс на реприватизацию и установление этнократии, во внутренней политике, и на вступление в НАТО, во внешней политике.

Помешать В. Ющенко реализовать свои планы может только раскол Украины на два квазигосударства по линии Восток-Запад. Западная Украина, возможно, продолжит свой курс и войдет в НАТО. Восточная Украина, скорее всего, присоединится к Союзу Беларуси и России.

Кто расстроил Виктора Януковича в Харькове?

18.08.2007. Обозреватель

Павел Морозов

Любовь «вчетвером» не получилась. Янукович в этот раз почти «не ругал» «оранжевого» губернатора Арсена Авакова, напротив, сказал много хорошего. А вот со своими однопартийцами решил разобраться «по мужски».

Визит Януковича в Харьков не сопровождался огромными автомобильными пробками. Даже не состоялся митинг в пригороде Харькова, который решили устроить местные жители против директора местного хлебокомбината. Их убедили пойти на компромисс до появления премьерского кортежа.

Премьер заехал на могилу Евгения Кушнарева. На кладбище прозвучали слова о том, что такого человека, как Кушнарев именно сейчас по-настоящему не хватает.

До появления Януковича в Харькове в Интернете появились сообщения, что премьер будет серьезно разбираться с местными однопартийцами. В Харькове таковых, самых влиятельных, трое. Василий Салыгин —председатель облсовета, Михаил Добкин — мэр Харькова и Геннадий Кернес — секретарь Горсовета. Харьковские политологи неоднократно делали заявления о падающем рейтинге «регионалов» на Слобожанщине и связывали такое явление с тем, что нет человека, умеющего находить компромиссы в нынешней борьбе между «регионалами» и «оранжевыми» на харьковском уровне.

В общем за день до появления премьера на харьковских улицах, в Интернете начали делать ставки — кого будут «мочить». Любовь «вчетвером» не получилась. Виктора Януковича в Харькове, похоже, кто-то сильно расстроил.

Глава правительства в Харькове раздал чересчур много обещаний. Главный смысл в том, что харьковская промышленность наконец-то выйдет из кризиса, а новая линия метро построиться.

Общения, данные до 30 сентября, вызывают сомнения, однако вероятность их осуществления не исключена. Думать подобным образом заставил визит премьера на завод им. Малышева. За несколько дней до этого в информагентствах Украины появились сообщения о том, что Тайланд готов купить в Украине БТРы. Готовность Тайланда еще раз озвучил и премьер на харьковском заводе-производителе БТРров. Янукович в утвердительной форме заявил о том, что Украина выиграла тендер на поставку в Таиланд 96 БТРов на сумму в 117 милл. долл. Премьер после посещения завода посчитал, что коллектив предприятия к выполнению столь весомого контракта готов. Однако, главный конструктор «Харьковское КБ по машиностроению им.А.Морозова» Михаил Борисюк сообщил журналистам, что подписанного контракта еще нет, и дата его подписания почти совпадает с разницей в пару дней с днем парламентских выборов.

Тень сомнения, брошенная на тайландский контракт, возможно, не имеет под собой почвы. В Украине только завод им. Малышева может исполнить подобные пожелания.

Премьер Виктор Янукович в этот свой визит, похоже, был очень благосклонен к Харькову и его промышленности, чего нельзя сказать о представительстве Харькова в новых парламентских списках ПР.

Несмотря на разность в политических воззрениях с харьковским губернатором Арсеном Аваковым, Янукович в этот раз почти «не ругал» «оранжевого» губернатора. Напротив, сказал много хорошего про работу харьковской областной исполнительной в лице команды Авакова и законодательной власти в лице «регионала» Василия Салыгина и облсовета, где большинство депутатов также «регионалы».

Янукович прибыл с несколькими министрами, которые наконец увидели смысл в предложении харьковского губернатора Арсена Аракова правильно распорядиться Первомайским заводом «Химпром». Как заявил министр промполитики Анатолий Головко, инициатива губернатора Авакова о том, чтобы продать «Химпром» условно за 1 гривну при условии, что будущий инвестор выплатит все долги, в том числе по зарплате, и тем самым дать возможность этому инвестору строить на территории «Химпрома» любое другое предприятие или использовать это. Итог разговора о «Химпроме» —правительство пообещало подготовить постановление об особенностях приватизации завода

Что-то явно происходит в кулуарах харьковской политики, раз премьер фактически соглашается с предложениями губернатора Авакова. Возможно, всему виной падающий рейтинг «регионалов» в Харьковской области, как утверждают многочисленные политологи. А возможно, кто-то сильно расстроил премьера либо накануне визита в Харьков, либо уже в Харькове.

Виктор Янукович не то, чтобы разнес « в пух и прах» политику городских властей, а высказал публично свое недовольство. Сначала досталось харьковским дорогам. Об их качестве в Украине уже давно слагают легенды. Справиться с ними не мог ни один из мэров. Слишком крепка «ремонтная мафия». Премьер заявил, что харьковские дороги — позор всей Украины, и если Харьков хочет получить игры Евро-2012, то дороги должны быть в порядке к 2010 году. Мэр Харькова Михаил Добкин парировал, что все будет на год раньше, и делать дороги будут не харьковские фирмы. Или харьковские, но у которых есть необходимое для этого оборудование.

Еще до визита Виктора Януковчиа произошло несколько заметных событий. Руководитель харьковского БЮТа Александр Фельдман заявил, что политика городских властей мешает его бизнесу, и он собирается перевести счета своего концерна «АВЭК» в Киев. Потом Фельдман, очевидно, имел разговор с губернатором Арсеном Аваковым, который сообщил прессе, что Фельдман не будет переводить свой бизнес в Киев. А переведет в один из районов области. Сумма налогов, поступающих от предприятий концерна «АВЭК», а это не только городские рынки, занимает весьма заметное место в городском бюджете. Чуть раньше до того, мэр Добкин объявил населению о перерасчете квартплаты. Правда, суммы мизерные. Максимум 2 гривны вычтут из-за того, что новое предприятие по оказанию коммунальных услуг «Жилкомсервис» не убирало подъезды, подвалы. Когда это будет, точно не ясно, но понятно, что заговорил Добкин о перерасчете в том числе и в связи с некоторым непониманием, возникшем в руководстве Партии регионов, сути харьковской реформы ЖКХ.

Ну, а больше всех перед разгромным визитом Януковича удивил всех председатель Облсовета Василий Салыгин. Об объявил, что вся земля в 25-километровой зоне возле Харькова может и должна принадлежать людям, любой желающий может подать заявление. Желающих нашлось уже больше 1000.

Так вот. В этот свой визит премьер больше всех хвалил Василия Салыгина. За его новаторство. Как сказал Янукович, харьковский земельный опыт можно распространить по всей стране. И если будет нужна юридическая поддержка, то те законы и законодательные акты, которых не хватает, будут приняты.

Напором премьера, обвиняющем руководство города фактически в непрофессионализме, удивлены были многие в Харькове. Удивились еще больше, когда Янукович в прямом эфире областного телевидения заявил, что отношение харьковчан к городским властям его настораживает. Далее Янукович уже уклончиво сказал, что не все члены Парии регионов выполняют партийную программу, и с такими однопартийцами «следует разобраться. (Через паузу). Разобраться по-мужски».

Что такое «по-мужски», Янукович пояснил. Мэр Харькова Михаил Добкин и секретарь горсовета Геннадий Кернес могут лишиться, если не своих должностей во власти, то, как минимум партбилетов. С обоими Янукович имел в Харькове уже вечером отдельную встречу. Поговаривают, что на повышенных тонах. Исход внутрипартийных разборок пока не понятен. Как не понятно и то, кто и ради чего «слили» Добкина и Кернеса. И «слили» ли? Возможно, это всего лишь воздушный поцелуй харьковским избирателям, показательное шоу перед выборами.

Борис Колесников: Влияние Рината Ахметова на Партию регионов состоит из его заслуг и достижений

17.08.2007. Украинская правда (УП)

Сергій Лещенко

"Украинская правда" начинает серию интервью с руководителями избирательных штабов трех фаворитов предвыборной гонки.

Первым рассказывает о своем видении Борис Колесников, который отвечает за результат Партии регионов. Кроме того, готовится к печати интервью с Александром Турчиновым, возглавляющим штаб Блока Тимошенко.

Мы также практически достигли договоренности об интервью с Виктором Балогой – встреча, во время которой начальник штаба "Нашей Украины – Народной самообороны" откроет свои карты, дважды переносилась.

Колесников вживается в образ публичного политика, хотя, как и всем донецким, процесс идет сквозь зубы и со скрипом. Тем не менее, он взял на себя функции и реального руководителя штаба, и спикера партии регионов.

Раньше эти два образа в Партии регионов всегда были разделены, когда Тигипко или Кушнарев выступали на пресс-конференциях, а штабом командовали непубличные Клюев или Джарты.

Колесников делит общую приемную с Раисой Богатыревой. Этот тандем воплощает политику Рината Ахметова в Партии регионов.

– По состоянию на сегодняшний день, какой прогноз вы можете сделать относительно результата Партии регионов на выборах 30 сентября 2007 года?

– В прошлый раз мы набрали 32 с небольшим процента. А в этот раз мы хотим набрать больше. Это будет зависеть от успеха кампании, от того, насколько наши идеи понравятся украинским избирателям. Но мы всегда давали только выполнимые обещания.

– Тут, конечно, можно поспорить. Партия регионов на прошлых выборах обещала "покращення вашого життя все сьогодні".

– Вы были в США? Там цены в два раза ниже на основные продукты питания, чем в Западной Европе. А зарплата, как правило, в два раза выше. Но если вы спросите рядовых американцев: "Почувствовали вы улучшение жизни?", ответ будет очень неоднозначный. Хотя нам можно было бы только мечтать о достижении такого уровня жизни.

Возьмите и макро– и микроэкономические показатели Украины. Насколько позволяла украинская экономика, мы ее улучшили.

Вы можете не любить Николая Яновича Азарова, можете любить, но он специалист очень высокого класса. И он сбалансировал ситуацию, чтобы не было инфляционных, популистских денег на рынке.

– Оправдывают ли себя привлеченные Партией регионов американские политтехнологи?

– Нигде в мире нет ни одной команды, которая могла бы самостоятельно обеспечить результат на выборах. Есть группа людей, которая работала с нами на прошлых выборах, и есть результат прошлых выборов. В той победе лежит составляющая и работы политтехнологов.

– Вы ведь утверждаете, что Партия регионов – прозрачная партия?

– Да.

– Не кажется ли вам, что в рамках этой прозрачности стоит назвать стоимость услуг американских политтехнологов?

– Прозрачность партии – это прозрачность принимаемых решений. Коммерческие тайны никто раскрывать не будет, ни одна из украинских политических сил.

– Вы думаете, членам Партии регионов это не интересно? На что тратятся их членские взносы?

– На политтехнологов тратятся крупные спонсорские вливания, но никак не членские взносы.

– Вы имеете в виду спонсорские вливания от Рината Ахметова?

– Почему обязательно от Рината Ахметова? У нас в списке – вся промышленная элита Украины.

– Принято считать, что на этих выборах Ахметов еще больше усилил влияние на Партию регионов. Насколько велико его влияние на партию?

– Его влияние состоит из его заслуг и достижений. Ринат Ахметов – это человек, который сделал себя сам. Он имеет огромнейший бизнес–опыт, и, я считаю, что это самый полезный опыт, который может быть. Ахметов имеет заслуженное уважение у нас на родине, в Донбассе, миллионов поклонников клуба "Шахтер". Естественно, Ахметов не может восприниматься как рядовой член партии.

– Правда, что после прихода в штаб вы выгнали ряд людей за разворовывание денег в партийной кассе?

– Я же не следователь и не прокурор, чтобы обвинять в воровстве. Претензии были только по профессиональному признаку, из–за несоответствия тем задачам, которые ставит штаб. Штаб Партии регионов с моим приходом обновился не более чем на 20%.

– Сколько составит предвыборный бюджет Партии регионов?

– Я не могу об этом говорить. Наш бюджет будет сопоставим по размерам с бюджетом "Нашей Украины" и БЮТ. Эта тройка потратит примерно одинаковые деньги та агитацию.

– Правда ли, что у вас возник конфликт с Андреем Клюевым, результатом чего стало его отдаление от дел Партии регионов?

– У нас с Андреем Клюевым есть творческие споры. И эти споры были всегда. У нас разные подходы, разные мнения по тому или иному блоку ведения избирательной кампании. Но такие споры очень полезны.

– Что будет после выборов? Считаете ли вы реальным, что президент не подаст в парламент кандидатуру премьера, предложенную коалицией?

– Я думаю, что президент не имеет морального права отклонить кандидатуру, поданную в премьеры согласно Конституции. Иначе опять начнутся интриги. Кроме того, президент публично заявлял, что он подаст ту кандидатуру премьера, которая будет предложена коалицией.

– А вы верите президенту?

– В данном аспекте, да. Я буду разочарован, если это обещание он не выполнит.

– А вообще верите Ющенко?

– Я не могу так сказать, но давайте поговорим об этом после выборов, чтобы это не выглядело как предвыборная риторика. Есть публичные обещания со стороны президента, которые не выполнены.

Второй блок проблем – социальные обещания. С экономической точки зрения они носят характер маразма. Например, я уже устал повторять, что создание миллиона рабочих мест требует вложения в экономику 50 миллиардов долларов каждый год.

– После того, как Юрий Луценко стал первым номером блока "Наша Украина – Народная самооборона", стало очевидно, что это усложнит процесс создания широкой коалиции из–за вашего конфликта с Луценко.

– У меня нет конфликта с Юрием Луценко. У меня есть конфликт с министром внутренних дел, коим он тогда являлся, который использовал свою должность в корыстных целях.

Если бы Луценко был министром, скажем, социального обеспечения, и использовал свою должность для повышения собственного рейтинга, это было бы еще объяснимо.

Но никакие личные конфликты не могут быть преградой для долгосрочных политических союзов ради достижения главной цели – успешной страны.

– Вы готовы пожать Луценко руку при встрече перед камерами?

– Я над этим еще не задумывался. У меня есть более важные проблемы. Хотя меня немножко настораживает креатив той команды, потому что европейские демократические ценности будут воплощаться под предводительством человека, который их дискредитировал.

– Кстати, ваш давний визави Геннадий Москаль тоже идет по списку "Нашей Украины"…

– Да, и Москаль – этот старый советский милиционер, который прошел все этапы коррупции, от бутылки коньяка в стол до более серьезных активов. Это он, что ли, будет защищать демократию?

– Но, между прочим, вы с этой партией собираетесь создавать широкую коалицию.

– Мы пока ничего не собираемся создавать. Мы будет выигрывать выборы, а там будет видно.

– Вы не согласны со мнением, что широкая коалиция – это не выход из перманентного кризиса в стране?

– Для нас выход из ситуации – это эффективное сотрудничество ради развития страны. А какая это будет коалиция – не столь важно. Если вам пообещали "улучшение вашей жизни сегодня", то вас не интересуют никакие макроэкономические вопросы.

Нынешний формат коалиции является оптимальным, потому что здесь увязаны модели либерального рынка, которые всегда будет пропагандировать и осуществлять Партия регионов, с тем социальным пакетом, на котором настаивают наши левые партнеры.

В чем Советский Союз проиграл Западу идеологическую войну? В том, что Советский Союз ставил во главу угла достижения страны. А западный мир всегда шел от интересов простой семьи. И "регионалы", конечно, всегда будут идти от простой семьи, от ее благосостояния, и это будет критерием жизни. Никакими макроэкономическими показателями этого не заменишь.

Нужно проводить реформы. Ведь то, что сказал Уинстон Черчилль Никите Хрущеву, можно с точностью повторить и Виктору Андреевичу Ющенко. "Господин Хрущев, никому в мире не удалось перепрыгнуть пропасть в два приема. Вы или продолжайте структурные реформы, или лучше вообще ничего не делайте, иначе вы погубите страну". Вот дословно, готов подписаться под каждым словом.

– Обещанное вами год назад "улучшения жизни уже сейчас так и не состоялось". Выросла коммунальные тарифы и цены на все, что нас окружает – что и съедает рост зарплат и пенсий.

– Давайте посмотрим, сколько легковых автомобилей было куплено в стране за шесть месяцев?

– Вы ведь понимаете, что автопродажи растут благодаря увеличению доли банковских кредитов, и это не связано с правительством Януковича!

– Спорный вопрос. Люди поверили в нашу страну. Раз они не боятся взять банковский кредит, значит, они уверены в стабильности и благополучии.

Тем более что такого скачкообразно автомобильного роста никогда не было! Сколько было продано квартир за последние полтора года? Как вырос потребительский рынок продовольствия?

С определенной долей юмора можно привести пример из личного опыта. 10–12 лет назад потребление шоколада в Украине было в 10 раз меньше. Это дорогой продукт. А сегодня оно растет изо дня в день. Десять лет назад карамель и печенье составляли львиную долю кондитерского производства. Сегодня у ведущих компаний страны, коими являются "Рошен", "Конти", "АВК", "Крафт Якобс", "Нестле", львиная доля в производстве – это шоколад. Разве это не показатель?

– Нельзя эту заслугу приписывать правительству Януковича.

– Я не приписываю. Я же не говорю, что солнце восходит на Востоке благодаря нашему мудрому правительству. Но, безусловно, они стабилизировали ситуацию. В чем заслуга правительства Януковича? Они действительно сбалансировали доходную и затратную части бюджета.

Азаров не может себе позволить так популистски поднимать зарплату, как это было в 2005 году.

– Вы думаете, он останется в Кабинете министров или будет на почетной пенсии?

– Я не вижу вообще никаких предпосылок почетной пенсии. Это зависит, прежде всего, от состояния его души и его желания работать.

– У Бориса Колесникова есть амбиции премьер–министра? Не сейчас, а вообще?

– Все личные амбиции в данном случае приносят вред человеку, который их имеет, и команде, в которой он участвует. Поэтому у меня нет таких амбиций.

– Но почему? Любой президент в своих мемуарах напишет, что он всегда знал верил в свою миссию и всегда имел амбиции стать президентом.

– Амбиции должны быть здоровыми, а оптимизм – взвешенным. Я готов к общекомандной работе, и пусть команда сама определяет, в чем я могу быть ей полезен. То, что это не самоцель – точно.

– Вам не кажется, что для реализации себя в исполнительной власти вам будет мешать незнание украинского языка.

– Я непогано володію українською мовою.

– …Але принципово нею не спілкуєтеся?

– Я общаюсь на том языке, на котором я думаю. Отдельные украинские политики шизофренического плана считают украиноязычие самым главным своим достоинством. Я считаю, что русскоговорящие сделал не меньше для независимости Украины, особенно в ее экономической части. И никто не мешает русскоговорящей Украине думать о родине по–русски.

– Как у вас складываются отношения с Виктором Балогой?

– Я бы не сказал, что у нас есть какие–то глубокие отношения. Но во время кризиса Виктор Балога много сделал, чтобы переговоры закончились с максимально положительным результатом для Украины в целом и для политических сил в частности. Так что у меня с Балогой нормальные отношения.

– Многие эксперты считают, что вполне реальной является формула: Балога – премьер, представитель Партии регионов – спикер. Как вам такой расклад?

– Я считал и считаю, что премьера будет выдвигать та сила, которая выиграет выборы.

Но, я еще раз подчеркну, что в 2006 году мы были готовы к широкой коалиции. Мы сделали первое предложение и не настаивали на том, чтобы правительство возглавлял именно наш лидер. Определенные силы воспользовались этим предложением в своих целях, торговались нашими предложениями между собой, и, в конечном счете, оказались в оппозиции.

Поэтому я не сомневаюсь, что Партия регионов готова к широкой коалиции с теми, кто разделит наши программные цели.

– Было бы наивно верить, что, соглашаясь на роспуск парламента, Партия регионов не обсудила с секретариатом президента сотрудничество в будущей Верховной Раде. Тогда это политическая близорукость.

– Во–первых, я не окулист. А, во–вторых, нечего обсуждать – мы слышим только очень лицемерные заявления оранжевой команды…

– Вы имеете в виду выступление Луценко на съезде оранжевого мега–блока, где он призвал: "Виктор Федорович, пора отвечать за базар!"

– Приведите хотя бы одну цитату членов правительства и руководства Партии регионов, где бы они применяли ненормативную лексику в отношении оппонентов.

– Азаров уничтожает Тимошенко на каждой пресс–конференции.

– Но это нормативная лексика! Создается такое впечатление, что оранжевая команда провела минимум 15 лет в районе Магадана. Читая их интервью и смотря телевыступления, видно, что они либо массово зомбированы радио "Шансон", либо у них что–то не в порядке с психикой.

– Вы ведь сами тоже слушаете радио "Шансон"?

– Я не то что не люблю радио "Шансон"… Я слушаю "Ретро–ФМ", "Мелодию", "Русское радио". "Шансон" могу послушать… У каждого свои вкусы. Я люблю Queen, Бон Джови, а кто–то, скажем, Сашу Северного или Михаила Круга.

– Если судить в целом  по вашему настроению, вы не готовы к оппозиционной деятельности, поскольку размышляете терминами нахождения у власти в ближайшие годы.

– Это все равно что спросить у любой команды перед выходом на поле: "С каким счетом вы готовы к поражению?". Почему мы должны быть к этому готовы?

– Потому что ваши оппоненты собираются суммарно вас победить.

– Да, но пока суммарно проигрывают с разрывом 4–6%. Так что оппозиции можно переходить на научную, преподавательскую работу.

Но, к слову, Партия регионов была в оппозиции и это нас не пугает. Идеи Партии регионов в оппозиции будут в миллионы раз сильнее, чем нынешние деструктивные идеи наших оппонентов.

– Вам будет непросто создать коалицию без социалистов. А появление в вашем списке бывших социалистов Деркача, Кунченко показывает, что даже члены Соцпартии уже не верят в перспективу этой структуры…

–  Я бы не стал списывать со счетов социалистов. Вспомните выборы 2002 года, когда показывали очень низкие рейтинги СПУ. А они набрали столько, что никто и не ожидал. Это в больших партиях вероятность ошибки полтора–два процента. А вот в малых партиях, где все это происходит в зоне погрешности, вероятность ошибки значительно больше.

– Но социалисты на вас обижены. Многие говорят, что вы пошли на эти выборы, предав тем самым СПУ...

– То, что мы пошли на эти выборы – это был жест доброй воли со стороны Януковича и всей Партии регионов. Сделано это было лишь с одной целью – сохранить целостность страны и гражданский мир.

– Острая фаза кризиса началась с попыток увольнения Пискуна. Когда обнародовали указ о его очередном снятии с должности и началась волнения в Генпрокуратуре, среди первых приехавших на подмогу Пискуну были вы. И есть версия, что Пискун, который уже смирился со снятием, под вашим давлением вернулся в Генпрокуратуру.

– Когда началась история с Пискуном, мы приехали с Раисой Богатыревой и какое–то время гуляли перед заблокированными воротами в Генпрокуратуру.

А когда мы наконец попали внутрь, все двери были уже закрыты. Прокуратура уже была захвачена сотрудниками Управления государственной охраны, причем одетой в штатское. Они напоминали сельских инспекторов ОБХСС времен СССР. В таких спортивных штаниках, рубашечках, а пистолеты в авоськах, как в "Бриллиантовой руке". Вот в таком виде предстало войско Гелетея перед народными депутатами.

И когда мы поднялись на четвертый этаж, Пискуну уже открывали двери, чтобы он вернулся в свой кабинет.

– Как вы сейчас оцениваете события 27 мая, когда Янукович согласился на досрочные выборы 30 сентября. Тогда была реальная угроза силового противостояния?

– Для нас самым важным было выйти из политического кризиса.

Послушайте, мне нравилась украинская пресса после Майдана, но почему–то журналисты не пишут о том, как в эти дни двигались внутренние войска на Киев? Спросите у губернаторов: "Сколько тормозков вам заказывали с Банковой? Сколько автобусов вы арендовали, чтобы перевезти регулярную армию?".

Это было бы смешно, если бы не было так грустно! И вызывало это чувство стыда, ведь так была продемонстрирована всему миру наша готовность к чрезвычайным ситуациям. Если эту ситуацию вообще можно назвать чрезвычайной.

– Но эти претензии  по поводу внутренних войск можно адресовать и нынешнему правительству...

– Как в равной степени верховному главнокомандующему и министру обороны.

– Досрочные выборы были спровоцированы переходами депутатов от оппозиции в коалицию. Вы думаете, в новом парламенте такие переходы будут продолжаться?

– Запрет на переход депутатов – это недемократичная норма. Наши псевдодемократические силы, где удобно, берут выводы Венецианской комиссии, где не удобно – берут сталинскую Конституцию и штампуют указы. Так не бывает.

– Однако в западном мире не принято перекупать депутатов…

– В критических ситуациях на Западе принято проводить реформы, а не обвинять друг друга в перекупке депутатов.

Вы помните, как перед выборами говорили наши оппоненты, показывая на Партию регионов: "Это – список СИЗО". Говорил это человек, который нажил свои политические дивиденды путем репрессий и фальсификаций. А как говорили представители БЮТ? "А у нас такі гарнесенькі і чуднесенькі списочки!"

Но потом люди из списка БЮТ и "Нашей Украины" по разным причинам стали покидать эти фракции. И вот из–за того, что они взяли к себе, по их мнению, непорядочных и недостойных людей, надо провести новые выборы? Очевидно, это делалось, чтобы собрать новый спонсорский фонд и очистить себе новый список.

Ну, это уже похоже на методы зарабатывания денег, а не на какое–то стремление к демократии. Это мое мнение.

Продолжение следует

Борис Колесников: Наши оппоненты – наглая команда рекетиров, которая устроила репрессии для передела собственности

20.08.2007.УП

Сергій Лещенко

Продолжение интервью с начальником предвыборного штаба Партии регионов Борисом Колесниковым.

– Давайте поговорим о списке Партии регионов. Как объяснить появление там, например, того же Василия Хмельницкого из блока Тимошенко? Что он сделал для партии?

– Мы хотим расширить представительство в списке бизнеса из разных регионов нашей страны. В список вошел тот же Нвер Мхитарян, "Познякижилстрой". Нам нужны люди, которые каждый в своем сегменте будут отстаивать интересы Украины.

– Но Хмельницкий за три созыва работы в парламенте не показал ничего кроме лоббирования собственных интересов. У него не было ни одного выступления с трибуны!

– Выступления с трибуны – это не показатель эффективности. Я вспоминаю, как мы принимали налог на доходы физлиц. Сколько не было выступлений с трибуны, закон стоял на мертвой точке, а Сергей Клюев прожил в Киеве полгода, оббегая все инстанции… Вот когда я понял, что наша система власти крайне нуждается в реконструкции.

Знаете, это как советский дом моделей. Вы нарисовали лучшую модель женских сапог. Но пока согласовали их выпуск, прошло три года. А в Италии на это уходит полтора месяца. Вот так и здесь. Надо нужно убрать наш советский дом моделей из парламента и Кабмина.

– Но говорим мы о другом – появлении перебежчиков в списке Партии регионов. Вот Сергей Головатый сначала был в рядах БЮТ, потом ушел в "Нашу Украину", был в "Нашей Украине", потом ушел в Партию регионов. Вы не боитесь, что он и вас в следующий раз бросит?

– Сергей Головатый рассматривается нами исключительно как юрист–международник высокого класса.

А если мы начнем возвращаться к прошлому наших политиков, то давайте вспомним еще и 1980–е годы! У некоторых оранжевых уши будут красные, даже бордовые, особенно если взять их сотрудничество с КГБ СССР и другие "светлые" пятна в биографии.

– Новые лица в списке – тот же Шуфрич, Богословская. Почему вы их взяли? У вас не хватает своих говорящих голов?

– Лучше рабочие руки, чем говорящие головы, которых у нас хватает. Я считаю, что Инна Богословская – человек прогрессивных взглядов на экономику в целом, малый и средний бизнес в частности. Поэтому она принесет пользу. Что касается Нестора, он вел себя мужественно в самые сложные годы, во время так называемой оранжевой демократии, которая фактически стала репрессивной машиной. Он показал себя очень достойно. Шуфрич – радикальный политик, и такие нам нужны.

– Вы утвердили список Партии регионов, хотя половина людей на съезде в глаза его не видела!

– Список раздали всем делегатам. Я еще раз приношу извинения прессе, но вы должны просто войти в ситуацию. В 10:15 закончился политсовет, а съезд начинается в 11:00. И мы не смогли типографским способом за 40 минут напечатать списки.

– Известно, что многие перебежчики из "Нашей Украины" и БЮТ не попали в окончательный список Партии регионов. Хотя условием их присоединения к коалиции было как раз гарантии, что они получат проходные места в новом списке. Многие считают, что Партия регионов их кинула.

– Я не участвовал ни в одних переговорах по их переходу, поэтому я не могу так комментировать.

Я думаю, люди же выходили из оппозиции не на каких–то условиях. Мне кажется, они вышли из БЮТ и "Нашей Украины", потому что, очевидно, не разделяли взгляды и методы руководства тех политических сил.

– Съезд Партии регионов, который состоялся в прошлую субботу, запомнился всем суфлером, который использовал Янукович. Насколько была необходимость в этом подсказчике, если он затмил собой весь съезд?

– Мне импонирует другое: руководителя нашей партии сравнили с Джорджем Бушем и Владимиром Путиным.

Это было публичное, красивое мероприятие, которое носит элементы реализации маркетинговой стратегии.

– Просто пресса была шокирована тем, что лидер крупнейшей партии, второй человек в стране, иногда даже претендующий быть первым, не способен перед своими соратниками без бумажки выступить с 20–минутной речью.

– Наш лидер способен на многое. Даже больше, чем вы себе представляете. Но это совсем не значит, что какие–то технические моменты могут быть предметом обсуждения. Просто оранжевым лидерам больше нечего сказать.

– Однако полстраны считает, что донецкие получили свою собственность незаконно. Ведь такой тезис не родился на ровном месте?

– Киевская элита непрозрачно торгует земельными участками, зарабатывая сотни миллионов долларов, и она специально и искусственно создала при помощи западных политтехнологов такой имидж Восточной Украине. Потому что Восток самостоятелен и самодостаточен, а киевской элите нужно защищать свои коррупционные интересы.

Посмотрите, сейчас эти две "супердемократические силы" говорят о любви друг к другу и к народу. А вы поднимите газеты, с какой формулировкой лидер одной "демократической силы" уволил лидера другой "демократической силы" в сентябре 2005 года? Какие 8,5 миллиардов списали эти светочи демократии в пользу своих компаний с государственных счетов?

Нас не устают обвинять в криминальных действиях, при этом забывая, что эти "демократические силы" отправили на кладбище миллионы украинцев, торгуя газом, который они покупали в России по 24 доллара и продавали в Украине по 83 доллара.

Это они оставили людей без работы, остановили заводы, обанкротили их, загнав страну в глубокую депрессию. Вот это и есть настоящий бандитизм во всех его мафиозных проявлениях?

– Тогда президентом был Леонид Кучма, который, между прочим, вывел в люди вашего лидера Виктора Януковича…

– …А также Виктора Ющенко, Анатолия Кинаха, Юлию Тимошенко, Виктора Пинзеника, Юрия Еханурова и других менее известных лидеров "демократических сил". Поэтому нашей команде было бы интересно посмотреть на закон о люстрации.

– Чувствуются ваши антипатии конкретно в отношении Юлии Тимошенко…

– Ну что вы! Она – очаровательная женщина. Но когда она говорит в эфире 1+1, что все, кто обладает интеллектом, должен голосовать за БЮТ, то, следовательно, все красивые должны голосовать за Партию регионов. Выходит, что форма не соответствует содержанию.

– Какой идеологии придерживается Партия регионов? Например, социалисты идут в Социнтерн, Тимошенко – в Европейскую народную партию.

– У Партии регионов нет структурированных международных связей. Это наше упущение. У нас есть традиционно хорошие отношения с Фондом Аденауэра, с ХДС–ХСС, у нас завязываются отношения с британскими консерваторами.

Я уверен, что Партия регионов – партия демократического толка. Соответственно, она будет продвигать либеральные идеи в экономике.

– Но Янукович уже год при власти, а либеральных достижений его правительство не показало. Простой вопрос: где стала жизнь либеральнее? Может, стало проще создавать бизнес, малый или средний? Бюрократия как была, так и есть, никаких подвижек не видно.

– Либеральная экономика начинается с законов. И Кабинету министров можно предъявлять сколько угодно претензий, но их ответом будет: "Господа, мы выполняем ваше законодательное поле, которое вы нам создали".

То есть, без законов, которые делают экономику либеральной, никакое правительство не справится с либеральной моделью. Наши оппоненты тоже не в оппозиции, они тоже у власти, уже почти три года.

Вы заметили, что все лозунги наших оппонентов деструктивны? Я не беру вопрос о депутатской неприкосновенности. А почему же вы ее не снимали, когда в декабре 2004 года пришли к власти?

– Вы, кстати, за снятие неприкосновенности или против?

– Я за отмену депутатской и президентской неприкосновенности и обещаю проголосовать "за". Но в нашей стране, с нашим уровнем Генеральной прокуратуры, МВД и других контролирующих организаций, мы передадим всю власть правоохранительным органам. Не президенту, премьеру или парламенту, а Генпрокуратуре и МВД. Так мы забьем последний гвоздь в крышку гроба демократии.

– Партия регионов ничего не сделала для либерализации газового рынка страны. Вы не считаете, что РосУкрЭнерго – это фактор угрозы независимости Украины?

– Я не считаю, что какая–либо компания вообще, и РосУкрЭнерго или ЕЭСУ в частности, может представлять угрозу для целой страны. Это больше из области домыслов. Украина – это покупатель. Так? РосУкрЭнерго – это продавец. Берем Европу – Восточную, Западную, какую хотите. Цена, предлагаемая РосУкрЭнерго за тысячу кубометров газа, конкурентная? Да, она на 100 долларов дешевле, чем средняя восточноевропейская цена.

– Давайте перефразируем вопрос. РосУкрЭнерго, по вашему мнению, это монополист?

– В поставках газа – очевидно, да, потому что это единственный поставщик.

– Вас как представителя либеральной Партии регионов, не возмущает появление монополиста на газовом рынке?

– Тогда можно сказать, что и в Венгрии, где 90 с лишним процентов российского газа, монополист – Газпром. Тогда почему это не настораживает ту или иную венгерскую партию?

– Но очевидно противоречие! Если вы считаете ситуацию на газовом рынке нормальной, то зачем компания Рината Ахметова берет лицензию на прямые поставки газа? Если все ОК, то ему не было бы нужды это делать!

– Вы полностью извратили факты. Лицензия Ахметова – пятьсот первая по счету, а из выданных лицензий 90% находятся у оранжевого лагеря. Но реальность такова, что никто по этим лицензиям не купил ни одного кубометра газа!

– А вас не пугает, что вместе с дешевым газом РосУкрЭнерго продвигается все дальше в Украине – берет под контроль внутренний рынок, газовые хранилища, транзитную ставку. То есть, кроме цены на газ они получают дополнительные преференции.

– Главное, чтобы активы, связанные с газовой отраслью, продавались прозрачно, а значит – конкурентно.

И что значит "имеют доступ на внутренний рынок"? Ведь "Кока–Кола" тоже имеет доступа на внутренний рынок Украины.

– На съезде Партии регионов прозвучали заоблачные обещания об увеличении социальных выплат, но о механизме, где и как эти деньги будут изыматься, вы не сказали…

– Все перечисленные нами обещания заложены в проект бюджета 2008 года.

– Но мы же говорим о стандартах жизни, не только экономических, но и в демократических!

– Наши оппоненты, говорящие о демократических стандартах – это даже не смешно, потому что это звучит из уст наглой команды рекетиров, которая пришла ко власти в 2005 году, устроила репрессии, чтобы отобрать собственность, и обманула собственный народ и западный мир.

– Одной из целей ваших оппонентов является проведение досрочных выборов мера Киева. Если на них будет баллотироваться Юрий Луценко, кого вы выдвинете в качестве альтернативы?

– Я бы все–таки, выбирая мэра, смотрел на достижения кандидатов. Насколько я помню, президент поручил Луценко реформирование ГАИ. Это большой департамент, но он достаточно простой по сравнению с городом Киевом. И закончилось все полным аншлюсом. Луценко с перепугу спрятал этих и так перепуганных, полностью коррупционных гаишников, и никаких реформ не провел. А за три недели отсутствия ГАИ количество аварий выросло в разы.

Киеву же нужна не болтовня, а новые дороги, в Киеве глобальные проблемы. И когда напротив оперного театра, где золотая по цене земля, стоит панельная 9–этажка – это позор для мэрии.

Когда с такой проблемой столкнулась Москва, она давала новые квартиры с коэффициентом дополнительных метров, чтобы стимулировать жильцов переехать в новое более качественное жилье. Таким образом они восстанавливают исторический облик Москвы, утраченный при большевиках. Снос гостиниц "Интурист", "Россия", запрет на строительство более шести этажей в центре Москвы дали ощутимые результаты.

У Киева тоже есть все возможности выглядеть действительно по–европейски.

– Вам, кстати, нормально ездить по улицам Киева? Сколько времени вы проводите в пробках?

– Мне кажется, пробок больше чем достаточно.

– Тогда выглядит аморальным то, что делает Янукович, когда утром невозможно проехать с севера города до центра, потому что все перекрывается для проезда вашего лидера из Новых Петровцев в Кабинет министров?

– Я не ездил с Януковичем. И я не думаю, что дороги перекрываются для того, чтобы он проехал.

– Спросите кого угодно из тех, кто по утрам едут в этом направлении!

– Я спрошу и вам отвечу. Но даже если предположить такое, то это происходит два раза в день, утром и вечером. А как же пробки во все остальное время?

– Или еще одна история: Янукович за бюджетные деньги строит себе новую резиденцию и закупает новые автомобили. Вы считаете, это морально делать в такой стране?

– Я не верю, что Янукович потратит хоть копейку бюджетных денег на личное строительство!

(Окончание)

Появление данного интервью на «Украинской правде»-главном официозе «чистого оранжизма» следует рассматривать в контексте проекта «Большой Коалиции» ПР и НУНС.

Секреты избирательных технологий Партии регионов

15.08.2007. УП

Анна Григораш

После поражения на президентских выборах 2004 года команда Виктора Януковича любила обвинять "оранжевых" в масштабном использовании предвыборных технологий.

Однако уже через год Партия регионов пошла тем самым путем, интенсивно наращивая "технологические" мышцы. Теперь регионалы баллотируются на досрочных выборах по всем правилам политического маркетинга.

До редакции "Украинской правды" попал план Партии регионов – "Презентация стратегии парламентской избирательной кампании-2007". Документ напоминает стратегию вывода определенной продукции на новый рынок.

Это и не удивительно, ведь в целом политические технологии похожи на бизнесовые так же, как "рынок власти" – на рынок товаров и услуг. Специалисты по политтехнологиям даже шутят, что проект "Путин", который запускался в свое время в России, – это то же, что проект "Сникерс", который так же когда-то выходил на постсоветский рынок…

"Региональная" математика

Партия регионов планирует увеличить количество своих избирателей почти во всех регионах Украины.

Стратегия избирательной кампании содержит главную цель, которую стремятся достичь "регионалы" 30 сентября, – набрать не меньше 37% голосов избирателей.

Это почти на пять процентов больше, чем на прошлых выборах полтора года тому назад.

Опираясь на социологические расчеты, технологи Партии регионов заявляют об улучшении своего рейтинга в 17 областях Украины в период с марта 2006 по июня 2007 года.

В презентации стратегии приведена сравнительная таблица, где указаны результаты голосования на прошлых парламентских выборах 2006 года и цифры, которые Партия регионов планирует завоевать на этих выборах.

Масштаб задуманных изменений поражает. Да, партия Януковича планирует улучшить свой результат в среднем почти на 2%, или на 315 тысяч голосов, в Юго-восточном регионе, куда входит Крым, Днепропетровская, Донецкая, Запорожская, Луганская, Николаевская, Одесская, Херсонская, Харьковская области и Севастополь.

Например, если на прошлых выборах на Днепропетровщине за Партию регионов проголосовало 44,98%, то на этих они планируют взять 50%.

В Луганске и области "регионалы" планируют привлечь на свою пользу дополнительно почти 4% граждан, прогнозируя результат на уровне 74% голосов. Кстати, именно эту цифру уже озвучил "регионал" Виктор Тихонов, и это свидетельствует о том, что партийцам розданы соответствующие технологические указания.

Но бросается в глаза и другое – Партия регионов поставила перед собой на этих выборах цель выбить почву из под ног блока Тимошенко.

Команда Януковича включила 12 областей центральной Украины и город Киев в так называемую "зону расширения" своего влияния. Значат, что именно в эти регионы будут спущены директивы об улучшении результате на выборах. Еще раньше в центральной Украине изменилось руководство штабов Партии регионов.

Как известно, до сих пор именно блок Тимошенко раньше пожинал электоральные плоды в центре государства и в ее столице.

Специалисты Партии регионов просчитали, что в Центральной Украине можно надеяться на увеличение количества голосов в среднем на 7,08%, или на почти 700 тысяч. При этом сделать это можно, переагитувавши избирателей других партий – потому что явка, по их мнению, уменьшится сравнительно с 2006 годом на 1,44%.

Да, в одной из наибольших цитаделей "оранжевых" – в Киеве – Партия регионов планирует улучшить свой результат на 3,23% - с 11,77% в 2006 году до 15% - в 2007-ом.

На Винниччине "регионалы" хотят получить 20% (в 2006-ом они здесь имели 8,15%)

на Житомирщине – 30% (17,98%)

на Закарпатье – 20% (18,65%)

в Киевской области – 20% (9,88%)

на Кировоградщине – 30% (20,10%)

на Полтавщине – 30% (20,39%)

на Ривненщине – 10% (7,25%)

на Сумщине – 20% (10,93%)

на Хмельниччине – 15% (10%)

на Черкащине – 15% (10,67%)

на черниговщине – 25% (15,60%)

в Черновицкой области – 15% (12,73%).

Четыре региона – Волынь, Ивано-франкивщину, Львовщину и Тернопольщину – Партия регионов выделила в отдельную подгруппу, которую назвала "области присутствия".

Здесь планируется увеличение рейтинга в среднем на 1,8%.

Да, в Волынской области "регионалы" хотят набрать 8% голосов (в 2006-ом – 4,5%)

в Ивано-Франковской – 4% (1,94%)

во Львовской – 4% (3,02%)

в Тернопольской – 4% (2,02%).

При этом количество граждан, которые придут на выборы,, по их данным уменьшится на 7,62%.

На выборах обещайте все всем

Разочарование избирателей в оранжевых лидерах – основной конек, на которого ставит Партия регионов на этих выборах. В стратегии избирательной кампании прописаны мессиджи, которые "регионалам" будет нужно донести к людям. Все они перечислены в разделе, который называется "Фундаментальные выводы, которые сделали виборци".

Ими, по мнению технологов штаба Януковича, есть такие:

- Оранжевая революция провалилась;

- Оранжевая коалиция – не функциональная, а ее участники не могут работать вместе;

- Украина как государство не может себе позволить возвращения в прошлое.

- Эти выборы должны привести к власти компетентное правительство, способное достичь того, что необходимо для улучшения качества жизни.

С четкой регулярностью именно эти лозунги избиратель слышит на протяжении избирательной кампании из уст лидеров Партии регионов.

При этом особенное внимание в штабе партии Януковича уделяется регионам, которые входят в "области расширения" их влияния. Здесь ударение делается на то, что избиратели "доверяют Януковичу так же, как и Тимошенко и Ющенко".

Самым главным врагом для Партии регионов в этих областях является Тимошенко. Потому избирателям будут пытаться довести, что она – "не та сила, которая выступает за стабильность". Агитаторы Януковича будут убеждать, что Тимошенко "хочет создать хаос и дестабилизировать в своих интересах ситуацию в стране".

Что же касается проблематики кампании, то здесь Партия регионов избрала девять тем, которые волнуют избирателей, – улучшения уровня жизни, повышения зарплат, борьбу с бедностью, стабильность цен.

В частности, в "зоне расширения" улучшения своей жизни уже сегодня хотят 52%. Эта тема – лидер по всем проблемам, которые волнуют избирателя в областях центра Украины и в Киеве.

А вот, например, поддержка связей с Россией волнует лишь 5% избирателей из зоны расширения.

Потому, очевидно, что лозунги АНТИ-НАТО и второго языка Партия регионов будет эксплуатировать только на востоке и юге Украины, а в центральных регионах изменит главные месиджи.

Выборы также засвидетельствовали проблему Партии регионов – это разное восприятие их лидера.

В базовых электоральных зонах, на Донбассе и в Крыму, Януковича считают "самым честным" и самым "надежным" 55% избирателей. А вот в зоне расширения так считают в три разы меньше людей, 19%.

На юге и востоке Украины "компетентным и ответственным" Януковича считают 64%, тогда как в зоне расширения – опять в три разы меньше людей, только 23%.

Среди своих избирателей Януковича считают "сильным лидером" 59%. А вот в "областях расширения" так думают лишь 31%.

Здесь победила Тимошенко – ее сильным лидером назвали 37%.

Последний посыл, на который также будут ставить "регионалы" в своей кампании, будет тема объединения страны.

В разделе "Главные особенности кампании" пиарщики Партии регионов перечислили, на чем будет делаться ударение в агитации:

"1. Избирателей на Юго-востоке и в Центре волнуют одни и те же проблемы – в первую очередь социально-экономического характера.

2. Темы кампании и основные месиджи за целевыми областями (Юго-восток) и за областями расширения – подобные.

Главный упор в агитации должен делаться на таких аспектах:

а) Правительство Януковича обеспечивает наивысшую эффективность и результативность, наилучшую динамику экономического роста;

б) Это дает возможность обеспечить рост благосостояния;

в) Партия регионов и свой лидер Виктор Янукович – гарантия стабильности и достойной жизни; оранжевые – хаос, непредсказуемость, спад;

г) Голосуя за Партию регионов, люди защищают свое надежное и стабильное будущее".

По всему видать, что на этих выборах "регионалы" почти не изменили свою риторику. В агитационных роликах опять будут звучать обещания о "улучшении жизни" и росте ВВП, а "оранжевым" будет отведена роль мятежников, которые ничего не могут дать избирателям, кроме хаоса.

Получи письма от Лидера

Еще перед стартом избирательной кампании основные политические лидеры будто прописались в телевизорах. Однако настоящее наступление на общественное сознание начнется в конце августа - в начале сентября. Тогда, если говорить словами технологов Партии регионов, "этап развертывания" агитации плавно перерастет в "этап закрепления" мессиджев в головах избирателей.

Если верить стратегии избирательной кампании Партии регионов, эффективнее всего "промывку мозгов" в канун выборов обеспечивают телеканалы.

Да, 57,3% бюджета, предусмотренного на медиа-обеспечение кампании, Партия регионов планирует потратить на рекламу на телевидении.

На агитационные ролики на радио отведено 25,14% ресурсов, в прессе – 9,8%, на внешнюю рекламу – 6,19%. Значительно меньшие суммы предусмотрены для рекламы в Интернете – 0,7% от всего медиа-бюджета.

0,58% своих медийных средств, судя по всему, "регионалы" планируют отдать журналистам, которые будут писать PR-статьи. Этот пункт в медиа-плане избирательной кампании партии звучит как "информагентства, консалтинг, журналистские расследования". Еще 0,32% денег спонсоров Партии регионов будут отданы на "Видео-, аудио-, арт-дизайн".

Сам период агитации "регионалы" разбили на несколько этапов:

– подготовительный (июль)

– этап развертывания (август)

– этап закрепления (1-20 сентября)

– этап мобилизации (20-28 сентября).

Каждому из них отвечают свои мероприятия, которые будут осуществляться в рамках кампании.

Да, на первом этапе, который начался еще внутри лета, была запланирована "вторая волна роликов на ТВ" и начало размещения информационных материалов в прессе плюс прямая реклама в интернени. Невзирая на то, что за законом избирательная кампания началась в Украине в августе.

Основные мессиджи, которые должны быть озвучены журналистами, будут звучать так: "Успехи правительства Януковича. Критика оранжевого лагеря".

Кроме того, в июле Партия регионов начала изучать предложения операторов внешней рекламы, а также вывела в мир пособие для партийных активистов "Партия регионов в вопросах и ответах" и два партийных буклета. Арсенал полиграфической продукции также пополнился календариками с символикой Партии регионов.

С конца июля начался второй этап агитационной кампании.

Здесь "регионалы" опять рассчитывают на журналистов. Да, первым пунктом среди информповодов для прессы в этот период стал съезд Партии регионов. В стратегии кампании это называется "непрямая агитация через новостийные блоки". Также в этот период  было запланировано внедрить "третью волну прямой рекламы".

"Основные темы: выборы – это выбор будущего, противопоставления результатов работы Кабмина Януковича и оранжевых", - именно на этом, которая указано в стратегии, должен базироваться второй этап кампании.

В этот же период в Партии регионов запланировали активное внедрение рекламы на бил-бордах и сити-лайтах, в чем уже сейчас могут убедиться избиратели.

Из плакатов их призывают "защитить свое будущее", утверждают, что "Стабильность – это основа благосостояния", а также агитируют слоганом "Лидерство – Компетентность - Результативность".

С первого сентября, когда начнется третий этап медиа-сопровождения, избирателю следует готовиться к продолжению наступления.

Да, уже 27 августа начнутся "ролики прямой агитации", а с 10 сентября "регионалы" обещают запустить тридцатиминутный фильм о партии на центральных телеканалах.

Кроме того, в программе отмечены "ток-шоу, спецпроекты на ТВ и FM-станциях".

"Основные темы: лидерство Партии регионов, социальная эффективность, местное самоуправление", - сказано в стратегии. При этом предусматривается участие в ток-шоу депутатов от партии на всех уровнях.

В этот период также ожидается появление новых бил-бордив с надписью "Гарантируем стабильность!".

Кроме того, в сентябре Партия регионов планирует в буквальном смысле попасть в каждое украинское жилище. Для этого на полиграфических фабриках уже, по-видимому, печатают поздравительные открытки "от лидера Партии регионов" до дней освобождения областей от немецко-фашистских захватчиков.

Этого же месяца свою бурную деятельность должен начать и Союз молодежи регионов под проводом Виктора Януковича-младшего. Команда сына премьера должна закидывать избирателей своими буклетами и "стикерами". Отдельный пункт полиграфической программы – "настольный календарь-домик с логотипом Партии регионов".

Последний, четвертной этап, называется "мобилизационным" и будет длиться он лишь неделя, с 20 по 28 сентября. В этот период на региональных телеканалах должен выйти в эфир тридцатиминутный фильм о партии и Януковиче. Кроме того, планируется организация митингов-телемостов. Что-то подобное регионалы уже пытались делать на голубой Площади, когда подключали трансляцию то Донецка, то Луганска.

В этот период мессидж о стабильности должен измениться на призыв к мобилизации: "необходимость решительного выбора", "Твой голос решает!"

Бил-борди и сити-лайти в конце кампании будут светиться лозунгом "Приди и проголосуй", а плакаты и стикери будут сообщать о номере Партии регионов в избирательном бюллетене.

Но  самой креативной фишкой среди всех агитационных материалов, которой бело-голубые будут пытаться достучаться к избирателю, должна стать прямая рассылка "письма от Лидера". 500 тысяч таких "приветов" от Януковича планируют запустить "в областях расширение", то есть в регионах Центральной Украины.

Однако свою избирательную кампанию Партии регионов построила не только на масштабном присутствии в СМИ. Отдельный пункт стратегии – работа с избирателями "в полях".

Главный удар в этой работе возьмут на себя депутаты от Партии регионов в Верховной Раде и в местных советах.

Всего по подсчету технологов партии, "регионалы" имеют в своем распоряжении 31 тысячу 384 "штыков", то есть депутатов разных уровней. Еще "в полях" будут работать мобильные группы, агитмитинговальщики, агитбригады и группы быстрого реагирования.

Кроме того, в стратегии партии предусмотрены выезды на места лидера и VIP-агитаторов.

Кстати, недавно третий номер списка Партии регионов Тарас Черновил сознался, что проведет почти весь агитационный период на Тернопольщине, где будет "говорить людям правду о деятельности правительства Януковича". А в четверг депутатов Верховной Рады от Партии регионов собрали в "Звездном" на технологический тренинг.

Вся работа из агитации будет вестись через региональные штабы партии, а руководство процессами будет осуществляться в Киеве. Судя по схеме, приведенной в стратегии кампании, две человека в партии имеют право непосредственно координировать свои действия с Лидером. Это руководитель центрального избирательного штаба и руководитель избирательной кампании.

Центральный штаб состоит из шести департаментов. Департамент креатива и исследований занимается производством агитпродукции, департамент из коммуникаций – ее размещением, департамент из организации политической работы – координацией и контролем за ведением кампании, юридический департамент – юридическим сопровождением, финансовый департамент – менеджментом.

Существует в штабе "регионов" и департамент внутренней безопасности.

После выборов Янукович будет бить в "колокола"

30 сентября команда Януковича подготовила своим политическим оппонентам сразу несколько сюрпризов. Называется это "Проект "День голосования".

Судя по документу, после выборов своим главным оружием "регионалы" изберут заявления о фальсификациях.

Например, один из блоков проекта "День голосования" имеет название "Международные наблюдатели".

Наступать на врагов они будут сразу из нескольких флангов – через международных наблюдателей (очевидно, из СНГ) и "тотальную мобилизацию сторонников", которые будут протестовать против подделки результатов выборов. Также в центральном штабе планируют пользоваться результатами экзит-полов.

Отдельным пунктом в проекте "День голосования" значится "разоблачение фальсификаций" на Западе Украины. В Центральных регионах, в так называемой "области расширения", Партия регионов планирует запустить в ход кампанию увеличения явки своих сторонников, а также нейтрализации своих противников.

В ночь выборов в пресс-центре кинотеатра "Звездный" Партия регионов традиционно будет проводить телемарафон. Он будет иметь название "Звон" (на русском "Колокол") и будет включать у себя телемосты, выступления экспертов-политологов, социологов и VIP-персон.

Уже 1 октября, на следующий день после выборов, "Регионы" планируют запустить акцию "Защита результатов голосования", которое может служить еще одним аргументом в интересах версии о том, что командой Януковича будет постоянно нарушаться тема фальсификаций.

Для этого разработан четкий план: члены участковых избирательных комиссий от Партии регионов, наблюдатели и юристы посылают свои жалобы членам окружкомов, те – предоставляют их представителям партии в ЦИК. Дальше, согласно с проектом, предусматривается представление исков в суды с целью обжалования результатов выборов в отдельных округах.

Вся эта кампания должна сопровождаться сообщениями в прессе с преданием огласке рейтингов Партии регионов и данных экзит-полов. Отдельная роль в этом процессе отведена международным наблюдателям.

Конечно, приведенные выше примеры применения технологий – далеко не все, что подготовила Партия регионов на выборы. Это – презентация избирательной кампании для внутреннего потребления. Главные находки держатся в секрете, в которые посвящена лишь ограничена группа людей.

(перевод с украинского)

«Наша Украина» повторила все ошибки-2006

16.08.2007. Комментарии

Вадим Денисенко

Запланированный на эту неделю предвыборный тур президента сорвался. Виктор Ющенко решил отложить поездку на потом

Секретариат Президента запланировал на эту неделю поездку Виктора Ющенко по городам и весям для общения с народом, которая бы помогла повысить рейтинг как НУ — НС, так и лично Виктора Ющенко. Но глава государства решил повременить с визитами в регионы. Что стало причиной такого решения, можно только догадываться, но, несомненно, из-за этого старт компании НУ — НС отложился как минимум на неделю. Теперь в мегаблоке рассчитывают на то, что предполагаемое посещение Президентом Сорочинской ярмарки станет первым «агитпоходом», а не очередными играми в шароварщину.

МОРСКАЯ БОЛЕЗНЬ

В Секретариате Президента все уже давно привыкли к «волнообразному» стилю работы главы государства. Нынешний «отлив» после бурного периода новых социальных инициатив и смены ряда губернаторов совпал с некоторым охлаждением в отношениях Президента и руководителя его канцелярии. Более того, многие сразу же отметили, что в Крым Виктор Ющенко взял с собой заместителя Виктора Балоги Ивана Васюника, а не руководителя администрации, который остался «на хозяйстве», но при этом без прежней возможности реально руководить процессами.

В целом охлаждение отношений Ющенко — Балога удивительным образом совпало с неудавшейся попыткой отставки днепропетровского губернатора. Тогда заместитель главы секретариата Виктор Бондарь уже готов был представить нового исполняющего обязанности губернатора Николая Швеца, но в последний момент вылетел на Волынь, чтобы помочь справиться со стихийным бедствием. В кулуарах секретариата говорят, что главными противниками назначения Швеца были Юрий Луценко и Иван Васюник. Этот странный, на первый взгляд, тандем, по большому счету, возник благодаря общему «недругу». И Луценко, и Васюник прекрасно понимают, что их основной соперник — Балога. «Ослабив» Виктора Ивановича, они одновременно могут усилить свои позиции.

Безусловно, говорить, что Юрию Луценко или Ивану Васюнику удастся сейчас отодвинуть на вторые роли Балогу как минимум ошибочно. Но вот ограничить оперативное пространство главы канцелярии им под силу. Более того, на этой неделе Балога отправился в Крым с «челобитной» — с тем, чтобы сделать попытку снова наладить разладившиеся отношения. Именно от этой «челобитной» во многом зависит, насколько свободным в своих действиях будет Виктор Иванович.

Как бы то ни было, но на сегодня Балога не смог завершить затеянную реорганизацию в областях — ему так и не удалось сместить ни одесского, ни запорожского, ни днепропетровского губернаторов. Таким образом, в НУ — НС сложилась парадоксальная ситуация, когда тактическая борьба за определенные рычаги влияния в центре стала доминировать над реализацией стратегической цели «Победа на выборах любой ценой».

ПОВТОРЕНИЕ ОШИБОК

В целом сейчас в НУ — НС сложилась практически та же ситуация, что и год назад, только с другими действующими лицами. Во-первых, «нашеукраинцы» в верхах делают все от них зависящее, чтобы упразднить единоначалие в штабе. И, как в прошлый раз, это происходит с молчаливого согласия Президента. Во-вторых, НУ — НС наступила на все те же прошлогодние грабли — ввязалась в конспиративный переговорный процесс с Партией регионов. Суть этих переговоров можно свести к одной фразе: как договориться так, чтобы потом друг друга «обмануть». При этом умышленные выбросы информации, к примеру, об общем обеде Луценко и Колесникова в дорогом столичном ресторане работают в первую очередь на руку врагам Ющенко. Дело в том, что любое упоминание о широкой коалиции автоматически отбрасывает рейтинг Президента на несколько пунктов вниз.

Нынешняя ситуация такова, что реально ни одна политическая партия не может рассчитывать на победу без помощи «третьей силы». Ослабляя внутренними дрязгами свой центральный штаб и ввязываясь в вялотекущие переговоры с «регионалами» (сразу отметим, что «бело-голубые» стараются вести беседы сразу с несколькими политиками, а в НУ — НС нет единого переговорщика), пропрезидентский блок сам себе подсовывает свинью. Хотя в целом все проблемы блока — от отсутствия единоначалия. Это, в свою очередь, де-факто создает ситуацию, когда НУ — НС ведет несколько чуть ли не параллельных компаний — начиная от непонятной пропаганды мифического налогового кодекса Катеринчука и заканчивая нескоординированностью действий технических служб.

НЕСЕРЬЕЗНАЯ КАМПАНИЯ

Впервые на выборах украинский избиратель столкнулся с ситуацией, когда один из главных участников гонки всю свою кампанию строит на доведении до абсурда кампании противника. Партия регионов решила отказаться (во всяком случае, пока) от серьезной предвыборной кампании и всю свою агитацию строит на том, чтобы превратить в сущую бессмыслицу предложения противников. Так, изначально «регионалы» перехватили все социальные проекты Виктора Ющенко, полностью их повторили, только добавив к предложенным Президентом суммам 20–50%. Также «бело-голубые» заявили, что их наиглавнейшая цель — борьба с коррупцией, и теперь вовсю трубят об этом, как о собственной идее. Затем Янукович предложил Ющенко провести внеочередную сессию парламента и проголосовать за отказ от депутатской неприкосновенности, хотя Виктор Федорович прекрасно знает, что в парламенте нет двух третей депутатов, а значит, он будет заседать нелегитимно. Дальше — больше: кампания Тимошенко «Украинский прорыв» во многом нивелирована благодаря рекламе старой книги Кинаха «Украинский прорыв», которую избирателям предлагают приобретать в книжных магазинах. При этом все свои «украденные начинания» «регионалы» подают под одним и тем же соусом: мол, «оранжевые» — дети малые, иногда они предлагают хорошие вещи, но надлежащим образом воплотить их в жизнь могут только «бело-голубые».

Такими своими действиями Партия регионов выполняет свою важнейшую задачу — снова мобилизует свой электорат, только мобилизация эта происходит не благодаря серьезным лозунгам об улучшении жизни, а через умаление роли противников. «Регионалы» показывают, что противник смешон. Пока и БЮТ и НУ — НС оказались не готовы к такому повороту дел. Судя по всему, пиарщики этих блоков, во-первых, не рассчитывали на подобный ход ПР, а во-вторых, они пока не способны довести ситуацию до «ответного» абсурда — выставив на посмешище своих врагов.

При этом самое сложное положение у НУ — НС, там пока вообще не работают над приведением своего электората в «активное состояние». А БЮТ, в котором рассчитывали, что мобилизовать избирателей удастся благодаря «войне» с «регионалами», пробуксовывает. И такое положение вещей будет длиться до тех пор, пока «оранжевые» не поймут, что, кроме серьезных вещей, на этих выборах огромную роль сыграет чувство юмора.

Иные выборы

16.08.2007. Комментарии

Парламентские выборы-2006 были как бы четвертым туром президентских выборов 2004 года. А вот выборы-2007 будут скорее нулевым туром тех выборов главы выборов главы государства, которые состоятся по истечении срока полномочий Виктора Ющенко

В мировой практике досрочные выборы — это повторение обычных, очередных, выборов, только в ускоренном режиме. Возможно, так было бы и в Украине, если бы Президент объявил перевыборы в августе прошлого года, то есть через месяц после развала «коалиции демократических сил», вместо того чтобы внести кандидатуру Виктора Януковича на пост премьер-министра. Но у нас все случилось по-иному.

РАСТЯНУТЫЕ СРОКИ

В технологическом плане между нынешними и предыдущими парламентскими выборами можно найти уйму различий. Начиная от изменений в правилах голосования на дому, получения открепительных талонов, волеизъявления граждан, пребывающих за границей, и заканчивая составом избирательных комиссий всех уровней — от Центральной до участковых. Однако главным отличием должно было стать сокращение срока проведения избирательной кампании с четырех месяцев до двух. В реальности же получилось, что временной интервал между первым указом о досрочных выборах (2 апреля) и окончательной датой проведения голосования (30 сентября) составляет не два, а шесть месяцев. Таким образом, вместо самой короткой кампании мы получили самую длинную.

Эта растянутость во времени — тот случай, когда количество переходит в качество. Чтобы оправдать полгода политической неразберихи, одних лишь перевыборов парламента недостаточно. В общественном сознании завис вопрос, как избежать подобных затяжных кризисов в дальнейшем. И рецептам решения этой проблемы, предлагаемым партиями и блоками, избиратели наверняка будут уделять особое внимание.

БЕЗ ОГЛЯДКИ НА МАЙДАНЫ

Предыдущая парламентская кампания фактически началась с празднования в Киеве годовщины Майдана. К ценностям тех или иных «майданов» апеллировали в своих базовых регионах как «оранжевые», так и «бело-голубые». Блок «Наша Украина» вообще построил агитацию в столице на лозунге «Не зрадь Майдан!», а социалист Ярослав Мендусь презентовал фильм «Оранжевое небо», в котором подчеркивалась роль Александра Мороза в «оранжевой революции». В начале января 2006-го попытку возобновить «бело-голубые» «майданы» предприняли радикально «антиоранжевые» силы в нескольких регионах юго-востока страны. А Юлия Тимошенко начала прокладывать путь к возвращению во власть с того, что в выступлении перед телезрителями сжала в руке две ленточки — оранжевую и бело-голубую — как символ готовности быть выразителем стремления к справедливости всех избирателей независимо от их цветовых предпочтений.

Сейчас о «майданах» не вспоминает никто. Но не потому, что «все предатели», и уж тем более не потому, что «предателям стыдно». На самом деле в прошлой кампании главной задачей партий и блоков было удержать «своих» избирателей, а в нынешней — переманить нестойких «чужих». Единственное, от чего не отказались ведущие политические силы, — так это от своих цветов. Впрочем, воспоминания о «майданах» тут ни при чем: просто избирательная кампания — отнюдь не самое подходящее время для ребрендинга политического товара.

СМЕНА РОЛЕЙ И ЛОЗУНГОВ

Если бы перевыборы проводились год назад, а значит во главе Кабинета Министров оставался бы Юрий Ехануров, вряд ли «Наша Украина» могла бы рассчитывать на существенное приращение голосов. В текущем году «нашеукраинцы» не только утратили статус «партии власти», но и радикально обновили лицо своей организации и блока в целом. Они уже не привязаны к правительству Еханурова и не имеют нужды расписывать его достижения и оправдывать провалы. НУ успела вжиться в роль оппозиционной силы, причем оппозиционной не только к правящей коалиции и ее правительству, но и вообще к нынешней системе власти в стране.

Противоположная роль досталась Партии регионов, которая уже не может обещать «улучшения твоей жизни уже сегодня», а вынуждена призывать «Защити свое будущее!», оставляя без доказательств подразумеваемое предположение, что улучшение жизни уже состоялось. «Регионалам» приходится оправдывать не только коалицию и правительство, но и нынешнюю редакцию Конституции, даровавшую им власть.

В самом сложном положении оказались социалисты, присутствующие во власти уже третий год (и третье правительство) подряд. Прежнего лозунга «Построим Европу в Украине!» для обоснования смены своей политической ориентации явно недостаточно, поэтому нынешнюю кампанию партия строит на иной риторике — уверяя, что она не «за народ», а что она «и есть народ», СПУ пытается убедить своих симпатиков и саму себя, что это не социалисты метались из лагеря в лагерь, а наоборот, мир вращается вокруг такого центра тяготения, как Соцпартия.

Новая роль и у коммунистов, которые впервые за все годы независимости Украины вновь оказались в исполнительной власти, пусть и на второстепенных позициях. Для КПУ это повод взбодрить себя и своих сторонников — дескать, есть еще порох в пороховницах! Посему вместо традиционной критики правительства и социально-популистских требований Компартия сосредоточилась на продвижении идеи о том, что коммунисты — единственная левая сила, гарантированно проходящая в парламент шестого созыва.

ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ПРАЙМЕРИЗ

Пожертвовать прежними лозунгами пришлось и БЮТ, который уже не говорит о том, что нынешние выборы — это «выборы премьер-министра». Хотя НУ — НС так до сих пор и не огласил, кто же может возглавить правительство, если пропрезидентский блок наберет больше голосов, нежели его главный союзник-конкурент. Тема возвращения Юлии Тимошенко в кресло руководителя Кабинета Министров была хороша для войны за «оранжевый» электорат, но она малоперспективна, когда нужно привлечь избирателей, разуверившихся в политиках всех мастей. Сейчас БЮТ сконцентрирован на продвижении идеи о референдуме по вопросу о президентско-парламентской или парламентско-президентской форме правления. Причем сам ответ для блока не так уж и важен, главное — то, что благодаря этой кампании можно собрать больше голосов, особенно в «пограничье» между «оранжевыми» и «бело-голубыми» регионами (Харьков, Днепропетровск, Запорожье, Херсон, Николаев, Одесса).

Год назад о новом парламенте, как и о новом правительстве, говорили как о таком, который будет стабильно работать пять лет. Сейчас же должности что премьера, что спикера парламента расцениваются в качестве «калифа на час». То ли Конституция поменяется, то ли Президент опять распустит Верховную Раду, то ли коалиция развалится. Но прямо заявлять, что нынешние выборы — это начало президентской кампании, ни БЮТ, ни НС — НУ, ни ПР не могут. Им действительно нужно вначале получить «пристрелочный» результат.

СОКРАЩЕНИЕ ЧИСЛА УЧАСТНИКОВ

В предыдущем парламентском забеге принимали участие 45 партий и блоков. Сейчас их число сократится если не в три, то уж точно в два раза. Причем сокращение произойдет не только за счет откровенных аутсайдеров, набравших в прошлом году по нескольку сотых процента голосов. Избиратели не увидят в бюллетенях таких сил, как Украинский народный блок Костенко и Плюща, партия «Вече», Гражданский блок «ПОРА — ПРП», Оппозиционный блок «Не ТАК!», партия «Видродження», Блок Юрия Кармазина, занявших на прошлых выборах места с 8 по 13-е соответственно. Одни влились в более мощные партии и блоки, другие решили вообще воздержаться от участия в кампании.

На данный момент документы в ЦИК подали девять партий и блоков, причем эта девятка может рассчитывать на львиную долю голосов избирателей (хотя до 20 августа — конечного срока, объявленного Центризбиркомом, — пообещали провести съезды еще приблизительно столько же политических сил). Каждого из этих девяти участников «k:» рассмотрели под различными углами зрения. В частности, мы сравнили нынешние первые десятки списков и те, что фигурировали на выборах в прошлом марте (приведены в скобках). Также мы назвали опорные регионы, в которых данные политические силы набрали процент голосов выше среднего по стране.

Партия Регионов

УЧАСТНИКИ Партия регионов продолжила начатую перед выборами 2006 года практику включения в свой список представителей других политических сил на индивидуальной основе... при условии выхода из своих партий.

Тогда такой путь получения депутатского мандата избрали руководители партии «Новая демократия» Евгений Кушнарев, Украинской Морской партии Сергей Кивалов, партии «Союз» Алексей Костусев, Селянской партии Татьяна Засуха, партии «Новая генерация» Юрий Мирошниченко, Партии государственного нейтралитета Владимир Зубанов и одного из обломков партии «Трудовая Украина» Владимир Сивкович. Все они (кроме погибшего Кушнарева) есть и в нынешнем списке ПР. Путем отказа от своих партий в этот список попали также лидеры (теперь уже с приставкой «экс») партии «Вече» Инна Богословская, партии «Держава» Геннадий Васильев, Партии промышленников и предпринимателей Анатолий Кинах, Республиканской партии Юрий Бойко, Аграрной партии Михаил Зубец, Христианско-демократической партии Виталий Журавский и вконец разрушенной «Трудовой Украины» Валерий Коновалюк, заместители главы СДПУ(о) Нестор Шуфрич и Михаил Папиев, член политисполкома Соцпартии Андрей Деркач.

ПЕРВАЯ ДЕСЯТКА СПИСКА

1 (1). Виктор Янукович (премьер-министр).

2 (6). Раиса Богатырева (председатель партийной фракции в ВР пятого созыва).

3 (4). Тарас Черновил (народный депутат пятого созыва).

4 (-). Инна Богословская (заместитель министра юстиции, была №1 в списке партии «Вече»).

5 (-). Нестор Шуфрич (министр по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы, был №4 в списке блока «Не ТАК!»).

6 (12). Николай Азаров (первый вице-премьер-министр, министр финансов).

7 (7). Ринат Ахметов (народный депутат пятого созыва).

8 (19). Александр Ефремов (народный депутат пятого созыва, экс-губернатор Луганской области).

9 (9). Ефим Звягильский (народный депутат пятого созыва).

10 (10). Борис Колесников (народный депутат пятого созыва, экс-председатель Донецкого облсовета).

Решила не баллотироваться в парламент №2 списка ПР на предыдущих выборах Нина Карпачева, которая отдала предпочтение должности уполномоченного Верховной Рады по правам человека. С третьей на 12-ю позицию переместился Георгий Скудар, с пятой на 11-ю — Вячеслав Богуслаев, с восьмой на 19-ю — экс-председатель Луганского облсовета Виктор Тихонов, который поменялся таким образом местами со своим земляком Александром Ефремовым.

ЖЕНСКИЕ ЛИЦА

Раиса Богатырева и Инна Богословская.

МУЖСКИЕ ЛИЦА

Виктор Янукович, Николай Азаров, Ринат Ахметов.

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ШТАБ

Руководитель штаба — Борис Колесников, заместитель — Василий Джарты (глава Министерства охраны окружающей природной среды).

ОПОРНЫЕ РЕГИОНЫ

Луганская и Донецкая области, Севастополь, АР Крым, Харьковская, Запорожская, Николаевская, Одесская, Днепропетровская и Херсонская области.

БИЗНЕС-ПОДДЕРЖКА

Донецкие группы СКМ (Ринат Ахметов), «Киев-Конти» (Борис Колесников) и «Укрподшипник» (Андрей и Сергей Клюевы), шахта имени Засядько (Ефим Звягильский), концерн «Энерго» (Геннадий Васильев), компания «Норд» (Валентин Ландик), корпорация «Межрегиональный промышленный союз» (Антон Пригодский), компании «АРС» (Игорь Гуменюк), «Укринтерпродукт» (Александр Лещинский), Украинский бизнес банк (Эдуард Прутник), «ДАНКО» (Сергей Момот), «Керамет» (Валерий Бевзенко), ликерно-водочные компании «Частная коллекция» (Юрий Чертков) и «Олимп» (Павел Климец), компании «Углепродукт» (Андрей Орлов), «Илиташ» (Игорь Шкиря) и так далее; Новокраматорский машиностроительный завод (Георгий Скудар), горловский концерн «Стирол» (Николай Янковский), артемовская группа «ДЕМИ» (Дмитрий Рева и его отец, мэр Артемовска Алексей Рева), енакиевские компании «УГК-2000» (Юрий Иванющенко) и «Юнкерс» (Николай Присяжнюк); луганский Украинский коммунальный банк (Александр Ефремов), северодонецкий «Азот» (Алексей Кунченко), запорожские группы «Мотор Сич» (Вячеслав Богуслаев), «Укрграфит» (Борис Петров) и местный облпотребсоюз (Александр Пеклушенко), киевские Укргазбанк (Василий Горбаль), Укргазпромбанк (Владимир Макеенко), Укрпромбанк (Дмитрий Сандлер), «Познякижитлобуд» (Нвер Мхитарян), «Фининвестгруп» (Василий Хмельницкий), «Инфокс» (Николай Лисин и Николай Злочевский), «Антарес» (Григорий Смитюх), одесская группа «Приморье» (Леонид Климов), компании «Полтавагаз» (Алексей Лелюк), Николаевский комбинат хлебопродуктов (Юлия Новикова), «Днепропетровский компьютерный центр» (Олег Царев), группы «Интер-Контакт» (Александр Един), «Автоинвестстрой» (Дмитрий Святаш), компания «ММДС-Украина» (Юрий Мороко), крымская корпорация «Укрросбуд» (Владимир Константинов) и другие. Также возможна поддержка со стороны структур, подконтрольных Минприроды (Василий Джарты), Минтопэнерго (Юрий Бойко), Минуглепрому (Сергей Тулуб), «Укрзализныце» (Владимир Козак), «Укратомпрому» (Андрей Деркач), МинЖКХ (Александр Попов), «Укравтодору» (Владимир Демишкан), НАК «Надра Украины» (Сергей Глазунов) и «Энергетической компании Украины» (Игорь Глущенко) и так дале. Своих людей в списке имеет совладелец компании RosUkrEnergo Дмитрий Фирташ.

СМИ

Телекомпании «Украина», «Киевская Русь», НТН, «Эра», газеты «Сегодня», «Киевский телеграф», «Деловая столица», журнал «Власть денег», на Донбассе — телекомпания «ТОР», газеты «Салон Дона и Баса», «Вечерний Донецк», «Приазовский рабочий», в Запорожье — ТРК «Алекс», газеты «Позиция» и «Наше время плюс», в Одессе — ТРК «Приморье» и газета «Деловая Одесса плюс», а также газеты «Вечерний Харьков», «Первая крымская» и другие местные СМИ.

ИДЕОЛОГЕМА «ЗА»

ЯВНАЯ (И СКРЫТАЯ)

За «системность реформ, компетентность и результативность нашей команды» (за полновластие Виктора Януковича).

ИДЕОЛОГЕМА «ПРОТИВ»

ЯВНАЯ (И СКРЫТАЯ)

Против «популизма «оранжевых» демагогов» (против всех «оранжевых» с Президентом Виктором Ющенко включительно).

ЛОЗУНГ КАМПАНИИ

Защити свое будущее!

ИДЕОЛОГИ И ПИАРЩИКИ

Руководитель пиар-кампании — Пол Манафорт (США). Идеологию курирует председатель Госкомтелерадио Эдуард Прутник.

Коммунистическая партия Украины

ПЕРВАЯ ДЕСЯТКА СПИСКА

1 (1). Петр Симоненко (первый секретарь ЦК КПУ, глава фракции КПУ в ВР пятого созыва).

2 (-). Евгений Волынец (проходчик шахты им. В.И. Чапаева).

3 (-). Марина Перестенко (глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Марс», Крым).

4 (3). Иван Герасимов (народный депутат пятого и четвертого созывов, до этого — председатель Совета организации ветеранов Украины).

5 (-). Юрий Гайдаев (министр здравоохранения Украины; единственный министр действующего правительства по квоте КПУ, но при этом беспартийный).

6 (2). Адам Мартынюк (первый заместитель председателя ВР пятого созыва; также был народным депутатом от КПУ третьего и четвертого созывов).

7 (-). Валерий Бевз (заместитель министра по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы).

8 (9). Александр Ткаченко (народный депутат второго-пятого созывов; последних двух — по списку КПУ).

9 (7). Александр Голуб (народный депутат третьего-пятого созывов по списку КПУ).

10 (14). Игорь Алексеев (народный депутат четвертого-пятого созывов по списку КПУ, до этого — консул дипломатического представительства Украины в Королевстве Дания).

Позиции в первой десятке по сравнению с выборами-2006 потеряли Екатерина Самойлик (была №4, а в списке-2007 — №17), Емельян Парубок (№62, бывший №5), Валерия Заклунная-Мироненко (не является кандидатом в народные депутаты, бывший №6), Валентин Матвеев (был №8, сейчас — №12) и Петр Цыбенко (№18, бывший №10).

ЖЕНСКИЕ ЛИЦА

Новым женским лицом стала крымский фермер Марина Перестенко.

МУЖСКИЕ ЛИЦА

Петр Симоненко, Адам Мартынюк.

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ШТАБ

Руководитель штаба — Игорь Алексеев.

ОПОРНЫЕ РЕГИОНЫ

Херсонская, Кировоградская, Днепропетровская, Черниговская, Полтавская, Сумская, Житомирская, Запорожская, Николаевская, Харьковская, Луганская, Черкасская области и АРК.

БИЗНЕС-ПОДДЕРЖКА

Российский бизнесмен Константин Григоришин.

СМИ

Газета «Коммунист», региональные СМИ.

ИДЕОЛОГЕМА «ЗА» ЯВНАЯ (И СКРЫТАЯ)

За народовластие (за превращение Украины в парламентскую республику).

ИДЕОЛОГЕМА «ПРОТИВ» ЯВНАЯ (И СКРЫТАЯ)

Прочь диктатуру (за отмену должности Президента Украины).

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЛОЗУНГ КАМПАНИИ

За народовластие! Долой диктатуру!

ИДЕОЛОГИ И ПИАРЩИКИ

Решения принимаются коллегиально на заседании штаба.

Блок Юлии Тимошенко

УЧАСТНИКИ В 2006 году у БЮТ был второй результат — 22,29% голосов.

 На этот раз состав основателей блока расширился:

1. Всеукраинское объединение «Батькивщина» (Юлия Тимошенко).

2. Украинская социал-демократическая партия (вместо Василия Онопенко лидером партии стал Евгений Корнийчук).

3. К ним присоединилась партия «Реформы и Порядок» (Виктор Пинзеник), которая в прошлом году была участницей Гражданского блока «ПОРА — ПРП».

Перед этим из состава ВО «Батькивщина» вышла бывшая партия «Яблуко» Михаила Бродского, которая остановила процесс самоликвидации и была переименована в Партию свободных демократов.

ПЕРВАЯ ДЕСЯТКА СПИСКА

1 (1). Юлия Тимошенко (глава фракции БЮТ в ВР пятого созыва, в 2005 году — премьер-министр).

2 (2). Александр Турчинов (заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины, народный депутат пятого созыва, в 2005 году — глава Службы безопасности Украины).

3 (3). Николай Томенко (заместитель председателя ВР пятого созыва, в 2005 году — вице-премьер-министр).

4 (-). Иосиф Винский (народный депутат пятого созыва, был №6 в списке Соцпартии).

5 (5). Андрей Шевченко (народный депутат пятого созыва, до этого — журналист).

6 (-). Виктор Пинзеник (в 2005–2006 годах — министр финансов, был №2 в списке блока «ПОРА — ПРП»).

7 (7). Григорий Омельченко (народный депутат пятого созыва).

8 (8). Виталий Курило (народный депутат пятого созыва, до этого — ректор Луганского национального педагогического университета имени Тараса Шевченко).

9 (9). Николай Петрук (народный депутат пятого созыва, до этого — командующий Сухопутными войсками Вооруженных Сил Украины).

10 (113). Евгений Корнийчук (народный депутат пятого созыва, до этого — старший преподаватель Дипломатической академии при МИДе). Предыдущий лидер УСДП Василий Онопенко (ныне — председатель Верховного Суда Украины) был №4 в списке БЮТ на выборах 2006 года.

Не баллотируется на этот раз и Левко Лукьяненко, который в прошлом году был №6 в «бютовском» списке. Минюст 21 декабря 2006 года зарегистрировал организацию под названием «Украинская республиканская партия Лукьяненко». З 10 на 13-е место опустился Евгений Суслов (до выборов — мэр города Сквиры Киевской области).

ЖЕНСКОЕ ЛИЦО

Юлия Тимошенко.

МУЖСКИЕ ЛИЦА

Николай Томенко и Александр Турчинов.

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ШТАБ

Руководитель штаба — Александр Турчинов, его первый заместитель — Иосиф Винский.

ОПОРНЫЕ РЕГИОНЫ

Киевская и Волынская области, Киев, Черкасская, Хмельницкая, Тернопольская, Черниговская, Сумская, Винницкая, Львовская, Ровенская, Ивано-Франковская, Черновицкая, Кировоградская, Полтавская и Житомирская области.

БИЗНЕС-ПОДДЕРЖКА

Группа «Славутич» (Богдан Губский), Брокбизнесбанк (Сергей и Александр Буряки), корпорация «УкрАвто» (Тариэл Васадзе), харьковская группа «АВЕК» (Александр Фельдман), полтавский холдинг «Кернел Групп», выпускающий масло под ТМ «Щедрый дар» (Андрей Веревский), компания «Таврийские Игры» (Николай Баграев), компания «Комплекс «Агромарс», которой принадлежит ТМ «Гаврыливськи курчата» (Евгений Сигал), интернет-провайдер «Глобал Юкрейн» (Виталий, Юрий и Роман Коржи), группа «Интергаз» (Александр Абдуллин), компания «Интертранс» (Николай Ковзель), группа «Финансы и Кредит» (Константин Жеваго), компания «Луганскхолод» (Наталия Королевская), одесские компании «Интер-Контейнер», «Украинская национальная транспортная компания», «Украинская национальная стивидорная компания» (Юрий и Вячеслав Круки), компании «Экобуд» (Юрий Сербин), «Хлебные инвестиции» (Юрий Трындюк), «Гемопласт» (Руслан Зозуля), Немировский спиртовой завод (Степан Глусь), «Кременчугмясо» (Олег Бабаев), страховая компания «Кредо-Классик» (Игорь Черкасский), оператор IP-телефонии «Приоком» (Евгений Зимин), харьковский завод «Радиореле» (Олег Гейман) и другие. Возможна опосредованная поддержка от группы «Приват».

СМИ

«Черноморская ТРК» (Крым), газеты «Вечерние Вести», «Свобода», «Высокий замок» (Львов), опосередованно СМИ связаны с группой «Приват».

ИДЕОЛОГЕМА «ЗА»

ЯВНАЯ (И СКРЫТАЯ)

Нужно выполнить репрезентованную БЮТ стратегию развития Украины «Украинский прорыв». К справедливой и конкурентоспособной стране» (что может сделать только правительство во главе с Юлией Тимошенко).

ИДЕОЛОГЕМА «ПРОТИВ»

ЯВНАЯ (И СКРЫТАЯ)

Против нынешнего правительства и его антисоциальной политики (против любого правительства, которое не будет правительством Юлии Тимошенко).

ЛОЗУНГ КАМПАНИИ

Выбери сердцем!

ИДЕОЛОГИ И ПИАРЩИКИ

Главный распорядитель соответствующих средств — Александр Абдуллин. За пиар-технологии отвечает Олег Медведев, за идеологию — Григорий Немыря.

Блок «Наша Украина — Народная самооборона»

УЧАСТНИКИ На выборах-2006 блок «Наша Украина» занял третье место, набрав 13,95% голосов.

В отличие от этого блока среди основателей НУ — НС отсутствуют Партия промышленников и предпринимателей Украины (ПППУ) и Конгресс украинских националистов (КУН). Если в первом случае это было связано с переходом ПППУ в состав правящей коалиции, когда глава партии Анатолий Кинах получил должность министра экономики, то невхождение КУН стало последствием нежелания других участников блока видеть в списке НУ — НС фамилию председателя КУН и экс-руководителя «Нафтогаза Украины» Алексея Ивченко. 7 августа главный провод КУН исключил из рядов партии «за действия, направленные на раскол КУН, и нарушение этических и уставных норм партии» заместителя председателя партии, лидера Ивано-Франковской областной организации КУН Евгения Гирныка, который 5 июля от имени КУН подписал соглашение о создании НУ — НС.

Остались в составе блока:

1. «Народный Союз «Наша Украина» (тогда председателем совета партии был Роман Бессмертный, сейчас председатель партии — Вячеслав Кириленко).

2. Народный Рух Украины (Борис Тарасюк).

3. Украинская республиканская партия «Собор» (Анатолий Матвиенко).

4. Христианско-демократический союз (Владимир Стретович).

К ним приобщились:

5. Украинская народная партия (Юрий Костенко). В прошлом году Украинский народный блок Костенко и Плюща занял восьмое место, набрав 1,87%.

6. Гражданская партия «ПОРА» (Владислав Каськив). В прошлом году Гражданский блок «ПОРА — ПРП» получил десятый результат — 1,47%.

7. Партия защитников Отчизны (Юрий Кармазин). В прошлом году у Блока Юрия Кармазина было 13-е место — 0,65%.

8. Партия «Вперед, Украино!», которая в 2006 году показала наихудший результат среди всех 45 участников выборов — 0,02% (тогда партию возглавлял Виктор Мусияка, сейчас — Юрий Луценко).

9. Европейская партия Украины (Николай Катеринчук). Зарегистрирована 3 августа 2006 года, когда Катеринчук еще возглавлял исполком «Народного Союза «Наша Украина».

В отличие от выборов-2006 не вошел в список блока лидер Христианско-либеральной партии Украины Леонид Черновецкий, избранный в прошлом году мэром Киева, вместо него в списке под №13 появился предыдущий мэр, экс-председатель партии «Еднисть» Александр Омельченко. Из-за включения в список НУ — НС бывшего мэра отказался баллотироваться Владимир Кличко (№1 Гражданского блока «ПОРА — ПРП» на прошлогодних выборах), которому предлагали место в первой десятке списка.

У списка блока есть два представителя меджлиса крымско-татарского народа — Мустафа Джемилев (№27) и Рефат Чубаров (№102). А под №121 идет Виктория Подгорная, которая до последнего времени возглавляла партию «Европейская платформа». Эту организацию, зарегистрированную Минюстом в марте 2005 года, в состав НУ — НС не взяли.

ПЕРВАЯ ДЕСЯТКА СПИСКА

1 (-). Юрий Луценко (в 2005–2006 годах — министр внутренних дел).

2 (6). Вячеслав Кириленко (глава фракции блока «Наша Украина» в ВР пятого созыва, в 2005–2006 годах — сначала министр труда и социальной политики, потом вице-премьер-министр).

3 (-). Арсений Яценюк (первый заместитель главы Секретариата Президента — представитель Президента в Кабинете Министров, в 2005–2006 годах — министр экономики).

4 (-). Анатолий Гриценко (с 2005 года — министр обороны).

5 (8). Николай Катеринчук (народный депутат пятого созыва, в 2005 году — первый заместитель главы Государственной налоговой администрации Украины).

6 (4). Ольга Герасимьюк (народный депутат пятого созыва, до этого — генеральный продюсер ТРК «Студия «1+1»).

7 (-). Юрий Павленко (глава Житомирской облгосадминистрации, в 2005–2006 годах — министр по делам семьи, молодежи и спорта). Сначала на эту позицию был заявлен глава Секретариата Президента Виктор Балога, но потом было принято решение, что ни один работник администрации не будет баллотироваться в парламент.

8 (7). Ксения Ляпина (народный депутат пятого созыва, до этого — частный предприниматель).

9 (9). Руслан Князевич (народный депутат пятого созыва, до этого — член Центральной избирательной комиссии).

10 (-). Владимир Арьев (генеральный продюсер продюсерского центра «Закрытая зона»).

Юрий Ехануров, который возглавлял список «Нашей Украины» на выборах-2006, в списке НУ — НС опустился на 24-ю позицию, бывшие №№3 и 10 Борис Тарасюк и Лилия Григорович — соответственно на 11 и 12-ю позиции, совсем исчезли из списка бывшие №2 Анатолий Кинах и №5 Руслана Лыжичко.

ЖЕНСКИЕ ЛИЦА

Присутствующие в первой десятке Ольга Герасимьюк и Ксения Ляпина не входят в число уполномоченных спикеров блока. Впрочем, Герасимьюк задействована в рекламных телероликах НУ — НС.

МУЖСКИЕ ЛИЦА

В отличие от выборов-2006 прямо связал себя с блоком (в частности — участием в его агитационной кампании) Президент Украины Виктор Ющенко.

От имени блока наделены правом делать официальные заявления и давать комментарии Юрий Луценко, Вячеслав Кириленко, Арсений Яценюк, Анатолий Гриценко, Николай Катеринчук, Юрий Павленко и Борис Тарасюк.

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ШТАБ

Руководитель штаба — Виктор Балога.

ОПОРНЫЕ РЕГИОНЫ

Ивано-Франковская, Львовская, Тернопольская, Черновицкая, Закарпатская, Ровенская, Волынская, Винницкая, Сумская, Хмельницкая, Житомирская области, Киев.

БИЗНЕС-ПОДДЕРЖКА

Группа «Бринкфорд» (Давид Жвания и Николай Мартыненко), корпорация «Укрреставрация» (Александр Омельченко-младший), компании «Киевгорстрой» (Владимир Поляченко), «Оболонь» (Александр Слободян), «АвтоКрАЗ» (Алексей Кучеренко), группа «Укрпроминвест» (Алексей и Петр Порошенко), закарпатская фирма «Барва» (Виктор Балога), запорожская корпорация «Рассвет» (Петр Сабашук), луганский Индэкс-Банк (Виктор Тополов), тернопольская фирма «Заграва-Экспо» (Олег Гуменюк), харьковский холдинг «Инвестор» (Арсен Аваков), компания «Ивано-Франковскцемент» (Николай Круць), страховая компания «Укргазпромполис» (Илья Рыбчич), одесская группа «Панком» (Алексей Козаченко) и другие. Опосредованная поддержка возможна от днепропетровской группы «Приват», а также группы «Запорожсталь».

СМИ

Телекомпании «5 канал», «7 канал» (Харьков) и другие; газеты «Сільські Вісті», «Україна молода», «Правда Украины», ряд областных изданий.

ИДЕОЛОГЕМА «ЗА» ЯВНАЯ (И СКРЫТАЯ)

За референдум о новой Конституции (которая вернет Президенту его полномочия, отобранные конституционной реформой).

ИДЕОЛОГЕМА «ПРОТИВ»

ЯВНАЯ (И СКРЫТАЯ)

«Мы упраздним депутатскую неприкосновенность» (это будет в проекте новой Конституции, чтобы народ пришел на референдум).

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЛОЗУНГ КАМПАНИИ

«Для людей — а не политиков!».

ИДЕОЛОГИ И ПИАРЩИКИ

Этими направлениями заведует Джеймс Карвилл (США).

Прогрессивная социалистическая партия Украины

УЧАСТНИКИ В 2006 году Блок Наталии Витренко «Народная оппозиция», в состав которого входили Прогрессивная социалистическая партия Украины и партия «Русско-Украинский Союз», получил шестой результат — 2,93% голосов.

В этот раз ПСПУ вместо создания именного блока решила идти на выборы самостоятельно.

ПЕРВАЯ ДЕСЯТКА СПИСКА

1 (1). Наталия Витренко (председатель ПСПУ, директор центра стратегических исследований предприятия «Редакция газеты «Досвітні огні» (партийная газета ПСПУ); народный депутат Украины второго-третьего созывов).

2 (2). Владимир Марченко (временно не работает; «правая рука» Витренко со времени создания ПСПУ; народный депутат Украины первого-третьего созывов).

3 (3). Павел Баулин (заместитель директора Центра стратегических исследований предприятия «Редакция газеты «Досвітні огні»; народный депутат Украины третьего созыва).

4 (7). Людмила Кайоткина (журналист предприятия «Редакция газеты «Досвітні огні», подруга Витренко со школьных лет).

5 (8). Валерий Иванов (депутат Верховного Совета АРК, глава постоянной комиссии по внешнеэкономическим связям, торговле и предпринимательству, руководитель Крымской республиканской парторганизации).

6 (32). Лариса Шеслер (директор ООО «Аргосинтез»).

7 (-). Ольга Соловенко (заместитель председателя Одесского областного совета).

8 (136). Любовь Корсакова (помощник директора по общим вопросам ООО «Украинский производственно-строительный альянс»).

9 (14). Александр Ерохин (заместитель главного редактора предприятия «Редакция газеты «Досвітні огні»).

10 (13). Людмила Самсоненко (помощник главы Херсонской областной государственной администрации).

На выборах-2006 в десятку также входили заместитель генерального директора ОАО «Мотор Сич» Леонид Анисимов (№5), партийные активисты Людмила Безуглая и Наталия Литвиненко (№№4 и 9), глава партии «Русско-Украинский Союз» Иван Симоненко (№5) и председатель общественной организации «Единое Отечество» Валерий Кауров (№10).

ЖЕНСКОЕ ЛИЦО

Наталия Витренко.

МУЖСКОЕ ЛИЦО

Владимир Марченко.

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ШТАБ

Руководитель штаба — Владимир Марченко.

ОПОРНЫЕ РЕГИОНЫ

Севастополь, Крым, Донецкая, Запорожская, Луганская, Николаевская, Одесская, Харьковская, Днепропетровская, Херсонская области.

БИЗНЕС-ПОДДЕРЖКА

ООО «Аргосинтез» (Лариса Шеслер), промышленно-инвестиционная корпорация «Сичеслав» (Николай Шимон, №12 в списке).

СМИ

Газета «Досвітні огні».

ИДЕОЛОГЕМА «ЗА» ЯВНАЯ (И СКРЫТАЯ)

За межгосударственный союз Украины с Россией и Белоруссией, за монополию УПЦ МП (все годы независимости Украина двигается в «неправильном» направлении, поэтому нужно возвратить ее на «исторический путь»).

ИДЕОЛОГЕМА «ПРОТИВ» ЯВНАЯ (И СКРЫТАЯ)

Против вступления в НАТО, ЕС и ВТО; против реабилитации ОУН-УПА, против украинских церквей (демонтаж ключевых государственных решений, принятых начиная с 1991 года).

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЛОЗУНГ КАМПАНИИ

Справедливость, благосостояние, народовластие, союз с Россией и Беларусью.

ИДЕОЛОГИ И ПИАРЩИКИ

Наталия Витренко, Павел Баулин.

Блок Владимира Литвина

УЧАСТНИКИ В 2006 году Народный блок Владимира Литвина, в который входили Народная партия, партия Всеукраинского объединения левых «Справедливость» и Украинская селянская демократическая партия, занял седьмое место с результатом 2,44%.

На этот раз в блоке у Народной партии один партнер — Трудовая партия Украины, которую возглавляет Михаил Сирота. (На прошлых выборах ТПУ вместе с политической партией «Информационная Украина» и Партией Здоровья образовывала Блок Бориса Олийныка и Михаила Сироты, который занял 36-е место с результатом 0,08%.)

ПЕРВАЯ ДЕСЯТКА СПИСКА

1 (1). Владимир Литвин (лидер Народной партии, председатель Верховной Рады пятого созыва).

2 (-). Сергей Гриневецкий (руководитель депутатской фракции НП в Одесском облсовете, экс-губернатор Одесской области).

3 (62). Николай Деркач (депутат Днепропетровского облсовета, лидер Днепропетровской облорганизации Народной партии).

4 (71). Алексей Гаркуша (и.о. председателя Николаевской ОГА, глава Николаевской региональной организации Народной партии).

5 (51). Виктор Пилипишин (глава Киевской горорганизации НП, председатель Шевченковской РГА в г. Киеве и Шевченковского райсовета).

6 (67). Валерий Баранов (мэр Бердянска).

7 (-). Николай Рудченко (руководитель депутатской фракции НП в Житомирском облсовете, экс-губернатор Житомирской обл.).

8 (14). Василий Шпак (председатель Хмельницкой облорганизации НП, народный депутат Украины четвертого созыва, почетный президент НАК «Украгролизинг»).

9 (15). Николай Шершун (глава Ровенской региональной организации НП, народный депутат Украины первого и четвертого созывов).

10 (-). Михаил Сирота (лидер Трудовой партии Украины, народный депутат Украины второго-третьего созывов).

На выборах-2006 в первую пятерку блока кроме Литвина входили певица София Ротару, первый украинский космонавт Леонид Каденюк, директор Института истории Украины Валерий Смолий и тогдашний председатель ВСУ Василий Маляренко. Места с шестого по десятое занимали народные депутаты четвертого созыва Екатерина Фоменко, Игорь Еремеев, Олег Зарубинский, Василий Калинчук и Вадим Гуров.

ЖЕНСКОЕ ЛИЦО

Нет.

МУЖСКОЕ ЛИЦО

Владимир Литвин.

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ШТАБ

Руководитель штаба — Игорь Шаров.

ОПОРНЫЕ РЕГИОНЫ

Житомирская, Кировоградская, Ровенская, Хмельницкая, Одесская, Закарпатская, Херсонская, Волынская, Черкасская, Черниговская, Днепропетровская, Киевская, Николаевская области и Киев.

БИЗНЕС-ПОДДЕРЖКА

Бизнес, связанный с Виктором Пинчуком; торговый дом «Хлебная гавань» (Сергей Гриневецкий), ЗАО «Инвестиционная компания «Бизнес Менеджмент груп» (Николай Деркач), НАК «Украгролизинг» (Василий Шпак); бизнес, связанный с Игорем Шаровым (№12 в списке), СП ООО «Гедеон Рихтер-Укрфарм» (Михаил Сятыня, №26), ОАО «Бродовский завод СОМ» (Анатолий Быць, №36). Кроме того, считается, что этот блок негласно поддерживает Василий Хмельницкий.

СМИ

Газета «Народна».

ИДЕОЛОГЕМА «ЗА» ЯВНАЯ (И СКРЫТАЯ)

За справедливый порядок (с отходом Литвина от большой политики в стране начался хаос, а сейчас Литвин возвращается, чтобы это прекратить).

ИДЕОЛОГЕМА «ПРОТИВ» ЯВНАЯ (И СКРЫТАЯ)

Против действующей власти, которая является «декорацией для олигархов»; против отмены моратория на продажу земли (только блок Литвина способен преодолеть бедность и восстановить социальную справедливость; если Литвина не будет во власти, у людей украдут землю).

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЛОЗУНГ КАМПАНИИ

От хаоса — к справедливому порядку!

ИДЕОЛОГИ И ПИАРЩИКИ

Группа политтехнологов из США, в которую входят, в частности, Гарри Келлнер, Роджер Стоун и Стивен Пиджен.

Социалистическая партия Украины

ПЕРВАЯ ДЕСЯТКА СПИСКА

1 (1). Александр Мороз (глава СПУ, председатель ВР пятого созыва).

2 (12). Василий Цушко (министр внутренних дел, народный депутат второго-пятого созывов, последних двух — по списку СПУ).

3 (8). Владимир Бойко (народный депутат четвертого созыва от блока «За единую Украину!» и пятого созыва от СПУ; контролирует ОАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича»).

4 (2). Валентина Семенюк (председатель Фонда государственного имущества Украины; народный депутат второго-пятого созывов, последних двух — по списку СПУ).

5 (3). Станислав Николаенко (министр образования и науки Украины; народный депутат второго-пятого созывов).

6 (38). Михаил Мельничук (первый секретарь политсовета СПУ, народный депутат четвертого-пятого созывов по списку СПУ).

7 (7). Иван Бокий (народный депутат третьего-пятого созывов от СПУ).

8 (5). Сергей Червонописский (народный депутат пятого созыва, глава Украинского союза ветеранов Афганистана).

9 (10). Алексей Малиновский (народный депутат четвертого-пятого созывов по списку СПУ).

10 (11). Степан Бульба (народный депутат четвертого-пятого созывов по списку СПУ; с февраля 2005 года по май 2006-го возглавлял Полтавскую облгосадминистрацию).

На выборах-2006 в десятку также входили Иван Сподаренко (№4), Иосиф Винский (№6) и Андрей Деркач (№9). Сегодня Винский — заместитель руководителя избирательного штаба БЮТ и №4 списка, Сподаренко (контролирует газету «Сільські Вісті») получил 17-е место в списке НУ — НС, а Деркач оказался на 96-й позиции в списке Партии регионов.

ЖЕНСКОЕ ЛИЦО

Валентина Семенюк.

МУЖСКОЕ ЛИЦО

Александр Мороз, Василий Цушко.

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ШТАБ

Руководитель избирательной кампании — Александр Мороз, руководитель центрального штаба — Михаил Мельничук.

ОПОРНЫЕ РЕГИОНЫ

Винницкая, Черкасская, Черниговская, Полтавская, Сумская, Киевская, Кировоградская, Хмельницкая, Житомирская, Ровенская, Одесская области и Мариуполь Донецкой области.

БИЗНЕС-ПОДДЕРЖКА

ОАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича» (Владимир Бойко); бизнес, связанный с Николаем Рудьковским.

СМИ

Газета «Товарищ» и региональные СМИ, ориентированные на СПУ. По сравнению с выборами-2006 социалисты потеряли большую часть медиаресурса: газету «Сільські Вісті», которую контролирует председатель редакционного совета газеты Иван Сподаренко, и ТРК «Эра», влияние на которую осуществляет Андрей Деркач.

ИДЕОЛОГЕМА «ЗА»

ЯВНАЯ (И СКРЫТАЯ)

За власть местных общин (продолжение политической реформы до местного уровня; сокращение полномочий Президента Украины и исполнительной власти в пользу парламента).

ИДЕОЛОГЕМА «ПРОТИВ»

ЯВНАЯ (И СКРЫТАЯ)

Против лично Виктора Ющенко и его команды (только социалисты пекутся об интересах народа, а «оранжевые» выступают против них, так как хотят расширить полномочия Президента для удовлетворения личных нужд).

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЛОЗУНГ КАМПАНИИ

Права и власть — местным общинам!

ИДЕОЛОГИ И ПИАРЩИКИ

Секретарь политсовета СПУ Ярослав Мендусь.

Всеукраинское объединение «Свобода»

ПЕРВАЯ ДЕСЯТКА СПИСКА

1 (1). Олег Тягныбок (председатель ВО «Свобода», народный депутат третьего-четвертого созывов).

2 (2). Юрий Ильенко (кинорежиссер, народный артист Украины).

3 (3). Ирина Фарион (заведующая кафедрой прикладной лингвистики Национального университета «Львовская политехника»).

4 (4). Богдан Бенюк (актер Национального театра имени Ивана Франко, народный артист Украины).

5 (-). Александр Сыч (депутат Ивано-Франковского областного совета).

6 (-). Наталия Зубицкая (фитотерапевт, владеет сетью аптек «Аптека Зубицких»; на прошлых выборах возглавляла список партии «Зеленая планета» (0,38% голосов, 17-е место).

7 (7). Анатолий Витив (заместитель председателя ВО «Свобода», коммерческий директор ООО ПКФ «АСТАВ»).

8 (25). Алексей Кайда (руководитель секретариата ВО «Свобода»).

9 (26). Андрей Мохнык (председатель Киевской городской организации ВО «Свобода»).

10 (8). Олег Панькевич (заместитель председателя ВО «Свобода»).

Место в десятке потеряли пенсионеры Орест Васкул (№5), Роман Круцик (№6), Иван Боровко (№10), а также директор частного предприятия «Агроконтракт» Сергей Швец (№9).

ЖЕНСКОЕ ЛИЦО

Ирина Фарион.

МУЖСКОЕ ЛИЦО

Олег Тягныбок.

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ШТАБ

Руководитель штаба — Руслан Кошулинский.

ОПОРНЫЕ РЕГИОНЫ

Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Волынская и Черновицкая области.

БИЗНЕС-ПОДДЕРЖКА

На этих выборах у ВО «Свобода» не будет крупных спонсоров, а львиную долю денег на кампанию составят взносы средних и мелких предпринимателей из западных областей, в первую очередь Львовской, которые по спискам этой партии попали в местные советы.

ИДЕОЛОГЕМА «ЗА»

ЯВНАЯ (И СКРЫТАЯ)

За Украинское государство, в котором украинский народ будет занимать господствующее положение (геноцид украинцев продолжается, только «Свобода» может  защитить украинский народ и восстановить справедливость).

ИДЕОЛОГЕМА «ПРОТИВ»

ЯВНАЯ (И СКРЫТАЯ)

Против коммунизма, распространения русского языка, миграции в Украину иностранцев, ЕЭП и СНГ (пока не проведена люстрация власти от «коммунистов-кагэбистов-кучмистов», нормальное развитие Украины является невозможным).

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЛОЗУНГ КАМПАНИИ

Свобода — единственная сила украинцев!

ИДЕОЛОГИ И ПИАРЩИКИ

За идеологическое направление кампании отвечают Александр Сич и Леонтий Мартынюк (№11 предвыборного списка).

Блок «Украинский региональный актив»

УЧАСТНИКИ В состав блока «Украинский региональный актив» вошли Народно-демократическая партия (НДП), Демократическая партия Украины (ДемПУ) и Республиканская христианская партия (РХП).

На выборах-2006 НДП и ДемПУ вместе с Христианско-демократической и Христианско-либеральной партиями образовывали Блок НДП, который занял 15-е место с результатом 0,49% голосов. РХП, возглавляемая Николаем Поровским, участия в последних выборах не принимала, а в 2002 году входила в блок «Наша Украина». Сам же Поровский в качестве беспартийного значился под №9 в списке партии «Видродження» (0,96% голосов).

ПЕРВАЯ ДЕСЯТКА СПИСКА

1 (1). Людмила Супрун (председатель НДП, народный депутат Украины третьего-четвертого созывов).

2 (4). Сергей Куницын (председатель Севастопольской ГГА, председатель Крымской республиканской организации НДП, народный депутат Украины первого созыва; в 1998–2001 годах возглавлял Совет министров АРК).

3 (6). Олег Демин (посол Украины в Российской Федерации, народный депутат Украины второго-третьего созывов).

4 (9). Сергей Татусяк (первый зампредседателя НДП, председатель Винницкой облорганизации НДП, народный депутат Украины четвертого созыва).

5 (-).Татьяна Тимочко (председатель общественной организации «Экологическая лига», член политисполкома НДП).

6 (7). Валентин Дзонь (председатель Луганской облорганизации НДП, председатель луганской областной общественной организации «Регион», народный депутат Украины четвертого созыва).

7 (8). Олег Петров (председатель контрольно-ревизионной комиссии НДП, народный депутат Украины третьего-четвертого созывов).

8 (29). Владимир Удовиченко (мэр города Славутича).

9 (176). Сергей Казаченко (председатель ДемПУ с февраля 2007-го, депутат Верховного Совета АРК от блока Куницына).

10 (-). Николай Поровский (председатель РХП, народный депутат Украины первого, второго и четвертого созывов).

По сравнению с выборами-2006 в десятке отсутствуют ушедший из большой политики Валерий Пустовойтенко (№2), начальник Одесского морского торгового порта Николай Павлюк (№3), председатель Христианско-демократической партии Виталий Журавский (№5) и член политисполкома, экс-глава Госрыбхоза НДП Николай Шведенко, который, как и Павлюк, всегда ориентировался непосредственно на Пустовойтенко.

ЖЕНСКОЕ ЛИЦО

Людмила Супрун.

МУЖСКОЕ ЛИЦО

Сергей Куницын.

ОПОРНЫЕ РЕГИОНЫ

Кировоградская, Винницкая, Житомирская, Черкасская, Волынская, Закарпатская, Хмельницкая, Черновицкая, Сумская, Одесская области, Крым и Севастополь.

БИЗНЕС-ПОДДЕРЖКА

Самым крупным финансовым донором блока является сама Людмила Супрун.

ИДЕОЛОГЕМА «ЗА»

ЯВНАЯ (И СКРЫТАЯ)

За снижение налогов, за эффективный контроль над использованием бюджетных средств («оранжевые» и «бело-голубые» правительства работают одинаково неэффективно, поскольку сформированы по политическому, а не по профессиональному признаку).

ИДЕОЛОГЕМА «ПРОТИВ»

ЯВНАЯ (И СКРЫТАЯ)

Против парламентских партий, против льгот народным депутатам (они ничего не сделали для простых граждан, в отличие от людей, работающих в регионах и объединенных в «региональный актив»).

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЛОЗУНГ КАМПАНИИ

Человек. Семья. Достаток. Украина.

ИДЕОЛОГИ И ПИАРЩИКИ

Консультационную помощь оказывает Андрей Кислинский (советник Президента Украины).

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что лидер этого блока Сергей Куницын, декларирующий себя как пророссийский политик, оказался в одной упряжке с Николаем Поровским-«специалистом» по захвату храмов Московского Патриархата.

Важно и то, что  «Блок Литвина» при поддержке американских политтехнологов, блокирует прохождение в Раду Соцпартии. Таким образом, Литвин играет на стороне «Большой Коалиции» ПР и НУНС.

Кучмино семя региональной разрыв-травы или За кем пойдут фракции ФСБ и Кучмы в Партии Регионов

21.08.2007. Новые Грани

Петр Грунский

…Легендарная  разрыв-трава (Saxifraga) имеет в народе еще одно название – «камнеломка» (и по-украински «ломикамінь»). И не без причин. Эта много- или одно-двухлетняя трава с симпатичными пятилепестковыми цветочками способна чудесным образом, прорастая из семени, угнездиться на любой неприступной скале – и эффективно ее разрушить. Сначала трещинки появляются, потом линии разлома – и вдруг только что казавшийся монолитным валун распадается на части…

Из размышлений автора как бы ни о чем

Партия Регионов еще несколько месяцев тому назад напоминала нерушимый монолит, спаянный единой волей к деньгам и власти. Но поведение крупнейшей силы отечественного политикума после Указа «два-четыре» обнаружило отсутствие единства в ее рядах. Из-за этого «регионы» напрочь потеряли политическую инициативу и напоминают нынче малость ошалевшую от внезапных злоключений судьбы бело-голубую козу ангорской породы, которую тянут на столь немилые ей досрочные выборы злобные помаранчевые пастухи. При этом явно нежа в своих национально-свидомых головах живодерские мысли о «золотом руне».

А какой монолит был!

Вспомните: ведь долгие годы мало кто вообще знал хоть что-то определенное о существовании конкретных личностей донецкого клана. Например, богатейшего украинца (ну, гражданина Украины) Рината Ахметова. Помнится, в 1996 многие были удивлены, когда Павел Лазаренко заявил, что в этой стране на равных может общаться только с Ринатом. Евгений Щербань широко попал на газетные полосы в силу известных печальных обстоятельств. И то в одной газете бильд-редактор перепутал – и в траурную рамку был безвременно заключен однофамилец и одноклановец Щербань Владимир. Пришлось изымать весь тираж.

Да и Виктор Янукович имел многие годы чисто локальную известность как непотопляемый губернатор Донецкой области. На самом деле, все «доны» воспринимались как единое целое, неразрывный промышленно-финансово-криминальный конгломерат.

Зато ныне лишь вовсе ленивый читатель не знает, что именно разлом, вызванный столкновением амбиций Виктора Януковича и Рината Ахметова, помешал «донам» всерьез и надолго захватить власть в Украине. Сегодня десятки и сотни политологов и политических журналистов чуть ли не с логарифмической линейкой в руках измеряют, кто больше «своих» пропихнул в список ПР – «кошелек» или «правитель». И на этой основе делают выводы – как правило, о печальной судьбе, ждущей Виктора Федоровича после парламентских выборов. Век ему, дескать, воли не видать, то есть, премьерства и лидерства в партии.

Между тем, зацикленность на этой бинарной схеме, как представляется, далеко не соответствует куда более многоцветной и многофакторной «раскольной» ситуации в партии Регионов. Неужели можно всерьез думать, что за столь масштабным политико-административным проектом стоят лишь две составных части и два источника (в том числе, и финансовых)?

У автора есть все основания полагать, что в Партии Регионов посеяно еще немало семян раздора многоопытными руками многолетнего кукловода всея Украины. Кучмино семя разрыв-травы, которая уже дает свои всходы…

«И уронил он свое семя на землю…»

Осколки зеркала сказочной Снежной Королевы разлетелись по всему миру, сея бездушие, черствость, холод. За 10 лет своего правления  Леонид Кучма щедро рассеял по нашей стране семена коррупции, беззакония, прихватизации, клановости, интриганства. В том числе, семена кадровые. И семена эти достались на долю не только Партии Регионов. Но в этой политической силе, ставленника которой Кучма (по крайней мере, публично) поддерживал в качестве своего преемника, прорастает львиная доля «семенного материала» Леонида Даниловича.

Основой власти Кучмы над товарно-денежными потоками, над олигархами, над ключевым сегментом политикума были теснейшие связи с истеблишментом Кремля, его фээсбэшными опричниками и ручными олигархами Ельцина-Путина. А также теневыми «нукерами» вроде Севы Могилевича, дававшие возможность совместного контроля над импортом и транзитом энергоносителей. Именно Юрий Бойко, 49-й номер нынешнего списка партии Регионов, был ключевым посредником в энергетических контактах Данилыча. Была выстроена сложная система выкачивания и отмывания сверхприбылей, основанная на «РосУкрЭнерго» и ориентированная на обогащение Кремля, Кучмы, Фирташа, Могилевича. Но не «донов».

И сегодня, по мнению информированных людей, вполне материальная связь Ю.Бойко с Л.Кучмой остается куда как более крепкой, нежели ситуативная «платоническая любовь» с Януковичем. И совершенно логично будет рассматривать немалочисленный отряд, приведенный в список «регионалов» Ю.Бойко, Д.Фирташем и их миноритарным партнером И.Фурсиным как «третью колонну Кучмы».

ТЭК-с, ТЭК-с!

В квоту Фирташа-Бойко обозреватели включают многолетнего первого помощника Президента Леонида Кучмы Сергея Лёвочкина (46-й номер), который играл огромную теневую роль в тэковских делах своего патрона. В свою очередь, именно Лёвочкина считают человеком, приведшим в правительство Януковича-2 неулыбчивого и жесткого (несмотря на женскую привлекательность) юриста Елену Лукаш. Она стала сегодня раскрученным политиком и заняла в списке ПР престижное 27-е место. (Здесь и далее автор использует информацию сайта «Украинская правда»).

Креатурой Фирташа считают выдающегося украинского баскетболиста Александра Волкова (№42 в списке), который едва ли не первым в свое время «кидонул» «Нашу Украину» и перешел в коалиционное большинство. 102-е место – Иван Мирный, фактически начальник личной охраны Дмитрия Фирташа. 105-е место – Юлия Новикова, считающаяся человеком партнера Фирташа по «РосУкрЭнерго» Ивана Фурсина.

Неотделимы от фирташевских и два будущих депутата фракции ПР, которые, как считается, представляют в Украине интересы могущественной российской монополии «Лукойл», не единожды замеченной во взаимовыгодных связях с командой Кучмы. Речь идет о руководителе в доску кучминской фракции «Демократические инициативы» (не путать с одноименной социологической фирмой) в ВР 4-го созыва Дмитрии Сандлере (№79) и Алексее Федуне (практически наверняка проходное 177-е место), двоюродном брате россиянина Леонида Федуна, соучредителя «Лукойла» и владельца, если верить «Форбсу» капитала в 5,3 млрд. долларов. Как писал известный журналист Виталий Портников: «Руководство компании всегда активно интересовалось происходящим на Украине. Алекперов поддерживал личные отношения с бывшим президентом Украины Леонидом Кучмой и представителями его ближайшего окружения. Долгое время ЛУКОЙЛ контролировал один из ведущих украинских телевизионных каналов - СТБ, причем во главе канала находился близкий родственник известного топ-менеджера российской нефтяной компании Леонида Федуна. Алексей Федун на какое-то время сохранил свои позиции на канале даже после того, как СТБ вошел в неформальный телевизионный холдинг зятя Кучмы Виктора Пинчука».

Зятек постарался

Добавим, неудивительно, что сохранил. Разве ж Пинчук Кучме чужой? Или «Лукойлу»? Зять – и партнер соответственно. А потому многолетнюю политическую симпатию Пинчука Инну Богословскую, №4 списка ПР, безо всяких натяжек можно считать членом «третьей колонны». Своей немалой грудью Инна Германовна стойко защищала и имущество Пинчука, и политические интересы Кучмы. Ну, и 112 номер, Николай Солошенко, ранее руководивший пинчуковским «Новомосковским трубным заводом», а ныне работающий на принадлежащей ему же «Днепростали». Разве эти люди не отзовутся, если их вдруг позовет зычный голос бывшего руководителя «Южмаша»? Или усидит на месте бывший зам «без лести преданного» Игоря Бакая по ДУСе Григорий Смитюх (№115)?

ФСБ своих не сдает

Есть в списке ПР лица, которых острословы прозвали «спецгруппой ФСБ». Юмор тут – как минимум, с двойным дном. Кто-то иронизирует над малостью «спецгруппы», в которой числят всего двух деятелей  - экс-офицеров спецслужб Владимира Сивковича (74 место) и Андрея Деркача (96 место). Однако серьезные эксперты называют другие цифры – 20-25 «людей в незримых погонах». Взять, к примеру, адвоката Б.Колесникова - Анатолия Коржева (№70), в года оны курировавшего Донецкую область еще в МВД СССР. Тут вообще большой вопрос – кто кому начальник и кто кем на самом деле руководит?

Считается, что наиболее знаковых фигур «списка ФСБ» пролоббировал вице-премьер Андрей Клюев (№14). В то, что Андрей вместе со своим младшим братом Сергеем (№62) способен вмонтироваться в какую-то третью силу в рамках партии Регионов (не-ринатовскую и не-януковичевскую) -сомневаться не приходится. Даже если эта сила связана с не особо любимым братьями Леонидом Кучмой. Нынче Клюевы попали в немилость у обоих лидеров «донов» и лихорадочно ищут надежную «крышу». Близкими к Клюевым считают также Владимира Наконечного (158 место) и Сергея Титенко (159 место).

Смешно было бы думать, что люди преданного кучминского самурая (и еще одной надежной связи с Кремлем) Виктора Медведчука вдруг стали «донами». И Нестора Шуфрича (5 номер), и Михаила Папиева (75) можно смело заносить в списки им. Л.Д.Кучмы.

А неужто Василий Хмельницкий (№100) забудет времена своего фаворитизма при Людмиле Николаевне, которым он столь умело пользовался?

И уж вовсе трудно сказать, кто является более ярким «человеком Кучмы», нежели министр регионального развития и строительства Украины Владимир Яцуба (№ 103). Персонаж самый днепропетровский изо всех днепропетровских.

…Но Витя ближе, чем Ринат

Тут возникает и абрис ответа на сакраментальный вопрос – «куда позовет труба»? И, кстати, не Яцуба ли вместе с Виктором Тихоновым (№ 19) ходили в 2003 году к Леониду Даниловичу и многократно заклинали его не иметь дела с «донами»? Кинут, мол. Вообще необходимо сознавать особую позицию, которую занимает в ПР «старая бюрократия» (Тихонов, Яцуба и тот же Николай Азаров (№6) — лишь самые известные, но далеко не единственные ее представители), равно как и «старый директорат» (такие люди, как Вячеслав Богуслаев и Георгий Скударь, занимающие 11-ю и 12-ю позиции в избирательном списке). Для этих мастодонтов оба сегодняшних «вождя» регионалов – просто шпана, а единственным непререкаемым авторитетом для них является лишь один человек – Л.Д.Кучма.

И хотя выбор между Януковичем и Ахметовым для чиновников и директоров старой школы просто унизителен (как говорят в Одессе – «оба хуже»), но Виктор Янукович все же несколько предпочтительней Рината Ахметова. «Дважды премьер», как-никак, был «рукоположен» самим Президентом. Строго говоря, даже двумя Президентами, но Ющенко они не воспринимают. Уже привыкли даже к хамству и пудовым кулакам Виктора Федоровича. Это для них все-таки понятней, чем змеино-холодная вежливость Рината Леонидовича, за спиной которого незримо (а иногда и очень даже зримо) маячат бригады «битоносцев».

Вообще, вся москвоориентированная вышеперечисленная «третья колонна» имеет органический конфликт интересов с Ахметовым, который годами всеми силами противится широкомасштабному приходу российского бизнеса в Украину. Ибо может быть элементарно задавлен мощными конкурентами-экспортерами.

А потому тем аналитикам, которые предрекают легкую внутрипартийную победу Ахметова над Януковичем, следует помнить: есть довольно мощный третий фактор, который может предрешить исход схватки. Бурно поднявшаяся поросль Кучминой «разрыв-травы», если возникнет прямой конфликт, практически наверняка поддержит сторону Януковича. И заручится поддержкой Кремля независимо от того, кто там будет сидеть – Владимир Путин или Сергей Иванов.

Неужто «Кучма forever»?

Но есть тут и еще один милый вариант. Как пишет «Украинская правда», основной ныне финансист «Нашей Украины» Игорь Коломойский достиг примирения с группой Фирташа-Бойко. Более того, они на стадии слияния бизнесов. В частности, близкий к Коломойскому Г.Корбан присутствовал  в схемах устранения татарской стороны с Кременчугского НПЗ. "Днепроазот" Коломойского и "Ривнеазот" Фирташа якобы объединяются. Кроме того, Фирташ должны стать партнером Коломойского в "Укрнафте". В качестве доказательства приводится тот факт, что наблюдательный совет "Укрнафты" возглавил Вадим Чупрун, прямая креатура Бойко.

«Сам наблюдательный совет "Укрнафты" является гарантом выполнения взаимных обязательств между Бойко и Коломойским. Туда вошли люди Бойко (Чупрун, Сабиров, Кирюшин, Воронин) и "Привата" (сам Коломойский, а также Корбан, Боголюбов, Новиков, Киперман)».

Если все это соответствует действительности, то может сложиться ситуация, когда две «колонны Кучмы» - из ПР и НУ-НС – под водительством финансистов обеих сил пойдут друг другу навстречу, сольются в экстазе единения под «омофором Второго Президента независимой Украины». И осуществится давняя и заветная мечта Леонида Даниловича – стать «украинским Дэн Сяопином».

А что, ведь у Даля сказано, что от разрыв-травы замки и запоры распадаются – и заветные клады в руки даются…

Тимошенко и Янукович меняют электоральные приоритеты. По карте

27.08.2007. www.ПРАВДА.com.ua

Социологические исследования показывают сохранение уровня поддержки партий-лидеров по стране, но существенное изменение ее географии.

Об этом заявил директор Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев, комментируя результаты социологического исследования "Электоральные ориентации украинских граждан".

С 27 июля по 7 августа 2007 года центром были опрошены 2017 респондентов. Опрос проводился во всех областях Украины, Крыму, Киеве и Севастополе (всего в 130 населенных пунктах).

Ермолаев отметил, что у Партии Регионов возникли проблемы снижения доверия в Харьковской области, в Крыму, в Днепропетровской области. По его словам, аналогичные проблемы переживает БЮТ во всех центральных областях.

"Непростые взаимоотношения сложились между "Нашей Украиной" и БЮТ в Западной Украине, где в ряде областных советов проходили расколы, были проблемы с формированием коалиции между этими силами", - сказал Ермолаев

По словам политолога, это привело к смене электоральных стратегий партий.

"Регионалов сейчас заботит обстановка в ряде восточных областей, но они получили весомую поддержку в центре Украины. БЮТ не случайно говорит о том, что идет походом на Восток. Исследования показывают, что по левобережным областям: Харьковской, Днепропетровской, частично в Запорожской области - БЮТ может рассчитывать на некоторое увеличение поддержки, но при этом теряет Центр", - отметил эксперт.

"Наша Украина", которая традиционно считала своей вотчиной области в Западной Украине, теряет там влияние, при чем как в пользу БЮТ, так и в пользу других политических сил, которые сейчас не представлены в парламенте", - отметил директор центра социальных исследований "София".

Украинская правда: Янукович готовится к "отлучению" от российского газа?

27.08.2007. www.ПРАВДА.com.ua

Премьер-министр Виктор Янукович призывает Министерство топлива и энергетики и Министерство иностранных дел координировать усилия на внешних рынках для уменьшения энергозависимости Украины и диверсификации источников энергоснабжения.

Об этом он заявил в понедельник во время пленарного заседания 8 совещания с руководителями заграничных дипломатических представительств Украины, сообщает УНИАН.

"Украинская дипломатия должна активно отслеживать все изменения в сфере транспортирования и добычи энергоносителей и выходить с предложениями относительно обеспечения жизненно-важных украинских интересов", - отметил Янукович.

"Только общая работа, скоординированная работа Минтопливэнерго и МИД может обеспечить положительные результаты уже в ближайшее время", - добавил он.

Премьер отметил, что правительство ищет пути уменьшения энергетической зависимости Украины через диверсификацию источников энергоснабжения, привлечение иностранного опыта и технологической базы в области энергосбережения.

"В условиях нестабильности на мировых энергетических рынках и возможности дальнейших изменений условий снабжения энергоносителей Украина должна быть готова твердо закрепиться в естественной для нее роли транзитера", - сказал Янукович.

Он подчеркнул, что это требует от внешнеполитической службы надлежащего реагирования для привлечения инвестиций в развитие отечественного ТЭК и с целью расширения участия Украины в международных энергетических проектах, которые бы гарантировали диверсификацию источников энергоснабжения.

По словам Януковича, в частности, путем снабжения каспийской нефти в страны-члены ЕС может стать Евразийский нефтотранспортный коридор.

"Реализацию этого проекта наши диппредставительства должны рассматривать как задачу первоочередного обеспечения. Это особенно касается торгово-экономических миссий в странах ЕС, в Польше, Казахстане, Азербайджане, Грузии и России", - подчеркнул премьер.

По его словам, перспективным направлением диверсификации источников энергоснабжения является вхождение в нефтедобывающий сектор других стран через механизм концессии и сотрудничества на условиях соглашений о распределении продукции.

"Из этого следует необходимость усиления этой работы. Значительное усиление. С Россией, государствами Центральной и Средней Азии, с Объединенными Арабскими Эмиратами, Египтом, Ливией и другими странами", - отметил Янукович.

"Следует взять на особый контроль реализацию уже достигнутых договоренностей относительно добычи углеводородов в Египте, Объединенных Арабских Эмиратах и Ливии. Это конкретно", - добавил он.

Глава правительства также отметил, что считает необходимым, чтобы торгово-экономические миссии в составе посольств Украины за границей осуществляли мониторинг ситуации на энергетических рынках стран пребывания, изменений в законодательстве, которые касаются вопросов условий проведения тендеров, и своевременно информировали об этом Минтопэнерго.

Янукович запретил посольствам лезть в выборы

27.08.2007. www.ПРАВДА.com.ua

Премьер-министр Виктор Янукович призвал Министерство иностранных дел принять срочные меры для обеспечения равных условий для украинских граждан при голосовании за границей.

Выступая перед участниками совещания руководителей зарубежных дипломатических учреждений в понедельник в Киеве, премьер отметил, что представители ряда политических сил обращаются в дипломатические представительства за границей с призывами создать условия для голосования поддерживающих их избирателей.

"Наша обязанность - не делить избирателей на цвета, а создавать равные условия, несмотря на просьбу тех или иных политических сил", - сказал он.

Янукович также настаивает на обновлении основ внутренней и внешней политики Украины.

"Прошло уже много времени с 1993 года, когда были определены принципы внутренней и внешней политики. Поэтому обновление этого документа (закона об основах внутренней и внешней политики - ИФ) обязательно должно произойти", - сказал Янукович.

По его словам, в правительстве рассчитывают, что к обновлению основ внутренней и внешней политики будут привлечены лучшие специалисты страны, в том числе Министерство иностранных дел

Премьер подчеркнул, что, несмотря на то, что президент, согласно Конституции, осуществляет общее руководство внешнеполитической деятельностью, ее принципы определяет Верховная Рада.

Янукович также отметил, что правительство "будет делать все, чтобы президент имел приоритет во внешней политике как глава государства".

"Мы будем всегда это уважать", - подчеркнул премьер.

Хочется  поверить в то, что в Москве В. Януковичу дали понять, что сначала русский язык и федерализм, а потом разговор о ценах на газ.

Канун 30-го: «авантюры», «провокации» и «б...ство»

24.08.2007. «2000»

От социалистов, как уверяют бывшие соратники по фракции, Волга ушел со скандалом.

Что ж там такое стряслось? В чем причина?

Нет, конечно, никто не умрет, если причину не узнает. Но лучше узнать, потому как интересно: что скрыто от глаз людских?

Даже при условии, что «анатомия скандала» будет представлена исключительно одной стороной — ВАСИЛИЕМ ВОЛГОЙ.

— Давайте по порядку, — предложила я ему. — С кем вы повздорили?

— Ни с кем. Но последние два месяца участились мои публичные стычки с руководством СПУ.

— «Руководство» — это Мороз. Или кто-то еще?

— В большей степени Мендусь, но и, без сомнения, Мороз.

Кто кого приревновал

— Мендусь, по крайней мере так считалось раньше, в СПУ — «казначей», но на идеологию не влияет. Вы можете определить: сейчас Мендусь — «деньги», а Мороз — «идеология»? Или нет?

— Не сказал бы, что Мендусь — «деньги». Как раз он — «технология». И Мороз должен сказать ему спасибо, потому что именно благодаря Вячеславу Александр Александрович вчистую «проиграл» историю с роспуском парламента. При том, что Мендусь — сильнейший логик. Но в основу своих логических ходов он часто закладывает ошибочные аксиомы.

— И что ж такое ошибочное насоветовал Мендусь Морозу, из-за чего вы разошлись с фракцией СПУ?

— Не нужно было каждый день заявлять с трибуны парламента о том, что у коалиции вот-вот будет 300 голосов.

— Тактика называется «уважают сильных». Правда, тут немного поторопились.

— «Не кажи гоп!» Станем сильными, потом заявим. Я об этом им говорил. Но, вероятно, Мендусь почувствовал во мне...

—...конкурента? Он вас ревновал? Из-за чего? Может, из-за вашего желания стать «говорящей головой» фракции?

— Из-за желания влиять на Мороза. А то, что я стал «спикером» фракции, само собой произошло. Последнее время я взял на себя такие обязанности.

— Погодите. Вам поручали или сами вызвались?

— Нет такой практики, чтобы кто-то что-то кому-то поручал. В конечном итоге мы договорились: раз у меня получается, то я буду в СМИ озвучивать некоторые моменты... Вплоть до того, чтоб запускать провокации.

«Добро» на провокации

— Вот тут, пожалуйста, поподробней. С подноготной. И как же, интересно, запускаются провокации?

— Помните обвинение, которое прозвучало в адрес Януковича, когда он дал согласие на выборы? «Предательство украинской Конституции». Между строк читалось — «социалисты против Януковича». Вообще-то это был один из элементов шантажа. Мороз, я считаю, пытался косвенно этим шантажировать Януковича. Потом — точно так же — выходом из коалиции.

— Роль «Гапона» отводилась, полагаю, вам? А суть провокаций и метод их «запуска» с Морозом согласовывали? Или вы импровизировали?

— Давайте об этом не будем.

— А давайте будем. С Морозом оговаривали?

— Да. Хотя последнее время процессом стал руководить Мендусь... Если позволите, закончу рассказ о своем уходе. Когда мы приблизились к выборам, я сказал, что устраивать заведомо проигрышную избирательную кампанию, как в 2006-м, — неразумно. Она же была «лакокрасочная»: сводилась к призывам СПУ ремонтировать лавочки, красить двери. Тимуровцы!.. Естественно, в идеологическом плане мы проиграли. Я предложил вернуться к серьезной

социнтерновской риторике, защите интересов человека труда в борьбе с финансовой буржуазией.

— Это кто ж о «финансовой буржуазии» говорит? Вы ж сами мне рассказывали, что имеете миллионное состояние.

— На самом деле я хочу жить в обществе, которое мне бы напоминало Испанию последних лет. Или Данию, которую я обожаю. Там очень много социально направленных миллионеров.

И Господь Бог не поможет

— Так что там у вас с Мендусем случилось?

— Когда я критиковал программу социалистов, то прежде всего — Мендуся. Эти «двери-лавочки» — его идеи. Потом я был категорически против того, чтобы подавать в суд иски против СМИ. А он это делал систематически. Этими исками, думаю, Мороза загнали в десятку «врагов прессы». Но когда я понял, что мои аргументы не возымели действия, то вынес их на публику. Это подлило масла в огонь. С другой стороны, мои оппоненты во фракции тоже чувствовали, что позиции Волги в СПУ стали все крепче. С некоторыми министрами у меня были разговоры о том, что Мороз уже не тот Мороз...

— Понятно: ваши контакты с членами правительства не поощрялись. Но что значит — с «некоторыми министрами»? Вы с социалистами говорили — Рудьковским, Цушко, Николаенко? С Семенюк, может быть?

— Зачем имена? Я не хочу, чтобы с ними сводили счеты... Но в конце концов руководство СПУ решило поставить передо мной заведомо невыполнимую задачу.

— Вам предложили ехать в Донецк агитировать за СПУ? Чем же невыполнимое поручение?

— Но я должен был агитировать против Партии регионов, отщипывая от них голоса в пользу социалистов. Такова суть агитации. Сейчас этим будет заниматься Бойко, завод Ильича.

— А чем вы недовольны? СПУ с ПР должны соперничать за голоса.

— Пусть это покажется тривиальным, но я считаю, дал слово — надо держать. Вот встречаются двое мужчин. Договариваются, дают друг другу слово в том, что будет существовать эта договоренность в течение определенного времени. У меня такой разговор был с Януковичем. И время договора еще не истекло. Кроме того, я не собираюсь работать против них и вышибать проценты. Помаранчевые сейчас очень близки к реваншу. И они вместе могут действительно взять больше, чем КПУ и «регионалы». Социалисты же вылетают из парламента однозначно. И им не поможет даже Господь Бог. Так вот если отрубать голоса у дончан, даже 1%, — СПУ это не поможет, а «Регионам» навредит. При том, что они сами сейчас делают достаточное количество глупостей.

— Даже если вам не нравится, но СПУ и «регионалы» на выборах — по любому — конкуренты.

— Нет. С Януковичем мы — не конкуренты. А вот фракция СПУ ушла от социалистических принципов. Первое: голосование по подоходному налогу. Это справедливо, чтобы с простого работяги взимать больше, а 500 самых богатых людей Украины вообще освободить от уплаты? Я один из немногих за это не голосовал. Меня чуть не исключили из партии. Второе: ставили вопрос о моем исключении, когда я не голосовал «по геноциду». Никогда не соглашусь, что русский уничтожал украинца по национальному признаку. Чушь собачья.

— Но «регионалы» то, в чем вы обвиняете СПУ, дружно проголосовали.

— Я сильно рассчитывал, что чем дольше ПР будет в коалиции, тем сильнее «полевеет». По крайней мере там появится мощное левое ядро.

— Кто конкретно полевеет? Скажем, Ахметов?

— Он — нет. Но там достаточно других. К тому же и сам Янукович по сути — левоцентристских взглядов.

1 млн. не жалко

— «Волга — это особый случай. Его высказывания иногда настолько невыдержанны, что меня это просто потрясает. Его часто заносит», — вот что мне сказал о вас Мороз в начале лета. Еще до скандалов. И какая же была реакция Александра Александровича на ваш демарш с заявлением об уходе?

— Он был в шоке. А квадратные глаза были у Мендуся. В них читалось то, что он думал обо мне: «Вот сволочь! И на этом он пиар себе устраивает!»

— Вы стремились попасть в списки ПР. Переговоры об этом были?

— Были.

— Уточните: они предлагали или вы просились?

— Они предлагали.

— И от какой «региональной» группы исходило предложение?

— Не знаю. Но точно — это были не ахметовские люди.

— То есть вы собирались перейти в другую партию, потому что СПУ вас не устраивала в силу разных причин, прежде всего из-за непроходного места в списке?

— В списке СПУ я получил только 39-е.

— Некоторые кандидаты считают, что можно договориться, если приплатить.

— Со мной в СПУ таких разговоров не вели.

— Миллион отдали б?

— Если б было сказано: «Василий, в партии проблема с деньгами на избирательную кампанию. Надо, чтобы ты внес такую-то сумму». Я бы сказал: «Хорошо».

— А 5 миллионов долларов?

— Нет. По целому ряду причин.

— Потому что жалко или потому что их нет?

— Потому что вкладывать такие деньги в эту избирательную кампанию ни к чему.

— Вы с Морозом хоть раз после расставания разговаривали?

— Нет. Он очень зол. Мне не звонил. Но звонили думающие депутаты — это где-то третья часть фракции. У меня с ними превосходные отношения.

— Назовите думающих.

— Например, те, кто связан с Соц-интерном. Шибко в первую очередь. Глубокий человек. И для меня было удивительно, что его выкинули из проходной части списка. Он в партии вел всю внешнюю политику, причем эффективно. И теперь его так растоптать!

— Но есть надежда, что в 6-й созыв Виталий Яковлевич попадет?

— Никакой.

Нескромное предложение Иосифа Викентьевича

— Говорили, что Волга просился к коммунистам. Было такое?

— Неправда. Хотя такая версия, безусловно, работает на имидж коммунистов. Подчеркивает их сильные позиции, раз к ним более-менее яркие политические фигуры просятся. Хотя на самом деле от них мне предложения были.

— Как это происходило?

— В КПУ есть ряд депутатов, к которым я испытываю пиетет. Кто-нибудь из них звонит мне: «Давай встретимся». — «Давай встретимся». — «А давай кофе попьем?» — «Можно кофе». Встречаемся. Спрашивает меня: «Ты ж понимаешь, что Мороз не пройдет?» — «Да, понимаю» — «И что, хочешь идти с «Регионами»? « — «Не знаю, всяко может быть..» — «Слушай, зачем тебе это? Пошли с нами».

— Вот так и говорили?

— Приблизительно. А я отвечал, что готов обсуждать предложения, но они должны исходить от Симоненко. На этом и расставались. А от Симоненко сигналов не поступало.

— Витренко тоже на левых позициях. С нею часом не велись переговоры о списке? Знаете ли, враг моего врага...

— От Наташи приходили... Как это сказать?

— Гонцы?

— Гонцы. Но я решил: с ПСПУ — ни за что.

— А как с БЮТ? Там же Винский, ваш, можно сказать, бывший «однодумец».

— Иосиф Викентьевич сразу обратился ко мне с предложением. Я считаю — авантюрным, которое, я так понял, будет хорошо поддержано финансированием. Но я отказался.

— Почему отказался?

— А вы напишете слово, которое я сейчас произнесу?

— Напишу.

— Потому что это б...ство. И ничего другого. Потому что ради того, чтоб оказаться в этой непонятной Раде с непонятными последствиями, только ради зыбкого «кресла» перечеркнуть свое будущее?.. Нет уж! Мне только 40 лет. Впереди еще минимум 25 лет активной политической жизни. И я не хочу, чтобы все оборвалось на таком невероятном кульбите. Когда я делал все, чтобы перетянуть Мороза от помаранчевой коалиции в антрикризисную — то знал его склонность к византийской политике. Не буду это называть «предательством». Но сам никогда не стану таким, как Мороз... Я не понимаю, как можно сначала агитировать Майдан, что «Янукович — бандит, идите по домам и рассказывайте, что мы выбираем Ющенко», а потом — «Ющенко — бандит, а Янукович — хороший»?! Как можно в одно мгновение так все перевернуть?

— Человек слаб. Может ошибиться. Так что там Винский предложил? Скомпрометировать Мороза? Или что-то похлеще?

— Будет неправильно, если я озвучу предложение. Разговор был конфиденциальный.

— А вы только в общих чертах.

— В БЮТе посчитали — довольно лестные для меня цифры — мой рейтинг «узнаваемости в стране» — 57%, рейтинг популярности — 1,2 — 1,3%. То есть с таким багажом можно идти и бить по некоторым персоналиям. Короче, мне предложили возглавить некий «технический партийный проект». Для оттяжки голосов. Но Винскому я задал вопрос: «А вы бы пошли на это?» Он отвечает: «Ну, я — на своем месте, ты — на своем». Говорю ему: «Ну, тогда большое вам спасибо». Правда, он честно признался: «Не сомневался, что ты откажешься. Мое дело было предложить».

— «Технические» кандидаты на выборах президента в 2004-м обходились заказчикам в среднем, по 1,5 — 2 млн. долларов. Сколько вам предлагали за этот «проект»?

— Хотел бы, чтоб меня оценили дороже.

«И тогда я возглавлю СПУ»

— Сейчас в рядах депутатов пятого созыва много обиженных, независимо от фракций. Те, кто потратился на выборы, а деньги «не отбил». Вы в 2006-м сколько потратили?

— Ноль целых ноль десятых. Детьми могу поклясться. Но я знаю многих, кто довольно солидные суммы истратил в прошлую кампанию — от 5 до 7 млн. долларов и кого теперь выкинули из проходной части.

— В список СПУ вы шли как глава общественной организации «Громадський контроль».

— Если говорить о личных тратах, то на ГК за 5 лет я истратил где-то 3 с половиной миллиона долларов. Очень сильна организация в Донецкой, Луганской, Харьковской областях. В Киеве хотел сделать, но не получилось. Поставил не на тех людей. Они все развалили. И деньги разворовали.

— По логике вы как руководитель организации такого направления должны оппонировать правительству.

— ГК не вылазит на политическую арену. Он занимается канализацией, сражается с незаконной застройкой. Если б действовал в Киеве, то боролся бы с Черновецким.

— Черновецкий был креатурой «НУ», а сейчас его поддерживает ПР.

— Да пусть кто угодно поддерживает! Пока я склоняюсь к Кличко как к возможному мэру Киева.

— Вы с ним знакомы?

— К сожалению, пока нет.

— На Кличко БЮТ тоже делает ставку. Вас не смущает?

— Ну и что? Я говорю, что пока он мне душевно близок. Но мне нужно еще кое в чем разобраться. Документы посмотреть. Мне спецслужбы — СБУ — дали целую кипу материалов, касающихся Кличко. И я должен понять: действительно ли он такой, каким представляется? Пока я считаю, что это чистый человек.

— Но поскольку вы еще не решили с Кличко, то вопрос: чем собираетесь заняться? Ни в один из списков не попали. Ни одну партию — даже техническую — не возглавили. В минуты печали народ уходит в монастырь. Вы, кстати, уже это однажды делали. Хотите повторить?

— А зачем? Я там уже все увидел, что хотел...

—... и понял, что жизни на том свете нет.

— В том-то и дело, что этого никто не знает. Я не уйду в монастырь. Но попробую вернуться в политику. В 2006-м Виктор Федорович мне предложил участвовать в их списке и отдать каждое 10-е место «Громадському контролю». «Регионалы» тогда не верили, что столько процентов возьмут, поэтому вообще после 100 или 150-го места с потолка фамилии записывали. Так вот тогда у меня был непростой разговор с Януковичем. Мне нужно было ему честно признаться — в глаза сказать — ГК отказывается идти на выборы вместе с «Регионами». Потому что в нашей организации очень многие были заражены «помаранчевым» вирусом: «Кто угодно, только не Янукович!»

Мы тогда с Виктором Федоровичем минут 45 говорили ни о чем, наконец я решился и выдавил из себя. Сказал, что мы отказываемся. У него на скулах желваки загуляли и я приготовился к «горячему» приему. Но он только поднялся из-за стола и пошел к двери. Он был возмущен!

Это я к чему рассказываю? Если мне хватило сил и мозгов в 2006-м дойти до главного политического фигуранта и получить такое предложение, то, думаю, смогу попасть в Раду следующего созыва.

— Самостоятельно?

— С теми, кто будет стоять на позициях, которые я исповедую.

— А если социалисты будут стоять?

— Первое: если будут. Второе: если меня не выгонят из партии. И тогда я возглавлю Соцпартию.

— Разве вас не исключили из СПУ?

— Пока нет.

Конкуренты в президенты

— Насколько я помню, прежде вы собирались стать президентом.

— Депутатство — прекрасная для этого стартовая позиция.

— Бизнесом заниматься уже расхотелось? Вы ж так себя позиционировали в 2004-м, когда были кандидатом в президенты.

— На самом деле я небедный человек. Моей семье есть на что жить: дивиденды, проценты, рента и т. д. У меня есть строительные проекты. Кстати, первые серьезные деньги я заработал в социалистической Испании. Там можно было купить участочек земли, поставить фундамент, но это уже давало гарантированные 30% рентабельности.

— С такой ностальгией вы говорите об Испании! Не собираетесь попробовать снова?

— Не хочу. После того, что ты как политик смог не только почувствовать, но и влиять на движение в стране титанических социальных пластов... После этого слушать на совещании своих управляющих и менеджеров, что туда-то не завезли доски, сюда не разгрузили кирпич, а банк задерживает платежи? Это же нудота!

— Хорошо, идите в президенты, там веселее. И хоть пока кампания не началась, но, предполагаю, у вас будет много конкурентов. К примеру, лидер БЮТ.

— Что касается Юлии Владимировны, то могу сказать: вся эта история с регистрацией списков БЮТ в ЦИК — была задумана как начало президентской кампании.

— А некоторые считали, что это не более чем «рекламный ход перед выборами в парламент».

— Весь фокус в чем, как думаете? В том, над чем очень серьезно сейчас работают мозги Блока Тимошенко: закладывание мины под парламентскую избирательную кампанию. Помните один из лозунгов, который был в момент пикетирования БЮТом Центризбиркома? «Выборов не будет — будет революция». Потому что тот же Винский, не говоря о Турчинове и самой Тимошенко, понимают — они получают 30 сентября голосов меньше, чем было.

— Наоборот, больше. По разным соцопросам.

— А у меня есть данные, что 16—18%. А это не 22%, как в 2006-м. Так вот если она получит хоть на 1% меньше, то это — проигрыш. А Юлия Владимировна этого не допустит. И тогда появится судебный иск от каких-то посторонних людей — признать недействительным решение суда о регистрации БЮТ, поскольку кандидаты не указали домашние адреса.

— Решение суда уже было. И регистрацию разрешили.

— Но суд второй инстанции может «скасувати» решение первой. Учтите — Верховный Суд возглавляет Онопенко, который долгое время был вместе с Тимошенко... Так вот если суд второй инстанции вынесет такой вердикт, тогда фактически результаты выборов 30 сентября объявляются недействительными, а БЮТ начинает раскрутку революционной ситуации. Это и есть начало президентской кампании.

— Предполагаете, что все будет нацелено против Виктора Андреевича? Сомневаюсь. Пока они плотно работают вместе.

— Да кто это сказал?! Ющенко ненавидит Тимошенко — и у них это взаимно — гораздо больше, чем Мороза, а тем более Януковича. Она сделает все возможное, чтобы забрать электорат СПУ и КПУ, но более всего — «левые» голоса Луценко. Это серьезная работа против «НУ».

— Пусть сами разбираются. Вам-то зачем быть президентом?

— Тщеславие. Но это нормально. Просто я понимаю, что есть много того, что надо в стране изменить, но не обладая полнотой власти, — сделать невозможно.

Свистулька как предвыборный тезис

24.08.2007. «2000-Земля»

«Бело-голубые» становятся серыми?

После «десанта» Партии регионов на Сорочинскую ярмарку найти 10 различий между заявлениями «бело-голубых» и «оранжевых» весьма проблематично.

Нынешняя ярмарка целиком превратилась в агитплощадку для разных политических сил. И если присутствие на ней президента, известного своей любовью к этностилю, было предсказуемо, то мощно пропиаренный визит туда депутатов от ПР стал неожиданностью.

Учитывая, что «регионалы» пригласили с собой в Большие Сорочинцы полный самолет журналистов, мои коллеги и я ожидали услышать какие-то сенсационные заявления, программные установки, касающиеся развития украинской экономики, сельского хозяйства или с учетом места действия — культурной политики. Рассчитывали мы также, что они проведут переговоры с представителями сельскохозяйственных и промышленных предприятий Украины и других стран. Ведь где еще представится шанс совместить предвыборную агитацию с полезным для державы делом?

Но этого не было. Кроме расплывчатых заявлений о том, что парламент может собраться на внеочередную сессию 4 сентября, если «те вопросы, которые с каждым днем обостряются, будут в плоскости нарушения Конституции, законов как для граждан, так и относительно прозрачного избирательного процесса», ничего нового по сути сказано не было.

Сложилось впечатление, что «регионалы» попросту захотели имиджевой рекламы, как Раиса Богатырева и Тарас Чорновил любят украинские вышиванки, свистульники и кувшины. Вероятно, они ожидали, что пресса с умилением напишет, как красиво танцевала Раиса Васильевна, как прекрасно пели квартетом «регионалы» гимн своей партии, как покупали себе вышиванки и сувениры, как несколько раз (чтобы все услышали) шутила г-жа Богатырева, мол, говорят, президентский мед хороший, но дорогой, и пр. Видимо, чтобы Виктор Ющенко не обижался, этим шуткам предшествовали теплые объятия Раисы Васильевны с Виктором Андреевичем.

Как-то наигранно все выглядело! Тарас Чорновил неохотно разговаривал на политические темы, сказав, что он сюда приехал купить вышиванку, и т. п. Но позвольте, а зачем тогда журналисты в выходной день с самого утра приехали в аэропорт «Киев» и полетели с депутатами в Сорочинцы? Неужели без репортеров нельзя приобрести рубашку?

Если же я не прав и Партия регионов действительно любит национальную символику, то почему тогда не протестует относительно запрета на торговлю ею на майдане Незалежности или наступления на творческие мастерские на Андреевском спуске? И если уж настолько «регионалы» любят вышиванки и этностиль, то почему раньше не посещали Сорочинский ярмарок?

Думалось, что хотя бы заявления Раисы Богатыревой будут острыми, новыми и отличными от избирательных тезисов блока НУНС. Но что мы услышали? «Нам нужно отбросить идеи национал-популизма и определить в качестве приоритетов развития общества только то, что дорого нашему украинскому народу», «Будущее страны, будущее нации — в возрождении украинской семьи, культуры», «Сегодня каждому необходимо отвергнуть все, что нас разъединяет, сделать все, чтобы украинский народ объединился».

Кстати, по поводу последнего. Уж очень похожие вещи перед формированием оранжевого мегаблока звучали из уст Юрия Луценко. И теперь в программе НУНС отсутствуют пункты, которые, как говорят политики, «разъединяют Украину».

Конечно, желание «регионалов» объединить страну и народ похвально. Но непонятно, чем оно отличалось от подобных деклараций президента и его партии? Если бы после Раисы Васильевны с программной речью выступил Луценко или Кириленко, то, наверное, никто не заметил бы разницы.

Хотя, может, в этом и состоит сенсация от Партии регионов, ради которой они взяли с собой в поездку внушительную группу журналистов?

Тягныбокы. Время прощаться

28.08.2007. УП

Виталий Мороз

На фоне борьбы "тяжелоатлетов" предвыборных гонок, маленькие партии и блоки остаются практически без внимания. И напрасно. Ведь "легкоатлеты" этих выборов способны удивить и опытного в политике избирателя.

Вот, например, Блок Литвина. На днях были изменены лозунги его предвыборной кампании.

Как известно, на Литвина начали работать американские политтехнологи. Насколько стало понятно, их задача - преодолеть границу в 3% за счет доведения украинской политики до полной бессмыслицы.

Как иначе назвать появление бигбордов с рекламой: "Стране нужен Литвин"? И ниже подпись – "Блок Литвина".

Поскольку узнаваемость Блока Литвина базируется чуть ли не на фигуре самого господина Литвина, то если следовать этой логике, избирателю, очевидно, нужно без единых комплексов постигнуть гениальность и простоту этой "самоочевидной" истины и "проглотить" Литвина. Извините, Литвина в квадрате.

Но проблема, очевидно, не в конкретном лозунге, и не в том, что господин Литвин и другие доверились иностранным специалистам. Перед нами – отсутствие новых идей умноженное на плагиат. Новый лозунг Литвина практически является копией прошлогодней кампании социальной рекламы "Країні потрібні космонавти...Кохаймося!:)".

И самое интересное, что ту успешную социальную рекламу придумали не иностранные специалисты пиара, а выпускник-политолог Киево-Могилянской Академии 25-летний Артем Биденко.

Как исполнительный директор Ассоциации внешней рекламы, Артем в "мертвый" для рекламодателей летний сезон запустил не без помощи рекламных агентств кампанию социальной рекламы, объединяя заботу о генофонде нации с довольно прагматическими целями своей Ассоциации. Ведь та является главным неформальным лоббистом индустрии внешней рекламы.

Усилия и креативность Артема получили заслуженное признание, и сегодня дела в Ассоциации идут вверх. Браво Артем! Минус один, господин Литвин! Не в тех академиях Вы учились, не то гражданское общество изучали.

Обратимся к другим претендентам на народное доверие. Господин Тягныбок и его партия Всеукраинское объединение "Свобода" тоже идут на выборы.

Кампанию за получение благосклонности у избирателей Свобода начала без американских профи. Однако, не без рецептов американских предвыборных кампаний. Один из них – готовься к выборам раньше времени.

Еще весной в городах Украины появились цветные нашлепки ксенофобского содержания с надписью: "Помни! Маты превращают тебя в москаля". Слово "москаля" прописано самым большим шрифтом, а в подтверждение тезиса на нашлепке - фотография пожилого человека, который улыбался беззубой улыбкой, и всем своим видом должен был показывать, что именно такими, а не иными являются москали – старые, беззубые, неопрятные.

Удивительно, как на нашлепке не появилась еще и бутылка "русской водки". И снова, зная крайние правые взгляды Тягныбока с его специфическим патриотизмом, который близок разве что тем 0,3% избирателям, которые проголосовали за блок на парламентских выборах 2006 года, эта ксенофобия и разжигание межэтнической вражды Тягныбока хоть не являются такой уж новостью.

Рациональные люди не поддаются на подобные дешевые провокации. И должны были бы понимать. Тягныбок – это не современная Украина, это не украинский национализм, и тем более не патриотизм, а скорее всего крайний маргинес, неудачная копия французских ультраправых во главе с Ле Пеном.

На прошлой неделе группа молодых общественных лидеров на обучении по практике фотографирования в Польше в рамках семинара "Демократия в объективе", на котором автор тоже имел возможность побывать, обнаружила интересную вещь.

Оригинальная фотография с лицом старика, изображенная на нашлепках Тягныбока – это работа известного польского фотографа, победителя одного из конкурсов фотографии. И на этой фото изображен никакой не "москаль", а поляк.

И название фотографии "Вечный оптимист", а не "Лицо русского мата". И социальный контекст той фотографии совсем не "как плохо живут москали", а про одинокую жизнь пожилых поляков в старых дворах маленьких городов Польши…

И фото, или скорее фоторепортаж с одинокими пожилыми людьми у польского фотографа без капли негатива. Фотограф не ставил цель разоблачить недостатки поляков. Наоборот, он интегрировал своими снимками этих одиноких поляков в польское общество.

Он приобщал более успешных поляков видеть социальные проблемы и не отстраняться от них. Он, в конце концов, давал понять, что старость ждет каждого, и нужно думать об этих беззубых стариках в их старых дворах - и в этом еще и оптимизм. Что эти старики живут в своих дворах своей неидеальной Польши, но улыбаются своими беззубыми ртами.

Огромная ошибка Тягныбока и его команды, которые без копирайтеров "одолжили" фото, не просто в плагиате из соседней нам Польши, из другого контекста и другого мироощущения.

Тягныбок традиционно строит свою кампанию на негативе, на противопоставлении украинского языка – русскому, украинцев – россиянам. Он ни на грам не объединяет эту многоэтническую страну, он усиливает распри этой страны в вопросах, которые все еще являются сенсорными для многих ее жителей – язык и этничность.

Большинство в этой стране понимает, что Тягныбок практически не имеет шансов пройти в новый парламент. Но угроза, которую несет он своими действиями, не завершится 30 сентябрем. Он цементирует бессмысленные стереотипы относительно Западной Украины в глазах Востока.

Ведь жители Востока, которые на собственные глаза никогда не видели Западной Украины и нечасто сталкивались с западными украинцами, скорее всего через Тягныбока, а не демократических лидеров будут воспринимать все, что по правую сторону Днепра.

Ведь якобы все так просто. Западенцы не любят Россию и они против русского языка. И сколько лет еще доказывать, что лица современной украинской политики это – не Тягныбок, а Луценко, Кириленко, Тимошенко. Очевидно, и Янукович. Даже со всеми их недостатками. Очевидно, и те, чье время еще не настало.

Но важно одно. Ни Тимошенко, ни Луценко никогда не разрешат себе пренебрегать русскоязычными украинцами или этническими россиянами. И дело не в выборах, а в осознании, что жить дальше. И в одной стране. И совместно решать проблемы и восточных, и западных.

Господин Литвин, вероятно, имеет немного больше оснований и шансов чем господин Тягныбок завоевать сердца избирателей и оказаться в новом парламенте. Пусть даже потому, что в его программе никогда не было ксенофобских лозунгов. Но достаточно ли этого?

Возможно, избиратели, которые колеблются, следует ли им голосовать за одного из трех лидеров избирательных гонок, готовы поверить, что Литвин – это третья сила и, как говорит его реклама, то, что "нужно стране".

Еще несколько находок американских политтехнологов, и, возможно, автор сам начнет верить, что Литвин – это довольно молодой и перспективный политик, а не бывший партийный работник и глава администрации президента Кучмы, который однажды уже был обвинен в плагиате.

В конце концов, будет решать каждый из избирателей.

(перевод с украинского)

Криминальный флот

28.08.2007. Главред

Олесь Каменский (Севастополь)

Пытаясь «защитить» Украину от всего чего только можно, российский Черноморский флот в Крыму и Севастополе нередко сам становится источником опасности для украинского общества.

В последнее время из уст российских политиков все чаще можно услышать о том, что ЧФ РФ в Крыму и Севастополе является защитником не только интересов России, но и Украины. Помимо «защиты» от внешней агрессии, своим пребыванием на украинской земле Черноморский флот также ограждает жителей полуострова от так называемого внутреннего фактора – криминальных и радикальных действий со стороны крымских татар. Именно такой тезис сегодня активно вбивается в сознание крымчан и севастопольцев. А проповедуемая в массах логика проста: будет российский флот в Крыму – будет на полуострове мир и порядок, не будет – Крым ожидает хаос межнациональных столкновений и расцвет криминала. Вот только никто не может объяснить, каким образом корабли и суда ЧФ РФ «благотворно» влияют на мир и спокойствие, скажем, в степных регионах Крыма. Но Черноморский флот это не только добродетель для украинского общества, каким его преподносят московские политики. К сожалению, это еще и источник опасности.

К такому выводу можно прийти, ознакомившись с характером правонарушений совершенных военнослужащими ЧФ РФ здесь, на территории Украины, за последние пол года. Так, 3 апреля в поселке Любимовка, что под Севастополем, около двух часов ночи со двора дома Валерия Мелконяна неизвестными лицами был угнан автомобиль марки ВАЗ-2105. По горячим следам злоумышленники были задержаны. Как ни странно, ими оказались военнослужащие срочной службы воинской части 31131 ЧФ РФ Александр Чаплынский и Константин Зубарев.

А в канун празднования дня российского триколора севастопольской милицией была задержана группа военнослужащих 810-го отдельного полка морской пехоты Черноморского флота, промышлявших «гоп-стопом» в самом центре города. Находясь в дежурстве по комендатуре, трое здоровых морпехов силой отбирали мобильные телефоны у местной молодежи. Один из подростков, Дмитрий Заец был избит особо жестоко, расставшись со своим телефоном ни где-нибудь в темной подворотне, а возле Дома офицеров Черноморского флота – одного из культурных учреждений ЧФ РФ в Севастополе, от которого рукой подать и до штаба российского флота. Всего же в период с 13 по 18 августа сего года преступной группой было совершено три аналогичных нападения. Цинизм же совершенных деяний состоял в том, что, высматривая своих жертв, «банда черных беретов» орудовала в Афганском сквере и Пушкинском парке. Последний к тому же находится всего в 100 метрах от УМВД Украины в городе Севастополе. Свои действия представителям правоохранительных органов задержанные морпехи пояснили желанием подзаработать денег перед предстоящей демобилизацией и убытием на родину, в Россию.

Однако преступления совершает не только рядовой, но и командный состав Черноморского флота. К примеру, командир плавмастерской ПМ-56 9-ой бригады судов обеспечения ЧФ РФ капитан 2 ранга Шакир Джафаров коррупционным путем решил узаконить приобретенный пистолет с резиновыми пулями. Дело в том, что согласно нормам украинского законодательства, право на приобретение средств активной обороны, к числу которых относятся пистолеты и револьверы для стрельбы резиновыми пулями, имеют работники суда, правоохранительных органов и их близкие родственники, а также лица, принимающие участие в криминальном судопроизводстве, журналисты, депутаты, члены общественных формирований по охране общественного порядка и государственной границы, военнослужащие (кроме военнослужащих срочной службы), отдельные категории государственных служащих. Так вот, через «хорошего знакомого» в органах МВД Украины в Севастополе командир ПМ-56 стал фиктивным участником фиктивного уголовного дела, которое было рассмотрено в местном суде. За такую «услугу» Шакир Джафаров заплатил деньгами, или попросту говоря, дал взятку, как сотруднику украинской милиции, так и судье, чего, собственно говоря, сам и не отрицает.

Зачем же российскому военнослужащему потребовалась для получения заветного пистолета столь сложная комбинация – остается загадкой. Уж не для защиты ли от пиратов своего корабля, который вот уже многие годы помогает «делать деньги» командованию бригады судов обеспечения и высокопоставленным офицерам в командовании ЧФ РФ, привозя в трюмах с боевой службы из далекого сирийского порта Тартус всякую всячину, которая вмиг расходится по торговым точкам, рынкам, барам и ресторанам Севастополя.

Примечательно, но такое поведение своих военных не вызывает сколь ни будь заметной реакции или возмущений у российской стороны. Наоборот, возмущения вызывают действия украинских правоохранительных органов, пытающихся привлечь к ответственности нарушителей закона – подданных другого государства. И вот тому наглядный пример.

Не так давно, 24 июня, за совершение хулиганских действий все в том же поселке Любимовка сотрудниками органов МВД Украины в Севастополе был задержан Алексей Бодунов, который оказался мичманом одной из воинских частей Черноморского флота. В отношении задержанного было возбуждено уголовное дело. Казалось бы, виноват – отвечай. Но нет. В дело активно вмешалась российская сторона.

Чтобы «уберечь» своего военнослужащего от украинской Фемиды она предприняла ряд любопытных маневров. Так, в частности, с самого начала эпизода российская сторона настоятельно требовала, чтобы следствие по делу Алексей Бодунов вели не украинские специалисты, а та самая военная прокуратура ЧФ РФ, на выводе которой с территории Украины настаивает официальный Киев. Под различными предлогами также предпринимались попытки получить материалы этого уголовного дела. А когда все усилия оказались тщетными, с целью предотвращения дальнейшего разглашения инцидента россияне предложили Украине свой вариант решения проблемы – выразили готовность отправить совершившего преступление военнослужащего на территорию РФ, где он под честное слово «понесет заслуженное наказание». Когда же и это не помогло, российские юристы в судебном порядке пыталась добиться решения «о взятии мичмана Бодунова на поруки», для чего пригнали в суд толпу его друзей, товарищей и сослуживцев.

Но в чем же причина прокатившейся по Севастополю волны тяжких правонарушений с участием военнослужащих российского Черноморского флота? На первый взгляд ответ очевиден – человеческий фактор. Ведь можно говорить о том, что преступления были совершены в силу мировоззрения, воспитания, жизненных и моральных принципов и устоев каждого отдельно взятого индивидуума, и вины самого Черноморского флота здесь нет. Но не стал ли сам флот, а вместе с ним и люди, которые на нем служат, заложником проповедуемой кремлевскими кругами политики в отношении Украины, в том числе и в вопросе базирования ЧФ РФ в Крыму и Севастополе?

По всей видимости, дела обстоят именно так. Методично внедряемые в сознание всех категорий военнослужащих Черноморского флота установки о том, что флот из Севастополя не уйдет, что он находится на своей земле, что украинские законы и требования украинских инстанций можно и нужно игнорировать не только на словах, но и на деле, в конечном итоге и дают столь плачевные результаты. Усвоив однажды ложное утверждение о вседозволенности и безнаказанности, а также внимая поведению высших государственных институций РФ и заявлениям российских политиков в отношении соблюдения двусторонних соглашений по Черноморскому флоту, отдельные личности из числа военнослужащих ЧФ РФ с легкостью идут на нарушение законов иностранного государства, зная о том, что им за это так ничего и не будет, что за них вступится матушка Россия, что дома про них напишут мифы и легенды, и сделают из них настоящих героев.

Российскому читателю очень полезно ознакомиться с приводимой выше агиткой против Черноморского флота России. Чтобы понять-Российский флот  не должен уйти из Севастополя никогда.

На юго-востоке Украины массово нарушают права русскоязычных граждан?

18.08.2007. УРА-информ:

Институт стран СНГ, который возглавляет российский политик Константин Затулин, планирует открыть свое представительство в Луганске. Об этом сообщает директор украинского филиала института Владимир Корнилов. Передает MIGnews.

По словам Корнилова, он приехал в Луганскую область для того, чтобы изучить возможность открытия представительств института. Он также сообщил, что в них будут оказывать помощь тем русскоязычным гражданам, права которых нарушаются.

Кроме того, через представительства институт будет получать непосредственную информацию на тему развития российско-украинских отношений. Кроме того, их работа будет способствовать налаживанию сотрудничества между Россией и Украиной в гуманитарной сфере. 

Корнилов также сообщил, что сейчас прилагается максимум усилий для открытия представительств в юго-восточных регионах Украины, где, по его мнению, существуют многочисленные нарушения прав русскоязычных граждан, комитетов защиты прав русскоязычного населения.

Институт стран СНГ будет представлен в Луганске

17.08.2007 Новый Регион

Дмитрий Орлов

В Луганске планируют открыть представительство Института стран СНГ. Об этом сегодня на пресс-конференции сообщил директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов.

Владимир Корнилов отметил, что его визит в Луганск связан именно с обсуждением вопросов открытия представительства Института. «Пока эти вопросы находятся в разработке, – рассказал он. – Я думаю, как только дойдет до практического воплощения, мы обязательно проведем здесь, в Луганске, презентацию нашего представительства».

По словам Владимира Корнилова, кроме Луганска, новые представительства Института стран СНГ могут быть открыты еще в Донецке, Одессе и, возможно, в Харькове. «Видимо, в Луганске откроем раньше», – добавил он. В настоящее время в Украине действуют 2 представительства Института – в Севастополе и Автономной республике Крым.

Владимир Корнилов пояснил, что представительства Института дают возможность гражданам обращаться напрямую с целью защиты своих прав (в том числе, защиты прав русскоговорящего населения). По его мнению, это особенно актуально в юго-восточных регионах Украины. «Здесь на Донбассе, я считаю, что языковых и национальных проблем уже достаточно», – отметил директор украинского филиала Института стран СНГ.

«Плюс, конечно же, мы хотим прямо с мест получать информацию без привязки к местным, порой скупым, сообщениям о том, что происходит на местах. Мы надеемся налаживать гуманитарное сотрудничество между Россией и Украиной. В том числе и на региональном уровне», – пояснил Владимир Корнилов. Так, по его словам, возможно углубление сотрудничества между Луганском и Москвой, сообщает «Ирта-Fax».

Институт стран СНГ инициирует создание комитета юридической защиты русского языка

17.08.2007. ИРТА

Директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов инициирует создание комитета юридической защиты русского языка. Об этом он заявил сегодня на пресс-конференции в Луганске, - сообщает корреспондент «Ирта-FAX». 

Владимир Корнилов  отметил, что создание комитета – пока только идея, поэтому нет ни конкретных сроков его создания, ни окончательного варианта его названия. «Сроков еще нет, поскольку это зависит от  наличия воли заинтересованных лиц и, само собой, финансирования», - добавил он.

Владимир Корнилов планирует, что комитет не потребует большого количества сотрудников и средств.  «Вот, как пример я привожу тем, кому я лоббирую эту идею, пример довольно эффективной работы юридического комитета Ассоциации издателей периодической прессы, в котором работало «два с половиной» человека. Они умудрялись отстаивать права издателей, газет, редакторов по всей Украине очень оперативно, очень быстро и хорошо», - рассказал директор украинского филиала Института стран СНГ.

По словам Владимира Корнилова, комитет юридической защиты русского языка должен  размещаться в Киеве, «поскольку туда стекаются вся информация», из столицы проще будет координировать работу по данному направлению.

Фантом широкой коалиции

29.08.2007. Рабочая газета

Владимир Богун

Все кому не лень обсуждают (вроде бы как решенный вопрос) будущий союз Партии регионов и НУНС. Правда, на словах топ-менеджеры, простите, значимые фигуры из обоих лагерей, якобы против. Но ряд факторов заставляет усомниться в их искренности.

 ВОТ как сейчас отзывается о Ринате Ахметове, которого еще вчера “оранжевые” называли главным донецким бандитом, президент Ющенко: “Этому человеку принадлежали позиции, которые, я бы сказал, были важны и полезны по урегулированию политического кризиса. Я хотел бы, чтобы в данном случае журналисты об этом знали”. Даже “непримиримый” “Терминатор”-Луценко и тот ныне допускает сотрудничество с бело-голубыми в будущем парламенте.

“Протягивает руку” президенту и недавний его главный оппонент Виктор Янукович, о чем премьер-министр во всеуслышание заявил на предвыборном съезде Партии регионов. Примерно в том же духе высказывается и соратница Януковича Раиса Богатырева. Правда, некоторые регионалы, в частности Василий Киселев, открещиваются от такого союза, хотя в то, что последнее слово в этом вопросе будет за ними, верится с трудом.

“Риск создания такой коалиции есть”, — признает и лидер БЮТ в интервью изданию “Корреспондент”. Ирония судьбы: добившись досрочных выборов, главной задачей которых для БЮТ было вожделенное премьерство Юлии Тимошенко, блок рискует попасть в новый парламент значительно меньшим составом. А пока практически все социологические опросы прогнозируют значительные электоральные потери для ее блока.

В Одессе, отвечая на вопрос журналистов о возможности коалиции Партии регионов и НУНС, руководитель украинских коммунистов Петр Симоненко сказал, что сейчас в Партии регионов “происходят метания”: часть регионалов, прежде всего крупных предпринимателей, склоняется к союзу с компрадорским капиталом, интересы которого защищает команда президента. Поэтому, сказал Симоненко, задача коммунистов на этих выборах — набрать как можно больше голосов, чтобы сформировать мощную фракцию. Тогда у Партии регионов не будет другого выхода, как идти в коалицию с коммунистами.

Что сулит Украине “широкая” коалиция? С этим вопросом “РГ” обратилась к директору Украинского филиала Института стран СНГ Владимиру Корнилову:

— Партия регионов не скрывала в 2006 году, не скрывает и сейчас, что, в принципе, для нее желательней была бы широкая коалиция. Мы все видели, как тяжело она “создавалась” тогда. И я не исключаю, что первым делом после внеочередных выборов Партия регионов будет рассматривать именно эту идею. Сегодня процесс создания такой коалиции будет еще более болезненным.

Я, может, и не видел бы ничего страшного, что в некоторых политических силах думают об объединении Восточной и Западной Украины, но меня больше беспокоит, что создание широкой коалиции делают целью. Само собой, на первом месте должны быть сами принципы формирования этой коалиции. Например, господин Третьяков в интервью РБК “Украина” рассказал, как они видели широкую коалицию в 2006 году: Партии регионов отдать весь экономический блок в правительстве, а “Нашей Украине” — все вопросы внешней и внутренней политики, весь гуманитарный блок. Вы можете себе представить, где была бы сейчас Партия регионов, если бы такая коалиция тогда состоялась, насколько опасна была бы такая коалиция для всей Украины? С каким бы мы национализмом столкнулись, если бы весь гуманитарный блок был отдан на откуп откровенным русофобам!

Но тогда такое объединение было невозможно по двум причинам. Во-первых, для таких, как, например, Петр Порошенко, гуманитарные вопросы третичные и даже десятичные. И с представителями ПР в первую очередь они рассматривали бы не вопрос объединения церквей, а экономическо-бизнесовые интересы. И вторая причина: в Партии регионов на тот период осознавали, насколько им важно сохранить свой электорат. Понимание такое было, иначе бы они не сражались бы так жестко вокруг формулировок Универсала. Поэтому повторяю: если бы такая коалиция была тогда сформирована, то сегодня были бы серьезные проблемы и для Украины, и для Партии регионов. И я считаю, что разговоры о широкой коалиции как самоцели, в общем-то, опасны для страны.

Россия раздувает щеки

27.08.2007. Газета по-украински

Светлана Слабинская

Москва угрожает пересмотреть базовый политический договор

Советник посольства России в Украине Владимир Лысенко заявил, что его страна может начать пересмотр подписанного в 1997 году Договора о дружбе и сотрудничестве с Украиной. Настоящий документ подтверждает границы, которые существуют в настоящее время. В частности, закрепляет украинский статус полуострова Крым. По словам российского дипломата, причиной возможного пересмотра является якобы давление украинской власти на Черноморский флот РФ.

Под этим Лысенко имеет в виду заявления некоторых украинских политиков о том, что стоимость аренды базы Черноморского флота в Севастополе будет увеличена, если во время инвентаризации Украина обнаружит у россиян неучтенные объекты и имущество. Представитель российского посольства подчеркивает, что его страна в качестве ”жеста доброй воли” согласилась на проведение этой инвентаризации, невзирая на то что это не было записано в упомянутом базовом договоре.

Глава украинского филиала российского Института стран СНГ Владимир Корнилов, 39 лет, тоже считает, что украинские политики среднего звена не имели права говорить о возможности повышения арендной платы базы ЧФ в Севастополе. Мол, стоимость аренды четко определена, и пересматривать ее до 2017 года никто не должен.

— Украина и Россия могут пересмотреть условия, сроки и стоимость аренды лишь на высшем уровне, не ниже комиссии Ющенко – Путин, — говорит эксперт. — Что же касается договора 1997 года, то Россия действительно может его пересмотреть в случае нарушения его Украиной.

Корнилов упоминает о 6-ю статью настоящего документа. Там записано, что  страны отказываются от вступления в любые блоки и альянсы, которые могут угрожать национальной безопасности обеих стран.

— Москва на уровне президента неоднократно намекала Украине, что ее возможное вступление в НАТО угрожает национальной безопасности России, — замечает он. — Потому если Украина все-таки туда вступит, это автоматически приведет к расторжению настоящего договора.

Директор Центра мира, конверсии и внешней политики Александр Потехин, 57 лет, считает заявления россиян о возможном пересмотре договора 1997 года простой пропагандой.

— Россияне делают видимость наступательной позиции, — отмечает он. — В действительности эти заявления — популизм, который в конечном итоге ни к чему не приводит. Россия в который раз пытается создать образ сильного Владимира Путина. Этими заявлениями Москва просто раздувает щеки и устраивает шоу для европейцев.

По словам политолога, ничего в настоящее время не может вызвать пересмотра Договора о дружбе и сотрудничестве.

— Никакого давления, о котором говорит российская сторона, со стороны Украины нет, — убежден Александр Потехин. — Были лишь определенные шаги, которые можно расценивать как активизацию украинской стороны. Но эти шаги никогда вразрез с договором не шли.

В плену «европейского мифа»

31.08.2007. Газета «2000»

Владимир Корнилов

Каким местом Украина собирается войти в Европу?

Постоянные заклинания наших политиков по поводу того, что Украина находится в центре Европы, все-таки делают свое дело. Сама Европа так и не в курсе сего «факта», поскольку, похоже, не очень хочет считать нас даже своей окраиной. А вот на украинских обывателей эта агитка подействовала таким образом, что мы уже начинаем считать себя пупом Земли, вокруг которого крутится мир. На этой неделе я в очередной раз убедился в этом, посетив прелюбопытнейшее мероприятие – телемост, организованный российским РИА «Новости» между Москвой, Киевом и Вашингтоном на тему «Какая Украина нужна России и США?».

Несомненным гвоздем программы стал вопрос украинского журналиста, адресованный в другие города: «Будет ли украинская тема задействована во внутрпартийных дискуссиях во время предстоящих выборов в США и в России?» Если российские политологи сдержались, то два довольно высокопоставленных участника дискуссии в Вашингтоне откровенно расхохотались, услышав такую постановку вопроса.

Бывший посол в Украине Стивен Пайфер, в конце концов, нашел способ более или менее вежливо уйти от ответа: «Вопросы внешней политики, конечно, всегда занимают важное место в дискуссиях в ходе любой американской избирательной кампании. Например, американцы очень заинтересованно обсуждают появление в Венесуэле фактически диктаторского режима Уго Чавеса». Сим и ограничился. В переводе с дипломатического языка, как вы понимаете, это означает: «Окститесь, люди добрые! Какая Украина?! Нам сейчас только и остается, что «украинскую тему» публично обсуждать, когда у нас под боком Венесуэла есть, а главной головной болью продолжает оставаться Ирак!».

Интересно, сам журналист, задающий подобный вопрос, не думал над тем, какое место в ходе «внутрипартийных дискуссий» во время украинских парламентских выборах занимает, скажем, долгоиграющий правительственный кризис в Турции, которая, вроде бы, находится под боком у Украины? Может, теледебаты устроим между ведущими политическими партиями, претендующими на попадание в Верховную Раду, по поводу их отношения к новому турецкому президенту? 

Ударим автопробегом! А заодно и гопаком

По моему глубокому убеждению, одним из серьезных препятствий для Украины, тянущим постоянно ее вниз, является отсутствие осознания своего истинного места в мире. Создавая миф об украинской исключительности и «центропупии» для внутреннего пользования, наши легковерные сограждане начинают переносить эти рассуждения, как вы видите, и вовне. Именно этот миф рождает непонимание и того, каким местом мы должны «рубить окна в Европу» или в другие геополитические объединения. Вы ведь посмотрите, кто только за последние годы не рубил эти «окна» и чем только мы не совершали сей исторический процесс!

Вот, например, сейчас активно крутится рекламный ролик с участием запорожского губернатора Евгения Червоненко, который предлагает соединить нас с Европой благодаря какому-то очередному авторалли. Казалось бы, сколько возможностей у руководителя индустриального запорожского края для лоббирования действительно интеграционных проектов в области политики, экономики или бизнеса с Европой и Россией! Но «окно в Европу» он почему-то рубит автопробегом – видимо, памятуя опыт незабвенного Остапа Бендера. Ну разве не слова сего литературного персонажа о Нью-Васюках вдохновили Червоненко примерно на такой же призыв в ролике: «Мы добудем  украинское Монте-Карло! Украина пробьет свое окно в Европу!» Я, слушая этот ролик, сам всегда заражаюсь порывом недавнего активиста Майдана. Мне так и хочется продолжить этот вдохновенный спич чем-нибудь вроде: «Приобретайте билеты, граждане. Десять копеек! Дети и красноармейцы бесплатно!.. Не членам профсоюза – тридцать копеек». Ильф и Петров еще в этом бессмертном творении заметили: «с советского туриста содрать десять копеек за вход "куда-то" не представляло ни малейшего труда». А уж на вход в Европу нас как легко можно развести!

Любопытно, что всего месяц назад Червоненко заявлял, что Украина уже «окошко»-то прорубила, заняв аж второе место (как говорят американцы, вау!) на каких-то там автогонках в литовском городке Паланга (трижды вау!!!). Вот дословная цитата запорожского губернатора в его комментариях по поводу этого «исторического события» в «Газете по-киевски»: «Для Украины второе место на Международных кольцевых автогонках — окно в Европу. Да еще и с первого раза. Я от такой радости прямо на пьедестале облился шампанским и станцевал гопак». То есть все равно вход в Европу должен сопровождаться гопаком. В Европу войдем хоть чучелом, хоть тушкой, но без гопака, шаровар и вышиванок, не вписывающихся в представление самих европейцев о Европе, мы никак обойтись не можем.

Если не пробьемся в Европу, то прольемся. Через шаровары

Вот и приходится вползать в Европу посредством Писающего мальчика, опять-таки обряженного в шаровары и вышиванки. Ну хоть гопак его самого плясать не заставили, хотя, говорят, недалеко от него не обошлось и без этой пляски. Честно вам скажу, я ничего не имею против обряжания очаровательной брюссельской скульптурки в национальные одежды разных стран. Сам не раз бывал в Брюсселе и не раз умилялся различным нарядам этого озорного мальца. Но при чем же тут «окно в Европу»-то?!

Вы только вдумайтесь в обращение оргкомитета этой акции, распространенного накануне: «Мы призываем всех граждан Украины объединиться и совершить украинский прорыв в Европейский Союз». Ну и дальше, конечно, следует призыв скинуться на благородное дело. Опять-таки хочется так и добавить: «Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям. Только детям, и никому другому». Во всяком случае, одному ребенку – брюссельскому. Акция завершилась – и хочется спросить: как мы, действительно, ощущаем себя ближе к Европейскому Союзу после нее? Или в Брюсселе нас благодаря шароварам ощутили европейцами? Если переодевание Писающего мальчика в украинские наряды является «прорывом в Европейский Союз», то тогда и Таиланд, и Китай давно уже стали составной частью ЕС – ведь этот брюссельский озорник за последние годы и китайскую, и тайскую одежду на себе испробовал, и в чалме был, и в феске.

Так кого же разводят призывами скинуться на очередной «прорыв»? Организаторы этой затратной (судя по воззванию ко «всем гражданам Украины») акции «угрожают» нам, что отныне она будет проводиться ежегодно. Если верить этим «угрозам», то даже украинский Минкульт, не находящий вот уже много лет денег на поддержку собственно культуры, поддержал данное начинание, якобы (по словам организаторов акции) заявив: «Эта акция повысит позитивный имидж страны в мире и обозначит культурный прорыв Украины в Европейский Союз». Ну да, то есть бесконечные политические кризисы в мире никто не заметит, а вот брюссельский мальчик в дырявых шароварах, проложит нам путь в Евросоюз тем местом, которым писает.

По-моему, слово «профанация» недостаточно емко отражает эту ситуацию. Главное, на все это деньги находятся! Как нашлись они у не самой богатой Украины для прорубания окна в Европу путем отмены виз для жителей Евросоюза. Президент Ющенко на каждом шагу говорит о том, каким важным евроинтеграционным шагом Украины стала отмена ею виз для граждан Евросюза. Уже даже штатные украинские дипломаты признают, что потеряли в этой связи инструмент воздействия на западные дипмиссии, откровенно взявшие курс на резкое ограничение въезда украинцев в Европу. Если раньше можно было хотя бы торговаться с иностранными посольствами путем симметричного отказа во въезде в Украину их гражданам, то теперь крыть хамство в отношении украинцев нечем. И мы видим, как резко усложнились процедуры получения виз украинцами для въезда в ЕС. Танцующие и поющие детишки под окнами посольств и консульств – это, без сомнения дикость. Но если все это понимают, все должны понять и то, чем эта дикость вызвана – именно полной профанацией евроинтеграционной идеи Украины, выраженной в собирании «десяти копеек» на улучшение имиджа страны посредством Писающих мальчиков.

Запад нам поможет… построить горы

 Хотя, конечно, возникают прожекты и пограндиознее, чем «десятикопеечные». Одним из таких недавно разразился известный украинский русскоязычный писатель Андрей Курков в журнале «Корреспондент». В своей, можно сказать, программной статье «Как нам обустроить Украину» литератор, последнее время немало времени уделяющий политике, пришел к выводу, что главной бедой нашей страны является отсутствие у равнинных жителей Центра и Востока Украины «духа гордой нации», присущего «западноукраинским горцам».

«Мне уже давно понятно, - пишет уроженец более чем равнинного Ленинграда Курков, - что горы формируют нацию лучше, чем равнины и реки». В пример он приводит… Россию, чей «неопатриотизм» объясняется наличием там Кавказа, Урала, Алтая и сахалинских сопок. А вот Украине, по мнению Куркова, гор не хватает, а потому не хватает и патриотизма. Вот жителям Запада Украины – тем повезло: «Какая гармония и в Карпатах, и вокруг них! Вся Западная Украина – сплошная гармония. Природа могучая, люди – приветливые… А только начинаются «срединные» украинские земли – все, вроде бы, такое же. Только гор не видно и люди без орлиного взора».

Я, конечно, не буду спорить с географическими наблюдениями Куркова относительно России, которая, на самом деле, является преимущественно равнинной страной и по ландшафту, и по духу (о чем, кстати, писал еще Николай Бердяев: «Русский народ в массе своей ленив в религиозном восхождении, его религиозность равнинная, а не горная»). Относительно Украины он совсем уж явно слукавил. Ведь наверняка знает или догадывается, что, к примеру, крымская гора Роман-Кош (1545 м) будет повыше гор, находящихся на территории Львовской области (максимальная высота – 1405 м) и уж тем более Тернополськой области, чья максимальная высота (443 м) вполне сопоставима с высотой Донецкого кряжа (367 м), о котором писатель вряд ли слышал, раз считает, что в Донбассе можно подняться только на терриконы. Кстати, я совершенно не понял одной его фразы «На террикон так легко не поднимешься!» (это по сравнению с подъемом на Говерлу). Видимо, совсем уж плохо знает восточную часть Украины Курков. Я как дончанин могу заверить всех: на терриконы люди поднимаются довольно часто и даже на их вершинах рестораны стали создавать.

В общем, отказав «равнинным» Югу и Востоку в «духе гордой нации», Курков делает вывод: «А вот если бы на востоке Черниговской и Харьковской областей какая-нибудь горная гряда возвышалась бы, все бы у нас в стране по-другому было… И зажатая горами на Востоке и на Западе, объединилась бы нация без всяких усилий со стороны отдела внутренней политики Секретариата Президента. Было бы просто и понятно, где заканчивается Украина и начинается Россия». Вот, собственно, к чему все и велось, оказывается. Дело-то вовсе не в «духе нации» и не в «орлином взоре» тернополських «горцев», не видевших гор, а в том, что нас с Россией ничего не разъединяет – ни горы, ни моря, ни культура, ни язык. Действительно, если бы не пограничные КПП, то во время поездки от Донецка до Ростова вы не заметили бы никакой особой разницы ни в ландшафте, ни в людях, ни в их традициях или языке.

Для решения этой архиважной задачи Курков, шутя, предлагает попросить в Брюсселе грант (ну куда же без этого-то?) на сооружение искусственных гор «под базальт» между Россией и Украиной, предлагая использовать для этого наработки его друга из Дрогобыча, который занимается сооружением искусственных горных ландшафтов в частных парках. «Польза от появления на востоке Украины крепкой горной гряды, - подытоживает Курков, - очевидна и мне, и, думаю, Брюсселю». Ну да, Брюсселю – уж точно. После одевания Писающего мальчика в шаровары осталось теперь начать там «внутрипартийные дискуссии» о выведении нового типа «орлинооких» украинцев.

Конечно, до некоторой степени Курков шутит. И видимо, даже не догадывается, что в своих измышлизмах о разнице между жителями Западной и, по всей видимости, совершенно не знакомой ему Восточной Украины он почти полностью копирует идеи Муссолини. «Дух дуче», похоже, все чаще витает над Украиной – то Юлия Тимошенко его идеи солидаризма поднимает на знамена, то вот теперь Андрей Курков размышляет о необходимости насаждения гор. Муссолини тоже считал, что Италия испытывает дефицит гор. Он полагал, что горный климат благотворно влияет на боевой дух солдат, а потому приказал активно засаживать равнинную часть Италии горными соснами (ну у него же не было друга в Дрогобыче, который мог бы искусственные горки строить, да и Брюссель мог отказать в грантах, вот и пришлось ботаникой подзаняться). Сосны, само собой, не прижились, но зато в Италии был создан на пару десятилетий прочный тоталитарный фашистский режим. Тот самый, которого, вроде бы, опасается и Курков.

Украиноязычная книга… на английском языке

Последний не понимает, что своей как бы политической деятельностью фактически рубит сук, на котором сидит, способствуя подрыву собственного бизнеса здесь. Курков не замечает, как в том числе и его стараниями отношение его страны к культуре становится все более тоталитарным, отдающим душком все того же дуче. Например, на 5-м канале некий «литератор» недавно доказывал неполноценность русскоязычных граждан Украины по сравнению с украиноязычными на примере литературы. Доказательство свелось к тому, что украиноязычная литература имеет Забужко и Андруховича, а русскоязычная литература Украины не имеет ничего! О самом Куркове, тираж которого можно сравнить с совокупным тиражом всех остальных украинских писателей, сей литератор, видимо, «забыл» или уж не считает его представителем Украины. Ведь пишет-то по-русски.

Между тем, приведу слова Олеся Бузины: «Поверьте, обычный европейский читатель ничего не знает о каких-нибудь Андруховичах или Забужках, какие бы слухи не распространяли в Украине об их якобы международной славе». Я сам часто бываю за границей и в любом городе посещаю чуть ли не все книжные магазины. Подтверждаю слова Бузины: иноязычных книг Андруховича, Подеревянского или Забужко не встречал (простите, в Польше не был давно). А вот произведения Куркова на английском видел и в Париже, и в Бангкоке, и даже в Москве.

А вот будут ли его печатать на родном (русском) языке в родной стране (Украине) – еще вопрос, над которым писателю стоило бы задуматься посерьезнее, чем над постановкой «орлиного взора» дончанам. Курков активно выступает против уравнивания русского и украинского языка в правах. А если бы почитал, какой закон нам взамен этого подготовила «Наша Украина» в лице ее лидера Вячеслава Кириленко, то узнал бы, что 28-я статья данного проекта гласит: «Не менее 70 процентов от общего тиража каждой книги или другого непериодического издания издается на украинском языке. Эта норма не обязательна для… книг, которые издаются на языках национальных меньшинств за счет государственного и местных бюджетов в рамках программ поддержки национальных меньшинств».

И вот пусть теперь Курков подсчитает, сколько ему придется затратить на издание своей книги даже смехотворным для себя тиражом в тысячу экземпляров на языке оригинала в своей собственной стране после принятия такого закона в случае победы сторонников моноязычной Украины и выходцев из «орлиноокой» Галичины. Ему сначала надо будет нанять переводчика для того, чтобы украинизировать свое издание, а затем еще напечатать почти две с половиной тысячи книг на украинском. И только тогда его книга минимальным тиражом дойдет до родного Киева. Или же придется вновь просить грант. Но на этот раз не в Брюсселе, а в… Донецке. Чтобы тамошний горсовет принял решение о выделении средств в рамках программы поддержки русского языка на печать книги Куркова как представителя «национального меньшинства». Ну не унизительно ли?

Уже сейчас, еще до принятия подобных законов, некоторые деятели от книжного бизнеса пытаются ввести меры по фактическому запрету русскоязычной литературы. Например, пару недель назад многие информагентства распространили (как обычно, особенно не вдумываясь в смысл написанного) радостное сообщение об открытии украиноязычного книжного магазина в Киеве. Вот дословно цитирую начало этого перла: «В Киеве появился первый книжный магазин, в котором будут продавать только украиноязычные книги». А дальше идет перечисление того, что будет продаваться в магазине: «Есть украинская классика, украинские учебники, много детских книжек (сказки, книги для развития, для совсем маленьких детей), книги для обучения, англоязычные книжки, исторические». То есть продажа книг «только» на украинском языке не мешает продаже книг и на английском. Судя по тому, как широко украинские агентства растиражировали эту новость, ни у кого из них особенно и вопросов не возникло по поводу несоответствия некоторых «деталей». Поскольку всем понятно: речь-то идет не о поддержке украинской книги или языка, а о попытке вытеснения русскоязычной литературы.

Я на днях специально заглянул в этот магазин, чтобы воочию убедиться в этом. Вы знаете, действительно, нашел много украиноязычной литературы. В том числе, не спорю, очень интересной – во всяком случае, накупил я там книг в таком количестве, что получил карточку почетного гостя. Купил я там и книжечку об ответственности Кремля за украинский Голодомор, и об особом «российском империализме». Но обратил внимание и на присутствие книг исключительно на английском языке. Например, обнаружил книгу под названием «The brief encyclopaedia of English literature”. Или вот еще несколько названий из того, что я увидел на полках – «English for economists and business men», «Ukraine: history, geography and traditions», «Readings on the USA» или просто «New York». И так далее.

Правда, буду честным до конца. Нашел я там все-таки и одну книгу на русском языке! Книгу Литвиненко «ФСБ взрывает Россию». Может быть, если бы покопался на полках, нашел и еще что-то. Но в любом случае, выводы о «первом украиноязычном магазине» и его направленности (скорее идеологической, нежели культурной) можно сделать однозначные: проект сооружения гор между Украиной и Россией, за который так ратует Андрей Курков, уже начался. И «друга из Дрогобыча» для этого не надо.

Связи с Россией «могут быть разрушены только силовыми методами»

Именно этого – отрыва Украины от России любой ценой – добиваются уже не первый год не только украинские националисты, которым вольно или невольно подыгрывает русскоязычный писатель, националистом себя не считающий. Конечно, Стив Пайфер или какой-нибудь еврочиновник откровенно не могут говорить о поддержке этих устремлений. Во время упомянутого телемоста бывший американский посол повторил заученную фразу о том, что Америке и Европе нужна стабильная и демократическая Украина, которая должна самостоятельно определять свой внешнеполитический курс. Правда, эта «самостоятельность», в словах Пайфера, приобрела какой-то недемократический оттенок. Говоря о НАТО, он сказал, что «на выборах этот вопрос – не главный», а о курсе Украины в Альянс будут договариваться уже после выборов… президент и премьер-министр. То есть народ и общественное мнение как-то выпадают из этой схемы. Получается, избирателей Украины не спрашивают о НАТО ни на выборах, ни тем более после них.

Но эксперты, не наделенные дипломатическим опытом и не имеющие должностей, требующих держать язык за зубами, говорят на эту тему более откровенно. Недавно на сайте «Ukraine Daily» появилась очень любопытная статья, которая так и называется – «Как вырвать Украину из рук Москвы?» Подписана она вполне французской фамилией – Гильом Дюран, якобы обитающего во Франкфурте-на-Майне. Статья меня заинтересовала настолько, что я попытался выяснить личность автора. В Европе я, действительно, нашел политолога с такой фамилией и с такими же резкими комментариями. Дюран работал аналитиком, специализирующимся на вопросах расширения ЕС, в брюссельском (опять Писающий мальчик!) Центре Европейской Политики. Я списался с автором данной статьи, который очень оперативно подтвердил, что он и является тем самым Дюраном, хотя якобы с указанным Центром он сотрудничал очень давно – в 1999-2001 гг. Любопытно, так как буквально совсем недавно, в апреле нынешнего года, комментарий Дюрана по поводу президентских выборов во Франции появлялся на российском сайте РБК. И числился он там именно экспертом Центра Европейской Политики.

В любом случае, статья, подписанная Дюраном, любопытна своими откровениями, которые мы не услышим от людей вроде Пайфера. Вроде таких: «Политический кризис в Украине дает возможность Европе поставить Украину на прозападные рельсы». Автор пишет: «События в Украине… дают возможность Виктору Ющенко заглянуть вперед и нанести удар по политике России. Реализация российских интересов в Европе требует от Запада жесткой реакции и недопущения усиления Москвы в регионе». Как видим, речь идет не о соблюдении демократических процедур или о том, чтобы сама Украина становилась более демократичной. Вопрос ставится вполне недвусмысленно: политический кризис в нашей стране нужен Западу для обуздания России и больше ни для чего.

Каким образом отрывать Украину от России? Ответ тоже есть у автора: «Европа не может допустить, чтобы влияние Кремля на эту страну оставалось таким же существенным, как это было ранее. Исторические и социальные связи, тесно удерживающие Украину около России, могут быть разрушены только силовыми методами». Вот на что, оказывается, надеются на Западе (вне зависимости, где это писано – во Франкфурте ли, в Брюсселе ли).

«Для ослабления позиций Кремля в Украине необходимо, прежде всего, ослабить так называемые пророссийские силы, ориентированные на совместный с Москвой бизнес, - пишет Дюран. - Для этого правительство Януковича может быть отправлено в отставку. Главное, чтобы увольнение правительства выглядело законным образом, что даст возможность сформировать вслед за ним промежуточные институты власти, лояльные Президенту и евроатлантическому курсу». Автора, как видите, не заботит соблюдение законности, ему важно лишь создание видимости этого соблюдения. Поскольку цель («ослабление позиций Кремля») оправдывает средства.

А сейчас самый интересный пассаж: «Ключевым моментом должно стать принятие новой Конституции, призванной сократить полномочия парламента, который вследствие демографических и социальных факторов обречен быть провосточным и пророссийским». А, каково? То есть автор понимает, что население Украины (уж неважно, хорошо ли это или плохо) ориентировано на тесные связи с Россией. И значит, любые демократические выборы в этой стране будут приносить невыгодный Западу результат. Ну что ж, в таком случае, по мнению «прозападного» Дюрана можно пожертвовать мнением большинства. Он пишет дальше: «Кабинет Ющенко пойдет на максимальную концентрацию власти в руках президента, что откроет двери в парламент для демократических пропрезидентских сил». Да уж, довольно любопытное понимание слова «демократия».

На нашу просьбу объяснить, как можно быть демократом, игнорируя мнение большинства населения, автор ответил следующее: «Демократия – это не следование мнению большинства. Свобода каждого ограничена свободой его соседа. Это справедливо и для демократии, и здесь не существует деления на большинство и меньшинство». Штамп насчет свободы соседа, конечно, хорош. Но простите, та модель, которая предлагается в статье, ограничивает свободу большинства соседей. Например, свободу выбора. Но кого это должно волновать?

Украине готовят иракскую модель

Одной из задач «усилившегося» Ющенко автор видит в устранении «пророссийского» бизнеса, для чего можно пойти и на реприватизацию, которая, вроде бы, так пугает Европу: «Массовая национализация или так называемая повторная приватизация (реприватизация – Ред.) даст возможность изгнать из власти пророссийских олигархов или разрушить из связи с Москвой, усилив контроль и управление со стороны Президента. Автоматически это приведет к ликвидации некоторых политических организаций, выступающих на пророссийской идеологической базе». 

Для этих целей Дюран призывает использовать опыт… Ирака: «Устранение пророссийских олигархов потребует притока новых кадров. И в этом существенную помощь могут сыграть европейская и американская грантовая помощь по обучению местных администраций – эффективная практика, доказавшая результативность в Ираке». Поразительно, где же это автор усмотрел эффективность работы администраций в Ираке? Мы попросили автора пояснить, что же он имел в виду, в ответ получив следующее: «Послевоенный Ирак не имеет централизованных средств на организацию и поддержку функционирования местных администраций, которые предотвращают хаос в стране. Направление грантов на становление, развитие и обучение местных администраций – эффективный инструмент решения проблем поствоенного Ирака». То есть, судя по этим словам, хаоса в Ираке сейчас Дюран не видит – ведь адмнистрации-то на те самые гранты существуют. Ну да, в самом деле, какой это хаос, если нынешний Ирак в привязанности России не заподозришь.

«Наконец, вступление Украины в НАТО завершит путь выхода Украина из российской сферы влияния, - подытожил свою статью Дюран. - Но такой результат может быть достигнут только лишь в случае создания парламентского большинства из числа президентских сил. Только такой формат коалиции будет способен положить конец двуязычию и сокращению российского присутствия в стране». Вот так вот! Сначала надо создать (интересно, каким образом, если автор признает невозможность сделать это демократическим путем?) пропрезидентское большинство в парламенте – и двуязычию будет положен конец!

Мы попросили автора разъяснить, каким же образом он видит путь к прекращению двуязычия в стране. Ответ получили очень даже парадоксальный и не очень связанный с вопросом: «Если двуязычие в Украине – исторически сложившийся факт, то скорее всего, необходимо менять статус украинского языка в Вашей Конституции. Это сделать можно на референдуме, и тогда вопрос будет решен сам собой. Однако если в Конституции прописано одно, а на практике существует совсем другое, то есть основания говорить, что закон в стране не выполняется». Мда, и все-таки – как двуязычие должно быть прекращено-то? Лично я – тоже за референдум! Но ведь и я, и Дюран, и кто угодно знаем, что «демократический» и «прозападный» Ющенко никогда не пойдет на референдум по статусу языка, сколько бы миллионов подписей за это ни собирай.

Как вы понимаете, я не случайно так подробно разобрал статью малоизвестного аналитика, сомневаясь даже в том, является он таковым или нет. Дело даже не в том, писали эту статью во Франкфурте, в Брюсселе, в Вашингтоне или Киеве. Дело в том, что это – откровенные, особо ничем не прикрытые рассуждения о роли Украины и ее месте в Европе. Заметьте, таким людям, как автор этой статьи, не нужна Украина действительно демократическая, где большинство населения определяло бы внешнеполитический курс государства, где учитывались бы элементарные права граждан, в том числе языковые, где бизнес и политика были бы разделены. Нет, «историческая миссия» этой страны на данном этапе видится такими людьми только в том, чтобы уйти куда-нибудь подальше от Москвы и «вписаться в геополитическую карту лояльных Западу стран» (это тоже цитата из Дюрана). За это Виктору Ющенко можно простить все – и нарушение Конституции, и незаконный роспуск парламента, и другие мелкие прегрешения.

Как стать «подстилкой Америки»

По-моему, очень четко данную мысль не так давно выразил во время онлайн-конференции на сайте From-ua небезызвестный активист БЮТ Владимир Яворивский: «Мы 350 лет были подстилкой России, и ни одного дня – Америки. А стоило бы попробовать». Это он пошутил так. Но из логики этой «шутки» можно понять: таким людям, действительно, все равно, будет ли эта страна независимой или нет. Они готовы быть «подстилкой» кого угодно, лишь бы не быть с Россией. Это – первым делом. А демократия? О чем вы говорите! Демократия не имеет ничего общего с мнением большинства.

Очень наглядно, в который раз, продемонстрировали это руководители Мирового конгресса украинцев во главе с Аскольдом Лозинским, обласканным в прошлом году президентом Украины. Они решили бросить вызов большинству населения Донбасса и на прошлой неделе провели в Донецке свой Совет директоров. Представляете, что было бы во Львове, если бы там, скажем, публично провели заседание какого-нибудь Конгресса российских соотечественников? Но дончане всегда были лояльнее к гостям, чем «орлиноокие» галичане. Потому встретили лишь символическими коммунистическими пикетами с лозунгами «Голодомор – миф!» Но и этого зарубежным украинским националистам показалось достаточным для того, чтобы потребовать привлечь к уголовной ответственности за это «преступление» дончан. Интересно, живя в США, Лозинский тоже требует посадить американцев, которые проводят там мирные пикеты и демонстрации?

Руководители МКУ, особо не стесняясь запрета на участие иностранцев в предвыборной кампании в Украине, откровенно раздавали указания, кого надо поддержать, а против какой партии обязательно нужно голосовать на выборах. И даже похвастались, что это якобы благодаря их усилиям был сорван визит Мороза в Южную Америку и встреча Януковича с украинской диаспорой в США. Я не знаю, в курсе ли этого сами Мороз и Янукович, но подход к носителям иной идеологии, не совпадающей с взглядами МКУ, очень «демократичный» - ну прямо как в Европе. Зато Луценко украинских националистов сейчас удовлетворяет. Согласно отчету Лозинского, обнародованному в Донецке,  в декабре 2006 г. Луценко пригласили на юбилейный банкет МКУ в Торонто. Но узнав о его интервью «Московскому Комсомольцу – Донбасс» от 2002 года, где он резко осуждал ОУН-УПА, Луценко заставили присягнуть на верность национализму. Только получив от него заверения в том, что тот газетный материал является фальшивкой (мы уже доказывали аутентичность того интервью несколько месяцев назад) и что сам Луценко чуть ли не боготоворит «героев»-бандеровцев, националисты дозволили ему побывать на банкете. Как у них все просто решается!

В Торонто Луценко несколько раз пришлось клясться в любви к ОУН-УПА. В итоге он заявил: «И теперь я везде – и на Востоке Украины, и на Западе, и тут, в Канаде, и в Польше, могу сказать, что считаю неразрывной частью украинской истории героев Украинской Повстанческой Армии».  Ага, как же! Что-то я на Востоке Украины от Луценко таких слов не слышал. Мало того, он сам призвал не упоминать эту тему в ходе предвыборной кампании-2007. Наверное, чтобы «демократично» не тревожить мнение большинства?

Лозинский и Ко, будучи в Донецке, откровенно признались во многом. И в том, что поддерживали Огрызко во время его выдвижения на пост министра иностранных дел (это иностранные граждане-то!). И в том, что выделяли финансовые средства на поддержку «украинских патриотов» в Украине. И в том, почему большинство стран, как и ООН, не собираются признавать голодомор геноцидом, несмотря на все старания украинских националистов. Представляете, что было бы, если бы что-то похожее заявил кто-нибудь из граждан России на территории нашей страны? Если бы он в открытую призвал голосовать за какую-то из партий! Я думаю, санкциями со стороны СБУ не ограничилось бы. Гражданин США Лозинский, несмотря на такое явное вмешательство во внутренние дела Украины, чувствует себя комфортно и в Киеве, и в Донецке.

«Молитва за Украину» или политический памфлет?

А вы можете представить, что началось бы, если б представитель Украинской Православной Церкви Московского патриархата подменил бы молитву политическим памфлетом, открыто призвав голосовать за Януковича и против сил, поддерживающих президента?

Филарет вот 24 августа на акции, именуемой «молитвой за Украину», откровенно разразился политической пропагандой: «Ты, Господи, дал нам Президента, которого мы хотели... Но будь милостивым к нам и даруй нам правительство, которое бы не обещало людям благосостояние, а действительно улучшало жизнь народа уже сегодня». Я уж не буду говорить о других лозунгах, которые прозвучали в «молитве» (и о языковом вопросе, и о «примирении» ветеранов, и о голодоморе). Но разве та цитата, которую я привел, не является откровенной предвыборной агитацией?

Когда через несколько дней я начал читать информсообщение о встрече Ющенко с Филаретом, уж подумал, что президент все-таки решил соблюсти правила приличия и хоть для проформы решил пожурить главу УПЦ КП за его откровенный памфлет. Ну действительно, начало пресс-релиза звучало многообещающе: «Президент Украины Виктор Ющенко подчеркивает, что на данном этапе важным является четкое понимание недопустимости втягивания церквей в предвыборные процессы. Об этом он сказал сегодня во время встречи с предстоятелем Украинской православной церкви Киевского патриархата». И буквально через пару предложений – как обухом по голове: «Также Ющенко поблагодарил Филарета за молитву, провозглашенную в Соборе Святой Софии 24 августа этого года. По словам Президента, это была уникальная проповедь, в которой с начала крещения Киевской Руси до нынешних времен показаны как достижения, так и неурядицы Украины».

А простите, что же президент имел в виду под втягиванием церквей в предвыборные процессы? Или Филарету можно? Вон даже не последний человек среди его «иерархов» Петр Зинич в первой пятерке кандидатов технического проекта под названием «Аграрная Украина» идет. Что же еще нужно для доказательства участия УПЦ КП в «предвыборных процессах»-то?

«Европейский миф»: Европа как Царствие Божье

К сожалению, не в Европу мы идем. По той простой причине, что не знаем, что есть такое Европа. Абсолютно согласен со словами украинского политолога Андрея Ермолаева, сказавшего на упомянутом телемосте: «В сознании украинского общества европейский выбор имеет довольно оригинальный характер». Его оригинальность заключается в том, что мы придумали себе некий «европейский миф» - о Европе как о Царствии Божьем. «Европейский миф компенсирует отсутствие украинской национальной идеи», - сказал Ермолаев.

В подтверждение его слов могу привести слова одного «оранжевого» политика, который недавно в телеэфире доказывал, что «Европа – это когда нет стихийных бедствий, аварий, не горят леса». Политик это говорил чуть ли не сразу после новостного сюжета о колоссальных лесных пожарах в Греции, полыхающих там уже не первую неделю и по своей масштабности намного превышающих украинские возгорания. Это его не смутило. Как не смутило и то, что ни один греческий телеканал нигде не показал президента своей страны, бегающего в белоснежней рубашке с лопатой в руках между пылающими деревьями и отдающего команды пожарным. Может быть, как раз в этом отличие Запада от нас?

Я жил в техасском городе Форт-Уорт, когда на него обрушилось жуткое торнадо, выворотившее чуть ли не с корнем даже небоскребы. Как раз шла предвыборная президентская кампания. На место катастрофы буквально на следующий день прибыл наш губернатор Джордж Буш, который тогда был заодно и кандидатом в президенты. Ни у кого и в мыслях не было давать ему в руки лопату или отбойный молоток и гонять его под телекамеры для разбора завалов. Если бы он это сделал, стал бы жутким посмешищем и, возможно, проиграл бы выборы. А у нас? Я даже слышал умиление некоторых киевлян по поводу шоу Ющенко. Воистину «Запад есть Запад, Восток есть Восток».

Очень показательным в плане украинских мифов об окружающем мире является нынешний скандал с разоблачением листовок Тягныбока «Матюки делают из тебя москаля!» Помните ту отвратную физиономию, которую «орлиноокие» львовяне выдали в качестве агиток против России и русских? «Украинская правда» открыла, что, оказывается, на листовке изображен старик из… Польши. То есть из того самого Евросоюза, в который, вроде бы, хочет и сам Тягныбок. И что теперь, после этого разоблачения Тягныбок перепишет листовки? Напишет «Матюки делают из тебя европейца»? Так ведь как-то в мифы о России и Европе это не вписывается.

Да те, кто нас тянет в Европу, сами-то не очень утруждают себя соответствию создаваемому «европейскому мифу». Вы только вслушайтесь в полубандитский жаргон того же Луценко, которым он сыпет во время своих выступлений. Представляете, как он говорит в кулуарах, если на публике использует такие словечки? Или вот еще один экс-милиционер-НУНСовец Геннадий Москаль! Цитирую его слова с недавней пресс-конференции в Крыму по цитате из «Крымской правды»: «Эта тема (о «евпаторийском маньяке» - авт.) началась в 2004 году. Проведите расследование, чтобы вам не лепили горбатого, - обратился к журналистам бывший представитель президента. - Нашли дибила, закинули его в "дурку" - кто-то хочет получить генеральское звание?». Вот это – жаргон наших «европейцев». Сколько я по Европе не ездил – ни разу не слышал от европейских политиков таких предвыборных выступлений. Во всяком случае, от тех, которые всерьез на попадание в парламент претендуют.

Увидят ли на Западе Музей жертвам оранжевой революции?

Но самое ужасное сожаление вызывает то, что мы и не нужны Западу европейскими. Это подтверждает не только статья, подписанная Дюраном. Это подтверждают и американцы, которые сошлись с ним во взглядах на понятие «демократии» относительно нас (помните слова Пайфера о том, что президент и премьер договорятся после выборов по поводу НАТО?).

Недавно один украинский политик жаловался мне на реакцию одного высокопоставленного чиновника из Евросоюза, с которым они ужинали в неформальной обстановке. По словам украинца, европеец просто в ужас приходил, когда слышал о том, что творили относительно национальных меньшинств «оранжевые» правители в 2005-2006 гг. Для него было полным откровением, что воспетый западной прессой «демократ» Ющенко может игнорировать этнические и языковые права миллионов своих сограждан. Но выслушав все это, представитель ЕС доверительно сказал: «Ну, вы же понимаете, что мы все равно вынуждены будем поддержать Ющенко». Вот так вот.

Понятно, что это – временная поддержка. Понятно, что в скором времени временных союзников, каковым считают и Ющенко, и Тимошенко на Западе, сдадут, как сдавали всех диктаторов и их пособников. Но сейчас они нужны Западу (и Вашингтону, и Писающему мальчику в Брюсселе). А значит выводы о «демократичности» или «недемократичности» Украины, украинских политиков, результатов наших выборов известны заранее. Уж на что осторожными и толерантными относительно западных политологов обычно являются украинский политолог Кость Бондаренко, но даже он во время телемоста с Вашингтоном не выдержал и довольно резко одернул американского эксперта в области Восточной Европы Надю Дюк, которая расписывала «демократичность» выборов-2006. Бондаренко заявил ей в ответ на это: «Призываю специалистов из-за океана, чтобы они пользовались более широким спектром источников, а не ограничивали себя лишь общением с президентом Украины и его окружением».

Я вот на позапрошлой неделе побывал в Луганске и специально посетил Музей жертвам оранжевой революции (даже за пару дней до его открытия – когда там еще завершалась подготовка некоторых экспозиций). Увидел там столько материалов, документов, фотографий, свидетельствующих о массе нарушений и в ходе выборов-2004, и в ходе выборов-2006. Создатель музея Арсен Клинчаев при этом пожаловался мне, что недостаток площадей не позволяет выложить все материалы. Поэтому он планирует создать еще и передвижные выставки. Почему-то уверен, что ни Надя Дюк, ни Стив Пайфер, ни наблюдатели из ОБСЕ не посетят этот музей. Зато музей советской оккупации в Киеве они заметят.

А мне показалось, что луганский музей соответствует декларируемым принципам «европейскости», потому что он знакомит людей с правдивыми материалами. Или может быть, я тоже нахожусь в плену «европейского мифа»?

Беспрецедентное кощунство Михиала (Филарета) Денисенко и угроза оранжевого террора.

Заявление Союза Православных граждан Украины

3.09.2007

Каноническая Украинская Православная Церковь, являющаяся неотъемлемой частью Русской Православной Церкви, отвергла авантюру с участием в "межконфессиональном молебне" в храме Святой Софии в честь "Дня незалежности".

Это мужественное решение вызвало истерику у врагов Церкви Христовой. Небезизвестный "Вадим Денисенко" (мы предполагаем, что под этим псевдонимом скрывается кто-то из "Рабочей группы" Ющенко по созданию "Поместной украинской церкви", это может знакомый персонаж типа Черноморца) в "Комментариях" выступил со знаковой статьей, в которой он просто говорит языком большевиков, использует лексику уничтожения Церкви: "кнуты и пряники для епископата УПЦ", "поработать со Вселенским Патриархом" и т.д. Таким образом, "оранжевые", в случае реванша 30 сентября, устроят настоящие гонения на Церковь.

Об этом же свидетельствует и скандальная "молитва" Филарета Денисенко, произнесенная в святой Софии 24 августа. Это не молитва, а мерзейшее кощунство.

Приведем отрывки:

"Владыка Господи Боже наш, Источник жизни и бессмертия, Творец всего видимого и невидимого, Ты каждому народу определил место его поселения; Ты, Господи, дал украинскому народу богатые и плодородные земли, просветил его светом Евангелия Христова через нашего Просветителя Святого и большого князя Владимира, дал ему мудрых правителей - Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха и других - больших святителей Иллариона и Петра Могилу. Но мы не послушали Тебя и не выполняли заповедей Твоих, не ходили дорогой правды и любви.

Мы согрешили перед Тобой, и праведным Твоим судом, потеряли свою государственную независимость, будучи порабощенными соседними государствами ( это обвинение в адрес единоверной России прямо в "молитве, прим. СПГУ )

Сжалься на нас, Мужелюбивый Господи и не карай нас гневом Твоим за наши вины свободные и невольные, за наше национальное сознание и национальность противостояния, за несправедливые суды, за гордость и нетерпимость друг к другу. Но Ты, Боже наш, видишь и обращение к Тебе народа нашего, его веру и жертвенность.

Ты, Господи, через всехвального апостола Павла сказал, что всякая власть на земле от Тебя. Ты ослабляешь и злую власть для нашего наказания за грехи. Но будь милостивым к народу нашему, дай нам такую власть, чтобы она заботилась о единстве Украины: востока и запада, юга и севера, о благосостоянии людей и о чистой культуре ("чистая", имеется ввиду абсолютно дерусифицированная, прим. СПГУ )

Ты, Господи, дал нам Президента, которого мы хотели; дай же Ему мудрость Соломонову и Павлову любовь к своему народу, чтобы он крепкой рукой держал руль государственного корабля и привел его к тихому пристанищу.

Владыка Многомилостивый, мы много хотим, но будь милостивым к нам и даруй нам правительство, которое бы не обещало людям благосостояние, а действительно улучшало жизнь народа уже сегодня и не забывало о науке и медицине. (То, что "они", раскольники, хотели этого президента, мы не сомневаемся, прим.СПГУ)

Господи Боже наш, Ты являешься Судьей праведным, пошли судьям нашим благодатную помощь и пробуди их совесть, чтобы они не смотрели на лицо, на должности и на деньги, а делали справедливый суд, чтобы люди окончательно не потеряли надежду на правдивых судей. Напомни им, Господи, что скоро и они станут перед Тобой на Твой суд.

Господи Боже, Ты руководишь народами и каждым человеком, Ты даешь власть и отбираешь ее, вдохнови украинский народ, чтобы он избирал таких народных депутатов, которые служили бы тем, кто дал им власть, а не своим интересам. Научи людей не продавать свою совесть ни дешево, ни дорого, потому что она будет нужна им в жизни.

Надоумь богатых, Господи, чтобы они знали и помнили, что богатство, которое Ты дал им в управление, не их, а Твое, и Ты имеешь власть и отобрать Его.

Господи Боже, Ты даровал каждому народу свой язык, и в день Пятидесятницы сослал Святого Духа на апостолов и дал им дар языков, чтобы они проповедовали Слово Твое на родных языках, но мы, рабы недостойны, потеряв свободу, забыли свой напевный украинский язык, и теперь сделали языки предметом споров. Прости нас, Господи, за этот грех.

Наши ветераны войны кровь свою за Отчизну проливали, а прощать друг другу не научились, дай им, Господи, силу преодолеть этот грех. (Анафема Денсенко "молится" за насильственную украинизацию и за реабилитацию бандеровцев.Прим. СПГУ)

Мы и Единую Поместную Украинскую Православную Церковь сделали предметом раздора и споров, и наш рабский дух побуждает нас служить чужим интересам, а не своему народу. Помоги нам, Господи, преодолеть раздор и сотвори в Украине Единую Поместную Украинскую Православную Церковь, чтобы она вела нас к вечной жизни и очищала на земле Наши грехи.

Владыка Многомилостивый, защити наше Украинское государство от тех, кто зарится на его независимость, как Ты всегда оберегал христианские государства (Тех, кто против антироссийского курса, Денисенко обвиняет в "посягательствах на независимость. Прим. СПГУ)

Сегодня мы празднуем День независимости, которую мы получили от Тебя как дар, и в этот торжественный день приносим Тебе благодарственные молитвы: Господи Иисусе Христе, Боже всякого милосердия и щедрот, Твоя милость безмерна и Твоя любовь - неизведанная бездна, к Твоему величеству приходимся душой и всем сердцем, и со страхом и трепетом смиренно приносим благодарность за все Твои благодеяния, которые были на Украине, и как Господа, Владыки и Благотворителя воспеваем, хвалим, воспеваем и величаем; и смиренно просим: и в дальнейшем благослови Украину и людей, которые живут в любви к Тебе и ближних, Президента, Правительства, будущей Верховной Рады и Украинского войска, освобождая их от всяких злых подступов; мир и покой им даруй. Тебе с безначальным Твоим Отцом, и Пресвятым Духом, в Единственном Естестве славимому Богу, всегда благодарность приносить и воспевать сподоби: слава Тебе, Боже, Благотворитель наш на веки веков " . (Здесь Денисенко уже "благословил" будущую Раду, то есть "оранжевый реванш". Прим. СПГУ)

Итак, с раскольниками и "оранжевыми" все ясно. Ясно и то, что с ними предстоит нешуточная борьба за каноническое Православие, против отделения Украинской Церкви от Русской в любой, автономной или автокефальной, форме. И СПГУ будет в авангарде этой борьбы.

Определенный оптимизм у нас вызывает посещение Виктором Януковичем поминальных торжеств в честь приснопоминаемого схиархимандрита Зосимы (Сокура). Этот великий подвижник современности считал проект "Единой поместной украинской церкви" главным злом, призывал православных не отвлекаться на провокации врагов Церкви, сознательно пытающихся свести ПРАВОСЛАВНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ проблемами паспортов и "кодов".

Будем же верны ЗАВЕЩАНИЮ СХИАРХИАНДРИТА ЗОСИМЫ. То, что Виктор Янукович считает этого подвижника своим духовным отцом, ко многому обязыявает:

"Аз, грешный схиархимандрит Зосима, оставляю последнюю свою волю: и по смерти моей свято и вечно, до последнего издыхания, храните все завещания, те священные традиции, ту особенность служб, записанных братьями и сестрами в Монастырском Уставе, сохраняя их до малейших подробностей и не допуская никаких отступлений.

Строго держитесь Русской Православной Церкви и Святейшего Патриарха Московского и всея Руси. В случае отхода Украины от Москвы, какая бы ни была автокефалия, беззаконная или "законная", автоматически прерывается связь с Митрополитом Киевским. Из существующих монастырей тогда образовать Дом Милосердия, который будет выполнять святые законы милосердия - служение людям до их погребения, и эту заповедь обители должны выполнять вечно. Никакие угрозы и проклятия не признавать, так как они не каноничные и беззаконные.

Твердо стоять за каноны Русской Православной Церкви. В случае отпадения от единства Русской Православной Церкви - правящего архиерея не существует, монастыри переходят в ставропигиальное управление под омофор Святейшего Патриарха Московского и всея Руси. Молю Бога и надеюсь, что Святейший Патриарх не откажет и примет под свой омофор. Если сие будет невозможно, то монастыри переходят под самостоятельное игуменское управление по подобию Валаамской обители начала нашего столетия, находясь под видом светлых будущих времен единства Украины и России, которые, глубоко верю, неминуемо наступят, с чем и ухожу в вечность"

Пресс-служба СПГУ