Константин Затулин: В Грузии готовятромашковую революцию

31.10.2007, «Единая Россия»

Грузинская оппозиция готовит на 2 ноября в Тбилиси крупномасштабный митинг с требованием упразднить институт президента и назначить весной 2008 года парламентские выборы. В этот день акции протеста будут проведены и за рубежом.

О том, будет ли в Грузии новая революция роз, рассказывает член Генерального совета партии "Единая Россия", член комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

- Розы уже к этому времени увядают, и дважды один и тот же цветок в одних и тех же целях не используют, как правило. Видимо, революцию придется назвать как-то по-другому: революция хризантем, или революция ромашек. Ромашка – более демократичное существо в растительном мире, поскольку позволяет каждый раз гадать, будет, не будет, к сердцу прижмет, к черту пошлет. То же самое, к сожалению, происходит в результате этих революций с грузинским народом и с Грузией как государством.

В Грузии происходит системный кризис. В этот раз в качестве главного героя выступает президент Михаил Саакашвили. Но на предыдущих этапах истории персонажи были другие, а причины были те же. Это были Эдуард Шеварнадзе, Звиад Гамсахурдиа. Это кризис политической элиты и страны, которая поставила на край национализм и желание во что бы то ни стало силой удержать территории, которые в этническом и историческом отношении имеют мало общего с Грузией. Фактически все эти годы независимости Грузия, как на кресте, распята курсом своих властей, которые, пытаясь предпринимать реформы, сворачивают на привычную колею, коррумпируются и для того, чтобы избавиться от оппозиции, начинают бить в барабаны и совершать провокации против соседей. Потому что другого способа, кроме как устраивать провокации, взвинчивать националистический угар, у них не остается.

Чем занимается в настоящее время господин Саакашвили? Вчера он проявил молодецкую удаль в зоне грузино-абхазского конфликта. Почему он туда поехал? Уж совсем не потому, что кто-то требовал его вмешательства. На самом деле он поехал туда, чтобы пострадать, прослыть героем. Он нарывается, чтобы продемонстрировать свои президентские полномочия, свои возможности, свою харизму. Это ему очень нужно перед 2 ноября, на которое назначены митинг оппозиции, которая фактически в сентябре месяце взорвалась после обвинений Окруашвили.

Действительно, Окруашвили в настоящее время сам себя дезавуировал. Но сделал он это после отсидки в тюрьме. Такие способы расправы с политическими оппоненты, которые демонстрирует грузинский режим, - кстати говоря, любой грузинский режим, дай ему только волю – просто дискредитируют ту демократическую витрину, которую изо всех сил пытаются сделать из Грузии ее покровители на Западе. Никакой демократией здесь не пахнет. И Госдепартамент Соединенных Штатов совершенно не зря всполошился. Как вы знаете, на этой неделе уже второй случай, когда Госдепартамент в лице своих руководителей пытается что-то сделать, чтобы успокоить страсти. В начале недели Мэтью Брайза выдал знаковое интервью оппозиционной телекомпании "Имеди", в котором фактически намекнул Саакашвили, что всяких способов борьбы с оппозицией США не поощряют. Он подчеркнул, что не видит ничего криминального в том, что подельщик Березовского Бадри Патаркацишвили помогал оппозиции. Оппозиция сразу всколыхнулась. Слова американского дипломата, как в городе Черноморске у Ильфа и Петрова, постоянно на устах у пикейных жилетов. Грузинская оппозиция ловит каждый благосклонный жест со стороны американцев. И при этом соревнуется с Саакашвили в оскорблениях в адрес России.

По сути дела, речь сегодня для американцев идет о следующем: удастся ли им с помощью предупреждений, сделанных Госдепартаментом, с помощью поездки другого заместителя Госсекретаря в Тбилиси, которая намечена на завтра, как-то перевести ситуацию в более спокойное русло. Не примирить Саакашвили с оппозицией, но добиться от них каких-то гарантий того, что все будет проходить в приличной форме. Или же они почувствуют, что сделать этого нельзя, и тогда могут сделать из этого самые нелестные для Саакашвили выводы.

Саакашвили все больше начинает напоминать южно-вьетнамских диктаторов прошлого, которые тоже верой и правдой служили Соединенным Штатам, американским интересам, но в силу того, что они при этом себя не забывали, и продолжали набивать свой карман, теряли всякую популярность в своей стране, и американцы каждый раз вынуждены были принимать решение сменить их, пока не поздно, на других, подобного же сорта политиков, которые также начинали с заверений в неизменности проамериканского курса. Я думаю, что сейчас этот вопрос и решается. Договороспособен Саакашвили? Возможно ли примирить противоборствующие лагеря? Или же надо думать о том, чтобы повторить революцию?

Ни один президент Грузии по доброй воле не уходил. Эдуард Шеварнадзе тоже не выглядел российским другом в Тбилиси. Фактически оппозицию своих политических могильщиков Эдуард Шеварнадзе взрастил сам. Другое дело, что в отличие от Шеварнадзе не думаю, что Саакашвили так пресыщен властью, что не готов ради нее на все. Саакашвили, скорее всего, будет упираться до последнего. Сам по доброй воле, как это сделал Шеварнадзе, он не уйдет. Это серьезно осложняет схему. Но опять же, речь идет не о том, чтобы провести честные выборы. Честные выборы и Грузия это смеху подобно. Выборы в Грузии еще не были объективными. Гамсахурдиа накануне своего свержения получал на референдумах и опросах до 90 процентов голосов. Достаточно высокий процент получал Шеварнадзе, что стало почвой для публичного возмущения и начала революции роз на последний парламентских выборах.

Поэтому сейчас очень серьезный момент с точки зрения стабильности в этой зоне Кавказа с точки зрения положения наших миротворцев. Им начнут угрожать провокациями, соревноваться, кто круче скажет и кто круче поступит по отношению к сепаратистам и "прикрывающим их", как считаю в Грузии, российским миротворцам. В Грузии уже давно забыли, что миротворцы, введенные в 1994 году в зону грузино-абхазского конфликта, фактически спасли оставшуюся Грузию от дальшейшего развала. Если бы мы тогда не вмешались, я не уверен, что противники Шеварнадзе остановились бы на реке Ингури. Они действовали в Менгрелии, в Гурии, речь шла о том, что Шеварнадзе вот-вот слетит. Тогда ему удалось убедить Россию вмешаться. Что-то я не слышу за все это время сетований со стороны того же Шеварнадзе на вмешательство России во внутренние дела в Грузии в 1993 году, в те времена, когда Черноморский флот по приказу Бориса Ельцина высаживал десант в Поти, спасал власть Шеварнадзе в остальных районах Грузии.

Рекламации есть якобы в связи с ролью России в отделении Абхазии и Осетии. Это очередной случай самовнушения грузинской политической элиты, которая не готова никогда признавать свои ошибки.

Уже месяц мы с Владимиром Соловьевым не можем добиться хоть какого-нибудь представителя режима Саакашвили, например депутата, представляющего его цвета в Национальном Собрании, в телепередаче "К барьеру", чтобы поговорить, куда же все-таки эта власть привела Грузию.

Наконец, вчера я обратился к господину Бендукидзе, который не чужой человек в Москве. Свое состояние и свою карьеру он делал в Москве, а не в Тбилиси. Это сейчас он министр, а до этого он был одним из российских предпринимателей. И тоже пока никаких положительных откликов нет. Я бросил перчатку, но ее пока никто не подымает.

В конце концов, это не самоцель, чтобы именно я участвовал в передаче. Это может быть кто-то другой, кто серьезно анализирует происходящее в Грузии, кто также с ней связан, как и я, родившийся в Грузии, кто имеет свою точку зрения на внутренний и внешний курс грузинского государства и был бы готов встретиться с любым представителем властей Грузии в нашем прямом эфире. Единственное условие – чтобы это был представитель властей, а не оппозиции, который скажет "я тут ни при чем" и при этом продолжит оскорблять Россию. Пускай расскажут, что именно и как именно они могут сделать. Но пока ничего не слышно.