Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

Все темы

Соотечественники

Материк/Аналитика

Поиск по бюллетеням

Бюллетень №180(15.11.2007)

<< Список номеров

ВЕСТИ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

Гражданство РФ по упрощенной схеме можно будет приниматьи в 2008 году

Сообщения СМИ по итогам принятия Федерального закона о внесении изменений в Федеральный закон"О гражданстве Российской Федерации"

В ЗЕРКАЛЕ СМИ

ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ

Россия и соотечественники

Москва и соотечественники

Государство и диаспора

Русский язык Образование Культура

Самоорганизация Общественные объединения соотечественников

Проблемы диаспоры

Миграция Демография Гражданство

ПРОГРАММА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ

БЕЛОРУССИЯ

УКРАИНА

МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

ЗАКАВКАЗЬЕ

СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН

КИРГИЗИЯ

УЗБЕКИСТАН

ТУРКМЕНИСТАН

ТАДЖИКИСТАН

МАТЕРИАЛЫ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «РОССИЯ И АБХАЗИЯ: НАВСТРЕЧУ ЕДИНОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПРОСТРАНСТВУ»

Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

УКРАИНА

Хроника

3 ноября. Депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что в этом месяце при содействии руководства Украины возможна попытка раскола в Украинской православной церкви Московского патриархата.

"В ноябре могут быть предприняты реальные шаги по отделению Украинской православной церкви от Москвы, если этому не воспрепятствуют верующие и все мы в конечном счете", - заявил К.Затулин в на соборных слушаниях Всемирного русского народного собора в храме Христа Спасителя в Москве.По его словам, украинская власть, пришедшая к управлению страной в 2004-2005 годах, осуществляет последовательные шаги для того, чтобы "разрушить церковное единство Москва и Киева, сделать две Церкви фактически самостоятельными".Сам факт существования на Украине самопровозглашенного "Киевского патриархата" имеет, по мнению К.Затулина, очевидную политическую подоплеку. "Без поддержки властей никакой Филарет Денисенко, никакой Киевский патриархат дня бы не просуществовал", - отметил депутат Госдумы.Кроме того, по его словам, союзником украинских властей в "активном наступлении на церковное единство на Украине" является Константинопольский патриархат.Однако же именно общая Православная церковь является, по мнению К.Затулина, главным гарантом того, что между народами России и Украины никогда не возникнет отношений, "подобных тем, что все еще будоражат территорию бывшей Югославии", где как в XX веке, так и в предыдущие века имела место "кровопролитная междоусобная борьба".К.Затулин призвал Всемирный русский народный собор в своей резолюции выразить озабоченность угрозой дальнейшего церковного раскола на Украине, касающегося, по его мнению, "не только русских, но всех славян, всего православного мира".

4 ноября. Акции в знак солидарности с российским Днем народного единства прошли в Крыму и Киеве. Около 700 человек с государственными флагами России и плакатами: "За русский язык", "За единую Россию", "Россия, Белоруссия, Украина - едины" собрались возле крымского парламента. Акция была организована крымской организацией партии "Русский блок", Русской общиной Крыма, Крымским казачьим союзом.

А в Киеве свою солидарность с Россией продемонстрировали православные. Они устроили крёстный ход в сторону Софиевской площади, чтобы положить цветы к памятнику Богдана Хмельницкого. В руках православные тоже держали российские флаги. В районе Михайловской площади им преградили путь молодчики с национальной символикой Украины. Некоторые из них были вооружены дубинками. Неминуемое кровопролитие вовремя остановил спецназ. Он погрузил в милицейский грузовик молодчиков и увёз их с места событий.

4 ноября. Милиция задержала в Киеве в минувшее воскресенье 25 человек, в основном представителей УНА-УНСО, которые мешали колонне православного братства Александра Невского пройти маршем к Михайловскому собору.

Как сообщили "Интерфакс-Украина" в центре связей с общественностью главного управления МВД Украины, милиция задержала 25 человек, большинство из которых - представители УНА-УНСО.В милиции уточнили, что власти Киева разрешили православному братству проводить акцию.Задержанные были доставлены в Шевченковское райуправление милиции. В отношении некоторых составлены административные протоколы за мелкое хулиганство. В то же время, как сообщил агентству заместитель председателя УНА-УНСО Николай Карпюк, представителей УНА-УНСО задержали бойцы спецподразделения "Беркут" после того, как те пытались преградить путь для шествия. Собеседник агентства отметил, что православное братство проводило акцию в связи с празднованием в России Дня народного единства.

"Российские структуры побоялись проводить в Киеве такой марш, поскольку знали, что получат отпор со стороны национал-патриотических сил, поэтому использовали клир, который сидит в Киево-Печерской лавре", - заявил Н.Карпюк.

5 ноября. Крымский республиканский комитет Коммунистической партии Украины инициировал создание в Крыму «антифашистского фронта» — широкого общественного движения против националистическо-олигархического режима в Украине. Об этом сообщила пресс-служба Крымского рескома КПУ.

«Поскольку политическая элита, зависящая от власти извне, не собирается прислушиваться к мнению общества, нужно заставить ее считаться с общественным мнением, — отметили в пресс-службе. — Это может только широкое общественное движение».

Создание «антифашистского фронта», по словам его инициаторов, станет «ударом не только по националистам и их хозяевам, но и по всей политической системе, подменяющей национальное единство представительством олигархов во главе с Президентом Украины».

Как отметили в пресс-службе Крымского рескома КПУ, «антифашистский фронт» должен объединить все «прогрессивные силы». С этой целью в регионах Крыма формируются «антифашистские комитеты», в состав которых, помимо коммунистов, входят представители других общественно-политических сил.

В их числе в пресс-службе назвали представителей Партии регионов, Социал-демократической партии Украины (объединенной), Прогрессивной социалистической партии Украины, Социалистической партии Украины, партии «Русский блок», Всеукраинского объединения «Наследники Богдана Хмельницкого», Союза женщин-тружениц «За будущее детей Украины», а также ветеранских и казачьих организаций.

«Мы готовы объединить усилия в борьбе за процветающую Украину и в защите Конституции нашего государства, Конституции Автономной Республики Крым», — заявили инициаторы создания «антифашистского фронта».

В пресс-службе Крымского рескома КПУ также сообщили, что «антифашистские комитеты» уже созданы в Керчи, Симферополе, Феодосии, Симферопольском и Черноморском районах. «Ряды желающих вступить в Антифашистский фронт пополняются», — заверили в пресс-службе.

5 ноября. Крымскими коммунистами и сторонниками Компартии Украины была сорвана попытка Всеукраинской общественной организацией «Наша Украина» продолжить кампанию по искажению, извращению и уничтожению памяти народа о своем историческом прошлом. Об этом говорится в информационном сообщении пресс-службы Крымского республиканского комитета КПУ, текстом которого обладает Крымское агентство новостей.

На «круглом столе» (который организовал председатель ВОО «Наша Украина» А. Иванец) коммунисты «объяснили вандалам, что украинское общество не простит им надругательства над исторической памятью. И никогда не согласится с тем, чтобы сторонники нацистской идеологии стояли наравне с истинными патриотами страны, ветеранами Великой Отечественной войны, спасшими от фашистов не только Украину, но и весь мир».

5 ноября. Главными героями «Русского марша» в Севастополе стали не пророссийские организации, а силовые структуры Украины.

Пожалуй, впервые за последние годы украинские силовики выступили так жестко в отношении местных пророссийских организаций Крыма и Севастополя. Ранее, наблюдая со стороны за их общественно-политической активностью, МВД и СБУ предпочитали не вмешиваться в ситуацию, выполняя всего-навсего роль статистов. Однако на этот раз все было по-другому.

То, к чему так спокойно отнеслись местные органы власти и правоохранительные структуры в ноябре 2006-го, когда впервые «Русский марш» прошел по улицам Севастополя, в нынешнем году стало для них настоящей головной болью. Несмотря на то, что сама по себе эта акция ничем не отличалась от других аналогичных мероприятий, коих каждый год только здесь в Севастополе можно насчитать больше десятка, силовики заметно нервничали.

Первыми попали под пресс организаторы «Русского марша» из Севастополя – местное отделение Движения против нелегальной иммиграции и «Русская община Севастополя». С подачи СБУ Ленинской районной администрации Севастополя в судебном порядке удалось добиться запрета на проведение 4 ноября сего года «каких-либо массовых общественно-политических акций в центральной части города».

Позднее, когда организаторы заявили о намерении провести акцию, несмотря на препятствия со стороны власти, с ними стали проводить «разъяснительно-профилактические» беседы. Так, несколько часов представители СБУ убеждали отказаться от проведения марша лидера севастопольского ДПНИ Михаила Брицына. По словам соорганизаторов «Русского марша», Брицын сдался лишь тогда, когда ему намекнули о возможных проблемах с личным бизнесом. По странному стечению обстоятельств, отказалась от своих намерений провести «Русский марш» на день раньше запланированного и пария «Русский блок». Представители этой политической силы ограничились участием в совместном с командованием ЧФ РФ и городским руководством возложением цветов к мемориалу героическим защитникам Севастополя 1941-1942 г.г. на площади Нахимова, а также участием в шествии по случаю Дня народного единства России в Симферополе.

6 ноября. Истек срок, в течение которого главы всех областных государственных администраций должны были предоставить в Секретариат Президента списки населенных пунктов, улиц, памятников и других объектов с названиями, напоминающими о коммунистическом режиме. Официальное письмо с требованием составить списки названий населенных пунктов, улиц, площадей и памятников, «посвященных событиям и деятелям коммунистического режима 1917–1991 годов», 26 октября направил в облгосадминистрации глава Секретариата Президента Виктор Балога.

Сбор информации, как сообщили изданию в Секретариате Президента, проводится с целью подготовки законопроекта по переименованиям этих объектов «для восстановления исторической справедливости».«Ожидается, что документ будет принят в середине февраля. До этого будет создана рабочая группа, которая разработает новые названия», – сообщили в СП.Впрочем, списки к 5 ноября не предоставила ни одна из областных администраций.В некоторых областях просто не успевают, в частности, в Киевской.

В Сумской области объекты с названиями, напоминающими о советской эпохе, планируют переписать до середины ноября. Ранее Сумской горсовет уже переименовал улицы Дзержинскую и Красногвардейскую в Троицкую и Ильинскую соответственно. Всего, по прогнозам сотрудников мэрии, из 350 существующих улиц названия изменят 70.

В Крыму заверили, что предоставят данные в Секретариат Президента до 9 ноября, однако тут же добавили, что менять названия улиц не собираются.Не выполнять поручение СП решили и в Донецкой области.– Страх чиновников перед Президентом преобладает над совестью, но нам она не позволит прикасаться к памяти людей, – заявил секретарь Донецкого горсовета Николай Левченко.– Ни один памятник не будет демонтирован и ни одна улица не будет переименована, – добавил он.С большим пониманием отнеслись к инициативе Секретариата Президента во Львовской ОГА. Подготовить список к понедельнику там тоже не успели, но чиновники обещают сделать это в ближайшее время.

В Харьковской ОГА над списком пока думают. Предположительно, туда включат проспект Косиора и улицу Постышева в Харькове, а переулок Пионерский хотят оставить.

Заместитель главы Винницкой ОГА Любовь Спиридонова заверила, что список вскоре будет готов, но все изменения будут внедряться только после согласования с территориальными общинами.Единственная область, где к письму Балоги отнеслись нейтрально, как отмечает издание, – Закарпатская: там, как заверили в облсовете, «уже нечего переименовывать».

6 ноября. Большинство граждан Украины выступают против создания так называемой «широкой» коалиции в новой Верховной Раде. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил Александр Бухалов, директор компании «ФОМ-Украина», представляя результаты проведенного социологического исследования. По его словам, за союз Партии Регионов и «Нашей Украины – Народной самообороны» в новой Верховной Раде выступают только 25% опрошенных, а 56% – против создания «широкой» коалиции.«Несмотря не то, что политики говорят о том, что «широкая» коалиция будет представлять все политические взгляды и объединит народ, социология говорит обратное. Народ выступает против такой коалиции», – подчеркнул социолог. Также опрошенные против создания коалиции в составе Партии Регионов и Блока Юлии Тимошенко. Такой союз поддерживают только 13.7% респондентов, а 66% – против.«Единственная коалиция, у которой есть позитивный баланс одобрения/неодобрения, – это коалиция БЮТ и НУНС. Ее поддерживает 45%, а 42% не поддерживают», – констатировал Бухалов.Исследование проводилось 18-22 октября в 160 населенных пунктах Украины, опрошено 2000 человек.

6 ноября. Принятие окончательного решения о вступлении или невступлении Украины в НАТО США прогнозируют через 1-2 года. Об этом в Киеве заявил американский посол Вильям Тейлор. По его словам, решение Украины о вступлении или невступлении в альянс должно быть самостоятельным, и, как утверждает Тейлор, никто не собирается подталкивать Украину в НАТО. Он также считает, что украинцам необходимо время для того, чтобы понять, как именно изменилось НАТО со времен Варшавского договора. «Что означает быть членом НАТО? Означает ли это размещать военные базы на своей территории? Нет. Означает ли это размещать ядерное оружие на своей территории? Нет. Означает ли это принудительно идти воевать? Нет», – заявил Тейлор, передает «Корреспондент».По мнению американского дипломата, все решения в НАТО принимаются исключительно консенсусом, и для принятия какого-либо решения необходимо согласие всех 26 государств-членов альянса. Кроме того, он добавил, что независимо от того, как долго будет принимать решение Украина, дверь НАТО для нее всегда открыта.В апреле 2007 года президент США Джордж Буш подписал закон о поддержке вступления Украины, Грузии, Албании, Македонии и Хорватии в НАТО. Вступивший в силу закон предписывает выделение упомянутым странам дополнительной военной и финансовой помощи для приведения их армий в соответствие со стандартами Североатлантического блока.Российская Госдума расценила поддержку администрации США вступления в НАТО Грузии и Украины как вмешательство во внутренние дела этих государств.

«Законодательное оформление политики поддержки, в первую очередь финансовой, администрации США вступления в Организацию Североатлантического договора Грузии и Украины является по сути вмешательством в их внутренние дела в условиях, когда позиция народов этих государств до конца не определилась», – говорится в заявлении российских парламентариев.В свою очередь, МИД Украины выразил благодарность американской стороне за принятие закона о выделении финансовой помощи для дальнейшей интеграции в НАТО. «Исходя из национальных интересов и на основании действующего законодательства, Украина настроена на активное продолжение Интенсифицированного диалога с Альянсом», – говорилось в заявлении, опубликованном на официальном сайте правительства Виктора Януковича

6 ноября. Как сообщает РИА «Новый Регион», служба безопасности Украины заявляет о раскрытии подготовки теракта во время проведения «Русского марша» в Севастополе, который должен был пройти в городе 4 ноября, но оказался запрещен судом по требованию местных властей. Сегодня на пресс-конференции в Киеве пресс-секретарь СБУ Марина Остапенко рассказала, что в камере хранения Симферопольского железнодорожного вокзала было обнаружено взрывное устройство, которое, по данным спецслужбы, планировали использовать организаторы «Русского марша». По данным Остапенко, в камере хранения также были обнаружены «документы», содержащие указания по организации провокаций, которые должны были привести к «массовым беспорядкам» в Севастополе. Также, по словам Остапенко, в «посылке» был и «образец флага, чтобы была возможность сделать большой флаг и использовать его в определенных местах». «Там были указаны очень конкретные места, очень конкретные события и очень конкретные советы, каким образом действовать: как создавать беспорядки, что делать для того, чтобы была паника. Кстати, там была и дымовая шашка, которую они собирались бросить, я так понимаю, под ноги правоохранительным органам, чтобы спровоцировать ситуацию. Далее паника, далее сами не знали, что может быть…», - рассказала Остапенко.

«Установлено, что организаторами этой акции являются те же самые люди, которые произвели акт вандализма на горе Говерла. Также подтверждается, что снаряды и инструкции были переданы в город Симферополь железнодорожным сообщением», - заявила пресс-секретарь СБУ. «Я не хочу делать им рекламу, я не хочу повторять их фамилии, ни названия их организации. Вы понимаете, что это экстремистская маргинальная структура, которая использует Интернет, СМИ и вас всех, кстати, делает себе реноме и поднимает свой рейтинг перед выборами в России», - предположила Остапенко. Она уточнила, что непосредственными исполнителями провокаций, которым предназначалась «посылка» из России, могли быть 2 человека, проживающих в Крыму.

«Организации нет, а представители есть. Фамилии вам известны, они очень часто делают такие громкие заявления», - сказала Остапенко. На уточняющий вопрос журналистов, не тот ли это активист, об убийстве которого утверждается на сайте «Евразийского союза молодежи» , Остапенко ответила: «СБУ никого не похищала. Я имею ввиду господина Кнырика». По словам Остапенко, проведенные мероприятия позволили избежать не только провокаций в Крыму, но и подобных акций в других городах Украины. Она добавила, что ГУ МВД Украины в АР Крым возбудило уголовное дело по ст. 263 Уголовного кодекса Украины.

6 ноября .ЕСМ заявляет о провокации украинских спецслужб Следует отметить, что еще 3 ноября на сайте «Евразийского союза молодежи» появилось сообщение о том, что « на телефон руководителя ЕСМ-Крым Константина Кнырика поступил телефонный звонок с российского номера. Звонивший представился активистом московского ЕСМ и сообщил, что якобы для Кнырика из Москвы прибыла посылка, и сообщил номер ячейки в камере хранения, из которой он должен эту посылку забрать». «Тут же связавшись с руководством ЕСМ в Москве, Константин установил, что никакой посылки никто не отсылал. Как предполагает сам Кнырик, в посылке, подкинутой украинскими спецслужбами, находятся оружие и наркотики. Этим объясняется тот факт, что украинские спецслужбы, как удалось выяснить ЕСМ-Крым установили наблюдение над данной ячейкой. Таким образом, силовые структуры Украины пытались скомпрометировать руководство Крымского ЕСМ и воспрепятствовать проведению Имперского Марша в Севастополе 4 ноября, главным организатором которого и выступает Кнырик», - говорится в сообщении на сайте «Евразийского союза молодежи».

По информации «Нового Региона», сегодня Кнырик был задержан крымскими правоохранителями.

6 ноября. Спикер Верховной Рады 5-го созыва Александр Мороз обвиняет БЮТ и НУ-НС в нарушении Регламента ВР и угрожает тем, что не будет принимать участия в заседании депутатской подготовительной группы на предмет подготовки первого заседания парламента 6-го созыва. Как передает УРА-Информ, об этом Мороз заявил прессе сегодня, 6 ноября, выйдя из зала заседаний, где собрались участники подготовительной группы.

– Я выполнил свою обязанность, созвав данное заседание рабочей группы, – отметил Мороз. – На заседании не появились депутаты от Партии регионов с мотивацией нерегистрации их ЦИК. Раиса Богатырева (кандидат в народные депутаты от ПР. – Ред.), которая была на заседании, покинула его. Это их право, хотя, на мой взгляд, это нужно было согласовать заранее.Спикер ВР 5-го созыва сообщил также, что в ходе заседания «поставил на голосование положение о создании депутатской рабочей группы. Оно было проголосовано».При этом Мороз подчеркнул, что конфликт между представителями рабочей группы возник по вопросу голосования за руководство данной группы. По словам руководителя ВР 5-го созыва, «поскольку не было кворума данной группы, Александр Турчинов из БЮТ предложил проголосовать большинству от присутствующих, т. е. чтобы голосовали не как минимум 16 членов группы, а всего 9 из присутствующих».

– Это, на мой взгляд, является нивелированием норм Регламента, поэтому, учитывая это, для меня неприемлемо дальше вести заседание группы, – подчеркнул Мороз. – На мой взгляд, это неуважение к своим партнерам по парламенту, такое заседание группы можно проводить и без главы ВРУ предыдущего созыва.Следует учитывать, на заседании группы присутствовало всего 19 депутатов, 3 из них – Адам Мартынюк (КПУ), Раиса Богатырева и Игорь Шаров (Блок Литвина) – покинули заседание. Мороз также пояснил, что конфликт возник между лидером БЮТ Юлии Тимошенко и Шаровым, поскольку последний предложил проголосовать за назначение Адама Мартынюка главой этой группы, а Тимошенко предложила на этот пост кандидатуру Романа Зварыча (НУ-НС). Представители «оранжевых» сил проголосовали за данную поправку, когда большинство из присутствующих, а не большинство из состава группы по Регламенту назначает руководство группы. Именно поэтому представители ПР, КПУ и Блока Литвина покинули заседание, как это сделал также спикер Рады прошлого созыва Мороз.

В целом Мороз считает, что данное заседание «было пробным камнем».– Я предложу завтра собраться на заседание группы, и депутаты должны определиться, но если будет подобная ситуация, как сегодня, я не приду, – подчеркнул глава ВР 5-го созыва.

6 ноября. Около 20-ти крымских татар, оказавших сопротивление правоохранителям и сотрудникам Государственной исполнительной службы при сносе незаконных строений на плато Ай-Петри, доставлены в Ялтинский горотдел милиции для документирования правонарушения. Об этом «Новому Региону» сообщил начальник Центра общественных связей крымского главка милиции Александр Домбровский.

«Сегодня исполнительная служба проводит исполнение решения суда о сносе семи самовольных строений – одного капитального (кафе-бар «Эдем) и шести недостроев, – пояснил Домбровский. – Туда для охраны общественного порядка было стянуто около тысячи человек. Из них 150 сотрудников подразделения «Беркут» и 400 бойцов Внутренних войск. Массового противостояния не было: собрались около 40 сторонников хозяев самозахвата, определенное сопротивление они оказывали, пару десятков из них задержали. Они доставлены в Ялтинский горотдел для соответствующей с ними работы и документации правонарушения».

Он также сообщил, что пока информации о пострадавших во время столкновения татар с милицией нет.

«О пострадавших пока информации нет. Но это естественно – наши до окончания мероприятия точно никуда не обратятся, ну если уже что-то страшное не случится, когда человека срочно надо в больницу отправлять. А из числа задержанных, им из дежурной части будут вызывать медиков. Пока таких сведений нет», – сказал Домбровский.

7 ноября. Подготовлен законопроект об установлении уголовной и административной ответственности за отрицание Голодомора и Холокоста. Об этом сообщает пресс-служба главы государства.

Президент убежден, что закон о Голодоморе 1932–1933 гг. должен содержать статью об административной и уголовной ответственности.

– Вчера я подписал законопроект этого типа и не внес его в парламент только по одной причине. Я хотел бы сначала выступить со специальным обращением к украинскому парламенту, осветив все обстоятельства, касающиеся и текущего, и исторического моментов. И потом предложить принять решение об установлении уголовной и административной ответственности за отрицание Холокоста и Голодомора, – отметил Президент.По мнению главы государства, эти две темы очень близки. По словам Ющенко, принятие соответствующего закона будет хорошим примером того, как, «с одной стороны, две самых больших трагедии, одна из которых забрала пять миллионов человек, а вторая – около 10 млн человек, все-таки будут иметь международный статус, а с другой – четкие границы ответственности в рамках национального законодательства».

7 ноября. Подписание обязательства о создании в парламенте шестого созыва коалиции с БЮТ всеми членами блока «Наша Украина – Народная самооборона» зависит от руководителей блока и Президента Виктора Ющенко. Об этом заявил один из лидеров БЮТ Александр Турчинов.

– Криль и Петевка – близкие люди к руководителю главы Секретариата Президента Балоги, Плющ пока работает секретарем СНБО. То есть это люди, приближенные к Президенту, – сказал член БЮТ.– Я думаю, когда Президент займет четкую принципиальную позицию, этих колеблющихся людей в «Нашей Украине» не останется, все они выполнят свое предвыборное обещание о формировании демократической коалиции, – добавил он.На вопрос о том, от кого, по мнению Турчинова, зависит подписание обязательства о создании коалиции всеми членами НУ-НС, представитель БЮТ сказал: – Я думаю, от принципиальной позиции Президента и тех политических лидеров, которые создали блок НУ-НС.

7 ноября. Блок «Наша Украина – Народная самооборона» заявляет, что, несмотря на отсутствие трех подписей будущих депутатов за «оранжевую» коалицию, в ближайшие дни они появятся. Как передает УРА-Информ, об этом заявил лидер НУ-НС Вячеслав Кириленко.

– Действительно, трех подписей не было состоянием на начало рабочей группы по подготовке первого заседания парламента 6-го созыва (на 15:00. – Ред.), однако, возможно, они есть уже сейчас, – подчеркнул Кириленко. – В любом случае, я заявляю с полной ответственностью, что 228 голосов будут от БЮТ и НУ-НС, в том числе 72 от НУ-НС, поэтому я бы не делал большой политической проблемы из-за отсутствия этих подписей.Комментируя заявление кандидата в народные депутаты от НУ-НС Игоря Криля о том, что он не намерен подписывать коалиционное соглашение, Кириленко сказал:

– Он может говорить все что угодно, но я заявляю, что все кандидаты от НУ-НС будут участниками демократической коалиции. В свою очередь, Тимошенко подтвердила, что 150 подписей от БЮТ собрано под договором о создании демократической коалиции, а также под другими документами, которые необходимы для ее создания.

– Я уверен, у нас есть все возможности в ближайшие дни, чтобы собрать все 228 подписей, – отметил Кириленко.

7 ноября. Совет национальной безопасности и обороны Украины проведет проверку исполнения земельного законодательства в Крыму, Киевской Львовской, Харьковской областях и Киеве. Об этом «Новому Региону» сообщили в пресс-службе президента Украины.

Распоряжение о «земельной» проверке издал Виктор Ющенко.

«Указанный вопрос будет рассмотрен на ближайшем заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины», – говорится в сообщении пресс-службы.

Как сообщал «Новый Регион», сегодня в Крыму правоохранители провели на плато Ай-Петри операцию по сносу незаконных построек крымско-татарских торговцев. Выполнение решения суда сопровождают подразделения спецназа МВД и три БТРа.

Сопротивление крымских татар было жестко подавлено.

7 ноября. В Севастополь прибыла рабочая группа Секретариата президента Украины. По итогам недельной работы ревизоры дадут оценку социально-экономической и общественно-политической ситуации в регионе.

По информации «Славы Севастополя», целью проверки президентского секретариата является комплексное изучение деятельности городской и районных госадминистраций и оказание им практической помощи. Особое внимание при этом будет уделено взаимодействию с органами местного самоуправления, организации контроля над принятыми решениями и практике рассмотрения обращений граждан по актуальным проблемам города и районов.

Напомним, что в 26 октября президент Украины Виктор Ющенко издал указ, в котором объявил выговор ряду чиновников за неудовлетворительную подготовку к 75-й годовщине Голодомора 1932-33 годов.

В указе также говорилось, что Ющенко не удовлетворен деятельностью руководства Крыма, Севастополя и Киева. В частности, по мнению Ющенко, в данных регионах не проводится «демонтаж памятников и памятных знаков, посвященных лицам, причастным к организации и совершению Голодомора 1932-33 годов на Украине и политических репрессий».

В свою очередь руководство Крыма и Севастополя заявило, что не намерено выполнять требования президента. В частности, вице-губернатор Севастополя Владимир Казарин в комментарии «Новому Региону» отметил, что пора прекратить войну памятников.

«Ведь нельзя каждый раз, начиная новый этап истории, рушить памятники прошлого. После 17-го года уничтожили памятники предшествующего периода. Под горячую руку попали памятники адмиралов. И так далее. Эту практику надо прекращать», – подчеркнул он.

В то же время, украинские националистические организации Севастополя выступили против установления в городе памятника Екатерине II. В своем обращении к президенту Украины активисты выражают возмущение по поводу последних заявлений главы Севастопольской администрации Сергея Куницына о том, что с установлением в городе памятников гетману Сагайдачному и депортированным народам нужно одновременно установить памятник Екатерине II.

7 ноября. .Уже с 1 января 2008 года Украина может ввести обязательную регистрацию для граждан России, которые приезжают в страну на более чем трое суток. На такой шаг украинская сторона намерена пойти, если подтвердится информация, что РФ введет аналогичную регистрацию для пребывающих на ее территории граждан Украины.

«Российская сторона сейчас официально сообщила, что у нее есть намерения применить эти новые правила по отношению к украинским гражданам, что означает, что украинские граждане, которые будут въезжать на территорию РФ на срок более 3 дней, будут вынуждены вставать на миграционный учет», – заявил сегодня на брифинге в Киеве спикер МИД Украины Андрей Дещица.

«Украинская сторона в случае, если российская сторона будет настаивать на введении изменений существующих правил, вынуждена будет применить аналогичный принцип регистрации российских граждан на Украине», – предупредил он, передает корреспондент «Нового Региона».

По словам Дещицы, новые правила для российских граждан могут быть введены с 1 января 2008 года.

7 ноября. МИД Украины должен вернуться к многовекторной политике, а не концентрировать все свои внешнеполитические усилия на движении в Европейский Союз. Об этом в Киеве заявил Константин Грищенко, советник премьер-министра Украины.

«Сегодня Украина выбрала одно направление – в ЕС… Что же касается России, то Украина не имеет целостной стратегии отношений с этим государством. Россия сегодня – 30% нашего товарооборота, поэтому принципиально неправильно не направлять наиболее профессиональных и опытных дипломатов в Россию», – заявил он, передает корреспондент «Нового Региона».

По мнению Грищенко, сотрудничество Украины с Россией сейчас «ослаблено», и «очень важно его возобновить».

«Политические аспекты не должны причинять вреда экономике», – подчеркнул советник премьер-министра.

7 ноября. На плато Ай-Петри сносят незаконный рынок крымско-татарских торговцев. Выполнение решения суда сопровождают подразделения спецназа МВД и три БТРа.Правоохранители поднялись на заповедное плато по двум дорогам: со стороны Ялты и Бахчисарая. Благодаря оперативным действиям силовиков, не было утечки информации, и подъезды к плато успели перекрыть.

Оказавшиеся в облаве около 50 человек, под руководством лидера Бахчисарайского районного меджлиса Ахтема Чийгоза, пытались противостоять спецназу бутылками с зажигательной смесью и взорвать газовые баллоны. Сопротивление было жестко подавлено, все правонарушители задержаны и их готовят к транспортировке вниз. По последней информации, меджлисовцы стягивают к месту группы силового сопровождения самозахватов.

На плато Ай-Петри находятся 950 бойцов спецназа, прокуратура дала санкцию на применение спецсредств.

Напомним, что на заповедном плато Ай-Петри развернулся незаконный крымско-татарский рынок. Кроме традиционных плова, шурпы и чебуреков, туристам предлагают покататься на верблюдах, лошадях и квадроциклах. На плато отсутствует канализация и центральное водоснабжение. Но это не мешает захватчикам вести капитальное строительство и расширять территорию рынка.

Администрация Ялтинского горно-лесного природного заповедника пыталась через суд заставить Государственную исполнительную службу выполнить решение о сносе кафе и торговых точек, самовольно возведенных на горе Ай-Петри.

Крымские власти собирались узаконить кафе и торговые точки на Ай-Петри, поскольку самозахватчики не желали исполнять решение суда об освобождении земли. При этом глава Рескома по торговле и защите прав потребителей Валико Авидзба официально заявил журналистам, что вся торговля на плато Ай-Петри ведется законно. Предприниматели платят налоги, и ни одна из профильных служб не запретила им потчевать туристов лагманом и пловом. По словам Авидзбы, единственный недостаток на плато – это отсутствие водоснабжения, однако это вовсе не повод чтобы запрещать торговать там крымскотатарскому населению полуострова.

Ситуация изменилась в январе этого года, когда по телеканалу ВВС продемонстрировали фильм об антропогенном воздействии на плато и уничтожении главного водосборника Южного берега Крыма.

В Верховном Совете прошло экстренное совещание, на котором крымские власти обязались освободить плато Ай-Петри от незаконной застройки.

7 ноября. Житель Харькова Ярослав Карачевцев подал иск в суд против чиновников, требуя не допустить переименования улиц и районов города, названных в честь деятелей советского периода. Об этом «Новому Региону» сообщил Геннадий Макаров, лидер областного отделения партии «Русский блок».

По словам Макарова, история вокруг переименований в Харькове началась после того, как в 2006 году Верховная Рада признала голод 1932-33 годов в УССР «геноцидом», организованным «тоталитарным режимом».

Выполняя этот закон, областная администрация обратилась в мэрию Харькова с просьбой переименовать Ленинский район, Дзержинский район, Орджоникидзевский район, ул. Ленина, улицу Куйбышева, улицу Тухачевского, улицу Павлика Морозова и т.д.

Областная администрация в своем письме о необходимости переименования указывает, что эти деятели непосредственно причастны к «геноциду 1932-33 годов».

Чиновники даже предложили мэрии список имен украинских политических деятелей, в честь которых могут быть переименованы «советские улицы». Среди таких деятелей, например, Микола Хвилевой и Микола Михновский.

«Микола Михновский известен двумя вещами: в 1904 году он взорвал памятник Пушкину, установленный годом раньше на деньги харьковчан. Он также является автором декалога настоящего украинца, который начинается со слов: «все люди братья, кроме жидов, москалей, поляков и мадьяр». Микола Хвилевой – типичный образец насильственной украинизации: русский, ставший в условиях преследования русской культуры русофобом, сменивший фамилию, выдвинувший лозунг – «Геть от Москвы». Такими персонажами хотят осчастливить нас, харьковчан, областные власти», – говорит Макаров.

По его словам, сначала местный житель Ярослав Карачевчев обратился с письмом к прокурору Харьковской области с заявлением, где сообщил, что обратился с запросом к областным властям с просьбой предоставить информацию о непосредственной причастности указанных советских деятелей к подготовке и проведению Голодомора на Украине и в Харьковской области. То есть, предоставить информацию на основании официальных документов.

«Однако в ответе запрос Карачевцева власти предоставили… список художественной литературы из 19 наименований, газету «Правда», то есть, неофициальные источники», – говорит представитель «Русского блока». Неук

7 ноября. раинцы, которые не подписывают коалиционное соглашение, просто не знают, что будет происходить дальше после формирования «оранжевого» большинства. Как передает корреспондент УРА-Информ, об этом заявил директор Института глобальных стратегий, политолог Вадим Карасев.

По словам Карасева, ситуация с подписанием и неподписанием коалиционного договора является свидетельством кризиса коалиционной идеи.

Как считает политолог, не все понимают, в чем смысл коалиционного договора и коалиционного компромисса. По мнению Карасева, смысл заключается не только в распределении должностей Премьера и спикера.

– Мы не слышали серьезных ответов от Кириленко (лидера НУ-НС. – Ред.), лидеров НУ-НС и БЮТ, – отметил эксперт. – А что дальше?

По словам Карасева, «создается такое впечатление, что нужно только избрать спикера и Премьер-министра, а потом жизнь пойдет и жизнь удалась».

– Но тогда начнется новая конфликтная ситуация, – подчеркнул Карасев. – Начнется новая избирательная кампания. В то же время политолог отметил, что вопросы подписания коалиционного договора решает не Кириленко.– Партия пропрезидентская, формируется пропрезидентская коалиция, большинство во многом будет решать президентская команда и Президент. Вот и все, – резюмировал Карасев.

10 ноября.В партии Януковича заговорили о ликвидации автономии Крыма

– Украина должна ликвидировать Автономную Республику Крым и предоставить полуострову статус обычной области. Об этом в эфире телеканала ICTV заявил Святослав Пискун, член Партии Регионов, экс-генпрокурор Украины.

«Я за то, чтобы Крым был обычной областью, чтобы там не было «царьков местных», чтобы не было еще одной иерархии бюрократии крымской. То есть, для того, чтобы там не было руководителей больших в автономии», – сказал он.

Пискун высказался за ликвидацию автономного статуса Крыма, комментируя скандал вокруг операции правоохранителей по ликвидации незаконных захватов земли крымскими татарами на плато Ай-Петри. По мнению представителя Партии Регионов, ответственность за нерешенную проблему самозахватов земли несет руководство Республики Крым.

«Я за то, чтобы Крым был обычной областью. Чтобы все эти бюрократические надстройки сразу сломались», – еще раз подчеркнул Пискун.

В 2006 году партия «Пора», ныне входящая в пропрезидентский блок «Наша Украина – Народная самооборона», выступила с заявлением о необходимости ликвидации автономии Крыма. Это произошло после того, как крымский парламент принял решение о проведении референдума о статусе русского языка.В 2007 году в досрочных парламентских выборах на Украине участвовала националистическая партия «Свобода», одним из пунктов программы которой была ликвидация автономного статуса Крыма.

Решение об автономном статусе Крыма было принято по результатам референдума в 1991 году. В этом же году парламент автономии принял Декларацию о государственном суверенитете республики.В 1992 году была принята Конституция Крыма, которая предусматривала независимый статус полуострова.В середине 1990-х годов официальный Киев, воспользовавшись конфликтом между крымским президентом и спикером, ликвидировал Конституцию Крыма, сохранив полуостров в составе Украины. Нынешняя редакция Основного закона полуострова гласит, что «Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины».В последнее время крымские депутаты неоднократно заявляли, что будут добиваться отмены нормы, согласно которой Конституция Крыма не должна противоречить законодательству Украины, однако этого не произошло.Следует также отметить, что ранее Партия Регионов, представителем которой является Пискун, выступивший за ликвидацию автономии Крыма, декларировала необходимость превращения Украины в государство с федеративным устройством.

12 ноября. Россия рассчитывает, что Украина не будет вводить ограничений пребывания россиян и не будет создавать дискриминационные условия пребывания россиян в Украине. Об этом говорится в сообщении Министерства иностранных дел России.

Рассчитываем, что и в отношении российских граждан, пребывающих на территории Украины, также не будут созданы нормы дискриминационного для россиян характера, - сказано в сообщении МИД России.

Данное заявление МИД России связано с ужесточением миграционного учета для всех категорий иностранных граждан, пребывающих в России.

Ужесточение миграционного учета связано с изменениями российских законодательных актов и вводом новых правил миграционного учета, которые вводят обязательный учет иностранцев в трехдневный срок по месту пребывания.

Хотели бы особо обратить внимание, что новый порядок миграционного учета в Российской Федерации не носит какого-либо дискриминационного характера, - сказано в сообщении МИД России.В связи с данными изменениями Россия предложила Украине заключить межправительственный Протокол о прекращении действия Протокола от 30 октября 2004 года о внесении изменений в межправительственное Соглашение о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины от 16 января 1997 года.

С целью скорейшего заключения нового межправительственный Протокола Россия предложила Украине провести консультации по согласованию проекта.Как сообщалось, Министерство иностранных дел Украины считает, что возможное введение Россией новых миграционных правил в отношении граждан Украины станут препятствием для свободного передвижения граждан России и Украины на территории обеих стран.

Между Украиной и Россией продолжает действовать соглашение о безвизовых поездках граждан Украины и России от 16 января 1997 года.

В октябре Правительство России утвердило правила оформления приглашений на въезд в Россию иностранных граждан и лиц без гражданства.

12 ноября. Цена в 160 долларов за тысячу кубометров газа для Украины на 2008 год вполне приемлема. Об этом заявил зампред правления «Газпрома» Александр Медведев в эфире телеканала Russia Today. Однако почти сразу это заявление было опровергнуто «Газпромом». - Самое важное, что эта цена устраивает Украину. Мы считаем, что это приемлемая цена на следующий год, - заявил зампред правления «Газпрома» Александр Медведев, отвечая на вопрос, устраивает ли «Газпром» цена 160 долларов за 1 тыс. куб. м.

Однако через десять минут заместитель руководителя департамента по информационной политике «Газпрома» Сергей Куприянов заявил, что «договоренностей о ценах на газ для Украины на следующий год нет. Не факт, что это будет 160 долларов».

Как рассказал информированный источник, Бойко предложили два варианта. Первый – «подписать соглашение на среднесрочную перспективу с применением с 2011 года формулы цены, по которой получает газ Европа». В этом случае Украина сможет в 2008 году покупать газ по цене около 150 долларов за 1 тыс. куб. м. В противном случае предложено заплатить 160 долларов, что потребует от «Нафтогаза Украины» дополнительных платежей на уровне 500-550 млн. долларов.

Беларусь уже подписала аналогичное соглашение, по которому «Белтрансгаз» заплатит в следующем году 67% от среднеевропейской цены минус транспортные расходы и экспортная пошлина. Эксперты полагают, что сообщение Александра Медведева может означать подорожание туркменского газа или рост издержек трейдера Rosukrenergo.Напомним, согласно заявлению министра топлива и энергетики Украины Юрия Бойко, переговоры в Москве по цене на газ для Украины на 2008 год проходили в соответствии с директивами, полученными украинской делегацией. Министр заявил, что конкретные цифры будут указаны в контрактах, которые будут подписаны в ближайшее время.Как сообщало УРА-Информ ранее, украинская делегация и председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер обсудили вопросы долгосрочного сотрудничества в газовой сфере. В частности, обсуждались принципы ценообразования на газ в последующие годы и поэтапный переход к рыночным ценам на газ и его транзите по территории Украины в 2011 г.

12 ноября. Литвин отказывается голосовать по «дурацкой» квотной системе. Об этом заявил лидер блока Владимир Литвин в эфире «5 канала».

Политик также заявил, что голосование Блока Литвина за кандидатуру Премьер-министра в Верховной Раде VI созыва будет зависеть, среди прочего, и от того, какую команду предложит кандидат на эту должность.

– Если будет снова эта дурацкая квотная система, то мы принимать участия в этом не будем, – заявил Литвин.Напомним, 15 октября Блок Юлии Тимошенко и блок НУ-НС парафировали соглашение о формировании коалиции в парламенте VI созыва. 17 октября они обнародовали этот документ. Согласно договоренностям, пост Премьер-министра достается лидеру БЮТ Юлии Тимошенко.

12 ноября. Андрей Сенченко, лидер крымских соратников Юлии Тимошенко, выступает против предложения «регионала» Святослава Пискуна ликвидировать автономию Крыма, а также критикует своего соратника по БЮТ Андрея Шкиля, который настаивает на ограничении полномочий правительства полуострова. «В большей степени проблемы, которые сейчас обострились, произрастают не из Крыма, а из Киева. Если говорить о «катаклизмах» на Ай-Петри, то длительное время подразделения центральных органов власти: прокуратура, которая центрального подчинения, милицейские разные структуры (УБОПы, ОБЭПы, налоговая служба, которые тоже завязаны на центральные структуры, а не на местные), экологическая инспекция и прочие – они все «крышевали» преступный бизнес на Ай-Петри. Причем здесь крымская автономия, причем здесь полномочия Крыма? И хочу сказать, что Никитский сад застраивали украинские чиновники. Я не оправдываю крымских деятелей, потому что крымское правительство и руководство парламента тоже втягивают голову в плечи, ничего не делают, когда надо принимать решение, уже потом, когда болезнь обостряется, тогда начинаются стычки с бэтээрами, милицией и так далее», – сказал Сенченко корреспонденту «Нового Региона». Он также высказался против предложения Андрея Шкиля об уменьшении полномочий правительства Крыма.«Надо квалифицировано подходить к этому вопросу. Киев не обладает достаточным объемом информации о том, что происходит на полуострове. На мой взгляд, это поспелые рецепты, которые только усугубят эту болезнь», – считает Сенченко.Как сообщал «Новый Регион», в минувшую пятницу в эфире телеканала ICTV «регионал» Пискун заявил, что Украина должна ликвидировать Автономную Республику Крым и предоставить полуострову статус обычной области. «Я за то, чтобы Крым был обычной областью, чтобы там не было «царьков местных», чтобы не было еще одной иерархии бюрократии крымской. То есть, для того, чтобы там не было руководителей больших в автономии», – сказал он. После этого Андрей Шкиль, один из лидеров Блока Юлии Тимошенко, заявил, что в Крыму должны быть ограничены полномочия местного правительства, которое неспособно справиться с проблемой самозахватов земли. «Я бы не хотел сразу говорить об уходе от автономии. Можно изменить статус автономии, изменив полномочия местного правительства», – сказал он.

12 ноября. Шторм, который привел к нескольким кораблекрушениям у берегов Крыма на минувших выходных, в очередной раз продемонстрировал, что России следует всеми возможными способами добиваться продления базирования Черноморского флота в Севастополе, так как только здесь российские военные корабли могут быть спасены от разгулявшейся стихии. Об этом «Новому Региону» заявил адмирал Владимир Комоедов, командующий Черноморским флотом в 1998-2002 годах.По его словам, на Кавказском побережье, куда некоторые политики предлагают вывести российский флот из Севастополя после 2017 года, нет подходящих мест стоянки кораблей, которые бы были безопасны во время штормов.

«Как бы мы ни хотели, Севастопольская бухта спрячет и от западного, и от южного ветра корабли», – говорит Комоедов.

«Любыми путями, славяне рассориться из-за флота не должны. Нужна компенсация или другие вопросы, связанные с платой, – надо платить. Но надо, чтобы корабли оставались там вечно в Севастополе и защищали интересы двух стран», – подчеркнул адмирал.

Между тем, по его мнению, во всех авариях гражданских судов, которые произошли у берегов Крыма во время шторма на минувших выходных, «виновата беспечность людей».

«Своевременно можно было все предусмотреть, вывести в море, опыт большущий есть у людей, которые связаны с морем от рождения до смерти. Корабли приводятся в готовность, задраиваются все переборки, иллюминаторы, устанавливаются специальные курсы, диспетчеры своевременно предупреждают, снимают корабли с якорей. Можно их спрятать и в бухты», – говорит Комоедов.

12 ноября. Премьер-министр Украины Виктор Янукович предлагает российскому коллеге Виктору Зубкову провести совместное заседание, чтобы обсудить пути ликвидации экологической катастрофы в Керченском проливе, где на минувших выходных во время шторма два сухогруза с серой и танкер с мазутом.«Сегодня мы договорились, что я подпишу письмо премьер-министру России, чтобы мы собрали межправительственную комиссию», – заявил Янукович в Киеве, передает корреспондент «Нового Региона».Украинский премьер также сообщил, что официальный Киев намерен предложить России новые правила для прохождения судов через Керченский пролив.«Мы постоянно держим связь с президентом Виктором Ющенко. Мы пришли к тому, что нужно отработать этот вопрос с профессионалами и учесть международный опыт, например, использование проливов Босфор и Дарданеллы, где невозможно движение любых танкеров без двойного дна. Керченский пролив ничем не отличается», – заявил Янукович.«Мы должны установить общие правила и выполнять их», – подчеркнул он.

По словам Януковича, Кабмин уже выделил около 3 млн. долларов на ликвидацию аварии в Керченском проливе. «Это первая помощь, а дальше мы будем считать», – отметил премьер.

Как сообщал «Новый Регион», по данным МЧС России, за вчерашний день в Керченском проливе Азовского моря потерпели крушение шесть российских судов, в том числе два сухогруза с серой и танкер с мазутом. Последние затонули.

По данным Росприроднадзора, из расколовшегося пополам танкера «Волгонефть-139» в море вылилось около 2 тысяч тонн топлива. Всего на борту судна (порт приписки Астрахань) находится 4777 тонн мазута. По факту этого инцидента возбуждено уголовное дело по ст. ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта) и ст.252 УК РФ (загрязнение морской среды). Сегодня специальная комиссия из специалистов Минприроды и Росприродназора начнет оценивать масштабы бедствия. В первую очередью внимание будет приковано к месту аварии танкера «Волганефть-139»: по некоторым данным, мазутные пятна уже появились на берегу.По фактам происшествий возбуждено несколько уголовных дел, в том числе по статьям «загрязнение вод» и «нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта». Все пострадавшие в Керченском проливе суда принадлежат к классу река-море с мелкой осадкой и большой парусностью, передают. По оценкам экспертов, капитаны, которые еще в субботу вечером получили штормовое предупреждение, имели шанс вывести суда в открытое море, где они могли маневрировать для противостояния волнам и ветру.

[Версия для печати]

Ющенко не готов платить России «по-европейски»

02.11. 2007. КМ. Ру,

На дворе осень, на Украине холодает. Это, видимо, и навело Виктора Ющенко на «газовую» тему. Согласно его заявлению, сделанному вчера в интервью журналистам, стоимость российского газа для Украины должна составлять всего $150-160!

Дословно Виктор Ющенко сказал следующее: «Цена, к которой с пониманием отнеслась бы большая часть рынка, я имею в виду на границе Украины и России, - это цена, которая находится на уровне $160-150 за тысячу кубометров».

Такое, мягко сказать, грабительское по отношению к России заявление Ющенко постарался «замурлыкать» заверениями в любви, дружбе и вечной верности: по мнению украинского президента, наши страны должны стать надежными партнерами в вопросах энергетического сотрудничества. «Мы должны выйти из части тех вопросов, где много политики было привнесено в формирование политики цены (на газ)», — сообщил Виктор Андреевич.

Отлично, господин президент! Ближе к холодам, вам, наверное, стало поддувать, вот вы и обратили свой взор к источнику тепла — своему доброму восточному соседу, у которого вы, видимо, из искренних дружеских побуждений, зачастую этот газ попросту «тырите».

Ладно бы Ющенко просто просил! Нет, он категорически отказывается покупать наше топливо по стандартной рыночной цене — за те деньги, которые платят России «нормальные» европейские страны. «В определенных деловых кругах говорят о цене на газ с 1-го января $188-190 (за тысячу кубометров). Кое-кто называет 200 (долларов). Но на это я могу сказать, как сказал в 2005 году, когда нам предложили цену $235: такой цены не будет», — заявляет украинский президент. По его мнению, такая цена якобы не обоснованна!

В компании «РосУкрЭнерго», являющейся эксклюзивным поставщиком российского и среднеазиатского газа на Украину, пока не комментируют заявление президента Украины и ведение переговоров об увеличении стоимости газа. Там готовы объявить о цене поставок, лишь когда все документы на следующий год будут подписаны, сообщает РИА «Новости».

Вспомним также, что Виктор Ющенко последние годы постоянно твердит о «европейском» векторе развития Украины. Однако из сказанного им вчера можно сделать вполне определенный вывод: из этого «правила» есть «исключения» — в том, что касается России. Очень уж не хочется Ющенко соответствовать европейским критериям по части оплаты российского газа. Сейчас в среднем контракты с европейскими странами на долгосрочные поставки российского газа заключаются по цене $280-320 за тысячу кубометров газа. И это при том, что «Газпром» — не единственный поставщик природного газа на европейский рынок

[Версия для печати]

Новый расклад власти: Янукович – спикер, Балога – Премьер

01.11.2007. Ура-информ

Партии регионов не исключают назначения главы Секретариата Президента Виктора Балоги Премьер-министром в случае создания широкой коалиции. Об этом заявил депутат ВР V созыва от Партии регионов Василий Хара.

Он категорически не согласился с тем, что возможна ситуация, когда коалиция так и не будет создана. По его словам, необходимо будет провозгласить любую коалицию.

– БЮТ и НУ-НС дали фальстарт. Они сделали очень много заявлений, даже подписали коалиционный договор без согласования с Виктором Ющенко и его Секретариатом. А Президент не последнюю скрипку в этой ситуации играет. Все понимают, что перевес в три голоса – это не коалиция, – сказал Хара.

– Думаю, все же будет широкая коалиция, – заявил он.

Хара не исключил возможности назначения Виктора Балоги Премьером, если Виктор Янукович станет спикером Рады.

[Версия для печати]

Филарет ударил за океан «продавливать» в Госдепартаменте США документ о «гонениях» на «киевский патриархат»?

01.1.2007. Единая Рссия

Виктор Силенко

26 октября Патриарх Киевский и всей Руси-Украины Филарет (Денисенко) с сопровождающими лицами отбыл с архипастырским визитом в Соединенные Штаты Америки. Визит продлиться до начала ноября.

Во время визита запланировано посещение приходов Киевского Патриархата в США, богослужения, общение с украинской общиной этой страны, - сообщает РИСУ.

Заграница нам поможет?

Напомним, что ранее, 28 июля 2007 г . при приходе Святой Троицы УПЦ КП в городе Норт-Роялтон, штат Огайо состоялся Форум «За Украинскую Поместную Православную Церковь» в Америке.

Его проведение инициировали представители епископата, духовенства и мирян «киевского патриархата» в Соединенных Штатах Америки и Канаде.

В своем итоговом документе – «Обращении Всеамериканского Форума «За единую Поместную Украинскую Церковь» в Государственный департамент США» – участники Форума «проинформировали Правительство и Государственный Департамент Соединенных Штатов Америки, как гарантов соблюдения демократических свобод во всем мире, о систематических притеснениях Поместной Украинской Церкви, которой является Киевский Патриархат в Украине».

В связи с этим участники Форума высказали просьбу к Государственному департаменту США: «Просим Вас обратить внимание на страдание верующих в Украине и повлиять на действующие Украинские властные учреждения для прекращения издевательств над Украинской Православной Церковью Киевского Патриархата».

Учитывая, что на сегодняшний день никакой реакции со стороны Госдепартамента США (который для раскольников является « гарантом соблюдения демократических свобод во всем мире» !) по этому вопросу так и не последовало, то не значит ли это, что Филарет решил лично «продавливать» в Госдепе документ о «гонениях» на «киевский патриархат»?

[Версия для печати]

Сообщения Крымского отделения Украинского филиала Института Стран СНГ

СОВЕТ МИНИСТРОВ КРЫМА ДЕРЖИТ НА КОНТРОЛЕ СИТУАЦИЮ, СЛОЖИВШУЮСЯ В ЗЕМЕЛЬНОЙ СФЕРЕ АВТОНОМИИ

2 ноября 2007 г. прошлозаседание Комиссии Совета министров АРК в сфере регулирования земельных отношений, которое провел ее председатель, заместитель главы правительства Крыма Николай Колисниченко.

На заседании были рассмотрены вопросы о выполнении мероприятий по урегулированию ситуации с самовольными захватами земельных участков на территории Симферопольского района, об итогах проверки по реестру списков лиц, самовольно занявших земельные участки в Симферопольском районе.

Как сообщил Колисниченко, для размещения земельных участков под заселение депортированными в районе готовится уже не 1100 гектаров, как планировалось ранее, а 1600 гектаров. Сейчас идет выделение земельных участков в Добровском сельском совете. Рассматриваются возможности для выделения дополнительных участков в селах Молодежном и Укромном.

Согласно информации Госземинспекции и Рескомзема Крыма, по данным проверки реестра лиц, получивших земельные участки, количество людей, владеющих двумя и больше участками составляет не более 20-25 человек, причем, при дальнейшей проверке они могут оказаться просто однофамильцами. Юристы комиссии считают, что количество лиц, владеющих несколькими участками, особенно в Симферополе и Симферопольском районе, составляет более 3%, а потому проверки списков будут продолжаться до нормализации ситуации.

Госземинспекция предполагает, что в некоторых случаях на одни и те же участки оформлялась документация на разных лиц. Член комиссии Михаил Малышев предложил каждый из таких случаев злоупотреблений, если они будут выявляться, передавать для проверки в правоохранительные органы, поскольку вопрос о таких проверках и привлечении к ответственности не входит в компетенцию комиссии Совета министров АРК.

По вопросу самозахватов земель, уже принадлежащих гражданам на правах частной собственности глава госадминистрации Симферопольского района Виктор Павлов сказал, что позиция органов власти однозначна: они должны быть освобождены и для этого в районе ведется соответствующая работа. Готовится выполнение ранее принятых решений судов, ведутся беседы с самозахватчиками, разъяснительная работа.

Виктор Павлов проинформировал комиссию, что на данный момент прекращено выделение земли в поселке Николаевка, поскольку ее население в последнее время возросло в два раза, все сети и инфраструктура поселка перегружены и не смогут функционировать при дальнейшем увеличении нагрузок.

А пока наше правительство мирно беседует в залах заседаний в Симферополе происходят настоящие земельные войны.

Очередная попытка фирмы «Олви-Крым» освободить арендованный участок земли на улице Балаклавской в Симферополе от незаконных построек крымских татар была заблокирована спецназом. Правоохранители применили светошумовые гранаты и подогнали два БТРа.

Для выполнения судебного решения по освобождению самовольно занятого участка законный владелец – фирма «Олви-Крым» наняла работников одной частных охранных структур.

Но при попытке вытеснить крымских татар с самозахвата произошла потасовка. Буквально через несколько минут на место прибыла колонна спецназовцев. Захватчики демонтировали металлический забор и соорудили из него ограждение, которым забаррикадировались от спецназа. В правоохранителей полетели камни, однако больше всего досталось журналистам.

«Коллеге, которая стояла рядом со мной, здоровенный булыжник угодил в ногу. Кого еще зацепило пока не ясно», - сообщил корреспондент.

В настоящее время по разные стороны баррикады находятся около 500-т правоохранителей и около 300-т крымских татар. На месте находится руководство МВД, городской голова и представители меджлиса, заместитель председателя которого Рефат Чубаров уже заявил, что «пора положить конец разбазариванию земли».

По последней информации к месту подтягиваются «группы поддержки» со всего Крыма.

Напомню, 18 января этого года при попытке фирмы «Олви-Крым» установить ограждение на арендованном участке земли на улице Балаклавской, занятом крымскими татарами, произошла массовая драка. В сопровождении милиции представители фирмы удалили с участка дежурную группу самозахватчиков, после чего рабочие начали возводить забор. Однако очень скоро к месту событий подтянулась татарская «группа поддержки», возглавляемая Даниялом Аметовым. Подкрепление оттеснило милицию, сломало только что возведенный забор и забросало камнями правоохранителей.

В свою очередь симферопольские власти пообещали не узаконивать самозахваты. По двум из них - на улице Оранжерейной и на землях, принадлежащим компании «Олви-Крым» - есть судебные решения о сносе самовольных строений.

Несмотря на это, на землях «Олви-Крым» крымские татары стали возводить капитальные строения и открыли там нелегальный бизнес по ремонту машин.

Руководство «Олви-Крым» сообщило, что за освобождение участка на улице Балаклавской Аметов требовал у законного владельца выкуп в 1,5 миллиона гривен, тогда как законный владелец исправно платит аренду в городской бюджет, не пользуясь участком.Самозахватчики уверены, что власти полуострова не решатся выполнить с помощью силы решение суда об освобождении захваченного участка. Однако завоз щебня и камня из Мраморного карьера участники акции осуществляют ночью, чтобы у водителей грузовиков не возникли проблемы с правоохранителями.

Как сообщал «Новый Регион», крымские татары занимают участки в крымской столице не только под индивидуальное жилье. В последнее время они требуют выкуп за освобождение земли, предназначенной под капитальные постройки.

И сразу за этим последовали комментарии этой ситуации политиками

Грач: столкновения в Симферополе – этап плана по взрыву ситуации в Крыму

Вчерашнее столкновение в Симферополе с крымско-татарскими самозахватчиками земли следует рассматривать в контексте плана по дестабилизации обстановки на полуострове, а также намерений меджлиса создать в будущем крымско-татарское государство. Об этом «Новому Региону» заявил лидер крымских коммунистов Леонид Грач.

«Вчерашний инцидент нужно рассматривать в контексте взрыва крымской ситуации, которую замыслил сам Виктор Ющенко. Достаточно взять последний его указ о так называемом геноциде, признавая факт Голодомора с точки зрения того, что нужно снести памятники советской эпохи в Крыму», – сказал он.

Только 13 процентов крымско-татарских захватчиков реально нуждаются в земельном участке, остальные – обеспечены земельными наделами.Согласно данным электронного реестра приусадебных земельных участков, 10034 человека претендуют на получение земли в Симферополе и районе, и стоят на 23-х самозахватах. При этом 2817-ти самозахватчикам уже выделялись участки в различных районах Крыма.

Количество земельных участков, выделенных под строительство частного жилья крымским татарам, уже превышает реальную потребность. В последнее время захватчики требуют выкуп за освобождение земли, предназначенной под капитальные постройки. Кроме того, 18% участков, выделенных под индивидуальную застройку крымским татарам в Симферополе, оказались на вторичном рынке земли.

Ранее руководство крымской милиции заявило, что не будет привлекать к уголовной ответственности захватчиков земли, поскольку власть все равно узаконивает самозахваты. В свою очередь, председатель Совмина Виктор Плакида пообещал, что законные меры воздействия на самозахватчиков будут применяться лишь после того, как будет проведена работа «с обиженными властью».

Совмин создал специальную комиссию по урегулированию ситуации с самозахватами. За полгода работы комиссия превратилась в регистратора «полян протеста»: с момента работы комиссии под руководством вице-премьер Крыма Николая Колисниченко крымские власти занимались только удовлетворением аппетитов крымскотатарских самозахватчиков.

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 955/2007

Об отмечании 300-летия событий, связанных с военно-политическим выступлением гетмана Украины Ивана Мазепы и заключением украинско-шведского союза

По случаю 300-летия событий, связанных с военно-политическим выступлением гетмана Украины Ивана Мазепы и заключением украинско-шведского союза во время Северной войны 1700-1721 года, исходя из значения этих событий в многовековой истории украинского создания государства и учитывая инициативу общественности, постановляю:

1. Кабинету Министров Украины:

1) образовать Организационный комитет по подготовке и проведению мероприятий по отмечанию 300-летия событий, связанных с военно-политическим выступлением гетмана Украины Ивана Мазепы и заключением украинско-шведского союза, включив в его состав представителей центральных и местных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, ученых;

2) разработать в трехмесячный срок при участии Национальной академии наук Украины и утвердить план мероприятий на 2008-2009 годы из отмечания 300-річчя событий, связанных с военно-политическим выступлением гетмана Украины Ивана Мазепы и заключением украинско-шведского союза, предусмотрев, в частности:

организацию и проведение мероприятий к 300-ым годовщинам Батуринской трагедии;

организацию и проведение мероприятий к 300-ым годовщинам разрушения в 1709 году Запорожской Сечи;

организацию и проведение мероприятий к 300-річчя Полтавской битвы;

проведение представительских международных научных форумов, посвященных геополитическим проблемам Центрально Восточной Европы второй половины XVII, – начала XVIII века в контексте военно-политических соревнований за утверждение суверенного украинского казацкого государства;

активизацию научных исследований украинско-шведских отношений ХVІІ-ХVІІІ веков, подготовку и публикацию тематических сборников документов казацких суток из архивов Швеции, сборников научных трудов и монографий;

создание при участии украинских и шведских ученых комиссии по изучению и объективному освещению истории Центрально Восточной Европы и украинско-шведских отношений второй половины VIII – началу XXI веков в контексте европейских интеграционных процессов;

проведение в учебных заведениях и заведениях культуры тематических мероприятий по освещению государственно-созидательной, политической и военной деятельности гетмана Украины Ивана Мазепы и его соратников;

создание документального и художественного фильмов, посвященных 300-річчю событий, связанных с военно-политическим выступлением гетмана Украины Ивана Мазепы и заключением украинско-шведского союза;

выпуск в обращение почтовой марки и конверта, посвященных 300-річчю событий, связанных с военно-политическим выступлением гетмана Украины Ивана Мазепы и заключением украинско-шведского союза, осуществления спецпогашения почтовой марки;

3) решить в установленном порядке вопрос относительно финансирования мероприятий по отмечанию 300-летия событий, связанных с военно-политическим выступлением гетмана Украины Ивана Мазепы и заключением украинско-шведского союза.

2. Кабинету Министров Украины, Совету министров Автономной Республики Крым, областным, Киевской и Севастопольской городским государственным администрациям:

1) выучить вопрос относительно присвоения отдельным учебным заведениям, учреждениям, военным частям имен гетмана Украины Ивана Мазепы и его соратников, а также соответствующего наименования или переименования в установленном порядке

проспектов, площадей, улиц и парков в населенных пунктах Украины;

2) принять безотлагательные меры относительно проведения работ по ремонту, реставрации и реконструкции Государственного историко-культурного заповедника «Полет Полтавской битвы» в городе Полтаве;

3) решить в установленном порядке вопрос о:

сооружение памятников Ивану Мазепе и его соратникам в городах Киеве и Полтаве, других населенных пунктах, а также установка памятных знаков и мемориальных досок в местах, связанных с их жизнью и деятельностью;

сооружение в Украине памятника Карлу XII;

обеспечение проведения работ по ремонту, реставрации и музеефикации дворцового комплекса К. Розумовского, благоустройству территории цитадели, в том числе укрепления Мемориального Креста, а также обустройство объектов социальной, инженерно-транспортной инфраструктуры в поселке Батурин района Бахмача Черниговской области;

сооружение памятного знака погибшим в 1709 году казакам Запорожской Сечи в Никопольском районе Депропетровской области.

3. Министерству иностранных дел Украины:

проработать вопрос об установлении монумента гетману Украины Ивану Мазепе и увековечение памяти его соратников в Королевстве Швеция, внести в установленном порядке на рассмотрение Кабинета Министров Украины соответствующие предложения;

проработать вместе с Министерством культуры и туризма Украины вопрос формирования и экспонирования в Украине и Королевстве Швеция выставок исторических реликвий казацких суток из музеев Украины и Королевства Швеция;

обеспечить проведение заграничными дипломатическими учреждениями Украины мероприятий по отмечанию 300-летия заключения украинско-шведского союза в контексте евроинтеграционных стремлений Украины.

4. Министерству обороны Украины обеспечить организацию и проведение в военных учебных заведениях и военных частях тематических мероприятий, посвященных 300-річчю событий, связанных с военно-политическим выступлением гетмана Украины Ивана Мазепы и заключением украинско-шведского союза.

5. Государственному комитету телевидения и радиовещания Украины организовать циклы теле- и радиопередач, посвященных жизни и деятельности гетмана Украины Ивана Мазепы, его соратников, и обеспечить широкое освещение в средствах массовой информации мероприятий по отмечанию событий, связанных с ходом Северной войны 1700-1721 года в Украине.

Президент Украины Виктор ЮЩЕНКО

9 октября 2007 года

[Версия для печати]

«Мазепинство»-реанимация идеологического концепта

Кирилл Фролов

Указ Ющенко о «праздновании 300-летия военно-политического выступления гетмана Ивана Мазепы» преследует одну единственную цель-такую фальсификацию истории, при которой критерием «героизма» является борьба с Россией и русскими.

Какова же историческая правда и о самом Мазепе и, что не менее важно, «мазепинстве» как идеологическом концепте?

В 1654 году произошло даже не воссоединение "двух братских народов", а воссоединение разделенного русского народа. Нравится это кому-то или нет, но в то время украинцы считали себя неотъемлемой частью русской нации, термин "малоросс" не только не считался оскорбительным, но подчеркивался, ибо Малая Россия означает центральную, в отличие от "Украины", т.е. "окраины", часть страны. Переяславская Рада, воссоединение -это, в первую очередь, инициатива малороссов. В 1624 году Киевский православный митрополит Иов (Борецкий) пишет Московскому Царю Михаилу Федоровичу первое письмо с просьбой о воссоединении. В этом же году аналогичное послание шлет знаменитый православный подвижник-почаевский игумен Иов (Железо) . Однако Москва отказывается от войны с Польшей за Малороссию, ссылаясь на слабость после смутного времени. И только гений, стратегическое мышление и политическая воля Московского Патриарха Никона, который убедил и Царя и Земский Собор откликнуться на просьбы малороссов о воссоединении, позволил осуществиться этому великому делу. Стратегический замысел Никона был понятен - он понимал, что восстановление Исторической России, воссоединение ее земель-это залог ее выживания. Либо Россия -Империя, либо - она обречена. И Святейший Никон реализовывал "русскую идею" как православный имперский проект, утверждал ее как лидера восточнохристианской цивилизации. Дискредитация и низложение этого выдающегося иерарха и политического деятеля, осуществленное не без активных интриг иезуита Паисия Лигарида, нанесло мощнейший удар и по "православному проекту" в России, и приостановило воссоединение с Россией западнорусских земель. Отказ от никоновского проекта национальной модернизации страны на основе ее духовной традиции, от предлагавшегося им синтеза национального и вселенского, фундаментального и новаторского на основе православной традиции, его модели геополитического прорыва России, как лидера восточного христианства и собирания под этой эгидой исторических русских земель привел к тому, что эта модернизация стала проводится вне и вопреки этой традиции и приобрела уродливые формы - петровские реформы, с одной стороны, укрепили государственность и технологические потенциал страны, с другой стороны, их секулярный характер заложил мину под национальную культуру, самосознание и государственность.

Триумф Руси, выразившийся в акте Переяславской Рады, не просто вернул в лоно материнского государства его исторические территории. Благодаря ему был сформирован современный русский литературный язык Пусть с недостатками, вызванными копированием католических образцов, возникла высшая богословская школа, а затем-высшая школа вообще. Православная Малороссия перед воссоединением находилась на грани полной религиозной и национальной ассимиляции. Польский язык стал языком образованных людей. Крупнейшие апологеты Православия - Мелетий Смотрицкий, Кирилл Ставровецкий и настоятель Киево-Печерской Лавры (!) Кассиан Сакович перешли в унию. А большинство тех, кто сохранил и отстаивал Православие, принадлежали Восточной Церкви по вере, но католической- по культуре и мировоззрению. Догматические заблуждения католицизма, например, "учение" о непорочном зачатии Богоматери, перечеркивающий смысл Боговоплощения (принятие воплотившимся Логосом всей полноты человеческой природы, кроме греха) , исповедовались и в православной Киево-Могилянской Академии (см. прот. Г. Флоровский, "Пути русского богословия"). Еще несколько лет, и Малороссия стала бы одной из польских провинций и католических диоцезов.

Может, это привело бы к ее культурному и экономического рассвету? Сомнительно. Выжили бы только те, кто согласился на религиозную и национальную ассимиляцию. Православие и русская культура подавлялись беспощадно.

Альтернативы Переяславу-не было. Великороссия не могла оставаться на задворках Европы, без выхода к морям. Малороссии грозило полное религиозное и национальное убийство. Вселенское Православие не могло себе позволить отдать Западную Русь католицизму.

Все малороссийские документы той эпохи свидетельствуют только о русском, никаком ином самосознании ее жителей.

"Вечером 7 января 1654 года, накануне провозглашения малороссийским казачеством своего подданства Московскому Царю, боярин В.В. Бутурлин, присланный в Малороссию Государем Алексеем Михайловичем, вместе с другими членами московского посольства, в Переяславле, в своем "дворе", принимал гетмана Богдана Хмельницкого и войскового писаря Ивана Выговского. Сказанное на этом приеме Хмельницким и Выговским было записано в статейном списке посольства, т.е. в официальном документе, так: "Милость де Божия над нами, якоже древле при великом князе Владимире, так же и ныне сродник их, великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович всея Руси самодержец, призрил на свою государеву отчину Киев и на всю Малую Русь милостью своею; яко орел покрывает гнездо свое, так и он государь изволил нас принять под свою царского величества высокую руку; а Киев и вся Малая Русь вечное их государского величества; а мы де все великому государю, его царскому величеству, служить и прямить во всем душами своими и головы свои за его государское многодетное здоровье складывать ради".Хмельницкий и Выговский, таким образом, заявили московским послам, что они признают Киев и всю Малую Россию "вечным" достоянием Московского Царя, на которое он имеет наследственное право. Но Хмельницкий так же ясно говорил и об единстве всего народа "российского", часть которого составляют малороссияне. Приведем хотя бы одно из выражений им этой мысли. 13 марта 1654 года гетман писал Царю Алексею: "И ныне Бог всеведущий и вседаровитый, неизреченными судьбами божественными, единою двое се сотворил ? и ляхом, нашим врагом, гордыню выя их смирил, и совет благ в сердце царево тебе, великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичу, всея Русии самодержцу, твоему царскому величеству, вложил, что твое царское величество, поревновав по Бозе Вседержители и по вере православной восточной, и возжелелся о церквах Божиих и мест святых, и о народе российском благочестиво-христианском умилосердился, и нас, Богдана Хмелницкого, гетмана войска запорожского, и все войско запорожское и весь мир православный российский пожаловати, ущедрити, защитити и под крепкую и высокую руку свою царскую всеконечне прияти изволил милостиво"-

Слуцкий архимандрит, игумен Михайловского Златоверхого монастыря в Киеве (сейчас обитель захвачена филаретовцами), Феодосий Васильевич, писал 5-го июля 1654 года:

- "Воздвигнул в нынешнее радостное лето, от многих лет усопшего великого равноапостольного князя Российского святого Владимера, Господи, живыми и мертвыми обладая, егда ваше царское величество постави всеа Российския Земли, якож и оного прежде самодержцу, возвел погребенную росийского рода честь и славу Господь, возводяй низверженныя, егда славою и честию венчал есть ваше царское величество не точию Великой, но и Малой всей Росии обладателем". Он же писал дальше: "Наипаче ж в богоспасаемом граде Киеве, от него ж, яко от Сиона, закон изыде с просвещением и крещением всеа Росийския Земли"4). Другой представитель тогдашнего высшего малороссийского духовенства, наместник Киевского Братского монастыря, "священноинок Феодосий", между прочим, писал царю из Киева от 3 июля 7162 (т.е. 1654) года: "И якоже аз, старец Феодосий, твой государев богомолец, егда еще во царствующем граде Москве сый, сея зимы услышах, яко наша Малая Росия царского вашего величества, яко природному своему царю православному, православная главу свою, яко рабыни государю, с радостию преклоняет"- Обратимся же к старой исторической литературе тех государств, в состав которых входила Малороссия до ее присоединения к Московскому государству. Земли Русского Юга в ХIV-м столетии были собраны Великим Княжеством Литовским почти все, за исключением Галичины и части Подолья, сделавшихся в том же столетии владениями Польши. В 1569-м году, на Люблинском сейме, воеводства Волынское, Подольское и Киевский повет были оторваны от Литовско-Русского государства Польшею и вошли в состав ее территории. Какие же исторические труды в конце ХVI-го и в первой половине ХVII-го столетий имели наибольшее распространение в Польской Короне, а стало быть, и на Русском Юге? - Это были, конечно, хроники Стрыйковского и Мартина Бельского. "Хроника Польская, Литовская, Жмудская и всей Руси", составленная Матвеем Стрыйковским, была напечатана в Кролевце в 1582 году. Мы не станем входить здесь в разсмотрение вопроса об исторической точности и достоверности извевстий Стрыйковского, хотя и не можем не отметить, что невысокая оценка их, долго державшаяся в исторической литературе со времени Шлецера, в новейшее время значительно изменилась в пользу этого хрониста, особенно благодаря приведению в известность ряда списков литовско-русской летописи, которой тексты подтвердили многие из заподозренных известий Стрыйковского. Для нас важна распространенность его Хроники и ее влияние на общество интересующего нас времени, а в них ни малейшего сомнения быть не может.

Как же смотрит Стрыйковский на русский народ и отделяет ли, по их народности, малороссов от остального русского народа? На этот вопрос ответ может быть только один: весь этот народ представляется ему единым. Указав на различие мнений историков о "славаках и Славенских землях народа русского или сармацкого, откуда бы произошло это их название", Стрыйковский говорит: "Но откуда бы руссаки и иные русские народы ни имели имя и прозвание, они все говорят славянским языком". "Русская монархия" внушала страх "не только Литве, но и Греческим императорам, половцам, печенегам, болгарам, сербам, венграм, полякам и иным также соседям". Это было как во времена Рюрика, Олега и Игоря, так и в эпоху Святослава, Ольги, Владимира и Ярослава. Говоря об Ольгерде, Стрыйковский отмечает, что этот литовский князь имел одну за другою двух жен, "и обеих русских". А этими женами были княжна Витебская и княжна Тверская. Таким образом, и в Витебске, и в Твери одни и те же русские люди. Но один и тот же русский народ живет и во всех русских землях Великого Княжества Литовского, будет ли это та территория, которая в более новое время получила название Белоруссии, или та, которая стала именоваться Малороссией... Думается, что и приведенных мест ее достаточно, чтобы составить себе совершенно ясное представление о том, как он понимал состав русского народа. По Стрыйковскому, один и тот же русский народ живет по всей Руси, будет ли это ее запад, юг, или северо-восток, т.е. те ее части, которые теперь называются Белоруссией, Малороссией или Великороссией. Такое же понимание найдем и в другой, очень распространенной тогда, хронике, а именно, в хронике Мартина Бельского-Передавая дальше предания, записанные в русской летописи, Бельский рассказывает о Щеке, Кии, Хориве и Лыбеди. Они, по его словам, раздавали пустые края своим князьям для постройки в них замков. Такими князьями были Радим, Вятко и Дулеб. От первого пошли радимичи, над Саном, от второго ? вятчане, над Волгой, от третьего ? дулебане, над Бугом. Потомками Кия были Аскольд и Дир, которые расширяли государство на юг. Князей над собою русские затем поставили из другого народа, чтобы они не были пристрастны к своим родственникам или свойственникам. Этих князей было трое, а именно, Рюрик, Синеус и Трувор, которые происходили из народа варяжского. Этот народ, без сомнения, был славянским и должен был жить где-либо по близости от моря, еще теперь называемого Москвою Варяжским. Выражения "русин", "русак" Бельский употребляет в совершенно равнозначущем значении. Они живут и на юге, и на севере Русской Земли. Оба эти слова означают - "русский-

Итак, историческая литература Польши и Литовско-Русского государства середины и конца XVI столетия давала совершенно ясный ответ на вопрос о русском народе: этот народ, представляя собой единое этнографическое целое, живет в трех государствах ? Московском, Литовско-Русском и Польском- От имевших распространение в Южной и Западной Руси, в эпоху присоединения Малороссии к Московскому государству, исторических трудов обратимся к сочинениям географов и политиков и посмотрим, что они говорят о Русской Земле и русском народе. В царствование Сигизмунда III-го и его сына Владислава IV-го Симон Старовольский написал свой известный географический труд "Полония". Его авторитетность и распространенность в XVII столетии не подлежат сомнению. И вот что писал Старовольский о "Руссии": она "разделяется на Руссию Белую, которая входит в состав Великого Княжества Литовского, и на Руссию Красную, ближайшим образом называемую Роксоланией и принадлежащую Польше. Третья же часть ее, лежащая за Доном и истоками Днепра, называется древними Руссией Черной, в новейшее же время она стала называться повсюду Московией, потому что все это государство, как оно ни пространно, от города и реки Москвы именуется Московией". И Старовольский, таким образом, Русскую Землю считает внутренне и по существу единым целым; только, разделенная на три части между тремя государствами, она лишилась своего объединения).. Что касается политиков, то этим именованием в Речи Посполитой называли "авторов, которые законы и конституции польского народа скомбиновали и написали книги о государственном устройстве Речи Посполитой. Из числа политиков обратимся за справкою по интересующему нас вопросу к тому, которого труд еще в середине XVIII столетия был признан не только хорошим, но даже превосходным, написанным автором с прекрасною подготовкой, с критическою мыслью, без всякой предвзятости. Мы разумеем Христофора Гарткноха и его "Республику Польскую", вышедшую в 1698 году. Она представляет собою результат изучения ее автором всей почти предшествующей литературы по вопросам, которых он касался. В составе территории Речи Посполитой Гарткнох называет две "Руссии", а именно ? Белую и Красную. К первой он относит воеводства Новгородское (т.е. Новгородка Литовского), Мстиславское, Витебское, Полоцкое, Смоленское, Черниговское, Киевское; входящими же в состав второй он считает воеводства Русское (главный город ? Львов), Подольское, Волынское, Белзское и Брацлавское. Из этих воеводств, прибавляет Гарткнох, воеводства "Брацлавское, Киевское и Черниговское называют Украиною"17). Таким образом, Гарткнох, во-первых, чужд какого-либо этнографического признака в определении понятия Белой и Красной Руси, ибо воеводства Черниговское и Киевское он относит в состав Руси Белой, а, во-вторых, он дает определение и той территории Речи Посполитой, которая в его время носила имя "Украины". Этою последнею именовалась только область юго-восточного пограничья, что совершенно просто и естественно объясняет и значение этого термина, тогда обычного. В самом деле, слово "украинный" означало на русском языке того времени то же, что значит в нашем современном языке слово "пограничный". Это значение имело слово "украинный" одинаково и в Руси Литовской, и в Руси Московской. Еще И.Д. Беляев в сороковых годах прошлого столетия установил, что "польскою (от слова "поле") украиною Московского государства назывались в наших старинных официальных бумагах границы Северо-Восточной Руси, соседние при-Волжским, при-Донским, и даже при-Днепровским степям". Украинами, т.е. окраинами, в Московском государстве назывался целый ряд его пограничных территорий, где бы они ни лежали, на западе, востоке, или юге. То же значение "пограничный" имело слово "украинный" и в Великом Княжестве Литовском. "Украинными" замками его назывались одинаково и Витебск, и Полоцк, и Дрисса, и Дисна, и Лепель, и другие, находившиеся не далеко от границы государства города, а в их числе также и Киев и города юго-восточной окраины, которую представляла собою Малороссия для Польско-Литовской Речи Посполитой в XVII столетии.

Подведем итог под нашими наблюдениями над тем, что давала литература Речи Посполитой, в состав которой входила Малороссия пред присоединением ее к Московскому Государству, по вопросу о составе русского народа и Русской Земли. Эта литература совершенно определенно указывала на их внутреннее единство, нарушенное тогдашним разделением их между тремя государствами-. нельзя не отметить, что у иностранцев, даже не вполне осведомленных и дающих не вполне надежные или не совсем точные сведения, мы не находим ясного разделения русского народа на его ветви, установленные уже научным изучением нового времени. Так, живший в Москве в семидесятых годах XVП столетия Яков Рейтенфельс писал: "В царском титуле предпосылаются остальным известные названия Великой, Малой и Белой России, обнимающие почти все царство, потому, конечно, что название "Россия" у мосхов считается самым древним и наиболее славным. Великая, называемая иногда и Западною, занимает громадное пространство земли около Пскова, Новгорода и Ярославля, Малая или Червонная, считающая своим главным городом Киев, чаще называется более распространенным именем Южной, а Белая ? область больше остальных, но часть ее принадлежит Польше. Она у некоторых писателей стяжала царю прозвище "Белого", так как, действительно, обитатели ее, по большей части, носят белые одежды. Главным городом этой области был сперва Владимир, а потом Москва, и это название остается за нею и в настоящее время". Именование "Белою" именно той части России, которая была основным ядром Московского Государства, встречается и у других иностранцев, писавших о России. Его принимал и первый русский историк ? В.Н. Татищев" (Иван Лаппо. Идея единства русского народа в Юго-западной Руси в эпоху присоединения Малороссии к Московскому государству, Прага 1929)

Упреждая разговоры об "оскорбительности" термина Малороссия, Михаил .Максимович (1804-1873) - знаменитый южнорусский этнограф и историк, называвший себя "щирым малороссиянином", написал работу "Об употреблении названий Россия и Малороссия в Западной Руси", отрывки из которой уместно процитировать:

"Не очень давно было толкование о том, будто Киевская и вся западная Русь не называлась Россией до ее присоединения к Руси восточной; будто и название Малой России или Малороссии придано Киевской Руси уже по соединении ее с Русью Великой или Московской. Чтобы уничтожить навсегда этот несправедливый и нерусский толк, надо обратить его в исторический вопрос: когда в Киеве и в других западно-русских областях своенародные имена Русь, Русский начали заменять по греческому произношению их именами Россия, Российский?

Ответ: с 90-х годов XVI века... Основанием такого ответа служат тоговременные акты письменные и книги, печатанные в разных областях Русских... Приведу свидетельства тех и других.

Вот первая книга, напечатанная в Киеве, в типографии Печерской Лавры - "Часослов" 1617 года. В предисловии к ней иеродиакона Захария Копыстенского сказано: "Се, правоверный христианине и всяк благоверный читателю, от нарочитых мест в России Кийовских, сиречь Лавры Печерския"...

Основательница Киевского Богоявленского братства Анна Гулевична Лозьина в своей записи о том 1615 года, говорит, что она учреждает его - "правоверным и благочестивым христианам народу Российского, в поветах воеводств Киевского, Волынского и Брацлавского будучим..."

Окружная грамота 1629 года, напечатанная в Киеве, начинается так: "Иов Борецкий, милостию Божией архиепископ Киевский и Галицкий в Всея России..."

Но довольно о Киеве, обратимся к земле Галицкой.

Там Львовское братство в своей типографии прежде всего издало "Грамматику" 1591 года в наставление "многоименитому Российскому роду"...

Того же, 1592 года, Львовское братство обращалось в Москву к царю Федору Ивановичу с просительными посланиями, в которых именуют его "светлым царем Российским", вспоминают "князя Владимира, крестившего весь Российский род" и т. п. В земле Волынской находим то же. <... >

Такое же употребление имен Россия, Российский было тогда и на Северо-Западе русском".

Какое же было подлинное отношение киевлян, волынян и львовян той эпохи к северной, Московской Руси?

Следует отметить, что идеология национально-политического единства Южной и Северной России была выработана в большей степени именно в Киеве. Венцом ее стал знаменитый киевский "Синопсис", написанный предположительно киево-Печерским архимандритом Иннокентием Гизелем (во второй половине XVII в.). Эта книга переиздавалась около 30 раз и стала первым учебным пособием по русской истории. Согласно "Синопсису", "русский", "российский", "славянороссийский" народ - един. Он происходит от Иафетова сына Мосоха (имя последнего сохраняется в имени Москвы), и он "племени его" весь целиком.

Именно "Синопсис" утверждает главенство суздальско-владимирских князей после разорения Киева татарами.

По "Синопсису", Россия - едина. Ее начальный центр - царственный град Киев, Москва - его законная и прямая наследница в значении общего "православно-российского" государственного центра. "Весь русский народ един, и временное отделение его части от России в другие государства (Польшу и Литву) "милостью Божией" завершается воссоединением в единое "государство Российское" (И.И. Лапно. Идея единства России в Юго-Западной Руси. - Прага, 1929).

В результате воссоединения 1654 года уроженцы Киева и Львова, начиная с XVIII века, сделались хозяевами положения на научном, литературном и церковном поприще России.

Еще более красноречиво участие Северо- и особенно Юго-Западной Руси в создании общерусского литературного, "книжного" языка. Смело можно сказать, что участие это - преобладающее: грамматика, лексика, орфография и первые церковно-славянские и русские словари созданы во Львове, Киеве и Вильне.

Какова же была языковая ситуация в середине ХУП в. в Юго-Западной Руси? Она обрисована в грамматике Иоанна Ужевича (1643 г.). В ней описывается "Lingua sacra" или "словенороссийский язык" (так именовался церковно-словянский) - высокий книжный язык, язык богослужения и богословия, lingua slavonica или "проста мова"-гражданский , светский литературный и деловой русский язык, и "lingua popularis" - диалектная речь. (БА.Успенский "Краткий очерк истории русского литературного языка (Х1-Х1Х в.в.) М, 1994).

В Киеве в 1627 г. "протосингел от Иерусалимского патриаршего престола и архитипограф Российския церкви" ученый монах, подлинный энциклопедист того времени Памва Берында издает толковый словарь "Лексикон словенороссийский или слов объяснение". В нем "руская" речь (в послесловии к Киевской Постной Триоди 1627 г. Берында называет "просто мову" "российской беседой общей"), противопоставляется народным диаяектам - "волынской" и "литовской" мове.'

Кодификация "словенороссийского" языка была произведена в основном в Киеве, Львове и Вильне. "Грамматика" Мелетия Смотрицкого стала учебником церковно-славянского языка для всей Русской Церкви буквально на века. "Проста мова" стала основой общерусского литературного языка' "...Действительно, "проста мова" не оказала почти никакого влияния на современный украинский и белорусский литературный языки... Однако, на историю русского литературного языка "просто мова" как компонент юго-западнорусской языковой ситуации оказала весьма существенное влияние. Достаточно указать, что если сегодня мы говорим об антитезе "русского" и "церковнославянского" языков, то мы следуем именно югозападнорусской, а не великорусской традиции... • Это связано с тем, что условно называется иногда "третьим югославянским влиянием", т.е. влиянием книжной традиции Юго-Западной Руси на великорусскую книжную традицию в ХУП в.: во второй половине ХУП вежа это влияние приобретает характер массовой экспансии югозападнорусской культуры на великорусскую территорию" (БА.Успенский "Краткий очерк истории русского литературного языка (Х1-Х1Х в.в.) М, 1994).

"Говорят, что Петр Великий гражданскую печать выдумал, а, оказывается, он, просто-напросто, заимствовал ее у галичан у прочих малорусов, которые употребляли ее еще в ХУ1 в. Заголовки многих грамот и статутов, виденные мною в Ставропигии, начерчены чисто нашими гражданскими буквами, а текст, писанный в ХУ1 в. - очевидный прототип нашей скорописи и наших прописки елисоветинских и екатерининских времен". ("Галичина и Молдавия. Путевые письма Василия Кельсиева, С-Петерб., 1868).

Что касается диалектов-"волынской", "литовской" и многих других "мов", то о целесообразности создания на их основе местных литературных языков лучше всего сказал замечательный галицко-русский историк Денис Зубрицкий в своем письме к М.А.Максимовичу: "...Ваши мне сообщенные основательные и со систематической точностью изданные сочинения - откуда идет русская земля, и исследование о русском языке читал я с влеичайшим любопытством и вниманием. Вы опровергли сильным словом мечтательные утверждения писателей и выдумки как о происхождении народа, так и о русском языке, которые мне всегда не нравились... Что касается до наречий русского языка, то их бесчетное число) внимательный наблюдатель, странствуя по русской земле, найдет почти в каждом округе, даже в каждой деревне, хотя и неприметное различие в произношении, изречении, прозодии, даже в употреблении слов, и весьма естественно. По исчислению г-на Шмидель Litterarisce Anreiger 1882 г. есть 1 14 наречий немецких столь одно от другого расстоящих, что немец Друг друга никогда не разумеет, но язык есть всегда немецкий, и невзирая на сие, ученые немцы в Риге, Берлине, Вене и даже в Страсбурге употребляют в книгах и общежитии лучших обществ одно словесное наречие. Я бы желал, чтобы и русские тем примером пользовались..." (Путями истории, Т.Г. Изд. Карпато-русского литературного общества, Нью-Йорк, 1977).

Что же касается создания литературы на "киево-полтавской мове", то здесь уместно процитировать Н.Костомарова: "Пока польское восстание не встревожило умов и сердец на Руси... самое стремление к развитию, малороссийского языка и литературы не только никого не пугало признаками разложения государства, но и самими великороссами принималось с братской любовью" (Н.Ульянов, "Происхождение украинского сепаратизма", М. 1996).

Все это дало повод известному русскому философу Н. Трубецкому утверждать, что "та культура, которая со времен Петра живет и развивается в России, является органическим и непосредственным продолжением не московской, а киевской, украинской культуры", что русская культура XVIII-XIX веков - это русская культура в ее малороссийской редакции.

Миф о Мазепе

Невозможно не пройти мимо любимого приема оппонентов дела Переяславской Рады-мифологизации образа гетмана Ивана Мазепы, который, по их утверждению, был сторонником независимой Украины и пострадал за это дело. Созданием такого образа Мазепы занята вся официальная украинская пропаганда. Между тем, источники ясно указывают на тот факт, что Мазепа, по мысли Костомарова, не исповедовал никакой национальной идеи, был беспринципным прагматиком и предавал всех, кого только было выгодно предать. В этом смысле культ Мазепы среди нынешнего киевского официоза показателен.

"Целью Мазепы в этих переговорах (С Карлом Двенадцатым и Станиславом Лещинским) было продать Украину Польше в обмен на вновь создаваемое княжество в Белоруссии, где бы Мазепа был полновластным князем, признавающим формальную зависимость от польского короля. Вот как Густав Адлерфельд, камергер Карла и участник Северной войны, непосредственно вовлеченный в те события, описывает соглашение между Мазепой и Станиславом Лещинским: "Вся Украина, включая княжества Северское, Киевское, Черниговское и Смоленское, должна вернуться под владычество Польши и оставаться под ее короной, за что Мазепа награждается титулом князя и получает Витебское и Полоцкое воеводства с теми же правами, которые имеет герцог Курляндский в свое земле" (Костомаров Н. И. "Мазепа", М. "Республика, 1992, стр.229)- "Но предательская натура Мазепы проявилась и после его бегства в шведский лагерь, Камергер шведского короля Густав Адлерфельд, вероятно, гораздо бы менее сочувствовал Мазепе в своих записках, если бы знал о тайных переговорах между старым гетманом и Петром Великим, проводившихся за спиной Карла. На пути к шведам два украинских города захлопнули свои ворота перед старым гетманом , и Мазепа более не пытался искать поддержки украинского народа. Соединившись со шведами, Мазепа увидел, что шведские силы гораздо слабее, чем он думал, а после падения своей крепости Батурина окончательно понял, что он здорово просчитался. Это же поняли и те немногие, что последовали за гетманом. Один за другим они бежали от шведов и возвращались к Царю Петру, пообещавшему амнистию всем вернувшимся до определенного срока. Среди вернувшихся был и миргородский полковник Даниил Апостол. Апостол привез с собой тайное устное сообщение от Мазепы: гетман раскаивается и просит прощения и позволения вернуться. За это гетман предлагает силами своих сердюков, находившихся в шведском лагере, выкрасть короля Карла и доставить его Петру. Таким образом, тяжелая война будет закончена одним ударом. Петр с энтузиазмом принял план Мазепы, но переговоры несколько затянулись. Предусмотрительный Мазепа, борясь за свою жизнь, требовал от Петра гарантий своей безопасности, подтвержденных некоторыми европейскими дворами. В конце концов эти гарантии были даны. И вот Данила Апостол пишет письмо Ивану Мазепе о том, что переговоры между ним и канцлером Головкиным (представлявшим Императора Петра) успешно завершились. Копия этого письма опубликована Н. Костомаровым ("Мазепа и мазепинцы", СПб, 1905, стр. 654). Однако тот факт, что переговоры затянулись, насторожил гетмана и заставил искать его другого выхода из скверного положения, в которое он себя поставил. Не прекращая переговоров с Царем Петром через Данилу Апостола, он пишет письмо Станиславу Лещинскому, настоятельно побуждая его двинуть свои войска на гетманскую Украину-Мазепа называет Украину "отчиной" Лещинского (т.е. наследственным имением польского короля) и заканчивает свое письмо словами "верный подданный и слуга наинизший Ян Мазепа, гетман". Это еще раз доказывает, что Мазепа отнюдь не был гетманом независимой Украины, иначе бы он не называл себя подданным польского короля" (Э. Панарин, "Историческая действительность и националистическая мифология" ("Терезин и Талергоф", М, 2001, стр.16).

Как известно, русские драгуны перехватили письмо Мазепы и, конечно, переговоры были прекращены. Все это свидетельствует только о том, что никакой идеи "незалежной Украины" тогда не существовало, речь шла о ее либо русской, либо польской идентификации и ориентации. Кстати, прагматизм Мазепы и доверчивость русской власти к гетману, бесконечные уступки (сдача Кочубея с Искрой, игнорирование очевидных сигналов о двойных и тройных играх "стратегического партнера") сегодня невольно вызывают ассоциации-

Откуда же и когда возникла идеология "украинофильства", а точнее - украинского сепаратизма?.

Основные идеологемы этой школы таковы. Население Московского Государства - не славянское, а смешанное, славяно-финно-угорское, и поэтому население России и Малороссии (Украины) никогда не было единым народом. Мало того, Москва узурпировала имя Руси (теория о неславянском происхождении великороссов, впервые сформулированная преподавателем Уманской базилианской школы Франциском Духинским в целях идеологического оправдания польских претензий на эти земли, затем перекочевала в труды Грушевского и компании). "Варварская Москва" оккупировала "культурную Русь-Украину", превратив ее в свою колонию. Поэтому отделение от России есть закономерный результат национально-освободительной борьбы и антироссийские настроения есть результат "многовекового подавления украинской культуры".

А теперь посмотрим, что говорит на этот счет история. Теория о неславянском происхождении народа Северо-Восточной Руси опровергается как письменными источниками, так и исторической топонимикой. Уже в XII веке практически исчезают упоминания о финно-угорских племенах чудь, меря и т.д., полностью ассимилированных русскими. Историческая топонимика свидетельствует о тотальной колонизации жителями Киевской и Галицкой Руси этого края: два города Галича (на западе и северо-востоке Руси), два Звенигорода (аналогично), два Владимира - Волынский и на Клязьме, четыре Новгорода - Великий, Волынский, Северский и Нижний, два Перемышля, две реки Лыбеди и три - Припяти и т.д. Домонгольская архитектура, иконопись, фольклор сохранились в основном на севере и востоке Руси. Жило сознание не только национально-культурного, но и политического единства русской земли от Галича до Волги. Свидетельство тому - активное участие волынского князя Димитрия Боброка в Куликовской битве и идеологическое обоснование "собирания русских земель вокруг Москвы" коренным галичанином митрополитом Московским Петром (XIV век).

Исследуя генезис "самостийнического" движения, невозможно не отметить его эпигонский характер и зловещую роль идеологов польского реванша XIX века. Недаром церковный историк Георгий Флоровский метко называл полонофильскую и латинофильскую ориентацию части южнорусской шляхты "провинциальной схоластикой" (Пути русского богословия. - Париж, 1937). Как отмечено исследователями, "настали разделы Польши, и вот тогда польские ученые заговорили об особой украинской национальности... В первой четверти XIX века появилась особая "украинская" школа польских ученых и поэтов, давшая таких представителей, как К.Свидзинский, И.Гощинский, М.Грабовский, Э.Гуликовский, Б.Залесский и др., которые продолжали развивать начала, заложенные гр. Потоцким, и подготовили тот фундамент, на котором создавалось здание современного украинства. Всеми своими корнями украинская идеология вросла в польскую почву" (Труды подготовительной по национальным делам комиссии. - Одесса, 1912).

Любопытно завещание польского повстанца генерала Мирославского: "Бросим пожары и бомбы за Днепр и Дон, в самое сердце Руси. Возбудим ссоры и ненависть в русском народе. Русские сами будут рвать себя когтями, а мы будем расти и крепнуть" (Ф.Стороженко. Происхождение и сущность украйнофильства. - Киев., 1912).

В историю вошла также крылатая фраза ксендза Калинки: "Все-таки лучше самостоятельная Русь, чем Русь Российская. Если Гриць не может быть моим, говорит известная мысль, пускай, по крайней мере, он не будет ни мой, ни твой" (A.Tamovski. Ksiands Walerian Kalinka. - Krakow, 1887).

Однако степень влияния "самостийнической" идеологии еще в первой четверти XX века была совершенно ничтожной. Об этом ясно свидетельствуют результаты единственного в те годы прецедента свободного волеизъявления граждан. Речь идет о муниципальных выборах на Украине летом 1917 года. На этих выборах в органы местного самоуправления было избрано: от общероссийских партий - 870 депутатов, от украинских федералистских партий - 128, от сепаратистов - ни одного (А. Дикий. Неизвращенная история Украины-Руси. Т. 2. - Нью-Йорк, 1961).

Следует отметить также, что пресловутая Центральная Рада никогда и никем не избиралась (это был просто клуб единомышленников) и что "первый президент" Украины Михаил Грушевский был избран именно этой Центральной Радой, а не народом.

От какой же черты следует отсчитывать "успехи" самостийничества? Тут надо сказать, что существует тема, о которой наши оппоненты знают, но предпочитают умалчивать. Широкая же публика о ней вообще не осведомлена. Речь идет, с одной стороны, о русском национальном возрождении Галицкой и Карпатской Руси в ХIХ-ХХ веках, а с другой - об австро-венгерском геноциде русских (политических процессах над "русофилами", концлагерях и массовых казнях, унесших более 60 тыс. жизней) и о роли "украино-австрийской партии" в вышеназванном черном деле.

О масштабах русского национального возрождения в Галиции красноречиво свидетельствует собравшая более 100 тыс. подписей русских галичан петиция в Венский парламент:

- "Высокая палата! Галицко-русский народ по своему историческому прошлому, культуре и языку стоит в тесной связи с заселяющим смежные с Галицкой землей малоросским племенем в России, которое вместе с великорусским и белорусским составляет цельную этнографическую группу, то есть русский народ. Язык этого народа, выработанный тысячелетним трудом всех трех русских племен и занимающий в настоящее время одно из первых мест среди мировых языков, Галицкая Русь считала и считает своим и за ним лишь признает право быть языком ее литературы, науки и вообще культуры. Доказательством этого является тот факт, что за права этого языка у нас в Галиции боролись такие выдающиеся деятели (следует обширное перечисление. - К.Ф.)... Общерусский литературный язык у нас в Галиции в повсеместном употреблении. Галицко-русские общественные учреждения и студенческие общества ведут прения, протоколы, переписку на русском литературном языке. На этом же языке у нас сыздавна издавались и теперь издаются ежедневные повременные издания, как: "Слово", "Пролом", "Червонная Русь", "Галичанин", "Беседа", "Страхопуд", "Издания Галицко-русской матицы", "Русская библиотека", "Живое слово", "Живая мысль", "Славянский век", "Издания общества имени Михаила Качковского", расходящиеся в тысячах экземпляров". Далее в петиции приводились требования свободы изучения и преподавания русского языка, истории и права на русских землях, входивших в состав Австро-Венгрии (Ф.Аристов. Карпато-русские писатели. Т. 1. - Москва, 1916).

Столь же динамично стал развиваться процесс возвращения униатов в православие (на крупные церковные праздники до 400 Крестных ходов прорывалось через австрийскую границу в Почаевскую лавру).

В ответ на рост русского возрождения в подвластных ей областях Австро-Венгрия развязала геноцид.

Сначала было проведено несколько показательных процессов над священниками и мирянами, переходившими в православие и говорившими по-русски. Это так называемые "Процесс Ольги Грабарь" (1882), первый и второй Мармарош-Сигетские процессы (1912-1914) над закарпатскими крестьянами, целыми селами переходившими в лоно Православной Церкви (более 90 человек осуждены, тысячи же крестьян несколько лет жили на осадном положении), процесс Максима Сандовича и Семена Бендасюка (1914), процесс доктора богословия Ф. Богатырца и "Дело братьев Геровских" на Буковине (1912-1914).

Затем, когда разразилась первая мировая война, начался массовый антирусский террор. Была создана сеть концлагерей. (Самый известный из них - Талергоф, близ г. Грац в Австрии.) В первое время было уничтожено более 60 тыс. человек, более 100 тыс. бежали в Россию, еще около 80 тыс. было уничтожено после первого отступления русской армии, в том числе уничтожено около 300 униатских священников, заподозренных в симпатиях к православию и России. Эти сведения приводит польский депутат Венского парламента А.Дашинский. (Все русские депутаты этого парламента были расстреляны.) ("Временник", Львов, 1938 г.)

Вот что писал об этих событиях галицко-русский историк В. Ваврик:

"Австро-мадьярский террор сразу на всех участках охватил Прикарпатскую Русь...

Наши братья, вырекшиеся от Руси, стали не только прислужниками Габсбургской монархии, но и подлейшими доносчиками и даже палачами родного народа... они исполняли самые подлые, постыдные поручения немецких наездников. Достаточно взять в руки украинскую газету "Дiло", издававшуюся для интеллигенции, чтобы убедиться в этом окончательно.

Сокальский уезд был поленом в глазах "украинских патриотов", поэтому доносы с их стороны сыпались на русских людей, как град из черной тучи... Педагог Стенятинский выдавал видных, деятельных крестьян в околице... В селе Маковисках на своих прихожан доносил священник-униат Крайчик. В селе Сосница "мужи доверия" украинцы Михаил Слюсарь, войт Михаил Кушнир и другие донесли на своих односельчан, на основании их доноса крестьян повесили... Двоих - Николая Смигоровского и Андрея Гардого мадьяры-уланы привязали к своим седлам и волокли четыре километра до села Задубровы и обратно, потом повесили на вербах. В Станиславской тюрьме на Дуброве расстрелы шли с утра до вечера...

Талергоф... В дневниках и записках талергофских невольников имеем точное описание этого австрийского пекла. Первую партию русских галичан пригнали в Талергоф 4 сентября 1914 года. До зимы 1916-го в Талергофе не было бараков. Сбившийся в кучу народ лежал на сырой земле под открытым небом, выставленный на холод, мрак, дождь и мороз... Священник Иоанн Мащак под датой 11 декабря 1914 года отметил, что 11 человек загрызены вшами. По всей талергофской площади повбивали столбы, на которых довольно часто висели и без того люто потрепанные мученики, происходила "анбинден" - славная немецкая процедура подвешивания за одну ногу. Изъятий не было даже для женщин и священников...

Но все-таки пакости немцев не сравнятся с издевательствами своих же. Немец не мог так глубоко влезть своими железными сапогами в душу славянина-русина, как этот же русин, назвавший себя украинцем, вроде официала полиции г. Перемышля Тимчука, доносчика и палача, который выражался о родном народе как о скотине. Он был правой рукой палача Пиллера, которому давал справки об арестантах. Тимчука, однако, перещеголял другой украинец - униатский попович Чировский, обер-лейтенант австрийского запаса... Все невольники Талергофа характеризуют его как профессионального мучителя и палача"" (В.Ваврик. Терезин и Талергоф. - Филадельфия, 1966 г.).

А вот свидетельство еще одного узника Талергофа, М.А. Марко: "Жутко и больно вспоминать о том тяжком периоде близкой еще истории нашего народа, когда родной брат, вышедший из одних бытовых и этнографических условий, без содрогания души становился не только на стороне физических мучителей части своего народа, но даже больше - требовал этих мучений, настаивал на них... Прикарпатские "украинцы" были одними из главных виновников нашей народной мартирологии во время войны" (Галицкая Голгофа. - США, Изд. П.Гардый, 1964).

Интереснейшая, но малоизвестная страница истории - это советский период, совершенно превратно трактуемый историками-самостийниками как эпоха русификкацмии. В действительности первые 20 лет "Радянськой Влады" являются поистине золотым веком самостийщины. Тотальная украинизация, проводившаяся на фоне геноцида русского народа, разгрома русской культуры, Церкви, уничтожения интеллигенции, была важной составной частью ленинской национальной политики. На службу большевикам перешли многие члены ТУП (Товарищества украинских постепенцев - главной сепаратистской организации того времени), такие "столпы", как Грушевский и Винниченко. В 1923 году было выпущено знаменитое постановление ЦК ВКП(б) об обязательной украинизации. Согласно этому постановлению, условием трудоустройства, независимо от образования, научной степени и т.д., стала справка об окончании курсов "украинознавства".

Тотальная насильственная "украинизация" охватила в эти годы пространство от Восточной Волыни до Кубани и Ставрополья. "Не сдавшихся врагов", как известно, уничтожали.

В связи с этим стоит отметить, что человек, с именем которого неразрывно связан страшный голод 30-х годов, председатель СНК УССР с 1923 года Чубарь (именно он подписал печально знаменитое Постановление СНК УССР "О борьбе с саботажем в хлебозаготовках" от 6 декабря 1932 г.), одновременно являлся ярым большевистским "украинизатором".

Очень поучительно также проследить географию большевистского геноцида. Он охватил в первую очередь зажиточные края - Волынь, Полтавщину и т.д., бывшие испокон веку оплотом именно русских консервативных, охранительных сил. Волынь практически не была затронута революцией 1905 года, в ней полностью отсутствовали сепаратистские настроения.. Именно на Волыни, как это сегодня ни удивительно, проживало больше, чем где-либо, членов консервативных русских национальных организаций. Одним из главных духовных центров всей Руси, в том числе Волыни, была Почаевская Лавра, а духовным вождем того времени - архиепископ Волынский Антоний (Храповицкий) - выдающийся православный богослов, и начальник Почаевской типографии архимандрит Виталий (Максименко), считавшийся неформальным "диктатором края". Без его благословения ни один депутат не мог быть избран в Госдуму. Тираж "Почаевских листков" протитв уни и ревволюции исчислялся миллионами. При Почаенвском монастыре был создан Народный Банкт, который коредитовал малороссийских крестьян, через Почаевскую Лавру архим. Виталием была организована сеть народных магазином и закупки хлеба для восточной России, в результате чего крестьянство было осчвобождено от зависимости перед известными экономически сильными диаспорами, была подорвана экономическая база сепаратистских и революционных тенденций. А Полтавщина? Именно здесь вспыхнуло некогда восстание Матфея Пушкаря против Выговского, пытавшегося повернуть Малороссию назад к Польше, именно полтавский полковник Искра обнародовал факт измены Мазепы. Полтавская земля дала миру великого русского писателя Гоголя. С историей этого края связан характернейший эпизод: когда на Полтавщину приехал с агитационными целями знатный "самостийник" П.Чубинский (автор гимна "Ще не вмерла Украина"), он был попросту избит полтавскими крестьянами.

Советская власть продолжала политику "украинизации" и после второй мировой войны. В те же годы в результате операции "Висла" было депортировано более 230 тыс. лемков - карпаторусской народности, традиционно русофильски ориентированной. Массовым репрессиям подверглись карпатороссы, обитатели западной части Карпат. А ведь закарпатские русины, несмотря на многовековые усилия по их ассимиляции и неоднократный геноцид, всегда были в авангарде русофильского движения. Так, в 1939 году на местном референдуме 82% населения высказались в поддержку русского языка. Однако карпаторусская элита была уничтожена при Сталине без всякой амнистии, а закарпатские русины переименованы в "украинцев".

Отметим также, что именно советская историческая наука легализовала терминологический и понятийный аппарат "самостийной" школы, замалчивая, за редким исключением, подлинно национальную, общерусскую историко-культурную парадигму.

Показательно: в СССР в каждом городе были памятники и улицы имени Тараса Шевченко, но в то же время талергофская трагедия, карпато-русская борьба, большевистская политика украинизации - все это оказалось наглухо закрыто в зоне умолчания.

В заключение приведу диагноз, поставленный "самостийничеству" одним из серьезных исследователей этого феномена русским историком Н.Ульяновым: "Когда-то считалось само собой разумеющимся, что национальная сущность народа лучше всего выражается той партией, что стоит во главе националистического движения. Ныне украинское самостийничество дает образец величайшей ненависти ко всем наиболее чтимым и наиболее древним традициям и культурным ценностям малороссийского народа: оно подвергло гонению церковно-славянский язык, утвердившийся на Руси со времен принятия христианства и еще более жестокое гонение воздвигнуто на общерусский литературный язык, лежавший в течение тысячи лет в основе письменности всех частей Киевского государства, меняют культурно-историческую терминологию, традиционные оценки героев и событий прошлого. Все это означает не понимание и утверждение, а искоренение национальной души...

Именно национальной базы не хватало украинскому самостийничеству во все времена. Оно всегда выглядело движением не народным, не национальным, вследствие чего страдало комплексом неполноценности и до сих пор не может выйти из стадии самоутверждения. Если для грузин, армян, узбеков этой проблемы не существует (по причине ярко выраженного национального духовного и физического облика), то для украинских самостийников главной заботой все еще остается доказать отличие украинца от русского. Сепаратистская мысль до сих пор работает над созданием антропологических, этнографических и лингвистических теорий, долженствующих лишить русских и украинцев какой бы то ни было степени родства между собой. Сначала их объявили "двумя русскими народностями" (Костомаров), потом двумя разными славянскими народами, а позже возникли теории, по которым славянское происхождение оставлено только за украинцами...

И это обилие теорий, и лихорадочное культурное обособление от России, и выработка нового литературного языка не могут не бросаться в глаза и не зарождать подозрения в искусственности национальной доктрины" (Происхождение украинского сепаратизма. - М., 1996).

В качестве альтернативы и позитивной программы хочется вспомнить крепкую и подлинно национальную традицию Гоголя и Максимовича. Последний писал: "Уроженец южной, Киевской Руси, где земля и небо моих предков, я преимущественно ей принадлежал и принадлежу доныне, посвящая преимущественно ей и мою умственную деятельность. Но с тем вместе, возмужавший в Москве, я также любил, изучал и северную, московскую Русь как родную сестру нашей Киевской Руси, как вторую половину одной и той же святой Владимировой Руси, чувствуя и сознавая, что как их бытие, так и уразумение их одной без другой - недостаточны, односторонни".

[Версия для печати]

Анафема гетману Мазепе таки не была отменена

05.11.2007. Сайт УПЦ Московского Патриархата

Василий Анисимов

В последние дни во многих СМИ прошла дискуссия по поводу отмены анафемы гетману Мазепе. Ее инициировал филаретовец Дмитрий Рудюк, который в эфире телеканала «Интер» заявил, что эта анафема была снята с Мазепы еще в 1918 году Святейшим Патриархом Тихоном. Он при этом сослался на книгу архиепископа Никона Рклицкого о Митрополите Киевском и Галицком Антонии (Храповицком) «Митрополит Антоний Храповицкий и его время», изданной зарубежом в 1957 году, а ныне переизданной в Нижнем Новгороде. " В ней упоминается, что "в восемнадцатом году к владыке Антонию, пришли "самостийники" и попросили его отслужить поминальную службу по Мазепе на Софиевской площади на очередную годовщину Полтавской битвы". По утверждению архиепископа Никона Рклицкого, Митрополит Антоний послал Патриарху Тихону телеграмму с просьбой снять с Мазепы анафему, без чего нельзя было совершать поминальное богослужение, а в своем ответе святитель Тихон, сославшись на постановление поместного собора РПЦ 1917-18 гг., который осудил практику накладывания анафемы по политическим мотивам, написал, что она таким образом с Мазепы снята. В итоге, утверждает архиепископ Никон (Рклицкий), "на Софиевской площади была отслужена панихида одним из православных викариев по благословению владыки Антония". По утверждению филаретовцев, 27 июля 1918 года викарный епископ Черкасский Назарий публично на Софийской площади в Киеве совершил панихиду за упокой души Ивана Мазепы.

Информация достаточно противоречивая. Полтавская битва произошла 27 июня, а не июля. Для чего отправлять панихиду через месяц? Если акция приурочивалась к юбилею битвы, то и он выпадал на 1919 год, но митрополит Антоний после ареста в декабре 1918 в Киеве уже не был. Есть сомнения, что вообще именно митрополит Антоний обращался с вопросом о снятии анафемы с Мазепы на Поместный Собор, тем более по просьбе «самостийников». Маловероятным представляется и сама панихида, и участие в ней архиепископа Назария.

Митрополит Антоний Храповицкий был избран на Киевскую кафедру в мае 1918, в июне приступил к исполнению своих обязанностей. За семь месяцев им было рассмотрено более 4000 тысяч различных прошение и документов и написаны соответствующие резолюции (См. исследование А.В.Стародуб «Резолюции митрополита Антония (Храповицкого) за 1918 год как источник по истории Русской Православной Церкви»). Сведенья о просьбе «самостийников» в них не отмечены. Зато в это время (июль 1918) он неоднократно обращается к материалам о расследовании их антицерковной деятельности. Дело в том, что «революционные попы» или, как их еще называли, «самостийники» - Дородницын, Маричев, Липковский, Шараевский и др.- вели бурную революционную деятельностьи против Церкви, разрушая ее изнутри, и против Митрополита Киевского и Галицкого Владимира (Богоявленского). После мученической кончины 20 января 1918 года святителя Владимира (он был зверски убит у стен Киево-Печерской Лавры), гетманом Павлом Скоропадским был установлен памятник на месте его гибели, а «самостийников» обвинили в недостойной священнослужителей травли покойного митрополита. 5 июля епископ Балтский Пимен от имени Всеукраинского собора обратился к Митрополиту Антонию с рапортом о необходимости наказания этих священнослужителей, 21 июля с аналогичной просьбой выступает Союз приходских советов г. Киева.. Владыка Антоний поставил следующие резолюции: «Консистории. Потребовать от названых священнослужителей объяснение по сведениях о них в книге «Венок на могилу Высокопреосвященного митрополита Владимира» и епархиальных ведомостях и объяснения предоставить мне»; «Имена внести в судебный стол, к тем, кому уже дано предложение дать объяснения».

Очевидно, что митрополит Антоний не мог отдавать «самостийников» под церковный суд и в тоже время выполнять их просьбы о публичной панихиде по Мазепе на Софийской площади, да еще и отправлять на нее викарного епископа. Если бы анафема была снята, то митрополит Киевский Антоний (Храповицкий), наместник Почаевской лавры архиепископ Виталий (Максименко) и др., организовав в изгнании Русскую Православную Зарубежную Церковь, могли хоть раз отправит панихиду по гетману. То же мог сделать и автор книги, архиепископ Никон (Рклицкий), украинец, который учился и жил в Киеве. Но таких сведений нет, причем, за всю истории РПЦЗ

В полемике в наших СМИ упоминалась заметка в журнале «Киевская старина», свидетельствующая о том, что анафема Мазепе не провозглашалась в 19 веке. Приведем мнение о поводу разгоревшейся дискуссии Александра Кравецкого, известного церковного историка, исследователя Поместного Собора 1917-1918 гг., в рамках которого (точнее, Совещания епископов, которое работало внутри Собора) и рассматривался вопрос о Мазепе:

«Вадыке Антонию, очевидно, изменила память. У нас есть ксерокопия протоколов Совещаний Епископов, так что решение могу привести дословно: «Журнал Совещания Преосвященных архипастырей от 8/21 июля 1918 г.

Ст. VIII СЛУШАЛИ: Сообщение Святейшего Патриарха Тихона, что им получена из Киева телеграмма с ходатайством о соборном снятии отлучения с гетмана Ивана Мазеры, так как Мазепа отлучен не за вины //л. 30об.// и преступления против веры и Церкви, а за преступления государственного характера /измена царю/, что Мазепа любил и предан был Православной Церкви, что им построено много очень храмов, создались и монастыри.

ПОСТАНОВИЛИ: Так как в распоряжении Совещания епископов нет достаточных материалов для обстоятельных суждений по данному вопросу, решение по возбужденному вопросу отложить до получения доклада от Украинского собора и тогда, предварительно суждений на Епископском совещании, передать все дело на рассмотрение особой комиссии из членов Собора канонистов и историков (ГАРФ ф. 3431, оп. 1, л. 130-130 об)».

Что касается «Киевской старины», думаю, речь идет не о снятии анафемы, а об изменении практики свершения этого чина. Ведь "политические" анафематствования в "Последовании в Неделю Тожества Православия" вставлялись и изымались, но снятия анафемы это, по всей видимости, не означало. В имеющимся у меня издании "Последования" (СПб, 1901) нет анафематствований ни Мазепе, ни Гришке Отрепьеву, ни Емельке Пугачеву. Но следует ли отсюда, что с них сняли анафему? Маловероятно. Я думаю, что в публикации "Киевской старины" речь идет именно об изменении редакции "Последования..." и удалении из нее потерявшего актуальность анафематствования. Про это есть упоминание в книге прот. Константина Никольского «Анафематствование (отлучение от Церкви), совершаемое в первую неделю Великого поста. Историческое исследование о чине Православия», 1879. В сокращенном виде эта работа была переиздана в сборнике "Анафема".

Хотя между выходом книги Никольского и публикацией "Киевской старины" прошло 5 лет, за которые много чего могло произойти. Думаю, что суть дела хорошо изложена в "Настольной книге священно-церковнослужителя" С.Булгакова (с. 567, сноска 1): В XVII веке были анафематствования: а) русским раскольникам, жившим в царствование Алексея Михайловича, потом бывших во времена Петра Великого б) бунтовщикам и изменникам - Гришке Отрепьеву, Тимошке Акундинову (сыну стрельца, выдавшего себя за сына царя Василия Шуйского), Стеньке Разину, Ивашке Мазепе, в) принимающим учение, проникшее с западных стран и противное православной вере. Ныне не произносятся эти анафематствования" Т.е. они НЕ ПРОИЗНОСЯТСЯ, а НЕ ОТМЕНЕНЫ».

Таково мнение историка Церкви.

Много мифологии в наших СМИ по поводу «политической» стороны анафемы гетману. Она заключается в том, что Петр I, разбив шведов и Мазепу под Полтавой, из-за ненависти заставил наложить анафему на побежденного гетмана, чтобы еще больше унизить его и всю Украину.

На самом деле анафема была провозглашена за семь месяце до Полтавской битвы, в самое опасное не для Мазпы, а для России и Петра время, когда их судьба висела на волосе, в первую очередь из-за неожиданного предательства гетмана, и надежд на благополучное завершение шведско-русской было совсем немного.

Иван Мазепа не был союзником Петра или России, каковыми были гетманы добогдановской эпохи, не был вассалом, он был, можно сказать, высшим сановником, управлял частью единого государства, в которое входила правобережная Украина и «дважды выкупленный» у поляков Киев. Гетман получал власть после утверждения его царем, выполнял волю царского правительства на подведомственной территории, царь мог сместить, наказать и даже казнить гетмана, если тот подозревался в измене царю и государству. При непосредственно участии Мазепы многие по подозрению в такой измене были отправлены на плаху или в Сибирь, начиная от гетмана Ивана Выговского и его семьи и кончая Искрой и Кочубеем.

Иван Мазепа был выдающимся государственным деятелем петровской эпохи, который ни разу не подвел царя, и которому тот доверял всецело. Вместе с Петром он брал Азов, сам по указанию царя совершал многочисленные походы и посылал в различные «горячи точки» казачьи полки. Возвел заложенную Петром I, Печерскую крепость в Киеве, строил храмы, укреплял города за деньги царской казны. За верную службу царь награждал его имениями, как в Украине, так и в России, Мазепа стал крупнейшим землевладельцем, он удостоен высшего ордена Российского государства – в честь св. апостола Андрея Первозванного.

Северная война неудачно складывалась для России. В 1700 году под Нарвой было продемонстрировано, что шведская армия – лучшая в мире, а король Карл XII – великий полководец. 34-тысячное русское войско со 145-тью орудиями полтора месяца не могла сломить сопротивления трехтысячного шведского гарнизона, а прибывший с армией в 20 тысяч и с 37 пушками на помощь к осажденным, король в один день разгромил неприятеля. Карл XII забрал всю артиллерию, а с побежденными поступил великодушно: отпустил с поля боя оружием и знаменами (так же поступит и Петр со шведами под Полтавой). Затем Карл пошел войной на союзников России по антишведской коалиции (Данию, Польшу) и одержал там немало блестящих побед. Петр I запросил у шведов мир, но те предложили условия, близкие к капитуляции. Стало понятно, что войны с грозным соперником не избежать. Царь с удвоенной энергией стал заниматься укреплением армии (даже пушки из колоколов лить), строительством флота, укрепление северо-западных границ, а подготовкой к защите юго-западных границ, обороной Украины и Киева поручил заниматься, естественно, гетману Ивану Мазепе, даже прислал в помощь отряд регулярных войск.

Великие люди создают великие проблемы. О предательстве Мазепы стало известно, когда король Карл с войском подошел к Сиверщине. И направление удара как раз планировалось с юго-запада, тремя колоннами через Смоленск, Брянск, Полтаву-Харьков – к Москве. Король был совершенно уверен в победе и даже загодя назначил коменданта белокаменной. Шведы пошли через Минск, Могилев, не доходя до Смоленска, повернули на Украину и к ноябрю 1908 года уже были под Полтавой. Иван Мазепа, который должен был защищать города и веси, не только оказался в лагере противника, но и по тайному договору со шведами, должен был предоставить им провиант, орудия, боеприпасы, зимние квартиры и многотысячное казацкое войско.

Предательство Мазепы для Петра стало громом среди ясного неба, у России и так не оказалось союзников в борьбе со шведскими оккупантами, а здесь еще и масштабная измена на главном, стратегическом направлении, создавшая реальную угрозы для существования державы. Учебники о военной истории пишут, что наша армия в войне со шведами избрала «мудрую тактику обороны» без сражений, а попросту говоря - полупартизанщину. Что это за «мудрость»: почти год терпеть армию неприятеля на своей территории? А все объяснялось тем, что не было возможности выставить равноценное войско, его стягивали месяцами и откуда только могли. Даже когда героическая Полтава после двухмесячной осады шведами начала голодать, не решались дать сражения, поскольку ждали калмыков, которые через тысячи верст шли на помощь.

В ноябре 1908 года в Глухове на казацкой раде в присутствие царя низлагается Мазепа и избирается новый гетман, им стал стародубский полковник Иван Скоропадский. Петр I обращается к народу с призывом защитить «веру и отечество», напоминает об унии и преследованиях православных иноверными правителями. Он издает указ, который зачитывается на площадях и в церквях, в котором об измене Мазепы и его замыслах "Малоросийскую землю, по истощении оной, отдать под иго Полское и в порабощение Лещинскому"

Тогда же 23 ноября метоблюстителем патриаршего престола митрополитом Стефаном Яворским и была, по всей видимости, произнесена анафема гетману, как предателю веры, государства, клятвопреступнику. Митрополит Стефан был родом из галицко-волынской земли, откуда его семья бежала в Киев от унии. Он был сподвижником Петра, и думается, ему не надо было давать никаких указаний по поводу анафематствования: он сам прекрасно понимал, какую опасность несет измена Мазепы и для Православной Церкви, и для России, последнего независимого православного государства. Царь и митрополит проводили политику, в результате которой на кафедры в России рукополагались в основном выходцы из Украины. Потому что они были большими «западниками», терпимее относились к петровским реформам. Кроме того, они не понаслышке знали, что такое уния. Так что в отношении отлучения Мазепы от Церкви было очевидным и единство епископата.

Анафема, безусловно, была политической, поскольку она, как последний призыв к покаянию, не могла не воздействовать и на крупного политического деятеля и на его последователей. Силу этого воздействия определить сложно, поскольку и до объявления анафемы, оказалось, что поддержка Мазепы казаками и народом гораздо более скромная, чем предполагалось. Вместо обещанных 20 тысяч казаков он привел под знамена Карла лишь две тысячи. Всего на стороне шведов в войне участвовало около пяти тысяч украинцев. Многие авторитетные казаки, побывав у шведов, вернулись к Петру: в 1708 году – Данила Апостол, Галаган, в 1709 – генеральный есаул Максимович, лубенский полковник Зеленский, Сулима, Григорович, Лизогуб и др. сам Мазепа дважды присылал к Петру гонцов с предложением отыграть все назад – вернуться самому и привести с собой еще и шведских генералов.

Поддержка Царя Петра была несравнимо более значительной: большинство казаков стало на его сторону, население оказывало шведам сопротивление, включилось в партизанскую войну. Самовидец пишет: «В том году малороссияне повсеместно били на квартирах тайно и явно шведов, а иных живых к государю отвозили». Измотанная многомесячными круглосуточными стычками с царскими войсками (в одной из них был ранен сам король), казаками Скоропадского и населением, а более всего – трехмесячной безуспешной осадой Полтавы, шведская армия столь долгожданное ею генеральное сражении проиграла. Около 9 тысяч шведов погибли, 15 тысяч взяты в плен. Самовидец пишет, что победа под Полтавой «была дана Богом», Мазепу же именует «вероломным»

Через три недели после битвы, в Софии Киевской в знаменитой проповеди перед царем и возвратившимся войском другой великий киевлянин Феофан Прокопович заклеймит врагов и предателей Отечества: «Кто побежден? Супостат от древних времен сильный, гордостью дерзкий, соседям своим тяжкий, народам страшный, всеми воинскими довольствами изобилующий. Где и как побежден? Во время зело лютое, брани внутри отечества вошедшей, когда укрепился враг изменническим оружием. Побежден, когда мняшася победу в руках держати… Услышат ближние и соседи их и рекут: яко не в землю нашу, но в некое море внидаша силы свейские, погрузишася аки олово в воде, не возвратится вестник к отечеству своему»

Что подвигло гетмана на измену? Прежде всего – стопроцентная убежденность в победе шведов, ведь до этого Карл XII не проигрывал ни сражений, ни войн. Он решил договориться с победителем заранее и на своих условиях. Цена измены – известна. По тайным договоренностям с Карлом, после войны гетман получал титул князя, становился властителем Полоцкого и Витебского воеводств с правами, подобными правам герцога Курляндского. Смоленск, Сиверщина с Черниговом, Киев и другие украинские земли отходили к Польше, где на престол Карл определил своего ставленника – Лещинског

Собственно говоря, перечеркивалась вся многовековая история казацких освободительных воин. Когда говорят о каком-то особом жертвенном патриотизме Ивана Мазепы, то непонятно, в чем, собственно, он заключался? Всю свою сознательную жизнь до 1 ноября 1708 года (в том числе и будучи 21 год гетманом) он являлся правоверным петровцем, твердой опорой царю. Хотя ведь недовольство Петром, его самоуправством, казнями, гигантскими стройками, войнами, реформами, «вздыбленной Русью» и пр. было огромным. Однако Мазепа не был замечен в поддержке недовольных. После ноября он был в стане шведского короля, где ничем особым не отметился, кроме предложения тайно ночью напасть на ставку Петра и убить его, что Карлом со словами «я пока еще король, а не разбойник», было отвергнуто. Скорее всего, это легенда, которых немало сложено вокруг личности и жизни гетмана. Но фактом является его бегство вместе с королем после Полтавы в Бендеры. Где-то там он трагически завершил свой жизненный путь, по некоторым сведениям, покончил с собой, выпив яда, и был похоронен в чужой могиле.

Считать патриотизмом сам факт измены, причем не спонтанной (накипело в украинской душе и прорвало), а расчетливой и прагматичной, - абсурдно. Никаких освободительных от «московского ярма» задач поход в Украину короля Карла не ставил, и приписывать их шведам нет никаких оснований.

краина была лишь территорией на пути шведов к главной цели – Москве.

Трагедией закончилась война для запорожцев, которые по уговору Мазепы поддержали Карла. Если шведов отпустили домой, то к ним относились, как изменникам: часть из них оказалась в изгнании, другие – в Сибири, а третьи, включая Костя Гордиенко, – казнены. И в этом есть часть вины гетмана.

Сегодня нам, естественно, по-другому видятся события прошлого, чем их непосредственным участникам. Иные времена – иные нравы. Но, думается, мы должны уважать точку их зрения о своих современниках и о своем времени.

Ныне в Православной Церкви именные анафемы светским деятелям не провозглашается. На Недели торжества Православия после традиционного крестного хода на Владимирскую горку к памятнику св. равноапостольному князю Владимиру анафема провозглашается М.Рогозе (киевскому митрополиту, учинившему в 1495 году унию и отлученному от Церкви) и действующему расколоучителю и самозванцу М. Денисенко, более известному широкой общественности, как «лжепатриарх Филарет».

[Версия для печати]

Борис Колесников: "Коалиция должна быть объединительной"

05.11.2007. День

Наталия Ромашова

Борис Колесников: Народный депутат Украины 5 созыва Борис Колесников рассказывает о новых подробностях "дела "Белого лебедя", политических репрессиях МВД, политизации силовых ведомств, а также о коалиционных переговорах Партии регионов, оценках демократической коалиции и своих отношениях с Виктором Балогой.

- Борис Викторович, почему эта история с "Белым лебедем" приобрела такой поворот именно сейчас? Имеют ли ваши прения с Луценко политический подтекст? Подтвердите или опровергните разговоры о том, что нынешние, диаметрально противоположные прежним, заявления г-н Пенчук делает исключительно во избежание возвращения Юрия Луценко на пост министра МВД. Кстати, в прессе появились сообщения о том, что, дескать, у вас с Балогой уже есть "компромиссный" претендент на пост министра внутренних дел - Валерий Гелетей.

- Давайте по порядку. Во-первых, между мной и Луценко нет никаких прений, потому как прения на самом деле происходят между Борисом Пенчуком и Юрием Луценко. Во-вторых, если отвечать на ваш вопрос, почему об этом стало известно только сейчас, то скажу следующее. Я благодарен Богу, что это не произошло перед выборами, потому как все это считалось бы предвыборным пиаром, не более того. В-третьих, у меня нет и быть не может никаких договоренностей с господином Балогой по поводу Юрия Луценко.

- А приходилось ли вам слышать о том, что новым министром внутренних дел может стать Валерий Гелетей?

- Мне приходилось об этом читать. А вообще, на мой взгляд, сегодня нет никакой базы для оценки его деятельности и, следовательно, обсуждения.

- Вы после "разоблачительных" заявлений Пенчука назвали дело о "Белом лебеде" политическими репрессиями... Я цитирую вас по сообщению пресс-службы ПР: "Луценко на момент руководства МВД был как минимум лидером новой ОПГ, чьи члены носили милицейские погоны. Ваше бывшее нахождение у руля МВД, Юрий, уже стало, пожалуй, для всей Восточной Европы хрестоматийным примером того, как так называемые пламенные революционеры только и умеют проводить политические репрессии, имитировать бурную работу и продуцировать дешевый самопиар в неограниченном количестве". Не слишком ли, простите, голословно?

- Во-первых, я назвал это дело именно политическими репрессиями еще восьмого апреля 2005 года в зале суда, если вы помните, а не сегодня. Во- вторых, тогда же Юрий Луценко говорил с трибуны Верховной Рады, что в этом деле нет никакой политики, дескать, одна уголовщина. Но, как показала жизнь, он действительно не политик, а чистый уголовник...

- Хорошо, а можно уточнить, какое именно ведомство - МВД или Генпрокуратура - в апреле 2005-го выдало ордер на ваш арест? В СМИ сообщается, что как раз ведомство на Резницкой, которое в то время возглавлял представитель ПР Святослав Пискун.

- Я тогда был обвиняемым и имел возможность на определенном этапе следствия ознакомиться со всем делом. Так вот, я хочу сказать, что 90% фальсификации этого дела - на совести МВД. Они подделали пленки, они подделали показания, а точнее, заставили человека просто подписать написанные ими показания. ГПУ получила дело пятого апреля с жестким приказом - арестовать. Поэтому я повторяю, 90% на совести МВД, а из этих девяноста - 101% на совести Луценко.

- Когда, на ваш взгляд, в истории с "Белым лебедем" будет поставлена окончательная точка?

- Это уголовное дело, поэтому я не могу сказать абсолютно точные сроки. Но я думаю, что концовка близка, потому что уже очень многие следственные действия проведены.

- А вот ощутив на себе все "прелести" нашей правоохранительной системы (Борис Колесников провел в киевском СИЗО №13 четыре месяца - Авт.) , какой бы диагноз вы ей поставили?

- Знаете, да, у меня есть возможности. У меня есть близкие друзья, в частности, Ринат Ахметов, который пригласил для меня адвокатов с мировыми именами, чем, собственно говоря, и обратил внимание мировой общественности на это дело. Но я искренне сожалею, что не у каждого украинца есть такие возможности. Такие возможности есть у единиц. Как изменить ситуацию? Об этом нужно очень долго и подробно говорить. Если вкратце, скажу так. Все начинается с права. Первое, и самое главное: закон ни при каких обстоятельствах не должен иметь двоякого толкования. Мы к этому придем, я уверен. Думаю, что залог, внесенный в суде, должен быть обязательным. То есть суд не должен отказывать в приеме залога, ну, разве что, в случаях с преступлениями, связанными с убийствами, когда пребывание человека на воле опасно для общества. Однако залог не должен быть для богатых. Залог должен рассчитываться из родового дохода, для кого-то это пять тысяч, а для кого-то - 50 миллионов. Мы обсуждали это с коллегами, в том числе из "Нашей Украины", в частности, с Романом Зварычем, и все правовики согласны с таким подходом. И тогда у этой банды, которая называется МВД, не будет возможности брать человека под стражу и тем самым добывать "нужные" показания. Это очень и очень важно, поскольку две третьих признаний, показаний выбиваются в тюрьме.

Также очень важно сделать труд милиционера квалифицированным, начиная от высокого уровня образования, технического оснащения, заканчивая личным содержанием. Возьмем например Восточную Европу, страны которой также выходили из тоталитарных режимов и смогли навсегда похоронить коррупцию. Я уже не говорю о странах Западной Европы. Вот и нам не нужно изобретать велосипед, нам нужно взять опыт западного мира за последние обозримые сто лет и внедрить его.

- А может, все же не с того конца заходим? Может, все же рыба таки гниет с головы? Может, все же начать с того, что ставить во главе силовых ведомств профессионалов, а не людей, которые до назначения на пост министра понятия не имели о силовой системе?

- На самом деле гражданский министр внутренних дел - это опыт западного мира. Но вопрос состоит в том, насколько украинское общество и украинские политики готовы сесть в это кресло: прежде всего, по нравственным показателям, по уровню интеллекта и так далее. Я не вижу ничего страшного в том, что человек, который имеет, скажем, сельскохозяйственное образование, может занимать министерский пост. Но я думаю, что постсоветские страны еще не пришли к этому этапу готовности, что МВД возглавит гражданский министр внутренних дел. По меньшей мере, пока. Конечно, хотелось бы, чтобы мы как можно быстрее пришли к восприятию такого опыта и чтобы гражданские люди, желательно, конечно, с правовым образованием возглавляли МВД.

- А как нам избавиться, и возможно ли это вообще, от политизации силовых ведомств, от стереотипов, что СБУ, скажем, - пропрезидентская силовая структура, МВД - прокоалиционная и так далее?

- Нужно принять такие законы, где от министра внутренних дел ничего не будет зависеть. Вспомните американского президента Вудра Вильсона. Что нужно для того, чтобы побороть коррупцию, ведь чиновник во всем мире коррумпирован. Закон не должен иметь двоякого толкования, чиновников должно быть минимальное количество, а получать они должны максимально много. Прошло сто лет, и видите, суть-то не изменилась.

- "Никакие личные конфликты не могут быть преградой для достижения главной цели - успешной страны". Это цитата из одного вашего недавнего интервью. Так вы прокомментировали возможность пребывания в одной коалиции с Луценко. Вы и сегодня готовы к этому? И хотелось бы еще узнать: все ли представители Партии регионов выступают обеими руками "за" широкую коалицию или же есть противники "оранжево-синего" коалиционного союза?

- Знаете, на самом деле, для того чтобы ответить на первую часть вашего вопроса, не нужно собственно искать ответа, нужно просто вникнуть в суть цитаты, вот и все. Это абсолютно правильно: никакие личные отношения не могут помешать объединительному процессу в стране. Я своих слов никогда назад не беру. Но вопрос в другом. Вопрос в том, что, повторюсь, тут ничего личного нет, абсолютно.

Что же касается широкой или узкой коалиции, то я уверен в одном: коалиция должна быть объединительной, в ней должны быть равно представлены интересы всего украинского народа. Если коалиция объединит Украину - это порядок, а если коалиция радикализирует отношения в обществе, это, соответственно, беспорядок.

- На данном этапе Партия регионов ведет коалиционные переговоры, консультации или вы на самом деле заняли некую пассивную выжидательную тактику?

- Знаете, самое главное, что мы и де-юре, и де-факто являемся победителями этих выборов, и люди еще раз подтвердили свое доверие к нам. И наши двери, двери победителей этих выборов, открыты для переговоров с теми, кто разделяет наши принципы.

- Борис Викторович, вы не ответили на вопрос. Сейчас, по состоянию на сегодняшний день, регионалы проводят коалиционные консультации или нет?

- Нет, не проводим консультаций.

- Вот вы сейчас говорите, что не проводите никаких переговоров. А вот буквально за час до нашего интервью я просматривала последние, как говорится, сводки с политических полей. Так вот интернет-издания, Борис Викторович, сообщают о том, что вы с господином Балогой уже не просто обсуждаете формат широкой коалиции (там, дескать, уже все решено давно), а проводите такой себе кастинг будущих "компромиссных" министров будущего "компромиссного" правительства.

- Это не соответствует действительности.

- А была ли на заре избирательной кампании-2007 между Борисом Колесниковым и Виктором Балогой договоренность о создании широкой коалиции при участии ПР и НУ-НС по итогам выборов?

- У нас не было и нет никаких договоренностей. Но, если вы помните, в меморандуме от 27 мая четко указано, что цель выборов - объединение страны.

- И вы считаете, что цель достигнута?

- Это будет зависеть от формата коалиции.

- Соответствуют ли действительности заявления отдельных членов Партии регионов о том, что регионалы готовы во благо создания так называемой широкой коалиции принести, так сказать, на алтарь коалиционной дружбы свои премьерские амбиции?

- В силу украинских законов, в силу украинской Конституции, правительство играет доминирующую роль в системе власти. Поэтому Партия регионов, как победитель выборов, не готова отдать премьерское кресло.

- А заявление пана Хары о том, что вы готовы к коалиции с премьером Балогой, спикером Януковичем - это, надо полагать, просто отдельное мнение, проявление, так сказать, свободы слова в ПР

- Безусловно. Кстати, заметьте, в отличие от наших коллег мы не определяли во время выборов спикеров по тем или иным вопросам. Ну, вы можете себе представить такую ситуацию, чтобы собрать всех членов партии и сказать: "Вот вы говорите, а вы молчите"!? Мы абсолютно свободно говорили на выборах и после выборов также: все вправе выказывать свое видение абсолютно свободно. А если вернуться к обсуждению премьерства, то, знаете, если Партия регионов уступит этот пост, в этом шаге попросту не будет логики. Не будет, потому что партия, выигравшая выборы, отказавшись от поста премьера, оставляет ответственность на себе, отдавая власть другим. Это неправильно, не логично, и такого не будет.

- Какую оценку по пятибалльной шкале по итогам избирательной кампании поставил себе руководитель избирательного штаба ПР Борис Колесников?

- Себе? Никаких оценок.

- Но все же.

- Хорошо. Это точно не пять.

- Каковым был принцип формирования избирательного списка ПР Вы, помимо своих партийцев, приютили в списке перебежчиков из парламента пятого созыва. Прямо-таки не партия, а спасательный круг.

- Что значит, перебежчиков? Это самодостаточные люди, которые разделили наши принципы. Вот скажите, как можно было купить Анатолия Кинаха, человека, который был премьер-министром, человека с именем и с имиджем? Вообще, всякого рода разговоры о покупке депутатов и так далее не более, чем черный пиар - единственное, на что способны наши конкуренты. По меньшей мере, у меня такое сложилось впечатление.

- Вы разве не согласны с тем, что в плане как раз черного пиара, в плане всевозможных грязных технологий и войн компроматов как раз нынешняя избирательная кампания была чистой?

- Более-менее, да. По сравнению с призывами "Бандитам - тюрьмы", а все бандиты - на юго- востоке, как было в 2006-м, то уж точно, да.

- Представители НУ-НС и БЮТ к разряду первоочередных задач новоизбранной ВР относят закон, позволяющий провести досрочные выборы мэра Киева. Какова позиции вашей партии: вы за перевыборы в столице или против?

- Вообще, я считаю, что Верховной Раде нечего делать в местном самоуправлении и, простите, нечего туда совать нос. Это дело исключительно киевлян. Вот киевляне выбрали мэра? Выбрали. Так вот у киевлян есть масса законных способов, если они не довольны его деятельностью, переизбрать его. Я не защищаю мэра Киева.

- Можно все же конкретизировать позицию в данном вопросе вашей политической силы.

- Мы соберем фракцию по этому поводу. А что касается лично меня, то я не вижу оснований вмешиваться в местное самоуправление.

- Еще потенциальные коалиционеры из НУ- НС и БЮТ считают, что нынче есть необходимость смены генпрокурора. А вы как считаете?

- Я считаю, что представители этой псевдодемократической коалиции начинают свою деятельность не с проведения демократических реформ, а с того, чтобы кого-то где-то в каком-то кресле заменить. Но ведь у них же была абсолютная власть полтора года, которая началась репрессиями, массовыми всплесками коррупции и закончилась публичным скандалом. Так же или нет!? Поэтому то, что они говорят, меня абсолютно не интересует. Что касается Генеральной прокуратуры, то есть закон, в котором четко написано, что кандидатуру генерального прокурора выдвигает Президент Украины, а Верховная Рада его либо поддерживает, либо не поддерживает. Поэтому мы будем действовать исключительно в рамках закона.

- То есть больше такого, простите, шоу, как было весной при попытке замены Пискуна на Шемчука, не будет?

- Я хочу только добавить: если это было шоу, то шоу с двух сторон.

- Как вы, в первую очередь как руководитель избирательного штаба Партии регионов, считаете: насколько соответствуют агитационные лозунги-2007 вызовам времени и ожиданиям общества?

- Каждая партия даже не вправе, а обязана делать социологию и соответствующие из ее результатов выводы. Я думаю, что те партии, которые показали высокий результат, они и достигли его за счет понимания и осознания ожиданий общества. Но в то же время такие обещания раздавать, как, например, вернуть 126 млрд. грн. при денежной массе страны 140 млрд. и наличных средствах в стране 90 миллиардов, это даже, знаете, не первый курс экономического техникума в СССР. Я считаю, что эти два обещания, в частности, отмена призыва с первого января и возвращение вкладов Сбербанка, не отличает этот блок от "МММ" ни в коей мере.

- А если говорить о ваших лозунгах и обещаниях, они адекватны действительности, предельно просто реализуемы, столь важны для общества?

- Послушайте, а не столь важно для общества сейчас решить ситуацию с демографическим кризисом?

- Безусловно, важно. Но вы ведь во время избирательной кампании говорили в большей мере не об этой, наверное, ключевой на сегодня для Украины проблеме, а о русском языке, о НАТО и так далее.

- Что значит, не говорили!? У нас самая первая презентация была посвящена как раз путям выхода из демографического кризиса. Мы говорили, какую будем оказывать помощь каждому ребенку. Более того, мы впервые, (в отличие от лозунгов майдана 2004 года) подошли к этой проблеме системно. Мы говорили о необходимости выплаты пособия не только при рождении ребенка, но и о необходимости выплаты пособия до 18 лет. Так что как раз тут нас обвинить не в чем. А язык - это, знаете, демократическая норма. Я уже неоднократно говорил представителям всех политических сил: "Давайте внесем изменения в десятую статью Конституции, введем два языка и забудем эту тему раз, и навсегда". И в таком случае многим маргинальным партиям не о чем будет говорить просто-напросто. Ну почему нет? Раз так сложилось, раз полстраны говорит на русском? Что касается НАТО. Помните, что недавно в этой связи сказал Президент? Что это - вопрос референдума.

- На днях ваш однопартиец, г-н Мирошническо выказался о необходимости подписания нового универсала. Вам, простите, одного мало?

- Нам нужен документ, который носил бы объединительный характер. Он должен носить некую историческую ценность, он должен быть стратегией, которой мы должны беспрекословно следовать, а не пустым набором тезисов. Если этот документ будет иметь такую полезную составляющую, тогда его, безусловно, нужно подписывать.

- Например? Что там должно быть написано?

- Идея, объединяющая общество и приводящая общество к успеху. А что приводит общество к успеху? Во-первых, верховенство права. Во-вторых, экономический рост. На сегодняшний день для нас самым важным является экономический рост, а он невозможен без верховенства права.

- Какой, из 12-ти так называемых пакетных законов НУ-НС и БЮТ готова поддерживать Партия регионов?

- Этот вопрос еще будет обсуждаться, в том числе, безусловно, и с нашими коллегами из других фракций.

- Закон об оппозиции. Вы "за" или "против"?

- Это будет обсуждаться. Мне в данном случае (смеется - Авт. ) очень импонирует позиция БЮТ. 12 января Юлия Тимошенко была в оппозиции и написала закон, согласно которому правительство все равно, что ЖЭК в Дарницком районе. Сегодня же она, увидев "маяк" этой псевдодемократической коалиции, написала совсем другой закон.

- Какова ваша позиция относительно закона об императивном мандате.

- Это однозначно недемократичная норма, и Венецианская комиссия высказывалась по этому поводу неоднократно. Мы не будем голосовать за этот закон, и я думаю, что он не пройдет голосование.

- Ваш прогноз: когда будет создана коалиция и каким будет ее формат?

- В Конституции четко сказано, что соглашение о коалиции подписывается депутатами Верховной Рады, то есть после принятия присяги. Вот после принятия присяги и будет создана коалиция. А что касается формата, то очень хотелось бы, чтобы коалиция имела максимально объединительную суть.

- На прошлой неделе Партия регионов праздновала десятилетний юбилей. Как вы считаете, почему, имея такой партийный "багаж", ПР ассоциируется лишь с несколькими регионами страны?

- Нам очень хотелось бы, что бы в обществе Партия регионов ассоциировалась со всеми регионами страны. Это первое. Второе. У нас есть избиратели во всех регионах страны и итоговый протокол ЦИК - убедительное этому свидетельство. И то, что мы на этих выборах в центральной Украине набрали больше голосов, чем в прошлый раз, свидетельствует о том, что мы на правильном пути.

- Президент назвал грядущий год годом конституционной реформы. Как вы считаете, в виду, мягко говоря, разногласий в этом вопросе можно прийти к общему знаменателю?

- На самом деле, компромисс можно найти всегда. Конституция сегодня во многом носит незаконченную форму и поэтому может толковаться двояко. А когда Основной Закон трактуется двояко - это очень опасно. Я думаю, что найти общий, как вы говорите, знаменатель в этом вопросе можно.

- Борис Викторович, когда украинцы забудут словосочетание "политический, экономически кризис"?

- Не усложняйте. Вот итальянцы уже 25 лет живут в перманентном политическом кризисе, и я не думаю, что рядовые итальянцы так уж сильно этим озабочены. Главное, чтобы мы действительно как можно быстрее забыли об экономическом кризисе. Первое, что нам для этого нужно - победить бедность. Говорить о среднем классе для подавляющего большинства украинцев еще рано, нужно сначала, повторяю, уйти от бедности. Общество должно чувствовать социальный оптимизм, и это самая главная задача.

- Бюджет-2008 будет принят вовремя?

- Знаете, в Украине, чтобы давать такие оценки, нужно быть астрологом.

- Юлия Тимошенко станет премьером?

- Я не вижу политических самоубийц, которые разделят ее предвыборные обещания.

- В прессе вас называют товарищем Виктора Балоги. Какие отношения складываются у вас с руководителем президентского Секретариата?

- У нас нормальные рабочие отношения. В силу обстоятельств, которые называются украинской политикой, перед выборами мы занимались с ним работой над тем, чтобы эти выборы прошли демократично и прозрачно. Я думаю, к Партии регионов тут нет ни одной претензии, и весь мир это признал. Сейчас же начинается работа подготовительной группы, и есть тоже масса технических вопросов, которые нужно согласовывать, вот и все.

- Партия регионов приняла окончательное решение о том, чтобы не прибегать к приему с непринятием присяги, игнорированием сессий ВР, сложением мандатов, что повлечет новые выборы?

- Мы получим мандаты и обязательно придем в сессионный зал. Да и почему, собственно го воря, мы должны не приходить?

[Версия для печати]

Наталия Королевская: Еще раз заглянуть в душу Партии регионов мне абсолютно не хочется

07.11.2007. Главред

Святослав Хоменко

Наталия Королевская – один из лидеров Блока Юлии Тимошенко на Луганщине, не самом лояльном к ее политической силе регионе.

В интервью «Главреду» она радуется полуторапроцентному росту результата блока в области, обещает вернуть в угольную отрасль ушедших было оттуда профессионалов и обещает, что все вопросы, связанные с реприватизацией, будут рассматриваться исключительно в судах.

На выборах в местные советы БЮТ в Луганске преодолеет планку в 10%

Наталия Юрьевна, во время избирательной кампании Юлия Тимошенко обещала, что на Луганщине БЮТ ожидает настоящего прорыва в плане результатов выборов. Но сейчас мы видим, что в 2006 году у вас было 3,71%, а в 2007-м – 5,10%. Почему настолько маленький прогресс?

Это вам со стороны кажется маленьким прогрессом. А мы чуть ли не каждого человека, отдавшего за нас голос, знаем в лицо, по фамилии, имени и отчеству, мы знаем его как нашего сторонника, человека, идейно поддерживающего Блок Юлии Тимошенко. Каждый луганчанин, проголосовавший за БЮТ, голосовал не по инерции, не потому, что ему так посоветовал сосед, – это был голос, отданный сознательно, взвешенно, с пониманием, и с видением будущего.

Стену между Луганском и БЮТ выстраивали на протяжении многих лет, но, если сравнить наши результаты на предыдущих выборах, то увидим, что в 2002 году мы получили здесь 1,7%, в 2006 – 3,7%, и сейчас — 5,1%. То есть эта динамика достаточно стабильно сохраняется. То же самое на Донетчине – в прошлый раз у нас там было 2.47%, а сейчас мы набрали порядка 4%

Я лично отвечала за 102-й избирательный округ – это город Луганск, и там результат 7,57%. Мы смогли защитить каждый наш голос, и Партия регионов у нас набрала 66%, а не 73%, как в целом по области. А в отдаленных городах, в отдаленных поселках, конечно, есть нюансы, там мы зафиксировали ряд нарушений со стороны органов местной власти. На Луганщине у Партии регионов есть на сегодняшний день неоспоримое преимущество перед нами – это контроль над местными советами. Это гвардия, которая формировалась на протяжении многих лет, она выстроена вертикалью по партийному принципу. Сначала это была коммунистическая гвардия, сейчас – «региональная». И, конечно, нашим единичным бойцам в районных и городских советах очень тяжело было организовать защиту своего результата.

Но мы над этим работаем, и уже сейчас очень серьезно готовимся к местным выборам. Проанализирован каждый избирательный участок, и, в принципе, я думаю, что на выборах в местные советы БЮТ в Луганске возьмет как минимум планку в 10%. Этот путь непростой, тернистый, но мы готовы его пройти.

Но за счет чего можно достичь такого результата? Что должен предложить Луганску БЮТ, чтобы преодолеть эту планку?

Только за счет постоянной и кропотливой работы. По большому счету активная работа БЮТ на Луганщине началась полтора года назад. С тех пор, как мы объявили своим приоритетом «вектор на восток» и начали применять системный подход к отношениям с органами местной власти, к решению существующих на Луганщине проблем, в том числе на самом высоком уровне.

Надо делать скидку на специфику Донбасса, на особенности региона, которые складывались десятилетиями. Если раньше вся Луганщина голосовала как один за коммунистов, то теперь все как один - за Партию регионов (смеется). Конечно, дало свой результат использование политических лозунгов, накалявших ситуацию в регионе: о русском языке, о НАТО, о колючей проволоке, которой якобы нужно оградить Донбасс. И эти политиканские заявления срабатывают уже больше по инерции.

Сегодня, когда на Луганщине у Блока Юлии Тимошенко уже сложилась действительно серьезная команда, я думаю, мы значительно увеличим количество наших сторонников.

«Приватизация по-украински – это раздача последних закромов родины как бы по спецпайкам»

Если говорить об общеукраинском уровне, то Блоку Юлии Тимошенко достался экономический блок в будущем правительстве. Вы уже определились с кандидатами на должности министра финансов и министра экономики?

Министром финансов, скорее всего, станет Виктор Пинзенык. А по Министерству экономики у нас продолжаются обсуждения. Они проходят в достаточно демократической форме. То есть, наши новоизбранные депутаты подают свои предложения и обоснования, кого они видят на этой должности. А потом, если окажется, что у нас нет единого кандидата на эту должность, мы проведем голосование.

То есть БЮТ определяет кандидатов на должности по своей квоте именно таким способом?

Да, сегодня мы отошли от политического принципа, когда должность по нашей квоте должен обязательно занять или депутат или член Блока Юлии Тимошенко. Сейчас и депутаты, и наши избиратели имеют возможность открыто предложить действительно достойную кандидатуру, которая сможет не столько представить в правительстве Блок Юлии Тимошенко, сколько принести пользу для страны в целом. Профессионализм взял верх, и это первое, на чем настаивала Юлия Владимировна.

Я считаю, что когда идет формирование Кабмина исключительно по политическому принципу, когда есть квота социалистов, квота коммунистов, и их партийные лидеры бегут и занимают самые высокодоходные места в правительстве, то, к сожалению, потом для этих людей материальное благополучие и кулуарные договоренности становятся важнее государственных проблем.

Поэтому сейчас мы стараемся максимум внимания уделять именно профессиональным качествам кандидатов на ту или иную должность. Например, мы отстаивали и сейчас отстаиваем позицию, что министром угольной промышленности должен быть представитель Луганщины. Не надо забывать, что все-таки львиная доля энергетической безопасности страны сконцентрирована на шахтах Луганской области. Если мы и дальше будем этот факт игнорировать, то варварство, которое сегодня происходит, может привести к тому, что Украина поставит под угрозу свою энергетическую безопасность, а Луганщина как регион будет приведена к полному банкротству.

Кстати, по поводу угольной промышленности. У нас на сайте была такая игра, когда мы в шутку формировали будущий Кабмин, и вы у нас лидируете в номинации министра угольной промышленности. Шутки шутками, но хотите ли вы попробовать свои силы в исполнительной власти, может, и не в угольном министерстве?

Я считаю, что получение какой-то должности – не самоцель, не повод сказать: ну, вот, наконец-то, до чего-то дослужились в этой жизни (смеется). Думаю, что главное – это насколько ты можешь быть эффективной на той или иной должности, и какие есть механизмы для реализации тех целей и тех задач, которые перед тобой стоят.

Сегодня моя основная задача – это реализация нашего «восточного вектора», потому что это близкий и понятный мне регион. Скорее всего, я все-таки останусь в парламенте, но при этом буду отстаивать позицию Луганщины и востока Украины как в законодательной, так и в исполнительной власти. Еще раз хочу подчеркнуть, в Кабмине должны быть профессионалы, а если я лидирую по опросам вашего сайта, то это больше политический взгляд и эмоции.

Тем не менее, Минуглепром – это тоже квота вашей политической силы. Кого вы видите на этой должности?

Вы знаете, на протяжении многих лет была такая традиция, что человек должен пять лет проработать начальником участка, пять лет — главным инженером, пять лет — техническим директором объединения. И только после этого пятнадцати - двадцатилетнего стажа он мог руководить угольным объедением и брать на себя ответственность. А сегодня у нас есть такие примеры и в Луганской области, когда кумовья министров становятся генеральными директорами объединений, и потом мы видим, что там творятся жуткие вещи.

Сегодня генеральных директоров объединений, директоров шахт стараются превратить в политических марионеток. Когда приходит новый министр, и начинает менять руководителей, профессионалов, отдавших отрасли много лет, то это даже не смешно, а скорее страшно. Ведь генеральный директор в угольной промышленности это как генерал в армии. Но генерала в армии не лишают звания, если поменялся министр обороны! К сожалению, в угольной промышленности людей, служивших фундаментом этой отрасли, могут в один день поменять, отправить на пенсию, на отдых, а взамен привезти из других областей. «Профессионалов» уровня сержанта назначают генералами.

У нас пока нет конкретной кандидатуры на должность главы Министерства угольной промышленности. Есть порядка трех человек, которые были генеральными директорами, которые действительно имеют свою угольную историю и имя в угольной промышленности. Их характеризирует именно имя, а не то, что это чей-то кум или сват. Эти люди – профессионалы, которые вели за собой большие коллективы горняков. Если вы спуститесь в шахту, то увидите, что самое главное там – это команда, это доверие. И такие люди есть на Луганщине. К ним есть доверие, есть уважение. Вместе с ними в угольную отрасль вернутся настоящие профессионалы, и это – самое главное.

Когда БЮТ отошел весь экономический блок, многие это прокомментировали так, что у вашего блока были популистские предвыборные обещания, и теперь, мол, сами найдите деньги на их реализацию. Каковы источники финансирования ваших предвыборных обещаний?

Мы не отказываемся ни от одного своего обещания, у нас создана рабочая группа, которая полностью пересматривает бюджет, представленный правительством Януковича. Можно сказать, что сегодня мы пишем новый проект бюджета.

«Экономическое чудо» 2007 года, когда у нас ВВП «улучшается» каждый месяц, по сути, – это всего лишь желание одного из самых главных финансистов страны. Но, чтобы в это поверили, надо сначала всем одеть розовые очки. Нам в открытую по телевизору говорят, что цены не растут, все абсолютно прекрасно в стране. Но сама жизнь заставила людей, которые даже в деревне живут, выучить такие слова, как инфляция, рейдерство, ВВП.

Для нашей политической силы принципиальны не голые цифры, не обучение основным экономическим терминам всех людей в стране, когда они даже этого не хотят знать. Для нас главное – уровень жизни людей, и измерять его мы будем не процентами роста ВВП, а продолжительностью жизни людей, уровнем рождаемости, соотношением расходов и доходов среднестатистического украинца. Наша задача – не бороться с ценами, как таковыми, а обеспечить упреждающий рост доходов населения под рост цен. И сегодня мы все это просчитываем в новом проекте бюджета.

В 2005 году правительство Тимошенко смогло на 20% увеличить реальные доходы населения, но при этом рост ВВП был 2,7%. Тогда наши оппоненты из Партии регионов на каждом перекрестке кричали, что в украинской экономике просто страшная стагнация. А в этом году у нас увеличение реальных доходов населения на сентябрь месяц 11%, а рост цен составил 14,4%. Это уже стагнация уровня жизни людей.

Я уверена, что мы сможем в бюджете 2008 года предусмотреть реализацию своих основных обещаний и люди реально почувствуют рост зарплат и пенсий. При этом Украина не увеличит внешний долг, потому что мы все – грамотные люди и понимаем, что когда берут на десять-пятнадцать лет валютный кредит, то не это правительство будет его отдавать, а наши дети.

Заимствования для реформирования и пенсионной системы, и страховой реформы, и на ремонт дорог мы привлечем, прежде всего, за счет выпуска облигаций внутреннего займа. Сегодня у нас есть излишняя гривневая масса на рынке, и, выпустив облигации, мы сможем гривню привлечь для работы внутри экономики, а не подсаживать Украину на наркотик внешнего долга.

А кроме выпуска облигаций внутреннего займа, откуда еще брать деньги на социальные выплаты?

Больше 30% украинской экономики находится в теневом секторе. В 2005 голу Юлия Тимошенко, придя в Кабинет Министров, при этом не имея своего правительства, резко смогла увеличить поступления в бюджет — на 70%. Любой экономист, знакомый с бюджетным процессом знает, те 800 миллиардов гривень, которые закладывают на ВВП 2008 года, это опять же абсолютно дутая цифра. Когда закладывали ВВП 2007 года 650 миллиардов, мы блокировали трибуну Верховной Рады и говорили, что не нужно закладывать заведомо заниженную цифру, чтобы затем манипулировать неучтенными средствами. И были правы. Уже сегодня по отдельным прогнозам ВВП за 2007 год составляет порядка 770 миллиардов гривень.

БЮТ нацелен на создание для бизнеса условий работы в легальной, а не в «черной» экономике. В ближайшее время эти законопроекты будут поданы. Было бы неправильно и нечестно говорить, что бизнесмены из нашей политической силы работают только по «белым» правилам. Нет, сегодня реалии рынка таковы, что многие вынуждены работать в «серой» части экономики и делают так, дабы оставаться конкурентоспособными на рынке.

К тому же уровень коррупции, законодательство в налогообложении, «ручник» по НДС, векселя, застрявшие на таможне, контрабанда, свободные экономические зоны… Дальше это оставлять так нельзя. При политике Януковича бизнесменов можно будет скоро заносить в Красную Книгу. Мы сделаем так, что в Красную Книгу будут попадать коррупционеры-чиновники.

Сегодня крупный бизнес платит налоги, сколько ему не жалко, а мелкий и средний бизнес обдирают как липку по полной программе. И мы настроены на то, чтобы поменять приоритеты: никто не говорит о реприватизации, никто не говорит о том, что у кого-то что-то нужно отнять и переделить, нет. Мы сегодня говорим: давайте работать в единых нормальных условиях, давайте свободные экономические зоны закроем и поставим на этом точку, давайте разработаем нормальное законодательство, которое действительно будет работать. Давайте отменим налог на добавленную стоимость и введем налог с конечного потребителя. Это налог работает во всей Европе, является прозрачным и понятным.

И политической воли, и профессионализма у нас достаточно для того, чтобы не бороться с отдельно взятыми бизнесменами, а закрыть эти отдельно взятые утечки из бюджета, которые позволяет себе сегодня делать нынешнее правительство. И от этого пропорционально возрастет и бюджет.

Когда вы говорите о том, что не будет никакой реприватизации, нельзя не вспомнить о «Днепроэнерго», которое для вашей силы в ходе этой избирательной кампании стало чуть ли не второй «Криворожсталью»…

Сегодня на самом деле много таких объектов - и «Днепроэнерго», и «Лугансктепловоз». Вопрос в чем? В том, что Тимошенко, на самом деле, не реприватизировала ни одного объекта. Это – вопрос судов. И суду решать, правильно эти предприятия приватизированы или неправильно.

Наша позиция такова. Если человек стал собственником предприятия, то он должен выполнять все условия инвестиционного договора. При этом конкурсные условия на приватизацию должны быть непредвзятыми. Чтобы не получилось так, что Иванов Иван Иванович, который владеет ларьком на улице такой-то и продает в нем хот-доги, может приватизировать «Лугансктепловоз». Условия должны прописываться не под столом, а за столом.

Приватизация, которая происходит во всем цивилизованном мире, и то, что мы видим в нашей стране в последние годы, – это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Приватизация по-украински – это раздача последних закромов родины как бы по спецпайкам, а председатель нашего Фонда государственного имущества похож скорее на буфетчика из спецраспределителя.

Что будет с бюджетом? Это будет новый бюджет или вы будете менять проект, наработанный правительством Януковича? Какие показатели будут в него закладываться, в частности, каких стоит ожидать показателей ВВП и инфляции?

Что касается ВВП и инфляции, то могу сказать сразу, что мы сейчас эти цифры считаем, потому что мы понимаем, что та инфляция — 6,8%, которую заложили в бюджет 2008 года сегодня, является достаточно сомнительной. В 2005 году, когда Тимошенко стала премьером, мы получили инфляцию 12,3%, а когда Юлия Владимировна оставила пост премьера, инфляция была уже 10%. Сегодня мы получим инфляцию в размере 14%, но при этом в прогнозе бюджета на 2008 год пишут 6,8%. Это тоже достаточно относительная цифра. Поэтому сейчас, чтобы не выглядеть такими популистами, как Кинах, который просто бросал цифру, а потом каждую неделю ее пересматривал и говорил, что снова где-то не досчитался, мы проводим анализ ситуации и проводим реальные расчеты.

Основной показатель, от которого мы отталкиваемся - заработная плата с 1 января должна быть минимум 602 гривни, а не 505 гривень, которая заложена в этом бюджете. Пенсия также должна быть как минимум поднята на 15%. Поэтому говорить о каких-то точных цифрах ВВП и инфляции, которые мы заложим, я думаю, еще рано.

А бюджет нужно, к сожалению, писать заново, потому что такую роскошь, как покрытие дефицита бюджета в 2,34% за счет внешних заимствований мы, конечно, не можем себе позволить. Заложенные в бюджет правительством Януковича прогнозные показатели настолько нереальны, что нам даже проще написать новый бюджет. Например, для агропромышленного комплекса в этом бюджете заложили 12,9 миллиардов гривень. Это в 2,3 раза выше, чем в прошлом году, но если учесть, что до сих пор не принято ни одной программы реформирования АПК, то эти средства будут попросту разворованы. Таким образом просто нарисовали очередную дыру в бюджете. То же самое касается и угольной промышленности: на следующий год выделяется 6,7 миллиардов гривен, для сравнения в 2007 году – 5,8 миллиарда, но при этом рост добычи угля будет снижаться. Без реформ в этих отраслях нет смысла говорить о таких цифрах.

Когда примерно можно ожидать принятия бюджета?

Я думаю, мы будем делать все, чтобы не выйти из сроков, определенных законом. Как положено, бюджет должен быть принят в начале декабря.

Среднестатистического украинца в экономическом плане сегодня беспокоит два вопроса. Как вы будете бороться с инфляцией, тем более, если с Нового года вы собираетесь поднимать все социальные показатели? И как вы прокомментируете прогнозы о том, что правительство Тимошенко собирается ревальвировать гривню?

В Украине есть единственный легитимный орган, который определяет валютно-курсовую политику страны – Национальный банк. Ответственность за политику в этой отрасли ложится на него. О ревальвации гривни говорить сегодня еще рано, и, я думаю, что мы все-таки этого не будем делать. Скорее нет, чем да (смеется).

А что касается инфляции, то инфляция 2007 года вызвана, в первую очередь, ручным управлением продовольственным сектором экономики, несогласованной политикой с основными товаропроизводителями. Это также результат ручного управления товарами на границе, когда у нас там кому-то даются квоты, а кому-то не даются. Ну, и, я бы сказала так, инфляция еще связана с популизмом в экономике – это из той серии, что бумага выдержит все. На протяжении года мы все-таки надеялись, что дорисовки цифр не будет. И начиная с апреля-мая месяца мы говорили о тех нереальных показателях инфляции, о которых с гордостью отчитывалось правительство. 0,5%, 0,6% - эти показатели уже в апреле вызывали просто истерический смех.

Не нужно было зажимать бизнес до выборов, заставлять держать цены, завозить себе в убыток сырье и не было бы такого резкого скачка цен. Должна быть экономическая стратегия, четкое прогнозирование динамики развития страны, своевременная интервенция на продовольственном рынке и продуманные госзакупки. Не надо изобретать велосипед – работать должны профессионалы.

«На заседании фракции БЮТ можно хоть микрофоном кидаться, чтобы доказать свою правоту»

Вам, как уроженке и жительнице востока Украины, не хотелось бы создать коалицию с Партией регионов?

(смеется)

Вы ведь работали с ними в свое время, вы видите, что люди на востоке Украины поддерживают их абсолютно искренне. Вашу силу люди поддерживают так же искренне, ведь чудесная могла бы получиться коалиция, разве нет?

(смеется) Знаете, как говорят, иногда очень хочется заглянуть внутрь другого человека и понять, о чем он там действительно думает. И когда у тебя получается иногда это узнать, тебе становится от этого жутко, и больше повторять не хочется.

Я действительно живу в регионе, где 70% людей поддерживают Партию регионов. Мне понятен этот менталитет. Я часто слышу лозунги Партии регионов не только по телевизору, но и в живую, но еще раз заглянуть туда, вовнутрь, мне абсолютно не хочется (смеется).

Тем не менее, ваши потенциальные партнеры по будущей коалиции из блока «Наша Украина - Народная самооборона» в последнее время сделали целый ряд заявлений о том, что их не устраивает целый ряд положений коалиционного договора и тех законопроектов, которые будут проголосованы в первую очередь. От БЮТ по этому поводу ничего подобного не слышно. Вас все устраивает?

Нет предела совершенству. И мы сейчас можем говорить об этих двенадцати законопроектах, можем искать, где там не так стоит запятая. Это, в конце концов, не Святое Писание, которое нельзя трогать. Но мы и наши партнеры должны помнить самое главное – достигает цели тот, кто идет вперед. И нам нужно двигаться вперед. Сегодня стране действительно нужна новая, эффективная политическая элита, которая сможет побороть коррупцию, манипуляцию цифрами, несогласованность действий, всю ту безответственность, которую мы наблюдали полтора года.

Когда Блок Юлии Тимошенко шел на выборы, мы говорили о демократической коалиции, то же говорила «Наша Украина - Народная самооборона». Поддержка украинцами этих двух политических сил, это, в том числе, поддержка демократической коалиции.

Поэтому сейчас мы вместе просто обязаны создать ту таблицу умножения, от которой нужно оттолкнуться. А уже в процессе работы все остальные нюансы, конечно, будут доработаны, дополнены и будут пересматриваться.

Но суммарно у БЮТ и НУНС всего 228 голосов. Это не очень много, и говорят, что ваша коалиция будет нестабильной. Первый вопрос – как обеспечить присутствие всех членов коалиции на заседаниях Верховной Рады? Ведь в ее составе много некиевских, много людей, будем говорить правду, не называя фамилий, которые ведут свой бизнес в регионах, оставаясь при этом депутатами парламента. Вы будете выходить из положения так же, как Партия регионов, когда один человек поднимает руку, а другой бегает по рядам и нажимает по десять кнопок?

По-человечески, мне будет неприятно, если кто-то будет за меня поднимать руку, – это мало того, что морально давит, это еще и не совсем эстетично выглядит (смеется). Все мы – люди уже достаточно состоявшиеся, и осознаем тот уровень ответственности, который брали на себя, когда шли в депутаты. Поэтому разговоры, что кто-то не может приехать, дойти или у него болит нога - действительно безответственны. И в нашей команде, в Блоке Юлии Тимошенко, сегодня нет вопросов и обсуждений на тему могу - не могу, хочу – не хочу. Есть этапы формирования команды. Мы пережили пятый созыв, сделали много выводов, и уже в новую Раду идем той командой, которая понимает, что парламент – это не теплая ванная, где можно сидеть и подремывать. Депутаты от БЮТ прекрасно понимали, что Юлия Владимировна – не тот лидер, который будет для них создавать только комфортные условия. Ее задача – создавать достойный уровень жизни для жителей Украины, а не для депутатов. А ради этого она заставит каждого депутата в любом состоянии (смеется) ходить на заседания и работать над реализацией этой задачи.

Когда вы говорите, что вам морально неприятно, когда вам указывают, как голосовать, нельзя не спросить о механизме императивного мандата. Не превратит ли он народных депутатов в простых «кнопкодавов»?

Многие считают, что Блок Юлии Тимошенко — это страшно консервативная партия. Разочарую – на заседании фракции каждый свободно отстаивает свою позицию, может хоть микрофоном кидаться, чтобы доказать свою правоту.

В прошлом созыве нас было 129 человек, сейчас уже 156, но правила не изменились. У каждого депутата есть возможность изложить все доводы, аргументы, выплеснуть эмоции. Но если 156 человек все-таки принимают другую точку зрения, значит, тебе еще нужно поработать над своими взглядами. Это – командная игра. Если есть две, три, пять точек зрения, то мы голосуем, чтобы выбрать ту, которую поддержит большинство. После этого уже есть решение фракции.

Ведь мы видели те проблемы, которые возникли в пятом созыве. При отсутствии императивного мандата эти проблемы вернутся. Снова некоторые депутаты действительно начнут думать о своем благосостоянии, о той самой теплой ванной (смеется), не пересесть ли ему на соседнюю лавочку и тем самым решить одним махом все свои проблемы. А избиратели? Да как-нибудь, когда-нибудь, чего-нибудь добьются сами.

Я считаю, что самое главное – это цель. А уже достижение этой цели зависит от нашей силы воли, насколько ее у нас хватит. А если у кого-то сдают нервы, подкачала сила воли, и личные амбиции все-таки берут верх, ну, что ж сдавай мандат, организовывай свою партию – нет проблем. Это не запрещено в нашей стране. А у нас, я уверена, – все получится.

[Версия для печати]

Расчленение единого церковного пространства России и Украины –императив антироссийской политики

Кирилл Фролов

Общая Православная Церковь России и Украины, Первоиерархом которой является Патриарх Московский и всея Руси, является величайшей ценностью для наших народов. Это действительно «общая» Церковь России и Украины, ибо украинцы приняли в ее строительстве паритетное участие, составляли с средины 17 века большинство в епископате Русской Церкви, Именно в Киевских духовных школах 17 века были кодифицированные церковнославянский и русский литературный языки, киевская церковнославянская «Грамматика» Мелетия Смотрицкого три века была учебником всей Русской Церкви, как и первый учебник русской истории, утверждающий, кстати, общерусское единство Москвы и Киева, был написан в Киево-Печерской Лавре около 1680 года и несколько веков прослужил в качестве основного школьного пособия русской истории.

После распада СССР Русская Православная Церковь осталась единственной нерасчлененной структурой на постсоветском пространстве.

В 1990 году Украинский Экзархат Русской Православной Церкви получил статус Украинской Православной Церкви как самоуправляемой части

Русской Православной Церкви. В настоящий момент УПЦ является самой крупной конфессией Украины, насчитывающей ок. 12 тысяч приходов.

Соответственно, политические силы, стремящиеся к построению на Украине антироссийского государства, видят своей важнейшей задачей отторжение Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата. Если УПЦ будет отторгнута от Московского Патриархата, процесс антироссийской трансформации Украины примет необратимый характер.

Такая политика осуществлялась Президентами Леонидом Кравчуком, Леонидом Кучмой и Виктором Ющенко. Леонид Кучма создает раскольническую структуру - «Киевский патриархат», сторонники которой силой захватывают сотни православных храмов, резиденция главы «Киевского патриархата», бывшего киевского митрополита Филарета (Денисенко) становится «точкой», с которой осуществляются вербовки украинских боевиков в «горячие точки» СНГ против России, а также в Чечню-на стороне международного терроризма. Вопреки государственной поддержке, «Киевскому патриархату»не удалось переломить ситуацию в свою пользу. Сторонники создания «Поместной украинской церкви» начинают понимать, что главной задачей является отделение Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата «легитимным» путем, пытаются придать беззаконию видимость законности.

Как и предполагалось, после "досрочных выборов"2007 года начался новый этап кампании по разгрому канонического Православия на Украине. Начнем с того, что один из "проектантов" авантюры с созданием "поместной украинской церкви" брат В. Ющенко Петр стал "послушником" Выдубицкого монастыря, принадлежащего т.н. "киевскому патриархату" - чтобы еще больше прикрепить к этой антицерковной структуре административный ресурс. Тот же П. Ющенко создает сайт, пропагандирующий "единую поместную украинскую церковь".

Показательно, что В. Ющенко, борясь с присутствием на Украине Московского Патриархата, фактически приветствует вторжение Румынской Церкви на территорию Украины –Румынский Патриархат заявил об открытии трех епархий в Молдавии, Приднестровье и Юге Украины- в Одесской области и о планах открытия Румынской епархии в Буковине. Таким образом, открытие новых румынских епархий на чужой канонической территории создает новые проблемы для Одесского митрополита Агафангела и Буковинского митрополита Онуфрия-влиятельных иерархов, являющихся противниками отделения Украинской Церкви от Московского Патриархата.

Главной отличительной чертой нынешней политики создания «Поместной Украинской Церкви» является работа с Украинской Православной Церковью , наращивание в ней критической массы сторонников отделения от Московского Патриархата. Ходят упорные о попытках хорошо известных в узком кругу лиц из Секретариата Ющенко так подкорректировать Устав УПЦ, что он позволит считать ее автокефальной Церковью де-факто. И сделать это предполагается, не откладывая, чуть ли не в ноябре 2007 года.

Появляются новые агитки. Одна из таких "агиток" "РПЦ огосударствленная" появилась в киевской газете "Зеркале Недели". Замысел ее авторов очень прост - разделить неразделимое - Украинскую Православную Церковь с Московским Патриархатом.

Русская Церковь обвиняется в "предательстве" канонической Украинской Церкви, которое состоит в том, что Русская Церковь освящает и окормляет силы ядерной безопасности России и ведет диалог с авторами "Русской доктрины". Автор статьи в "ЗН" достаточно прозрачно намекает, что Россия может использовать ядерные силы против Украины. Это уже геббельсовская пропаганда по принципу "Ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили". И это же пропаганда вступления Украины в НАТО.

Обвинения в адрес Московского Патриархата в предательстве Украинской Православной Церкви по причине благословения воинов и штандартов Стратегических ядерных сил России смешны. Это то же самое, если бы Московский Патриархат обвинил бы Украинскую Православную Церковь в предательстве Русской по причине того, что священники УПЦ служили в украинском оккупационном контингенте в Ираке в составе сил НАТО. Они окормляли солдат, и претензий к ним нет. Что касается "Русской доктрины", то Русская Церковь ведет широкий миссионерский диалог со всеми интеллектуально активными силами в России. Миссия Церкви должна охватывать весь народ, все политические силы, кроме людоедов (как справедливо заметил диакон Андрей Кураев).

Но «предательство Украинской Церкви» существует, но заключается оно в противоположном- политический класс России большей своей частью не озабочен, не осознает угрозы расчленения Московского Патриархата. "Рука Москвы"-не более чем пропагандистский миф? Что-то не видно ее. Ведь логично и законно информационно, политически , методически помочь канонической Церкви в "миссионерском контрнаступлении", неправительственые организации США ведь активно поддерживают проекты расчленения Русской Церкви. Где российские гранты для тех, кто полемизирует с проектом "Поместной украинской церкви"? Логично было бы содействовать созданию на Украине сети филиалов Свято-Тихоновского Университета как крупного научного центра, где готовят не только священников, но и педагогов, социологов, экономистов. Так и остаются неизданными полемической литературы против расколов и самой идеи "украинской автокефалии". А ведь позиция святых двадцатого века-Новомучеников, жертв большевистского террора и «красной» украинизации. Приведем слова архиепископа Херсонского Прокопия, сказанные на допросе в НКВД: « Разделение Украины и России я считаю следствием духовной деградации русского народа». Фактов, материалов, аргументов - огромное количество, на стороне единства Русской Церкви историческая правда, но, получается, она никому не нужна?

Какие же факторы сохранения единства Русской Церкви?

Это может быть консенсус по нынешнему статусу Украинской Православной Церкви. У нее огромная степень самоуправления, любое изменение статуса УПЦ приведет к новым церковным расколам . Но в рамках УПЦ логично, в порядке исторической справедливости, статус епархий Юго-Востока должен быть повышен- почему в Донецке и Луганске нет семинарий, нигде в УПЦ нет православных университетов, которые готовили бы педагогов, журналистов, политиков.

Кроме того, Партии Регионов, при всей сложности ее положения, по силам поставить условием формирования Коалиции подписание соглашения о невмешательстве государства в церковные дела. Задача государства - заниматься водопроводом, налогами, зарплатами, а не церковными вопросами.

В случае же ухода ПР в оппозицию появится шанс для мировоззренческой радикализации этой политической силы , и в этом случае поддержка канонической Церкви станет логичным элементом ее политического действия.

Но Украинская Церковь Московского Патриархата не может быть заложницей даже потенциальных политических союзников. Пришло время нарастить собственную миссионерскую, политическую, правозащитную «маскулатуру».

Самое последнее дело –это идти на уступки, играть в поддавки с теми, кто осуществляет политику отрыва Украинской Православной Церкви от Русской. В этом смысле показателен случай с недавним захватом православного храма в Тячивском районе Закарпатья, когда православные «в порядке доброй воли» сначала согласились на совместное с греко-католиками богослужение, в результате чего последние вошли в храм и захватили его.

Каждый случай давления на Церковь должен быть предаваем соответствующей огласке. Для этого Церкви необходима самая современная информационная сеть, охватывающая самые далекие приходы, всю "вертикаль" и "горизонталь". Необходимы эффективно действующие православные гражданские организации, умеющие оперативно реагировать на любой случай нарушения гражданских прав православных. Необходимо миссионерское контрнаступление, а не лукавые компромиссы с раскольниками. В этом миссионерском контрнаступлении необходимым новый, современный язык диалога с народом, с молодежью, искусство убеждения, а не штампы "борцов с мировой закулисой".

Есть еще один аргумент. Пора напомнить о норме Социальной Концепции Русской Православной Церкви, согласно которой Церковь может заявить о мирном гражданском неповиновении власти, действия которой смущают совесть верующих. Грубое вмешательство в церковные дела, коим является проект "поместной украинской церкви", не просто "смущает", он вопиет.

Нам в России было бы лицемерием сидеть в стороне и давать полезные советы. Вопрос о каноническом Православии на Украине на самом высоком политическом уровне, необходимо также оказывать серьезную информационную и методическую поддержку- стажированием лиц, которых каноническая Украинская Церковь определила защищать ее интересы в общественно-политической сфере, проводить «курсы повышения квалификации» пресс-секретарей, правозащитников, журналистов, политологов. Почему американские фонды куют кадры, а мы в России все на масонов пеняем при таких ценах на нефть?

Ничего противозаконного в этом нет- как американские неправительственные организации действуют, так и российские должны.

. Мало осознать тот очевидный факт, что сохранение единства и целостности Русской Церкви на всей ее канонической территории является важнейшим национальным интересом России, надо отчетливо понимать, что для того, чтобы Россия оставалось привлекательной для миллионов граждан Украины, идущих на риск и испытания ради того, чтобы остаться в Московском Патриархате, она должна стать страной оптимальных церковно-государственных отношений. И страшилки об «угрозе клерикализма» смешны, ибо Русская Церковь-это Церковь национальной интеллигенции, всякого рода национал- радикалы давно уже сделали выбор в сторону «отвязного» неоязычества.

В 1943 году советская власть, реально реализовывавшая политику уничтожения Православной Церкви, из-за объективных геополитических и государственнических интересов отложила эту политику и шли на компромиссы с Церковью, то почему нынешняя власть, Церкви вовсе не враждебная, не может пойти на элементарные компромиссы? Речь идет о таких несложных вещах, как прекращение попыток ликвидировать школьный предмет «Основы Православной Культуры», как перенести телепрограмму РТР «Слово пастыря» с 9 часов утра на 9 часов вечера

Девяностолетний юбилей восстановления Русского Патриаршества, который празднуется 18 ноября-это повод предупредить- геополитическая катастрофа Русской Церкви станет невосполнимой геополитической катастрофой для России, отделение Украинской Церкви от Московского Патриархата перечеркнет великое историческое событие воссоединения Русской Церкви, состоявшиеся в год девяностолетия возобновления Патриаршества «всея Руси».

[Версия для печати]

VII Собор Русской Общины Крыма

Кирилл Фролов

В субботу, 10 ноября в Украинском театра г. Симферополя состоялось заседание VII Собора Русской Общины Крыма. Среди почетных гостей, приглашенных на это мероприятие, депутатов от Партии Регионов из городских советов Харькова и Луганска, Запорожья, Председатель Союза Православных граждан Украины Валерий Кауров и др. Собор Русской общины Крыма собрал 749 участников из всех райнов Крыма.Перед отчетным докладом С.П. Цекова, выступали многие гости со словами приветствий. Собравшиеся тепло приветствовали лидера православной общественности Украины.

На собрании выступил председатель Русской общины Крыма С.П. Цеков. Был отмечен рост числа членов общины до 15 тысяч, они значительно материально укрепились. Более того, как положительное было отмечено, что более 320 депутатов в Крыму на разных уровнях и в составе списков разных партий представляют "Русскую общину", два вице-спикера, есть члены правительства. Председатель Русской общины Крыма является вице-спикером ВС Крыма. Таким образом, данная общественная организация оказывает существенное влияние на политику в Республике Крым.

В своем выступлении В. Кауров особое внимание уделил основным угрозам единства Православия со стороны «оранжевых» политиканов и госчиновников от власти. Сегодня продолжается давление на Священоначалие Украинской Православной Церкви с тем, чтобы внести изменения в Церковный Устав и этим сделать очередной шаг по направлению к т.н. «автокефалии» Украинской Церкви, т.е. ее отделению от Московского Патриархата. Церковь – это единственное официально оставшееся связующее звено между Украиной и Россией и враги Русского мира не оставляют попыток разорвать и его. Валерий Кауров также затронул тему переименования улицы Январского восстания в Киеве на улицу анафематствованного изменника Мазепы, отметив, что этот вопиющий факт – дело не только киевлян, но и всех православных русских патриотов. Решение власти дать имя Мазепы улице, которая ведет в Киево-Печерскую Лавру является издевательством над канонической Церковью, выразившей свое отношение к гетману - клятвопреступнику в соответствующих документах, которые действуют до сих пор. На это просто обязаны реагировать и крымчане, как представители русского оплота на территории Украины. В результате, в Итоговый документ были внесены и единогласно проголосованы два положения: о недопустимости антиконституционного вмешательства государства в дела Церкви, а также о требовании отмены переименования улицы Мазепы. Заседание VII Собора Русской Общины Крыма закончилось исполнением военным оркестром гимна России, который пел весь зал.

[Версия для печати]

Севастополь против реабилитации ОУН-УПА

17.11.2007 «Севастопольские Известия «

17.11.2007 Регион-Севастополь

[Версия для печати]