КИРГИЗИЯ

А.Грозин: «Я не думаю, что будет иметь место ситуация с закручиванием гаек, есть опасность, что сорвется резьба»

06.11.2007. ВРС (Киргизия)

Радислав Сафин

«В отличие от таких стратегических партнеров России, как Казахстан и Узбекистан, Киргизия, как страна, на порядок ниже по своему демографическому, экономическому и ресурсному потенциалу. Однако она играет очень большую роль в геополитическом плане, ведь контролируя ситуацию в Киргизии, России достаточно легко осуществлять мониторинг всего, что происходит в Центральной Азии. Я уже не говорю о том, что в силу определенных методик, Россия способна оказывать воздействие на процессы, которые имеют место в регионе», - сказал сегодня в интервью ВРС Андрей Грозин, российский эксперт, заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ.

Отвечая на вопросы, эксперт рассказал о том, что значит в настоящее время Кыргызстан для России, и как в самой России, в частности, в Москве, реагируют на политические события, происходящие в республике. По этому поводу Андрей Грозин сказал, что к его большому сожалению, сейчас «ситуация в Кыргызстане почти не рассматривается российскими СМИ», а многие официальные лица, отвечающие за принятие важных решений, недооценивают значение Кыргызстана для России.

Объясняя снижение интереса российской стороны к событиям, происходящим в Кыргызстане, эксперт сказал, что, главным образом, это вызвано «общим фактором усталости от постоянной нестабильности в Киргизии».

Андрей Грозин подчеркнул, что по сравнению с 2006, и тем более с 2005 годом, в текущем году упоминание Кыргызстана в новостях ведущих российских СМИ на порядок снизилось, а «в Бишкеке в последнее время если и работают работники российских СМИ, то их ни в коем случае нельзя назвать ведущими журналистами».

«По большому счету, российским СМИ уже неинтересно освещать очередной митинг или очередное обострение ситуации, если оно не переходит в некие совершенно серьезные формы. Я считаю это неправильным, ведь с точки зрения рационального анализа ясно, что ситуация в республике меняется и вся российская общественность, а не только его узкая группа должна следить за тем что происходит в вашей стране, которая является одним из наиболее постоянных партнеров России в центрально-азиатском регионе», - сказал эксперт.

Немаловажным фактором снижения интереса к кыргызстанским событиям, эксперт назвал еще и то, что в силу ряда причин, нынешние внешнеполитические российские подходы к странам ближнего и дальнего зарубежья напрямую зависят «от материальной выгоды, которая Россия может получить от других государств».

«Многие вещи рассматриваются с той точки зрения, что российское государство, ведущие корпорации приобретут в экономическом плане. Именно поэтому отношение к Кыргызстану не слишком пристальное», - сказал эксперт.

Комментируя нынешнюю политическую ситуацию в стране и прогнозируя ее дальнейшее развитие, эксперт сказал: «Политические процессы в Киргизии постепенно выстраиваются в более управляемое и предсказуемое русло, отвечающее российским интересам. Сейчас в вашей стране выстраивается знакомая России и построенная самой Россией система политического руководства страной, что, безусловно, импонирует Кремлю».

Андрей Грозин отметил, что по всем признакам идет тенденция укрепления позиций президента Курманбека Бакиева и его команды, а это на руку российской стороне. Объясняя данную точку зрения, эксперт сказал, что если говорить о партнерстве России с государствами ближнего и дальнего зарубежья, то в конкретном случае для Кремля более предпочтительна такая ситуация, при которой в странах-партнерах существует режим, который представляет собой «централизованное управление страной, а решения принимаются минимальным количеством людей или институтов власти».

«Ведь в этом случае решения реализуются более эффективно, чего не может быть, когда институтов множество, и они постоянно конкурируют друг с другом», - подчеркнул Грозин.

В качестве примера эксперт отметил, что в силу политической нестабильности в таких странах, как Грузия и Украина, для России не совсем понятно, с какими политическими силами там стоит вести переговоры. Зато, как подчеркнул Андрей Грозин, в случае с Казахстаном, Узбекистаном и Туркменией «совершенно понятно с кем договариваться и решать вопросы».

«В настоящее время, как мне это представляется, Кыргызстан находится в транзитном состоянии, и движение идет от украинской модели к, как мне хотелось бы верить, казахстанской, с либеральной экономикой, но достаточно жесткой системой принятия политических решений и контролем за их исполнением», - сказал эксперт.

Развивая тему относительно усиления позиций президента, Андрей Грозин отметил, что склоняется к мнению, что грядущие парламентские выборы закончатся формированием нового Жогорку Кенеша, который будет еще более подконтролен главе государства. Между тем, как сказал эксперт, у граждан страны не должно быть особых тревог по поводу возможного установления авторитарного режима. Грозин объяснил это тем, что уровень демократии в Кыргызстане и наличие достаточно развитого гражданского общества не подразумевают такого сценария.

«Я не думаю, что та вертикаль власти, которую пытается построить Бакиев, скрутит всех в бараний рог, выстроит всех в ряды, и общество будет ориентироваться на одного единственного горячо любимого вождя. Ваше общество живет автономно от властей, и люди все свои надежды связывают не с парламентом, не с исполнительной или судебной властью, а со своими личными возможностями. К тому же у вас существует особый национальный характер», - сказал эксперт.

«Кроме того, у нынешних руководителей страны есть недавний исторический опыт и они должны понимать, что если они вдруг перегнут палку, с ними может случиться то, что случилось с предыдущим руководством. Поэтому я не думаю, что будет иметь место ситуация с закручиванием гаек, есть опасность, что сорвется резьба», - заключил Андрей Грозин.

Кто кыргызам всех милее?

08.11.2007. Gazeta.kz

Ибрагим Рустамбек

На предстоящих 16 декабря выборах в кыргызский парламент победит тот, кто перехитрит свой народ и умилостивит государства-"сателлиты" по международному сотрудничеству.

НАСТОЯЩИХ БУЙНЫХ МАЛО, ВОТ И НЕТУ ВОЖАКОВ…

Новые выборы в Жогорку Кенеш по партийным спискам, которые организовали президент Курманбек Бакиев и его команда, пройдут под знаком "свой парень" или "не свой" кандидат в депутаты для того или иного клана, группы "по интересам". Это будет голосование "за" своего ставленника, а не за ту или иную партию. О своем участии в выборах, согласно данным Центризбиркома, заявили 50 партий (а всего их в стране более ста), реально же будут участвовать в выборном марафоне, по прогнозам политологов, не более десятка (мелкие сольются друг с другом, чтобы преодолеть 5% барьер).

Главное же, что избиратели не знают не только названий партий, но и не в курсе что те имеют предложить: какова их программа социально-политического и экономического развития страны? Опыта партийного строительства в Кыргызстане - никакого; и хотя не слишком далеко в этом плане от нас ушли те же Казахстан, и Россия (у которых и списан весь выборный сценарий, и там тоже происходит голосование "за имена"), но тут есть, как минимум, несколько принципиальных отличий.

Во-первых, лидеры списков ведущих партий "Нур Отан" и "Единая Россия" - лидеры общенационального формата (и - не по должности), а в Кыргызстане такового нет. "Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков" - как пел Владимир Высоцкий. Во-вторых, - и Казахстан и Россия идут на всех парусах к социально-экономическому процветанию (тогда как Кыргызстан - прочно обосновался на последней строке списка стран СНГ, у которых самый низкий уровень жизни). Наконец, у стран-соседей и главных партнеров Кыргызстана сам личностно-политический фактор хоть и играет большую роль, но для Владимира Путина и Нурсултана Назарбаева принципиальным является запуск всей "системы", механизмов государственного развития: это было их главной заботой все последние годы и это начинает давать результаты. Та же Россия сильна ведь и рядом своих регионов и региональных лидеров (Татарстан, Свердловская область, Краснодарский край…). Ну а в Кыргызстане вся социальная интрига традиционно крутится вокруг Бишкека, а сама страна постоянно балансирует на грани: быть или не быть?

Итак, 16 декабря кыргызский народ пойдет голосовать "за" имена. Кто же они и что за ними стоит?

Во-первых, это новоиспеченная пропрезидентская партия "Ак-Жол", - специально созданная "под выборы" месяц назад. Глава государства, устроив 21 октября референдум по вопросам новой (партийной) выборной системы и новой редакции Конституции (закрепившей за ним, по мнению экспертов, еще большие полномочия, чем они были даже у его предшественника Аскара Акаева) - теперь возжелал иметь и свой (карманный) парламент. Большинство политологов сходятся во мнении, что, скорее всего, "Ак-Жол" получит контрольный пакет. Потому что за партией президента - пресловутый административный ресурс; потому что сюда массово вливаются чиновничий аппарат, другие партии и проч. О программе "Ак-Жола" говорить не приходится: ее у Курманбека Бакиева не было и тогда, когда он еще возглавлял оппозицию против Аскара Акаева. Это, впрочем, и есть особенность национальной политики: главное ввязаться в борьбу за власть, а там - куда кривая кыргызской мечты (захват власти любой ценой) вывезет.

Главное "достоинство" партии "Ак-Жол" в том, что за ней стоит президент Курманбек Бакиев. Однако что это дает обществу и стране в целом, каковы "минусы" и "плюсы" в случае победы партии К.Бакиева на выборах 16 декабря, наделяющей его всей полнотой власти в стране?

Главный "минус" в том, что Бакиеву до тех же Путина и Назарбаева - как до луны, а посему - никакого прорыва в экономике, социальной сфере в Кыргызстане в ближайшей перспективе ожидать не приходится (в таком неутешительном прогнозе, пожалуй, сходятся все). Но зато и новых революций не будет, ибо на это в обществе (после 24 марта 2005 года, ночи погромов в Бишкеке, социального хаоса) нынче стойкая аллергия. То, что сегодня в Кыргызстане - мир и спокойствие, что страна не ввязалась в очередную революцию, не раскололась на Юг и Север - изрядная заслуга Курманбека Бакиева и его команды. И для самого кыргызского общества не принципиально - какова историческая роль в замирении регионов и кланов бывшего соратника президента, а ныне его непримиримого врага Феликса Кулова, других политиков.

За два года К.Бакиев доказал, что он вполне мастерски может управляться с оппозицией и самыми ярыми своими оппонентами. Так произошло с Ф. Куловым, который при новой власти прошел путь от "народного героя" и политзаключенного №1 (при Аскаре Акаеве) - до "второго номера" и премьер-министра "при Бакиеве"; затем - лидера "Объединенного фронта" против Бакиева (когда Кулова отлучили от власти весной нынешнего года), потерпевшего сокрушительный крах со своей идеей "добровольной отставки" действующего президента (и элементарно покинувшего "поле боя", когда милиция прихлопывала остатки его "фронта" на главной площади столицы страны).

После такого фиаско, все телодвижения Ф.Кулова на политическом поприще (включая инициативу по объединению с Россией в одного государство) воспринимаются как обыкновенный популизм.

Так вот: то, что Бакиев свернул шею самому Железному Феликсу, как нарекли Феликса Шаршенбаевича в бытность генералом милиции, надолго отбило охоту к социальному экстриму со стороны прочих непримиримых оппонентов главы государства. Закономерно, что самые шустрые из них быстренько перегруппировались и перекинулись на сторону власти. Это и Алмазбек Атамбаев, оказавшийся в кресле премьер-министра страны; и до недавнего времени главный тамада кыргызской оппозиции Мелис Эшимканов, возглавивший Национальную телерадиокампанию…

"За" К. Бакиева говорит и тот факт, что, согласно новым правилам, из 90 мест в Жогорку Кенеше - 30 процентов отдается женщинам, а 15% - нацменьшинствам. Власть тем самым заручается поддержкой самой активной части населения (коей по статистике всегда является слабый пол), а также - голосами нацменьшинств, которых элементарно выдавливали из различных структур власти во все годы независимости страны.

Конечно, и нацменьшинства и женщины пойдут по партийным спискам, но ясно, что это будут в большинстве своем лояльные власти люди. Кстати, сейчас более-менее заметные в общественной и политической жизни страны женщины - нарасхват. Мне лично звонил один наш деятель и просил по-свойски: "У тебя нет какой-нибудь подходящей бабенки на примете? Второй же пойдет в списке: сразу после меня!..".

"За" Бакиева - политическое руководство государств главных партнеров страны: России и Казахстана. Потому, во-первых, что кыргызский лидер своими последними инициативами показывает, что с играми в демократию и революции в Кыргызстане покончено и хлопот тут партнерам по СНГ, ОДКБ, ШОС не будет. Кроме того, Россия при Курманбеке Бакиеве может, наконец, получить то, чего она не могла добиться при Аскаре Акаеве: сворачивания военной авиабазы США и НАТО в Бишкеке. Ну не за красивые же глаза, в самом деле, Владимир Путин пообещал Кыргызстану 2 миллиарда долларовых инвестиций?.

Ну а Казахстан и дальше будет делать в стране то, что и делал: прибирать к рукам кыргызскую экономику. И это тоже объективно работает "за" нынешнюю кыргызскую власть. Ибо у большинства населения за последнее время выработалось стойкое убеждение: сколь не меняйся власть в Кыргызстане, самостоятельно страна из социального хаоса и экономической нищеты не выкарабкается. И напрасно оппозиция кричит, что кыргызская экономика распродается, а стране грозит потеря государственности: эта "карта" давно бита. Так, еще в пору становления независимости местные националисты разыгрывали и пресловутую "русскую карту" (во всем виновата Россия: в погромах 1916 года, в том, что продуктов на прилавках нет…). Спасибо - России, что она принимает сегодня наших трудомигрантов: их перечисления составляют едва не половину бюджета кыргызских семей. Ну а то, что львиная доля инвестиций в экономику Кыргызстана - казахстанские, также поддерживает страну на плаву.

Кыргызстан на ближайшие годы и десятилетия останется дотационной страной - никуда тут не деться.

Да, после выборов и победы К.Бакиева, страна, скорее всего, впадет в состояние "стабильной стагнации" (как выразился один политолог), а большинство общества по-прежнему будут сводить концы с концами. Но по любому это лучше очередной революции, регионально-кланового противостояния, раскола страны, случись 16 декабря какой-нибудь политический сюрприз.

О ПРОТИВНИКАХ И ПРЕЕМНИКАХ КУРМАНБЕКА БАКИЕВА

Может ли кто-то противостоять партии главы государства на выборах?

Основным оппонентом действующей власти и лично президента Бакиева многие считают социалистическую партию "Ата Мекен" и ее лидера (он же лидер оппозиции) Омурбека Текебаева. Из всех видных фигур кыргызской политики он на сегодня, пожалуй, единственный, кто смог сохранить социально-моральный авторитет, не растратил его торгом с властью, предательстве своих сторонников. По прогнозам, именно Текебаев может составить реальную конкуренцию главе государства на президентских выборах 2010 года. И как ни пыталась власть скомпрометировать О.Текебаева (даже героиновую матрешку ему во время визита в Польшу подкинули в багаж), зараза к нему не пристает. Партия "Ата Мекен" - одна из старейших, а за плечами О. Текебаева - спикерство в парламенте, соперничество еще с Аскаром Акаевым на президентских выборах, взвешенное поведение в текущей политике.

О.Текебаев выходец с Юга, как и действующий президент. И в этом плане "за" него работает "восстановленная историческая справедливость" (ибо десятилетиями во власти находились представители исключительно северных родов).

Но если Север склоняется скорее против президента, чем "за" него, то "за" Текебаева нынче могут пойти как Бишкек, так и другие северные области. Ибо, как представляется, ему чужд кадровый национализм. А вот явное засилье южан в эшелонах власти, которое началось после прихода К.Бакиева, вопиющий непрофессионализм и трайбализм уже стали притчей во языцех.

В числе главных минусов О.Текебаева - за ним и его партией нет серьезной финансовой поддержки. Как нет и поддержки извне. Для местных кланов он в известной доле чужероден как раз таки своей политпродвинутостью, которая на местном уровне воспринимается как романтизм и недальновидность. А вот для тех влиятельных кругов извне, которые имеют свой интерес в Кыргызстане, в Текебаеве отталкивает его извечная оппозиционность (поддержи, скажем, какой-нибудь казахстанский или российский олигарх Текебаева, и ему на родине голову оторвать могут).

Ближайшие два-три года (предстартовое время президентской гонки) лично для Текебаева могут обернуться по-разному. Он имеет ряд предпосылок стать личностью общегосударственного формата, отцом нации… Но, закрепившись в вечных оппозиционерах, может превратиться в эдакого донкихота кыргызской политики…

Есть ли другие партии, способные преодолеть 5-процентный барьер на предстоящих выборах, есть ли реальные соперники у К.Бакиева или - преемники, кому он может добровольно передать власть?

Из политических тяжеловесов, можно назвать партию "Ар Намыс" того же Ф.Кулова. Но "Железного Феликса" может спасти только чудо в смысле его политической реанимации. О причинах мы говорили выше. И как выразился один политик, Кулов окончательно "проржавел". Многих оттолкнуло его добровольное послушничество - в угоду главе государства, "сдача" своих соратников. В 2005 году на Кулова, как на кандидата в президенты, поставили серьезные люди и силы, - а он пошел на тандем и "прогнулся". И позже он только терял свой авторитет: то он в тандеме с Бакиевым, то призывает к его добровольной отставке… Ну а сокрушительное поражение "Объединенного фронта", возглавляемого Куловым, во время весенних митингов в Бишкеке - дискредитировало всю кыргызскую оппозицию.

У нынешнего и.о. премьер-министра Алмазбека Атамбаева также есть своя партия: социал-демократическая. Сам Атамбаев слыл гонимым деятелем при режиме Акаева (даже жил в Турции). Затем, после революции, проработал несколько месяцев министром в правительстве своего бывшего друга Ф. Кулова, но вдруг подал в отставку, заявив, что Бакиев и Кулов ведут пагубный курс. Атамбаев стал одним из лидеров оппозиции: на памяти еще его высказывания о К.Бакиеве как "политическом трупе". Каких-нибудь полгода назад эксперты называли идеальным политическим тандемом для страны (в противовес Бакиеву и Кулову) - возможный тандем Текебаева-Атамбаева (как более молодых и продвинутых), но после того, как А.Атамбаев неожиданно "прозрел" в отношении действующей власти и лично К.Бакиева, получив от него премьерское кресло, его политическое будущее не возьмется предсказать никто. Большинство склоняется к тому, что мавр сделал свое дело: именно Атамбаев сыграл не последнюю роль в устранении весной нынешнего года с политарены Ф.Кулова, и именно за это ему досталось премьерство.

Можно, пожалуй, назвать еще несколько имен и партий, которые как-то могут "засветиться" в ближайшее время и даже попасть в парламент. Вроде партии "Содружество", которая известна прежде всего тем, что является большим другом "Единой России". Или аксакал кыргызской политики, кинорежиссер Д. Садырбаев: он вроде деда Щукаря здешней общественной жизни, с присущим ему правдоискательством и талантом яркого рассказчика. Кыргызские же коммунисты, в отличие от их российских коллег, погоду в политической жизни не делают.

Словом, большинство партий и их лидеров объединяет одно: у них нет будущего. Их имена приелись, примелькались, и в общем-то никакого "нового слова" в социально-политической и экономической жизни страны никто из ныне действующих политигроков сказать не способен. Нет у кыргызских политиков и должной харизмы, авторитета в мире: их мало кто знает за пределами объездной трассы столицы страны Бишкека. Да и самого действующего главу государства стали только-только признавать (пожалуй, что после саммита ШОС в Бишкеке нынешним летом). А ведь прошло уже два с лишним года как он в президентах?!

Бренд страны в немалой мере связан с имиджем той или иной личности, ее представляющей. А какой он у названных фигур? Это все деятели местного масштаба...

Мир знает о Киргизии по произведениям Чингиза Айтматова. Вот это - бренд, это символ! Да и первый президент обладал яркой харизмой: пусть мечтателя и своеобразного кыргызского Буратино, ищущего золотой ключик, который открыл бы для страны двери в прекрасное будущее…

Среди примечательных фигур кыргызской политкухни нельзя не упомянуть дочь Аскара Акаева - Бермет. После того, как победившая революционная власть предала анафеме ААА, Бермет стала единственной защитницей своего отца. И это вызвало сочувствие и восхищение в той части общества, которая ностальгирует по прежнему лидеру (это прежде всего интеллигенция и интеллектуалы, то есть ментально близкие Акаеву люди). Но новая власть смешала имя прежнего президента с пылью и грязью. Поэтому у Бермет мало шансов. И если еще минувшей весной она участвовала в выборах в парламент (по освободившемуся мандату в родном Кеминском округе - родине ААА), то нынче, кажется, даже не помышляет об этом.

КТО СДЕЛАЕТ "КОЗУ" ВЛАСТИ И ОППОЗИЦИИ?

Итак, все расписано, а результат заранее известен? И стоит ли оппонентам К.Бакиева копья ломать?..

А это - как сказать… На то мы пока еще и "островок демократии" и родина тюльпановой революции, а для соседей - очаг социальной нестабильности. Интрига возникает в тот самый момент, когда этого никто не ждет. Так, недавно о своем участии в выборах заявил один из авторов революции тюльпанов - всемирно известный кыргызский доктор-нарколог и психиатр - Женишбек Назаралиев. Это один из немногих кыргызских деятелей международного класса: человек, сделавший себя сам.

Он не замешан ни в каких играх с властью, и, более того, отличается тем, что всегда говорил ей в лицо то, что он о ней. Назаралиев стал трибуном революции тюльпанов, а его обращениями "к брату кыргызу" зачитывалась страна. Он выдвигался в президенты летом 2005 года, но потом снял свою кандидатуру. И он же - едва ли не единственный, кто не требовал от власти и лично К.Бакиева никаких преференций "за это", и за свои заслуги в свержении прежнего режима.

Именно участие Назаралиева в выборной гонке может смешать карты и власти и оппозиции (это как эффект джокера). И вот она недостающая интрига - в казалось бы расписанном "от и до" московскими политтехнологами сценарии выборов в Жогорку Кенеш. Судя по всему, последние события уже взбаламутили устоявшееся болото показного противостояния и фактического сговора власти и оппозиции. "Самый неугомонный из кыргызов" - так я бы определил личное и гражданское кредо доктора Назаралиева.

На днях доктор заявил, что пойдет первым в списке партии "Асаба", лидером которой является другой "тюльпановый вождь" Азимбек Бекназаров. Главной идеей своей предвыборной программы Назаралиев назвал возрождение нации: иначе кыргызы "вымрут как мамонты". Что ж, идея, конечно, красивая. Хотя, признаться, союз с экс-генпрокурором и экс-депутатом, отличающимся своеобразными взглядами на жизнь (и заслужившего в парламенте прозвище "бекназавр") - весьма оригинален. Только не вдарился бы доктор в национализм. Ж.Назаралиев в последние дни шлет обращения за обращением - к соотечественникам:

"Кыргызы еще не сформировались как единая нация и продолжают жить в родоплеменном сообществе. У нас всегда будет столько партий, сколько родов и племен. Сегодня их 105. Абсурд! Получается щука, лебедь, рак, далее - таракан, осел, тигр, лев, барбос и т.д., которые в будущем будут тянуть интересы в сторону своего племени, а общая стратегия развития Кыргызстана будет забыта и утеряна. Потом все лже-лидеры хотят стать президентами… Где гарантия, что тогда не начнутся межклановые и региональные войны? Получается, что мы движемся не к цивилизованному обществу, а к варварскому".

Что ж, эмоционально, конечно, но - по существу. В конце концов, кому, как не профессиональному психиатру, заняться реабилитацией общества, погрязшего в митингах и прочей социальной патологии?! И именно поэтому - из чувства протеста против уготовленного для страны командой президента и московских политтехнологов сценария, народ и может сделать "козу" для власти. И для оппозиции, которая этой самой власти вполне достойна. Нынешние оппозиционные деятели кричат: ситуация в стране не изменится к лучшему, если действующий президент и его партия получат большинство мест в Жогорку Кенеше! Тогда как если Бакиев прогорит, то неминуемы досрочные выборы главы государства. Ну, то есть, они опять тянут страну в март 2005 года. Да, народ уже давно и не верит, что от перемены мест слагаемых, приди во власть нынешние оппозиционеры что-то изменится; и он, народ, реально может что-то решить. А вот "кинуть" вас всех скопом (как вы кидаете страну и общество), господа хорошие, народ может.