МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Хроника

28 августа – В посольстве Российской Федерации в Кишиневе прошел очередной раунд переговоров по приднестровскому урегулированию в рамках Постоянного совещания представителей Молдавии, Приднестровья, России, Украины и ОБСЕ. Участники переговоров обсудили состояние дел с урегулированием приднестровской проблемы и с выполнением договоренностей, достигнутых на аналогичной встрече в Киеве 2-3 июля с.г.

28 августа – Президент В.Воронин встретился с главой миссии ОБСЕ в Молдове Д.Суорцем. Стороны обсудили вопросы, связанные с ходом переговоров по урегулированию приднестровской проблемы, проходящих в пятистороннем формате. На встрече В.Воронин высказался за продолжение переговоров на базе предложенного ОБСЕ проекта воссоединения Молдовы, подчеркнув необходимость конструктивного и постоянного характера дискуссий. Глава миссии ОБСЕ в Молдове Д.Суорц заявил, что, по мнению посредников, объединение молдавского государства на принципах федеративности - оптимальный вариант решения приднестровского вопроса.

28 августа – Председатель КНР Цзян Цзэминь встретился в Чжуннаньхае с председателем парламента РМ Е.Остапчук, находящейся с визитом в Китае. Приветствуя молдавских гостей, Цзян Цзэминь отметил, что в этом году исполнилась 10-я годовщина установления дипломатических отношений между КНР и Молдовой. За эти годы оба государства непрерывно укрепляли взаимное доверие в политике, постоянно расширяли взаимовыгодное сотрудничество и поддерживали друг друга в международных делах. Председатель КНР подчеркнул, что развитие китайско-молдавских дружественных отношений отвечает коренным интересам народов двух стран. Китайское правительство готово и дальше расширять сотрудничество с Молдовой на основе пяти принципов мирного сосуществования. Е.Остапчук выразила уверенность в том, что ее нынешний визит в КНР будет содействовать взаимопониманию и дружбе между народами двух государств, дальнейшему укреплению молдавско-китайских отношений.

28 августа – В информационном центре США в Молдове состоялся телемост Кишинев-Вашингтон, главной темой которого стало урегулирование молдо-приднестровских отношений. На вопросы молдавских и приднестровских журналистов ответил заместитель помощника госсекретаря США С.Пайфер, курирующий в американском госдепартаменте европейские и евразийские направления.

Комментируя современное состояние отношений между Кишиневом и Тирасполем, С.Пайфер заявил, что, по мнению правительства Соединенных Штатов, сегодня сложилась благоприятная возможность для урегулирования ситуации. Он уточнил, что имеет в виду, прежде всего, новую концепцию молдо-приднестровского урегулирования, проект которой предусматривает федерализацию государства. «Этот документ – очень важный вклад в разрешение спора между сторонами», - подчеркнул С.Пайфер. «Мы не ожидаем, что будут удовлетворены все интересы сторон», - отметил он, «однако уверены, что это хорошая возможность идти дальше в вопросе нормализации отношений».

Отвечая на вопрос о возможном участии США в переговорном процессе в качестве полноправного посредника, С.Пайфер сообщил, что Вашингтон «устраивает существующий формат и структура переговоров», тем более, что Соединенные Штаты - один из членов ОБСЕ. В то же время, по его словам, «намерение США – быть активными участниками в разрешении противоречий между Молдовой и Приднестровьем».

Во время телемоста журналистов интересовал также вопрос российского военного присутствия в Приднестровье. Комментируя эту тему, С.Пайфер заявил, что правительство США надеется на своевременное выполнение Россией стамбульских соглашений, согласно которым российский воинский контингент должен быть выведен из Приднестровья до конца этого года. Отвечая на вопрос о возможном сохранении присутствия российских военных в качестве миротворцев, американский дипломат подчеркнул, что при необходимости оно возможно, но только в том случае, если россияне «войдут в состав миротворческих сил ОБСЕ».

28 августа – Российское предприятие «Азовский порт» может в течение месяца приступить к строительству порта в Джурджулешты при условии, что правительство Молдовы представит четкие параметры участия российского инвестора в проекте.

Представители руководства предприятия встретились с премьер-министром В.Тарлевым и выразили готовность вложить свои средства в строительство грузопассажирского порта на берегу Дуная в Джурджулешты.

Стороны обсудили ситуацию, сложившуюся на нефтяном терминале, и возможность привлечения иностранных инвестиций для завершения проекта и строительства порта. По мнению Тарлева, порт может стать важным транзитным пунктом для продвижения товаров в Европу и обратно. Премьер сообщил, что один из проектов Пакта стабильности для Юго-Восточной Европы предусматривает реконструкцию дороги Кишинев-Джурджулешты, что даст возможность увеличить объемы автоперевозок грузов и пассажиров.

1 сентября – На антиправительственном митинге, который организовала крайне правая Христианско-демократическая народная партия под видом т.н. «националистского собрания избирателей», была принята «резолюция», где было, в частности, сказано: «Механизм урегулирования приднестровского конфликта должен быть основан, прежде всего, на Декларации о независимости Республики Молдова и на конституционных положениях суверенного и независимого, единого и неделимого государства.

В ней содержалось также требование о безусловном, полном и организованном выводе воинских частей и вооружений России из восточной зоны Молдовы в соответствии с решениями стамбульского саммита ОБСЕ, о разоружении и роспуске военизированных формирований, подчиненных тираспольскому режиму».

«Национальное собрание» заявило, что Россия как «государство-агрессор и оккупант» не вправе далее оставаться посредником и гарантом в деле разрешения приднестровского конфликта. ХДНП потребовала также устранения режима Смирнова, проведения международного расследования фактов, касающихся узурпации государственной власти путем вооруженного мятежа, военных преступлений, ущемления фундаментальных прав и свобод со стороны тираспольского режима.

В резолюции этого «собрания» содержался призыв о выходе Республики Молдова из СНГ и вхождение в Европейский союз (ЕС) и НАТО. «В сложившейся ситуации собрание избирателей считает неблагоприятным пребывание Молдовы в составе СНГ и полагает жизненно необходимым выйти из этой империалистической структуры. Стратегические интересы страны требуют переориентации республики в сторону ЕС…», - говорится в документе, инициированном ХДНП. Манифестанты приветствовали процесс расширения НАТО и высказались за пересмотр статуса нейтралитета Молдавии и вхождение в атлантический блок.

1 сентября - "Православные христиане Приднестровской Молдавской Республики отмечают День почитания чудотворной иконы Донской Божьей Матери. Так как Православие является государствообразующей религией ПМР, этот праздник по праву можно считать общенародным для жителей республики", - говорится в опубликованной агентством "Ольвия-пресс" по этому случаю статье. Чудотворная икона Донской Божьей матери является покровительницей края и Черноморского казачьего войска. В связи с этим праздником в ПМР прибыли Митрополит Одесский и Измаильский Агафангел, Митрополит Львовский и Галицкий Августин, Епископ Архангельский и Холмогорский Тихон.

Как отметил советник президента ПМР П.Золожков, «руководитель Приднестровья И.Смирнов уделяет большое внимание духовному развитию личности и роли Православия в ее становлении и оказывает посильную помощь и поддержку Русской Православной церкви».

Митрополит Одесский и Измаильский Агафангел заявил, что «Православие – это здоровое объединяющее ядро для народов Молдовы, Украины и России. Все попытки ослабить Православие в этих странах, предпринимаемые Западом, преследуют цель ослабить, а затем уничтожить эти государства». Как однажды заметил Бжезинский, «на Западе не рассчитали, что после распада СССР Православие будет объединяющим ядром». Он подчеркнул также, что благодаря отсутствию разногласий на религиозной почве «Приднестровский регион является примером единения и согласия. Вы много пережили, но благодаря, в том числе Православию, выстояли». Касаясь вопроса о том, что сегодня США проявляют большую заинтересованность в урегулировании молдо-приднестровского конфликта, Владыко Агафангел отметил, что «США безразлично - как сложится судьба Приднестровья, лишь бы Россия ушла из этого региона навсегда, поэтому они используют любую возможность, в том числе сеют религиозную нетерпимость в обществе. Молдова и Приднестровье – это не единственный пример применения подобной политики. В Югославии, к примеру, все началось с религиозной вражды, а затем обернулось военными действиями и смертью. Дай Бог, чтобы здесь не лилась кровь, чтобы все вопросы решались только путем переговоров и встреч».

2 сентября – Председатель Верховного совета ПМР Г.Маракуца заявил, что проще распустить вооруженные силы Республики Молдова и Приднестровья, нежели попытаться объединить их в рамках общего государства. Так он прокомментировал положение проекта Соглашения о федерализации Республики Молдова, предусматривающее объединение молдавских вооруженных сил с формированиями региона.

Г.Маракуца сказал, что военные обоих берегов Днестра по-прежнему питают друг к другу неприязнь из-за вооруженного конфликта десятилетней давности. Он подтвердил также нецелесообразность вывоза дислоцированного в регионе российского вооружения.

2 сентября – - Приднестровская Молдавская Республика торжественно отметила свое 12-летие. Для участия в торжествах, посвященных этой дате, в Приднестровье прибыли депутаты Государственной Думы Российской Федерации, Верховной Рады Украины, делегации из Беларуси, Нагорного Карабаха, Абхазии, Южной Осетии и других государств. Для освещения праздника из стран СНГ и дальнего зарубежья прибыло свыше полусотни журналистов.

В Тирасполе торжества начались с благодарственного молебна в Кафедральном соборе Рождества Христова. В девять часов утра на Мемориале Славы глава государства – президент Приднестровской Молдавской Республики И.Смирнов, председатель Верховного Совета ПМР Г.Маракуца, члены Кабинета Министров, высокие зарубежные гости и представители общественности возложили цветы на могилы защитников Приднестровья, погибших во время агрессии Молдовы 1992 года, и почтили их память минутой молчания. Парад воинских формирований Тираспольского гарнизона начался с поднятия государственного флага ПМР. Мимо трибуны, на которой присутствовали высшее руководство ПМР и представители зарубежных делегаций, прошествовала сводная колонна Вооруженных Сил Приднестровской Молдавской Республики.

По словам руководителя программы «Русский Дом» телеканала «Московия» В.Крутова, «Приднестровье - это живой, яркий пример для других народов мира успешного существования наперекор всем существующим препятствиям». Он также отметил особую атмосферу праздника – искреннего духовного взлета и приподнятого настроения, радости и гордости. Он пожелал народу ПМР мира, добра и процветания. Практически те же самые чувства выразил советник президента Южной Осетии К.Кочиев:   «У меня потрясающее ощущение от праздника», – заявил он. День независимости Приднестровья - это и праздник для Южной Осетии».

«Я, честно говоря, откровенно завидую приднестровцам, - поделился своими впечатлениями глава делегации Госдумы РФ депутат Г.Тихонов. – Такие праздники теперь редко увидишь в России, - когда народ так искренне, с таким энтузиазмом отмечает день рождения своей Республики».

3 сентября – В первом квартале 2002 г. внутренний валовый продукт (ВВП) Молдовы вырос на 4,8% (для сравнения: в первом квартале прошлого года этот показатель составил 2,6%), а за первое полугодие экономический рост составил 6%, отметил вице-премьер, министр экономики Ш.Одажиу на состоявшемся заседании правительства. Он представил Кабинету министров отчет о ходе реализации программы деятельности правительства «Возрождение экономики – возрождение страны» и результатах, достигнутых национальной экономикой в первой половине текущего года.

По словам вице-премьера, объем промышленного производства в республике за первые 7 месяцев года вырос на 11,2%, в то время как экономический рост в сельском хозяйстве составил 4,8%. Капитальные инвестиции выросли на 12%. Представленные вице-премьером данные показывают, что средняя зарплата в республике составила в описываемый период 606,7 лея (1 долл.США составляет примерно 13 лей), что на 30,8% превышает размер зарплаты в аналогичный период прошлого года. Кроме того, создано 9 тысяч новых рабочих мест. Почти половина бюджета страны (49,3%) - была направлена в социально-культурную сферу, отметил Одажиу.

3 сентября – В ближайшее время в Молдове будет создана правительственная комиссия по вопросам сотрудничества с ЕврАзЭс (ЕвроАзийский Экономический Союз), сообщила заместитель министра экономики Е.Горелова. Она объяснила это большим интересом, проявляемым Молдовой к ЕврАзЭС. На последнем заседании глав государств Молдова получила статус наблюдателя этой организации. Ожидается, что республика станет ее полноправным членом в мае 2003 г. "По сравнению с различными структурами СНГ  мы считаем ЕврАзЭс более продвинутым сообществом. В нем действует более жесткий механизм принятия решений, что позволяет их реализовывать довольно быстро". "Молдове близки и цели сообщества - создание единой таможенной территории, единого экономического пространства с единым, унифицированным законодательством", - подчеркнула Горелова.

3 сентября – Кабинет министров принял решение увеличить в 2 раза с 1 января 2003 года стипендии и другие формы социальной поддержки, предоставляемые студентам и учащимся средних профессиональных училищ.

Они составляли для разных категорий студентов сумму от 104 до 180 леев. Стипендии студентов последних курсов, а также будущих учителей будут на 20 % больше. Стипендии для аспирантов будут варьироваться от 260 до 310 леев. Ежемесячная стипендия учащимся ремесленных училищ и ремесленных групп поливалентных профессиональных училищ установлена в размере 100 леев.

Вице-премьер В.Кристя отметил, что это решение правительства направлено на то, чтобы хоть мало-мальски улучшить материальную ситуацию студентов, в особенности из неимущих семей.

5 сентября – В Миссии ОБСЕ в Кишиневе состоялся 4-й раунд переговоров по приднестровскому урегулированию между полномочными представителями Молдавии, Приднестровья, России, Украины и ОБСЕ. В отличие от предыдущей аналогичной встречи, когда стороны при участии посредников в переговорном процессе обсудили и согласовали текст преамбулы и первых четырех статей проекта соглашения об урегулировании приднестровского конфликта, на этот раз прогресса достигнуто не было. Молдавская сторона высказала в связи с этим сожаление, что было отмечено в рабочем протоколе заседания. Приднестровцы, со своей стороны, акцентировали внимание на том, что не решаются многие вопросы экономического и социального характера, хотя на этот счет имеются ранее достигнутые договоренности.

По мнению главы внешнеполитического ведомства ПМР В.Лицкая, необходимо развернуть полномасштабный переговорный процесс на всех уровнях для решения упомянутых проблем, затрагивающих интересы десятков тысяч людей. Представители Приднестровья заявили также, что для продолжения эффективной работы над текстом основного документа по урегулированию весьма желательно знать официальное и задокументированное мнение высшего руководства РМ и ПМР.

На встрече не была названа дата следующего заседания участников переговоров, которая, как заявил глава Миссии ОБСЕ в Кишиневе Д.Суорц, будет определена после дополнительных консультаций посредников с представителями Молдавии и Приднестровья.

5 сентября – Правительство решило направить в парламент на ратификацию Соглашение о военно-техническом сотрудничестве между Молдавией и Россией.

Документ был подписан еще 23 сентября 1997 г. с целью создания законодательной базы для развития экономических связей в области производства товаров военного назначения, расширения сферы услуг по эксплуатации военной техники и вооружений.

Министр обороны В.Гайчук сказал на заседании правительства, что ратификация соглашения позволит выработать механизм участия Молдовы в различных проектах, касающихся производства изделий специального назначения на предприятиях бывшего ВПК.

Отвечая на вопрос корреспондента «ИНФОТАГ», не противоречит ли соглашение нейтральному статусу Молдовы, министр сказал, что документ не противоречит ныне действующему законодательству.

«Мы не присоединяемся к военным блокам, однако наш статус нейтрального государства не означает, что мы не должны защищать себя в случае необходимости», - подчеркнул Гайчук.

5 сентября – В Кишиневе была распространена декларация «Лиги профессиональных журналистов Молдовы. В ней говорится: «Достоинству профессии журналиста, прессе, олицетворяющей четвертую власть независимого государства Молдова, хрупким, только зарождающимся в стране принципам свободы слова и самовыражения нанесен грязный, оскорбительный удар. Сторонники Христианско - демократической партии, возглавляемые Юрием Рошкой, собравшиеся на так называемое "Великое национальное собрание", подвергли в центре столицы публичному сожжению часть тиража газеты "Sens". Поводом подобного вандализма послужило несогласие сторонников христиан - демократов с мнением этой газеты. До этого печального факта, взятого из арсенала фашиствующих молодчиков, ряд газет, контролируемых партией христиан - демократов, подвергли грубой травле главного редактора газеты "Sens". Таким образом, налицо попытка устрашения коллектива редакции, ее руководства, стремление свести счеты с неугодными журналистами, позволившими иметь и публично выразить свое мнение.

Обращает внимание цинизм и демонстративное фарисейство людей, собравшихся на главной площади страны. Под флагами Совета Европы, с привлекательными лозунгами - " Хотим в Европу, НАТО " они тут же попрали святые для европейцев принципы демократии - свободу слова и печати. Эти полярные явления раскрывают как нельзя лучше тактику двойных стандартов христиан - демократов: для Европы - флаги и сладкоречивые заявления, для аборигенов - инквизиторские костры и травля неугодных.

Акция уничтожения газет тем более непристойна, что осуществлена сторонниками партии, чей лидер считает себя журналистом, не чурается сам взяться за перо, и, более того, взвалил на себя добровольно роль защитника журналистов. Всем памятны его митинги протеста у национального телевидения. Выступая против цензуры бюрократической, Юрий Рошка пытается заменить ее сейчас цензурой личной, оттого и запылали костры.

"Лига профессиональных журналистов Молдовы", цель которой - защита прав и интересов журналистов, свободы слова и независимости прессы, рассматривает этот вопиющий случай, как попытку расправы с неугодной газетой, устрашения всех работников молдавских СМИ. Стремление одной партии, даже если она находится в оппозиции, навязывать свое мнение тому или иному печатному органу и целому обществу, не может не вызвать тревоги и осуждения. Демократические ценности, о которых так много говорят на площади, должны царить и на задворках, тогда мы бы избежали таких позорных явлений, как костры из неугодных газет».

6 сентября - Глава Кабинета министров В.Тарлев встретился с новым директором Европейского Банка реконструкции и развития по Республике Молдова Д.Кривицки, который заверил премьер-министра, что намерен сохранить последовательность в отношениях между ЕБРР и РМ и направить свою деятельность на увеличение объема инвестиций в Молдавии.

6 сентября - "Европейский банк реконструкции и развития является важным стратегическим партнером и одним из крупнейших инвесторов Молдовы, который помогает республике проводить экономические реформы, преодолевать трудности переходного периода", - заявил вице-премьер, министр экономики Ш.Одажиу. Министр выразил признательность ЕБРР за его вклад в поддержку экономических реформ, финансирование 24 проектов в различных областях на общую сумму 184 млн.евро.

6 сентября – В Тирасполе скончался бывший первый заместитель Председателя правительства Приднестровской Молдавской Республики В.Г.Синев, занимавший в 1986 – 1990 гг. пост министра в правительстве Молдавской ССР, а с 1992 г. входивший в правительство ПМР.

Родом из России, где он родился и работал до 1964 года пока не был направлен на работу в Молдавию,  В.Синев был известен как один из самых последовательных сторонников восстановления и развития отношений Приднестровья с Российской Федерацией.

6 сентября - Президент В.Воронин полагает, что проблема ретрансляции программы румынского телевидения «TVR-1» должна быть решена согласно законодательным нормам ретрансляции зарубежных каналов на территории Молдавии. Пресс-секретарь президента РМ В.Андреев отметил, что никакого «политического заказа» в отношении «TVR-1» в Молдове не было. В Министерстве транспорта и связи сообщили, что основным условием возобновления ретрансляции канала является вступление в силу Приложения к Соглашению о сотрудничестве между Правительством Румынии и Правительством Республики Молдова, которое предполагает его ратификацию парламентом РМ и возврат Румынией 3-х млн.долл.США в качестве платы за ретрансляцию на территории страны программ румынского телевидения.

6-7 сентября - Республика Молдова приняла участие в очередном заседании Совета министров внутренних дел (СМВД) государств-участников Содружества Независимых Государств, которое проходило в столице Азербайджана Баку. Делегацию МВД РМ возглавлял министр внутренних дел Г.Папук. В работе Совета приняли участие представители бюро по координации борьбы с организованной преступностью и иными опасными видами преступлений на территории СНГ. В ходе заседаний министры подписали несколько многосторонних и двусторонних соглашений. Министр внутренних дел РМ Г.Папук и министр внутренних дел РФ Б.Грызлов подписали двусторонний протокол о сотрудничестве между МВД Молдовы и МВД России на 2003-2004 годы. Согласно протоколу, Российскую Федерацию посетят сотрудники Главного управления по борьбе с организованной преступностью, Управления межрегиональных, финансовых и информационных преступлений, криминальной и транспортной полиции, а также Департамента войск карабинеров МВД Молдовы. В свою очередь, Российская Федерация отправит в Молдову по два своих представителя от службы криминальной милиции, следственного комитета, службы охраны общественного порядка и представителя внутренней службы. Стороны обязались сотрудничать в сфере борьбы с организованной преступностью, терроризмом, незаконным оборотом наркотиков, оружия, торговлей людьми, экономическими преступлениями, преступлений против интеллектуальной собственности, угонами автотранспортных средств и др. Кроме того, Молдова и Россия продолжат сотрудничество в рамках таких организаций как Интерпол, СМВД СНГ, СМВД стран Черноморского бассейна и Бюро по координации борьбы с организованной преступностью и иными опасными преступлениями на территории стран СНГ.

9 сентября – Правительству РМ удастся привлечь стратегического инвестора для сооружения в г.Джурджулешты пассажирско-товарного порта и завершения строительства нефтетерминала. Сообщив об этом, вице-премьер Ш.Одажиу уточнил, что уже отобраны два инвестора: из Санкт-Петербурга и Азовска (Российская Федерация), с которыми вскоре начнутся конкретные переговоры.

10 сентября - Для решения комплекса проблем, связанных с расширением сотрудничества с Евразийским экономическим сообществом, правительство республики создало рабочую группу. Премьер-министр В.Тарлев заявил, что "основная задача этой рабочей группы состоит в экспертизе возможных экономических и социальных результатов интеграции Молдовы в ЕврАзЭС. Он высказал мнение, что "к маю 2003 года Молдова может поменять свой нынешний статус наблюдателя в ЕврАзЭС на полноправное членство в этом сообществе". Как считает глава кабинета министров, "членство Молдовы в ЕврАзЭС даст республике отличные возможности для реанимации перспективных экономических связей, расширения торгового сотрудничества и беспрепятственного выхода на недоступные прежде рынки".

11 сентября - В связи с трагической годовщиной террористических актов в США Министерство иностранных дел ПМР от имени народа Приднестровья выразило соболезнования американскому народу. В документе, направленном в посольство Соединенных Штатов в Молдове, говорится:

"Министерство иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики свидетельствует свое уважение Посольству Соединенных Штатов Америки в Республике Молдова и направляет соболезнования в связи с годовщиной трагедии, постигшей 11 сентября 2001 года американский народ.

Ужасающий по своим последствиям террористический акт явился вызовом всему цивилизованному человечеству, прямой угрозой системе международной безопасности.

Осуждая любые проявления терроризма, как наиболее тяжкого преступления перед человечеством, Приднестровье солидарно с международным сообществом в принятии самых жестких и решительных мер по искоренению общемирового зла.

Сегодня, в день памяти о трагических событиях сентября прошлого года сердце каждого из нас переполняется болью о тысячах погибших и искалеченных людей.

В этот скорбный день пусть наше глубокое сочувствие будет поддержкой Вам и всему американскому народу».

11 сентября - Соединенные Штаты Америки признательны молдавскому народу за дружбу и поддержку международной антитеррористической коалиции. Совершившие 11 сентября прошлого года теракты бросили вызов не только американской цивилизации , но всему человечеству, заявила посол США в РМ П.Смит на официальном открытии международной конференции "11 сентября 2001 года: новая концепция международной безопасности". В открытии конференции приняли также участие посол Великобритании в Молдове Б.Уитесайт, вице-министр иностранных дел И.Стэвилэ, представители дипломатических миссий Беларуси, Франции, Польши, России, Сирии, Украины и др. Конференция организована Государственным университетом Молдовы, Международным центром "Проект гражданского воспитания" и Институтом труда в рамках "Недели памяти и переосмысления", которая будет проходить до 14 сентября.

12 сентября - Молдова выступает за активизацию связей в рамках Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС). Об этом заявили представители республики на заседании Комитета по экономическим, торговым, технологическим и экологическим вопросам ПАЧЭС, которое проходило в Кишиневе с 11 по 12 сентября.

Заместитель председателя парламента РМ В.Мишин отметил в своем выступлении, что на протяжении десятилетия своего существования ЧЭС конкретными делами доказала жизнеспособность и значимость в развитии регионального сотрудничества.

Он сказал, что Молдавия заинтересована, прежде всего, в сотрудничестве с Черноморским банком торговли и развития, действующим в рамках ЧЭС, который содействовал реализации в регионе целого ряда проектов в области малого и среднего бизнеса, телекоммуникаций, электроэнергетики. В.Мишин добавил, что в Молдове, однако, помощи банка пока не ощутили.

Первый заместитель министра иностранных дел И.Кэпэцынэ заявил, что Молдова уделяет особое внимание региональному сотрудничеству, ибо оно является важным элементом процесса европейской интеграции.

14-15 сентября - Генеральный секретарь Совета Европы В.Швиммер находился в Молдавии по приглашению президента В.Воронина, где он ознакомился с выполнением обязательств, взятых на себя Республикой Молдова при присоединении к Совету Европы, а также рекомендаций и резолюций структур СЕ, в частности, ПАСЕ. В ходе визита В.Швиммер встретился с высшим руководством государства, лидерами парламентских фракций и др.

О внутриполитической обстановке в Молдавии

Геннадий Коненко

К настоящему времени в стране, как основной результат прошлогодних парламентских выборов, сложилась довольно своеобразная ситуация, когда на политическом поле четко обозначились игроки на левом и правом флангах в лице соответственно Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) и ее главного оппонента на сегодняшний день Христианско-демократической партии (ХДНП), а Центр, насчитывающий два десятка различных партий и организаций, находится в состоянии «разброда и шатаний» и никак не может найти на этом поле своего места, несмотря на предпринимаемые попытки к объединению.

В силу этого обстоятельства сразу же после окончания выборов основная борьба за влияние в обществе развернулась между ПКРМ и ХДНП.

Компартия, выигравшая выборы с подавляющим перевесом (более 70% голосов), используя парламентское большинство, предприняла ряд шагов по закреплению своих позиций, в т.ч. путем ускоренного выполнения данных ею предвыборных обещаний.

Молдавское руководство, не отказываясь от развития отношений с Западом, твердо заявило о намерении вернуться к полномасштабному сотрудничеству с Россией и странами СНГ, прежде всего, в экономической и политической областях. Многие местные и иностранные наблюдатели отметили, например, тот факт, что президент РМ стал встречаться с президентом России и другими российскими руководителями чаще, чем его коллеги из СНГ. Естественно, что это не осталось незамеченным в европейских столицах и Вашингтоне, где решили подать новым молдавским, к тому же коммунистическим властям сигнал о том, что сбрасывать со счетов интересы западных стран еще рано.

Как и в начале 90-х годов, в роли «сигнальщика» западников выступили христианские демократы, возглавлявшие в свое время Народный фронт Молдавии. Руководство ХДНП, выступающее с позиций ярого антикоммунизма и национализма, использовало в качестве предлога для нагнетания напряженности в стране и расшатывания власти допущенные ПКРМ и правительством ошибки, выразившиеся в форсировании принятия решений по введению обязательного изучения в общеобразовательной школе русского языка, начиная со 2-го класса, и истории Молдавии вместо истории румын; дублированию на русском языке документов, выдаваемых ЗАГСами; реформе территориально-административного деления страны, проведению досрочных выборов в органы местной власти и самоуправления.

Хотелось бы подчеркнуть, что перечисленные выше правительственные и парламентские решения носят прогрессивный характер, и основная масса населения восприняла их с пониманием. Но именно поспешность в их принятии без соответствующей разъяснительной работы и без учета настроений националистической прослойки молдавского общества (примерно 10% граждан) дали возможность для организации антиправительственных манифестаций, которые длились с января по апрель 2002 года.

Очевидно, что акции протеста, продолжавшиеся в течение почти 4-х месяцев, с подвозом людей из провинции на автобусах в Кишинев и обратно, устройством палаточного городка, проведением многочисленных бесплатных дискотек в этом городке, выдачей студентам и школьникам «суточных» с целью привлечения возможно большего числа представителей молодого поколения, потребовали значительных средств, которыми ХДНП явно не располагала.

По мнению некоторых обозревателей, такие средства поступили на счета «фронтистов» из Румынии, предназначенные, правда, для изучения и совершенствования румынского языка. Называлась даже сумма в 2,5 млн.долл.США. Ясно, что такая финансовая подпитка и позволила ХДНП провести многочисленные манифестации, в которых в отдельные дни участвовало от 10-15 и более тысяч человек.

В ходе акций протеста выдвигались не только требования об отмене решений по языковым и административным вопросам, но и требования чисто политические – отставки президента и правительства, роспуска парламента и организации новых парламентских выборов и т.д.

Нельзя не сказать, что организаторы протестных акций постарались придать им и антироссийский оттенок. Под лозунгом «Долой русификацию» дважды пикетировалось российское посольство в Кишиневе.

Инициаторы массовых беспорядков рассчитывали на то, что коммунисты, находившиеся все последние годы в оппозиции и не успевшие приобрести опыт государственного управления, растеряются перед таким оборотом событий и не выдержат борьбы. Тем более, что Конституционный суд РМ своими постановлениями о неконституционности принятого парламентом закона о досрочных местных выборах, а также законодательных актов               о дублировании на русском языке документов ЗАГСов и названий населенных пунктов и госучреждений Молдавии фактически оказался на стороне митингующих националистов.

Точно также «фронтисты» получили поддержку ряда европейских организаций, прежде всего, Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), куда они заранее направили свои жалобы, в частности, относительно якобы отказа властей допустить оппозицию на Национальное государственное телевидение; зарегистрировать Бессарабскую митрополию, перешедшую в подчинение Румынской православной церкви, и др.

24 апреля с.г. ПАСЕ приняла резолюцию, в которой молдавским властям рекомендовалось принять меры по разгосударствлению Национального телевидения, регистрации Бессарабской митрополии, восстановить диалог с оппозицией, а также отменить решение парламента о лишении лидеров оппозиции депутатского иммунитета. В этой же резолюции содержался призыв к оппозиции прекратить акции протеста.

И здесь ХДНП и ее лидер Ю.Рошка надеялись, что коммунисты не выполнят рекомендаций ПАСЕ и дадут им возможность начать новый этап борьбы за власть, уже опираясь на недовольство европейских структур. Однако надежды ХДНП не оправдались, вопреки ее ожиданиям, власти быстро преодолели период растерянности и нашли «соломоново» решение относительно основных пунктов резолюции ПАСЕ.

Лидерам оппозиции вернули депутатскую неприкосновенность, был организован «круглый стол» с участием политических партий (в т.ч. непарламентских), который призван функционировать в качестве постоянного консультативного механизма с целью достижения общественного консенсуса. Президент В.Воронин, в свою очередь, стал проводить встречи с представителями различных политических партий, хотя чаще всего на этих встречах бывают лидеры партий левоцентристского толка. За «круглым столом» же собираются руководители правых и правоцентристских организаций.

Президент В.Воронин выступил с законодательной инициативной по реорганизации системы национального телевидения. Парламент уже принял соответствующий акт на основе президентского предложения, которое предусматривает все же создание Наблюдательного совета при общественной компании «Телерадио Молдова», однако предварительно депутаты рассматривали также и альтернативный проект оппозиции по этому вопросу.

Согласно внесенным в «Закон о культах» изменениям, в стране вводился уведомительный порядок легализации религиозных организаций, поэтому от правительства уже не требовалось регистрации Бессарабской митрополии как таковой. Митрополия получила регистрационный документ, как обычная религиозная организация, которая может быть привлечена к ответственности, если будет вовлечена в политические акции или тем паче будет заниматься противоправной и антигосударственной деятельностью.

Власти подумали и о предупредительных мерах в отношении организации массовых мероприятий. Теперь в соответствии с законодательством нужно будет получать предварительное разрешение на их проведение у местных властей. Оппозиции дали понять, что со вседозволенностью покончено, и несанкционированные акции будут являться нарушением закона.

В отношении изучения русского языка и истории Молдавии власти также пошли на компромисс. Слово «обязательное» было заменено выражением «с согласия родителей». Было объявлено, что изучение курса «История Молдавии» отложено до утверждения на конкурсной основе соответствующего учебника.

«Фронтисты» объявили о прекращении акции протеста, но скорее не в исполнение рекомендации ПАСЕ или потому, что их удовлетворили уступки молдавского руководства, а по причине нехватки финансовых средств, да уже обозначившейся к апрелю месяцу усталости привлекаемого к манифестациям контингента. Рекомендация ПАСЕ давала возможность «передохнуть» и готовиться к новой конфронтации с коммунистическими властями.

Надо сказать, что активизация оппозиции и развязанная ею открытая «классовая борьба против коммунизма» стали для правящей партии хорошим политическим уроком и способствовали осознанию необходимости реформирования партии. На апрельском пленуме ЦК ПКРМ В.Воронин прямо заявил, что она «нуждается в серьезнейшей модернизации своих идейных и организационных принципов», поскольку большинство коммунистов «оказалось не готово к лобовому столкновению с непримиримыми радикалами». Президент призвал членов партии «избавиться от косности и консерватизма, невежества и чванства». Это говорит о том, что ПКРМ сделала для себя определенные выводы. Партия стала действовать более четко и продуманно.

Кроме перечисленных выше мер по исправлению ситуации и снижению напряженности в обществе, правительство частично решило и ряд социальных проблем – были увеличены пенсии ветеранам войны и труда, они получили ряд льгот по коммунальным платежам; на 20% было повышено денежное довольствие военнослужащим, государство стало выделять для наиболее нуждающихся офицеров жилье; было объявлено о повышении в 2 раза стипендий студентам, аспирантам и учащимся профтехучилищ.

Молдавское руководство твердо заявило о готовности с учетом мнения проживающего в Левобережье населения решить приднестровскую проблему мирным политическим путем. Президент В.Воронин в своем обращении к народу обвинил прежние власти в том, что, стремясь к урегулированию отношений с Приднестровьем, они фактически игнорировали его интересы.

Это прибавило коммунистам еще несколько очков в их противостоянии с правыми радикалами, постоянно призывающими к силовым методам и ликвидации Приднестровской Молдавской Республики.

Христианские демократы сами оказались в замешательстве после того, как неожиданно для них властям с помощью принятых мер, в т.ч. пропагандистских, и демонстрируемой готовности идти на компромиссы удалось несколько стабилизировать обстановку.

ХДНП и ее руководитель Ю.Рошка тем не менее уже в начале лета заявили о том, что они продолжат борьбу и осенью развернут новое наступление. Однако многие отметили, что прежней напористости и агрессивности у них поубавилось. Ситуация для ХДНП осложняется тем, что патологическая амбициозность ее лидера и неприятие им конкурентов как внутри партии, так и в лагере оппозиции вызывают негативную реакцию среди отдельных ее членов и идеологических сторонников вне партии. И хотя Ю.Рошка остается одной из ключевых фигур на политической арене страны, его экстремизм фактически не позволяет ХДНП стать ядром оппозиции и возглавить единую антиправительственную коалицию.

Против создания союза с ХДНП сегодня выступает абсолютное большинство мало-мальски влиятельных правых, правоцентристских и центристских сил в Молдавии, обвиняющих Ю.Рошку в дискредитации «национально-освободительного движения» и считающих его главным виновником того, что до сих пор не удалось создать по-настоящему сплоченную оппозицию нынешнему режиму (в 1999 г. депутаты от ХДНП голосовали за отставку правительства, возглавляемого правым политическим деятелем И.Стурзой).

В условиях неприемлемости какого-либо альянса с ХДНП руководители некоторых партий центристского и правого толка пытались консолидировать ряды разрозненных противников ПКРМ и создать дееспособную альтернативу власти, однако пока эти стремления не увенчались успехом. Созданный было в мае 2001 г. Демократический форум Молдовы (ДФМ) как представительное объединение внепарламентский сил быстро превратился в дискуссионный клуб из-за того, что лидеры вошедших в него партий не смогли преодолеть личных амбиций и доктринальных разногласий.

В марте с.г. Партия возрождения и согласия Молдовы бывшего президента М.Снегура фактически перестала существовать, слившись с социал-либералами и церенистами из Крестьянской партии в новом политическом объединении, получившим название Либеральная партия (ЛП). Ее главной задачей провозглашалась «консолидация сторонников процветания Молдовы в рамках единой Европы». В уставные документы партии вошли положения о вступлении РМ в ЕС и НАТО. Одновременно со стороны ее руководителей все чаще стала звучать резкая критика политики нынешних властей, направленной на сближение с Россией, углубление сотрудничества в рамках СНГ и интеграцию в ЕвроАзЭС. К лагерю правых следует сегодня отнести идеологически близкую Либеральной партии Социал-демократическую партию Молдовы во главе с известным воинствующим националистом О.Нантоем. Однако ни ЛП, ни тем более СДПМ широкой аудитории в молдавском обществе так пока и не приобрели.

Назначенные в начале года парламентом досрочные выборы в местные органы власти и начавшаяся было предвыборная кампания заставили оживиться умеренных и левых центристов. Прежде всего, это был Социал-демократический альянс Молдовы (СДАМ), объединивший в конце декабря прошлого года партию «Фурника» («Муравей») и «Альянс Брагиша» (партию бывшего премьер-министра РМ), который, имея вторую по численности фракцию в парламенте и довольно много сторонников в госаппарате, долгое время безуспешно пытался самостоятельно играть роль «конструктивной» оппозиции и проводить политическую линию, отличную от ПКРМ и ХДНП. Позднее, в начале 2002 г., к СДАМ присоединилась партия «Плай натал» («Родная земля») В.Бабия.

Местные наблюдатели полагают, что Социал-демократический альянс способен стать посредником между властью и непримиримой оппозицией, что собственно и произошло в ходе противостояния между ПКРМ и ХДНП в январе-апреле с.г. По их мнению, СДАМ упрочил свои позиции в результате поддержанной коммунистами инициативы Д.Брагиша по созданию постоянно действующего «круглого стола», а также одобрения Центральной избирательной комиссией проекта СДАМ по изменению избирательной системы в Молдавии, несмотря на противодействие тех же коммунистов.

Это же подтверждает сформирование предвыборного блока СДАМ с Демократической партией Молдовы (ДПМ), руководимой бывшим спикером парламента Д.Дьяковым, получившего название Социал-демократический союз. СДС формально не был распущен и после отмены решения о проведении досрочных местных выборов.

Не исключено, что в результате дальнейшего сближения СДАМ и ДПМ появится возможность появления в ближайшей перспективе достаточно влиятельной левоцентристской коалиции, способной объединить всех центристов и занять пустующую нишу на политической арене страны.

Здесь уместно было бы сказать, что, формально оставаясь в тени, бывший президент Молдавии П.Лучинский, которого относят к умеренным политикам, не отказался от борьбы за власть и продолжает вести свою игру, пытаясь оказывать влияние на развитие внутриполитических событий. Сегодня он делает ставку на примара (мэра) Кишинева С.Урекяна, пользующегося авторитетом среди населения. На предстоящих весной 2003 года муниципальных выборах ему, пожалуй, никто не сможет составить конкуренцию, включая коммунистов. П.Лучинский в свое время предлагал ему пост главы правительства (2001 г.), правые также заигрывали со столичным градоначальством, когда ДФМ даже объединялся с созданной им политической организацией накануне официального старта отмененной вскоре по рекомендации Конституционного суда РМ кампании по выборам в местные органы.

Расчет бывшего президента строится на том, что С.Урекяна поддержат, прежде всего, население города, многие руководители органов власти на местах, а также часть тех же правых партий, например, ЛП, которые ясно осознают, что самостоятельно соперничать с ПКРМ они не в состоянии. А здесь появляется все же шанс выставить от оппозиции на будущих президентских выборах единого кандидата, обладающего известной «харизмой» в обществе.

После того, как главой компании «ОРТ-Молдова» стал бывший пресс-секретарь П.Лучинского, его сторонники получили возможность вести более интенсивную работу по укреплению своих позиций в СМИ.

Однако, несмотря на попытки и правых, и центристов найти пути к консолидации и созданию эффективной оппозиции, несмотря на появление более крупных партийных объединений, представляется, что в предстоящий период не стоит ждать каких–либо радикальных изменений в расстановке политических сил в Молдавии.

Это, в частности, подтверждает проведенный местным отделением Фонда Сороса в самый разгар внутриполитического кризиса в стране (март с.г.) социологический опрос, согласно которому, в случае досрочных парламентских выборов коммунисты вновь набрали бы подавляющее большинство голосов – 73%, ХДНП – только 6%, СДАМ и ДП – по 3%. По тем же данным опроса, наибольший авторитет среди политических лидеров сегодня имеет В.Воронин (45%), далее с весьма значительным отставанием идут Д.Брагиш (3%), Ю.Рошка и С.Урекян (по 2%). Интересно, что 63% респондентов высказалось за существование в стране однопартийной системы. По их мнению, видимо, наличие в таком небольшом государстве, как Молдавия более 30 разношерстных, иногда мало чем отличающихся друг от друга «диванных» партий и групп, явно нерационально.

В известной степени существующее сегодня в Молдавии соотношение сил подтвердили также последние события, когда под видом т.н. «национального собрания избирателей» «фронтисты» организовали 1 сентября в Кишиневе новые массовые шествия по дестабилизации и подрыву позиций правящего режима. Вообще, в Конституции РМ и др. законодательных актах нет положений о полномочиях «национального собрания избирателей», не уточняется, кто, когда и как должен и правомочен их организовывать, как принимаются решения, каковы их юридическая и конституционная сила. И тем не менее христианские демократы узурпировали право на созыв «национальных собраний» для выставления требований к молдавским властям.

На этот раз предлогом для нападок на коммунистов был избран проект соглашения по приднестровскому урегулированию, предложенный 2-3 июля в Киеве на встрече полномочных представителей Республики Молдова, Приднестровья, России, Украины и ОБСЕ, который предусматривает создание в Молдавии федеративного государства.

В этом казалось бы заключается парадокс, ведь проект получил позитивную оценку со стороны США, ОБСЕ, СЕ, а также других международных организаций и иностранных государств. Но если разобраться поглубже, парадоксальность ситуации исчезает.

Начнем с того, что лидеры христианских демократов и близких им по духу других националистических группировок очень хорошо осознают - в объединенной Молдавии им нет будущего. Практически все эти политики замешаны в развязывании братоубийственной войны в 1992 г.

Вот и сейчас в резолюции т.н. «национального собрания избирателей», а на самом деле постановлении ХДНП, зачитанном на митинге 1 сентября, вновь содержатся требования об устранении приднестровского режима, о проведении международного расследования имевших якобы место фактов, касающихся узурпации власти путем вооруженного мятежа, военных преступлений, ущемления фундаментальных прав и свобод в Приднестровье и т.д. и т.п.

Во-вторых, "фронтисты" подтвердили свое прежнее требование о безусловном, полном и организованном выводе из «восточной части Молдовы» воинских частей и вооружений России с одновременным разоружением и роспуском вооруженных формирований, подчиняющихся Тирасполю, чего собственно и добиваются США и др. члены НАТО.

В-третьих, в резолюции «национального собрания избирателей» говорится, что Россия как государство – агрессор и оккупант (знакомая лексика периода раскола СССР, но уже обращенная к России) не вправе оставаться посредником и гарантом в приднестровском урегулировании.

В-четвертых, правые националисты в упомянутой резолюции вновь подняли вопрос о необходимости выхода Молдовы из «империалистической структуры» СНГ, где она стала заложницей России. Спасением Молдовы в таких обстоятельствах, по их мнению, естественно, будет курс на скорейшую интеграцию в Европейский союз.

В-пятых, фронтисты на митинге 1 сентября призывали к пересмотру статуса нейтралитета Молдавии и вхождению ее в НАТО, мотивируя тем, что в условиях, когда решается вопрос о присоединении к этой организации Румынии, а Украина и Грузия намерены последовать ее примеру, только так можно будет обеспечить реальную безопасность страны.

Как мы видим, все требования ХДНП и др. крайне правых партий не противоречат политике Вашингтона, по-прежнему направленной на ослабление России, замедление интеграционных процессов в СНГ и расширение евроатлантического военно-политического блока.

И все же прагматики-американцы не могли не учесть реального положения вещей, тех же результатов мартовского опроса общественного мнения, поэтому в сегодняшних условиях они перешли к использованию второй составляющей своей политики «кнута и пряника». Это выразилось в том, что США поддержали идею федерализации Молдавии, что нужно и президенту В.Воронину, а главное и Вашингтону, ибо там надеются, что объединение страны поможет решить проблему российского военного присутствия в регионе в нужном им ключе. Показательно в данном случае заявление помощника госсекретаря С.Пфайфера о том, что сохранение российских военных миротворцев возможно лишь в случае их вхождения в состав миротворческих сил ОБСЕ.

Не без содействия США Международный валютный фонд после долгого перерыва выдал Кишиневу первый транш кредита в размере 12,5 млн.долл., так нужного сегодня правительству.

Если вернуться к событиям 1 сентября, то в целом, видимо, в силу тактических соображений поддержка Западом действий ХДНП на этот раз была более умеренной. В итоге манифестации длились лишь один день, в них приняло участие до 7-8 тыс. человек, что значительно меньше, чем это было в начале года. Центристские партии воздержались от участия в них.

Видя, что практически двухмесячная подготовка к акциям 1 сентября не дала желаемых результатов, лидеры ХДНП заявили о созыве следующего «собрания избирателей» 6 октября, т.е. в день начала в Кишиневе встречи в верхах стран-членов Содружества независимых государств.

Анализ ситуации в стране позволяет предположить, что особого успеха националисты иметь не будут, однако, по нашему мнению, их нельзя недооценивать ни молдавскому руководству, ни российским властям. Срыв саммита СНГ христианскими демократами и их сторонниками, надо полагать, вряд ли возможен, но провокационного разгула национализма и русофобии при соответствующем содействии извне ожидать можно вполне, чтобы заставить призадуматься многих в России, а нужна ли нам в таком случае Молдавия, и насколько рационален курс президента В.В.Путина на активное всестороннее развитие российско-молдавских связей.

Чем конкретно закончится запланированная акция молдавских националистов, покажет 6 октября. Ждать осталось недолго. Подождем.

Доклад президента Приднестровской Молдавской республики И.М.Смирнова, посвященный 12-й годовщине образования ПМР

Дорогие Приднестровцы!

Уважаемые гости нашего праздника!

Каждый год, отмечая очередную годовщину образования Приднестровской Молдавской Республики, мы вспоминаем события начала девяностых годов уже прошлого столетия и каждый раз пытаемся найти объяснение процессам, прошедшим на 1/6 части нашей планеты и затронувшим судьбу каждого бывшего гражданина Великой Страны.

В этот день 12 лет назад в г.Тирасполь Съезд депутатов Приднестровья всех уровней провозгласил создание Приднестровской Молдавской Республики. Этот основополагающий акт в истории нашего государства явился концентрированным выражением воли населения Приднестровья, высказанной на референдумах и сходах граждан, как ответная реакция на угрозу насильственной румынизации и дискриминации по национальному признаку, на процесс распада Советского Союза, на игнорирование молдавским руководством мнения населения Приднестровья. В том, все дальше уходящем в историю девяностом, подавляющее большинство приднестровцев сказало:

“Нет” – национал-шовинизму, “Нет” - развалу и хаосу, “Нет” - диктату и дискриминации! “Нет” - румынизации Приднестровья!

“Да” - Республике! “Да” - демократии! “Да” – многовековым традициям наших предков!

В новейшей мировой истории создание Приднестровской Молдавской Республики может служить примером истинно демократического процесса рождения государства в строгом соответствии с международными нормами и правилами. В процессе его создания было учтено мнение каждого приднестровца, жителей каждого, даже самого малого, населенного пункта, пожелавшего войти в состав Приднестровского государства.

Иногда Приднестровскую Молдавскую Республику называют самопровозглашенным государством. А какими еще могут быть государства?! Кто наделен правом решать, быть или не быть государству, если не сам народ, провозгласивший, защитивший и выстрадавший свое право жить на этой земле!

Для истории 12 лет – короткое мгновение. Но для приднестровцев каждый прожитый год был испытанием на прочность и жизнеспособность нашей Республики, наполнен не только напряженным трудом, борьбой за выживание, но и тревогой и заботой о сохранении своего государства. И каждая новая годовщина образования Приднестровской Молдавской Республики является самым убедительным доказательством права народа Приднестровья на свою государственность.

Нам пришлось пережить и самое страшное испытание – войну 1992 года. В марте 2002 года приднестровцы отмечали скорбную дату – 10 лет со дня начала вооруженной агрессии, развязанной прорумынскими националистами Молдовы против мирного народа Приднестровья. Ценой жизни сотен сынов и дочерей Приднестровья, добровольцев России и Украины мы отстояли свободу и независимость народа Приднестровской Молдавской Республики.

Прошу почтить память погибших.

Спасибо.

Сегодня, когда мы воскрешаем в своей памяти трагические события десятилетней давности, когда сердце каждого из нас переполняется скорбью о тысячах убитых, искалеченных и оставшихся без крова жителей, более остро ощущаем ответственность за сохранение мира и спокойствия на нашей земле. Хочется верить, что уроки прошлого не прошли даром и нынешнее поколение государственных лидеров Молдовы будет о них постоянно помнить.

Отмечая очередную годовщину образования нашего государства, каждый участник создания Приднестровской Молдавской Республики, а это работники всех предприятий и организаций, сельского хозяйства, работники науки и культуры, члены общественных организаций, представители старшего поколения – люди более ста национальностей - гордое и почетное имя которых - приднестровцы, возвращаются к драматическим и напряженным событиям тех дней, вспоминают наиболее яркие и трагические из них.

Каждый раз в эти часы на протяжении многих лет мы задаем себе вопрос: правильно ли мы поступили, создав государство, оправданы ли боль, страдания и лишения, которыми сопровождался каждый день, каждый этап создания и укрепления нашей государственности?!

Чтобы ответить на этот вопрос, мы каждый раз обращаемся к событиям тех дней, вспоминаем и анализируем череду событий и реальностей, в которых зарождалась и становилась на ноги Приднестровская Молдавская Республика.

В 1989 году, под лозунгами демократизации и перестройки, национального возрождения, власть в бывшей Молдавской ССР фактически перешла в руки прорумынских националистических сил, объединенных в НФМ. Новые горе - демократы нашли очень простой рецепт решения социально-экономических и национальных проблем – избавиться от всех “инородцев и оккупантов”, на протяжении многих десятилетий рука об руку с коренным населением поднимавших из руин экономику Молдавской Республики. Инструмент был выбран доступный и эффективный – румынский язык, как единственный государственный. В закон о функционировании языков, принятый Верховным Советом Молдавской ССР, были заложены положения, позволяющие дискриминировать иноязычных граждан по языковому признаку, с целью их вытеснения из всех сфер жизни, а молдаван лишили права на свою историю и национальность, традиционную кириллическую графику.

Не помогли ни многочисленные обращения трудовых коллективов, ни письма граждан, ни обращения целых городов и населенных пунктов во все, в том числе и самые высшие инстанции. Трудовые коллективы Приднестровья, Гагаузии, большей части Молдавской ССР ответили на угрозу дискриминации мощными забастовками. Но и тогда наш голос не был услышан. А мы хотели и требовали немногого - созидать и трудиться, с уверенностью смотреть в завтрашний день, быть спокойными за будущее своих детей и внуков, иметь право говорить на своем языке.

Народная дипломатия приднестровцев, многочисленные делегации от трудовых коллективов наталкивались на равнодушие и безответственность кишиневских и московских государственных чиновников, партийных функционеров. Вместо понимания и помощи нас обвиняли в непонимании задач перестройки и идей демократии, наклеили ярлык консервативных, антиперестроечных сил.

Нас раньше других в бывшем СССР заставили избавиться от иллюзий, и мы уже тогда поняли, что защитить и обеспечить свое будущее сможем только сами!

Предательская, бездарная деятельность высшего партийного руководства на местном, республиканском и союзном уровнях позволила прорумынским силам в Молдавии перейти от языковых проблем к решению внутриполитических и геополитических задач. Бесчинства и погромы на улицах Кишинева с попустительства властей стали нормой, демонстрацией силы и серьезности намерений НФМ.

В 1989-1990 годах в рядах НФМ стали раздаваться требования о выходе из состава СССР. На первом этапе это объяснялось стремлением к суверенитету и независимости, а на самом деле конечной целью этого процесса было присоединение к Румынии вместе с территориями Северной Буковины и Южной Бесарабии. Несколько позже реализация этих идей стала главным пунктом программы кишиневских националистов.

В 1990 году идеология НФМ перешла с улиц и площадей в стены вновь избранного Парламента и стала воплощаться в законах. Румынская национальная символика сменила молдавскую. Над парламентом взвился румынский флаг. Жители Молдавии стали просыпаться под румынский гимн, из всех сфер жизни законодательно стало вытесняться само понятие – молдаванин, молдавский язык. Апогеем законотворчества молдавских парламентариев стало объявление незаконным создание государства, которое они представляют. В этих процессах официальный Бухарест не оставался сторонним наблюдателем, и позже, во время войны в 1992 году, наиболее явно проявилась роль Румынии в этих процессах.

У жителей Приднестровья официальная политика Кишинева воскресила в памяти кровавые деяния в годы румынско-фашистского нашествия, грабеж, выселение и преследования по национальному признаку.

В условиях начавшегося распада СССР, паралича власти, неспособности партийных и государственных органов воздействовать на процессы, у кишиневско-бухарестских политиков появилась возможность взять реванш за поражение в 1940 и 1945 гг. Над Приднестровьем нависла реальная угроза насильственной румынизации и поэтапного отторжения в геополитически и этнически чуждое государство.

Это заставило население Приднестровья и, прежде всего, старшее поколение вспомнить о том, что Приднестровье имело свою государственность в составе Украины - МАССР. В 1940 году, из геополитических соображений, волевым решением, территория Приднестровья была передана в состав вновь образованной МССР. Никто тогда не спросил у населения Автономной республики, согласно ли оно войти в состав нового государственного образования?

Под давлением событий идея восстановления государственности Приднестровья зарождалась не в умах приднестровских лидеров или в Кремлевских стенах, как это принято говорить нашими недоброжелателями, а зарождалась в гуще народной.

Впервые к ней мы были вынуждены обратиться, как одному из вариантов защиты своих прав, после выхода из затяжной забастовки осенью 1989 года. Ни одно из наших требований выполнено не было кишиневскими и кремлевскими властями. Напротив, маховик национал-шовинизма в Кишиневе раскручивался все сильнее.

Уже 3 декабря 1989 года в г.Рыбница и Рыбницком районе состоялся первый референдум о вхождении в Приднестровскую автономию в случае ее создания. Рыбничане продемонстрировали небывалую для советских времен активность. В референдуме приняло участие подавляющее большинство жителей молдавских, украинских и русских сел. За ними последовали и все остальные города и районы Приднестровья. В Приднестровье в тот период не было собственных средств массовой информации и агитации. Но их отсутствие с лихвой компенсировалось злобной шовинистической официальной пропагандой из Кишинева и осуждающей приднестровцев - и из Москвы. На выборах в новый Молдавский парламент депутатами от Приднестровья были избраны преимущественно те кандидаты, которые в своих предвыборных программах высказались за возрождение Приднестровской государственности.

Но и эти симптомы глубокого раскола не были восприняты всерьез в Москве и Кишиневе. Там не хотели замечать настающие центробежные, прорумынские тенденции в Молдавии.

Попытки депутатов Верховного Совета от Приднестровья добиться парламентским путем учета мнения своих избирателей не увенчались ни малейшим успехом. Наш голос, чаяния наших избирателей не принимались во внимание. Напротив, обычной практикой “парламента в центре Европы”, стало оскорбление приднестровских и гагаузских депутатов в стенах Верховного Совета и применение физической силы за его пределами. Очевидно, не осознавали политики, одурманенные идеей возрождения Великой Румынии и национального превосходства, что каждое оскорбление депутатов, полное игнорирование их мнения, было оскорблением для тысяч приднестровских избирателей. И уже к лету 1990 года в трудовых коллективах, в округах прошли собрания граждан, на которых были приняты решения предложить депутатам покинуть Верховный Совет и приступить к реализации результатов референдумов о создании приднестровской государственности.

Реакцией Кишинева на стремление приднестровцев и гагаузов защитить свои права стало нашествие волонтеров на Комрат в октябре 1990 года, вероломное вторжение и расстрел безоружных рабочих в Дубоссарах в ноябре того же года, аресты и уголовное преследование депутатов всех уровней в августе 1991 года, повторное вторжение полицейских сил и месячная блокада города Дубоссары в сентябре 1991 года, нападение военно-полицейских формирований на Дубоссары и первое вооруженное столкновение в декабре 1991 года, широкомасштабная военная агрессия с марта по август 1992 года. Террористические акты в отношении мирных граждан, уничтожение народно-хозяйственных объектов, зверские убийства депутата Верховного Совета МССР Н.И.Остапенко и лидера рабочего движения А.Д.Гусара. Подчеркиваю: за весь период противостояния все эти события происходили на территории Приднестровья и ни разу – на территории Молдовы.

Уважаемые приднестровцы, сегодня, в канун нашего главного праздника, я обращаюсь к урокам нашей короткой, но яркой истории. Спустя годы они не утратили актуальность. В этих уроках надо искать истоки наших подходов к проблеме урегулирования, искать наш взгляд на будущее в отношениях с Республикой Молдова. Надеюсь, что эти уроки станут ответом для заокеанских политиков и для кое-кого поближе, возможно ли всеобъемлющее урегулирование взаимоотношений с Молдовой путем ликвидации государственности Приднестровья? Имеем ли мы право на безответственные и поспешные решения по столь важному вопросу, за которыми стоят судьбы сотен тысяч людей, мир и стабильность в одном из самых напряженных регионов Европы? Отвечу: “Нет! И еще раз НЕТ ! “

На всех этапах создания и укрепления Приднестровской Молдавской Республики важнейшим вопросом для нас являлось государственное строительство. В его идеологическую основу были положены:

равенство людей всех национальностей, равноправное функционирование молдавского на основе кириллической графики, украинского и русского языков; приоритет прав человека; сохранение традиционных и интеграционных связей, духовных и культурных ценностей; равенство всех форм собственности; принятие важнейших государственных решений на основе всенародных референдумов.

Законодательное закрепление этих принципов обеспечило межнациональный мир и согласие, внутриполитическую стабильность в Приднестровье, высокую политическую и гражданскую активность населения, позволило сохранить высококвалифицированный кадровый и интеллектуальный потенциал.

За 12 лет Приднестровье прошло путь от нескольких разрозненных административных единиц бывшей Молдавской ССР до целостного, обладающего всеми атрибутами и институтами власти современного демократического государства в форме Республики. Приоритеты в государственном строительстве определялись не как дань моде или чьей-либо прихоти, а исходя из насущных потребностей и задач, которые диктовались внутренними и внешними обстоятельствами.

В ноябре 1990 года был избран первый Верховный Совет и начато создание законодательной базы государства. Формируются высшие исполнительные органы власти. В 1991 году была принята первая Конституция приднестровского государства, состоялись всенародные выборы Президента и референдум о независимости ПМР, добровольно перешли под юрисдикцию Приднестровья правоохранительные и судебные органы, начато формирование Вооруженных Сил Республики. В 1994 году введена собственная денежная единица Приднестровской Молдавской Республики. На протяжении всего прошедшего периода государственное строительство не прекращалось и непрерывно адаптировалось к внешним и внутренним факторам.

В 2002 году Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики сформировал высший орган судебной власти – Конституционный Суд и ознаменовал, тем самым, завершение процесса государственного строительства.

Основными критериями государственного строительства является обеспечение всех аспектов безопасности государства, укрепление конституционного строя, развитие экономики и улучшение благосостояния населения. По оценкам зарубежных экспертов, которых трудно заподозрить в симпатиях к Приднестровской Молдавской Республике, в настоящее время Приднестровье является самодостаточной, эффективно управляемой территорией.

Развитие экономики Приднестровской Молдавской Республики за прошедшие 12 лет проходило в крайне сложных условиях, характерных для всех государств СНГ в период перехода от плановой экономики к рыночной. Положение нашей республики особенно усугублялось экономическими и политическими блокадами, повлекшими за собой дополнительные негативные тенденции в социально-экономическом развитии.

Попытки стабилизировать экономическое состояние предприятий и отраслей производства в начале становления экономики республики через отдельные реформы не принесли ожидаемых результатов, поэтому в последние годы мы стали подходить к этим вопросам более взвешенно и системно.

При этом главными направлениями реформирования и развития экономики явились: структурная перестройка экономики и ее управления, рациональное сочетание различных форм собственности, создание рыночной инфраструктуры, совершенствование налогово-бюджетной, денежно-кредитной, ценовой политик.

Вместе с тем, продолжали действовать факторы, сдерживавшие позитивные изменения такие, как разрыв экономических связей, все усиливавшиеся таможенные барьеры в странах СНГ, отсутствие кредитов и инвестиций, накопившиеся диспропорции в экономике. Сырьевая и энергетическая зависимость, высокая конкуренция на рынках поставили предприятия республики в неравные условия, что привело к сокращению объемов производства, ухудшению их финансового состояния, росту взаимных неплатежей и, как следствие, снижению доходов бюджета.

Однако, несмотря на это, размер ВВП в 2001 году превысил ежегодные показатели последних пяти лет. При этом существенные изменения наблюдаются в его структуре. Если раньше превалировал удельный вес производства товаров, то в настоящее время на передний план вышла по значимости сфера производства услуг. Такое перемещение ресурсов в сферу услуг способствует прогрессивным структурным изменениям, характерным для стран с динамично развивающейся экономикой.

Впервые после кризиса 1998 года с прибылью сработало большинство организаций. В целом, за 2001 год в экономике республики получена прибыль в размере 244,7 млн. рублей. Сократилось число неработающих предприятий, против уровня 1996 года, на 11 единиц. Увеличилась численность занятых на предприятиях и в предпринимательстве.

Общее состояние экономики предопределило условия и основные направления деятельности банковской системы республики. С введением в 1994 году собственной денежной единицы Приднестровская Молдавская Республика, уже имевшая к тому времени все атрибуты независимого суверенного государства, обрела один из важнейших элементов финансовой самостоятельности – собственную валюту.

Денежно-кредитная политика в своем становлении претерпела не меньше катаклизмов, чем и вся экономика. Мы прошли трудный путь от гиперинфляции до финансовой стабилизации, и сегодня умеренная динамика валютного курса приднестровского рубля выступает главным фактором стабилизации ситуации на внутреннем рынке. Денежно-кредитная политика гибко реагирует на изменения реального спроса на деньги, насыщая в необходимых размерах экономику денежными средствами, стимулирует ее поддержание на должном уровне, снижение процентных ставок, инфляционных ожиданий и темпов инфляции.

В 2000 году в Республике были предприняты шаги по реформированию бюджетно-налоговой системы, которые заключались в отмене пяти налогов и замене совокупным налогом на объем реализации, что способствовало упрощению учета налогов, снижению налоговой нагрузки, стимулированию развития отраслей экономики.

Введен и единый социальный налог взамен трех видов платежей. С введением регрессивной шкалы единого социального налога сокращается налоговое бремя организаций.

Границы государств, возникших на постсоветском пространстве, с каждым годом становятся все большими барьерами на пути наших товаров на традиционные рынки сбыта России, Украины и Республики Беларусь.

Развитие экономики этих стран, их взлеты и падения, а последних было значительно больше, также негативным образом сказывались на состоянии внешнеэкономической деятельности наших предприятий, при этом всегда нужно помнить, что экономика республики в большей своей степени ориентирована на импорт сырья и материалов и на экспорт готовой продукции.

Вместе с тем, в 2001 году нам удалось стабилизировать внешнеторговый оборот республики, который достиг показателей относительно удачного 1998 года и составил почти миллиард долларов США.

Несмотря на все трудности, экономические субъекты республики постепенно ищут и находят пути для экспорта своей продукции, вступают в прямые кооперированные связи с зарубежными предприятиями, расширяют сферу экспорта в другие страны.

Активизировали свою работу с городами и регионами стран СНГ и дальнего зарубежья наши местные органы власти. Недавно подписано соглашение о сотрудничестве между городами Минск и Тирасполь. Необходима практическая реализация ранее подписанных договоров о сотрудничестве с Одесской и Винницкой областями Украины. Подобные меры позволят уменьшить ущерб от экономической агрессии Республики Молдова.

Основой хозяйственного комплекса Приднестровья является промышленность: в отраслях промышленности в 90-е годы создавалось 45-57% ВВП. Основные показатели промышленного производства за 1990-2000гг. свидетельствуют о наличии значительных регрессивных тенденций. Наибольшей сложностью характеризовалась ситуация в промышленном секторе в 1999 году. В 2000-2001гг. удалось переломить сложившиеся тенденции и обеспечить рост производства.

Однако, начиная со второй половины 2001 года, обстановка заметно осложнилась. Наращивание внешнеполитического давления со стороны Республики Молдова в первую очередь оказало негативное влияние на экономическое положение Приднестровской Молдавской Республики. Препятствование осуществлению процесса экспорта продукции отечественными товаропроизводителями, а также импорта сырья и других товаров повлекло значительные убытки хозяйствующих субъектов Приднестровской Молдавской Республики. Возникли проблемы с поступлением валютной выручки предприятий-экспортеров на территорию республики, неритмично осуществлялись платежи в бюджет.

Большую помощь промышленному комплексу оказало государство. В рамках принятой Общереспубликанской программы реформирования отраслей и хозяйствующих субъектов было реформировано 54 предприятия различных отраслей экономики, из них процедурой реструктуризации было охвачено 27 предприятий. Это позволило обеспечить работой 22 тысячи человек, улучшить финансовое состояние предприятий за счёт государственных инвестиций, осуществить модернизацию производства.

В 2000 году с целью формирования эффективной социально ориентированной рыночной экономики принята Государственная программа разгосударствления и приватизации на 2001-2002гг., сформированы перечни государственного и муниципального имущества, подлежащего малой приватизации. К сожалению, намеченные сроки разгосударствления и приватизации имущества не выполняются, что негативно отражается на экономическом положении республики.

В обеспечении эффективного функционирования хозяйства республики весьма значительную роль играет транспорт. Республика отличается хорошей транспортной обеспеченностью и относительно высоким качеством магистральных и внутрихозяйственных дорог. При этом важнейшая проблема развития транспорта за последнее десятилетие – обеспечение оптимального воспроизводства парка морально и физически стареющих транспортных средств.

Развитие отрасли связи в 90-е годы характеризовалось поступательной динамикой. Постоянно осуществлялась работа по модернизации материально-технической базы отрасли и приведение ее в соответствие с международными стандартами. Сформировался новый наукоемкий сегмент рынка услуг – мобильная сотовая связь, пейджинговая связь, электронная почта, услуги сети Интернет. В ближайшие дни начнется коммерческая эксплуатация одной из первых в Европе сетей мобильной связи третьего поколения. В этом году завершится строительство Приднестровской волоконно-оптической магистрали.

В жилищном строительстве за 12 лет предприятиями, организациями всех форм собственности, а также индивидуальными застройщиками введено в действие 1356,1 тыс. кв. м общей площади.

Продолжается реализация программы газификации населенных пунктов. В 2001 году было введено в эксплуатацию 15,8 км газопровода, что позволило обеспечить природным газом 1224 двора (4 села), в которых проживает 2,5 тыс. семей. 87% всей территории Республики газифицировано.

Наиболее сложной среди всех производственных отраслей на протяжении 90-х годов оставалась ситуация в сельском хозяйстве. В 90-е годы объем производства сельскохозяйственной продукции имел устойчивую тенденцию к сокращению. Спад объемов производства в аграрном секторе обусловлен низкой обеспеченностью техникой и горюче-смазочными материалами, сокращением количества вносимых в почву органических и минеральных удобрений, поливных площадей, ухудшением структуры посевных площадей. Ситуация в аграрном секторе отрицательно повлияла на деятельность предприятий пищевой промышленности, продовольственные рынки и продовольственную безопасность республики.

Сегодня взят курс на проведение реформ и в агропромышленном комплексе. Колхозы реорганизуются в производственные кооперативы, создаются фермерские хозяйства и ассоциации фермерских хозяйств. Реализуется «Программа реформирования предприятий, перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию», в рамках которой работают 8 концернов агропромышленного комплекса. Создана система государственного кредитования агропромышленного комплекса через инвестиционный фонд «Агроинвест».

Однако, ситуация в сельском хозяйстве всё ещё остаётся сложной. Несмотря на имеющиеся трудности, в течение последних

3-х лет закупки зерна в государственный фонд полностью обеспечиваются приднестровскими производителями, что обеспечивает существенную экономию валютных средств, и в этом году в Государственный фонд уже сдано свыше 90% зерна от плана.

Особую заботу и внимание государство уделяет социальной защите граждан в области пенсионного обеспечения, улучшения положения детей, инвалидов и ветеранов труда, занятости населения и оплаты труда работников бюджетной сферы. Неоднократно пересматривались пенсии вдовам погибших в Великую Отечественную войну, инвалидам и детям, потерявшим родителей. Производятся перерасчеты пенсий в целях более полного учета трудового стажа и заработка граждан. Установлены дополнительные пенсии инвалидам из числа защитников Приднестровской Молдавской Республики и семьям погибших в войне 1992 года, а также дополнительные льготы отдельным категориям граждан, пострадавшим в результате агрессии Молдовы.

Растет и среднемесячная заработная плата по республике. В текущем году в долларовом выражении она увеличилась на 12%.

В дальнейшем экономическая политика будет направлена на создание благоприятного инвестиционного климата, реформирование сельскохозяйственного производства, проведение активной социальной политики, направленной на повышение уровня жизни населения.

Внешняя политика любого государства призвана, в первую очередь, содействовать реализации жизненных интересов его внутреннего развития. Этот тезис является ключевым и для нашей республики.

Отмечу, что прошедший год характеризовался международной обстановкой, существенно отличавшейся от той, в которой нам приходилось действовать ранее.

Во-первых, это продолжительная полномасштабная блокада Приднестровья со стороны Молдовы по всем направлениям, срыв, а затем и полный отказ молдавского руководства от ведения переговоров.

Во-вторых, интенсивное внимание ведущих мировых держав к вопросу нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровской Молдавской Республикой, нашедшее свое отражение, в том числе, и в Совместной декларации о новых стратегических отношениях между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки.

В-третьих, активная деятельность посредников переговорного процесса по возобновлению прямых переговоров в рамках пятистороннего формата, итогом которой явилось создание Постоянного совещания по политическим вопросам и проведение встречи его участников в Киеве в начале июля сего года.

Вышеуказанные факторы проявляются на фоне кардинальных преобразований в Европе и мире в целом, где на рубеже веков международное сообщество широко раздвинуло устоявшиеся рамки урегулирования конфликтов.

Мы с вами стали свидетелями создания и международного признания государства Сербия и Черногория. Представляется важным, что разрешение многолетней проблемы было достигнуто с помощью применения новой прогрессивной модели – модели межгосударственной ассоциации.

Мы рассматриваем этот пример как универсальную формулу урегулирования XXI века. Это перспективный путь преодоления противоречий и включения в общеевропейские и мировые интеграционные процессы не только для Приднестровья и Молдовы, но и для целого ряда конфликтных зон на постсоветском пространстве.

Хочу отметить, что у руководства Приднестровской Молдавской Республики существует цельная, созвучная духу времени, концепция урегулирования, доведенная до сведения посредников и молдавской стороны в феврале сего года.

Время, прошедшее с момента прекращения вооруженного противостояния, – это время политического диалога, который должен был создать почву для восстановления доверия и достижения реального примирения.

У мирного диалога были свои взлеты и падения. Все помнят, как непросто начинались наши переговоры в теперь уже далеком 94-ом. С тех пор мы смогли существенно продвинуться вперед. При активном участии Приднестровья были созданы десятки важных документов переговорного процесса, разработан и подписан Меморандум «Об основах нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем», пятилетие которого мы отмечали этой весной.

Чуть более года назад с новым руководством Молдовы были подписаны документы, позволявшие развивать потенциал, накопленный за годы переговоров, обозначилась перспектива нормализации отношений. К сожалению, Молдова в одностороннем порядке резко оборвала наметившийся позитивный процесс, сделав ставку на силовое решение приднестровского вопроса.

В свою очередь мы всегда понимали и понимаем безальтернативность политических переговоров, поддерживая все инициативы по их возобновлению, демонстрируя готовность спокойно вести диалог, искать взаимоприемлемые решения.

К маю нынешнего года стало совершенно ясно, что конфронтационная стратегия Молдовы, направленная на полную изоляцию и удушение Приднестровья, потерпела поражение. Приднестровский народ в очередной раз продемонстрировал несгибаемую волю, приверженность высоким идеалам свободы и приоритету прав человека.

Изменившаяся политическая реальность стала основой для инициативы посредников о проведении в июле сего года заседания Постоянного совещания по политическим вопросам в Киеве. Главным результатом киевской встречи стало появление абсолютно новых концептуальных принципов построения отношений между Приднестровьем и Молдовой на основе отказа от исчерпавшей себя унитарной модели общего государства.

Сегодня достигнут максимально возможный результат для возобновления переговорного процесса:

- подтвержден существующий пятисторонний формат переговорного процесса;

- достигнута договоренность не выдвигать предварительных условий для возобновления диалога;

- подтверждена действенность ранее достигнутых договоренностей.

Обеспечение интересов безопасности Приднестровья тесно связано и с работой в сфере экономической дипломатии. Ее главные направления – полноценное участие республики в международных экономических организациях, поддержка отечественного бизнеса, противодействие дискриминации приднестровских производителей и экспортеров.

Мировая история развития государств подтверждает, что вражда и насилие быстро не забываются и в любом случае оставляют неизгладимый след. При этом любое цивилизованное государство заинтересовано в скорейшем восстановлении доверия и налаживании мирных, созидательных отношений с другой стороной конфликта. В этом свете миротворчество является оптимальным инструментом установления и поддержания мира и безопасности.

В июле мы праздновали 10-летие создания воинского контингента Миротворческих Сил Приднестровской Молдавской Республики. Миротворческие Силы, созданные в 1992 году в соответствии с Соглашением о принципах мирного урегулирования, и в настоящее время остаются значительным стабилизирующим фактором в регионе.

В современном мире продолжают играть значительную роль военно-силовые факторы. Спустя три года после Стамбульского саммита ОБСЕ с сожалением можно констатировать, что Россия планомерно уходит из региона.

Вместе с тем, российское военно-политическое присутствие, на наш взгляд, и сегодня остается основным фактором поддержания мира и стабильности в регионе, основой эффективного проведения миротворческого процесса. Приднестровская Молдавская Республика выражает готовность продолжать обсуждение статуса и других вопросов, касающихся войск и вооружений Российской Федерации, находящихся на территории Приднестровья.

Учитывая особенности исторического развития и геополитическое положение Приднестровской Молдавской Республики, а также, исходя из роли Украины, как посредника переговорного процесса и гаранта достигнутых договоренностей между Молдовой и Приднестровьем, отношения с Украиной представляют для Приднестровской Молдавской Республики исключительную важность.

Последние несколько лет характеризуются активизацией Украины в переговорном процессе. Руководством Украины выдвинут ряд инициатив и концептуальных предложений, получивших высокую оценку Приднестровья и посредников. Об активном участии Украины в посреднической деятельности свидетельствует и январская инициатива Президента Украины о проведении встречи руководителей Молдовы и Приднестровья, а также организация Киевской встречи представителей посредников и сторон в июле 2002 года в рамках Постоянного совещания по политическим вопросам.

Кроме того, выступая как государство-гарант, Украина заняла объективную позицию и, опираясь на ранее подписанные соглашения, требует учета мнения приднестровской стороны, в том числе и в вопросах экономического взаимодействия между Молдовой и Украиной.

Год от года, поддерживая и развивая тесные контакты с Абхазией, Южной Осетией и Нагорным Карабахом в общих интересах безопасности и стабильности, мы направляем совместно накопленный потенциал союзничества и стратегического партнерства на благо наших республик.

Традиционно, одним из важных приоритетов нашей внешней политики остается развитие экономического связей в рамках Содружества Независимых Государств, регионального сотрудничества. Наша генеральная линия – прагматичное сотрудничество, соразмерное реальным потребностям и заинтересованности его участников.

Все это – свидетельство активного и многовекторного характера нашей внешней политики, предопределенного геополитическими, природно-ресурсными, экономическими и культурными масштабами Республики.

Безусловно, история и судьба любого государства неразрывно связана с внешним миром. И от того, насколько активно государство участвует в общемировых процессах, зависит его авторитет и признание.

В заключении считаю важным сказать, что хотим мы того или нет, но мировое сообщество, не говоря уже о соседних государствах, внимательно следит за происходящими у нас процессами.

Бытует мнение, что судьба Приднестровья решается в России, Украине либо в США. Хочу сказать: нет, она решается именно в Приднестровье. Наша уверенность в нашем народе. Ярким подтверждением сказанному является еще один прожитый Республикой год.

У нас есть все возможности быть уважаемым и уважающим себя государством, обеспечивающим достойную жизнь и сохраняющим достоинство, живущим в мире с собой и с остальным миром. И от этого, в первую очередь, зависит наше признание мировым сообществом, уважительное к нам отношение других государств.

Уважаемые друзья!

С чувством глубокой благодарности я обращаюсь к нашим гостям, прибывшим разделить наш праздник. Спасибо за поздравления, направленные в адрес Приднестровской Молдавской Республики, за искренние пожелания и поддержку. Наш народ достоин такого внимания и принимает их как награду за стойкость, за право свободного выбора, за созидательный труд, за будущее подрастающего поколения.

Дорогие Приднестровцы! Поздравляю Вас с праздником – с 12-й годовщиной образования Приднестровской Молдавской Республики. Желаю всем нам мира на нашей земле, благополучия и крепкого здоровья!

Пусть живет и процветает Приднестровская Молдавская Республика!

Ольвия - Пресс,
1 сентября 2002

В Тирасполе накануне дня образования республики состоялась встреча президента Приднестровья с представителями общественных объединений и политических партий

И.Летяга

Накануне празднования 12-летия образования Приднестровской Молдавской Республики Президент ПМР Игорь Смирнов провел традиционную встречу с представителями общественных объединений и политический партий ПМР. По данным Регистрационной палаты ПМР, в Приднестровье зарегистрировано 2 политические партии и 447 общественных объединений. Среди них миротворческие общества, национальные, организации инвалидов, спортсменов, молодежи и многие другие.

Также на встрече присутствовали представители Кабинета Министров ПМР, главы госадминистраций городов и районов Приднестровья, представители Русской Православной церкви.

Выступая перед собравшимися, глава государства подробно остановился на вопросе урегулирования отношений между Молдовой и Приднестровьем, а также на экономической ситуации в республике. Также он сообщил участникам встречи о позиции руководства ПМР по проблеме вывоза техники и вооружений Российской армии.

Игорь Смирнов отметил, что в нарушение всех ранее достигнутых договоренностей между ПМР и РМ, Молдова до сих пор продолжает экономическую войну против Приднестровья. В результате наши предприятия потеряли порядка 100 млн долларов США в товарообороте. Также, несмотря на заявления Воронина о том, что отчисления за таможенное оформление будут переводиться в Приднестровье, за период с августа прошлого года в ПМР не было возвращено ни одного доллара из тех 830 тысяч, которые наши предприятия выплатили молдавским организациям.

"Из-за действий Молдовы - сказал Игорь Смирнов, - наш народ вряд ли воспылал к ней любовью. И понятно, какого рода интерес испытывает президент РМ к нашей республике. Владимир Воронин в своем выступлении заявил: "Объединившись с Приднестровьем, мы вместе будем пользоваться нашей собственностью". Сегодня 70% бюджета РМ состоит из таможенных сборов - это, на наш взгляд, экономическая катастрофа для государства".

Игорь Смирнов подчеркнул, что позиция приднестровского руководства по вопросу ведения переговоров с РМ состоит в том, что "пока не будет снята экономическая блокада, переговоры не будут продолжены на должном уровне". На Киевской встрече был подписан протокол, согласно которому "все ранее достигнутые договоренности признаются обеими сторонами" и будут соблюдаться в дальнейшем. Несмотря на это, руководство РМ до сих пор продолжает экономическую войну. Их не останавливает, что украинская и российская общественность осуждает подобные методы. Даже посол РФ в РМ Петровский согласен с тем, что экономическая блокада не выгодна ни Молдове, ни ПМР.

"Стараясь навлечь на Приднестровье санкции со стороны международного сообщества, нас обвиняли в контрабанде, торговле наркотиками и даже в терроризме. Но вот уже год как все наши товаропотоки находятся под колпаком Молдовы, и когда спросили господина Петровского - где контрабанда - он затруднился ответить", - отметил Президент ПМР.

Касаясь вопроса о проекте Соглашения, который сегодня активно обсуждается в Молдове, Игорь Смирнов отметил, что "этот документ был представлен не для обнародования и обсуждения, хотя нас старались втянуть в этот процесс. Авторство его до сих пор не установлено. Я лично старался выяснить, кто автор этого проекта - ни ОБСЕ, ни Россия, ни Украина, ни Молдова не признали авторство.

Мы подготовили свой вариант Соглашения. В этом документе мы придерживаемся идеи конфедеративного устройства Молдовы. За основу взят план Примакова. В Молдове сегодня наблюдается скрытый национализм, который может в любой момент вырваться наружу. Поэтому мы должны обезопасить себя от любых его проявлений. Тем более нам хорошо известно, чем это всегда заканчивается. А посредникам, по большому счету, все равно, на какой основе мы будем договариваться с Молдовой. Поэтому нам надо защищаться самим".

Остановившись на вопросе вывоза и утилизации военной техники и вооружения Российской армии, Игорь Смирнов особо подчеркнул, что "пока нам не вернут 100 млн долларов за уже вывезенные технику и вооружения, мы больше вывозить не позволим." Реакция зала на такое заявление была более чем одобрительной - практически все собравшиеся в зале заявили, что они против вывоза техники и варварского уничтожения боеприпасов и вооружений. Тем более, что уже вывезено военного имущества на сумму 1 млрд 100 млн долларов.

Касаясь вопроса приватизации предприятий приднестровского промышленного комплекса, Игорь Смирнов подчеркнул, что " все предприятия, входящие в список на приватизацию, должны провести в сжатые сроки разгосударствление и акционирование и быть в 100% готовности к приходу инвесторов".

На встрече был продемонстрирован истинно демократический подход к решению проблем. В частности, отвечая на вопросы представителей общественных организаций касающихся здравоохранения, глава государства тут же в зале переадресовал их профильному Министру и обязал его в перерыве переговорить со всеми, кому было отказано в приеме в Министерстве. Эти слова были встречены аплодисментами. Игорь Смирнов особо подчеркнул, что " каждому министерству следует определить день, когда будет вестись прием представителей общественных организаций. Им необходимо оказывать максимум уважения и оперативно решать все вопросы. Это выразители общественного мнения, они являются представителями нашего общества".

Общественность Приднестровской Молдавской Республики также волнуют вопросы получения гражданства и открытия консульств России и Украины на территории ПМР. Глава государства сообщил, что согласно сведениям, предоставленным МИД ПМР, Украина планирует открытие своего консульства в Приднестровье, также есть сведения, что в бюджете МИД РФ на будущий год отдельной статьей записано расходы на открытие генконсульства РФ в ПМР. "Но несмотря на желание этих государств работать непосредственно в Приднестровье, молдавское руководство всячески противится этому " - подчеркнул Игорь Смирнов.

Жители северных районов нашей Республики, в связи со сложностями рельефа местности, лишены возможности смотреть в полном объеме передачи ТВ ПМР, РТР и ОРТ. Как сообщил представителям общественности Министр информации и телекоммуникаций ПМР, уже со 2 сентября жители северных территорий получат возможность смотреть телепередачи этих каналов, так как будет установлено и введено в эксплуатацию специальное оборудование, которое позволит принимать сигнал прямо со спутника и ретранслировать его на телеприемники граждан. Это позволит повысить качество принимаемых программ, и сведет к нулю его зависимость от погодных условий.

Также жителей нашей республики волнует вопрос цен на хлеб в различных городах и районах ПМР. Так, например, в Каменке и Каменском районе цены на хлеб самые высокие по республике и существенно отличаются от цен в Бендерах и Тирасполе. Этот вопрос был задан главе государства. Игорь Смирнов в зале дал поручение главам администраций разобраться и снизить разницу в ценах на хлеб. Для этого, по словам главы государства, должны быть задействованы все ресурсы госадминистраций.

Встреча с Президентом продемонстрировала, что проблемы нашего населения находят отклик на всех уровнях исполнительной власти. А подходы к решению вопросов по своей демократичности можно сравнивать только с примерами наиболее продвинутых по пути демократии стран.

Ольвия–Пресс,
2 сентября 2002

Переговорный процесс входит в спокойное русло

Мария Семенова

С момента проведения Киевской встречи 2-3 июля этого года процесс по урегулированию молдо-приднестровских отношений получил новый импульс. Созданное в Киеве Постоянное политическое совещание, включающие в себя встречи полномочных представителей сторон и посредников проводилось уже 4 раза в Кишиневе на территории стран-посредников – в миссии ОБСЕ, посольств России и Украины в РМ. Пользуясь языком дипломатическим, состоялись 4 раунда, но ни ход их протекания, ни результаты не были официально доведены до широкого круга общественности. Никто из участников переговорного процесса не делал официальных заявлений и не давал интервью.

Появляющиеся на эту тему публикации в молдавской прессе строились лишь на предположениях журналистов. В своих суждениях они исходили из обрывистой информации, без ссылок на участников переговоров.

Сегодня министр иностранных дел ПМР Валерий Лицкай доложил Президенту Приднестровской Молдавской Республики Игорю Смирнову о результатах встреч. В интервью нашему корреспонденту глава внешнеполитического ведомства обозначил некоторые результаты кишиневских раундов.

.Он отметил: - «По сравнению с киевским раундом, мы сейчас более ясно видим перспективы политического урегулирования.»

«Тем не менее – продолжил он, - картина будет неполной, если не сказать о трудностях, которые там существуют. Со стороны Республики Молдова – это стремление экономические проблемы перевести на второй план." Хотя еще в Киеве Кишинев и Тирасполь подписали протокол, в котором зафиксирована необходимость устранить препятствия, мешающие диалогу. А это, как известно, в первую очередь - необходимость снять экономическую блокаду с Приднестровья. Поэтому, как отметил Валерий Лицкай, - "Много времени уделялось проблемам, прежде всего во внешнеэкономическом, таможенном аспекте. Для их решения созданы рабочие группы экспертов, которые должны до 1 октября провести консультации, предложить рекомендации по устранению экономических препятствий" .

В то же время В.Лицкай отметил стремление Молдовы продиктовать свои проекты как основные, навязать свое видение урегулирования отношений. "Борьба была довольно жесткой, тем не менее результаты можно оценить как удовлетворительные"

К положительным моментам встреч главный дипломат Приднестровья отнес тот факт, что стороны выработали общее понимание федерализации, ее конструкции. «Мы далеко продвинулись в понимании общего лозунга, который появился после Киева»

В перспективе, через два месяца, предвидится встреча в Тирасполе, план работ уже четко обозначен «и если возникнет необходимость, то еще через два месяца и в Москве».

Коммерсант Plus,
6 сентября 2002

Дмитрий Брагиш: Последнее слово - за народом. Судьба демократии в Молдове должна решаться не в тиши партийных кабинетов, а на общенациональном референдуме.

Каскад национальных праздников, отшумевший на обоих берегах Днестра, оставил в душе многих сограждан двойственные чувства. С одной стороны, вроде возродилась робкая надежда на мирное, а главное - справедливое воссоединение страны, с другой же, ощущалась горечь за упущенные возможности. Основной канвой немногочисленных и негромких заявлений, прозвучавших в эти праздничные дни с высоких столичных трибун, конечно же, была идея федерализации, прочно овладевшая умами значительной части молдавской элиты.

Между тем я еще год тому назад высказался за федерализм как единственный выход из тупика, в который мы сознательно загоняли сами себя на протяжении десятилетия суверенного развития. Однако мой тезис - лучше строить федеративное государство, чем вообще никакого - был встречен в штыки не только правыми политиками, всегда выступавшими "контра", но и абсолютным большинством левых - новоиспеченных "последовательных сторонников". Тогда, невзирая на очевидную разницу во взглядах, их голоса слились в общем хоре. И неизвестно еще, кто был более яростным критиком. А ведь не год, не два и не три тому назад многие политики осознали, что Молдова не может претендовать на то, чтобы стать цивилизованной страной в условиях, если можно так выразиться, "усеченной государственности", когда часть территории не подчиняется центральному правительству. Но при этом они либо бездействовали, либо активно упорствовали, хватаясь за отжившие формы правления и административно-территориального устройства.

Сегодня, похоже, для многих государственных мужей настал "момент истины", когда они должны наконец дать ответ на один, отнюдь не тривиальный, вопрос: быть или не быть суверенному государству Молдова, быть или не быть народу, объединенному общими устремлениями, направленными на создание процветающего демократического общества? Однако коренное обновление республики - не дело одного дня. Уверяю, завтра никто из нас не проснется в другой стране. Возможно, потребуются годы, чтобы наступил перелом в сознании людей. Мы все должны усвоить раз и навсегда одну истину, которая лежит в основе любого федеративного государства. Сама федерализация - это не конечная цель, добившись которой можно спокойно скрестить руки на груди и почивать на лаврах реформаторов и спасителей отечества, а только инструмент, умело используя который мы сможем постоянно, а главное эффективно совершенствовать демократические процессы. Это, согласитесь, большая ответственность, предполагающая приложение вполне конкретных усилий. Пока же на протяжении двух месяцев, в основном, раздаются праздные речи о необходимости (или пагубности, в зависимости от политической ориентации участников проходящих дебатов) такого шага. Аргументов же пока маловато.

Несмотря на то, что я и мои коллеги по парламентской фракции и Социал-демократическому альянсу Молдовы раньше других выступили за федерализацию страны как разумную альтернативу территориальному, политическому и этническому расколу, все-таки считаем, что претворять ее в жизнь любой ценой не только нецелесообразно, но и опасно. Конечно, прекрасно, что ОБСЕ, страны-гаранты предложили план федерализации Молдовы, поддержанный политическим руководством страны, но ни одному из этих факторов не должно принадлежать последнее слово. Окончательно определиться в данном вопросе может исключительно народ, которому принадлежит высшее суверенное право решать свою судьбу. Так что всенародного референдума, на проведении которого настаивает наш альянс, коммунистической власти теперь не избежать.

Прежде (до встречи экспертов в Киеве), помнится, именно партийная номенклатура, привыкшая управлять безраздельно и при этом ни за что не отвечать, активно противодействовала проведению совета с народом, испытывая синдром "страха народовластия". Тогда за идею плебисцита Социал-демократический альянс, как организация, инициировавшая сбор подписей в его поддержку, буквально подвергался остракизму. Предостережения в наш адрес - от упреков до угроз - продолжают раздаваться из высоких партийных кабинетов и сегодня. В связи с этим хочется спросить: а как вы, господа коммунисты, мыслите переход на федералистские рельсы? Принятием келейных решений? Не уверен, что это получится.

По-моему, пришло время спросить у собственного народа: а чего, собственного говоря, он ожидает от вас? Надо переступить через свою боязнь общения с ним и попросить его дать ответ на два вопроса: "Хотят ли граждане Молдовы жить в единой стране?" и "Каким должно быть будущее государственно-территориальное устройство страны?". По первому из них, полагаю, все здравомыслящие люди выскажутся однозначно. Что касается второго, то именно он, на мой взгляд, и станет для пока еще не окрепшего гражданского общества Молдовы экзаменом на зрелость.

Только получив результаты референдума, мы сможем объективно судить о настроениях масс, их готовности принять или отвергнуть дискутируемый в настоящее время документ. Это тем более необходимо сделать, поскольку непримиримая часть сограждан, симпатизирующих Христианско-демократической народной партии и другим правым формированиям, уже сказали плану федерализации свое категорическое "нет". И сколько бы людей ни собралось 1 сентября на площади Великого национального собрания, они продемонстрировали, что пока мы далеки от реального согласия, сопровождающего, как я уже отмечал, процесс становления федеративного государства. Плебисцит же позволит окончательно определить расстановку сил в обществе и создаст возможность для маневра, поскольку однозначных решений в данном вопросе, конечно же, быть не может. Необходим разумный компромисс.

Многие наши предложения и наработки, которые мы озвучивали с парламентской трибуны, в многочисленных публичных выступлениях перед общественностью, обретают особую актуальность как раз в связи с намерением властей осуществить федерализацию страны. В частности, руководство нашего альянса последовательно отстаивало и продолжает отстаивать идею внедрения в республике смешанной мажоритарно-пропорциональной электоральной системы. Поскольку федерация предполагает созыв двухуровневого парламента, его верхнюю представительскую палату в условиях Молдовы практически невозможно сформировать, голосуя в едином общенациональном округе.

Не могу также не обратить внимания и на некоторые заблуждения, присущие политикам, для которых федерализация страны стала чем-то вроде идеи “фикс”. Они ошибочно полагают (по наивности или по злому умыслу), что единое государство можно будет воссоздать, установив федеративные отношения исключительно между Приднестровьем и всей остальной Молдовой. Хочу со всей ответственностью предостеречь: это может взорвать общественно-политическую ситуацию на правом берегу. При таком раскладе ущемленными будут чувствовать себя жители других регионов страны. К такой возможности необходимо отнестись со всей серьезностью, тем более что о своем намерении полноценно участвовать в процессе федерализации республики уже заявили официальные представители АТО Гагауз Ери. В любой момент о своем исконном праве быть равными среди равных заявит и Тараклийский уезд, более двух третей населения которого составляют этнические болгары. Да и Кишинев, как столица страны с миллионным населением, также может претендовать на особый статус. Как видно из тенденций, которые с каждым днем все активнее проявляются, процесс этот не такой простой. Потребуются нестандартные подходы к решению проблем, которые будут неизменно возникать в ходе нового этапа государственного строительства, высокая степень терпимости политических оппонентов и твердая воля высшего политического руководства Молдовы. Установить федеративные отношения в многонациональной республике - не означает наспех сшить разорванное надвое одеяло в попытке натянуть его на себя. Предстоит длительная работа, в основе которой должен лежать взвешенный подход.

Это лишь некоторые соображения по данному поводу. Чтобы не погрязнуть в субъективизме, обсуждая данный вопрос, необходимо суммировать все предложения, поступающие на этот счет от всех заинтересованных сторон, провести тщательный анализ документа, предложенного ОБСЕ, в стенах высшего законодательного органа. Остро стоит вопрос и о финансировании проекта. Прежде, чем приступать к конкретным действиям по его претворению в жизнь, необходимо подсчитать, во сколько все это нам обойдется и, главное, где изыскивать необходимые средства. Полагаю, без финансовой помощи извне Молдове не обойтись. И еще, международные организации, страны-гаранты должны взять на себя еще одно жесткое обязательство: они должны обеспечить проведение референдума по дальнейшему государственно-территориальному устройству страны на обоих берегах Днестра. В противном случае все усилия по объединению Молдовы будут тщетны.

Федерализацию Молдовы необходимо провести вовсе не ради того, чтобы создать и укрепить региональные политические структуры. Хотя и это тоже нужно. Главная задача, которую предстоит решать центру в ближайшем будущем, - это создание самодостаточных с экономической точки зрения субъектов федерации, способных не только отстаивать свою политическую самостоятельность в рамках единого правового демократического государства, но и в полной мере реализовывать возможности для развития экономики и социальной сферы, не уповая на дотации, которые даст или не даст республиканская власть. Строго говоря, полноценное федеративное государство способно состояться только в том случае, если каждый его субъект сможет прокормить себя сам. Так давайте к этому стремиться, создавая справедливые законы и повышая роль регионов уже сегодня, а не в обозримом завтра, когда наконец наступит светлая "эра федерализации". Само собой ничего не произойдет.

Коммерсант Plus,
6 сентября 2002

Нельзя дважды вступить в тот же мутный поток

Константин Секриеру

Первого сентября, когда большинство нормальных людей были заняты торжественными и волнующими хлопотами, связанными с началом учебного года, несколько тысяч человек, приехавших из разных концов республики, тщетно ждали в центре Кишинева объявленного "Великого Национального собрания избирателей". Но собралось лишь около 7 тысяч истинных европейцев, стремящихся стереть границу по Пруту. Примерно в полдевятого утра прохожие лицезрели самого Юрие Рошку, который сопровождал двух юношей, везущих на тележке "матюгальники" (оборудование громкоговорящей связи), по-видимому, из лицея Г. Асаки на площадь.

Городские власти проявили максимум лояльности к акции, цели которой хорошо известны по предыдущим еврорумынским оргиям. Двигаться по бульвару Штефана чел Маре разрешили только общественному транспорту, все остальные машины пустили по параллельным улицам. Многочисленные полицейские вели себя не просто корректно, а с нескрываемым пиететом к неоевропейскому событию... Зато, если верить Юрие Рошке, СИБ республики намеревался сорвать мирную акцию. Но ее агентам это, видимо, не удалось. Никто не останавливал автобусы с участниками митинга, не блокировал колонны активистов – тех и других оказалось и без того крайне мало. И хотя лидер ХДНП уверенно заявил: "Не думайте, что это последняя наша встреча в этом сезоне. Это первая встреча и это только начало", – все же собравшиеся были обескуражены.

Но, несмотря на явный срыв первоначального замысла, на "встрече с избирателями" произошло поистине выдающееся событие. Юрие Рошка внес крупный вклад в научную теорию государственности как таковой. Он заявил буквально вот что: "Федерализация является самым гнусным изобретением коммунистов". И добавил, что это старая идея властей, идущая со стороны Москвы, цель которой – сохранение российского влияния в Молдове.

Глубокую мудрость свежего фронтистского тезиса еще предстоит усвоить и осмыслить. А по первому впечатлению он напоминает старый треп румынствующих историков и лингвистов насчет того, что "молдаване и молдавский язык – это сталинский концепт". Иными словами, сталинисты обитали в наших краях с глубокой древности, во времена Драгоша и Штефана Великого – тогда-то они злокозненно и внедрили сей "концепт" в умы коренного населения, которое из-за этой провокации так и не узнало, что оно относится к румынской нации и его язык, соответственно, румынский.

Аналогичным образом коммунисты – тоже довольно рано по историческим меркам – затесались в ряды американских "отцов-основателей", дабы внушить им вредную идею насчет федерально организованных североамериканских штатов. Ну, потом уж и другие федерации сварганили, например, в Австралии... Словом, куда ни плюнь, везде коммунисты-сталинисты, от берегов Потомака до Страсбурга. И нечему удивляться, коли Рошка и Ко, пылая праведным гневом, даже ОБСЕ подозревают в том же коммунистическом заговоре.

Воодушевленные свежими откровениями лидера, активисты начали сбор подписей против федерализации, которую депутат Влад Кубряков назвал кульминацией в традиционной "продаже страны". Разумеется, были приняты и, разумеется, единогласно, в лучших традициях "сталинского концепта", резолюции, обвиняющие всех и особенно – отвергающие идею федерализации Молдовы, подброшенную официальному Кишиневу из Европы по мановению дирижерской палочки российских сталинистов во главе с Путиным. Интересная, хотя уже знакомая по всей тактике ХДНП, деталь. Казалось бы, молдавские коммунисты (не путать с коммунистами-сталинистами с их "концептом"!) капитулировали перед фронтистами и их покровителями в Страсбурге по всем позициям. Но чем больше уступают унионистам и "евроструктурам" нынешние кормчие нашей многострадальной страны, тем круче ярость лидеров ХДНП. Так, они не только опять обвинили власть в невыполнении того, что либо уже выполнено, либо покорно выполняется, но и пообещали возобновить акции протеста "в случае невыполнения положений резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы". Интересно, что скажут Рошка с Кубряковым, если Воронин, дозрев, выскажется за унию Молдовы с Румынией? Должно быть, потребуют его отлучения от церкви. В смысле – от "Бессарабской митрополии", которую столь успешно легализовали наши правящие "новые розовые". Вот и попробуй, разберись, "правая-левая где сторона" и who is who в Молдове...

Наконец, последний красноречивый штрих. В свое время фронтисты отказались признать государственность Республики Молдова. Они не считают молдаван народом, а Молдову - страной, в их программных документах забита цель – объединение с "матерью", что осталась за Прутом. Но мало ли где что написано. Как говорят, на заборе написано одно, а за забором – совсем другое, например, дрова. Аналогичным образом в программе ПКРМ забито восстановление социализма и все такое прочее, а на деле коммунисты-воронинцы успешно строят капитализм с веселым звериным оскалом, даже весьма успешно строят – в чисто приватном (для их лидеров) смысле. Вот и Рошка туда же со своей партией. Запоздало, но все же на "собрании избирателей" была провозглашена приверженность идеям, выраженным в Декларации о независимости Республики Молдова от 27 августа 1991 года и, конечно, конституционному принципу неделимости нашего государства. А чтобы завинтить покруче, постановили: а) исключить Российскую Федерацию из процесса переговоров, б) устранить режим Смирнова, в) провести международное расследование “узурпации государственной власти путем вооруженного восстания и военных преступлений”, и наконец, в откровенно провокационном духе, г) включить населенные пункты, расположенные в восточной части Республики Молдова, в состав соседних уездов Тигина, Кишинэу, Орхей и Сорока. Во как...

И все прошло не так уж хило, уверяю вас, если вспомнить, что началось с лозунга "Хотим в Европу!", а на сей раз восхотелось уже конкретно в НАТО. Возможно, нам дано пережить еще не одну фронтистскую "мирную акцию" с растаптыванием вдрызг газонов, вбиванием палаточных колов в асфальт перед парламентом и президентурой, параличом уличного движения и оскорблениями в адрес горожан – просто так, от избытка европейских и истинно румынских эмоций. Но как бы то ни было, в один поток дважды не войти, даже в такой мутный. Так что очень скоро появится нечто свежее. Случится это в октябре, потому что следующая акция ХДНП приурочена к проведению в Кишиневе саммита СНГ.