ВЗЕРКАЛЕ СМИ

Вокруг возможного решения оприсоединении Грузии и Украины к плану действий по членству в НАТО идет остраяборьба – эксперт

  Интерфакс, 02.05.08

  Депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин полагает, что присоединение Грузии и Украины к плану действий по членству (ПДЧ) в НАТО на саммите этой организации в декабре далеко еще не предопределено.

"Присоединят ли Грузию с Украиной к ПДЧ - на этот вопрос на все 100% сейчас никто не сможет дать ответа. Здесь идет борьба: борьба внутри НАТО, борьба России с лоббистами этого решения, не все однозначно и в самих этих странах", - сказал К.Затулин "Интерфаксу".

В частности, он отметил, что на Украине существует "восточный фактор", т.е. население восточных регионов страны выступает против вступления в НАТО.

"Но существующее положение вовсе не означает, что мы должны успокаиваться. Решительное ничегонеделание - это самое неумное в данной ситуации", - считает К.Затулин.

При этом, по его оценке, "не стоит преувеличивать и роль гражданского общества в Грузии", где на референдуме граждане высказались за вступление в НАТО.

"Грузинская интеллигенция очень переменчива, и от любви до ненависти - один шаг. Достаточно вспомнить метания грузин за последние 15 лет", - заметил К.Затулин.

Касаясь итогов референдума в поддержку вступления в НАТО, он также отметил, что "грузинский народ стал жертвой очередной моды".

"Они почему-то решили, что если вступят в НАТО, то НАТО сразу побежит воевать на их стороне за Абхазию. Грузины все ищут, кто бы за них решил задачу возвращения им Абхазии - в середине 90-х они пытались сделать это с помощью России, теперь - НАТО. Но ни Абхазия, ни Южная Осетия не собираются в Грузию, и компромисс здесь невозможен", - сказал К.Затулин.

Грузия перед парламентскимивыборами может спровоцировать стычки в зоне конфликта с Абхазией, считаетдепутат Госдумы РФ

  Интерфакс, 02.05.08

  Депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин уверен, что Грузия не пойдет на военные действия с Абхазией, но возможно спровоцирует отдельные стычки.

"Я не думаю, что Грузия готова к настоящим военным действиям. Потому что, как бы они ни были далеки от реальности, как бы ни были подвержены самовнушению о своих возможностях, они не могут не понимать, что нападение на Абхазию - это нападение на Россию со всеми вытекающими отсюда последствиями", - сказал К.Затулин "Интерфаксу".

"Но я бы не гарантировал, что в преддверии парламентских выборов, которые там пройдут 11 мая, в пропагандистских целях они не устроят какие-либо стычки, после чего с разбитыми носами побегут жаловаться НАТО", - добавил К.Затулин.

По его мнению, "грузины очень любят театр - даже на войне".

"Так что, наверняка, будут продемонстрированы кровоточащие раны, разорванные одежды, возможно, какие-нибудь якобы российские ракеты - и эта трескотня будет превосходить шум Ниагарского водопада", - полагает К.Затулин.

На вопрос о взаимодействии России с Абхазией и Южной Осетией, в том числе о намерении установить прямые контакты в гуманитарной и экономической сфере, он ответил, что "здесь возможно в какой-то мере провести аналогию с политикой США по отношению к Тайваню, когда нет признания независимости, но есть готовность оказания военной помощи в случае непосредственной опасности".

Дума: Грузия может спровоцировать вооруженные столкновения

  Русская служба новостей, 02.05.08

Грузия вряд ли начнет новую войну в Абхазии, но может спровоцировать вооруженные столкновения в зоне конфликта. Так считают депутаты Госдумы России. Как заявил "Интерфаксу" депутат ГосДумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин, он не может гарантировать, что в преддверии парламентских выборов в Грузии, там не организуют какие-либо стычки, после чего, цитирую – «с разбитыми носами побегут жаловаться в НАТО». Между тем, в НАТО ранее подчеркнули, что не ведут речь о замене российских миротворцев в зоне конфликта. В том же контексте высказываются в Вашингтоне. Там говорят, что Администрация Джорджа Буша обеспокоена ситуацией в регионе и выступает за мирное урегулирование разногласий между странами. Тем не менее, решение Москвы увеличить численность своих миротворцев в Абхазии госсекретарь США Кондолиза Райс намерена обсудить сегодня в Лондоне с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. В свою очередь, патриарх Грузии Илия Второй призвал к нормализации грузино-российских отношений.

Константин Затулин: «Путин понял, что безоговорочно доверять либеральным экономистам нельзя»

 vovremya.info, 07.05.08

Мнение депутата Госдумы РФ о плюсах и минусах президентства Путина, об отношениях Украины и России при Путине, а также о политическом наследии Медведева.

- Что Путин сделал такое, что не сделали его предшественники?

- Путин, как мне кажется начал другую эпоху в жизни Российской Федерации, а именно эпоху возвращения к истокам, к пониманию национальных интересов и к стремлению их защищать. Насколько это получалось? мы сейчас рассмотрим. Безусловно, не всегда все происходит так, как мы бы это хотели и в деятельности Путина в этом плане тоже были просчеты, ошибки и недостатки. Я не думаю, что кто-то из политических деятелей современных или деятелей прошлого может похвастаться безошибочностью своих решений. Народ России, как мне кажется, на самом деле ценит Путина, невзирая на все просчеты и ошибки, которые могли быть в его работе и были. Люди ценят его за то, что он оказался не Ельциным, хотя стал его политическим наследником и даже был рекомендован им на высший государственный пост. Он, во-первых, был дееспособен и работоспособен, чего нельзя было сказать о Ельцине. Во-вторых, он продемонстрировал понимание ситуации нынешних возможностей России и решительно взялся за укрепление государства в условиях, когда государство на многих участках своего присутствия никоим образом не высказывалось. Я не исключаю, что в чем-то Путин переусердствовал, а точнее сказать, именем Путина переусердствовали в каких-то вопросах, чрезмерно отстаивая государственное начало. Это касается каких-то вопросов экономики, каких-то вопросов взаимодействия властей, вопросов, связанных со СМИ… Давайте вспомним, что в момент, когда Путин стал президентом, в России фактически не было ясно, кто главная власть. Россия была примерно такой же, как Франция после Анны Австрийской и перед фактическим приходом во власть Людовика XIV, то есть олигархи твори то, что они хотели. При этом давно уже некоторые из них проявили вкус к политическим делам и первая необходимость, которую Путин заметил и с которой справился, – это необходимость поставить на место тех, кто путали экономику с политикой. Он это сделал, но, насколько аккуратно сделал, можно спорить. Но, тем не менее, эта задача была решена в значительной степени, ведь она не может быть решена окончательно и бесповоротно в условиях рыночной экономики. Всегда подобные рецидивы возможны, но сегодня уже не назовешь «1 канал» или «НТВ» рупором Гусинского или Березовского, хотя, как всем известно, ни Гусинского, ни Березовского в России сейчас нет.

- Как развивались отношения Украины и России при Путине?

- У России были и остаются серьезные проблемы в СНГ. Путин проявил желание бороться за российские интересы в Украине. Он верно, как мне кажется, диагностировал, что за Украину нужно вести борьбу – за ее настроение, за ее позиционирование. Однако, на первом этапе, когда дело шло к выборам 2004 года мне кажется, что, верно определив необходимость борьбы, сделали чрезмерную ставку на уходящего Кучму и чрезмерно ему доверились. Вот в этой доверчивости была серьезная ошибка, те ресурсы и те средства, которые были использованы, нужно было расходовать более грамотно. Я не могу сказать, что меня устраивает то, что сейчас происходит.

Я считаю, что сейчас тоже делаются ошибки, но Путин и РФ стали значительно осторожнее Характер власти в России предусматривает, что только президент принимает решение, а все остальные на самом деле делают вид или укрываются за его спиной. Если бы на ряду с этой волей президента присутствовала инициатива и подлинное понимание интересов ниже этажами в государственной власти, то результаты политики российской и в Украине, и в других местах СНГ были бы эффективнее.

- Плюсы и минусы президентства Путина?

- В целом итог президентства Путина положительный. Те претензии, которые были к президенту в свое время,  связанные с пренебрежением экономическими вопросами и тем, что он долгое время доверял определенному экономическому блоку в правительстве, обоснованны. Проблемы там есть и до сих пор, но Путин понял, что безоговорочно доверять либеральным экономистам нельзя и с этим было связано перемещение Грефа, приход целого ряда новых людей и само желание проводить национальные проекты и инвестировать в промышленность, в высокие технологии и т.д. это пока, что остается желанием во многом, но первые шаги сделаны, а до этого у нас в течение многих лет господствовала либерально-экономическая догма, которая говорила, что деньги придут туда, где выгодно, но они с трудом туда приходят в условиях конкуренции и возможность легкого обогащения в определенных отраслях и поэтому внимание государства к этому необходимо. Вот это то, что связано с экономикой, – одно из слабых мест.

- Что оставляет Путин Медведеву, какие проблемы еще существуют, какие наметились тенденции?

- Проблем много, но, во всяком случае, Путин оставляет Медведеву выстроенную вертикальную власти, но Путин также участвует во власти вместе с Медведевым и это существенная разница по сравнению с ситуацией, которая была после ухода Ельцина и прихода Путина.

Беседовал Денис Васильев

Американские дипломаты пытались сегодня убедить руководство Абхазии возобновить переговоры с грузинскими властями

  Эхо Москвы, 10.05.08

Президент Абхазии встретился с помощником заместителя Госсекретаря США Мэтью Брайза. Как заявил "Эхо Москвы" министр иностранных дел непризнанной республики Сергей Шамба, переговоры с Грузией можно начать только, если Тбилиси начнет выполнять ранее подписанные соглашения.

Сергей Шамба подчеркнул, что "наша позиция остается неизменной, ввод грузинских войск в Кондорское ущелье является прямым нарушением подписанных между нами (Грузией и Абхазией - ЭМ) соглашений, под которыми стоят и подписи ООН". "Продолжать переговоры можно только если Грузия будет выполнять подписанные соглашения, иначе переговоры не имеют никакого смысла", - сказал С.Шамба.

В свое время в эфире "Эха Москвы" Мэтью Брайза говорил о том, что признание независимости Косова не может стать примером для всех конфликтных регионов, в том числе для Абхазии и Южной Осетии.

Вряд ли американцам удастся усадить за стол переговоров Грузию и Абхазию. Так считает 1-й зампред думского Комитета по делам СНГ Константин Затулин.

"Нельзя сказать, что Запад не старается, он предпринимает попытки создать в Абхазии сетевые структуры, в частности, Фонд Сороса и тому подобные организации которые оттягивали бы на себя внимание немногочисленной абхазской интеллигенции, как-то подкармливали ее и одновременно ориентировали в западном направлении, - добавил К.Затулин. - Мы отмечаем такие попытки, но, на наш взгляд, они далеки от результатов, если судить в целом об ориентации Абхазии".

В акватории Севастопольской бухты прошел парад, посвященный 225-летию Черноморского флота

  Интерфакс, 12.05.08

В акватории Севастопольской бухты в воскресенье прошел военно-морской парад и праздник, посвященные 225-летию Черноморского флота России.

В мероприятиях были задействованы 30 боевых кораблей, 10 вспомогательных судов. От ВМФ вооруженных сил Украины в празднике приняли участие два корабля - большой десантный корабль "Константин Ольшанский" и судно размагничивания "Балта".

И.о. министра обороны РФ Анатолий Сердюков на торжествах заявил: "Единый праздник флотов России и Украины является залогом для дальнейшего укрепления сотрудничества двух держав, как на морских, так и на политических просторах".

Он отметил, что на протяжении всей своей истории Черноморский флот "неизменно играл важную роль в судьбе России и Украины".

Доклад о готовности к параду у командира соединения надводных кораблей ЧФ РФ контр-адмирала Олега Гарамова приняли командующий Черноморским флотом вице-адмирал Александр Клецков и командующий ВМФ Украины вице-адмирал Игорь Тенюх.

Как передает корреспондент агентства "Интерфакс-Украина", в сценарий празднования 225-летия ЧФ России были внесены коррективы. Так, в первоначальном варианте российская сторона планировала выход десантников с большого десантного корабля БТРов на воду в Севастопольской бухте, переход их морем на берег. Но в ходе согласований проведения праздника от этого элемента российская сторона отказалась.

Кроме того, в первоначальном варианте намечалась демонстрация военной техники и демонстрация рукопашного боя на площади Нахимова, однако и от этого элемента в виду несогласованности с украинской стороной российская сторона отказалась.

В беседе с журналистами в Севастополе в воскресенье депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин сказал, что администрация Севастополя "до последнего момента создавала напряженность вокруг парада 225-летия того флота, который дал начало и ВМС Украины". Однако, по его словам, он рад, что все недоразумения разрешились.

В свою очередь глава Севастопольской горадминистрации Сергей Куницын отметил: "Мы действовали в рамках законодательства Украины, в соответствии с международными договорами и мы убедились, что сегодня мероприятия прошли конструктивно: участвовали оба флота - и ВМС Украины и ЧФ России. И так должно быть. И наша принципиальная позиция была в том, чтобы два флота участвовали совместно".

"Мы действовали в соответствии с теми правами, которыми обладаем, с теми договорами, которые подписаны между Украиной и Россией", - подчеркнул С.Куницын.

Сразу после парада кораблей в Севастопольской бухте командование Черноморского флота и делегация правительства Москвы во главе с мэром Юрием Лужковым возложили цветы к мемориалу в память об обороне Севастополя 1941-1942 гг. При этом прозвучали гимны России и Украины.

После этого российская делегация на катере отправилась на ракетный крейсер "Москва".

Вечером на площади Нахимова в Севастополе прошел праздничный концерт в честь 225-й годовщины Черноморского флота с участием звезд российской эстрады. Завершил первый день праздника салют и панорамный фейерверк. Для производства салюта и фейерверка в акватории Севастопольской бухты оборудованы семь огневых позиций.

Впервые в истории Черноморского флота юбилейный фейерверк сопровождался лазерным шоу. С помощью специальной установки зеленый луч высветит на водной поверхности, бортах боевых кораблей и береге силуэты кораблей и бегущую строку "Черноморскому флоту - 225", а на плавучем понтоне морские пехотинцы Черноморского флота РФ продемонстрировали приемы рукопашного боя с оружием. Панорамный фейерверк общей протяженностью в один километр был виден практически из любой точки города.

Результаты выборов в Сербии - это пиррова победа Тадича, считает российский политолог

  Интерфакс, 12.05.08

Формальная победа на выборах в парламент Сербии сторонников президента этой страны Бориса Тадича фактически является их поражением, поскольку не сможет повлиять на формирование правительства, считает депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"В политике результат связан не с чьими-то отдельными успехами, а с общим сальдо, общим выводом. Этот вывод не в пользу сторонников Тадича. Очевидно, что в результате такой победы, которую я бы назвал пирровой, Тадич утрачивает контроль над формированием правительства", - заявил К.Затулин "Интерфаксу" в понедельник, комментируя результаты сербских выборов.

По его словам, если премьер-министр Сербии, лидер "Народного блока" Воислав Коштуница и социалисты согласятся с предложениями одного из лидеров Сербской радикальной партии Томислава Николича, то они образуют правительственную коалицию, имеющую большинство голосов в парламенте. Поэтому, считает К.Затулин, на Западе торопятся с оценками этих выборов.

"На эту сторону дела западные наблюдатели стараются не обращать внимания, поскольку им важно продемонстрировать, что они были правы в истории с Сербией и, как бы сербы ни были недовольны ситуацией по Косову, они проглотят в конце концов его независимость, как проглотили распад Югославии. А Запад может не страдать угрызениями совести по этому поводу", - отметил К.Затулин.

Поэтому, считает политолог, скорее можно говорить о том, "что выборы в Сербии - это по результатам поражение сторонников создания правительства, которое бы списало все политические долги тем европейским странам, которые поддержали независимость Косова".

К.Затулин заметил, что относительное большинство голосов у коалиции Б.Тадича "было достигнуто за счет объединения всех, кого можно было собрать в эту коалицию".

"И то количество голосов, которое было получено, - около 40% - это предельное число сторонников этой точки зрения, для которой вступление в Евросоюз на первом месте, вопрос Косова - на втором", - сказал он.

Депутат Госдумы Затулин солидаризировался с мнением Лужкова по поводу статуса Севастополя и договора о дружбе между Россией и Украиной

  Интерфакс, 12.05.08

 Россия может вновь поставить вопрос о принадлежности Севастополя, если власти Украины будут нарушать договор, согласно которому город был официально признан украинским, считает депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Я полагаю, что если Украина и дальше будет действовать таким образом, у нас возникают формальные основания не продлевать Договор о дружбе, сотрудничестве о партнерстве, срок которого истекает в будущем году, а значит, таким образом, возможно вновь открытие темы, связанной с принадлежностью Севастополя и переговоры по этому поводу, - сказал К.Затулин "Интерфаксу" в понедельник.

Как сказал политолог, на официальном уровне проблема принадлежности Севастополя была снята с подписанием, ратификацией и вступлением в силу Договора о дружбе, сотрудничестве о партнерстве в 1997-1999 годах. Данным договором, по его словам, Россия признала принадлежность Севастополя Украине.

На базе этого договора в 2004 году был подписан и ратифицирован Договор о границах.

К.Затулин согласился с мнением мэра Москвы Юрия Лужкова, который посетил Севастополь в дни празднования 225-летия Черноморского флота и высказывался по этой проблеме, в том, что в советские годы этот город не передавался Украине и вместе с Крымом оставался городом центрального подчинения.

Тогда, отметил он, на эту сторону дела советские власти не обращали никакого особенного внимания, поскольку считали, что никакой проблемы не существует в рамках единого государства. После распада Советского Союза эта проблема обострилась.

К.Затулин отметил, что был против ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве о партнерстве в том виде, в которой он был подготовлен, а также не голосовал в Госдуме за договор о границах, потому считал недостаточными гарантии украинской стороны.

Он заметил, что согласие на принадлежность Украине Севастополя было дано при определенных условиях - дружбы, сотрудничества и партнерства между двумя странами.

"И если есть эта дружба, сотрудничество и партнерство, можно, как ни тяжело, закрывать глаза на формальную принадлежность Украине Севастополя. Но сегодня Украина фактически сама односторонне выходит из этого договора, устремляясь в НАТО и занимаясь провокациями против Черноморского флота, занимаясь насильственной украинизацией русского населения Украины, в том числе и в городе Севастополь", - заявил К.Затулин.

"Это тяжелая ситуация, но она создана не нами, а нынешними властями Украины, которые нарушают базовые основы договора, который является единственным свидетельством того, что мы согласились с украинской принадлежностью Севастополя", - подчеркнул К.Затулин.

Лужкову запретили въезд на Украину

  Интерфакс-Украина, 12.05.08

  Служба безопасности Украины запретила въезд в страну мэру Москвы Юрию Лужкову в связи с его заявлениями в минувшее воскресенье в Севастополе не праздновании 225- летия Черноморского флота РФ.

"В связи с тем, что гражданин России Юрий Лужков не придерживался условий предупреждения Службой безопасности Украины о недопустимости совершения действий, которые наносят ущерб национальным интересам Украины и ее территориальной целостности, 12 мая Ю.Лужкову запрещен въезд на Украину", - заявила руководитель пресс-центра СБУ Марина Остапенко в понедельник агентству "Интерфакс-Украина".

М.Остапенко также отметила, что в настоящее время СБУ выясняет все обстоятельства "провокационных высказываний Лужкова в связи с возможной причастностью этого иностранца к отмыванию "грязных денег" на Украине, в частности на территории Севастополя".

Кроме того, по ее словам, в профилактических целях СБУ письменно предупредила гражданина России, депутата Госдумы РФ Константина Затулина о недопущении публичных заявлений, противоречащих национальному законодательству Украины.

Как отметила руководитель пресс-центра, СБУ благодарит те политические силы и тех общественных деятелей, которые выступили с критикой заявлений Ю.Лужкова и встали на защиту суверенитета Украины.

Между тем К.Затулин в понедельник поддержал мнение Ю.Лужкова по поводу статуса Севастополя и договора о дружбе между Россией и Украиной.

"Я полагаю, что если Украина и дальше будет действовать таким образом, у нас возникают формальные основания не продлевать договор о дружбе, сотрудничестве о партнерстве, срок которого истекает в будущем году, а значит, таким образом, возможно вновь открытие темы, связанной с принадлежностью Севастополя и переговоры по этому поводу, - сказал К.Затулин "Интерфаксу" в понедельник.

Политолог отметил, что на официальном уровне проблема принадлежности Севастополя была снята с подписанием, ратификацией и вступлением в силу договора о дружбе, сотрудничестве о партнерстве в 1997-1999 годах. Данным договором, по его словам, Россия признала принадлежность Севастополя Украине. На базе этого договора в 2004 году был подписан и ратифицирован договор о границах.

К.Затулин отметил, что был против ратификации договора о дружбе, сотрудничестве о партнерстве в том виде, в котором он был подготовлен, а также не голосовал в Госдуме за договор о границах, потому что считал недостаточными гарантии украинской стороны.

Он также сообщил, что согласие на принадлежность Украине Севастополя было дано при определенных условиях - дружбы, сотрудничества и партнерства между двумя странами. "И если есть эта дружба, сотрудничество и партнерство, можно, как ни тяжело, закрывать глаза на формальную принадлежность Украине Севастополя. Но сегодня Украина фактически сама односторонне выходит из этого договора, устремляясь в НАТО и занимаясь провокациями против Черноморского флота, занимаясь насильственной украинизацией русского населения Украины, в том числе и в городе Севастополь", - подчеркнул К.Затулин.

"Это тяжелая ситуация, но она создана не нами, а нынешними властями Украины, которые нарушают базовые основы договора, который является единственным свидетельством того, что мы согласились с украинской принадлежностью Севастополя", - добавил он.

Как сообщалось, мэр Москвы Ю.Лужков в воскресенье в Севастополе на праздновании 225-летия Черноморского флота заявил, что Севастополь как военно-морская база СССР и России никогда не передавался Украине и должен быть возвращен России.

Кроме того, Ю.Лужков заявил, что собирается поставить перед российским руководством вопрос о пересмотре договора о дружбе между РФ и Украиной.

"Когда Ющенко (президент Украины Виктор Ющенко - ИФ) говорит о том, что УНА - УНСО - герои, когда Украина на государственном уровне стремится в НАТО, все это вместе говорит о шагах, которые государственные власти Украины предпринимают для разрушения наших отношений, которые записаны в договоре о дружбе", - сказал Ю.Лужков.

"Если мы не отреагируем на это, это будет очередной крупной ошибкой. Нам нужно выходить из договора о дружбе", - подчеркнул он.

Между тем СБУ по приезду Ю.Лужкова в Севастополь предупредила его о недопущении противоправных действий, которые могут быть расценены как нарушение законодательства Украины.

Затулину могут вновь закрыть въезд на Украину

 Интерфакс, 12.05.08

  Служба безопасности Украины (СБУ) пригрозила заместителю председателя комитета Госдумы РФ по делам СНГ, директору Института стран СНГ Константину Затулину вновь запретить въезд на территорию страны, сообщила в понедельник пресс-служба Института стран СНГ

"Сегодня Служба безопасности Украины вручила К.Затулину, находящемуся на конференции в Севастополе, бумагу с предупреждением "о неукоснительном соблюдении действующего законодательства Украины и недопущении действий, которые могут привести к совершению преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьей 110 уголовного кодекса Украины (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины)", - говорится в сообщении пресс-службы института.

"В предупреждении содержится угроза вновь запретить К.Затулину въезд на территорию Украины", - сообщается в документе.

Как отметили в Институте стран СНГ, в полученном К.Затулиным документе обращается внимание, что ему в 2006 году уже был запрещен въезд на территорию Украины. Этот запрет был связан с участием К.Затулина в акциях протеста в Феодосии, которые, как считают в СБУ, "могли создать предпосылки к совершению противоправных проявлений, связанных с посягательством на территориальную целостность Украины и разжиганием национальной вражды".

Как подчеркнули в пресс-службе Института стран СНГ, в предупреждении СБУ отмечается, что К.Затулин "прибыл в наше государство вместе с руководителем делегации г.Москва Ю.Лужковым для празднования 225-й годовщины создания Черноморского флота, который, несмотря на предупреждения Службы безопасности о недопустимости совершения действий в ущерб национальным интересам Украины, допустил высказывания, ставящие под сомнение территориальный статус г.Севастополя".

В этой связи СБУ заявила о намерении предпринять "ограничительные меры в отношении иностранных граждан, в т.ч. путем запрета им въезда на территорию Украины".

Между тем ранее в понедельник стало известно, что СБУ запретила въезд в страну мэру Москвы Юрию Лужкову, подвергшему сомнению принадлежность Севастополя Украине и предложившему пересмотреть российско-украинский договор о дружбе.

Затулин в Севастополе призвал разрывать Большой Договор с Украиной

   Новый Регион, 12.05.08

  Депутат Госдумы России Константин Затулин поддержал тезисы речи мэра Москвы Юрия Лужкова в Севастополе, за которую тот сегодня был объявлен СБУ персоной нон-грата.

Напомним, что столичный градоначальник призвал Россию разорвать договор о дружбе и сотрудничестве с Украиной.

«На Украине не зря опасаются разрыва этого договора, ведь он предусматривает нерушимость границ. Но если мы этого не сделаем, то дадим возможность Ющенко на голубом глазу формулировать за Россию ее отношение к НАТО. Но не получится и в НАТО вступить, и с Россией дружить», – заявил депутат на пресс-конференции в Севастополе.

Мнение Затулина разделяет вице-спикер Верховного Совета Крыма Сергей Цеков.

«Большой договор – это декларативная бумага, которая не выполняется. Например, статью о военно-политическом сотрудничестве перечеркивает стремление Украины в НАТО. Игнорируются интересы русских и русскокультурных граждан. Значит, договор не нужен», – сказал Ценков.

Другой член Партии Регионов, экс-депутат Верховной Рады Юрий Болдарев придерживается другого мнения. Он согласен с тем, что практически все пункты Большого Договора не выполняются, но при этом полагает, что нужно принимать новый договор.

«За десять лет действия Большого договора взаимоотношения Украины и России так и не перешли в правовую плоскость. У России есть все основания заключить новый договор, чтобы получить инструмент контроля за его выполнением. Просто не подписать – значит взять на себя ответственность за ухудшение отношений», – считает Болдырев.

Затулин после пресс-конференции в Севастополе получил предупреждение СБУ

  Новый Регион, 12.05.08

  Российский депутат Константин Затулин после пресс-конференции в Севастополе, где он заявил о необходимости разрыва Большого договора с Украиной, был вызван на разговор представителями СБУ, передает корреспондент «Нового Региона».

Сотрудники украинской спецслужбы вручили Затулину папку с письмом, аналогичным по содержанию тому, которое было вручено Юрию Лужкову по прибытию в Симферополь. Напомним, что в этом документе содержалось предупреждение о недопущении противоправных действий, которые могут быть расценены как нарушение законодательства Украины.

После этого Затулин обратил внимание журналистов на то, что под документом не стоит никакой подписи, а только печать. Он также заявил, что доложит о действиях СБУ российским властям.

Затулин: Я никогда в жизни не делал антиукраинских заявлений

  ForUm.com, 12.05.08

Депутат российской Госдумы Константин Затулин в интервью корреспонденту ForUm’a прокомментировал предупреждение СБУ о возможном запрете ему въезжать на территорию Украины в случае появления его антиукраинских заявлений.

«Я никогда в своей жизнь не делал антиукраинских заявлений. Я выступал против действующих властей Украины. Если власти Украины в духе Людовика XIV считают, что государство – это они, то тогда каждая моя критика в адрес Ющенко является покушением на Украину и антиукраинским высказыванием. Мне кажется, совершенно зря власти Украины отождествляют себя на все 100 % с государством, а тем более с украинским народом», - в частности сказал он.

Говоря о предупреждении СБУ, Затулин отметил, что за последний год украинская спецслужба «ничего нового не придумала». «Каждый раз, наступая на те же грабли, приступают к действиям, через какое-то время становится ясно, что Россия реагирует на это и прибегает к ответным мерам, поэтому эти действия приходится сворачивать. Так уже было в 2007 году, после того, как в 2006 году потренировались на целом ряде россиян, в том числе и на мне, были объявлены персонами нон-грата Порошенко, Жулинский и так далее. После этого Президента Ющенко посетила спасительная мысль, что надо отказаться от такой практики», - подчеркнул российский депутат.

Он напомнил, что СБУ объявила персоной нон-грата мэра Москвы Юрия Лужкова. «Это очень забавно в отношении главы города, бюджет которого больше бюджета Украины… Я прекрасно понимаю мотивы, которыми руководствовался Лужков. Я согласен с его версией исторических фактов 40-50-х годов. Я бы добавил только, что у меня нет сомнений, что сегодня Севастополь является украинским городом, но, если так дальше пойдет дело, я могу сомневаться в будущей принадлежности этого города Украине. Потому что действия Украины, которые она сегодня предпринимает, разрушающие единственный серьезный документ, который лежит в основе принадлежности Севастополя украинскому государству – договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, могут привести к его пересмотру, а значит, к открытию вопроса территориального статуса Севастополя и Крыма», - подытожил Затулин.

Как ранее сообщал ForUm, Служба безопасности Украины предупредила депутата российской Госдумы Константина Затулина от резких заявлений в сторону Украины. В заявлении украинских спецслужб отмечается, что если Затулин своими высказываниями будет вмешиваться во внутренние дела Украины, то его в очередной раз объявят персоной нон-грата.

Кроме того, 12 мая СБУ запретила въезд в Украину мэру Москвы Юрию Лужкову в связи с его заявлениями в воскресенье в Севастополе на праздновании 225-летия ЧФ РФ.

В частности, 10 мая в Симферопольском аэропорту Служба безопасности Украины предупредила Лужкова о недопустимости противоправных действий, которые могут быть расценены как нарушение законодательства Украины. Однако, Лужков проигнорировал предупреждение и заявил, что вопрос о Севастополе «остался нерешенным».

«Этот вопрос остался нерешенным, и мы его будем решать. Мы его будем решать в пользу тех государственных позиций и того государственного права, которое имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе - Севастополю», - сказал Лужков.

Мэр Москвы напомнил, что в 1948 году Севастополь стал городом государственного подчинения, и сказал, что «в 1954 году город не вошел в число тех областей, тех территорий, которые Хрущев передал Украине».

«Я не хочу никакого раскола (между Россией и Украиной), я хочу говорить правду», - отметил политик.

Отношения между Россией и Украиной на грани нового обострения

  Эхо Москвы, 12.05.08

Это связано с новыми заявлениями мэра Москвы, в том числе о принадлежности Севастополя.

Лужков объявлен на Украине персона нон-грата, - сообщила «Эхо Москвы» руководитель пресс-центра службы безопасности Украины Марина Остапенко.

Комментариев от московских властей пока не поступало.

Заявления, о которых идет речь, прозвучали в Севастополе на праздновании 225-летия Черноморского флота России. Лужков, в частности, сказал, что Севастополь никогда не был украинским городом.

Лужков призвал российское руководство пересмотреть договор о дружбе с Украиной, он считает, что украинские власти своими словами и делами разрушают двусторонние отношения. Выйдя из договора, Россия сможет поставить вопрос о Крыме и Севастополе. Вопрос по Севастополю должен решить международный суд, - считает Лужков.

Высказывания Лужкова по поводу Севастополя были встречены горячим одобрением в Крыму, - заявил «Эхо Москвы» очевидец, первый зампред думского комитета по делам СНГ Константин Затулин.

Кстати, служба безопасности Украины утверждает, что предупреждение вынесено и самому Затулину, правда, в интервью радиостанции «Эхо Москвы» депутат заявил, что никаких предупреждений не получал.

"На Украине продолжают наступать на те же грабли, занимаясь охотой за политическими деятелями России. Политические деятели России имеют право на свободу мнения, она не должна изменяться в зависимости оттого, где они находятся, - заметил К.Затулин. - Я много лет знаю Лужкова и могу утверждать, что он везде и всюду говорит то, что считает нужным". Депутат отметил, что выступление Юрия Лужкова "было принято на ура в Севастополе". "Его точка зрения, безусловно, имеет огромное распространение и в России, и в Крыму, и Севастополе. Этого нельзя не учитывать, и никакая Служба безопасности Украины не в силах игнорировать этот факт, даже если она использует для сведения счетов с Лужковым свои полномочия", - сказал К.Затулин "Если бы Служба безопасности Украины сделала для Севастополя столько же полезного, сколько сделал Лужков во главе правительства Москвы, то у нее было бы моральное право его судить", - подчеркнул депутат.

Затулин: слова Лужкова надо воспринимать как последнее предупреждение

  АМИ "Новости-Украина", 12.05.08

Татьяна Магдысюк

Затулину СБУ сделала предупреждение 12 мая, об этом АМИ "Новости-Украина" заявил первый заместитель председателя комитета Государственной думы Российской Федерации по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"СБУ сделала мне предупреждение примерно час назад (около 13.00 по киевскому времени – АМИ). Эта бумага примерно такого же содержания, что была вручена Лужкову накануне его приезда в Севастополь, когда он приземлился в Симферопольском аэропорту. В этой бумаге в мой адрес мне прямо намекают, что меня постигнет судьба Лужкова, если я, как там сказано, буду сомневаться в территориальной принадлежности Севастополя", - сообщил первый заместитель председателя комитета Государственной думы Российской Федерации по делам СНГ.

Затулин также отметил, что в отличие от некоторых украинских политических деятелей, которые, приезжая в Москву, любят говорить о своей вековечной дружбе с Россией, а потом, приезжая в Брюссель, говорят, что надо вступить в НАТО, именно потому, что они беспокоятся за Украину, на которую посягает Россия, Юрий Лужков, вне зависимости от того, с какой стороны границы он находится, по одним и тем же вопросам говорит всегда одно и то же.

"Выступление Лужкова в Севастополе вернуло нас к обстоятельствам истории. И я хочу подтвердить, что он, конечно, прав, когда говорил о том, что вопрос о Севастополе не оговаривался при передаче Крыма Украине в 1954 году. Действительно, Севастополь был закрытой военно-морской базой и весь советский период и финансировался из центрального бюджета Министерства обороны СССР. Другое дело, что после 1991 года, распада СССР, этот вопрос стал поводом для обсуждения", - говорит директор Института стран СНГ.

Он напоминает, что это обсуждение Россия и Украина закрыли в 1999 году, когда вступил в силу Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве.

"Кстати, в бумагах СБУ есть единственный аргумент, который приводится в подтверждение позиции СБУ, это – ссылка на Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве от 1997 года, который вступил в силу в 1999 году. Значит, все, в том числе СБУ, понимают, что принадлежность Севастополя Украине подтверждена Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной", - обращает внимание первый заместитель председателя комитета Государственной думы Российской Федерации по делам СНГ.

В то же время Затулин отметил, что для него нет сомнений в том, что на сегодня Россия официально исходит из принадлежности Севастополя Украине, но эта принадлежность и это признание Россией взаимосвязано с дружбой, сотрудничеством и партнерством с Украиной. И если дружбы, сотрудничества и партнерства между Россией и Украиной нет, если договор, допустим, прекращает свое действие, то в таком случае открывается вновь разговор о судьбе Севастополя, Крыма, границ, прогнозирует директор Института стран СНГ.

По его словам, если сегодня центральные власти Украины, президент Виктор Ющенко увлечены идеей изменения внеблокового, нейтрального статуса Украины на блоковый, то они прямо нарушают договор, фактически, односторонне из него выходят. "Если это будет продолжаться, то в России, я – это точно, будем ставить вопрос о необходимости не продлевать договор, выйти из него. Если нет этой дружбы, сотрудничества и партнерства, если вместо этого нас заставляют делать вид, что мы дружим, а предпринимают противоположные действия, тогда все то, о чем сказал Лужков, может иметь место. Слова Лужкова надо воспринимать как последнее предупреждение", - заявил Затулин.

Он также отметил, что мнение Лужкова "полностью разделяет мнение Севастополя". "Я не слышал, чтобы в Севастополе кто-то кричал: "Да здравствует СБУ", но то, что в Севастополе кричали: "Да здравствует Лужков" и до его речи, а тем более во время и после нее, я могу это удостоверить", - сообщил директор Института стран СНГ.

Как сообщалось, Служба безопасности Украины запретила мэру Москвы Юрию Лужкову въезд на территорию нашего государства. Об этом сообщила начальник пресс-службы СБУ Марина Остапенко.

По ее словам, в связи с тем, что гражданин Российской Федерации Лужков пренебрег предупреждением СБУ о недопустимости совершения действий, которые наносят вред национальным интересам Украины и ее территориальной целостности, отныне мэру Москвы запрещен въезд в Украину.

Как отметила Остапенко, сейчас СБУ выясняет все обстоятельства провокационных высказываний Лужкова в Севастополе 11 мая в связи с возможной его причастностью к отмыванию ”грязных средств” на территории Севастополя.

СБУ также вынесла предупреждение депутату Госдумы России Константину Затулину о недопущении недоброжелательных публичных заявлений, которые противоречат национальному законодательству Украины.

Напомним, мэр Москвы Юрий Лужков в воскресенье, 11 мая, выступая в Севастополе на открытии концерта, посвященного 225-летию Черноморского флота РФ, заявил, что Россия будет решать вопрос государственной принадлежности Севастополя в пользу своего "государственного права".

"Этот вопрос остался нерешенным, и мы его будем решать. Мы его будем решать в пользу тех государственных позиций и того государственного права, которое имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе - Севастополю", - сказал Лужков.

Мэр Москвы напомнил, что в 1948 году Севастополь стал городом государственного подчинения, и сказал, что "в 1954 году город не вошел в число тех областей, тех территорий, которые Хрущев передал Украине".

"Я не хочу никакого раскола (между Россией и Украиной), я хочу говорить правду", - отметил политик.

"Передача Крыма Украине в 55-м году на жизни в Севастополе не отразилась"

  КРЕМЛЬ.org, 12.05.08

Константин Затулин, Директор Института стран СНГ, депутат ГД РФ

- Как Вы прокомментируете заявление Юрия Лужкова о том, что Севастополь нужно передать России? Как это отразится на отношениях между Россией и Украиной? И какова судьба Договора о дружбе и сотрудничестве между Россией и Украиной?

- Юрий Михайлович Лужков, как вы знаете, в течение двух дней находился в Крыму и Севастополе в связи с 225-летием Черноморского флота, во главе делегации Москвы, в которую входил и я. Но, в отличие от Юрия Михайловича, я остался в Севастополе и сегодня председательствую на конференции, которую проводит наш институт в Доме Москвы, конференции, которая посвящена фактически юбилею флота и является продолжением программы мероприятий, связанных с этим юбилеем. Я был вчера участником всех мероприятий в ходе визита Юрия Михайловича Лужкова, в том числе его выступления перед жителями Севастополя, которое было встречено полнейшим одобрением участников, многотысячная толпа приветствовала Лужкова и поддерживала тезисы его выступления. Это ярко свидетельствует о настроениях в Севастополе. Хочу напомнить также, что сразу же на территории аэропорта Лужкова постаралась перехватить Служба безопасности Украины, которая вручила ему целый адрес с угрозами в случае, если он решится что-либо заявлять о статусе Крыма и Севастополя. Забегая вперед, насколько мне известно, сейчас стало известно, что после выступления его он был объявлен не въездным на территорию Украины. Я пять минут назад закончил встречу с руководителями Службы безопасности Украины в Севастополе, которые специально прибыли в Дом Москвы, чтобы вручить мне соответствующее предписание, такое же, как Лужкову, от лица Службы безопасности Украины, с угрозами уже в мой адрес. Теперь что касается существа: это характеристики фона, на котором происходят эти выступления и эти заявления, и что касается содержания выступления Лужкова. Юрий Михайлович Лужков напомнил в своем выступлении о фактах, связанных с переходом Крыма в состав Советской Украины, и озвучил, в общем, достаточно известную всем и каждому, по крайней мере, здесь, в Севастополе, историю с самим Севастополем, который в 1954 году, как и до этого, оставался городом союзного подчинения с бюджетом, который формировался в закрытых статьях государственного бюджета, относящихся к Министерству обороны. Севастополь на протяжение десятков лет существовал как закрытый город, военно-морская база, въезд в город был ограничен, поэтому никакого влияния, безусловно, передача Крыма Украине в 55-м году на жизни в Севастополе не отразилась. И Севастополь, по сути, был обойден молчанием в решении о передаче Крыма Украине. Сегодня в нынешнем территориальном делении Украины город Севастополь тоже не является частью Крыма. Если бы, допустим, кто-нибудь на Украине решил в знак дружбы с Россией передать ей Крым, то в этом случае потребовалось бы отдельно решать судьбу Севастополя, потому что Севастополь является на Украине - я в шутку, конечно, говорю об этом - но Севастополь на Украине является отдельной административной единицей, городом центрального подчинения. Об этом напомнил Лужков, и дальше он сказал, что это основание для России сегодня, которая сталкивается с Украиной, переписывающей историю, восхваляющей бандеровцев, идущей в НАТО, основание для России вернуться к вопросу о Севастополе и потребовать справедливости. Я лично отношусь к этой точке зрения с большой симпатией, я имею в виду мотивы. Я убежден, что и подавляющее большинство жителей Крыма и Севастополя, и подавляющее большинство граждан России, которые когда-либо вообще сталкивались с этой проблемой и задумывались о ней, охотно поддержали бы мнение Юрия Лужкова. В чем я, может быть, не во всем согласен с Юрием Михайловичем, но не с его выступлением, поскольку в его выступлении эта тема не звучала, а с его логикой: безусловно, сегодня Севастополь признан как украинский город. Это произошло не в 55-м году, это произошло даже не в 91-м году, это произошло в 97-м году и было подтверждено в 99-м году после вступления в силу Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной. Ельцинская Россия сама себя завела в тупик и вынуждена была подписать договор, в соответствии с которым она признала административные границы между Украинской ССР и РСФСР государственными границами и, таким образом, определила, что Севастополь является городом, принадлежащим Украине. Затем в развитие договора, уже в 2004 году в Государственной Думе состоялась ратификация подписанного договора о границе, где речь идет о прохождении конкретной линии государственных границ. Все это, в общем, не оставляет сомнений в том, что сегодня официальная Российская Федерация признает украинскую принадлежность города Севастополя. И вот здесь я должен сказать, что это признание, на мой взгляд, носит условный характер, то есть оно не просто сделано, а оно сделано на определенных условиях. Сам по себе Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве является даже по тексту, по названию своему таким условием. Если есть дружба, сотрудничество и партнерство между Россией и Украиной, то в этом случае Россия в 97-м году подписала, в 99-м году ратифицировала положение, по которому признает Севастополь частью Украины. Но если Украина перестает быть стороной в дружбе, сотрудничестве и партнерстве, если она перестает, например, быть внеблоковым, нейтральным государством, которым она была на момент подписания и ратификации Договор о дружбе с Россией, и становится блоковым государством, натовским государством, то у нас есть все основания говорить о том, что Украина сама, односторонне выходит из договора, она делает его юридически ничтожным, она его выхолащивает. Она уже сегодня нарушает договор тем, что официально обращается с просьбой о вступлении в План действий по членству в НАТО. И даже не так важно, приняли ее в НАТО, договорились о ее участии в этом плане или нет. Это уже зависит не от Украины, не от нынешних властей Украины, а от позиции государств-членов НАТО, у которых свои резоны. Но наш союзник и партнер, с которым мы подписывали договор и которому мы фактически оставили в наследство Севастополь, сегодня грубым образом нарушает наши интересы. А если это так, то у нас есть основания, и Парламентские слушания Государственной Думы, которые мы проводили в апреле месяце, их рекомендации говорят: у нас есть в этом случае основания обращаться к президенту и правительству России, с тем, чтобы они обсудили целесообразность продления Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, срок которого истекает 1 апреля будущего года. В этом году мы должны принять какое-то решение: или мы продлеваем договор, или мы выходим из него. Сегодня именно власти Украины виновны в том, что мы стоим перед этой дилеммой. Именно они своими действиями превращают договор в фикцию, в декорацию, в фиговый листок, которым прикрывается тренд Украины в НАТО и попытка внутренних репрессий против русского языка и русского населения, в том числе в Крыму и Севастополе. Я нахожусь в городе Севастополе, где ни одного дня с 2006 года не существует избранного градоначальника, потому что это единственный город на Украине, где это не позволено делать. Именно потому, что здесь стоит Черноморский флот, потому что симпатии севастопольцев хорошо известны. Поэтому ко вчерашнему мнению Лужкова можно по-разному относиться, но надо заметить, что Лужков, что в России, что на Украине, говорит одно и то же по этой проблеме. В отличие от деятелей Украины, которые пытаются его судить, он не говорит в Москве о любви Украины к России, а в Брюсселе - о желании вступить в НАТО для того, чтобы застраховаться от этой дружбы и любви к России. Этим занимаются в Киеве президент Ющенко и премьер Тимошенко, да и многие другие бывшие и нынешние украинские начальники. Лужков последователен, никакой тайны из своих мнений он не делает. Если бы Служба безопасности Украины хотя бы на йоту сделала столько полезного для Севастополя и Крыма, сколько сделал Лужков за прошедшие годы, строя здесь дома, поддерживая людей, ветеранов, поддерживая русское образование и так далее, то, наверное, вчера во время юбилея мы бы слышали крики на площадях Севастополя: 'Да здравствует СБУ! Да здравствует Служба безопасности Украины!'. Я утверждаю, что ни одного такого крика и ни одного такого лозунга я нигде не видел. Зато я целый день слышал в адрес Лужкова приветствия со стороны севастопольцев. Поэтому то, что касается сегодня принятого решения, фактически принятого политической властью Украины, она прикрылась в этом случае Службой безопасности, это решение возвращает нас к 2007 году, когда по договоренности между Путиным и Ющенко были отменены эти списки нежелательных для въезда лиц. А инициатива в этих списках принадлежала Украине, она в 2006 году открыла этот перечень запретом на въезд на Украину, а затем в течение года наращивала число запретных лиц. В конце концов, привела к тому, что Россия вынуждена была ответить. Вот когда Россия ответила, на Украине отказались от этого, и отказались на взаимной основе. Сейчас они снова наступают на те же грабли. Я хочу сказать, что мы в России имеем право иметь свое суждение, в том числе и в деликатных вопросах российско-украинских отношений, таких, как принадлежность города Севастополя. Я полагаю, что в связи с действиями Украины возникает угроза России, и эта угроза должна быть оценена и должна быть предметом переговоров о дальнейшей судьбе Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Требуется сегодня решить судьбу этого договора, и, безусловно, решить ее в России, но на основе конкретных целевых переговоров с украинской стороной. Если мы увидим, что нас продолжают обманывать на Украине, то мы должны выйти из договора и не держаться за пустое место, которым становится договор. А если мы выходим из этого договора, то заявления любого политического деятеля о судьбе Севастополя, Крыма являются вполне законным беспокойством на основе того, что между Россией и Украиной нет сегодня никаких точек соприкосновения, которые позволили бы этот вопрос снять.

Формальная победа сторонников президента Тадича фактически является их поражением

  Единая Россия, 12.05.08

Формальная победа на выборах в парламент Сербии сторонников президента этой страны Бориса Тадича фактически является их поражением, поскольку не сможет повлиять на формирование правительства, считает член Генерального совета партии "Единая Россия", первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"В политике результат связан не с чьими-то отдельными успехами, а с общим сальдо, общим выводом. Этот вывод не в пользу сторонников Тадича. Очевидно, что в результате такой победы, которую я бы назвал пирровой, Тадич утрачивает контроль над формированием правительства", - заявил К.Затулин "Интерфаксу" в понедельник, комментируя результаты сербских выборов.

По его словам, если премьер-министр Сербии, лидер "Народного блока" Воислав Коштуница и социалисты согласятся с предложениями одного из лидеров Сербской радикальной партии Томислава Николича, то они образуют правительственную коалицию, имеющую большинство голосов в парламенте. Поэтому, считает К.Затулин, на Западе торопятся с оценками этих выборов.

"На эту сторону дела западные наблюдатели стараются не обращать внимания, поскольку им важно продемонстрировать, что они были правы в истории с Сербией и, как бы сербы ни были недовольны ситуацией по Косову, они проглотят в конце концов его независимость, как проглотили распад Югославии. А Запад может не страдать угрызениями совести по этому поводу", - отметил К.Затулин.

Поэтому, считает Затулин, скорее можно говорить о том, "что выборы в Сербии - это по результатам поражение сторонников создания правительства, которое бы списало все политические долги тем европейским странам, которые поддержали независимость Косова".

К.Затулин заметил, что относительное большинство голосов у коалиции Б.Тадича "было достигнуто за счет объединения всех, кого можно было собрать в эту коалицию". "И то количество голосов, которое было получено, - около 40% - это предельное число сторонников этой точки зрения, для которой вступление в Евросоюз на первом месте, вопрос Косова - на втором", - сказал он.

Член комитета Государственной Думы по международным делам (фракция "Единая Россия") Руслан Кондратов:

Выборы в Сербии убедительно показали, к чему может привести затянувшийся со дня "признания" независимости Косово политический конфликт. Борьба за возвращение южной части страны перешла с улиц и площадей на парламентские трибуны, и Косово теперь становится тем политическим джокером, которым пользуются соперники в борьбе за власть в Сербии.

Сербских избирателей подкупили предвыборные обещания "Альянса проевропейских сил", возглавляемого президентом страны Борисом Тадичем. Его кампания направлена на ту часть сербского общества, которая приемлет европейские ценности, и стремится к вступлению в Евросоюз. Несмотря на то, что сербский президент продолжает утверждать, что никогда не признает независимость Косово, ему придется в случае присоединения к Евросоюзу пойти на уступки и тактично промолчать.

Возможности прийти к власти есть и у тех политических сил, которые заявляют о своей оппозиционности по отношению к действующему президенту. Если партии, занявшие на выборах второе и третье место, решат объединить голоса, то кабинет министров может быть сформирован против мнения президентской партии. В любом случае, предстоит серьезная политическая борьба, где не исключены и провокации, и разные методы давления на стороны со стороны заинтересованных иностранных государств.

Член Генерального совета партии "Единая Россия", глава комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов:

- По результатам выборов в сербский парламент трудно судить о том, кто станет премьер-министром страны, а также - на каких условиях Сербия будет интегрироваться с Европой.

Победившие на выборах сторонники сербского президента, хотя и настроены проевропейски, в предвыборной кампании выступали против независимости и отделения края Косово. Противостоящие им радикалы, как им и положено, независимость Косова отвергают радикально. А победа сторонников президента над радикалами не впечатляет - разрыв в полученных голосах мал.

Создается ситуация, при которой действительную победу одержат те, кто более умело проведет переговоры внутри парламента. Ведь на самом деле, на этих выборах ни одна из партий единолично не победила и не имеет парламентского большинства. Эксперты не исключают, что новым премьером Сербии может быть, например, ставленник коалиции радикала Николича и демократа Коштуницы. В этом случае признание членами Евросоюза независимости Косово станет ощутимым тормозом на сербском пути к европейскому будущему.

Иначе говоря, в сербском обществе нет единства по поводу путей и методов продвижения к этому будущему. Выборы в очередной раз нацию не объединили. А в этих условиях какие-то однозначные прогнозы сейчас делать преждевременно.

Что должна сделать Россия, чтобы вернуть себе Севастополь?

  KM.RU, 12.05.08

В Севастополе 10 мая прошли торжества, посвященные 225-летию Черноморского флота. Среди гостей присутствовали и. о. министра обороны России Анатолий Сердюков, главком ВМФ России Владимир Высоцкий, главком ВВС России Александр Зелин. А также мэр Москвы Юрий Лужков, приезда которого так опасались украинские власти. И не напрасно. В ходе праздничного концерта Юрий Михайлович выступил с речью, в которой напомнил, что указом президиума Верховного совета РСФСР № 761/2 от 29 октября 1948 года город Севастополь был выделен в самостоятельный административно-хозяйственный центр со своим бюджетом и отнесен к категории городов республиканского подчинения. Впоследствии этот указ не отменялся. Когда же в 1954 году было принято постановление  «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», в нем не фигурировал Севастополь. Тем самым Лужков поставил под сомнение легитимность нахождения Севастополя в составе Украины. Безусловно, данное заявление можно считать ответным шагом на Меморандум о выводе Черноморского флота с территории Украины, поданный главой МИД Украины Владимиром Огрызко российскому министру иностранных дел Лаврову.

 Что должна сделать Россия, чтобы вернуть себе Севастополь?

 На этот вопрос специально корреспонденту KM.RU Веронике Новиковой ответили:

Константин Затулин, первый заместитель председателя Комитета ГД по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками:

 - Моя логика заключается в том, что вернуться к вопросу о принадлежности Севастополя Россия сможет не раньше, чем она выйдет из договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Для этого у нас есть как повод - срок истечения договора, так и причины, связанные с нынешним курсом Украины. Принадлежность Крыма и Севастополя Украине в свое время были определены, были условием дружбы и сотрудничества стран. Но если их нет как таковых, то отпадает и сама потребность в этом договоре, потому надо возвращаться ко всем проблемам взаимоотношений России и Украины. Это будет очень тяжелый процесс, который становится неизбежными не в силу нашего упрямства или желания каким-то образом обидеть Украину.  Он становится неизбежным в силу поведения украинских властей, которые по своей инициативе практически в одностороннем порядке из него выходят. Надо осознавать, что они заинтересованы в том, чтобы Россия продолжала пребывать в уверенности, что эта дружба продолжается. Когда же мы опровергаем их, украинцы начинают кричать о том, что мы вмешиваемся в их внутренние дела. Сегодняшние события это лишний раз подчеркивают. Они так остро отреагировали на выступление Лужкова, потому что он напрямую связал нынешнее поведение Украины с Севастополем. И мне кажется, он имел на это достаточное основание. Я убежден в том, что у точки зрения Лужкова есть сторонники как в России, так и в Севастополе, в котором я сегодня нахожусь. Здесь я нигде не слышал криков «Да здравствует Служба безопасности Украины!», зато слышал крики «Да  здравствует Юрий Михайлович Лужков!». То, что сегодня Лужкову вынесен запрет на посещение Украины, а мне сделано предупреждение, говорит о возобновлении прежней практики, от которой Украина была вынуждена отказаться в 2007 году, столкнувшись с аналогичными ответными действиями России.

 Другое дело, что, прежде чем официально поднимать этот вопрос, необходимо решить судьбу договора. Все это требует мобилизации России на данном направлении. Безусловно, со стороны Украины будут попытки воспользоваться этим обострением, чтобы отыграть все в свою пользу, например, попробовать выгнать наш флот. Любые фактические действия в данном направлении нанесут гораздо больший ущерб самой Украине, чем Российской Федерации. Она может грозить выгнать Черноморский флот, но реально осуществить свою угрозу она не в состоянии. Вся эта история создает острую проблему во взаимоотношениях Украины с теми странами, которые хотели бы видеть ее в НАТО, так как одни это воспринимают как повод для ускорения ее вступления в Альянс, а другие законно обеспокоены тем, что, войдя в НАТО, Украина втянет туда и проблемы конфронтации с Россией.

 Павел Салин, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России:

 - При нынешней расстановке политических сил невозможно пересмотреть статус города, вернув его в состав России. Решение о передаче Крыма Хрущевым было односторонним, дать ему обратный ход сейчас невозможно в связи со стремлением украинской элиты вступить в НАТО. Чтобы быть принятой, Украина должна им что-то предложить. Территория же Крыма как раз идеально подходит для размещения военно-морских баз НАТО, с помощью которых можно будет контролировать практически все Черное море. Крым имеет принципиальное геополитическое значение. Пока во главе  Украины стоят прозападно настроенные элиты, никакого пересмотра ни статуса города, ни статуса полуострова  быть не может. Лужков же известен тем, что делает достаточно громкие заявления, но, к сожалению, сейчас у России не существует никаких возможностей для реализации их на практике. В отличие, например, от Абхазии, по поводу которой Лужков также делал заявления, где московский бизнес делает достаточно много для того, чтобы социально-экономически привязать эту территорию к России. В случаи же с Севастополем это невозможно.

 Андрей Паршев, публицист:

 - Сейчас в России бытует такая шутка: «Для того чтобы создать новую базу для Черноморского флота, нужна сумма, сравнимая с возможной войной с Украиной за Севастополь». Аналогичной базы у России нет и не предвидится. В военном отношении потеря Севастополя просто катастрофична - ввиду его уникальности. Я могу сказать, что решение этой проблемы зависит от силы государства. В мировой практике есть один очень яркий прецедент. На Кубе есть американская военная база. С пятидесятых годов кубинцы против ее существования, но сделать ничего не могут в силу того, что в свое время был подписан соответствующий договор об аренде, после истечения срока которого, я думаю, мало что изменится. В нашем же случае у нас есть основания для пересмотра статуса города, но перспектива обострения отношений с Украиной останавливает наше правительство от предъявления своих прав. С момента распада Союза было сделано слишком много шагов, которые почти закрыли этот вопрос, уже подписан договор о порядке вывода нашего флота. Юридически это очень сильно осложнило ситуацию.

Севастопольский марш

  Время новостей, 12.05.08

Виктор Володин

Перед открытием вчерашнего праздничного концерта в Севастополе по случаю 225-й годовщины со дня образования Черноморского флота московский мэр Юрий Лужков вновь вторгся в неподвластную ему сферу внешней политики и завел речь о государственной принадлежности города. «Этот вопрос остался нерешенным, и мы его будем решать. Мы его будем решать в пользу тех государственных позиций и того государственного права, которое имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе -- Севастополю», -- сказал мэр. Он напомнил, что в 1948 году Севастополь стал городом государственного подчинения, при этом «в 1954 году город не вошел в число тех областей, тех территорий, которые Хрущев передал Украине».

Юрий Лужков пояснил, что в ответ на прозападную политику Киева россиянам пора выходить из Договора о дружбе с Украиной, подписанного в мае 1997 года. Как подчеркнул московский градоначальник, в конце этого года Россия получит право не продлевать действие этого документа: «Выйдя из договора, мы снова сможем открыть вопрос о Крыме и Севастополе». Тогда же, в мае 1997 года, был подписан договор по Черноморскому флоту. Согласно документу, главной базой и местом базирования Черноморского флота до 2017 года остается Севастополь.

Украинские спецслужбы заранее опасались, что гость из России скажет на торжествах по случаю 225-летия Черноморского флота что-нибудь неприятное. Накануне в аэропорту Симферополя служба безопасности Украины (СБУ) в письменном виде предупредила Юрия Лужкова о недопустимости «противоправных действий, которые могут быть расценены как нарушение законодательства Украины». Сотрудники СБУ сослались на заявления московского мэра, сделанные им во время визита в Севастополь в феврале. Тогда Лужков заявил на митинге, что «непродуманные процессы оторвали Севастополь и Крым от России, оставили глубокую рану, которая не заживает».

Находившийся вчера в Севастополе директор Института стран СНГ Константин Затулин сообщил по телефону «Времени новостей», что предупреждение, которое вручили Юрию Лужкову -- «очень странная бумага без подписи со штампом «Служба безопасности Украины»». По поводу этого "гостеприимного подарка" с призывом к молчанию г-н Лужков заметил: «Мы не хотим раскола между нашими государствами, но мы хотим эту правду говорить, чтобы эта правда была основой нашего отношения к тому, что происходит».

С утра торжества по случаю 225-летия ЧФ начались военно-морским парадом в акватории Севастопольской бухты. Доклад о готовности к параду принимали российский командующий Черноморским флотом вице-адмирал Олег Гарамов и комфлота Украины вице-адмирал Игорь Тенюх. С юбилеем моряков-черноморцев поздравил главком российского ВМФ адмирал Владимир Высоцкий: «Заход 13 мая 1783 года в Крымскую бухту у селения Ахтиар военных кораблей Азовской флотилии ознаменовал решение одной из главных проблем государственного развития страны -- выхода к Черному морю и создания на нем регулярного военного флота, способного защитить и отстоять интересы России». Принимавший участие в празднике и.о. министра обороны России Анатолий Сердюков заявил, что «единый праздник флотов России и Украины является залогом для укрепления сотрудничества двух держав как на морских, так и на политических просторах».

Среди тридцати боевых кораблей и десятка вспомогательных судов в параде участвовали также украинские: большой десантный корабль «Константин Ольшанский» и судно размагничивания «Балта». «Участие украинских военных кораблей в параде дало возможность празднику вообще состояться», -- заявил «Времени новостей» Константин Затулин. Он пояснил, что украинская сторона «до последнего выступала против проведения парада российских военных кораблей, предлагая заменить его водно-спортивным праздником».

В конце апреля руководитель пресс-службы МИД Украины Василий Кирилич назвал парад и прохождение военной техники «элементом военной идеологии» и заявил, что торжества могут проходить только в местах дислокации российского флота. Тогда же, в апреле, первый заместитель председателя Севастопольской городской администрации Владимир Казарин начал бомбардировать командование Черноморского флота письмами, в которых пытался навязать командующему флота вице-адмиралу Александру Клецкову условия проведения праздника. Когда стало ясно, что командование Черноморского флота не намерено отменять парад, украинцы пошли на то, чтобы он состоялся, но с участием украинских кораблей.

И все же российским морякам пришлось отказаться от проведения в городе парада боевой техники, генеральная репетиция которого чуть не привела к столкновению с украинскими силами охраны порядка. В день репетиции 6 мая выяснилось, что рейд Севастопольской бухты не был перекрыт, голоса дикторов на гостевых трибунах глушились рассказом про Лесю Украинку, а сотрудники украинской полиции заблокировали въезд в город для российских бронетранспортеров. Чтобы не допустить БТРы в Севастополь, украинские милиционеры вызвали на подкрепление бойцов спецназа «Беркут». Российские десантники во избежание кровопролития вернули бронетранспортеры на десантный корабль.

Программу парада праздника удалось согласовать только 9 мая, но проведение юбилея флота по урезанному сценарию вчера не обошлось без инцидентов. Около десятка националистов из УНА-УНСО (Украинская национальная ассамблея -- Украинская народная самооборона) попытались выставить пикет у штаба Черноморского флота. Г-н Затулин сообщил «Времени новостей», что местные представители пророссийских организаций и крымского казачества закидали пикет националистов куриными яйцами. Завязалась также драка жителей Севастополя с местными «оранжевыми», которые попытались сорвать возложение цветов российской делегацией к могилам русских адмиралов -- основателей Черноморского флота во Владимирском соборе. От расправы зачинщиков потасовки спасла украинская милиция. Праздник завершился салютом и фейерверком с лазерным шоу.

Мэр нон грата

  Время новостей, 13.05.08

Виктор Володин, Александр Самохоткин

Высказывания Юрия Лужкова о спорной принадлежности Севастополя привели к тому, что теперь московскому мэру будет трудно попасть в этот город, да и на Украину вообще. Вчера служба безопасности Украины (СБУ) запретила Юрию Лужкову въезд в эту страну, пояснив, что он «проигнорировал предупреждения о недопустимости действий, наносящих вред национальным интересам Украины и ее территориальной целостности». Глава украинского МВД Юрий Луценко даже предложил возбудить против мэра Москвы уголовное дело.

11 мая Юрий Лужков на праздновании 225-летия Черноморского флота России в Севастополе сказал, что этот город в 1954 году не вошел в число областей и территорий, переданных Украине советским лидером Никитой Хрущевым, а потому «как военно-морская база СССР и России должен быть возвращен России». Еще он заявил о целесообразности выхода России из Договора 1997 года о дружбе с Украиной, что позволит «открыть вопрос о Крыме и Севастополе». По словам Лужкова, проблему Севастополя можно поднять в международном суде. В воскресенье же вечером мэр вернулся в Москву.

Украина пока дает понять, что не считает мнение мэра Лужкова, хотя и входящего в руководство партии "Единая Россия", официальной позицией России. Но при этом украинский МИД потребовал, чтобы российские дипломаты дезавуировали заявления московского мэра. Однако МИД России назвал вчера недружественным шагом решение украинских властей запретить въезд в страну мэра Москвы Юрия Лужкова за его высказывания о статусе Севастополя.

Киев также предупредил депутата Госдумы и директора Института стран СНГ Константина Затулина, который был вместе с Юрием Лужковым в Севастополе, о недопустимости противоречащих законам Украины «недоброжелательных публичных заявлений». Константин Затулин рассказал вчера «Времени новостей», что сначала узнал о предупреждениях из СМИ: «Вскоре после этого в дирекцию Дома Москвы в Севастополе, где я проводил пресс-конференцию, пришли представители СБУ во главе с генералом -- начальником по Крыму. Они попытались пригласить меня «на беседу», а я отказался говорить с ними наедине. Тогда в присутствии генконсула России мне передали предупреждение -- анонимный документ без подписи и даты, но с печатью СБУ, а на вопрос о том, кто выдает подобные предупреждения, люди из СБУ ответить затруднились».

По словам Константина Затулина, из написанного в предупреждении СБУ он может согласиться лишь с тем, что «Севастополь -- украинский город в соответствии с Договором 1997 года»: «Но если Украина усилиями своей власти сама идет по пути развала договора, то невольно возникает вопрос о статусе Севастополя».

В Раде глава комитета по иностранным делам Олег Билоус вчера пренебрежительно заметил, что «у парламента есть более важные вопросы, чем это никчемное заявление Лужкова» (сегодня в Раде ждут с выступлением президента Виктора Ющенко). Но затем украинский депутат все-таки допустил, что Рада может рассмотреть заявления Лужкова на одном из ближайших заседаний: «Это провокация и демагогия. Он исполняет роль политического клоуна в кепке, не больше». Депутатская группа «Народная самооборона» добавила, что заявления мэра ускорят присоединение Украины к НАТО. А фракция Партии регионов заявила, что будущее Украины и России «за уравновешенными политиками, которые будут находить общие точки соприкосновения». Выразили «регионалы» надежду и на то, что «из уст первых политиков России такие заявления не прозвучат».

Киев уже обвинял мэра Москвы во вмешательстве в дела Украины после его выступления на митинге в Севастополе в феврале 2007 года. Тогда он посетовал, что «непродуманные процессы оторвали Севастополь и Крым от России, оставив глубокую рану, не заживающую до сих пор».

Российского мэра вчера поддержали сопартийцы. «Я полностью разделяю высказывания Юрия Михайловича в отношении статуса Севастополя. Исторически и фактически он продолжает оставаться русским городом», -- записал на официальном сайте партии руководитель исполкома московского городского регионального отделения «Единой России» Виктор Селиверстов. По его оценке, инфраструктура Черноморского флота дает городу 25 тыс. рабочих мест, флот «вносит большой вклад в наполнение городского бюджета»: «Так что те украинские политики, что поспешили с заявлением о том, что высказывания Лужкова -- это якобы удар по территориальной целостности Украины, на самом деле плохо знакомы не только с историей, но и с экономикой».

Лужкова больше не пустят в незалежную

  Комсомольская правда, 13.05.08

Андрей Рябцев 

Фирменная лужковская кепка для украинцев теперь что красная тряпка. И все из-за Севастополя. Еще год назад Юрий Михайлович заявил: «Севастопольцы дали хороший мощный урок, связанный с попыткой продвижения НАТО!» Имелись в виду антинатовские митинги в Крыму. Лужков пообещал, что Москва обеспечит достойный тыл последнему оплоту России в Украине - Черноморскому флоту. Служба безопасности Украины (СБУ) переполошилась: угроза нашему суверенитету?! Лужкова предупредили: еще слово - въезд запретим.

Опять-таки с предупреждения начался и визит Лужкова в Севастополь в минувшие выходные. Мэр прилетел на празднование 225-летия Черноморского флота. Едва вышел из самолета, украинцы тут же вручили ему бумагу с печатью СБУ. Документ гласил: антиукраинские изречения гражданину России Ю. Лужкову грозят запретом на въезд в страну. Юрий Михайлович пообещал перечитать послание на досуге и отправился на праздничный концерт. Там-то и «сорвался».

- В 1954 году Севастополь не вошел в число тех областей, которые Хрущев передал Украине, - сообщил мэр. - Мы его (вопрос о принадлежности Севастополя. - Ред.) будем решать в пользу тех государственных позиций и того государственного права, которое имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе в Севастополе.

Сказав это, Лужков улетел. А вдогонку Служба безопасности Украины запретила ему возвращаться. В сообщении СБУ так и написано: «Сегодня, 12 мая с. г., Ю. Лужкову запрещен въезд в Украину». А еще СБУ «выясняет все обстоятельства провокационных высказываний политического характера Ю. Лужкова в связи с возможной причастностью этого иностранца к отмыванию «грязных» денег в Украине».

- В качестве нашего комментария можете взять те слова, сказанные мэром в Севастополе, - заявил «КП» пресс-секретарь Лужкова Сергей ЦОЙ.

- А насчет «грязных» денег?

- А вот глупости не комментируем.

Тем временем глава МВД Украины Юрий Луценко доложил о готовности возбудить против Лужкова уголовное дело.

КОММЕНТАРИЙ ОЧЕВИДЦА

Константин ЗАТУЛИН, первый зампред Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Госдумы РФ:

- Я находился рядом с Лужковым, когда ему вручали предупреждение от СБУ. Я все еще нахожусь здесь, в Севастополе, точно такое же предупреждение вручили и мне. Дескать, если я еще раз подвергну сомнению принадлежность Севастополя Украине, меня постигнет та же участь, что и Лужкова. На документе нет даты и подписи. В общем, полуанонимная бумага какая-то.

СБУ пытается скомпрометировать  Лужкова за политическое заявление. Причем делает это очень топорно. Ющенко сводит счеты с Лужковым, который позволил себе назвать вещи своими именами: о пронатовском курсе властей, о переписывании истории, о бандеровцах, которые так полюбились украинскому президенту.

Я сам дважды объявлялся персоной нон грата в Украине. Знаю, что никаких увещеваний они не воспринимают. В 2007 году украинские власти обещали тогда еще президенту Путину больше подобным не заниматься, но слова не держат. Видимо, и нам стоит принимать подобные же меры в отношении некоторых украинских политиков, которые постоянно льют грязь на  Россию.

Севастопольский офсайд

  Независимая, 13.05.08

Светлана Гамова, Иван Родин, Леонид Федоров

Российско-украинские отношения вновь оказались на грани скандала. Причиной тому стало выступление мэра Москвы в Севастополе 11 мая, которое в Киеве назвали вмешательством во внутренние дела суверенного государства. Официальный представитель украинского МИДа Василий Кирилич вчера высказал надежду, что власти РФ дадут оценку высказываниям московского градоначальника. В тот же день Юрий Лужков был объявлен персоной нон грата в Украине.

Украина взволнована

В МИД Украины «НГ» сообщили, что внешнеполитическое ведомство готовит специальное заявление в связи с речью Юрия Лужкова на праздновании 225-летия Черноморского флота в Крыму. В Киеве, как, впрочем, и в Крыму, считают высказывания московского мэра о том, что Севастополь должен быть возвращен России, а базовый российско-украинский договор, которым этот город фактически закреплен за Украиной, – пересмотрен, по крайней мере недальновидными. Они, заметил «НГ» депутат Верховной Рады от Партии регионов Василий Хара, могут осложнить отношения двух стран. А вице-губернатор Севастополя Владимир Казарин считает, что Юрий Лужков, делая заявления, вышел за рамки своих полномочий. Официальный представитель МИД Украины Василий Кирилич вчера так прокомментировал случившееся журналистам: «Надеемся, что органы власти РФ дадут оценку высказываниям Юрия Лужкова, которые являются прямым вмешательством во внутренние дела Украины». Президент Украины Виктор Ющенко во время совместной пресс-конференции в Киеве с президентом Литвы Валдасом Адамкусом предупредил, что нельзя шутить с целостностью суверенных стран. «Существуют соответствующие международные обязательства, и все стороны мирового политического процесса должны быть верными взятым на себя обязательствам», – сказал украинский лидер. Страсти на украинской политплощадке разгорелись до такой степени, что глава МВД Украины Юрий Луценко посоветовал СБУ завести на мэра Москвы уголовное дело. О том, что московскому мэру отныне путь в соседнюю страну заказан, вчера сообщила начальник пресс-службы СБУ Марина Остапенко.

По ее словам, в связи с тем, что гражданин Российской Федерации Юрий Лужков проигнорировал предупреждение СБУ о недопустимости совершения действий, которые наносят вред национальным интересам Украины и ее территориальной целостности, и произнес в Севастополе провокационную речь, въезжать в Украину ему запрещено. Остапенко отметила, что в настоящее время СБУ выясняет все обстоятельства «провокационных высказываний» Лужкова 11 мая.

Одновременно СБУ предупредила депутата Госдумы РФ Константина Затулина о недопустимости недоброжелательных публичных заявлений, которые противоречат национальному законодательству Украины. В то же время СБУ выразила благодарность политическим силам и общественным организациям, которые встали на защиту национального суверенитета Украины.

10 мая в Симферопольском аэропорту сотрудники СБУ вручили Юрию Лужкову письменное предупреждение о недопустимости противоправных действий. Тем не менее 11 мая, выступая на концерте по случаю 225-й годовщины основания ЧФ РФ, он заявил, что вопрос о Севастополе «остался нерешенным». Лужков отметил: «Севастополь в 1948 году был выделен как город, который вошел в подчинение государству. В 1954 году Севастополь не вошел в число тех областей, тех территорий, которые Никита Хрущев передал Украине. И мы говорим о том, что этот вопрос остался нерешенным, мы его будем решать. Мы его будем решать в интересах той правды, в интересах тех государственных позиций и того государственного права, которые имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе – Севастополю». «Я официально обращусь к руководству нашего государства, официально обращусь к Государственной Думе и в Совет Федерации, чтобы опять затронуть вопрос о Севастополе», – сказал мэр российской столицы. Лужков обратил внимание, что в конце этого года, когда истекает нынешний десятилетний срок действия договора, Россия получит право не продолжать его действие. Черноморский бассейн, по мнению Лужкова, останется геополитическим пространством, которое представляет для России особый интерес.

В Киеве, да и в самом Севастополе, речь Юрия Лужкова вызвала ответную реакцию и ряд вопросов. Например, какие правовые последствия могут иметь заявления московского градоначальника? Украинские политики и политологи сходятся во мнении, что правовых последствий ни сами речи, ни следующие за ними действия иметь не будут. Как заметил «НГ» вице-губернатор Севастополя Владимир Казарин, прежде всего «за давностью времени». А также потому, что возможный пересмотр базового договора России с Украиной повлечет за собой ревизию целого ряда актов и договоров, причем не только касающихся российско-украинских отношений. По словам Казарина, Лужков много делает для Севастополя и семей российских моряков, которые представлены и гражданами Украины, и это ценится севастопольцами и властями города, тем не менее его заявления необоснованны.

Депутат Верховной Рады Василий Хара из фракции Партии регионов, известной пророссийскими взглядами, заметил «НГ», что Лужков таким образом отреагировал на действия украинских властей, которые накануне препятствовали проведению репетиции парада в Севастополе. Но при этом парламентарий подчеркнул, что «такие высказывания политик такого уровня позволять себе не должен», поскольку они могут осложнить отношения с соседней страной.

Известный украинский политолог Кость Бондаренко заметил «НГ», что «Лужков создает себе имидж, эксплуатируя тему Крыма и Севастополя». Его заявление, по мнению эксперта, это заявление неофициального лица. «Международная практика предполагает объявление таких лиц персонами нон-грата, что, собственно, и сделала Украина», – резюмировал Бондаренко.

Партия промолчала

Между тем Юрий Лужков не только работает московским мэром уже больше полутора десятков лет, но еще и является одним из лидеров партии «Единая Россия». Столичный градоначальник, правда, сам в ее рядах вроде как и не состоит, но имеет пост сопредседателя высшего совета ЕР. Поэтому логично было бы высшему партийному руководству прокомментировать случившееся. Вчера корреспондент «НГ» пытался получить от видных представителей партии власти хотя бы какую-нибудь оценку заявлений Лужкова. Однако занятие это оказалось довольно бессмысленным. В одних местах комментарии оказались весьма скупыми, а в других и вовсе не последовали.

Например, в управлении по связям с общественностью и СМИ нижней палаты корреспонденту «НГ» пообещали выяснить у председателя Госдумы Бориса Грызлова, захочет ли он что-то сказать о планах Юрия Лужкова по денонсации российско-украинского договора о дружбе и судебной тяжбе международного уровня по поводу принадлежности города Севастополя. Однако к моменту подписания номера определенного ответа получено не было. Что, впрочем, корреспонденту «НГ» удивительным не показалось. Ведь еще ранее, но в другом месте – в пресс-службе думской фракции ЕР – его сразу предупредили: Грызлов на такие темы комментариев не дает. Не получила ответа и соответствующая просьба к секретарю президиума генерального совета ЕР Вячеславу Володину.

Но вот пресс-секретарь Юрия Лужкова Сергей Цой согласился ответить на некоторые вопросы «НГ». Правда, он сразу же отверг возможность какого-либо серьезного разговора по поводу слухов, будто московский мэр, защищая Севастополь, заботится о своей собственности: «Что комментировать всякие глупости». Вместе с тем по сути заявлений начальника Сергей Цой заметил: «Это есть ответ на решения властей Украины о запрещении въезда Юрия Лужкова на территорию этой страны, ответ, данный мэром загодя». Сергей Цой напомнил: еще в аэропорту Симферополя Лужков получил предупреждение о недопустимости резких высказываний, но потом спросил у севастопольцев на праздничном концерте, действительно ли ему лучше помолчать. «Нет!» – закричали хором все собравшиеся», – сообщил «НГ» пресс-секретарь московского мэра, дав понять, что Юрий Лужков лишь отреагировал на просьбу жителей города.

Единственным руководителем ЕР на Охотном Ряду, согласившимся сказать о Лужкове хотя бы несколько слов, оказался первый вице-спикер Олег Морозов. По его словам, «у такой политической фигуры, как Лужков, есть право говорить то, что он думает». Впрочем, на вопрос, а что думает он сам, как один из лидеров партии власти, Морозов отвечать не захотел, подчеркнув только, что «согласен я с этим или нет – это далеко не важно».

Правда, позже на сайте партии появилось заявление руководителя исполкома Московского городского регионального отделения партии «Единая Россия» Виктора Селиверстова, поддержавшего Лужкова: «Исторически и фактически Севастополь продолжает оставаться русским городом».

Эксперты просят не беспокоиться

«Это элемент личного пиара Юрия Лужкова, – уверен руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев, – благодаря которому можно набрать очков на внутриполитической арене. Его позиция по этому вопросу уже давно всем ясна, и было бы странно, если бы Юрий Михайлович начал хвалить Украину». При этом, по мнению Кынева, от таких жестких заявлений никакой пользы для внешнеполитических отношений нет. «Даже наоборот, это будет хорошим поводом для украинских политиков обвинить Россию в неадекватной политике. Впрочем, люди, которые занимаются Украиной, считают высказывания московского мэра его сугубо личной позицией, и ничего удивительно в этом нет», – заверил эксперт.

Мнение Александра Кынева разделяет профессор и член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко: «Я бы не придавал большого значения этим высказываниям. У Лужкова имидж экзотического высказывателя по международным проблемам, все это прекрасно понимают. Это было, есть и будет. Как в одной пьесе Чехова было – «погогочут гусаки и разойдутся». Малашенко призывает отличать внешнеполитическую риторику от реальной политики – в последнем случае люди избегают похожих высказываний: «Так что пусть говорит».

Первый заместитель думского комитета по делам СНГ Константин Затулин (фракция ЕР), который вчера как раз находился в Севастополе, рассказал «НГ», какие правовые основания находятся под заявлениями Юрия Лужкова. По его словам, еще в 1948 году эта военно-морская база страны была сделана отдельной административной единицей в составе Крымской области РСФСР. Финансировался город только из союзного бюджета и так, кстати, было до самого распада СССР. Правда, как отметил Затулин, «в 1954 году при передаче Крымской области в состав Украинской ССР вопрос о Севастополе был обойден». Впрочем, подчеркнул он, до 1991 года фактически единственной его связью с Украиной была партийная принадлежность: «городская организация КПСС состояла в крымской областной, а та, в свою очередь, входила в состав Компартии этой союзной республики». Что же касается современности, то, по словам Затулина, в договоре, о дружбе между Россией и Украиной первая признала Севастополь принадлежащим второй. «Я согласен с этим договором и я признаю, что Севастополь – украинский город. Но если Украина разрушит этот договор, который является фактически единственным серьезным удостоверением о передаче Севастополя Украине, то все вопросы открываются снова». Между тем, заметил Константин Затулин, стремление и тем более вступление Украины в НАТО будет противоречить ее договору о дружбе с Россией, что может поставить его под возможность денонсации.

Доктор юридических наук Сергей Шахрай на просьбу «НГ» объяснить, существуют ли правовые основания для претензий России на Севастополь, ответил коротко: «Как государственный служащий, я не имею права комментировать политические вопросы». А когда корреспондент «НГ», попытавшись переубедить собеседника, сказал, что газету интересует его мнение прежде всего как юриста, Шахрай заметил: «Что бы я сейчас ни сказал, это все равно будет использовано в политических целях».

В Министерстве иностранных дел России, куда корреспондент обратился с просьбой прокомментировать ситуацию, ответили: «Может, что-то и будет, но не относительно заявления Лужкова, а вокруг ситуации, которая сложилась. Мы сейчас посмотрим – стоит это делать или нет. А пока нет никаких комментариев».

«Теневые деньги» Лужкова в Севастополе. Расследование «Радио Свободы»

Газета «Главное», 13.05.08

Как известно, вчера Служба безопасности Украины объявила о запрете мэру Москвы Юрию Лужкову въезжать в Украину. Поводом стали его воскресные заявления в Севастополе о том, что принадлежность этого города Украине не решена окончательно.

В СБУ это квалифицировали как «действия, которые наносят вред национальным интересам Украины и ее территориальной целостности». В то же время СБУ сообщила, что «выясняет все обстоятельства провокационных высказываний политического характера Лужкова в связи с возможной причастностью этого иностранца к отмыванию средств в Украине, в частности в Севастополе».

О возможных теневых деньгах Лужкова в Севастополе, рассказывает «Радио Свобода».

Известно, что Юрий Лужков и правительство Москвы выступили основателями фондов «Москва - Севастополь» и «Москва - Крым», однако бюджет фондов окутан тайной, средства распределяются непрозрачно.

Еще известно, что эти фонды приобрели несколько санаториев и пансионатов в Крыму, а также земельные участки в Севастополе.

Кроме того, в Севастополе по инициативе Лужкова построена школа, реконструирован так называемый «Дом Москвы» и построено несколько жилых домов для российских моряков. Часть квартир в этих домах Фонд «Москва - Севастополь» продает на рынке недвижимости.

Во всех проектах принимают участие не только деньги правительства Москвы, но и так называемые внебюджетные средства - московских коммерческих структур, утверждает «Радио Свобода». А под реализацию проектов Москвы в Севастополе создан ряд строительных компаний.

Наибольшее вложение в Крыму ожидалось под проект туристического развлекательного комплекса в Ленинском районе полуострова - более 2 миллиардов долларов. Но Лужкову не удалось найти общего языка с крымским руководством. Он обещал, что в обмен за предоставление земли возьмется за реализацию строительства транспортного перехода через Керченский пролив на побережье Азовского моря .

По неофициальной информации, препятствовать этой сделке стал другой российский политик Константин Затулин, у которого собственные коммерческие интересы в Крыму и широкие связи в руководстве Партии регионов, которая находится в автономии при власти.

Затулин рискует вновь попасть в «черный список» украинских властей

 «Народное радио», 13.05.2008 

Николай Холявченко

Накануне Служба безопасности Украины пригрозила вновь запретить въезд на территорию страны первому заместителю председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, директору Института стран СНГ Константину Затулину. В связи с этим пресс-служба Института стран СНГ распространила сообщение, в котором говорится: «Сегодня Служба безопасности Украины вручила Затулину, находящемуся на конференции в Севастополе, бумагу с предупреждением «о неукоснительном соблюдении действующего законодательства Украины и недопущении действий, которые могут привести к совершению преступлений». «В предупреждении содержится угроза вновь запретить Затулину въезд на территорию Украины», – сообщается в документе.

Напомню, что первое решение о запрете въезда Константина Затулина на Украину было принято Службой безопасности Украины ещё в июне 2006 года в связи с выступлением российского депутата перед жителями Феодосии, в котором он поддержал их протест по поводу присутствия натовского военного контингента на Крымском полуострове. Сам парламентарий считает это решение провокационным, свидетельствующим о том, что власти Украины лишились самообладания в тот момент, когда в Крыму росла напряженность из-за грубых вызывающих действий самой власти, нарушившей Конституцию своей же страны.

Константин Затулин: «Беспорядок на Украине вносят те, которые желают (не считаясь с мнением не только большинства крымского, но и большинства украинского населения) втянуть страну в НАТО.

Что касается меня, то я официально, как следует из заявления Службы безопасности Украины, обвинен «в создании предпосылок для противоправных проявлений, нарушений территориальной целостности и разжигания межнациональной вражды». Но если меня обвиняют в противоправных действиях, пусть тогда скажут, что конкретно я сделал.

Я прибыл тогда в Феодосию в сопровождении нашего генерального консула, после встречи в Симферополе с постоянным представителем Ющенко в Крыму генералом Москалём, который не выразил никакого протеста против моей поездки. Потом проходил митинг, в котором собравшиеся выражали желание дружить с Россией, встречать в Крыму не натовских солдат, а российских курортников. Я и мой коллега сказали людям, что благодарны им за чувства, которые они испытывают. А меня обвинили в нарушении территориальной целостности и разжигании межнациональной вражды».

Добавлю, что вслед за Константином Затулиным, который, кстати, является членом Межпарламентской российско-украинской комиссии, в категорию «неудобных» попали также лидер общественной организации «Прорыв» Александр Добычин, сотрудник Института стран СНГ Кирилл Фролов, известный журналист Михаил Леонтьев и ряд других российских персонажей. Теперь, как видим, такая же участь постигла и московского мэра.

Что ж, подобная позиция, которую можно было бы назвать «дипломатией запретов», вполне вписывается в политику Европейского союза, на которого официальный Киев, видимо, очень хочет быть похожим. Там тоже довольно проворно захлопывают дверь перед теми, кто игнорирует правила данного сообщества и предпочитает жить по законам своей страны. Так, например, путь в этот «заповедник демократии и либерализма» заказан президенту Белоруссии Александру Лукашенко и практически всем его министрам.

Но остается с удовлетворением отметить, что украинская власть, как бы ей не хотелось быть похожей на ЕС, не может позволить себе подобной вольности в отношении представителей официального российского руководства. И мы с вами прекрасно понимаем – почему

Лужков станет почетным севастопольцем

Страна.ru, 14.05.08 

Анастасия Преображенская

На Украине получил развитие конфликт, связанный с московским мэром Юрием Лужковым. Одна из пророссийских крымских организаций предложила присвоить ему звание почетного гражданина Севастополя. Днем ранее Служба безопасности Украины запретила ему въезд на территорию страны.

Ряд общественных организаций - "Народный фронт Севастополь - Крым - Россия" и "Евразийский союз молодежи" выступили с заявлением, что высказывания мэра Москвы Юрия Лужкова о статусе Севастополя не противоречат нормам международного права. Кроме того, их лидеры даже предложили присвоить ему звание почетного гражданина Севастополя.

"Заявление Лужкова полностью соответствует политическим взглядам сторонников и соратников национального оппозиционного политического проекта "Народный фронт Севастополь - Крым - Россия", - сказано было в официальном сообщении. При этом представители организации отметили, что, проанализировав недавние заявления мэра Москвы Лужкова, они не увидели причины для объявления его персоной нон-грата.

Напомним, что в прошлое воскресенье во время российско-украинского военно-морского парада, посвященного 225-летию Черноморского флота РФ, Юрий Лужков выступил с заявлением, что он собирается поставить перед российским руководством вопрос о пересмотре договора о дружбе между РФ и Украиной, и что Севастополь не вошел в число территорий, которые были переданы в свое время Украине Никитой Хрущевым.

"В 1954-м году Севастополь не вошел в число тех областей, тех территорий, которые Хрущев передал Украине. И мы говорим о том, что этот вопрос остался нерешенным. Мы его будем решать в пользу той правды, в пользу тех государственных позиций и того государственного права, которое имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе в Севастополе", - сказал Лужков. После этого Служба безопасности Украины запретила мэру Москвы въезд на Украину. 

"В связи с тем, что гражданин России Юрий Лужков не придерживался условий предупреждения Службой безопасности Украины о недопустимости совершения действий, которые наносят ущерб национальным интересам Украины и ее территориальной целостности, 12 мая Лужкову запрещен въезд в Украину",

- сказала руководитель пресс-центра СБУ Марина Остапенко. Кроме того, в профилактических целях СБУ письменно предупредила гражданина России, депутата Госдумы РФ Константина Затулина о недопущении публичных заявлений, противоречащих национальному законодательству Украины.

В Министерстве иностранных дел Украины выступление Лужкова в Севастополе охарактеризовали "как спланированную акцию, направленную на подрыв положительной динамики украинско-российских отношений".

Между тем, помимо малоизвестной политической организации "Народный фронт Севастополь - Крым - Россия", в защиту Лужкова выступили и крымские коммунисты.

Лидер коммунистов Крыма, народный депутат Украины (фракция КПУ) Леонид Грач сказал, что заявления российского чиновника вполне обоснованны. "Он говорил, что в правовых, действующих документах действительно нигде не прошла фиксация (Севастополя). На мой взгляд юриста, в подвешенном состоянии оставлена проблема, как пробел, как любил говорить Горбачев, "белые пятна", - заявил Грач. - Он (Лужков) об этом сказал. И сказал, что он будет поднимать этот вопрос перед российским руководством, Государственной думой и сказал, если надо - в международный суд будем обращаться".

Сам Лужков сказал, что не видит в своих высказываниях никакой вины. "Моя совесть перед севастопольцами, праздновавшими свой главный городской праздник, чиста", - сказал Лужков в интервью газете "Известия".

Диссидент в кепке

«Гудок», 14.05.08

Официальный Киев сделал Юрия Лужкова сверхпопулярным на Украине.Российский МИД с недоумением воспринял действия службы безопасности Украины (СБУ), которая объявила мэра Москвы персоной нон-грата.

«Мэру Москвы неоправданно инкриминируется посягательство на территориальную целостность Украины. Юрий Лужков активно способствует развитию отношений между двумя государствами», – говорится в заявлении ведомства Сергея Лаврова. В СБУ объяснили свой шаг тем, что, выступая на праздновании 225-летия Черноморского флота, московский градоначальник напомнил: Севастополь не всегда принадлежал Украине. По словам руководителя пресс-службы Московской мэрии Сергея Цоя, Юрий Лужков отнесся к решению СБУ «с юмором».

– В Киеве уже давно освоили тоталитарные замашки и стремятся затыкать всем рты. Но на сей раз они сами себя высекли, – сказал «Гудку» директор Института стран СНГ Константин Затулин. – Я тоже был персоной нон-грата на Украине и ощутил: люди, запретившие мне въезд, только обострили внимание и к моей персоне, и к моей позиции. Украинские власти далеко не популярны, и те, кого Киев объявляет врагом, тут же получают поддержку большой части населения. С этой точки зрения «оранжевые» сделали всё возможное, чтобы резко поднять авторитет Лужкова на Украине/

Политолог напомнил, что статус Севастополя оставался неопределённым до 1999 года, пока не вступил в силу Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве России и Украины:

– Этот договор истекает в будущем году. Украина нарушает его условия, просясь в НАТО, дискриминируя русский язык и поражая в правах жителей Севастополя, которым запрещено выбирать градоначальника. Но раз договор не выполняется, у России есть причина его не продлевать. А если договор не будет продлён, то вопрос о том, кому принадлежит Севастополь, придётся решать снова. И очень хорошо, что Юрий Лужков затронул эту тему. Украина должна знать, какова цена поведения её нынешней власти. Тем более что население Севастополя однозначно хочет быть с Россией. Мы были согласны закрывать глаза на принадлежность Севастополя, пока Украина была нашим союзником. Но если она хочет перейти в стан оппонентов, все соглашения нужно подвергать ревизии. Если межгосударственный договор не будет продлён, это, конечно, не означает, что Россия и Украина вступят в военные действия. Войны не будет, а случись она, то ясно, кто бы победил. Но, скорее всего, повторится русско-японский сценарий: страны будут как-то сотрудничать, иметь товарооборот, но при этом у России возникнут территориальные претензии к Украине, и она будет вести диалог о том, чтобы вернуть свои земли.

Cценарии и прогнозы

Finam.ru, 15.05.08

Людмила Дудиева

В последнее время, в зоне Черноморского региона появляется все больше проблем геополитического характера. "И не исключено, что Россию, со временем, могут отстранить от решения этих проблем", - заявил на дискуссии в ИА "Росбалт" "Чёрное море - чёрный передел?.." политолог "Ливадийского клуба" Григорий Трофимчук.

Участники круглого стола попытались разобраться в проблемах Черноморского региона. После распада Советского Союза не прекращается противостояние между вновь образовавшимися государствами за стратегические объекты бывшей сверхдержавы. Одним из важнейших предметов спора стали военно-морские базы, расположенные на Черном море.

По мнению специалистов, несмотря на то, что сложности вокруг черноморских государств возникли достаточно давно, конкретных предложений по урегулированию тех или иных конфликтов до сих пор не было озвучено. "К сожалению, наши ведущие политологи делают, в основном, экскурсы в историю - пересказывают нам учебники. Хотя, мы и без них достаточно хорошо знаем историю. Необходимо приступать к практическому решению вопросов", - сказал Трофимчук.

В свою очередь, председатель украинской политической партии "Союз Левых Сил" Василий Волга обратил внимание на то, что в Украине уже мало кто знаком с подлинными историческими фактами развития СССР. "Украинские учебники по истории очень часто переписываются, - сообщил Волга. - Например, в прошлом году учебник для 7 класса был трижды переписан. Там появились такие главы, как "Победа Украины в ВОВ" и др. Так что, мы все давно запутались в истории". Кроме того, на территории этого государства скоро начнут снимать фильм, который будет повествовать о том, как украинцы самостоятельно, без чьей-либо помощи, обороняли Севастополь. "Таким образом, на протяжении 17 лет, у нас выросло новое поколение, - продолжает политический деятель. - Оно получало и получает в школе совершенно другое образование с существенной деформацией исторических фактов". Именно такая политика пробуждает во многих антироссийские настроения. По мнению господина Волги, число сторонников отрыва Украины от России будет расти до тех пор, пока не изменится публичная позиция РФ относительно Крыма, Севастополя.

Ранее мэр Москвы Юрий Лужков завил, что Россия будет решать вопрос государственной принадлежности Севастополя в пользу своего государственного права. "Этот вопрос остался нерешенным, и мы его будем решать в пользу тех государственных позиций и того государственного права, которое имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе - Севастополю", - сказал Лужков. Мэр Москвы обратил внимание украинцев на то, что в 1948 году Севастополь стал городом государственного подчинения, а в 1954 году он не вошел в число тех областей, которые Хрущев передал Украине.

После такого заявления украинские спецслужбы предупредили Лужкова о недопустимости действий, которые могут быть расценены как нарушение законодательства Украины. "Юрия Михайловича объявили персоной нонграта. Причем, это дело рук людей, которые являются врагами РФ и никогда этого не скрывали, - заявил на круглом столе заместитель председателя Комитета ГД РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций, директор Института геополитических исследований Сергей Марков. - Я считаю, что в цивилизованном обществе проявление русофобии должно быть объявлено таким же преступлением, каким является антисемитизм".

В то же время, первый заместитель председателя Комитета ГД РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками, член Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания РФ и Верховной Рады Украины Константин Затулин отметил, что на Украине достаточно много друзей РФ, однако все они делятся на "действительных" и "так называемых". И вот именно "действительные" друзья должны понять и поддержать заявление Дмитрия Лужкова. "А друзья "так называемые" - это часть политического спектра Украины, которая сидит на двух стульях и хочет, чтобы кто-то за них принял Украину в НАТО, а они сами разыгрывали бы друзей России, которые ни на что не способны во внутриполитическом плане, в том числе, воспрепятствовать этому вступлению. Однако, приезжая в Россию, они будут просить у нас помощи (например, продавать газ по низкой цене)", - заявил Затулин.

По словам политика, данное заявление Лужкова напрямую связано с судьбой Договора о дружбе, партнерстве и сотрудничестве между РФ и Украиной. "Мы заключали этот договор с нейтральной внеблоковой Украиной, и он является компромиссом", - отмечает политик. Затулин полагает, что вступление Украины в НАТО наносит сильный удар по безопасности РФ, которая не может и не хочет быть в НАТО. По его мнению, заявление Лужкова должно побудить украинцев, желающих вступить в НАТО, задуматься над этим шагом.

Сергей Марков убежден, что сегодня ряд государственных структур не отвечает суверенитету народа Украины. "Классический пример - вступление в НАТО. Народ Украины против вступления, а Вашингтон - за. Президент занимает позицию Вашингтона, - продолжает он. - С моей точки зрения, проект "Украина в НАТО" можно сравнить с государственным переворотом, когда речь идет о том, чтобы кардинально сменить геополитическую ориентацию страны с грубым нарушением волеизъявления граждан и закона страны". Марков полагает, что эта попытка может привести к масштабной дестабилизации политической ситуации. Причем, главный оператор проекта "Украина в НАТО" - группировка вашингтонских неоконсерваторов. "Это те самые люди, которые вломились в Ирак, как пьяные ковбои, и развязали гражданскую войну между шиитами и суннитами, - заявляет политик. - Эти же самые люди вламываются в Украину с угрозой раскола и развязывания гражданской войны".

Кроме того, Марков считает, что России необходимо занять более твердую позицию в Черноморском регионе. "Здесь необходимо форсировать различные проекты. Один из них (наиболее важный) - это автодорога вокруг Черного моря", - говорит Марков. По его мнению, в ближайшее время, Украина будет играть огромную роль во всем Черноморском регионе. "Это связано, прежде всего, с форсированной разработкой, цель которой сменить идентичность Украины из украинско-русской в украинско-антирусскую, - продолжает он. - Это достигается за счет фальсификации истории в школах и ВУЗах. Причем, степень фальсификации намного выше, чем в советские времена".

Однако в Черноморском регионе есть и другие проблемные участки. Один из наиболее важных - это грузино-абхазский конфликт. По мнению большинства участников дискуссии, в данной ситуации Россия является единственным гарантом мира, а ЕС и США только подрывают стабильность в регионе. "Мы понимаем, что идет война между РФ и США за влияние в Черноморском регионе, - заявил президент фонда "Военнослужащих запаса государств участников СНГ" Теймураз Швангирадзе. - Но хотелось бы, чтобы Россия оказалась мудрее и не допустила войны в Грузии". Также он выразил свое непонимание относительно того, что РФ не пожелала, в свое время, заключить с Грузией Договор о дружбе, партнерстве и сотрудничестве.

В свою очередь, господин Затулин сообщил Швангирадзе, что политического контекста для подписания этого договора не возникло из-за действий Грузии. "При Гамсахурдиа был начат конфликт с Южной Осетией. Причем, он демонстративно не вступал в СНГ. На смену этому правителю пришел Шеварднадзе, который вступил в СНГ, и начал конфликт с Абхазией. Тогда он предлагал нам договор. Стоит отметить, что туда были даже внесены пункты по содействию в перевооружении грузинских вооруженных сил. В те времена, вся общественность была категорически против", - заявил Затулин.

Участники дискуссии отметили, что сейчас основная ценность Грузии заключается в ее географическом положении. Это ворота на Кавказ - к Азербайджан, к Каспию и Центральной Азии. "В силу того, что Грузии больше нечего предложить, сейчас она выставила на продажу именно это. Причем, две трети бюджета государства - это спонсорские деньги", - отмечает первый заместитель председателя Комитета ГД РФ по делам СНГ. По его мнению, у Грузии есть конкретная политика, и ее цена известна. "Нас просят отступить от Абхазии и Южной Осетии, и говорят, что тогда мы заживем прекрасно. До этого, нас попросили убрать свои базы с территории Грузии. Мы это сделали, а грузины не выполнили обещанных обязательств по созданию антитеррористического центра. Не сомневаюсь, что Грузия и дальше будет придерживаться такой же политики", - говорит Затулин.

По мнению писателя Михаила Веллера, участвовавшего в дискуссии, сейчас весь мир наблюдает процесс развала России, который начался еще в Советском Союзе, во времена конфликта в Афганистане. "Как только пошло движение назад - все, поражение. До сих пор, во всем мире основные вопросы решаются силой, и ситуация с Косово доказала это. То же самое произойдет со всем Черноморским регионом", - заключает Веллер. Пока Черноморская территория не стала отдельным регионом, но как считают эксперты, не исключено, что в ближайшее время он приобретет отдельную субъектность.

Батька свой срок знает

KP.ru  16.05.2008

Батька вновь «порадовал» Запад. В интервью агентству Reuters он заявил:

- Европе ни в коем случае нельзя бежать за США. Будет хуже самой Европе. США добиваются, чтобы Евросоюз ввел санкции против Беларуси. Это будет Европе во вред! Если вам это надо - присоединяйтесь, но не забывайте, что через Беларусь идет половина нефти, половина нефтепродуктов и треть газа... Сегодня, в такой острой ситуации, когда энергоносители определяют все, вы пытаетесь разрушить мост, по которому течет нефтяной и газовый поток. Зачем вам это надо? - строго предупредил европейцев Батька Лукашенко.

- Если ситуация будет такая же, как сейчас, и со мной, и в стране, то, конечно, я буду баллотироваться на очередной срок (в 2011 году. - Ред.)... Пока я здоровый человек, народ не так уж сильно меня критикует, и Запад, кажется, начинает понимать...

А в конце интервью Лукашенко продемонстрировал и недюжинное чувство юмора:

- Рассчитывайте на худшее, - приободрил он Запад.

Как считает директор Института стран СНГ Константин ЗАТУЛИН, такие заявления Лукашенко далеко не случайны.

- Проблема нынешнего белорусского режима в том, что глава этой страны не может, хотя бы ради собственного самосохранения, уйти на покой, - говорит Затулин. - Если Путин, работавший, «как раб на галерах», показал, что меняет свое место работы, чтобы соблюсти Конституцию, то Лукашенко фактически прикован к должности. Он не доверяет никому, а надо как-то жить дальше. Но модель передачи власти по примеру Азербайджана (от отца к сыну) белорусский народ не поддержит. Вот и приходится Батьке и Западу о себе резко напоминать, и перед своими согражданами героем выступать.

Однако это не лучший путь вызвать понимание за рубежом. Та же Европа прекрасно помнит, чем важна Белоруссия. Но на языке шантажа разговаривать не любит никто. А вот нам встревать в конфликт Минска с европейцами не стоит. Чем хуже отношения Лукашенко с Западом, тем больше он вынужден ориентироваться на Россию.

Камо грядеши, Russia?

ForUm, 16.05.08

В украинско-российских отношениях наметился очередной серьезный кризис. Началось все с неудачного празднования юбилея Черноморского флота. Там московский мэр Юрий Лужков позволил себе резонансные высказывания на тему принадлежности Севастополя, в связи с чем украинская СБУ запретила Лужкову въезд в Украину. Кроме того, украинские силовики предупредили известного скандалиста Константина Затулина, чтобы держал себя в руках.

Россия не осталась в долгу. Нижняя палата российского парламента предупредила о готовноси сделать специальное заявление о ситуации вокруг Черноморского флота РФ. С инициативой сделать заявление о Черноморском флоте России выступил депутат Анатолий Локоть. «Празднование юбилея Черноморского флота в Крыму встретило противодействие официальных властей Украины, и сопровождалось всевозможными антироссийскими провокациями. Всем очевидно, что поставлена задача выдавить Черноморский флот России из Крыма. В какой-то мере этому способствует невнятная позиция Российской Федерации», - заявил депутат.

А в четверг во въезде в Россию было отказано украинскому народному депутату Владиславу Каськиву. У него забрали дипломатический паспорт и выдворили обратно в Украину.

В блоке Ющенко заговорили про выход Украины из СНГ

Новый Регион, 19.05.08

Михаил Рябов

Официальный Киев должен ответить на антиукраинские заявления российских политиков выхо-дом Украины из Содружества независимых государств.

Об этом заявил Андрей Парубий, депутат от пропрезидентского блока «Наша Украина – Народная самооборона».

«Агрессивная позиция официальной российской власти должна полу-чить не только адекватную оценку украинского внешнеполитического ве-домства, но и привести к реальным шагам в международной деятельности Украины. Настало время перейти от пассивной защиты до наступательных действий, направленных на отстаивание национальных интересов Украины. Одним из таких шагов может быть выход Украины из СНГ», – сказал он.

«Эта организация давно перестала быть эффективным инструментом сотрудничества постсоветских стран и превратилась в площадку имперских посягательств России», – подчеркнул Парубий.

«Ярким примером этого является тот факт, что профильный комитет российской Госдумы по вопросам СНГ возглавляет шовинист Константин Затулин. Новосозданное Федеральное агентство по вопросам СНГ при пра-вительстве России также имеет целью «оживление интеграционных процес-сов на просторах СНГ», что в переводе на нормальный язык является вопло-щением имперской доктрины Путина на постсоветском пространстве», – считает Парубий.

"Оранжевые" требуют выхода Украины из состава СНГ

Регнум, 19.05.08

"Антиукраинские заявления лидеров России направлены против терри-ториальной целостности Украины и показывают на то, что российская власть фактически пренебрегает украинским суверенитетом и нерушимостью гра-ниц нашего государства". Такое заявление сегодня, 19 мая, сделал народный депутат Украины от блока "Наша Украина - Народная самооборона", предсе-датель подкомитета Комитета иностранных дел Верховной рады Украины Андрей Парубий, передает корреспондент ИА REGNUM во Львове.

"Агрессивная позиция официальной российской власти должна полу-чить не только адекватную оценку украинского внешнеполитического ве-домства, но и привести к реальным шагам в международной деятельности Украины. Наступило время перейти от пассивной защиты к наступательным действиям, направленным на отстаивание национальных интересов Украины. Одним из таких шагов может быть выход Украины из Содружества Независимых Государств", - заявил Парубий. "Эта организация давно перестала быть эффективным инструментом сотрудничества постсоветских стран и превратилась в площадку имперских посягательств России. Ярким примером этого является тот факт, что профильный комитет Российской Государственной Думы по вопросам СНГ возглавляет шовинист Константин Затулин", продолжил он свою мысль.

"Недавно созданное Федеральное агентство по вопросам СНГ при пра-вительстве России тоже имеет целью "оживление интеграционных процессов на просторах СНГ", что в переводе на нормальный язык означает внедрение имперской доктрины Владимира Путина на постсоветском пространстве. По-этому вопрос выхода Украины из состава СНГ и переход на эффективные двусторонние отношения со странами бывшего СССР является вопросом за-щиты национальных интересов Украины " - считает депутат от "Нашей Украины".

Воплощение идеи муфтия Аширова об этнических кварталах приведет к появлению в России собственных гарлемов, опасается депутат Госдумы

Интерфакс, 19.05.08

  Появление в российских городах этни-ческих кварталов приведет к росту напряженности в обществе, считает пер-вый зампред комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественника-ми, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Я бы не хотел, чтобы Москва стала похожа на Нью-Йорк с его Гарлемом, Брайтон-бичем и другими ярко выраженными национальными кварталами, в рамках которых происходит не синтез культур, а из взаимное отторжение. Вот чем, на мой взгляд, чревато в своем развитии предложение Аширова", - заявил в понедельник депутат в интервью порталу "Интерфакс-Религия".

Таким образом он прокомментировал недавнее заявление сопредседа-теля Совета муфтиев России Нафигуллы Аширова о том, что совместное ин-вестирование представителями национально-религиозных меньшинств в строительство отдельных жилых комплексов в значительной мере могло бы избавить их от нападений со стороны экстремистов.

"Россия - это во многом государство имперского типа, многонациональное, и в этом плане она наследует не только СССР, но и Российской империи. Желание создать в российских городах национальные кварталы, будучи внешне простым решением, на самом деле есть повод для самого разного рода амбиций и столкновений", - полагает К.Затулин.

Он напомнил, что в России, в отличие от Советского Союза, русские составляют "абсолютное большинство - 85% населения".

"Я безусловный сторонник особой ответственности традиционных религий за состояние не только своей церкви, но и в целом государства Российского. И я думаю, что предложение Аширова не вписывается в логику обще-гражданского государства, в котором на первом месте стоит все-таки ответ-ственность гражданина перед государством, а на втором - национальные, ре-лигиозные и прочие отличия", - отметил собеседник агентства.

К.Затулин считает также, что высказанная муфтием идея является поводом "не для каких-то репрессий, но для серьезной дискуссии в рядах самого мусульманского духовенства - исходит ли оно в своих действиях из при-оритетов лояльности перед государством и обществом или прежде всего из лояльности к религии?"

"Если из второго, то это проблема, которая, безусловно, будет вызывать разного рода противоречия внутри самих мусульман и в их взаимоотношениях с гражданами других вероисповеданий. Поэтому, пока идея Аширова не приобрела заметного размаха и сторонников (а они не замедлят появиться, если тот будет отстаивать свою позицию), нужно пересмотреть свои взгляды и не раскачивать лодку без необходимости", - заявил он.

Крым и ум

Евразийский дом ,  19.05.2008

Иван  Гайванович

 «…Русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует… Русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни… Мы оперируем насквозь общими положениями,  мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом. Мы все достоинство полагаем в том, чтобы гнать до предела, не считаясь ни с какими условиями. Это наша основная черта».

И.П.Павлов «О русском уме», 1918 г.

Честно говоря, вынесенные в эпиграф слова великого русского учено-го-физиолога Ивана Петровича Павлова по поводу особенностей склада мас-сового ума его земляков я долгое время считал не совсем справедливыми. Точнее, эти, как и другие, резкие критические замечания мне казались в рав-ной мере применимыми и по отношению ко многим другим нациям, включая украинцев. Тем не менее, московский градоначальник Юрий Лужков, види-мо, является одним из наших современников, задавшихся целью подтвердить полную справедливость слов Нобелевского лаурета.

В частности, украинский вектор государственной мысли «человека в кепке» успешно позволяет ему справляться с этой задачей. Притязания Рос-сии на Севастополь и Крым Юрий Михайлович озвучивает уже давно. Вот и последний его визит в Севастополь на празднование 225-летия основания Черноморского Флота не обошелся без скандала. По мнению Лужкова, во-прос передачи Севастополя Украине остался нерешенным, и Россия будет его решать. Итог заявления известен – Служба безопасности Украины в оче-редной раз запретила Лужкову въезд в страну.

Ради справедливости надо заметить, что Лужков – один из самых «рья-ных» российских политиков (но отнюдь не единственный), жаждущих «ре-шить» проблему Крыма путем присоединения его к Российской Федерации. Аналогичные претензии выдвигал, кстати, и предшественник Лужкова в кресле мэра Москвы Гавриил Попов. А российская Государственная Дума в 1992 г. заявляла о недействительности актов передачи Крымской области Украине, а в 1993 г., было дело, даже принимала решение о предоставлении Севастополю статуса города Российской Федерации. Думается, с того време-ни в настроениях российского политикума немногое изменилось – ведь не какой-нибудь Жириновский, Затулин или Дугин, а вице-спикер Госдумы от правящей партии «Единая Россия» Любовь Слиска сейчас заявляет, что «нам все равно придется решать проблему Крыма».

Чрезвычайно показательна и симптоматична также реакция МИД Рос-сии, фактически солидаризировавшегося с политиком, поставившим под со-мнение территориальную целостность соседнего государства. Более того, глава российского внешнеполитического ведомства, назвав реакцию украин-цев на высказывания Лужкова «абсолютно неоправданной», умудрился свя-зать инцидент с евроатлантическим внешнеполитическим курсом Украины. Как заметил Сергей Лавров, его страна не раз честно и недвусмысленно пре-дупреждала «о тех последствиях, которые будет иметь это искусственное, не опирающееся на волю народа, втягивание Украины в Альянс». В контексте происходящего слова главного российского дипломата приходится понимать как честный и недвусмысленный намек на возможные официальные терри-ториальные претензии России к Украине.

Впрочем, если не принимать во внимание отдельные урапатриотиче-ские возгласы об «исконной» принадлежности Крыма России (об этом пусть лучше расскажут крымские татары, 4/5 предков которых вынуждены были бежать с полуострова после присоединения его Екатериной II к Российской империи), законных оснований для отчуждения Крыма от Украины нет. На самом деле, передача Крымской области Украине в 1954 году была произве-дена с соблюдением всех необходимых формальностей. Действовавшая тогда Конституция СССР 1936-го года, на которую ссылается Лужков, действи-тельно гласила, что «территория союзных республик не может быть изме-няема без их согласия». Так ведь и сессии Верховного Совета СССР от 26 ап-реля 1954 года, на которой была поставлена точка в процессе передачи об-ласти от России в состав Украины, предшествовали соответствующие реше-ния Президиумов Верховных Советов РСФСР, УССР и СССР (причем в при-сутствии представителей Крымского облсовета и Севастопольского горсове-та). А вот общенациональный референдум, к отсутствию которого сейчас апеллирует Лужков (забывший, видимо, об особенностях присоединения к России Калининградской области), для этого не требовался. В дальнейшем украинский статус Крыма и Севастополя был закреплен в Конституции УССР от 1978 года, а после провозглашения Украиной независимости – в со-временном Основном Законе, принятом в 1996 году. В нынешних границах Украина признана и мировым сообществом.

Так что даже если допустить, что Россия расторгнет или не пролонги-рует существующий Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Ук-раиной, шансов «решить» крымский вопрос международно-правовым путем у нее не прибавится. Но и прямой военной агрессии страна, стремящаяся вы-глядеть цивилизованным демократическим государством, не может себе по-зволить. Остается – поддержка сепаратистских течений на полуострове, под-питка очагов нестабильности, а также максимально длительное сохранение военного присутствия (о необходимости начала консультаций насчет порядка вывода ЧФ с территории Украины до 2017 г. российский МИД не хочет даже слышать).

Что же делать Украине? И дальше выставлять за двери зарвавшихся гостей? По моему глубокому убеждению – да. Но намного важнее, чтобы ук-раинские спецслужбы наконец применили Уголовный Кодекс в отношении отечественных «деятелей», льющих воду на чужую мельницу. Тем более что все они на виду. Как, например, лидер крымских коммунистов Леонид Грач, поддержавший последние заявления Лужкова, или Русская община Крыма, выступившая за денонсацию Большого российско-украинского договора и призвавшая к «восстановлению политического единства народов историче-ской России».

Вечер на Би-Би-Си

12.05.2008 Би-Би-Си

Ведущий: Вы слушаете вечер на Би-Би-Си. В московской студии Александр Баранов, в лондонской – моя коллега Анна Литвинова. Далее в нашей программе –– дискуссия в  прямом эфире Би-Би-Си, посвященная выступлению Юрия Лужкова на празднике 225-летия Черноморского флота, и реакции украинских властей.

А. Литвинова: Служба безопасности Украины запретила въезд в страну Мэру Москвы Юрию Лужкову в связи с его скандальными заявлениями, сделанными в минувшее воскресенье в Севастополе на праздновании 225-летия Черноморского флота. Лужков, в частности, сказал, что Севастополь никогда не был украинским городом. Лужков призвал российское руководство пересмотреть Договор о дружбе с Украиной. Он считает, что украинские власти своими словам и делами разрушают двусторонние отношения. «Выйдя из Договора, Россия сможет поставить  вопрос о Крыме и Севастополе». Вопрос по Севастополю должен решить международный суд», – так считает Лужков.

Вот реакция г-на Лужкова на объявление его персоной нон грата: «Гражданину Российской Федерации Лужкову Юрию Михайловичу. Персонально. В принципе, волнуется Служба безопасности, я думаю, и некоторые деятели в руководстве Украины, по известному вопросу о положении в Крыму, о положении русских в Крыму, о том, насколько справедливо все то, что связано с сегодняшним положением Крыма. Волнуются».

Это был Мэр Москвы Юрий Лужков.

А. Баранов: Сегодня в нашей дискуссии, которая посвящена этому скандальному событию российско-украинских отношений, участвует Сергей Бычков, депутат Государственной Думы четвертого–пятого созыва (это имеется в виду Верховная Рада, украинский парламент), член политсовета партии «Наша Украина», председатель Совета Института интеграции и глобализации. В лондонской студии сейчас Стивен Ик, обозреватель Би-Би-Си, а в Москве к нам должен присоединиться попозже российский эксперт Владимир Романенко. Давайте начнем с Сергея Бычкова.

Г-н Бычков, здравствуйте!

С. Бычков: Добрый вечер всем слушателям!

А. Баранов: Вы знаете, я почему-то подумал, если бы Лужкова пригласили, скажем, на празднование английского Британского Королевского флота, и выступал бы он там и сказанул что-нибудь про то, что Северную Ирландию надо ирландцам отдать, например. Вряд ли его пригласили бы, но тем не менее, представим такую ситуацию. Я думаю, пожали бы плечами, но никаких бы далеко идущих мер и в голову бы никому не пришло предпринимать. Почему Украина так болезненно реагирует на заявление московского Мэра?

С. Бычков: Я полностью с вами согласен. Украина толерантная, вежливая страна, соблюдающая абсолютно все протокольные нормы на государственном и человеческом уровне. Вопрос касается исторической правды – 225 лет Черноморскому флоту необходимо было отпраздновать на самом-самом высоком уровне. Поэтому. предполагая возможное заявление такого персонажа как Лужков, Служба безопасности Украины в аэропорту вручила ему папку с письмами, предупреждением о необходимости воздержаться от любых возможностей как-то высказываться скандально, с точки зрения территориальной целостности Украины.

А. Баранов: То есть, как я понимаю, у Лужкова есть определенная репутация в этом смысле?

С.  Бычков: Вообще, криминальное содержание всей деятельности этого персонажа, в том числе и на территории Украины, понимаете, в Украине очень открытая пресса, приближающаяся к своим стандартам, более европейским нормам, как и Би-Би-Си, собственно, и очень часто на украинском телевидении идут репортажи о криминальном прошлом этого московского градоначальника, которому надо любой ценой сейчас набирать очки, тем более, что он лишился статуса быть избранным народом, населением Москвы. он просто назначенный градоначальник.

А. Литвинова: Г-н Бычков, давайте, если Вы не возражаете, не будем говорить о криминальном прошлом г-на Лужкова, как бы он украинцев не обидел, все-таки это не очень парламентский язык. Мы будем придерживаться исключительно дипломатических норм разговора. Я хочу спросить обозревателя Би-Би-Си Стивена Ика, который с нами в лондонской студии.

Стивен, споры о Севастополе, о Черноморском флоте идут давно. Наверное, то, что сделал Лужков, он выразил некий слой общественного мнения России.

С. Ик: На самом деле, это тот вопрос, который у меня сразу возник: не разделяет ли мнение, весьма спорное, достаточно четкое выраженное мнение московского Мэра и другие россияне? Что они-то думают? Потому что мы все прекрасно понимаем, насколько ситуация вокруг русскоязычной части населения Крыма может повлиять на ситуацию в Украине вообще. Последний вопрос ВЦИОМа, весьма уважительной организации, когда они задавали вопрос своим русским опрошенным: «Что вы думаете по поводу Крыма? Что Вы ассоциируете с Крымом?», первый ответ: «Место для хорошего отдыха» (35% сказали, что Крым это место для отдыха), несмотря на всю постсоветскую историю, которая очень осложняет взаимоотношения Москвы и Киева. Я думаю, что вчерашнее заявление Лужкова это, конечно, не случайно. Он был там в феврале месяце и тоже влип в ситуацию, когда он якобы еще раз поднял критический вопрос о территориальной принадлежности территорий Крыма.

А. Литвинова: Сегодня на улицах Москвы наши коллеги спросили москвичей о том, что они думают по этому вопросу, ведь может дойти и до военного противостояния?

Ответы москвичей:

– Воевать, естественно, не должна Россия, но свои интересы должна отстаивать. Это вопрос очень сложный, если вспомнить историю. Это сначала была не наша территория.

– Не надо бряцать оружием! Покупайте! Здесь можно сделать очень просто – купить.

– Мне не верится, что может дойти до военного конфликта.

– Не должна Россия с Украиной воевать никогда, это же братские народы!

– Это, по-моему, надуманный вопрос, происходит, наверное, с Запада.

– Понятие войны не вписывается ни в исторические, ни в какие другие представления.

А. Баранов: Это были мнения москвичей по поводу спора о Севастополе.

Г-н Бычков, меня зацепил один ответ: «Надо купить». Купить Севастополь невозможно, но Россия могла бы теоретически купить хотя бы севастопольскую базу в том смысле, что это база Черноморского флота, и она могла бы существовать дольше, чем это планируется сейчас. Это возможно при каких-то условиях или ни за какие деньги и никогда?

С. Бычков: Я думаю, безусловно, при отсутствии такого фона, который создают такие персонажи, как Лужков, может идти речь об отдельных объектах. Просто я хотел напомнить такой частный вопрос, как Украине относиться к тому вопросу, что очень много объектов – картографических и гидрографических – заняты сейчас и блокируются российской морской пехотой, к ним не допускаются специалисты? А ведь Украина отвечает за безопасность мореплавания вдоль своего побережья.

А. Баранов: Что это за объекты и что значит, что они блокируются морской пехотой?

С. Бычков: Вы никогда не видели таких репортажей? Когда вручается представителям российского Черноморского флота решения судов, которые определяют, кто ответственный за этот маяк, а,  естественно, за все эти сигнальные объекты на своей территории по всем нормам морского права отвечает Украина, и такая вот реакция, то есть привлекаются к этому какие-то ряженые казаки, вдалеке стоят морские пехотинцы! Как, скажите, украинским гражданам к этому относиться?

Я с бесконечной благодарностью отношусь ко всем, кого опросил Би-Би-Си в ходе подготовки этой передачи, все, точно также, как на Украине, сказали, что никакой войны между нашими народами быть не должно. Но почему в Украине не поднимается вопрос возвращения Москвы, основанной киевскими князьями? Это нонсенс. Если юридически проследить хронологию возникновения этого вопроса, то его, в принципе, не должно быть.

А. Литвинова: Но, г-н Бычков, в таком случае, Вы знаете, мы можем дойти до того, что учитывая Херсонес как греческую колонию, Крым надо отдать Греции. Давайте не будем так далеко залезать в историю.

Сейчас к нам присоединился Константин Федорович Затулин, директор Института стран СГ. Константин Федорович, добрый день!

К. Затулин: Добрый вечер!

А. Литвинова: Мы беседуем с Сергеем Анатольевичем Бычковым, депутатом Государственной Думы Украины, и с нами в студии обозреватель Би-Би-Си Стивен Ик.

Г-н Затулин, вопрос Вам. Заявление г-на Лужкова, о котором мы так много говорим относительно того, что Севастополь должен принадлежать России и т.д., Вы считаете оно правомерно? Государственный деятель любого масштаба может делать заявление такого рода или все-таки это несколько безответственно?

К. Затулин: Государственный деятель такого масштаба, как Лужков, не призывал к войне между Россией и Украиной. Он сообщил лишь свое мнение о том, что в историческом прошлом, причем не во времена Киевской Руси, о которых могут быть разные суждения, а в жизнь фактически нашего поколения город Севастополь превратился в город за границей, и он превратился в этот город без достаточных на то оснований, поскольку даже в советские времена он был городом центрального подчинения.

А. Литвинова: Что Вы имеете в виду – центрального московского подчинения? А почему в таком случае этот вопрос не был оговорен, когда говорилось о полной независимости Украины?

К. Затулин: Послушайте внимательно. Он был городом не московского, а союзного подчинения. А что касается дальнейшего, то дальнейшее после распада Советского Союза, это была долгая дискуссия о судьбе Севастополя и Черноморского флота, которая закончилась принятием Договора в 97-м году о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Договор вступил в силу с 99-го года и. собственно говоря. с этого момента нет никаких сомнений, что в настоящее время Россия признает украинскую принадлежность города Севастополя. В настоящее время признает. Но если Украина, по сути, нарушает Договор и из нейтральной страны становится блоковой, если она при этом репрессирует русский язык на своей территории и ставит в очень трудное положение русское население, которое как раз в Крыму и в Севастополе, то фактически она, как нам кажется, выходит односторонним образом из того Договора, который, собственно говоря, и явился компромиссом, уступившим исторические права на город Севастополь Украине.

И, с этой точки зрения, если Украина будет вести себя таким же образом, то России ничего другого не останется, кроме как выйти из Договора и, таким образом, открыть тему, тему принадлежности Севастополя и Крыма. Конечно, не раньше, чем Россия выйдет из Договора. Но Договор этот, как известно, заканчивается в будущем году.

А. Баранов: Г-н Затулин, а что, конкретно. в этом Договоре нарушает Украина? Разве в Договоре написано, что Украине не может вступать в НАТО?

К. Затулин: Было бы странным, если бы в Договоре были бы перечислены поименно все возможные случаи нарушения. В Договоре сказано. в ст. 6, что одна территория не может использоваться в ущерб безопасности другой стороны.

А. Баранов: Но официально же Россия и НАТО – партнеры. Какой же тут ущерб безопасности?

К. Затулин: Россия не член НАТО. Не только не может, но и не хочет быть членом НАТО. Если Украина, с которой мы заключали Договор о дружбе, из внеблоковой страны становится блоковой, это изменение ситуации? Оно с нами согласовано или нет? Нет, безусловно, потому что Украина считает, что она имеет на это право. Но если она имеет на это право, мы в этом не сомневаемся, но мы в этом случае имеем право оценить, в какой мере мы продолжаем состоять в этом Договоре, и не становится ли он фикцией, просто декорацией, которая призвана одновременно не допустить и расторжение условий этого Договора, и при этом волшебным образом совместить это с членством в НАТО?

А. Литвинова: Я хотела бы задать вопрос г-ну Бычкову. Г-Н Бычков, Вы слышали, что сказал г-н Затулин, – украинская сторона обвиняет Россию в несоблюдении Договора, а российская сторона обвиняет Украину, и получается, что обвиняют они друг друга в несколько разных вещах. Тем не менее, насколько далеко дело зашло? Это пока просто громкие слова или может это обостриться?

С. Бычков: Добрый вечер, Константин Федорович! Я хочу высказать признательность. На самом деле, резких высказываний в этот раз от пребывавшего на территории Украины г-на Затулина не последовало. И сейчас мы переходим уже в плоскость дискуссий по Договору. Но в 93-м году Совет безопасности ООН признал за Украиной статус страны, которая имеет право на Севастополь, и признал это однозначно украинской территорией. В какой суд призывал обращаться г-н Лужков? Россия не признает юрисдикции международного суда ООН. В какой суд он будет стучать? Он стучит в открытые двери фактически.

Поэтому и потом уже на основании всех решений всех международных организаций, а единственным таким, самым высоким есть Совет безопасности ООН, который консенсусом принял это решение. А Россия есть член Совета безопасности ООН. И потом на основании этого, конечно, разрабатывался базовый договор, широкий договор 97-го года, о возможности выхода из которого в октябре месяце заявляет сейчас Российская Федерация. На Украине сейчас не так широко оговариваются эти вопросы. Для нас все ясно. Для нас, самое главное, это вопрос сохранения совместной исторической памяти, исторической справедливости. В Украине точно так же был проведен социологический опрос и, в отличие от Российской Федерации, россиян не считают врагами, а на всех телеэкранах России прозвучало, то россияне, наряду с США и Грузией, считают украинцев самыми большими  врагами. Достаточно посмотреть все государственные телеканалы российские. Конечно, они не имеют на это право, это государственная политика. Но там постоянно такое вот пренебрежительное отношение к украинцам, чаще звучит слово «хохлы». Это, конечно, ни в коей мере не может повлиять на отношения между двумя народами, но, безусловно, на отношение к таким персонажам, как Лужков, влияет это и со стороны простого народа.

А. Баранов: Г-н Бычков, давайте оставим это в стороне, это бесконечный вопрос. Сегодня мы говорим о Севастополе. Я хотел бы дать слово г-ну Затулину.

Г-н Затулин, что бы Вы ответили, прежде всего, на ту часть выступления Бычкова, где он говорит, что вам неуда обращаться, вы стучитесь в открытую дверь, не признаете юрисдикцию международного суда? Что Вы на это ответите?

К. Затулин: Я не знаю, с чего мой украинский собеседник взял, что Совет безопасности является судом? Совет безопасности является политическим органом, который принимал решения на тот момент времени. И, вполне возможно, что по любым вновь открывшимся обстоятельствам это решение может быть изменено. В 93-м году не было Косово независимым, существовала Югославия. За это время много, что изменилось.

Что касается признания юрисдикции судов, то здесь не надо путать Гаагский трибунал, Гаагский суд. Разные есть суды в данном случае. Но я вовсе не призываю, в отличие от г-на Лужкова, к каким-то международным инстанциям. Я думаю, что мы вполне можем обойтись своими переговорами. Во всяком случае, Япония не идет в Гаагский суд для того, чтобы обсуждать принадлежность Курильских островов сегодняшней Российской Федерации. И мы не воюем с Японией, хотя она считает, что часть, как мы считаем, нашей территории, на самом деле, исторически ей принадлежит.

Сегодня речь идет о другом. Речь идет о том, что очень удачно мой собеседник затронул вопрос исторической памяти, который, якобы, соблюдает Украина, и кинопродукции и тому подобные вещи. Я достаточно много изучал украинскую кинопродукцию, вроде фильма «Мазепа», например, или еще что-то подобное, что сегодня модно на Украине, а также те исторические реминисценции, которые последнее время утверждаются указами Президента. Что-то я не вижу в них большого желания дружить с Россией: когда празднуется победа над Россией под Конотопом или, допустим, воспевается украино-шведский союз в 1709 году, которого не было и в помине!

Поэтому, я считаю, что в вопросе о Севастополе надо понимать – Севастополь сегодня и, кстати говоря, об этом сказано в тех самых письмах, которые были вручены Лужкову, а сегодня были вручены мне за компанию, где сказано, что мы считаем, что Севастополь – украинский город, и это удостоверено Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, подписанным между Россией и Украиной в 97-м году.

А. Литвинова: Я бы обратиться к обозревателю Би-Би-Си Стивену Ику.

Стивен, стороны, на самом деле, чувствуется по тем словам, которые говорят г-н Бычков и г-н Затулин, они друг с другом никак не могут согласиться. А как Запад смотрит в очередной раз развивающийся конфликт вокруг Севастополя?

С. Ик: Я думаю, что с озабоченностью, потому что, если мы посмотрим на то, как складываются европейские подходы, то самую сильную поддержку пронатовской линии, проевропейской линии Украина, конечно, находит в Восточной Европе. В первую очередь, в Польше. Но есть страны, в том числе и Великобритания, Франция, Германия, которые призывают к сдержанности. Они прекрасно понимают, что ситуация на российско-украинской границе достаточно чревата. Посмотрим.

А. Литвинова: Но создается впечатление, что стороны не просто говорят на разных языках, они даже не пытаются найти какой-то возможности для компромисса.

С. Ик: Я думаю, что есть определяющее и ключевое слово в официальном украинском заявлении, которое было представлено Юрию Лужкову, когда его сегодня объявили персоной нон грата. Это «нагнетание».

Я думаю, что идет, на самом деле, процесс нагнетания обеими сторонами, к сожалению. Сейчас это все происходит в официально определенном контексте. Этот контекст, это официальная политика Украины по вступлению в НАТО, попытка быть принятой в качестве нового члена НАТО, которая вызывает весьма сильные эмоции в Москве.

А. Литвинова: Спасибо всем участникам разговора.