Гуцал: запретить праздновать годовщину ЧФ в Севастополе –  значит осложнить ситуацию

АМИ "Новости-Украина", 06.05.08

Поскольку подписан официальный документ, что найденная в Крыму российская ракета не является боевой, инцидент можно считать исчерпанным, считает первый заместитель директора Национального института проблем международной безопасности Анатолий Гуцал. Об этом он заявил в комментарии АМИ "Новости-Украина". Эксперт также добавил, что "можно только удивляться прыти неких наших клерков, которые начинают строчить ноты по этому поводу, не разобравшись в сути событий".

"Кому-то хочется видеть, что это была ракета. И он начинает активно говорить, что он считает, что это была ракета. Но для того, чтобы так считать, надо быть специалистом, быть на месте, видеть устройство и сказать: это макет или нет, либо сказать, что украинская сторона подписала документ, не понимая, что подписывает. Надо учить людей подписывать бумаги и нести за это ответственность", – говорит первый замдиректора Института проблем международной безопасности.

По словам Гуцала, чтобы оградить себя от подобных инцидентов впредь, надо иметь специалистов, которые могут определить, это самолет или не самолет, ракета или не ракета, торпеда или не торпеда, какой вид торпеды. Для этого и существует армия, эксперты, пиротехники, специалисты, и нет необходимости в том, чтобы политики строили домыслы о том, что, как им кажется, это могло бы быть, утверждает эксперт. Он также убежден, что "это – не вопрос компетенции многих людей, которые сейчас говорят о том, в чем не разбираются".

На вопрос АМИ "Новости-Украина", нужно ли проводить празднование 225-летия российского ЧФ в самом Севастополе, который в этот же день будет отмечать годовщину основания города, или запретить, Гуцал ответил, что нужно исходить из того, насколько интересы ЧФ соотносятся с интересами города.

"Да – если город поддерживает эту идею, а насколько я понимаю, все-таки поддерживает, поскольку жизнь города связана с флотом. Запретить – это фактически осложнить ситуацию и поругаться и с флотом, и с жителями города. Это вопрос адекватности поведения", – отметил эксперт.

Как сообщалось, во вторник, 6 мая, пресс-секретарь МИД Украины Василий Кирилич на брифинге заявил, что инцидент с противолодочной ракетой ЧФ РФ, найденной в Крыму в конце апреля, усложняет диалог относительно его дальнейшего пребывания на территории Украины.

Он отметил, что данный вопрос имеет два аспекта – политико-правовой и безопасности. По словам Кирилича, не согласованное с украинской стороной испытание ракеты происходило 15 апреля на участке моря между Феодосией и Керчью. "А найдена была ракета в районе села Приветное, возле Алушты, примерно в 80 километрах от места испытаний. Поэтому украинская сторона считает необходимым выяснить обстоятельства, при которых ракета смогла преодолеть такое расстояние и оказаться в том месте, о котором я говорил", - сказал он.

Комментируя заявление российской стороны о том, что найденная ракета является макетом, Кирилич сказал: "Если это так, то почему они не пригласили журналистов и не показали им этот макет? Почему после получения информации об обнаружении ракеты российская сторона сообщила, что берет на себя ее охрану?".

Кирилич также отметил, что при рассмотрении случившегося Украина исходит из того, что согласно действующим договоренностям российский ЧФ должен находиться на территории Украины до 2017 года. "Мы – правовое государство, и соблюдаем международные договора. Однако мы надеемся, что этот инцидент станет уроком для российской стороны, и в дальнейшем она будет согласовывать свои действия с украинскими компетентными органами, как это предусмотрено базовым соглашением 1997 года", - сказал он.

Кирилич также заявил, что празднование 225-летия российского ЧФ должно происходить непосредственно на его объектах. "Необходимо различать это событие и празднование годовщины основания города Севастополя", - сказал он, подчеркнув, что Севастополь, согласно базовому украинско-российскому договору от 1997 года, не является базой российского ЧФ. "Базой являются его отдельные участки", - сказал он.

По словам Кирилича, проведение массовых мероприятий, включающих парад военной техники, требует репетиций. "И масштабное движение военной техники через город может рассматриваться как военно-идеологический элемент", - сказал он.

Как сообщало АМИ "Новости-Украина", ЧФ РФ опроверг информацию о найденной на берегу Черного моря российской боевой ракете. Об этом говорится в распространенном во вторник, 6 мая, заявлении службы информации и общественных связей ЧФ РФ в связи с публикациями 5 мая на сайтах отдельных украинских СМИ о том, что на побережье Черного моря обнаружена "российская ракета, предназначенная для поражения надводных и воздушных целей", отмечает ЧФ.

По данным ЧФ, 26 апреля 2008 года пеший наряд пограничной службы Украины на побережье в районе села Приветное Алуштинского района обнаружил макет, принадлежащий Черноморскому флоту.

В ходе осмотра в присутствии представителей пограничной службы, ВМС, МЧС и МВД Украины установлено, что "изделие не является боевым и не представляет угрозы для людей и окружающей среды".

Напомним, 5 мая заместитель министра иностранных дел Украины Александр Купчишин вручил советнику-посланнику посольства России в Киеве Всеволоду Лоскутову ноту протеста российской стороне относительно действий Черноморского флота России по испытанию авиационной противолодочной ракеты-торпеды на территории Украины. Об этом сообщает пресс-служба МИД Украины.

В ноте подчеркивается недопустимость нарушения определенных в базовых соглашениях условий пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины и выдвигается требование предоставить разъяснение относительно упомянутого инцидента и принять все необходимые меры с целью избежания подобных случаев в будущем.

Как сообщает пресс-служба МИД Украины, 27 апреля в районе села Приветное в Крыму в районе 12-й пограничной заставы была найдена авиационная противолодочная ракета-торпеда.

"Как выяснилось, 15 апреля 2008 года в районе полигона боевой подготовки П-34 исследовательское судно ЧФ осуществляло испытание ракеты, во время которого она была потеряна", - отмечает МИД.

"Обращает на себя внимание тот факт, что проведение испытаний не было никаким образом согласовано с украинской стороной. В то же время соглашением 1997 года о статусе и условиях пребывания Черноморского флота России на территории Украины, в частности пунктом 2 статьи 8, определяется, что мероприятия боевой и оперативной подготовки могут проводиться исключительно по согласованию с компетентными органами Украины", - отмечает МИД Украины.

Татьяна Магдысюк