УКРАИНА

Хроника

5 мая. Участившиеся визиты президента Украины в Донецкую область связаны с тем, что Виктор Ющенко «хочет втянуть Донбасс в референдум по внесению изменений в Конституцию». Как передает корреспондент «УРА-Информ.Донбасс», об этом в ходе пресс-конференции заявил первый секретарь Донецкого обкома Компартии, народный депутат Николай Кравченко.

В то же время нардеп уверенно прогнозирует, что БЮТ, Партия регионов и коммунисты смогут проголосовать в парламенте свой вариант изменений в Основной Закон. В редакции указанных партий полномочия главы государства будут существенно ограничены.

«Коммунисты в принципе против поста Президента, но эту позицию нам не удастся, скорее всего, провести. Но ограничить функции Президента, я думаю, нам удастся. У Президента – другой путь. Он хочет любой ценой сделать так, чтобы иметь диктаторские полномочия и, минуя Верховный Совет, решить эту проблему», - отметил Николай Кравченко.

По его мнению, широкие полномочия нужны Виктору Ющенко для выполнения взятых на себя обязательств «перед своим националистическим окружением» и масштабной фальсификации следующих президентских выборов.

6 мая. Прежде чем получить ПДЧ в НАТО, украинцы хотят референдума. 52,4 % одобряют решение Бухарестского саммита НАТО об отклонении заявки Украины на присоединение к Плану действий относительно членства в НАТО. Как сообщил УРА-Информ, таковы данные опроса «ФОМ – Украина», проведенного в период с 16 по 25 апреля 2008 года. Вместе с тем не одобряют такое решение Бухарестского саммита 27,2 % опрошенных.Согласно итогам проведенного исследования, 60,2 % респондентов одобряют проведение Всеукраинского референдума по вопросу о вступлении Украины в НАТО. Не одобряют проведение референдума 26,6 %.В то же время 54,9 % опрошенных высказались бы на референдуме против членства Украины в НАТО. За вступление нашей страны в Североатлантический альянс проголосовали бы 22,3 % респондентов. Согласно опросу, 40,8 % опрошенных допускают, что в случае вступления Украины в НАТО Россия может поднять вопрос о принадлежности Крыма. Не прогнозируют такое развитие событий 34,5 % респондентов. Опрошено 2000 респондентов в 160 населенных пунктах. Ошибка выборки составляет 2,2 %.

6 мая. Украина выступает против проведения парада кораблей Черноморского флота РФ в Севастополе во время празднования 11 мая 225-й годовщины флота. Об этом украинский МИД известил дипломатической нотой российскую сторону. В посольстве России в Киеве подтвердили сегодня получение соответствующей ноты, в которой украинская сторона заявила «о неприемлемости осуществления во время празднования 225-й годовщины Черноморского флота парада кораблей ЧФ РФ, военно-спортивного праздника и показа военной техники и вооружений частей пехоты на центральной площади города». В ноте обращено внимание «на нарушение российской стороной условий пребывания флота на территории Украины». Это, отмечается в документе, «заставит украинскую сторону поставить вопрос о введении специального порядка передвижения военной техники и личного состава ЧФ РФ». Представитель российского посольства в Киеве отметил в интервью ИТАР-ТАСС, что в настоящее время «в спокойной деловой обстановке идет переговорный процесс по подготовке к празднику», при этом подтвердив, что «украинская сторона возражает против военного компонента этого праздника»Сегодня же советник-посланник посольства России на Украине Всеволод Лоскутов был вызван на ковер в МИД незалежной, где ему была вручена еще одна нота протеста против действий все того же Черноморского флота, правда, относительно испытания авиационной ракеты на территории Украины. «Как выяснилось, 15 апреля 2008 года в районе полигона боевой подготовки П-34 исследовательское судно ЧФ РФ осуществляло испытание ракеты, во время которого она была потеряна», — заявило внешнеполитическое ведомство. «Обращает на себя внимание тот факт, что проведение испытаний не было никаким образом согласовано с украинской стороной. В то же время Соглашением 1997 года о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины, в частности, пунктом 2 статьи 8, определяется, что мероприятия боевой и оперативной подготовки могут проводиться исключительно по согласованию с компетентными органами Украины», — отметили в МИД.

7 мая. Экс-премьер Украины, лидер оппозиционной Партии Регионов Виктор Янукович направил поздравление Дмитрию Медведеву, вступившему в должность президента России.

«Вы приступаете к исполнению обязанностей Главы Российской державы в исторический для развития страны этап – период продолжения общегосударственных системных реформ, направленных на улучшение качества жизни россиян, подъёма российской экономики, дальнейшего развития гражданского общества», — отметил Янукович.

Он убежден, что «высокий профессионализм и личностные качества» Медведева позволят ему «успешно реализовать все задачи во имя процветания России».

Янукович также выразил уверенность в том, что президентство Медведева «послужит углублению стратегического партнерства между нашими странами и станет залогом дальнейшего взаимовыгодного развития украинско-российского сотрудничества во всех сферах».

Лидер Партии Регионов пожелал новому российскому президенту успехов в «ответственной государственной деятельности и новых свершений во благо братского народа России».

7 мая. Минтопэнерго Украины настаивает на том, что расплатилось с Россией за поставленный газ. Как передает корреспондент «Росбалта», об этом заявил министр топлива и энергетики Украины Юрий Продан перед началом заседания Кабинета министров Украины. «Мы уплатили деньги за газ и рассчитались полностью. И точка», — коротко сказал он, реагируя на вопросы журналистов. Продан также отказался отвечать на вопрос, почему до сих пор «Газпром» не подтвердил заявление украинской стороны о расчете за потребленный газ.«Я не знаю, откуда у вас информация, что «Газпром» не подтвердил наше заявление. А где информация о том, что «Газпром» не подтвердил?», — заявил министр. Правительство Тимошенко утверждает, что приструнило Газпром

7 мая. Правительство Юлии Тимошенко доказало свою состоятельность в спорах с российским Газпромом, и теперь газовый монополист не позволяет себе говорить с Украиной с позиций силы. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил вице-премьер Александр Турчинов. «Впервые за 10 последних лет с Украиной не говорят с позиций силы. Мы продемонстрировали единство правительства и показали всем, что с нами нельзя говорить с позиций силы, диктата или запугивания», – сказал он. По словам Турчинова, правительство Украины надеется завершить переговоры о цене на газ на 2009 год уже летом. При этом он дал понять, что в случае повышения цены на российский газ Украина поднимет расценки на транзит газа в Европу через свою территорию.«Мы готовы к отношениям без посредников, которых мы уже убрали с внутреннего рынка, и я надеюсь, в этом году мы уберем их с внешнего рынка. Мы готовы к прямым контрактам. Естественно цены на поставки газа и цены на транзит должны быть привязаны друг к другу. Я надеюсь, что мы будем иметь уже ориентировочные показатели на следующий год до окончания июня месяца. Во всяком случае, именно газовые переговоры нужно заканчивать летом, а не затягивать их до 1 января», – сказал Турчинов.

7 мая. Десять нацболов ворвались в посольство РФ на Украине и отказываются покидать здание, пока к ним не выйдет посол России Викотор Черномырдин. Об этом сообщил член исполкома коалиции "Другая Россия" Александр Аверин.

"Сегодня группа российских национал-большевиков проникли в помещение консульского отдела посольства РФ в Украине. Лидер акции - Равиль Баширов потребовал к себе российского посла Виктора Черномырдина для вручения российским властям политических требований", - говорится в сообщении Аверина.

Среди участников акции - невеста погибшего от побоев нацбола Юрия Червочкина Анна Плосконосова, недавно попросившая политическое убежище на Украине.

Нацболы требуют от российских властей, в частности, снять запрет на деятельность НБП и сесть за стол переговоров с коалицией "Другая Россия". Выдвигается также еще ряд требований политического характера.

11 мая. В акватории Севастопольской бухты прошел военно-морской парад и праздник, посвященные 225-летию Черноморского флота России.

В мероприятиях были задействованы 30 боевых кораблей, 10 вспомогательных судов. От ВМФ вооруженных сил Украины в празднике приняли участие два корабля - большой десантный корабль "Константин Ольшанский" и судно размагничивания "Балта".

И.о. министра обороны РФ Анатолий Сердюков на торжествах заявил: "Единый праздник флотов России и Украины является залогом для дальнейшего укрепления сотрудничества двух держав, как на морских, так и на политических просторах".

Он отметил, что на протяжении всей своей истории Черноморский флот "неизменно играл важную роль в судьбе России и Украины".

Доклад о готовности к параду у командира соединения надводных кораблей ЧФ РФ контр-адмирала Олега Гарамова приняли командующий Черноморским флотом вице-адмирал Александр Клецков и командующий ВМФ Украины вице-адмирал Игорь Тенюх.

Как передает корреспондент агентства "Интерфакс-Украина", в сценарий празднования 225-летия ЧФ России были внесены коррективы. Так, в первоначальном варианте российская сторона планировала выход десантников с большого десантного корабля БТРов на воду в Севастопольской бухте, переход их морем на берег. Но в ходе согласований проведения праздника от этого элемента российская сторона отказалась.

Кроме того, в первоначальном варианте намечалась демонстрация военной техники и демонстрация рукопашного боя на площади Нахимова, однако и от этого элемента в виду несогласованности с украинской стороной российская сторона отказалась.

В беседе с журналистами в Севастополе в воскресенье депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин сказал, что администрация Севастополя "до последнего момента создавала напряженность вокруг парада 225-летия того флота, который дал начало и ВМС Украины". Однако, по его словам, он рад, что все недоразумения разрешились.

Сразу после парада кораблей в Севастопольской бухте командование Черноморского флота и делегация правительства Москвы во главе с мэром Юрием Лужковым возложили цветы к мемориалу в память об обороне Севастополя 1941-1942 гг. При этом прозвучали гимны России и Украины.

После этого российская делегация на катере отправилась на ракетный крейсер "Москва".

Вечером на площади Нахимова в Севастополе прошел праздничный концерт в честь 225-й годовщины Черноморского флота с участием звезд российской эстрады. Завершил первый день праздника салют и панорамный фейерверк. Для производства салюта и фейерверка в акватории Севастопольской бухты оборудованы семь огневых позиций.

Впервые в истории Черноморского флота юбилейный фейерверк сопровождался лазерным шоу. С помощью специальной установки зеленый луч высветит на водной поверхности, бортах боевых кораблей и береге силуэты кораблей и бегущую строку "Черноморскому флоту - 225", а на плавучем понтоне морские пехотинцы Черноморского флота РФ продемонстрировали приемы рукопашного боя с оружием. Панорамный фейерверк общей протяженностью в один километр был виден практически из любой точки города.

13 мая. В Киеве на 19-м съезде Союза офицеров Украины принято обращение к Президенту Украины, в котором предлагается присвоить Степану Бандере к 100-летию со дня рождения звание Героя Украины и объявить следующий год – Годом Степана Бандеры. Об этом сообщил делегат съезда, депутат Львовского областного совета от БЮТ Михаил Ваврин.

По его словам, на съезде также принято обращение к Президенту Украины, Верховной Раде и Кабинету Министров, в котором требуется возобновить графу «национальность» в паспорте гражданина Украины и свидетельстве о рождении.

«Съезд проходил в дружной атмосфере с пониманием того, что необходимо сохранить единство Украины. Все выступления были на государственном языке, – рассказал Михаил Ваврин. – В решении сделано ударение на необходимости утверждения в Украине национальной идеи».

Михаил Ваврин отметил, что на съезде офицеров речь шла об укреплении евроинтеграционных процессов и выведении российского флота из Севастополя. Особый акцент был сделан на необходимости ускорить инвентаризацию имущества, которое арендует российский флот в Крыму.

13 мая. Мэр Москвы Юрий Лужков заявил, что власти Украины не заставят его замолчать решением о запрете во въезде на территорию страны. Он пояснил в эфире телеканала ТВЦ, что, выступая 11 мая на праздновании 225-летия Черноморского флота РФ в Севастополе, сказал «то, что есть на самом деле». Лужков подчеркнул, что севастопольцы и крымчане хотели услышать правду в этот исторический день.

Лужков убежден, что оснований считать Севастополь украинским городом нет. Он напомнил, что еще в 1948 году Севастополь был выделен из Крымской области как военная база со своим режимом и получил статус республики, подчиненной РСФСР. Когда в 1954 году Никита Хрущев принимал решение о передаче Крымской области Украинской ССР, он "забыл про Севастополь", сообщил мэр.

14 мая. В Севастополе, согласно решению городских властей, с 1 июня на всех государственных учреждениях, а также медицинских и учебных заведениях будут постоянно вывешены по два флага - Украины и города-героя.

Как сообщает ForUm, установка флагов является «обязательным требованием для функционирования всех органов власти и учреждений Севастополя». Что характерно, постановление властей города вышло после скандального заявления мэра Москвы Юрия Лужкова. На праздновании 225-летия Черноморского флота РФ российский гость поставил под сомнение принадлежность Севастополя Украине, чем вызвал серьезный дипломатический скандал.

В Крыму часто проводятся акции и всевозможные мероприятия с «российским» уклоном.

В то же время следует отметить, что все больше украинских организаций проводят на полуострове свои акции, направленные на поддержание в Украине более патриотического духа.

Тем временем Минобороны Украины распорядилось снять художественный фильм, посвященный обороне Севастополя во время Крымской войны. Главная идея фильма, на который планируется выделить 20 млн долларов, - «развенчать утверждение о том, что Севастополь - город русской славы», - заявил директор центральной телестудии Минобороны Владлен Литвиненко.

Презентация проекта фильма намечена на сентябрь этого года. По словам Литвиненко, «это будет пропаганда нашей исторической действительности». Он утверждает со ссылкой на архивные данные, что основные герои крымской войны - моряки-украинцы, среди которых и знаменитый защитник Севастополя матрос Кошка.

В связи с тем, что Украина сама вряд ли найдет достаточно средств на съемки фильма, Минобороны предложит профинансировать проект страны-участницы Крымской кампании. Сообщается, что новый проект может частично профинансировать и Россия

14 мая. Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко после разразившегося во вторник в стране очередного политического кризиса пригрозила президенту Виктору Ющенко отказом от партнерства. Как говорится в сообщении на сайте Блока Юлии Тимошенко (БЮТ), премьер на встрече с избирателями в Киеве сказала, что если ситуация в стране не улучшится, то «премьер президенту не партнер и не союзник». «Правительству ставят силки, но со мной такие штучки не проходят. Не проходят потому, что я несу ответственность», — приводятся слова Тимошенко. «Когда мы мерзли на майданах, за нашей спиной на круглых столах подписывали Конституцию, которая привела к тому, что премьер-министр не имеет никакого отношения к губернаторам, которых назначает президент», — заявила премьер. Она добавила, что некоторые министры также не подотчетны правительству. «Их назначают в другом месте», — сказала Тимошенко. Лидер БЮТ отметила, что старается всеми силами сохранить демократическую коалицию, переформатирования которой, по ее словам, не будет. Коалиция создана сторонниками президента и премьера.

Виктор Ющенко во вторник не смог выступить с посланием к парламенту, так как депутаты БЮТ заблокировали трибуну и президиум Верховной Рады.

Юрий Лужков и российские сенаторы о статусе Севастополя

13.05.2008. Русская линия

11 мая на торжественных празднованиях, посвященных 225-летию Черноморского флота России, участник мероприятия мэр Москвы Юрий Лужков заявил, что Севастополь как военно-морская база СССР и России никогда не передавался Украине и должен быть возвращен России. На следующий день, в связи с заявлениями московского градоначальника, служба безопасности Украины запретила въезд в страну Юрию Лужкову. В Москве расценили решение властей Украины о запрете Юрию Лужкову въезда в страну как недружественный шаг.Большинство российских парламентариев в интервью информационному порталу Regions.Ru высказали мнение о том, что нынешняя государственная принадлежность Севастополя исторически несправедлива или, по крайней мере, спорная. Россия не имеет права потерять Севастополь, уверен первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации (СФ) по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Ивановской области Владимир Гусев. "Севастополь – это историческая база российского Черноморского флота, база наших доблестных моряков, поэтому Россия должна отстаивать этот город-герой", – заявил сенатор. "Лужков молодец, что заговорил об этом, он настоящий патриот, очень смелый политик, и мои убеждения полностью совпадают с его", – добавил парламентарий.

Подчеркнув, что "в высказываниях столичного мэра отражена позиция России", сенатор, между тем, указал на сложность ситуации. "С юридической точки зрения, Севастополь, действительно, не был затронут при передачи Крыма, но, с дипломатической, здесь, наверное, существуют определенные нюансы", – отметил сенатор. При этом В.Гусев с сожалением добавил, что "нынешнее украинское правительство только и делает, что смотрит на Запад и воспитывает в своих гражданах ненависть к русским". "Севастополь – это символ России, который не должен быть потерян", – убежден член Комитета Совета Федерации по делам СНГ, представитель в СФ от администрации Курганской области Олег Пантелеев. "Севастополь и Россия понятие неразрывное", – заявил сенатор. "Поэтому Россия должна настаивать на принадлежности нашей стране Севастополя и отстаивать эту принадлежность", – подчеркнул парламентарий. Выразив полную солидарность и согласие с высказываниями Лужкова, Пантелеев отметил, что они имеют бесспорное фактическое и юридическое подтверждение. "Крым – это одно, а Севастополь совсем другое. Севастополь – это не какая-то далекая российская военно-морская база, это город-герой, город славных русских моряков, город символ России, такой же, как Москва и Санкт-Петербург, и без него Россия будет неполной", – подытожил О.Пантелеев.Советские и украинские акты 1950-х годов требуют тщательной проверки, считает заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель в СФ от Народного собрания республики Ингушетия Василий Лихачев. "Для вынесения точного вердикта относительно принадлежности Севастополя необходимо создать специальную группу из представителей обеих стран, которая изучила бы правовые акты и конституцию, действовавшие на 1954 год в Советском Союзе и на Украине", – заявил сенатор.

"Выводы же, к которым придет эта группа, необходимо будет на четком и понятном языке донести до простых граждан для того, чтобы не произошло "взрыва", – подчеркнул Василий Лихачев, заметив попутно, что "Москва и непосредственно Лужков очень многое делали и делают для Севастополя".

Лужков станет почетным севастопольцем

13.05.2008. Страна. Ру

Анастасия Преображенская

На Украине получил развитие конфликт, связанный с московским мэром Юрием Лужковым. Одна из пророссийских крымских организаций предложила присвоить ему звание почетного гражданина Севастополя. Днем ранее Служба безопасности Украины запретила ему въезд на территорию страны.

ъРяд общественных организаций - "Народный фронт Севастополь - Крым - Россия" и "Евразийский союз молодежи" выступили с заявлением, что высказывания мэра Москвы Юрия Лужкова о статусе Севастополя не противоречат нормам международного права. Кроме того, их лидеры даже предложили присвоить ему звание почетного гражданина Севастополя.

"Заявление Лужкова полностью соответствует политическим взглядам сторонников и соратников национального оппозиционного политического проекта "Народный фронт Севастополь - Крым - Россия", - сказано было в официальном сообщении. При этом представители организации отметили, что, проанализировав недавние заявления мэра Москвы Лужкова, они не увидели причины для объявления его персоной нон-грата.

Напомним, что в прошлое воскресенье во время российско-украинского военно-морского парада, посвященного 225-летию Черноморского флота РФ, Юрий Лужков выступил с заявлением, что он собирается поставить перед российским руководством вопрос о пересмотре договора о дружбе между РФ и Украиной, и что Севастополь не вошел в число территорий, которые были переданы в свое время Украине Никитой Хрущевым.

"В 1954-м году Севастополь не вошел в число тех областей, тех территорий, которые Хрущев передал Украине. И мы говорим о том, что этот вопрос остался нерешенным. Мы его будем решать в пользу той правды, в пользу тех государственных позиций и того государственного права, которое имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе в Севастополе", - сказал Лужков.

После этого Служба безопасности Украины запретила мэру Москвы въезд на Украину. 

"В связи с тем, что гражданин России Юрий Лужков не придерживался условий предупреждения Службой безопасности Украины о недопустимости совершения действий, которые наносят ущерб национальным интересам Украины и ее территориальной целостности, 12 мая Лужкову запрещен въезд в Украину",

- сказала руководитель пресс-центра СБУ Марина Остапенко. Кроме того, в профилактических целях СБУ письменно предупредила гражданина России, депутата Госдумы РФ Константина Затулина о недопущении публичных заявлений, противоречащих национальному законодательству Украины.

В Министерстве иностранных дел Украины выступление Лужкова в Севастополе охарактеризовали "как спланированную акцию, направленную на подрыв положительной динамики украинско-российских отношений".

Между тем, 

помимо малоизвестной политической организации "Народный фронт Севастополь - Крым - Россия", в защиту Лужкова выступили и крымские коммунисты.

Лидер коммунистов Крыма, народный депутат Украины (фракция КПУ) Леонид Грач сказал, что заявления российского чиновника вполне обоснованны. "Он говорил, что в правовых, действующих документах действительно нигде не прошла фиксация (Севастополя). На мой взгляд юриста, в подвешенном состоянии оставлена проблема, как пробел, как любил говорить Горбачев, "белые пятна", - заявил Грач. - Он (Лужков) об этом сказал. И сказал, что он будет поднимать этот вопрос перед российским руководством, Государственной думой и сказал, если надо - в международный суд будем обращаться". Ъ

Сам Лужков сказал, что не видит в своих высказываниях никакой вины. "Моя совесть перед севастопольцами, праздновавшими свой главный городской праздник, чиста", - сказал Лужков в интервью газете "Известия".

«Русский флот, русский язык и русская церковь останутся в Севастополе навсегда»

12.05.2008. Km.ru

К.Фролов

Выступая в Севастополе на открытии концерта, посвященного 225-летию Черноморского флота РФ, мэр Москвы Юрий Лужков заявил о том, что Россия будет решать вопрос государственной принадлежности Севастополя в пользу своего государственного права. На мой взгляд, он сказал вполне очевидную вещь. Высказывания Лужкова по вопросу о Севастополе полностью соответствуют истине. Причем он сделал это в политически важный момент времени, когда правящая «оранжевая» власть в Киеве уже достаточно однозначно ставит вопрос о скорейшем выводе российского Черноморского флота из Крыма.

Одним из очевидных свидетельств выдавливания ЧФ РФ стала попытка запретить парад, приуроченный к 225-летию российского Черноморского флота. И сорвать, таким образом, празднование этой даты. Те ограничения на проведение парада, на которые пошла украинская сторона, уже являются нарушением договора о базировании российского флота в Севастополе до 2017 года. Потому что это создает поистине невыносимые условия для его пребывания в Крыму. В то время, как 225-летие ЧФ РФ является колоссальным общенациональным праздником. И то, что российскому флоту не дали провести его так, должно расцениваться как очередная демонстрация недружественного настроя нынешних украинских властей по отношению к России. Естественно, что Юрий Лужков не мог не напомнить о том, каков действительный правовой статус Севастополя.

Таким образом, он дал понять, что российский Черноморский флот не будет выведен в 2017 году. И это является принципиальной позицией России. Черноморский флот нашей страны должен всегда базироваться в Севастополе. Я полагаю, что Лужков сделал свое заявление исходя из внешнеполитического курса всего российского государства, который направлен на защиту наших коренных национальных интересов. Мэр Москвы показал украинской стороне те козыри и аргументы, которые есть у России в отношении Севастополя. Поскольку «оранжевая» власть ставит вопрос о выводе ЧФ РФ ребром и проводит тотальную дерусификацию Севастополя, Россия, естественно, не может этого терпеть. Русский флот, русский язык и русская церковь в Севастополе останутся навсегда — это неизменная, недискуссионная идиоматическая позиция. Если украинская сторона откажется продлевать договор о базировании Черноморского флота, то она, таким образом, откажется от очень существенного компромисса, который предлагался известными российскими политиками: о том, что Россия пролонгирует Большой договор при условии продления срока пребывания ЧФ. Отвергая этот компромисс, украинская сторона сама создает условия, при которых продление Большого договора становится невозможным, в то время как Россия имеет очень весомые юридические аргументы в споре за Севастополь. Наши позиции очень серьезные.

Главный документ, который обеспечивает украинскую принадлежность Севастополя, - это Большой договор, из которого следуют другие соответствующие акты. Если Россия не пролонгирует этот документ, это не будет означать предъявление каких-либо территориальных претензий, а лишь начало разговора о Севастополе, Крыме, правах русскоязычного населения по существу. В эти дни в Доме Москвы в Севастополе проходит круглый стол «Предпосылки стабильного развития Крыма». Его организатором является украинский филиал Института стран СНГ. В нем принимают участие ведущие российские и украинские политологи. Эксперты двух стран обсуждают насущные вопросы развития Крыма в контексте российско-украинских отношений. Показательно, что у места проведения этого мероприятия (у входа в Дом Москвы) собралась группа очень странно одетых - в строительную форму и тапочки - ребят, которые держат плакаты с лозунгами против «российского шовинизма». В чем конкретно заключаются их претензии, они объяснить не смогли. Примечательно, что силы, которые хотят изгнать ЧФ из Севастополя и насильственно его дерусифицировать, не имеют в городе социальной опоры. В результате они вынуждены иметь дело с маргиналами, которые не могут даже купить себе одежду. И устраивают с их помощью мелкие антироссийские провокации.

Кому выгодно менять систему выборов

05.05.2008. УРА-Информ

Анна Сергеева

Президент Виктор Ющенко, выступая на последнем совещании по вопросам борьбы с коррупцией, заявил о необходимости изменения системы выборов на местах. Гарант констатировал «порочность» пропорциональной системы, которая действует на данный момент, когда депутаты в местные советы избираются по партийным спискам. Глава государства поручил в месячный срок подготовить законодательные изменения по переходу на мажоритарную систему, которая предусматривает голосование за каждого конкретного кандидата. Что на самом деле стоит за этой инициативой Ющенко? И почему соратники по большинству из БЮТ выступают против изменения системы выборов на местах?

На последнем совещании с силовиками по вопросам борьбы с коррупцией Президент не подбирал слова и выражения. Гарант открыто заявил о процветании коррупции во всех органах власти начиная от Генпрокуратуры и заканчивая МВД. Поэтому данное мероприятие больше походило на публичную порку, в результате которой получилась занятная картинка: Верховная Рада бездействует, Кабмин погряз в теневых схемах и только президентская ветвь власти «не причастна» к хаосу в стране.

В этом контексте порицания всех и вся, кроме себя самого, Виктор Андреевич неожиданно для всех озвучил еще одну идею. Начав, как говорят, издалека, глава констатировал, что мы стали свидетелями, «когда в сотнях городков в результате выборов на пропорциональной основе были сформированы партийные кланы, которые игнорируют какую-либо ответственность перед избирателями». Поэтому «лекарством» от этого недуга может стать возвращение к мажоритарной системе выборов на местном уровне, которая действовала еще на заре украинской независимости (позже выборы происходили по смешанной системе, а после политической реформы 2004 – мы перешли на чисто пропорциональную систему, когда депутаты избираются по партийным спискам. – Ред.).

Очевидно, Ющенко не шутил, поскольку обязал в течение месяца подготовить соответствующий законопроект, чтобы внести его в Верховную Раду.

На этом «креативность» Президента не закончилась. Помимо кардинальных изменений правил «игры» на региональном уровне Ющенко призвал обеспечить избрание депутатов в Верховную Раду на основе открытых списков. То есть, пропорциональная система выборов на уровне Рады должна остаться, но претерпеть существенное изменение. А именно, должен заработать так называемым принцип «выбора с преференцией», который действует во многих европейских странах, где партийные списки кандидатов открыты для народа, а сам избиратель может проставить конкретные «галочки» – за кого именно он голосует в этом списке.

Естественно, априори такие инициативы достаточно продуктивны. Ведь в нынешних условиях избирательной системы мы, по сути, голосуем за «котов в мешке». То есть, отдаем свой голос максимум за первую пятерку или десятку известных лиц той или иной силы, по списку которой затем в парламент или местный совет заходят совершенно неизвестные простому обывателю люди. И ни для кого не секрет, что проходные места в списках предоставляются не за красивые глаза.

Однако возникает резонный вопрос: зачем Президент Ющенко дал такое поручение накануне «карусели» местных выборов, которая стартует в конце мая в Киеве?

Показательной в этом аспекте является позиция БЮТ. Соратники по коалиции «в штыки» восприняли предложение главы государства по изменению системы выборов на местах. Так, народный депутат из лагеря «сердечных» Андрей Портнов открыто заявил, что «эта идея родилась явно не у Президента, а у кого-то в Секретариате», явно намекая на одиозного главу СП Виктора Балогу, который находится в откровенных контрах с Юлией Тимошенко. Со слов Портнова,«БЮТ не понимает, когда в одной голове рождается такой рой идей!»

Не подбирая лестных слов, соратник Леди Ю пояснял: «Главное, чтобы предложения, подобные заявлению Ющенко о возвращении к мажоритарной системе, были своевременными, а не придуманными. То есть, не так, как в этом случае, когда кто-то мимо шел в Секретариате и придумал эту идею, а Президент ее просто озвучивает. Надо понимать, что в нынешних условиях это воплотить невозможно».

Не мудрено, что пропрезидентская фракция НУ-НС, напротив, восприняла предложение Ющенко как руководство к действию. Так, например, депутат НУ-НС Тарас Стецькив сказал, что «эта идея Президента очень продуктивна». Он уверен, что «возвращение к мажоритарке – это правильно, ведь депутат должен быть привязан к округу».

В то же время несогласие коллег по коалиции депутат объясняет просто: «То, что наши партнеры не воспринимают это предложение, а также идею открытых списков в Верховную Раду, говорит только об одном: БЮТ более авторитарная структура, чем мы, и там списки составляются фактически одним-двумя людьми». Вероятно, Стецькив имел в виду высшее руководство БЮТ.

Большую ясность в очередной спор между коалициантами внесла оппозиция. Так, народный депутат от Партии регионов Тарас Чорновил расставил точки над «и».

«Регионал» уверен, что несогласие БЮТ с идеей возвращения к мажоритарке на местном уровне связано с последующей «потерей возможности пополнять свою «кассу», получая деньги за включение в списки тех или иных лиц».

В кулуарах Верховной Рады уже давно никого не удивляют разговоры о том, что все места и депутатские мандаты продаются и покупаются или же предоставляются за «особые заслуги» и преданность «делу партии». Как утверждают люди «сведущие», особенно такой практикой «грешит» БЮТ, где, как поговаривают, проходные места стоят дороже, чем в других политических силах. А если количество денежных знаков не может «возбудить» желание руководства включить того или иного субъекта в список, ключевым может стать фактор «личной преданности» непосредственно самой Тимошенко.

По информации нашего источника в самом БЮТ, расценки на проходные места за последние годы значительно выросли. Если еще в 2006 году место в Киевском горсовете стоило до 2 млн у. е., то на предстоящих перевыборах в мае эта цифра уже иная – от 3 до 5 млн у. е.!

Чорновил, комментируя эту информацию, с улыбкой сказал, что «очевидно, инфляция в стране тотальная, поэтому растут цены не только на продукты питания!».

И хотя эта информация неофициальная, ее нельзя подтвердить, однако не бывает дыма без огня. Если об этом говорят вслух, значит, определенный предмет для таких разговоров также существует.

В то же время «регионал» полагает, что идея Президента по своей сути хороша. И если она будет реализована, то «избиратели, голосуя, будут знать в лицо каждого депутата. То есть, уже не пройдут махинации, когда в списках в местные советы заводились люди, которые никому не известны». При этом он напомнил, что Партия регионов намного раньше самого Ющенко заявляла о необходимости возвращения к мажоритарной системе выборов на местном уровне. Не исключает Чорновил и то, что партия поддержит предложение открытых списков на выборах в Раду.

Как ни странно, но соратники по оппозиционному лагерю – коммунисты, которые обычно солидарны с «регионалами», на этот раз решили «идти своим путем». Так, например, Спиридон Килинкаров убеждал, что КПУ против возвращения к мажоритарке.

Килинкаров объяснил, что «преимущество пропорциональной системы в том, что политические партии несут ответственность за своих депутатов как в местных советах, так и в Верховной Раде». «А если мы сегодня вернемся к мажоритарной системе на местном уровне, то мы вернемся к системе, когда не будет вообще никакой ответственности», – уверен он.

Коммунист также согласен с БЮТ в том, что на самом деле эта идея родилась в голове не у Ющенко, а у главы СП Виктора Балоги. «Скорее всего, он посоветовал ему, мол, таким образом, мы сможем контролировать через губернаторов процесс выборов на местах. Ведь при мажоритарке фактически сама власть на местах (то есть губернаторы) определяет, кто из кандидатов в депутаты должен пройти в совет, а кто нет», – пролил свет на истинные мотивы канцелярии гаранта Килинкаров.

Он не сомневается, что «таким образом Ющенко хочет установить контроль на местном уровне – окончательно и бесповоротно, ведь губернаторы – это люди Ющенко. Естественно, Тимошенко против этого».

В свою очередь, в Блоке Литвина несомневаются в необходимости перехода к мажоритарной системе. Как пояснил депутат Олег Зарубинский, «сегодня граждане, голосуя за депутатов в областные и горсоветы, выбирают в абсолютной слепоте! По сути, на первой позиции есть харизматичный и популярный человек, которого все знают, а за ним по списку проходят люди, которые вообще никому не известны».

Парламентарий не питает иллюзий на предмет того, что до выборов в Киеве, а также возможных перевыборов в Харькове удастся внести соответствующие изменения в законодательство. Поэтому Зарубинский больше склонен к тому, что Президент Ющенко делает такие заявления, чтобы «уколоть Тимошенко». То есть, по сути, заявление Ющенко правильное, но по форме, уверен депутат, «оно демонстрирует, что Президент очень нервничает». Все это связано с тем, что «Президент серьезно озабочен возможностью создания нового формата ситуативного большинства в Раде – БЮТ и ПР в вопросе подготовки новой редакции Конституции». И прецедент, между прочим, для этого есть. БЮТ предложил создать специальную комиссию в Раде по наработке изменений к Основному Закону, а «Регионы» поддержали эту инициативу.

Зарубинский продолжил, что «Ющенко трансформирует свою озабоченность в довольно резкие высказывания. Ведь БЮТ и ПР могут кардинально изменить Конституцию вплоть до того, что Президент будет избираться в Раде, а тогда Ющенко однозначно не станет главой государства во второй раз».

Пока что очевидным является одно: инициатива Президента по возвращению к мажоритарной системе выборов на местах стала еще одним «раздражающим» фактором внутри коалиции. На фоне глобальных противоречий и перманентных конфликтов такое предложение может стать лишь дополнительной «мелочью» и деталью в процессе борьбы между Премьером и гарантом. Но в политике, как в жизни, все складывается с мелочей…

Недоверия к президенту и премьеру стало больше

05.05.2008. Ура-информ

Аналитическая служба Николая Гаврилова, продолжая мониторинг уровня доверия к президенту и премьеру среди взрослого населения Донецкого региона, определила, каким стал кредит доверия к Виктору Ющенко и Юлии Тимошенко за два последних месяца. Всего было опрошено с 21 по 25 апреля 565 человек.

Как показывают результаты исследования, уровень недоверия к президенту и премьеру в апреле увеличился на 4% по сравнению с февралем и достиг 58%. Среди тех, кто доверяет Виктору Ющенко, мужчин стало больше (с 21% до 26%), а женщин поубавилось (с 14% до 11%). В свою очередь, Юлии Тимошенко стали доверять меньше и женщины (с 24% до 20%), и мужчины (с 15% до13%).

Каждый третий (34%) из тех, кто доверяет Виктору Ющенко, такое отношение к нему сформировал на фоне недоверия к Юлии Тимошенко. Каждый пятый (20%) доверяет ему лишь потому, что он Президент Украины. Устраивают его деловые и личностные качества 19%. Считают, что он выполняет обещания, 8%. Разделяют проводимую им политику 3%. Не смогли пояснить, почему они вообще доверяют Виктору Ющенко, 15%.

Среди респондентов, которые доверяют Юлии Тимошенко, 36% сделали акцент на том, что она выполняет свои обещания. Деловые и личностные качества устраивают 25% ее сторонников. Отметили ее преимущества на фоне Виктора Ющенко 10%. Очарованы тем, как она добивается поставленных целей, 7%. Разделяют ее политику 6%. Доверяют ей, потому что она женщина, 3% и уважает ее за то, что она занимает должность премьер-министра, 1%. Не смогли прокомментировать, чем мотивировано такое доверие к премьеру, 11%.

Не доверяют ни президенту, ни премьеру респонденты потому, что с февраля по апрель еще больше разуверовались в них (было 30% - стало 45%), они ничего не делают для людей (9%), не выполняют обещаний (6%), работают только на себя (6%). Людям не нравятся они как политики (8%). Возрос уровень личностной антипатии к ним (с 11% в феврале до 15% в апреле). Не доверяют им и потому, что 3% сохраняют верность Януковичу, а 2% - в силу своей аполитичности. Не смогли пояснить, чем обусловлена такая антипатия к лидерам государства, 7%.

Виктор Ющенко наибольшим доверием по-прежнему пользуется в сфере бизнеса (23%). Ему больше, чем премьеру, стали доверять служащие (23% против 14%, а в феврале было 17% против 21%) и сохранили свой кредит доверия пенсионеры (17% против 15%). Максимальный рейтинг доверия Юлия Тимошенко имеет у студентов (23%), хотя он по сравнению с февралем снизился на 5%. Ей доверяют больше, чем президенту, рабочие (19% против 15%) и в два раза возросло доверие у неработающих (с 10% до 19%).

Президенту больше доверяют, чем премьеру, респонденты в возрасте от 31 до 60 лет, а Юлия Тимошенко пользуется большим доверием у молодежи и в возрастной группе старше 60 лет.

Виктору Ющенко доверяют большинство приверженцев блока «НУ-НС» (88%). Правда, среди них есть и те, кто ему больше не доверяет (12%). Только он пользуется доверием у четвертой части электората коммунистов (26%). У него больше поддержки, чем у Юлии Тимошенко, среди тех, кто симпатизирует партиям с рейтингом менее 2% (23% против 10%), среди сторонников Партии регионов (17% против 9%) и у респондентов, которые разочаровались во всех партиях (11% против 9%). Юлия Тимошенко пользуется поддержкой только среди симпатиков одноименного блока (85%), хотя и здесь появились те, кто ей уже не доверяет (6%) или больше доверяет президенту (5%).

Украина «метит» Севастополь

08.05.2008. Росбалт

Сергей Терентьев

В Севастополе разгорается скандал в связи с очередной попыткой украинизации города русской славы: 7 мая на знаменитой Графской пристани, построенной в XVIII веке к приезду Екатерины II, украинские чиновники планируют торжественно открыть памятную доску в честь событий 90-летней давности, когда на кораблях Черноморского флота России были подняты украинские желто-голубые флаги. Инициатива украинских властей уже вызвала возмущение жителей Севастополя: ряд пророссийских организаций готовят акции протеста.

Украинский флаг для спасения русского флота

События 1918 года, которые теперь хотят увековечить в Севастополе, разворачивались в условиях начавшейся Гражданской войны и наступления на Крым германской армии. Руководство Центральной Рады в Киеве подписало с Германией мирный договор, стремясь к созданию независимого от России государства.

В конце апреля 1918 года командующий Черноморским флотом контр-адмирал Михаил Саблин принял решение о поднятии двухцветных флагов над русскими кораблями в Севастополе. Как признавался сам Саблин, сделано это было для выигрыша времени: на тот момент личный состав флота усилиями большевистских агитаторов был деморализован, и обстановка не позволяла рассчитывать на организацию обороны. Флоту тогда было предложено поднять украинские стяги в обмен на обещание немцев прекратить наступление на Севастополь.

Кстати, несмотря на это, большинство эсминцев отказались вывесить украинскую символику. Эскадренный миноносец «Керчь» даже поднял сигнал: «Позор и продажа флота».

Уже через день стало ясно: немцы, несмотря на появление над кораблями ЧФ желто-голубых знамен, свое обещание нарушили и выдвинули ультиматум: находящиеся в Севастополе команды кораблей разоружить, боевые единицы передать под управление Германии. В ответ моряки приняли решение спустить украинские флаги, и уже вскоре большинство кораблей Черноморского флота ушли в Новороссийск.

«Что же стало причиной такого позорного и тайного бегства кораблей из Севастополя? В первую очередь, позиция самого командующего, отсутствие у него хотя бы какого-нибудь национального патриотизма. Да, Саблин родился в Украине, хорошо владел украинским языком и по-своему любил свою землю. Но он, воспитанный в духе малороссийства, не видел ее независимой, был малороссом в душе и в своих поступках», – говорится в учебнике «Украина: путь к морю», который сегодня используется как пособие для украинских курсантов.

Тем не менее, поднятие желто-синих флагов на кораблях Черноморского флота нынешними украинскими историками объявлено знаковым событием: «Военные моряки 1917-1921 годов после 350-летней безгосударственности перенесли морское дело и морскую традицию украинского народа с исторической мечты в сферу практического превращения украинцев в морскую нацию... Украинская правда победила в 1991 году», – отмечается в учебнике.

Севастополю объявлена «война памятников»

«Это все напоминает ситуацию, когда паршивый кот метит углы – точно так же украинская власть по любому мало-мальскому поводу пытается отметиться в Севастополе», – комментирует планы чиновников по установке памятной таблички Андрей Меркулов, депутат городского совета Севастополя от партии «Русский блок».

«Установка доски на Графской пристани – это очередной этап «войны памятников». В этом следует рассматривать политику властей Украины вытравить все русское, навязать все украинское», – соглашается с ним Евгений Дубовик, депутат от Прогрессивной социалистической партии.

Действительно, даже официальное издание Минобороны газета «Флот Украины» не скрывает, что появление новой мемориальной доски является своеобразным ответом на присутствие российского флота в Севастополе, «центр которого заставлен памятниками, памятными знаками и увешан флагами иностранной державы».

Подобные шаги официальный Киев предпринимает уже не в первый раз. Еще при президенте Кучме в Севастополе, несмотря на массовые протесты горожан, появился памятник поэту Тарасу Шевченко, который ни разу и не бывал в городе, а во время Крымской войны, прославившей героизм Севастополя, отсиживался в глубоком тылу, пока поручик Лев Толстой ежедневно рисковал получить пулю на бастионах. После открытия монумент Шевченко долгое время круглосуточно охранялся милицией.

Не так давно в Севастополе появился и памятник поэтессе Лесе Украинке, которая приезжала лечить туберкулез в Балаклаву, а вот на скульптуру русского писателя Александра Куприна до сих пор не могут выделить необходимые средства. Зато в ближайшие месяцы в Севастополе по киевскому заказу появятся еще два новых памятника (помимо упомянутой таблички на Графской пристани) – гетману Сагайдачному, ходившему с крымскими татарами на Москву, а также Монумент соборности Украины, призванный демонстрировать единство регионов этой страны.

Севастопольцы не будут молчать

Планы украинских чиновников по открытию памятной доски на Графской пристани вызывают возмущение жителей Севастополя еще и потому, что городская администрация внесла эту церемонию в список мероприятий, приуроченных к 9 мая.

«Это уже просто настоящее издевательство. В 2005 году накануне 9 мая по приглашению украинских властей в Севастополь зашли военные корабли Германии. В 2006 году был заход кораблей Турции. Теперь придумали, как плюнуть в лицо жителей города по-новому», – возмущается 34-летний Андрей Краснов.

«У севастопольцев вызывает законное возмущение сам факт установки данной доски. Не было ни общественных слушаний, не было в прессе никаких сообщений, не было возможности провести дискуссию. Кроме того, нет одобрения городского совета на установку данного знака. Графская пристань – это памятник архитектуры, и я не думаю, что в угоду решению какого-то украинского адмиральчика можно ставить везде памятные доски», – говорит Константин Заруднев, депутат Ленинского райсовета Севастополя, намеревающийся организовать акции протеста против появления украинской таблички на Графской пристани.

Депутат горсовета Евгений Дубовик уже заявил, что народные избранники намерены обсудить инициативу администрации по установке таблички. «Устанавливать здесь доску предателям, которые переметнулись из одного лагеря в другой, считаем нецелесообразным. Мы этот вопрос будем поднимать на внеочередной сессии Городского совета», – обещает Дубовик.

Следует отметить, что вердикт горсовета Севастополя будет зависеть, в первую очередь, от позиции Партии Регионов, которая имеет здесь абсолютное большинство мест. Впрочем, как утверждает Заруднев, вне зависимости от того, как поведут себя «регионалы», рядовые севастопольцы намерены сорвать установку таблички. «Мы будем действовать любыми методами. Повторяю: любыми», – предупреждает депутат.

Перемирие окончено

05.05.2008. Взгляд

Иванна Янина

Пасхально-первомайское перемирие между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко окончено. Первым его нарушил президент Украины. В понедельник он обвинил премьера в дискредитации государства и украинской власти в связи с событиями вокруг Фонда госимущества и предупредил, что "силовой вариант не пройдет". Политологи уверены: процесс необратим, приватизация в стране парализована, и не исключена отставка Тимошенко, у которой уже начались проблемы с рейтингом.

Дважды с легкой руки Тимошенко отстраненная от должности главы ФГИ Валентина Семенюк-Самосненко грозит (разумеется, при поддержке Ющенко) поставить точку в громком скандале: "Еще пара дней, и Тимошенко сама поймет, кого она пихает на должность главы Фонда".

"Если верить Киплингу, у водоема хищники из джунглей соблюдают принцип ненападения" Напомним, что пик страстей вокруг ФГИ пришелся как раз на Страстную пятницу. Премьер, вооружившись решениями суда, которые приостановили действия указов президента по кадровым вопросам в Фонде и приватизации Одесского припортового завода, с самого утра усадила своего депутата Андрея Портнова в кресло главы ФГИ.

Действия премьера Семенюк-Самсоненко назвала "рейдерской атакой". Президент ее поддержал, прислав на подмогу госохрану, и подписал новые указы взамен тех, что приостановил суд. Тимошенко в ответ запретила Портнову их выполнять. Он же, засев в Кабмине, дабы избежать соблазна "штурмануть" здание ФГИ, объявил на 20 мая приватизацию Одесского припортового. Вечером того же дня Генпрокуратура опротестовала распоряжения Кабмина, и их действие было приостановлено на 10 дней.

Всем, кто внимательно наблюдал за развитием событий, изначально было понятно, что пленных и раненых в этой войне не будет. Как, впрочем, и победителей.

"Битва титанов" уже привела к тому, что за перебранками главные действующие лица "битвы за ФГИ" начали терять свои рейтинги доверия. Сумасшедший рост цен в последние месяцы и постоянные выяснения отношений в стиле балагановского "а ты кто такой" привели к тому, что, согласно апрельским соцопросам, лидировавшую до этого Тимошенко на два процента обогнал лидер оппозиции Виктор Янукович.

Затишье первых дней мая настораживало. Более того, на Пасху Тимошенко и Ющенко мирно молились рядом в одном соборе.

Если верить Киплингу, у водоема хищники из джунглей соблюдают принцип ненападения. Политологи поясняли газете ВЗГЛЯД, что в данном случае "закон джунглей" работает исключительно потому, что после открытой фазы противостояния начались интенсивные переговоры между командой президента и командой премьера. Благо, им есть вокруг чего поторговаться.

К примеру, представитель "оранжевых" Ксения Ляпина заявила, что в обмен на принятие изменений в закон о Кабмине пропрезидентская фракция НУ-НС может проголосовать за смену фамилии на дверях кабинета главы Фонда Госимущества.

Кроме того, перед праздниками "завис" и лоббируемый президентом Конституционный процесс: уходя на каникулы, политики пообещали, что по возвращению вынесут на суд общественности свои варианты изменений в Конституцию. Понятно, что пропрезидентские силы хотят, чтобы победил их вариант.

Но, видимо, к полному согласию сторон переговоры не привели, и борьба продолжилась. Так, президент Виктор Ющенко потребовал, чтобы все стороны конфликта вокруг ФГИ руководствовались исключительно положениями Конституции. Об этом он сказал в интервью журналистам в понедельник.

Ющенко подчеркнул, что, согласно действующей Конституции, решение вопроса об увольнении и назначении главы Фонда госимущества находится в исключительной компетенции парламента.

"Никто не изменит эту норму закона, и я обязываю все стороны, которые принимают участие сегодня в конфликте, руководствоваться исключительно Конституцией Украины" - сказал президент, отметив, что нелегитимно уволенный или нелегитимно назначенный глава ФГИ - "это крест на всей приватизации".

Кроме того, по мнению президента, вся эта ситуация дискредитирует Украину, ее власть и серьезно уменьшает стоимость объектов приватизации.

"Моя рекомендация, и правительству в том числе, - заняться сейчас теми делами, которые касаются исключительно правовой плоскости урегулирования этого вопроса", - подчеркнул Ющенко.

Он также отметил, что никакой силовой вариант не пройдет. "Я буду четко стоять на страже норм Конституции в данном вопросе. Мне кажется, правительство это хорошо понимает, но почему-то соответствующих выводов не делает. Мы идем неправильной дорогой", - сказал президент Украины.

Депутат от Компартии Евгений Мармазов прогнозирует, что фракция КПУ не примет участия в голосовании по вопросу об увольнении Валентины Семенюк-Самсоненко с должности главы Фонда госимущества.

"Я так думаю, что мы в эту грязную игру влезать не будем", - заявил Мармазов на пресс-конференции в понедельник, отметив, что КПУ не отдаст свои голоса в вопросе увольнения Семенюк-Самсоненко.

При этом Мармазов выразил мнение, что решение Тимошенко о назначении исполняющим обязанности главы ФГИ Андрея Портнова является законодательно обоснованным.

"Вы знаете, по закону она права", - сказал Мармазов журналистам. По его словам, ФГИ подчиняется Кабинету министров Украины и, исходя из закона о государственной службе, вышестоящий руководитель может отстранить временно главу ФГИ на два месяца для проведения расследования.

Депутат также подчеркнул, что аргументы Семенюк-Самсоненко касаются прежних положений Конституции, которые сейчас уже не действуют.

Политолог Вадим Карасев заявил газете ВЗГЛЯД, что, несмотря на столь жесткую риторику, вряд ли стоит ожидать отставки Тимошенко. "Будет двоевластие в Фонде госимущества, действия и Семенюк, и Портнова будут блокироваться судами. А президент может согласиться на замену главы Фонда в обмен на утвержденную Верховной Радой программу приватизации. Тогда человек у руля ФГИ будет выполнять только программу, а не указания премьера или президента".

А вот другой украинский политолог - Владимир Фесенко - не исключает ни отставки премьера, ни раскола коалиции. "Тимошенко сейчас поступает так, как ей подсказывает административная и политическая логика. Она поняла, что от президента ждать уступок бесполезно. С другой стороны, Ющенко старается встать над ситуацией и влиять на нее не личным авторитетом, а при помощи судебно-правовых органов. Его цель - до вынесения решений по Тимошенко перевести конфликт исключительно в правовую плоскость", - пояснил Фесенко газете ВЗГЛЯД.

"Как бы там ни было, - резюмирует директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик. - В результате действий и той, и другой стороны ФГИ окажется неработоспособным и парализованным".

И пока политики сражаются, Фонд госимущества вернул российскому предприятию "Азот-Сервис" гарантийный взнос, перечисленный компанией для участия в конкурсе по продаже пакета акций Одесского припортового завода.

По данным пресс-службы ФГИ, глава фонда Валентина Семенюк-Самсоненко подписала приказ об отмене конкурса по продаже пакета акций ОАО "Одесский припортовый завод". Того самого, на продажу которого Кабмин дважды объявлял конкурс, а президент Виктор Ющенко своими указами дважды его отменял

На заседании Думы Русской общины Крыма стартовала кампания по созданию Белой книги насильственной украинизации

03.05.2008. Пресс-служба РОК

3 мая в Керчи состоялось выездное заседание Думы Русской общины Крыма. На заседании присутствовали руководители большинства региональных организаций и члены Президиума Думы Русской общины Крыма, депутаты Верховного Совета Украины, Верховного Совета Крыма, депутаты Керченского городского совета и ряда других местных советов Крыма, члены Керченской городской организации Русской общины Крыма, представители общественных организаций города-героя.

Повестка дня первого за всю историю существования Русской общины Крыма выездного заседания ее высшего руководящего органа (Думы) предполагала рассмотрение двух вопросов:

1. О работе Керченской городской организации Русской общины Крыма.

2. О мерах по противодействию насильственной украинизации.

После выступления первого докладчика – Председателя Керченской городской организации Русской общины Крыма Николая Черевкова, перед участниками проводимого мероприятия выступил народный депутат Украины, Председатель Всеукраинского совета российских соотечественников (ВСРС) Вадим Колесниченко.

Вадим Колесниченко начал свое выступление с того, что обрисовал своим слушателям до боли знакомую им ситуацию, связанную с массированным наступлением украинских властей на права русских и русскоязычных граждан Украины. Народный депутат обозначил «болевые точки» насильственной украинизации, привел свидетельства того, что на Украине проводится политика целенаправленного уничтожения русского языка и русской культуры, уничтожения исторической памяти и русского самосознания миллионов ее граждан, разрушения канонической Украинской православной церкви, «которую сегодня пытаются подменить раскольниками».

«В украинских учебниках истории сегодня нет Великой Отечественной войны. Есть война немцев с русскими, во время которой пострадало семь миллионов украинцев. Городов-героев Керчи и Севастополя вы там тоже не найдете», – отметил Вадим Колесниченко.

Председатель Всеукраинского совета российских соотечественников привел показательный пример осуществления политики украинизации в двукультурном украинском государстве. Согласно проведенному экспертной группой под руководством Вадима Колесниченко исследованию, на Украине использование русского языка в различных сферах общественной жизни ограничивает 71 закон. Они буквально «вычищают русский язык из сферы общественной жизни, в них напрямую указывается, что используется только государственный украинский язык», – отметил выступающий.

«Когда встречаешься с еврокомиссарами, они говорят: «Ну какие у вас проблемы? Что у вас кто-то кому-то запрещает говорить на русском языке»? Действительно, разговаривать на русском языке нам пока не запрещают. Однако, на рассмотрение Верховного Совета Украины уже вынесены законопроекты, в соответствии с которыми депутатам предлагается запретить выступать на русском языке», – отметил Вадим Колесниченко.

Заявив о том, что речь идет о массовом нарушении прав человека на Украине, Председатель ВСРС перешел ко второй части своего доклада – презентации проекта создания Белой книги насильственной украинизации. Как известно, решение о создании этой книги было принято на втором съезде депутатов всех уровней в городе Северодонецке. Кроме того, на съезде в Северодонецке, который состоялся 1 марта нынешнего года, было решено создать всеукраинскую правозащитную организацию – Союз правозащитников.

Вадим Колесниченко проинформировал участников керченского заседания Думы Русской общины Крыма о том, что процесс создания всеукраинской правозащитной организации близок к завершению и рассказал им о проекте создания Белой книги насильственной украинизации. В Белую книгу насильственной украинизации, по его словам, предполагается включить факты, которые свидетельствуют о нарушении прав человека на Украине, и прежде всего – об осуществлении действий, направленных на уничтожение языковых, культурных, исторических прав граждан Украины. Речь идет, прежде всего, о судебных решениях, которые содержат в себе запрет на использование родного языка в различных сферах общественной жизни. Помогать гражданам в получении этих решений должны профессиональные юристы, в помощь которым активисты создаваемого Союза правозащитников подготовили образцы заявлений и судебных исков. В заявлениях изложены требования о заключении на русском языке коллективных договоров, чтении русскоязычных аннотации к лекарственным препаратам, получении документа об образовании на русском языке и т.д. Очевидно, что государственные органы и судебные инстанции отвергнут просьбы авторов этих заявлений. Но в данной ситуации русскокультурным гражданам как раз и нужно получить в судах «хороший отказ, и подтверждение этого отказа во второй инстанции».

Говоря о необходимости создания «Белой книги…», Председатель ВСРС отметил, что «на сегодняшний день мы заявляем, что наши права нарушаются, а фактов, как таковых, нет, за исключением нескольких докладов, которые удалось сделать». Создаваемая книга способна дать «очевидные доказательства того, что нарушения прав человека по Украине происходят массово».

«Мы думаем собрать огромное число судебных решений, которые систематизируем в книгу. На базе Севастополя мы эти иски доведем до Европейского суда по правам человека, который рассматривает исключительно индивидуальные иски», – отметил Вадим Колесниченко.

Работа над «Белой книгой…» будет осуществляться на всей территории Украины. Завершить ее создание предполагается к осени нынешнего года. После этого книга будет переведена на несколько европейских языков и направлена «во все посольства, международные правозащитные организации, судебные инстанции».

Вадим Колесниченко обратился к членам Думы Русской общины Крыма с просьбой о проведении в пределах Крыма правозащитной кампании по сбору материалов для Белой книги насильственной украинизации. Председатель ВСРС выразил надежду на то, что данная книга будет создана, в том числе, и руками керчан. «Было бы хорошо, если бы ваш город дал 50-60 судебных решений. А в Крыму мы хотели бы получить тысячи полторы таких решений», – отметил Вадим Колесниченко.

В ответном слове Председатель Русской общины Крыма Сергей Цеков подтвердил намерение представителей Русской общины Крыма поддержать инициативу, связанную с созданием Белой книги насильственной украинизации. «Мы начнем серьезную кампанию по защите прав каждого конкретного человека, прежде всего – по защите языковых, культурных прав. Русская община будет проводить эту работу в Крыму. Надеюсь, что данная инициатива найдет сторонников и в других регионах Украины», – отметил Сергей Цеков. Руководителям региональных организаций Русской общины Крыма рекомендовано «тщательнейшим образом ознакомиться с предоставленными Вадимом Колесниченко материалами и начать соответствующую кампанию с учетом возможностей, имеющихся в каждом конкретном регионе Крыма». «Мы возьмем на себя также вопросы, связанные с юридическим обеспечением этой работы», – пообещал Сергей Цеков.

Председатель Русской общины Крыма выразил надежу на то, что в Крыму и на Украине сформируется массовое русскокультурное движение, направленное на защиту законных прав и интересов миллионов русских по происхождению, или культурно-языковой принадлежности граждан Украины – государства многовекового украинского и русского двуязычия.

Отстоим Севастополь!

Президиум Думы Русской общины Крыма

Русская община Крыма

ОТСТОИМ СЕВАСТОПОЛЬ!

К 225-ЛЕТИЮ ОСНОВАНИЯ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА РОССИИ И ГОРОДА-ГЕРОЯ СЕВАСТОПОЛЯ

Заявление Русской общины Крыма

Русская община Крыма отмечает, что развернувшаяся в последние дни кампания, направленная на срыв праздничных мероприятий в Севастополе, посвящённых 225-летию Черноморского флота России, является очередным звеном антироссийской политики, проводимой представителями действующей украинской власти во главе с президентом Украины В. Ющенко.

Как и следовало ожидать, в первых рядах противников юбилейных мероприятий Черноморского флота России оказались нынешние руководители города-героя Севастополя – Председатель Севастопольской городской государственной администрации С. Куницын и его первый заместитель      В. Казарин, которые, в свойственной этим политикам иезуитской манере, заявили о «недопустимости» проведения праздничного парада Черноморского флота России в городе русской военно-морской славы.

В связи с подобными действиями представителей украинской власти, Русская община Крыма заявляет о своём твёрдом намерении защищать интересы Черноморского флота России и призывает всех своих сторонников, принять активное участие в праздничных мероприятий, посвященных 225-летию Черноморского флота России, а в случае их срыва принять участие в акциях гражданского протеста.

Президиум Думы Русской общины Крыма

8 мая 2008 г.

Считаются ли украинские политики с международными стандартами в сфере защиты прав национальных меньшинств?

08.05.2008. Материалы пресс-службы РОК

На этот вопрос аргументировано ответила в специально подготовленном докладе известная крымская журналистка, старший преподаватель кафедры политических наук и социологии Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Наталья Васильевна Киселёва. Свой доклад Наталья Киселёва презентовала на заседании Научных собраний крымских ученых (историков, политологов, социологов, философов и др.) в г. Симферополе. Ежемесячные Научные собрания («Русские вторники) проводятся Русской общиной Крыма совместно с Институтом стран СНГ в Крыму. Тема презентованного доклада – «Защита прав национальных меньшинств: европейские стандарты и украинская реальность». Наталья Киселёва обозначила «болевые точки» ситуации, связанной с нарушением естественных прав миллионов русских по национальности граждан Украины, отнесенных Конституцией и законодательством независимой Украины к категории «национальное меньшинство». Наталья Киселева в своем докладе ссылается на нормы международного права, связанные с защитой прав национальных меньшинств, которые грубо попираются представителями правящих на Украине правонационалистических сил, заявляющих о своей демократичности и «европейском выборе». Доклад вызвал значительный интерес слушателей. Участники дискуссии, состоявшейся после презентации, пришли к выводу о необходимости использования русскими организациями Украины международных «рычагов» воздействия на украинских политиков, проводящих политику насильственной украинизации миллионов русских и русскокультурных граждан страны, и необходимости уточнения понятия «национальное меньшинство» применительно к проживающим на Украине этническим русским, которые компактно проживают в целом ряде регионов Украины, а в Крыму составляют большинство населения.

В обсуждении доклада Н. В. Киселёвой приняли участие крымские ученые, журналисты, политики. Публикуем данный доклад в полном объёме.

Киселева Н.В., старший преподаватель кафедры политических наук и социологии Таврического национального университета им. В.И. Вернадского, руководитель службы социологии фирмы «КБ-САМ»

Доклад на заседании Научных собраний в Русском Доме (Русские вторники)

Защита прав национальных меньшинств: европейские стандарты и украинская реальность

В украинском законодательном поле граждане Украины русского происхождения относятся к категории национальных меньшинств. С этим фактом приходится и необходимо считаться, потому что перспектива признания за русскими статуса государствообразующего этноса эфемерна. В этом вопросе украинские государственные деятели придерживаются только одной политики - политики деления граждан на титульную нацию и остальных - но в двух вариантах: кучмовском завуалированном и ющенковском откровенном.

В связи с этим русским гражданам Украины в защите своих прав следует апеллировать к европейским стандартам защиты прав национальных меньшинств. Эти стандарты базируются на равноправии национальных культур и языков, основы которого изложены во многих международных договорах, ратифицированных Украиной. В этих же документах определены правовые механизмы защиты от дискриминации и неравенства в области культуры и образования.

К базовым документам такого характера относятся:

• Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 60 лет тому назад - в 1948 г.

• Конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод

• Международный пакт о гражданских и политических правах

• Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах

• Европейская рамочная конвенция о защите прав национальных меньшинств

• Конвенция о борьбе с дискриминацией в области образования

• Конвенция о правах ребенка

• Европейская хартия региональных языков и языков меньшинств и другие.
Украина сегодня в сфере равноправия национальных культур и языков нарушает каждый из перечисленных документов (см. приложение).

К категориям подобных нарушений относятся, в частности:

• Дискриминация русских граждан Украины в праве на имя

• Дискриминация русских и русскоязычных граждан Украины в области образования

• Дискриминация в области культурного развития русских граждан Украины и граждан другого этнического происхождения, для которых русский язык является родным или языком межнационального общения.

Право на имя гарантируется «Конвенцией о правах ребенка». В ст. 8 Конвенции государства обязуются уважать право ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая имя. Право на имя изложено также в «Европейской рамочной конвенции о защите прав национальных меньшинств». В ст. 11 данной Конвенции государства-участники обязуются признавать за каждым лицом, принадлежащим к национальному меньшинству, право пользоваться своей фамилией и своим именем (отчеством) на родном языке.

На Украине это право в отношении русских граждан грубо попирается, т.к. имена, отчества и фамилии всех русских переводятся на украинский язык, что лишает нас русских имен. Причем эта дискриминация на Украине осуществляется исключительно в отношении русских. Так, например, крымскотатарские имена сохраняют аутентичность: Анифе по аналогии с русским именем Анна не становится Ганной, Ление - Оленой, Катибе - Катериной, Юсуп - Йосыпом и т.д.

Право на образование. Наибольшая дискриминация в отношении русских наблюдается в области образования. Здесь украинские чиновники всяческими подзаконными актами нарушают и международные договоры, и внутренне законодательство (Законы «О языках», «Об образовании», «О высшем образовании», «Об общем среднем образовании», «О дошкольном образовании»).

Согласно международным договорам, ратифицированным Украиной, основное требование, предъявляемое к государствам-участникам, - это доступность образования разных уровней на основе полного равенства и в зависимости способностей каждого. Это требование изложено во всех международных документах, где идет речь о правах человека. Данная норма дополняется еще рядом требований. Так, во «Всеобщей декларации прав человека» (ст. 26), в «Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах» (ст. 13), в «Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования» (ст. 5), в «Конвенции о правах ребенка» (ст. 28) указывается, что «образование должно быть направлено на полное развитие человеческой личности». Такое развитие возможно только в том случае, если ребенок получает образование на родном для него языке или на языке его постоянного общения в обществе, то есть на языке, на котором он думает. Именно такое и только такое образование может обеспечить нормативное требование, изложенное в ст. 29 «Конвенции о правах ребенка», в которой говорится, что образование ребенка должно быть направлено на «развитие личности, талантов и умственных и физических способностей ребенка в их самом полном объеме».

В этой же Конвенции государствам-участникам предписывается «во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделять наилучшему обеспечению интересов ребенка». То есть министр образования Иван Вакарчук, издавая подзаконные акты и постановления, должен в первую очередь руководствоваться «наилучшим обеспечением интересов ребенка», а не развитием языка, пусть даже и государственного. Поэтому приказ МОН Украины № 1171 от 25 декабря 2007 г. относительно внешнего тестирования для вузовских абитуриентов, устанавливающий проводить тестирование исключительно на украинском языке, а обучавшимся в школах с преподаванием на языках национальных меньшинств выдавать «небольшой по объему словарь, с переводом основных терминов, которые используются в тестах», относится к категории дискриминационных, так как напрямую соответствует термину «дискриминация», которому дается определение в «Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования».

В ст. 1 данной Конвенции говорится, что «выражение «дискриминация» охватывает всякое различие, исключение, ограничение или предпочтение по признаку <> языка, <> которое имеет целью или следствием <> нарушение равенства отношения в области образования». А согласно ст. 3 «Европейской рамочной конвенция о защите прав национальных меньшинств», государство, подписавшее этот документ, обязано «отменить все законодательные постановления и административные распоряжения и прекратить административную практику дискриминационного характера в области образования».
Но украинское государство не только не отменяет подобные распоряжения, но даже не указывает министру на непозволительность дискриминационных высказываний и планов в отношении национальных меньшинств. К таким планам относятся намерения Вакарчука полностью украинизировать школы за два года, а вузы - за три. «Мы должны положить этому конец», - сказал Вакарчук, собираясь «положить конец» русскоязычному образованию на Украине. В следствие политики насильственной украинизации явной языковой дискриминации на Украине в области образования через два года будет подвергаться каждый пятый школьник, так как по данным МОН, в настоящее время доля учащихся, которые получают среднее образование на русском языке, составляет 18,5%, а на других языках национальных меньшинств - 1,13%. Каждый пятый - это не считая скрытой насильственной украинизации, проявляющейся в сокращении количества школ с русским языком преподавания. По данным народного депутата Вадима Колесниченко, «за 16 лет независимости было закрыто свыше 3 тыс. русскоязычных школ, что составляет более 60% от их общей численности на 1992 год, при этом количество учеников, языком обучения которых является русский, сократилось почти в 7 раз, из более 3 миллионов до 480 тысяч».

Наибольшую угрозу для языковых прав русских и русскоязычных граждан представляет «Концепция реализации государственной языковой политики», принятая за основу в конце апреля правительством Юлии Тимошенко. Эту концепция была представлена на заседании Кабмина министром культуры и туризма Василием Вовкуном, прославившимся своими оскорблениями в адрес русскоязычных артистов («лакеи») и лишившим нас права смотреть в кинотеатрах фильмы на русском языке.

Данная Концепция предполагает тотальное изменение законов Украины, касающихся образования. Для воплощения этой Концепции в жизнь политические соратники Тимошенко по БЮТ Павел Мовчан и Владимир Яворивский уже зарегистрировали в Верховной Раде Украины законопроект «О языках», кардинально отличающийся от действующего сегодня закона с идентичным названием. И вряд ли мы ошибемся, если спрогнозируем, что в отличие от аналогичных законопроектов Вадима Колесниченко, Леонида Грача или Нестора Шуфрича, этот законопроект получит одобрение профильного парламентского комитета. Законопроект Мовчана-Яворивского получит одобрение уже только потому, что Партия регионов, получившая самую большую поддержку электората благодаря позиции в отношении именно русского языка, попросту «сдала» профильные комитеты на откуп депутатов-националистов из блока «НУ-НС» и БЮТ. Чтобы в этом убедиться достаточно посмотреть на состав профильных парламентских комитетов. В Комитете по вопросам науки и образования из 10 членов трое из фракции «НУ-НС», трое - из БЮТ, двое - из Партии регионов, один коммунист и один из фракции «Блок Литвина». В комитете по вопросам культуры и духовности из 10 членов пятеро из фракции БЮТ, трое - из блока «НУ-НС» и по одному от регионалов и коммунистов.

Политические соратники Юлии Тимошенко - Мовчан и Яворивский - в своем законопроекте «О языках» фактически не только уничтожают русскоязычное дошкольное, среднее и высшее образование, но уже вводят дискриминационные правила в научной сфере. Из бютовского варианта закона «О языках» исчезла статья 25, гарантировавшая «свободный выбор языка обучения как неотъемлемое право граждан» и право каждого ребенка на получение образования на родном языке. Отсутствует в новом законопроекте и статья, аналогичная статье 30 действующего Закона «О языках», в которой предусматривается «оформление результатов научно-исследовательских работ на украинском и русском языках» и право авторов научно-исследовательских работ на выбор языка публикаций научных результатов.

В законопроекте Мовчана-Яворивского в ст. 24 указывается, что «предоставление и защита работ на получение научных степеней осуществляется на государственном языке», а «результаты научно-исследовательских работ и научные издания оформляются и публикуются» также на государственном языке.

Это положение противоречит «Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах», в статье 15 которого говорится, что государства обязаны признавать право каждого человека «на пользование результатами научного прогресса и их практического применения», принимать меры для полного осуществления этого права и уважать «свободу, безусловно необходимую для научных исследований и творческой деятельности».

Переходя к вопросу дискриминации в области культурного развития русских граждан Украины и граждан другого этнического происхождения, для которых русский язык является родным или языком межнационального общения, следует отметить основных нарушителей норм европейских международных договоров. Это Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания, Министерство культуры и туризма, СНБО и Виктор Ющенко. Примерами языковой дискриминации в области культуры являются подзаконные и внезаконные требования украинизации телевидения и кинопродукци, а также один из последних указов президента, которым он ввел в действие решение СНБО «О безотлагательных мерах по обеспечению информационной безопасности Украины».

В связи с насильственной украинизацией кинотеатров хотелось бы привести любопытные результаты социологического исследования, опубликованные недавно Александром Рутковским в газете «2000». Автор социсследования, посвященного «языковому вопросу» на украинском экране, практическая часть которого была осуществлена службой «Социс», а теоретическая - при консультативном содействии Института социологии НАНУ), приводит следующие результаты. Линию Минкульта на тотальную украинизацию киноэкрана полностью поддерживает в среднем только 29,1% потенциальных кинозрителей, причем среди этих респондентов более всего людей с неполным средним образованием (33,9%). Также следует отметить, что именно эта «группа поддержки» в кино ходит крайне редко. 40,1% респондентов из категории малообразованных граждан, по данным автора, в последний раз посещали кинотеатр еще при советской власти, 33,9% вообще не помнят, когда такое с ними случалось, а 8,3% в принципе не ходят в кино никогда.

«Иными словами, Министерство культуры и туризма в своей «дубляжной акции» стало выразителем интересов, прежде всего, наименее культурных слоев украинского населения. При такой социальной репрезентативности Минкульта нужны ли еще какие-либо комментарии относительно перспектив нашей национальной культуры? - резюмирует данные социологического опроса Рутковский.

И в этом вопросе снова приходится констатировать, что распоряжения Нацсовета и профильного министерства, а также указ Ющенко нарушают пока еще действующий Закон «О языках» (ст. 32 «Язык в сфере культуры», ст. 33 «Язык информации и связи» и др.) и нормы международного права, в частности «свободу выражения мнений», которая предусматривает право на свободное получение информации «без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ».

Это право изложено в ст. 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», в ст. 19 «Международного пакта о гражданских и политических правах», в ст. 13 «Конвенции о правах ребенка» и в ст. 9 «Европейской рамочной конвенции о защите прав национальных меньшинств».

А для особо одаренных по части дискриминационного законодательства чиновников в «Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств» есть специальная ст. 12 о «культурных мероприятиях и средствах их обеспечения». В этой статье говорится, что «в отношении культурных мероприятий и средств их обеспечения - в особенности библиотек, видеотек, культурных центров, музеев, архивов, высших учебных заведений, театров и кинотеатров, а также литературных произведений и кинопродукции» государства, ратифицировавшие Хартию, обязаны на территории, где используются такие языки, «содействовать развитию различных средств доступа к произведениям на этих языках». Как видите, не затруднять или запрещать этот доступ, а содействовать его развитию.

Также в Хартии записано, что ее участники «обязуются гарантировать свободу прямого приема радио- и телевизионных передач из соседних стран на языке, используемом в форме, идентичной или близкой региональному языку или языку меньшинства, и не препятствовать ретрансляции радио- и телевизионных передач на таком языке из соседних стран».

Любое же ограничение доступа к СМИ международное правовое законодательство трактует как дискриминацию, на недопустимость которой указывает ст. 9 «Европейской рамочной конвенции о защите прав национальных меньшинств», в которой говорится, что государства обязаны обеспечивать «в рамках своих правовых систем, чтобы лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, не подвергались дискриминации в их доступе к средствам массовой информации».

В конце хотелось бы отметить, что русским и русскоязычным гражданам Украины фактически объявлена война. Но в этой войне победителей не будет, будут одни побежденные. Причем украинские националисты, стоящие сегодня у власти, могут выиграть отдельные сражения на культурном, образовательном и информационном поле, но в целом войну они проиграют. Об этом еще 90 лет тому назад предупреждали украинский гетман Павел Скоропадский и министр народного просвещения в правительстве Скоропадского - Николай Василенко.

«Узкое украинство, - писал Скоропадский, - исключительно продукт, привезенный нам из Галиции, культуру каковой целиком пересаживать нам не имеет никакого смысла: никаких данных на успех нет и это является просто преступлением, так как там, собственно, и культуры нет. Ведь галичане живут объедками от немецкого и польского стола. Уже один язык их ясно это отражает, где на пять слов 4 польского и немецкого происхождения. <…> Великороссы и наши украинцы создали общими усилиями русскую науку, русскую литературу, музыку и художество, и отказываться от этого своего высокого и хорошего для того, чтобы взять то убожество, которое нам, украинцам, так любезно предлагают галичане, просто смешно и немыслимо. <…> Насколько я считаю необходимым, чтобы дети дома и в школе говорили на том же самом языке, на котором мать их учила; знали бы подробно историю своей Украины, её географию, насколько я полагаю необходимым, чтобы украинцы работали над созданием своей собственной культуры, настолько же я считаю бессмысленным и гибельным для Украины оторваться от России, особенно в культурном отношении. При существовании у нас в свободном развитии русской и украинской культуры мы можем расцвести, если же мы теперь откажемся от первой культуры, мы будем лишь подстилкой для других наций и никогда ничего великого создать не сумеем».

«Русская культура и русский язык очень сильны на Украине. На них воспитывалась вся украинская интеллигенция, - отмечал Николай Прокофьевич Василенко - государственный деятель, автор многих трудов по истории Украины, принимавший непосредственное участие в организации Украинской Академии Наук. - Говорить, что эта культура навязана народу, значит, по-моему, говорить заведомую неправду. Русская культура имеет глубокие корни в сознании украинского народа. Русский язык является родным языком преобладающей части интеллигенции на Украине. Мало того. Значительный процент населения Украины говорит только на этом языке. Поэтому, с точки зрения государственной (не говоря уже о национальном чувстве), унижать положение русского языка или придавать ему какое-то второстепенное значение было бы не только нецелесообразным, а прямо таки вредным <> Я считаю вопрос об украинском языке чрезвычайно важным в державном строительстве Украины. Тем не менее, я являюсь противником издания закона об одном только державном языке. Такой закон, кроме путаницы, вреда и больших затруднений в жизни ничего не принесет. Оба языка - и русский, и украинский - должны пользоваться полным равноправием. Практически жизнь сама хорошо развяжет этот вопрос. Не следует только государству класть свой кулак на ту или другую сторону».

Действительно, отказ от русскокультурного пространства не принесет Украине ни процветания, ни единства, ни свободы, о которой так любят говорить украинские националисты. Но это слабое утешение, если вообще утешение, для русских и русскоязычных граждан украинского государства - государства, которое отказывает своим гражданам в праве на родной язык, и проводит в отношении практически половины населения политику языковой и культурной дискриминации.

Демократическое и европейское государство, на статус которого постоянно, но увы неоправданно претендуют нынешняя украинская власть, в своей политике по отношению к национальным меньшинствам должно руководствоваться правовыми нормами, изложенными в «Европейской рамочной конвенцией о защите национальных меньшинств»и в «Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств».

В ст. 4 Конвенции говорится, что участники обязаны принимать соответствующие меры с тем, чтобы поощрять во всех областях экономической, социальной, политической и культурной жизни полное и действенное равенство между лицами, принадлежащими к национальному меньшинству, и лицами, принадлежащими к основной национальной группе населения. При выработке таких мер, государство обязано «должным образом учитывать конкретные условия лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам». В Хартии указывается, что государства при определении своей политики в отношении региональных языков или языков меньшинств должны «принимать во внимание нужды и стремления, выражаемые группами, которые пользуются такими языками».

То есть власть в демократическом государстве, вырабатывая принципы политики в отношении национальных меньшинств, должна учитывать НАШИ, а не свои, условия, и обязана руководствоваться НАШИМИ, а не своими личными нуждами и стремлениями.

Ющенко опять требует от России расплаты за "голодомор"

13.05.2008. Комсомольская правда

Из России снова, как и в годы "холодной войны", лепят образ врага и главного мирового злодея. И кто? Наш же сосед   Украина. Речь, конечно же, не идет о простых украинцах: они, в большинстве своем, к русскому народу вполне по-братски относятся. Зато "оранжевая" власть страны месяц за месяцем вбивает в головы своим гражданам все новые и новые "факты" злодейств москалей.

Основная тема сейчас   пресловутый "голодомор" (имеется в виду страшный голод, разразившийся в 1932-1933 годах на территории Центральных областей РСФСР, Урала, Западной Сибири, Украины, Северного Кавказа и Казахстана и унесший жизни миллионов людей). Он стал последствием небывалой засухи и совпавшей с ней кампании по насильственной коллективизации и раскулачиванию на селе. Ющенко и его команда не первый год пытаются представить эту трагедию, как целенаправленное уничтожение украинского народа, то есть геноцид. В Киеве утверждают, что московские власти сознательно морили голодом именно Украину и свели в могилу "7-9 миллионов человек". А потому Россия должна признать свою ответственность и "очистить совесть от этой неподъемной вины перед Украиной".

Однако ни ООН, ни большинство стран Запада пока эту идею не поддерживают. И не только потому, что цифры жертв, приводимые Ющенко, завышены почти втрое (кстати, о 8 миллионах замученных голодом украинцев впервые объявил+ Геббельс в 1941 году, стремясь разжечь на Украине ненависть к России   об этом он сам писал в своих дневниках). Голод начала 30-х годов не был чем-то исключительным в мировой истории. Американский исследователь Марк Таугер указывает, что похожее случалось в Ирландии, Индии, да и в царской России. Причины "голодомора"   неурожай и управленческий кризис в тогдашнем СССР.

Впрочем, в Европе нашлись те, кто поддержал "оранжевых"   в минувшее воскресенье в Словакии Европейский студенческий союз призвал парламенты стран ЕС "осудить геноцид на Украине". А в понедельник, во время визита главы Украины в Литву, президенты двух стран   Виктор Ющенко и Валдас Адамкус   сделали совместное заявление, подчеркнув, что объединят усилия в деле чествования жертв голодомора.

Что же происходит? Может и впрямь Москве стоит посыпать голову пеплом за эту трагедию. Но ведь русских в те голодные годы погибло почти столько же, что документально подтверждается не только нами, но и иностранцами. И никакого разделения по национальному признаку среди жертв голода не было   умирали от истощения украинцы, русские, казахи, башкиры и представители других народов.

Кстати, по оценкам западных историков (Р.Дэвис, С.Виткрофт. "Годы голода. Советское сельское хозяйство в 1931-1933 г.г."), только за первую половину 1933 года Украина и Северный Кавказ получили от государства 265 тысяч тонн продовольственной помощи, а остальные регионы   вместе взятые!   только 55 тысяч тонн.

В Израиле, стране, население которого хорошо знает значение слова геноцид, позиция Киева тоже не пользуется поддержкой. Определение "национальная трагедия" там считают наиболее правильным. Причем не только в отношении украинского народа. И это логично   ведь истинные виновники были не "засланцами из Кремля", а в основном своими, местными чиновниками, допустившими такую беду.

Украина до сих пор никак не может даже приблизиться к уровню промышленного и сельхозразвития, достигнутому в советские годы. Впрочем, о всем хорошем, связанном с Россией, там вообще предпочитают не вспоминать. Наоборот, людям, прежде всего молодежи, постоянно говорится о том, что главная угроза для Украины всегда и во всем исходила с Востока. В Киеве сейчас говорят о том, что тема "голодомора" будто бы позволит "заявить об украинцах в мире" и объединить украинскую нацию в единое целое. Хотя очень многие даже украинские исследователи считают это абсурдным. Например, А. Попов, эксперт киевского еженедельника "2000" полагает, что эта тактика натравливания граждан на Россию, "скорее расколет, чем объединит Украину".

Нынешние попытки Ющенко обвинить Москву в "организации голодомора" действительно больше похожи на стремление ополчить свой народ, да и мировое сообщество, против России. А если дело выгорит   то и получить от Москвы многомиллиардную компенсацию по схеме: не газ сопрем, так хоть денег стрясем

Руки прочь от Лужкова!

Русская община Крыма

РУКИ ПРОЧЬ ОТ ЛУЖКОВА!

Заявление Русской общины Крыма

12 мая Служба безопасности Украина приняла решение о запрете въезда на территорию государства мэра Москвы Юрия Михайловича Лужкова. В основе этого решения лежит произвольная и юридически некорректная интерпретация позиции Ю. Лужкова, озвученной во время его визита 10-11 мая 2008 г. в Севастополь на празднование 225-летия Черноморского флота и Севастополя. Юрий Михайлович с полным на то основанием предложил дать правовую оценку передачи Севастополя под юрисдикцию Украины после развала Советского Союза в 1991 году. Постановка проблемных вопросов и тем в политике является устойчивой демократической традицией в современных цивилизованных обществах.

Для нас совершенно непонятно почему в государстве, пытающемся обозначать себя как приверженца ценностей европейской демократии, решения об объявлении граждан персонами нон-грата принимаются не представительным органом власти и даже не министерством иностранных дел, а службами по надзору за благонадежностью людей, выполняющими, по сути, фискальные функции. Тот факт, что на Украине Служба безопасности уже неоднократно принимала решения о запрете въезда на территорию, находящуюся в настоящий момент под юрисдикцией украинского государства, граждан Российской Федерации, говорит о том, что мы фактически имеем дело с полицейским государством, вектор агрессии которого направлен в сторону российских общественно-политических и государственных деятелей.

Исходя из того, что Лужков Юрий Михайлович является Почетным членом Русской общины Крыма и решение по запрету его въезда на территорию Украины не имеет легально-правовых оснований, т.к. принято охранно-надзорной структурой, мы заявляем о своей готовности принять мэра Москвы в Крыму в любое удобное для него время и обеспечить ему комфортное пребывание на крымской земле. С учетом того колоссального вклада в развитие Крыма в целом и Севастополя в частности, который сделан Правительством Москвы во главе с Ю. Лужковым за последние 15 лет, мы выражаем уверенность, что абсолютное большинство крымчан поддержат наше решение и в случае приезда Юрия Михайловича вместе с Русской общиной Крыма обезопасят его от посягательств репрессивных органов Украины.

Президиум Думы Русской общины Крыма

12 мая 2008 г.

МИД Украины: Другие российские политики могут повторить судьбу Лужкова

14.05.2008. Росбалт

Украина будет использовать процедуру объявления персоной нон грата ко всем, кто последует примеру мэра Москвы Юрия Лужкова и допустит высказывания, ставящие под сомнение территориальную целостность Украины. Как передает корреспондент «Росбалта», об этом заявил журналистам министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко во время перерыва в заседании Кабинета министров.

«За такие высказывания (имеются в виду слова Лужкова, — прим.) необходимо нести определенную ответственность, и это факт. У нас есть СБУ, и как правоохранительный орган она поступила абсолютно правильно, грамотно и четко. За такие действия и высказывания надо нести ответственность, и она определена. Это запрет на въезд на территорию Украины», — заявил Огрызко.

Отвечая на вопрос журналистов, может ли участь Лужкова постигнуть, к примеру, Владимира Жириновского, а также других российских политиков, которые поддержали высказывания мэра Москвы, глава МИД Украины сказал: «Относительно других, то у нас есть точно такая же процедура, и она будет задействована».

10 мая в Симферопольском аэропорту прибывшему туда мэру Москвы Юрию Лужкову сотрудники СБУ вручили письменное предупреждение о недопустимости противоправных действий на территории Украины.

11 мая, выступая в Севастополе на концерте по случаю 225-й годовщины основания ЧФ РФ, Лужков заявил, что Севастополь не входил в состав территорий, которые Никита Хрущев в 1954 г. передал Украинской ССР, поэтому вопрос о принадлежности этого города остается открытым. В связи с этим, считает московский мэр и один из лидеров партии «Единая Россия», «этот вопрос остается нерешенным». «И мы его будем решать в пользу той правды, тех государственных позиций и права, которые имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе — к Севастополю», — сказал Лужков.

После этого 12 мая Служба безопасности Украины (СБУ) запретила мэру Москвы Юрию Лужкову въезд на территорию Украины. «В связи с тем, что гражданин Российской Федерации Лужков проигнорировал предупреждение СБУ о недопустимости совершения действий, которые наносят вред национальным интересам Украины и ее территориальной целостности, отныне мэру Москвы запрещен въезд на Украину», — говорится в заявлении пресс-службы СБУ.

Министерство иностранных дел Украины в тот же день заявило, что высказывания Лужкова являются вмешательством во внутренние дела Украины, а также попыткой подвергнуть сомнению территориальную целостность Украины. «Не рассматриваем заявления Лужкова как официальную позицию и в то же время надеемся, что официальные органы власти Российской Федерации определенным образом опровергнут заявления Лужкова», — сказал пресс-секретарь МИД Украины.

В свою очередь, российская сторона рассматривает решение Службы безопасности Украины о запрете мэру Москвы въезжать на территорию этой страны как недружественный шаг.