Далеко идущие последствия может иметь скандал вокруг инцидента с российским военным из авиабазы ОДКБ. Некоторые эксперты уже предполагают, что возможное охлаждение отношений между официальным Бишкеком и Кремлем вызовет в Кыргызстане предреволюционную ситуацию. Не выгодную, увы, ни той, ни другой стороне.

Провокакция

В первые же сутки после ЧП в Канте русскоязычное информационное пространство взорвалось версиями о националистической подоплеке произошедшего. Особую лепту в это внес известный в Кыргызстане политолог, профессор Кыргызско-Российского Славянского университета Александр Князев. Он, как сообщало ИА REGNUM, первым назвал случившееся "звеном в цепи антироссийских и антирусских провокаций".

Оценка Александра Князева может быть спорной, обидной или несправедливой. Но она показывает, как трактуется определенными кругами и в Кыргызстане, и в России развитие событий в республике. Она же послужила некой лакмусовой бумажкой, в очередной раз проявившей в обществе КР большие противоречия как между этническими группами, так и внутри них. В той же русской диаспоре заявление политолога вызвало радикально противоположные оценки. Но прежде всего опасение, что подобные высказывания могут действительно спровоцировать или усилить неприятие титульным этносом русскоязычных граждан.

Версию о провокации и антирусских настроениях в Кыргызстане легко подхватили СМИ РФ. Немногим позже масла в огонь подлило внешнеполитическое ведомство России, направившее в МИД КР ноту протеста. Оно предприняло следующий вполне логичный и ожидаемый шаг, на первый взгляд никак не связанный с событиями в Канте. На Смоленской площади выступили с заявлением о контрпродуктивности введения в республике Дня памяти жертв восстания 1916 года.

"Никоим образом не пытаясь вмешиваться во внутренние дела независимого и суверенного Киргизстана, хотели бы отметить, что, по нашему мнению, придание широкого общественного звучания болезненно чувствительной теме 1916 года контрпродуктивно для нынешних дружественных отношений между нашими странами и народами, - подчеркнули в МИД РФ. - Было бы правильно, чтобы проблемами почти векового прошлого занимались ученые-историки, без ненужной политизации под предлогом "восстановления исторической справедливости".

Источники, близкие к Кремлю, опасаются, что на фоне общей ситуации в Кыргызстане решение парламента о поминовении жертв восстания 1916 года может существенно осложнить жизнь русской диаспоры. Очень симптоматична точка зрения на новую дату в местном календаре, озвученная "Российской газетой". В "РГ" полагают, что День памяти может вбить клин между кыргызами и русскими. "Российская газета", напомним, является официальным печатным органом правительства РФ.

Заявление МИДа России, вместе с тем, уже вызвало ответную реакцию кыргызского парламента, который принял обращение к Госдуме. В документе выражается недоумение позицией внешнеполитического ведомства РФ. Не исключено, что на этом пикировка между госструктурами обеих стран не закончится. Скорее, только усилится. Но официально, следует полагать, отношения между странами будут называть стабильно дружескими. По крайней мере, пока на Тянь-Шане не завершилась…

Идентификация горца

К сожалению, оба случая - не первые тревожные сигналы о некотором "недопонимании" сторон друг друга. Процесс сей начался задолго до ЧП в Канте или дебатов вокруг Уркуна. Последние три года в Кыргызстане наблюдается явственное сокращение русскоязычного пространства и муссирование отдельными политическими группами национальной темы.

Некоторые аналитики называют это "синдромом самоидентификации". Правда, на особый - кыргызский - манер. Тот же вопрос о госязыке в КР, как известно, власти предпочитают решать за счет ущемления официального. Чиновники все чаще склонны забывать о том, что в Основном законе русский имеет особый статус второго языка государства, как средства межнационального общения.

Это обстоятельство, как и мононационализация политического пространства в Кыргызстане, воспринимается очень болезненно как частью российских соотечественников, так и самой Москвой. Увы, но официальный Бишкек так и не смог стать действительно надежным союзником и партнером Кремля. Причем, не внушает уважения к кыргызской стороне не только отстранение русскоязычных граждан от реальной возможности участия в принятии государственных решений. КР пока не выполняет обязательств даже в сфере экономических проектов, выторгованных у бывшей метрополии. Столь легкомысленное отношение чиновников к достигнутым договоренностям подрывает доверие как к руководству страны в частности, так и к государству в целом.

Оппозиция вполне оправданно критикует власти за столь неоднозначное отношение к внешним партнерам. "Не могу понять нынешнюю внешнюю политику Кыргызстана, - заявил экс-министр иностранных дел КР Аликбек Джекшенкулов. – Она, как и внутренняя, дезориентирована, становится все более непрагматичной, несбалансированной, спонтанной. Это, к сожалению, может очень серьезно сказаться на имидже Кыргызстана, тогда как мы в силу собственных национальных интересов должны и обязаны быть надежными и ответственными партнерами. Но пока мы то грозимся выгнать американскую базу, то "разоблачаем шпионов" Китая или оказываемся вовлеченными в ЧП с Россией".

Однако Кремль не разделает симпатий к оппозиции в Кыргызстане. Скорее, напротив, демонстрирует к ней негативное отношение. Ранее официальный представитель МИДа России уже фактически обвинил политических оппонентов Курманбека Бакиева в игре против… РФ. "Оппозиция использует все возможные аргументы, направленные против России", - заявил на заседании комитета по безопасности Государственной думы РФ директор третьего департамента стран СНГ МИД России Максим Пешков.

Он отметил, что в Кыргызстане ведется "агитационно-пропагандистская работа против России". Максим Пешков не исключил "работы на заказ". "Конъюнктурные заявления", по его версии, "используются группами, которые ходят под крышей Запада". Информация подобного характера, к слову, муссировалась в России и раньше. Выступления оппозиции преподносились как акции в защиту… американской военной базы и, в общем, интересов США. Эту же позицию высказывали некоторые политологи в РФ и местные эксперты, выступающие от имени российских соотечественников.

Чья позиция у оппозиции?

Подозрения России в отношении оппозиции КР связаны как с поддержкой части оппонентов Курманбека Бакиева со стороны США, так и некой постреволюционной инерцией. В РФ не скрывают, что считают события 24 марта 2005 года акцией, спланированной и осуществленной с помощью Вашингтона. Ближе к Соединенным Штатам официальный Бишкек после этого, правда, не стал. Но дал повод полагать, что сюжет по "цветному сценарию" на Ала-Тоо еще далек до логического завершения.

Повод для размышления дает сама оппозиция. Часть ее лидеров, как известно, поддерживает контакты с официальными представителями Вашингтона. Не так давно некоторые известные оппозиционеры побывали в США, где встречались с американским руководством. И хотя уверяют, что речи о возможной смене власти в КР не было, многим наблюдателям верится в это с трудом.

Некоторые эксперты, вместе с тем, склонны связывать контакты оппозиции Кыргызстана с политическим руководством США с намерением дестабилизировать обстановку в республике и нагнетании межэтнических страстей. Так, к примеру, предполагается, что ухудшение отношений КР с Россией может вызвать массовое возвращение в страну тысяч трудовых мигрантов. Это, якобы, позволит создать в Кыргызстане некую критическую массу, необходимую для смещения руководства КР.

С тем же увязывается волна убийств кыргызских мигрантов в России, а также шум, поднятый по этому поводу прессой и парламентом Кыргызстана. Как сообщают неофициальные источники ИА "24.kg", некоторое время назад на юге республики появились некие группы агитаторов, призывавших создавать территориальные "инициативные" ячейки. Чтобы потом от лица общественности потребовать "возвращения всех кыргызов на родину, пока их не поубивали за границей".

На подобном фоне, увы, часто забывается, что оппозиция в Кыргызстане весьма неоднородна. Часть ее, напомним, открыто выступает за создание конфедерации с Россией. В целом же истеблишмент поддерживает идею укрепления отношений с РФ как со стратегическим партнером. Следует полагать, что даже так называемая проамериканская группа в случае прихода к власти вряд ли откажется от российского вектора. Свидетельство тому – правящая "тюльпановая" элита, воспользовавшаяся в свое время поддержкой западных демократических институтов для смещения Аскара Акаева, но затем вернувшаяся в привычное поле притяжения Москвы.

Тревожит в этом случае несколько иное – отнюдь не дипломатичная реакция на происходящее в Кыргызстане со стороны Москвы. Что позволяет предполагать: если провокации и имели место, то почти достигли своей цели. Что дальше?

[Версия для печати]