НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ

Константин Затулин: Россия должнапродемонстрировать жесткую позицию в отношениях с Грузией

Официальный сайт партии «Единая Россия», 05.08.08

Эскалация конфликта на грузино-осетинской границе, вновь ставит под угрозу мир в этом регионе. Подобное развитие событий требует от России продуманной стратегии дальнейших действий.

Член Генерального совета партии "Единая Россия", первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин:

- Совершенно очевидно, что агрессивная политика Грузии в регионе уже давно не встречает хоть какого-нибудь серьезного отпора. Российские миротворцы до сих пор ограничивались увещеваниями, попытками как-то успокоить ситуацию, не расширяя масштабы конфликта.

В настоящее время ситуация в зоне грузино-осетинского противостояния рискует выйти из-под контроля. Грузинская сторона откровенно пользуется виртуальной поддержкой целого ряда стран членов НАТО и, прежде всего, США и полагает, что этого достаточно, чтобы вести себя так, как заблагорассудится. Она откровенно пренебрегает и своими обязательствами и своими обязанностями и не уважает наших миротворцев. В силу этого и возник нынешний кризис. В Грузии, впрочем, этому могут даже удивиться – они всего лишь обстреляли из минометов гражданские дома в городе Цхинвали.

Мне кажется, что подобная безнаказанность, которой пользовалось грузинское руководство, привела к тому, что сейчас мы стоим перед необходимостью фактически проведения операции по принуждению к миру. То есть операции, которая позволила бы хотя бы на какое-то время быть спокойными в отношении незаконных вооруженных формирований, в отношении перенасыщенного оружием и вооруженными людьми региона, за мир в котором Россия несет ответственность. И чтобы подходить к выполнению своей миссии ответственно, мы должны пойти на для кого-то непопулярные меры.

Когда одна из сторон явно ставит на тактику террора, угроз и агрессии, сопровождает подобные действия изощренной интриганской дипломатией в международном сообществе, противодействовать агрессору надо решительно. Ведь именно Грузия нарушает соглашение о прекращении огня, устраивает обстрелы гражданских объектов, убивает мирных жителей. Поэтому, исчерпав увещевания, Россия должна продемонстрировать жесткость в отношениях с Грузией.

К.Затулин: Россия обязана принудить Грузию к миру.

 РосБизнесКонсалтинг, 07.08.08

 Россия обязана принудить Грузию к миру, считает первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. "Россия обязана восстановить статус-кво и мир в регионе, или, пользуясь международным сленгом, "принудить к миру", - сказал депутат в беседе с корреспондентом РБК. Политик пояснил, что речь идет о ликвидации очагов агрессии в зоне грузино-югоосетинского конфликта и о демилитаризации в регионе. Также необходимо добиться подписания сторонами конфликта договоренностей об отказе его решения силовым путем. Кроме того, по мнению К.Затулина, нужно усилить миротворческий контингент РФ в регионе. Он подчеркнул, что Россия несет обязательства как страна, представляющая в зоне конфликта миротворческий контингент.

По словам зампреда комитета, сегодня очевидно, что власти Грузии сделали ставку на силовое решение проблемы. Президент Грузии Михаил Саакашвили, придя к власти, по мнению депутата, до предела обострил ситуацию в зоне конфликта. "Без операции к принуждению, к миру Россия будет обречена быть всего лишь реципиентом для беженцев с территории Южной Осетии", - сказал депутат.

Он также отметил, что необходимо апеллировать к международным инстанциям, в том числе к Совбезу ООН, но "не прятаться за их спины". "Мир в регионе должен быть восстановлен, даже если это потребует от России решить конфликт силовым путем", - заключил К.Затулин.

Украина сняла запрет на въезд на свою территориюдля депутата Государственной думы России Константина Затулина.

 Эхо Москвы, 07.08.08

Об этом сообщает пресс-служба Института стран СНГ. В распространенном заявлении говорится, что посольство Украины в Москве проинформировало МИД России о том, что в качестве шага доброй воли и проявления взаимоуважения украинско-российских отношений Украина отменяет введенный ранее запрет. Интерфакс напоминает, что персоной нор грата Затулин стал 24-го июля. Источники сообщали о якобы открытом Службой безопасности Украины в отношении него уголовном деле по обвинению в подготовке и организации беспорядков во время празднования 1020-й годовщины Крещения Руси.

Затулин считает, что власти Украины призналибезосновательность претензий к нему

РИА "Новости", 07.08.08

Денис Малков.

Депутат Госдумы Константин Затулин считает, что украинские власти, отменив запрет на его въезд на территорию Украины, признали безосновательными выдвигаемые в его адрес претензии.

Затулин 24 июля был задержан в аэропорту Симферополя и не допущен на территорию Украины. В Службе безопасности Украины заявили, что российскому депутату запрещен въезд в страну в течение года. 7 августа МИД России сообщил, что из Украины пришло уведомление об отмене этого запрета. В Службе безопасности Украины пока не подтверждают снятие запрета, МИД страны не комментирует эту информацию.

"Таким образом, власти Украины признали, что вся шумиха по этому поводу, поднятая в разгар празднования Крещения Руси, была абсолютно безосновательна", - сказал Затулин РИА Новости.

"Удовлетворение было бы полным, если они в целом откажутся от практики преследования по политическим мотивам, нарушения прав и свобод граждан России и Украины. Мы до сих пор не знаем, отменен ли запрет на въезд на Украину мэру Москвы Юрию Михайловичу Лужкову и ряду других людей, подвергшихся политическим преследованиям на Украине", - отметил депутат.

Затулин сообщил, что на Украину он намерен отправиться в сентябре для того, чтобы продолжить работу по межпарламентскому взаимодействию.

"Учитывая, что к 1 октября мы должны определиться в отношении дальнейшей судьбы договора о стратегическом партнерстве, повестка дня будет насыщенной", - сказал Затулин.

Затулин: Нужно бороться с политизацией Олимпиады.

 Правда.Ру, 07.08.08

 На Олимпиаде в Пекине будут предприняты попытки совершить политические провокации, что связано с неприятием США растущей мощи Китая. А олимпийское движение должно всячески препятствовать попыткам играть в грязные политические игры на празднике спорта. Об этом в интервью «Правде.Ру» заявил депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

«Мне хотелось бы надеяться, что ряд стран, которые считают себя в определенной степени конкурентами росту Китая на международной арене, его растущей экономической и политической мощи, прежде всего, США, воздержаться от манипулирования тибетской темой для того, чтобы нанести пропагандистский ущерб КНР в ходе Олимпиады. В данном случае речь идет о правилах игры. На мой взгляд, опыт предыдущих попыток политического вмешательства в Олимпийское движение ничего хорошего не показывал. Речь идет о бойкоте Московской Олимпиады в 1980 году и ответном бойкоте Олимпиады в Лос-Анджелесе в 1984 году.

Это нанесло грандиозный ущерб развитию спорта. Спорт уже давно стал уважаемой частью человеческой деятельности - не менее древней и не менее уважаемой, чем политика. И какими бы поводы не были, злоупотреблять ими для того, чтобы создавать проблемы Китаю, на мой взгляд, это нарушение правил, удар ниже пояса.

Будут ли такого рода попытки предприняты? К сожалению, думаю, без этого не обойдется. Такие попытки могут происходить из двух источников: прекраснодушные намерения отдельных интеллектуалов, последователей Далай-ламы в мире или просто люди профессионально возбужденные в таком случае. Это попытки не должны быть столь серьезными, чтобы на них можно было обращать излишнее внимание.

Но боюсь, что за спиной многих прекраснодушных интеллектуалов, которые по-своему оценивают ситуацию на Тибете, а ситуация там далеко не так однозначна, как кажется общественному мнению Запада, в Европе и в США, наряду с этим существует заинтересованность ослабить позиции Китая. Желание немного подсадить его в тот момент, когда он готовился триумфально, с положительными последствиями для своего имиджа на международной арене провести Олимпийские игры. Кто-то обязательно стоит за этими попытками. Это спецслужбы, которые получают негласные поручения от политиков.

Это радовать не может, потому что действие не бывает без противодействия, и, продолжая в этой логике, мы можем развалить то, что до сих пор казалось неприкосновенным. А именно - идеалы Олимпийского движения и его аполитичность, его демонстративный неполитический характер. К этому нужно привлечь внимание, и все сторонники Олимпийского движения, в том числе и его политические сторонники должны активизироваться, чтобы этого не допустить.

К слову сказать, я интересовался сам реальной ситуацией в Тибете, на мой взгляд, она диаметрально противоположна тому, что об этом любят говорить на Западе. И далеко не так был безобиден на протяжении истории режим теократического Тибетского государства во главе с Далай-ламой. Фактически население региона до известных событий в 50-е годы пребывало в рабской зависимости от небольшой группы монахов, которые полностью распоряжались и душами, и телами своих подданных.

Считать все это современным, считать, что сегодня возможно возвращение Тибета даже не в 19 век, а в раннее средневековье, и все это делать под лозунгом соблюдения прав одной части тибетского населения в ущерб другой большей части тибетского населения, это, на мой взгляд, лицемерие», - сказал он.

Олимпийская война. Грузия вошла в столицу ЮжнойОсетии, убиты российские миротворцы

ПРАЙМ-ТАСС, 08.08.08

В ночь на пятницу ситуация в непризнанной республике Южная Осе-тия перешла за грань, после которой она называется не "противостоянием", а войной.

Еще вчера вечером власти Грузии сообщили, что "в одностороннем плане приняли решение на определенное время прекратить стрельбу в зоне югоосетинского конфликта и не отвечать на стрельбу, которую ведут юго-осетинские вооруженные формирования по грузинским селам". Однако ночью Грузия перешла к массированным военным операциям против Цхинвали. Как сообщили югоосетинские власти, в атаке на столицу республики были задействованы самолеты, танки и пехота. Известно о 15 погибших мирных жителях. Ранним утром СМИ со ссылкой на правоохранительные органы Грузии сообщили, что грузинские войска "взяли под контроль восемь сел в зоне грузино-югоосетинского конфликта". Было отмечено также, что "грузинская сторона взяла под контроль несколько важных стратегических высот в зоне конфликта", "Цхинвали окружен, но грузинская сторона не желает разрушений и жертв, и поэтому предлагает лидерам сепаратистов начать прямые переговоры о прекращении стрельбы и деэскалации ситуации в зоне конфликта", - заявляли с грузинской стороны.

Однако слова и на сей раз разошлись с делом. На момент написания статьи стало известно, что грузинские войска вошли в Цхинвали. Как сообщил по телефону из Южной Осетии член общественной палаты Северной Осетии Олег Тейзиев, грузинская авиация планомерно уничтожает столицу непризнанной республики, равняя город с землей. По его словам, над городом пикируют военные самолеты, оборона города держится, но с отдельными батальонами Минобороны Южной Осетии нет связи, они отрезаны друг от друга. "Люди в осажденном городе ждут помощи, надеясь на вмешательство России, которая может положить конец уничтожению мирного на-селения", - сказал О.Тейзиев. Он опроверг ранее появившиеся сообщения о разрушении Зарской дороги, которая связывает две Осетии.

По последней информации, поступившей на момент написания статьи, грузинские войска ведут прицельный огонь по постоянному месту дислокации российских миротворцев в Цхинвали. Были и прямые попадания в казармы, среди миротворцев есть убитые и раненые. Об этом сообщают представители командования миротворческих сил. Ранее в штабе смешанных сил по поддержанию мира /ССПМ/ в зоне грузино-югоосетинского конфликта, сообщили, что три российских миротворца ранены в результате обстрела грузинскими силовиками. "В результате ночного обстрела населенных пунктов в Южной Осетии со стороны грузинских силовиков несколько боеприпасов разорвались в непосредственной близости от штаба ССПМ, зданию причинен ущерб. Обстреливались также посты российских миротворцев. По предварительным данным, вследствие обстрела три российских миротворца получили ранения различной степени тяжести", - сказали в штабе ССПМ.

Грузины уже чувствуют себя в Южной Осетии, как дома. По словам премьер-министра Грузии Ладо Гургенидзе, "после завершения в зоне грузино-югоосетинского конфликта конституционных действий по установлению мира, власти Грузии оперативно восстановят объекты инфраструктуры и дома, поврежденные или разрушенные в результате действий вооруженных формирований сепаратистов".Он сказал, что "на первом этапе работ по восстановлению этих объектов инфраструк-туры правительство Грузии израсходует 50 млн лари /примерно 35 млн долларов/, затем по мере необходимости будут выделены новые средства". Л.Гургенидзе подтвердил озвученное накануне президентом Грузии решение Тбилиси "предоставить Южной Осетии неограниченную, самую широкую автономию в составе Грузии". Он также отметил, что "после завершения конституционных действий по установлению мира и правопорядка в зоне конфликта там будут осуществлены все необходимые меры для создания условий по эффективному развитию экономики и улучшению жизни всего населения".

Но пока, судя по всему, до мира очень далеко. Информация о ситуации в регионе более чем противоречива. Цхинвали просит российское руководство принять меры по защите граждан РФ в Южной Осетии. Ряд СМИ со ссылкой на грузинское МВД сообщают, что наша страна в конфликт уже вмешалась. МВД утверждает, что три "фронтовых бомбардировщика Су-24 вошли в воздушное пространство Грузии со стороны России, один из них сбросил бомбу на селения в Восточной Гру-зии, не находящиеся в зоне конфликта. Пока Россия ничего подобного официально не подтверждала и не опровергала. Пре-мьер В.Путин, находящийся с визитом в Китае в ходе беседы с премьером Госсовета КНР Вэнь Цзябао рассказал подробности о происходящем в Южной Осетии. Он отметил, что грузинская сторона производит обстрел Цхинвали с трех сторон с использованием систем залпового огня "Град". В.Путин также подтвердил, что один из снарядов попал в казарму российских миротворцев. Премьер заявил о том, что в ходе боестолкновения у Цхинвали грузинская сторона применяет танки.

Не осталась в стороне и Абхазия, которая, судя по всему, может оказаться следующей стороной, втянутой в конфликт. Сегодня президент непризнанной республики Сергей Багапш провел в Сухуми экстренное заседание Совета безопасности и Военного совета республики. На заседании обсуждались меры и степень участия Абхазии в процессах, которые сегодня происходят в Южной Осетии. Известно, что между Абхазией и Южной Осетией существует соглашение о взаимной помощи, и определенные указания абхазским силовым структурам на этот счет уже даны. Сообщается, что восточная группа вооруженных сил Абхазии приведена в повышенную боевую готовность и укрепилась у границы зоны ограничения вооружения в Очамчирском районе Абхазии. Об этом сообщил министр обороны Абхазии Мираб Кишмария. По его словам, "вооруженные силы Абхазии готовы к любому повороту событий". Как заявил С.Багапш журналистам, руководство Абхазии и Южной Осетии неоднократно предупреждало мировое сообщество о том, что грузинская сторона не способна вести диалог по мирному урегулированию конфликтов и вынашивает военные планы. "Следующим этапом может стать Абхазия, поэтому нам надо укрепляться", - сказал С.Багапш.

Что ж, войны в Южной Осетии ждали давно, и в последние дни мало у кого были сомнения в том, что она начнется. Теперь всех беспокоит главный вопрос – какие действия предпримет Россия? Пока кроме неподтвержденного сообщения о бомбежке российскими Су-24 грузинских сел, никакой информации об этом не было. Впрочем, Россия неоднократно декларировала, что будет в случае конфликта защищать своих граждан – а таковых и в Южной Осетии, и в Абхазии большинство. Пока В.Путин в Китае лишь заявил, что агрессивные действия Грузии в отношении Южной Осетии будут вызывать ответные действия. "Туда /в Южную Осетию/, введена тяжелая техника, артиллерия, танки подключились, есть жертвы: убитые, раненые, в том числе есть пострадавшие среди российских миротворцев", - отметил прмьер. "Это очень печально и очень настораживает и, конечно, это будет вызывать ответные действия", - констатировал он. Грузия, судя по всему, готова идти до конца. Президент Михаил Саакашвили объявил всеобщую мобилизацию резервистов в стране.

Ранее депутаты Госдумы высказались в том духе, что Россия должна принудить Грузию к миру в Южной Осетии. Об этом заявил первый зампредседателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. Кроме того, считает депутат, последние действия Тбилиси делают актуальным в повестке дня вопрос о признании суверенитета Южной Осетии. Зампредседателя думского комитета по безопасности Геннадий Гудков также считает, что в данной ситуации "России следует продемонстрировать силу". "Например, поднять авиацию, сделать демонстрационный рейд", - заявил он, отметив, что именно безнаказанность порождает эйфорию у грузинской стороны. "Если это не остудит горячие головы, Россия будет вынуждена ввязаться в конфликт", - полагает депутат. При этом Г.Гудков отметил, что "мы обязаны защитить своих граждан". Говоря о ситуации в целом, он подчеркнул, что "Россия обязана жестко предупредить Грузию и потребовать немедленного прекращения огня в зоне конфликта".

ПРАЙМ-ТАСС попросил прокомментировать ситуацию Владимира Жарихина из Института стран СНГ. "После того, как Грузия начала прицельный обстрел контингента российских миротворцев в зоне грузино-осетинского конфликта, можно говорить о том, что Тбилиси вышел из договора 1994 года, что, в свою очередь, означает, что российские миротворцы утратили свой нынешний статус и теперь являются частью вооруженных сил Российской Федерации", - заявил он. По его словам, " в этом случае следует говорить о том, что Грузия совершила нападение на вооруженные силы России". На вопрос о том, будет ли Москва привлекать к военным действиям большее количество вооруженных сил РФ, В.Жарихин сказал, что этот вопрос, очевидно, будет решаться на собранном в экстренном порядке заседании Совбеза РФ. При этом он сказал, что президент Дмитрий Медведев прерывает свой отпуск и возглавит заседание. По мнению В.Жарихина, организовав массовую эвакуа-цию мирных жителей Южной Осетии из республики на прошлой неделе, российская сторона отдавала себе отчет в том, что война между Грузией и Южной Осетией неизбежна. "Однако никто не предполагал, что она начнется в день открытия Олимпийских игр в Пекине. В Москве полагали, что это произойдет чуть позднее", - сказал эксперт. "Выбрав в качестве даты начала войны с Южной Осетией 8 августа, Грузия сделала вызов не только России, но и Китаю – стране–хозяйке 29–х Олимпийских игр", - добавил эксперт.

Сегодня утром в Нью-Йорке завершилось экстренное заседание Совбеза ООН по Южной Осетии, однако никакого принципиального решения принято не было. Судя по всему, этот конфликт постепенно приобретает то же геополитическое значение, что и ситуация в Косово. Как известно, на Северном Кавказе сосредоточены интересы ведущих мировых держав. Вооруженное вторжение Грузии на территорию Южной Осетии явно срежиссировано из-за океана, считает В.Жарихин, военный сценарий – это осознанные действия США. Причем накануне выборов в США, война на Северном Кавказе играет на руку республиканцам, которые таким образом, хотят привести к власти своего кандидата Джона Маккейна. "С Ираном начинать войну слишком опасно из-за последствий, говорит В.Жарихин. "А вот заварушка в Южной Осетии полностью отвечает политическим интересам нынешней администрации США", - добавляет он.

К.Затулин: Вина в эскалации насилия в зонегрузино-осетинского конфликта полностью лежит на М.Саакашвили.

 РосБизнесКонсалтинг, 08.08.08

 Вина в эскалации насилия в зоне грузино-осетинского конфликта полностью лежит на президенте Грузии, считает заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. "Михаил Саакашвили - реальный виновник эскалации насилия", - заявил он.

Как отметил депутат, обстановка в Южной Осетии постоянно накалялась именно с приходом к власти в Грузии М.Саакашвили. "Боюсь, что просто разведением сторон дело не закончится. Этот мир будет еще более хрупким", - считает К.Затулин. В то же время он подчеркнул, что война еще не развернута, хотя все идет этому. "Я не могу сказать, что развернутые в зоне конфликта военные действия полностью равны войне", - указал депутат, подчеркнув, что никогда не поздно пытаться решить проблему мирным путем. В тоже время по его мнению, одними переговорами в данной ситуации "сыт не будешь".

Россия должна принудить Грузию к миру и показать, что она в состоянии вернуть и поддерживать мир в регионе, заключил К.Затулин.

Затулин: России следует переходить к военнойоперации в Грузии

Взгляд, 08.08.08

Россия должна принудить Грузию, начавшую минувшей ночью боевые действия в зоне грузино-осетинского конфликта, к миру в Южной Осетии, заявил первый зампредседателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин.

«России следует переходить к военной операции, которая действительно в этом регионе приведет к невозобновлению военных действий», - считает он, передает РИА «Новости».

«Россия по всем своим обязательствам должна обеспечить мир в этом регионе, - отметил Затулин. - Российской стороне следует вмешаться в конфликт для предотвращения насилия, поскольку, видимо, контингента российских миротворцев для этих целей будет недостаточно».

По мнению депутата, сейчас необходимо отражение агрессии Грузии и принуждение к миру в этом регионе.

Парламентарий считает, что агрессия в отношении Южной Осетии - это хорошо спланированная акция грузинской стороны. «Все происходящее является результатом политики правительства Саакашвили, того курса, который он стал осуществлять после «революции роз», - отметил он.

По словам Затулина, происходящее доказывает, что нереально рассчитывать на мирный процесс в объединении Южной Осетии с Грузией, учитывая политику официального Тбилиси.

«С помощью танков и установок «Град» мирный процесс еще никто не осуществлял», - подчеркнул он.

Учитывая «совершенно невменяемую» позицию грузинской стороны, Затулин полагает, что России следует вмешаться в конфликт между Грузией и Южной Осетией. Кроме того, считает депутат, последние действия Тбилиси делают актуальным в повестке дня вопрос о признании суверенитета Южной Осетии.

Напомним: Грузия минувшей ночью начала боевые действия в зоне грузино-осетинского конфликта. Югоосетинские власти сообщают о том, что в атаке на Цхинвали задействованы самолеты, танки и пехота. Известно о 15 погибших мирных жителях.

Россия призывает остановить насилие и экстренно созывает заседание Совета Безопасности ООН.

Грузию вооружали всем миром

KM.Ru, 08.08.08

Факты:

Грузия, по данным ООН, занимает 114-е место в списке мировых экономик. Грузия — член ВТО. По данным рейтингового агентства Standart & Poor's, для Грузии характерна тенденция к стабильности. В постреволюционные годы грузинский бюджет вырос в 5-6 раз и достиг $2,5 млрд. За первый квартал 2008 года объем прямых зарубежных инвестиций в Грузию составил $286,316 млн. В экономику республики вкладываются 34 страны. Среди них — Дания, Турция, Нидерланды, Великобритания, США.

Пока российские политики рассуждали о приоритетах внешней политики и заявляли, что грузино-осетинский конфликт можно решить миром, Грузия готовилась к реальной войне. Сегодня страна вовсе не так слаба экономически, как пытаются это представить некоторые. Только в прошлом году грузинский ВВП вырос на 16%. Некоторые аналитики, впрочем, полагают, что нынешняя экономика Грузии строится на «спонсорские» деньги, которые правительство Саакашвили получает в обмен на противостояние с Россией.

Доля истины в этом утверждении есть. Реальный сектор экономики Грузии довольно слаб. Во времена СССР республика поставляла соседям чугун, железную руду, прокат и трубы. Плюс можно вспомнить грузовики из Кутаиси, электровозы из Тбилиси, самолеты Тбилисского авиазавода. Сегодня это «предания давно минувших дней». Остались чай, табак, цитрусовые, фруктовые консервы и вино. Этого явно мало для благосостояния страны. Однако деньги на войну у Грузии есть.

Не так давно в газете «Независимое военное обозрение» появилась статья, в которой привели результаты экономической политики президента Саакашвили. Грузинский бюджет за последние годы пополнился средствами, полученными после массовой приватизации госсобственности на открытых для иностранцев тендерах.

Быстрый рост экономики позволил Тбилиси увеличить военные расходы. За 4 года они выросли в 30 с лишним раз, достигнув 9-10% ВВП. В последний год правления Шеварднадзе (2003) военный бюджет Грузии был $30 млн, в 2004 г. - $90 млн, в 2005 г. - примерно $200 млн, в 2006 г. - около $500 млн. В 2007 г. военный бюджет дважды пересматривали в сторону повышения, и к концу года был истрачен $1 млрд. На 2008 г. грузинский парламент утвердил военные расходы в $800 млн, но, по словам министра обороны Давида Кезерашвили, «это пока». В течение года военные расходы, несомненно, вырастут и, в зависимости от развития обстановки, могут составить $1,5-2 млрд.

Очень большие для Грузии деньги были потрачены вполне разумно. В Грузии прекратили призыв и сформировали боеспособную регулярную добровольческую армию численностью более чем 30 тыс. военнослужащих. Кроме того, утверждена концепция народной «тотальной обороны», но корпус резервистов предполагаемой численностью 100 тыс. человек формируют по-американски, создавая добровольную национальную гвардию. По утверждению грузинского Минобороны, на май этого года подготовлено до 40 тыс. резервистов из числа неслуживших граждан-добровольцев, и есть еще активный резерв из отслуживших в ВС численностью до 25 тыс. человек.

В настоящее время в Грузии формируются первые 4 бригады национальной гвардии на основе уже сформированных территориальных батальонов. В мирное время бригады будут кадрированы (по 47 офицеров и сержантов регулярной службы в каждой), при угрозе - развертываться в полную силу. Мобилизация грузинских добровольцев-резервистов полностью обеспечена запасами вооружения, боеприпасов и техники советского образца. Таким образом, можно сделать вывод, что в Грузии с нуля создали вооруженные силы нового образца.

Кроме того, к вооружению режима Саакашвили приложили руки и его зарубежные «друзья». По информации российского Министерства обороны, которую цитирует агентство «Интерфакс», ряд западных государств, а также Украина в последние годы безвозмездно передали или продали Грузии большое количество оружия. Согласно официальным данным МО РФ, за последнее время Грузии были поставлены 206 танков, в том числе 175 - государствами НАТО, 186 бронированных машин (из них 126 - от НАТО), 79 артиллерийских орудий (67 - от НАТО), 25 вертолетов (12 - от НАТО), 70 минометов, 10 зенитно-ракетных комплексов, 8 беспилотных летательных аппаратов израильского производства, другие вооружения. Кроме того, страны НАТО передали Грузии 4 боевых самолета.

Дополнительно к этому к передаче Грузии в ближайшее время, по сведениям российского военного ведомства, планируется также 145 бронемашин, 262 шт. артиллерийских орудий и минометов, 14 боевых самолетов, в том числе 4 истребителя «Мираж-2000», а также 25 боевых вертолетов, в том числе 15 американских «Блэк Хок», 6 зенитно-ракетных комплексов, другое вооружение.

Военную помощь Грузии оказывают США, Болгария, Великобритания, Венгрия, Греция, Латвия, Литва, Турция, Франция, Чехия, Эстония, Израиль, Босния, Сербия и Украина, сообщает newsru.com.

Всему этому Россия смогла противопоставить не совсем адекватные меры. Наши политики уверяли, что для того, чтобы «поставить Грузию на колени», достаточно запретить импорт вина и боржоми, денежные переводы и прямые авиарейсы, ввести визовый режим, перекрыть Тбилиси электричество и газ. Однако вскоре выяснилось, что эффект от таких санкций близок к нулю. Оказалось, что «грузинское вино» для российских магазинов производилось на Северном Кавказе, что Москва не может контролировать международную систему банковских переводов, что в Тбилиси нашли замену российскому газу и электроэнергетике. А нашим дипломатам и политикам, видимо, было настолько неудобно летать в Тбилиси через Ереван, что прямое авиасообщение вернули обратно.

Почему на такой рост вооружений со стороны Грузии Южная Осетия не смогла представить свой симметричный ответ? На этот вопрос обозревателю КМ.RU ответил заведующий Отделом Кавказа Института стран СНГ Михаил Александров:

Михаил Александров

- А потому, что в Цхинвали очень понадеялись на нашу помощь. Они, в отличие от Карабаха, не закупали сами вооружение - верили, что русские помогут. А мы постоянно проводили крайне беззубую политику, пытаясь сохранить статус-кво. Российские политики постоянно делали десятки заявлений, призывая к миру. Но сразу было понятно, что никакого мира не будет. Будет война. Почему мы не помогли Южной Осетии? А вот такая у нас позиция: мы не хотим ввязываться, пытаемся увернуться. Но не получается. Мир - это жесткая вещь.

Представьте себе, что Гитлер стоял бы под Смоленском, а в Кремле все бы говорили о возможном мирном урегулировании конфликта? Глупость, правда? Сейчас то же самое. Надо как можно скорее давать симметричный ответ. В первую очередь - отозвать из Тбилиси российский дипломатический корпус. Затем нанести массированные удары по Тбилиси и резиденции Саакашвили. А наш МИД все еще заявляет, что надеется на сознательность Саакашвили. Он не остановится: его режим на этом делает деньги.

Что касается расходов России на содержание своего контингента в Осетии... не скажу в цифрах, но, думаю, эти расходы - не больше, чем тратится на его содержание где-нибудь под Курском. Плюс-минус. Сегодня грузины разрушили пол-Цхинвали. Вот это - реальный ущерб и экономике, и вообще всему региону в целом.

Борьба за мир привела к войне

24.Ua,09.08.08

Виктор Трегубов

С Южной Осетии может начаться полномасштабная война между Грузией и Россией. На очереди – «размораживание» конфликта в Абхазии, всячески поддерживающей Цхинвали. Военные действия подрывают шансы Грузии получить План действий по членству в НАТО и грозят взорвать Южный Кавказ вместе с Северным.

В войне за Южную Осетию в равной мере заинтересованы и не заинтересованы Грузия и Россия. Тбилиси необходимо восстановить территориальную целостность – без этого планы по вступлению в НАТО окажутся под угрозой. Страны Альянса неоднократно давали понять Тбилиси: проблема сепаратизма должна быть решена, но мирно. Кроме того, ни один грузинский политик не рискнет заявить вслух об отказе от Абхазии и Южной Осетии – народ не простит. Другое дело, что военный путь возврата территорий – самый опасный для Грузии. И, как показывает вчерашнее отступление грузинских войск из Цхинвали, – нерезультативный. Военная победа Тбилиси над югоосетинами и российскими войсками выглядит маловероятной.

Для России же в краткосрочной перспективе главная задача на Кавказе – успешно провести Олимпиаду-2014 в Сочи. Когда под боком у площадки для Игр – два конфликтных региона, с этим надо что-то делать. Вариантов могло быть два: либо договариваться с Михаилом Саакашвили и вместе наводить порядок в Абхазии и Южной Осетии (в чем едва ли заинтересованы некоторые российские круги, промышляющие контрабандой вместе со своими абхазскими и югоосетинскими коллегами). Либо подминать всю эту территорию под себя любыми возможными средствами, в том числе противодействуя продвижению Грузии в НАТО и провоцируя Тбилиси на агрессию.

На кону сегодня – человеческие жизни, стабильность на всем Кавказе, международная репутация как России, так и Грузии. Кстати, все это уже было. Первую войну в Южной Осетии начал Звиад Гамсахурдиа. Войну в Абхазии – Эдуард Шеварднадзе. Оба свергнуты насильственным путем. Третий президент Грузии пока не смог избежать рискованного пути своих предшественников.

Варвара Жлуктенко, «24»

Операция грузинских войск в Южной Осетии обернулась кровавой неопределенностью для всего региона

Грузия попыталась провести блицкриг, вернув Южную Осетию под свой контроль за одни сутки. Итоги оказались неопределенными. С одной стороны, часть югоосетинских войск разбита, а военная инфраструктура региона фактически уничтожена. С другой – разрушена и солидная часть гражданской инфраструктуры, есть потери среди мирных жителей. Грузинская сторона понесла потери, но не сумела установить полный контроль над регионом. В Цхинвали вошли подразделения российской 58-й армии – «подкрепление для миротворцев», значительно превышающее по боеспособности собственно миротворческий контингент.

Независимо от дальнейших результатов противостояния, на восстановление Цхинвали – единственного крупного города Южной Осетии – уйдет не один год.

Оценки произошедшего мировым сообществом также расходятся. Война застала мир врасплох: большинство мировых лидеров накануне отправилось в Пекин на открытие Олимпиады. Именно оттуда Владимир Путин заявил, что «Россия будет не в силах сдержать добровольцев», отправляющихся на помощь югоосетинам. Дмитрий Медведев пообещал «наказать виновных в гибели российских граждан в Цвинхали». Российские танки отправились навстречу грузинской бронетехнике.

Ряд государств и международных организаций, включая НАТО и ПАСЕ сразу же призвали к прекращению огня. С аналогичным заявлением выступили и США – хотя многие российские военные эксперты утверждает, что в грузинской операции явно чувствуется почерк американских военных стратегов. Украинский МИД призвал немедленно прекратить огонь, но подчеркнул свое уважение к территориальной целостности Грузии. В Тбилиси отправился замминистра иностранных дел Украины Константин Елисеев – как вчера договорились Виктор Ющенко и Михаил Саакашвили, этот дипломат станет специальным представителем украинского президента.

Прямая речь

О настроении населения Грузии «24» рассказала жительница Боржоми (45 км от Цхинвали), медсестра Хатуна Ростомашвили:

Ситуация очень напряженная. Но все не так страшно, как рассказывают российские телеканалы. Мы смотрим российские новости, и там очень сгущают краски. Да, война началась. Но мы спокойны, кажется, все закончится быстро и победа будет на нашей стороне. Пока военного положения нет, дети с утра пошли в садики. Мобилизацию объявили, но наших мужчин пока не забирают. Военные сейчас справляются собственными силами. Коллеги из больниц на границе с Южной Осетией передают, что раненых много. Но в Боржоми пока никого не привозили.

Виктор Трегубов, «24»

Российский эксперт Федор Лукьянов: «Грузию надо атаковать»

«24»: Еще несколько дней тому назад эксперты заявляли, что война невыгодна всем сторонам. Тем не менее, она началась. Что изменилось?

Федор Лукьянов: Пока нельзя сказать со всей определенностью. Судя по развитию событий, решение Грузии пойти на это не спонтанно. Скорее всего, Саакашвили решил, что международная ситуация сейчас благоприятна для такого резкого шага. Либо Грузии удастся блицкригом захватить Южную Осетию и изменить ситуацию, либо она втянет Россию в полномасштабную войну. Последнее в политическом плане Грузии тоже выгодно – симпатии ведущих стран мира и общественного мнения будут на стороне Тбилиси. Хотя бы просто потому, что Грузия меньше. Если Россия станет участником противостояния, станет ясно, что эпоха миротворчества Москвы окончена. Это очень опасная игра – но она просчитана со стороны Грузии.

Возможна ли атака на Грузию со стороны Абхазии или России?

Дело в том, что сейчас Россия не может не пойти на военное вмешательство. Саакашвили готовится не к войне с Южной Осетией, а к войне с Россией. Москва постарается восстановить статус-кво, который был до вчерашнего дня. Да, Путин в Пекине, но у нас же все-таки президент есть! Россия должна вмешаться по той же схеме, что и НАТО в Югославии – там же не только позиции сербов в Косово, там и Белград бомбили. Иначе Россия себя повести не может. Во-первых, потому, что там почти все – граждане РФ. Да, то, как они это гражданство получали, – вопрос отдельный, но факт есть факт. Второе – неприлично было бы после стольких лет поддержки югоосетинского режима его бросить. И третье – для российского Кавказа это также может стать дестабилизирующим фактором с неприятными последствиями.

Виктор Трегубов, «24»

Грузинский политолог Иосиф Цискаришвили: «Эта битва идет почти 15 лет»

«24»: Что на самом деле произошло в ночь на пятницу? Ведь еще в четверг вечером Михаил Саакашвили объявил о своем приказе прекратить огонь. Получается, что он блефовал?

Иосиф Цискаришвили: Думаю, Саакашвили был искренен, когда предлагал прекращение огня. Но силы сепаратистов продолжили обстреливать грузинские села вокруг Цхинвали – были погибшие и раненые. Поэтому власти Грузии решили перейти в атаку для спасения мирного населения.

Российская сторона вчера начала бомбить территорию Грузии, соседствующую с регионом конфликта. По сведениям очевидцев, не прекращался поток российской военной техники, которая входила на территорию Грузии через Рокский тоннель.

Все то, что сейчас происходит в Южной Осетии, – результат стремления России не допустить предоставления Грузии Плана действий по членству в НАТО. С этой целью и развязан новый виток конфликта. Ведь неоднократно заявлялось, что в случае военных действий Грузии придется забыть об Альянсе.

Несколько дней назад закупку вооружения Грузией комментировал министр по вопросам реинтеграции. Значит, Тбилиси все-таки готовился к нынешнему сценарию?

Готовился. К этому подталкивал опыт, полученный в начале 90-х годов в Абхазии и Южной Осетии. Подготовка и повышение боеспособности грузинской армии шли открыто. Было мнение, что если армия будет сильна, то деструктивные силы не решатся на провокации.

Россия неоднократно упрекала Грузию в том, что та не подписывает договор о неприменении силы с Абхазией и Южной Осетией. А мы спрашивали: с кем же его подписывать? Ведь де-факто власти в Сухуми и Цхинвали не влияют на те вооруженные силы, которые находятся на их территории, – это российские войска.

До сих пор казалось, что война между Россией и Грузией в XXI веке невозможна.

Эта война, по сути, идет уже почти 15 лет. «Замороженный конфликт» – это красивый дипломатический термин, но люди в этих регионах живут на неоконченной войне. К этому привели в том числе и многочисленные ошибки, допущенные грузинскими властями в отношениях и с сепаратисткими регионами, и с Россией. Виновата также пассивная Европа, которая ничего не сделала для решения проблемы Абхазии и Южной Осетии. Грузия осталась одна со своими проблемами. Заявления из-за океана о поддержке Тбилиси особо ничего не решают. Грузинский вопрос остается головной болью и для России, и для США.

Варвара Жлуктенко, «24»

Добровольцев готовят российские инструкторы

Война в зоне грузино-осетинского конфликта вызвала бурю негодования в России. Политики едины в том, что необходимо помочь гражданам РФ в Южной Осетии. Способы для этого предлагаются разные.

Самой популярной идеей считается мощное давление на Грузию, в случае необходимости – с военным вмешательством в конфликт. Ее озвучил депутат Госдумы Константин Затулин. По его словам, решение надо принимать очень быстро, так как в Южной Осетии гибнут граждане России. «Мы должны немедленно признать Южную Осетию и Абхазию суверенными государствами и подписать с ними договор о взаимопомощи. Тогда военное вмешательство России будет вполне оправданным», – заявил Затулин.

Наряду с политиками активность проявляют некоторые радикальные организации. Например, атаман Всевеликого войска Донского Виктор Водолацкий уже заявил, что казачество окажет братскому осетинскому народу военную помощь. От казаков не отстает Конфедерация горских народов Кавказа, которая готовится к переброске живой силы в зону конфликта. В Северной Осетии идет запись добровольцев. Конфедераты рассчитывают отправить в Южную Осетию около 300 бойцов. «Это только первый этап помощи. Вскоре к переброске в Цхинвали будут готовы дополнительные силы, которые сейчас проходят спецобучение в горах Чечни», – заявил «24» один из лидеров конфедерации Руслан Вашев.

В Конфедерации считают, что югоосетинам главное продержаться несколько дней, после чего в регион войдут северокавказские добровольцы. «Во время абхазской войны 1992-1993 годов преимущество тоже было на стороне Грузии, но наше вмешательство изменило ход событий», – заявил Руслан Вашев.

Факт поспешной подготовки к военным действиям подтвердил и председатель чеченской диаспоры Грузии Хизри Алдамов. «По моей информации, обучением добровольцев занимаются отставные российские военные. Лагерь состоит из 900–1000 бойцов. Преимущественно это чеченцы, кабардинцы и черкесы», – сообщил Алдамов «24».

Примечательно, что конфедераты планируют переброску боевиков не только в Южную Осетию, но и в Абхазию. Хотя в секретариате президента Абхазии Сергея Багапша эту информацию корреспонденту «24» опровергли.

Позиция официального Тбилиси по отношению к добровольцам очень категорична. Грузинские власти заявили, что эти люди будут приравнены к террористам, и в случае обнаружения их уничтожат на месте.

«24» связалась с пресс-службой пограничных войск России. Пресс-секретарь заявил, что граница между Россией и Южной Осетией под контролем и на данный момент никаких эксцессов не зафиксировано.

Правда, по последним на момент сдачи номера сводкам из Министерства обороны Грузии, в Цхинвали убит один доброволец-казак. Еще десять добровольцев разной национальности взяты в плен.

Ираклий Хуцишвили, для «24»

К.Затулин, первый заместитель председателя КомитетаГосдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками: «Россия должнапродемонстрировать жесткую позицию в отношениях с Грузией»

KM.RU, 11.08.08

Эскалация конфликта на грузино-осетинской границе вновь ставит под угрозу мир в этом регионе. Подобное развитие событий требует от России продуманной стратегии дальнейших действий.

Совершенно очевидно, что агрессивная политика Грузии в регионе уже давно не встречает хоть какого-нибудь серьезного отпора. Российские миротворцы до сих пор ограничивались увещеваниями, попытками как-то успокоить ситуацию, не расширяя масштабы конфликта.

В настоящее время ситуация в зоне грузино-осетинского противостояния рискует выйти из-под контроля. Грузинская сторона откровенно пользуется виртуальной поддержкой целого ряда стран - членов НАТО (прежде всего, США) и полагает, что этого достаточно, чтобы вести себя так, как заблагорассудится. Она откровенно пренебрегает и своими обязательствами, и своими обязанностями, и не уважает наших миротворцев. В силу этого и возник нынешний кризис. В Грузии, впрочем, этому могут даже удивиться - они «всего лишь» обстреляли из минометов гражданские дома в городе Цхинвали...

Мне кажется, что подобная безнаказанность, которой пользовалось грузинское руководство, привела к тому, что сейчас мы стоим перед необходимостью фактически проведения операции по принуждению к миру. То есть операции, которая позволила бы хотя бы на какое-то время быть спокойными в отношении незаконных вооруженных формирований, в отношении перенасыщенного оружием и вооруженными людьми региона, за мир в котором Россия несет ответственность. И, чтобы подходить к выполнению своей миссии ответственно, мы должны пойти на непопулярные для кого-то меры.

Когда одна из сторон явно ставит на тактику террора, угроз и агрессии, сопровождает подобные действия изощренной интриганской дипломатией в международном сообществе, противодействовать агрессору надо решительно. Ведь именно Грузия нарушает соглашение о прекращении огня, устраивает обстрелы гражданских объектов, убивает мирных жителей. Поэтому, исчерпав увещевания, Россия должна продемонстрировать жесткость в отношениях с Грузией.

Константин Затулин: Россия должна признать ЮжнуюОсетию и Абхазию

Regions.ru, 08.08.08

Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, член фракции "Единая Россия" Константин Затулин убежден, что грузинско-южноосетинский и грузинско-абхазкий конфликты нельзя урегулировать путем возвращения непризнанных республик в общее государственное пространство Грузии.

"Нельзя доверять предложениям, которые делаются для прикрытия, развертывания сил и начала военной агрессии", - заявил депутат в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации", комментируя предложение Михаила Саакашвили к России выступить гарантом автономии Южной Осетии на территории Грузии.

Парламентарий убежден, что в связи с ситуацией, сложившейся на сегодняшний день, нет оснований доверять никаким заявлениям президента Грузии. "Михаил Саакашвили не постеснялся поучаствовать в самом примитивном обмане, когда вчера, выступая на национальном телевидении, заявил о прекращении огня до намеченных на пятницу переговоров между Грузией и Южной Осетией. Все это время было использовано для начала военной агрессии со стороны Грузии. Поэтому ровно таким же образом как к его заявлению о прекращении огня, необходимо отнестись и к его заявлению о "неограниченной автономии". Все его заявления можно расценивать как пропагандистские трюки. Никакой веры в реальность предложений Саакашвили нет и быть не может", - подчеркнул Затулин.

По словам политика, "действия Грузии – это реальный повод для России наконец-то понять, что наша чрезмерная осторожность в вопросе признания Южной Осетии и других непризнанных республик является фактически косвенным основанием для Грузии надеяться на то, что Россия не вступится в случае военного конфликта". "Поэтому, - продолжил он, - для того чтобы хоть как-то уравнять возможности Грузии и Южной Осетии, Россия, безусловно, должна признать и Южную Осетию, и Абхазию".

"На сегодняшний день шансов на мирное урегулирование ситуации путем возвращения Южной Осетии или Абхазии в общее государственное пространство Грузии - нет и быть не может", - подытожил Константин Затулин.

Обращение белорусских российских соотечественниковк Д.А. Медведеву по поводу войны в Ю.Осетии.

10.08.08

Президенту Российской Федерации

Медведеву Д.А.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Координационный совет руководителей Белорусских общественных объединений российских соотечественников,  представляющий интересы более миллиона российских соотечественников в Белоруссии, крайне возмущен и обеспокоен разбойным нападением грузинской военщины на Республику Южная Осетия, практически все жители которой являются гражданами России.

Мы полностью поддерживаем Ваши действия по защите российских граждан и российских интересов в Южной Осетии и Абхазии и полагаем, что Российская Федерация и впредь будет непреклонно проводить политику, направленную на установление справедливого миропорядка в международных отношениях.

Принято на заседании Координационного совета руководителей

Белорусских общественных объединений российских соотечественников

 Республиканского общественного объединения «Русское общество»;

Минского общества русской культуры «Русь»;

Белорусского общественного объединения «Русь»;

Витебской городской общественной организации «Русский культурный центр «Русь»»;

Международного общественного объединения  дагестанцев «Горо».

Международного фонда татаро-башкирского духовного наследия «Чишма»

Общественного объединения чувашей «Шупашкар»

8 августа 2008 г.                                                                                                                г. Минск

Грузинский урок для украинского "сукинасына"

Правда.Ру, 11.08.08

США выпустили против России очередную марионетку – украинского президента Ющенко. Казалось бы, какое дело Киеву до далекого Тбилиси? Однако нынешний конфликт доказал, что между двумя "оранжевыми" режимами существует непосредственная связь в лице хозяина,  

заокеанского Дядюшки Сэма. Однако в результате Ющенко может лишиться своего президентского поста. Ситуацию для "Правды.Ру" комментируют заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин и представитель украинского малого бизнеса и видный член "Блока Юлии Тимошенко" Константин Кисленков.

Не успели российские корабли выйти к берегам Абхазии для защиты живущих в этой стране и отдыхающих там российских граждан, как МИД Украины громогласно заявил о том, что он не пустит обратно в Севастополь Черноморский флот России и "поддерживает территориальную целостность Грузии". Тем самым он открыто поддержал агрессию Саакашвили против Цхинвала, союзником которого является Сухум. При этом президент Украины Виктор Ющенко даже не собирался одергивать своих дипломатов.

Разумеется, никто спрашивать разрешение на вход наших кораблей в нашу же военно-морскую базу Ющенко, с каждым днём теряющего влияние в своей стране и не знающего, как повысить свой рейтинг.

Что же происходит на Украине? В своём комментарии "Правде.Ру" заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин заявил: Надо учитывать особенность нынешней украинской власти. По сути, различные её структуры представляют собой политические партии, т.е. администрация президента Украина – одна партия, правительство – другая, а министерство иностранных дел – третья и наиболее националистически настроенная. Поэтому заявление МИД Украины надо рассматривать как заявление одной из политических партий Украины, а не как заявление украинского руководства в целом.

Конечно, оттенки трудно делить, все они достаточно националистически, антироссийски настроены, эти ветви. Но МИД страны является наиболее антироссийским и националистически настроенной частью исполнительной власти Украины. Поэтому я не уверен, что в соответствии с этим заявлением МИДа Украины министерство обороны, которое возглавляет Ехануров, будет выполнять какие-то действия".

Впрочем, ничего исключать нельзя, поскольку если бы Ющенко был уж очень против, он бы поставил своих дипломатов на место.

Таким образом, Ющенко пытается идти по следам Саакашвили, также рискуя сделать Украину разменной картой в отношениях больших стран, как это произошло в случае с Грузией. Однако ему следует понять, почему в ответ на истеричные визги грузинского руководства и призывы о помощи он получает в ответ нечленораздельное бормотание и в лучшем случае, банальное сочувствие. Напомним, что еще осенью прошлого года Саакашвили разочаровал Европу жестоким подавлением оппозиции, лишившись даже тени "демократичного лидера".

Правда, в глазах Америки подобные действия Тбилиси не противоречат статусу «самой демократичной страны». Но можно представить себе их реакцию, если бы такими методами попробовал разогнать революционный Майдан Леонид Кучма или, скажем, протестующих тимошенковцев – Виктор Янукович.

Правда, вне зависимости от того, чем завершится вооруженный конфликт, дальнейшая судьба «талантливых выпускников» американской демократии представляется незавидной. В лучшем случае они перейдут для США из категории любимчика в разряд «сукиного сына, но нашего сукиного сына». А итог подобных персонажей обычно описывается пассажем «спрятался в бункере и оттягивает свой конец». Это должно стать предостережением тем «демократическим» странам на постсоветском пространстве, да и в Центральной и Восточной Европе. Пусть внимательно понаблюдают, как Вашингтон поступает со своими «сукиными сынами» и как Москва начала защищать себя и своих союзников.

Для Европы Саакашвили давно особой ценности не представляет, а в глазах Вашингтона он отработанный материал, бездарно проваливший "демократическую" миссию. Ющенко идёт по его стопам, примеряя его "пиджак". А таких Штаты "сливают" без сожаления и заменяют новыми персонажами.

В своём комментарии "Правде.Ру" представитель украинского малого бизнеса и видный член "Блока Юлии Тимошенко" Константин Кисленков заявил: "То, что делает Ющенко, его же и погубит. Скоро мы увидим, как Юлия Тимошенко заменит его на президентском посту. Никто под него не подкапывает, просто он сам делает всё, чтобы его потерять. Юлия Тимошенко напротив, готова сохранить стабильные отношения с Россией и одновременно моральную поддержку демократических стран Запада".

Ющенко рискует окончательно потерять свою власть, если перейдёт известную черту в отношениях с Россией. Ситуация в Крыму и на восточной Украине такова, что никто не может дать гарантии того, что завтра жители этих областей, которым надоели русофобские выходки американского ставленника, не захотят присоединиться к Москве. Бросается в глаза и выжидательная позиция его соперницы Юлии Тимошенко. Как знать, не окажется ли она более предпочтительной стороной для диалога с Россией?

Причины обострения и перспективы развития ситуации в Южной Осетии

Евразийский дом, 11.08.08

Семен БАГДАСАРОВ, депутат Государственной Думы РФ, Москва

Я хочу сказать о двух аспектах этого конфликта. Главным участником является не Грузия, а США и НАТО. Агентство BBC сообщило, что в конфликте участвовало более 200 специалистов стран НАТО, прежде всего США и Великобритании. Министерство обороны Грузии консультировало более ста советников США. То есть, грузинская армия целенаправленно готовилась для ведения боевых действий на Кавказе.

Когда мы говорим об участниках конфликта, то мы четко должны понимать, что прежде всего это США, Великобритания, Израиль и Украина.

Что мы должны делать? Против нас идет международная агрессия НА-ТО. Еще год назад я говорил не только о необходимости принятия мер по поводу недопущения вступления Грузии и Украины в НАТО, я говорил о мерах по отношению к самому блоку НАТО, главным образом, к США и Великобритании.

У США и НАТО есть болевая точка. Это Афганистан. Россия оказывает существенную помощь группировке НАТО в Афганистане. Я имею в виду воздушные перевозки грузов, необходимых для ведения боевых действий НАТО. Это до 60% всех военных материально-технических перевозок. Если вычесть украинские авиакомпании, то Россия имеет 30-35%.

Поэтому целесообразно поднять вопрос о прекращении участия нашей авиации – авиакомпаний «Волга-Днепр» и «Вертикаль-Т» в перевозке грузов для враждебного нам блока.

Нам говорят, что это нельзя делать ради борьбы с терроризмом и наркотрафиком. Но никакой борьбы с терроризмом и наркотрафиком войска США и Великобритании в Афганистане не ведут уже давно. Они воюют не против движения Талибан, а против исламских партий Афганистана. Борьба с наркотрафиком не вызывает никакой критики. После ввода войск наркотрафик вырос в десятки раз. И занимаются этим местные союзники США в Афганистане.

Поэтому после событий на Кавказе участие в перевозке грузов для НАТО является антигосударственным актом.

Кроме того, у нас есть соглашения с НАТО о транзите грузов через страны Средней Азии с последующей поставкой в Афганистан. Эти соглашения надо денонсировать и признать их недействительными.

Второй вопрос касается самой ситуации на Кавказе. Мы должны сделать выводы. В первую очередь, члены Федерального Собрания РФ должны прекратить свой отпуск и обратиться к президенту страны с заявлением о необходимости признания независимости Абхазии и Южной Осетии. После этого мы должны заключать соглашения с эти-ми республиками о взаимопомощи.

В России наблюдается большой добровольческий порыв. Нужно поставить вопрос о создании казачьих бригад и бригад из народов Северного Кавказа. Эти корпусы в случае возникновения конфликта нанесут поражение грузинской армии, а также тем, кто будет стоять за ней.

К сожалению, геноцид в отношении осетин на сегодня не осудила ни одна страна, в том числе ни одна страна, входящая в Содружество не-зависимых государств. Я думаю, парламент России должен законодательно определить то, что происходило в эти дни, является геноцидом.

Мы должны обратиться к другим странам с просьбой аналогично признать геноцид осетин, совершенный руководством Грузии. Те, кто признает геноцид, и будут нашими друзьями. По отношению к тем, кто не признает, мы должны будем изменить свою политику.

Мы должны представить документы нашему военному трибуналу, который должен осудить участников геноцида.

Это не только президент Грузии Михаил Саакашвили, но и все члены нынешнего правительства США – президент Дж.Буш и вице-президент Ричард Чейни. Поддержка геноцида – это также преступление и не надо это скрывать.

Немаловажно, что США пользуются нашими деньгами, сотни миллиардов долларов наших резервов находятся в их фондах. Это грубейшая ошибка. Неправильно держать эти деньги в стране, которая использует их, чтобы вытеснять нас с постсоветского пространства. Мы должны вывести эти деньги из США.

Владимир ЖАРИХИН, заместитель директора Института стран СНГ, Москва

Я считаю, что признавать независимость Абхазии и Южной Осетии надо. Но этот процесс должен быть подготовленным. Надо, чтобы в этом признании мы были не одни.

Федеральное Собрание РФ, действительно, должно принять законы о взаимоотношениях с Южной Осетией и Абхазией. Четко заявить, что Россия всеми силами будет препятствовать Грузии решить вопросы с этим республиками силовым путем. По договору с республиками там должны стоять российские регулярные вооруженные силы.

Важно понять, какие задачи решал Михаил Саакашвили в Южной Осетии. Официально – восстановить территориальную целостность Грузии. Представим, что «блицкриг» удался, в Южной Осетии будет установлена грузинская администрация. Совершенно понятно, что после этого Грузии навсегда теряет большую часть территории – Абхазию.

Значит, задача была другая. Это задача бесчеловечного размена. То есть, уничтожить Южную Осетию как факт. И тем самым, спровоцировав введение российских войск, заявить, что вопросы решены. Россия оккупировала Абхазию, а вопрос с Южной Осетией решен. Грузия готова к вступлению в НАТО.

Это задача не является национальной. Это задача вице-президента США Ричарда Чейни, за которым трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан и который нужно охранять силами НАТО. Это не имеет никакого отношения к интересам Грузии.

Второе. Видимо, республиканцы посчитали, что для того, чтобы Дж.Маккейн все-таки стал президентом, необходимо обострение международной ситуации. Но обострение ситуации с Ираном себе дороже. Понятно, что решения принимались не в Тбилиси.

Материал основан на выступлениях Семена БАГДАСАРОВА и Владимира ЖАРИХИНА напресс-конференции «Причины обострения и перспективы развития ситуации в Южной Осетии» в Российском агентстве международной информации РИА «Новости».

Должна ли Россия в сложившейся ситуации признатьнезависимость Абхазии и Южной Осетии?

 KM.Ru, 11.08.08

В то время как весь мир увлеченно следит за ходом Олимпиады, внимание России приковано к Северному Кавказу. Цхинвали в руинах, более 2000 погибших, десятки тысяч раненных.

Ситуация в другой непризнанной республике Абхазии также обостряется. Как дамоклов меч над страной висит начало полномасштабных военных действий. Абхазы продолжают наносить авиационные и артиллеристские удары по позициям грузинских войск в Кодорском ущелье. В силу вступил указ «О введении военного положения в граничащих с Грузией районах непризнанной республики». С 11 августа 2008 г. с 00:00 сроком на десять суток вводится военное положение на указанных территориях. В этом же указе значится, что на территории Республики Абхазия объявлена частичная мобилизация.

Многие эксперты предостерегают, что Кавказ находится на краю пропасти. Эта пороховая бочка может каждую секунду вспыхнуть, и тогда ситуацию уже сложно будет удержать под контролем. Россия всеми возможными способами пытается предотвратить катастрофу и защитить своих граждан. Наши миротворцы находятся в зоне конфликта, а флот курсирует у берегов Абхазии. Но пока Россия не идет на более радикальные шаги. С одной стороны, это вполне логично, а с другой – возможно, больший эффект возымело более жесткое проявление политической воли, например, признание независимости Абхазии и Южной Осетии.

Должна ли Россия в сложившейся ситуации признать независимость Абхазии и Южной Осетии?

На этот вопрос специальному корреспонденту КМ.RU Веронике Новиковой ответили:

Наталья Нарочницкая, руководитель парижского отделения негосударственного фонда «Институт демократии и сотрудничества»:

- Я думаю, что Россия имеет полное право поставить вопрос о проблеме территориальной целостности Грузии, ссылаясь на то, что эта страна нарушила в свое время закон о выходе из Советского Союза. По закону о выходе из состава СССР от 4 апреля 1990 года, союзная республика, имеющая на своей территории автономии, должна была предоставить им отдельный референдум и далее продолжить процедуру выхода. Но этим автономиям в таком праве было отказано, а это грубейшее нарушение прав человека. Но тогда международное сообщество закрыло на это глаза, притом что конфликт уже вовсю пылал.

В то время Грузия была признана в тех границах, которые очертили еще большевики. Потом же конфликт был объявлен сепаратистским, как будто он возник на территории давно сложившегося и давно существовавшего в своих границах государства. Поэтому у абхазов и осетин есть все основания, чтобы рассматривать процесс превращения Грузии в независимое государство юридически не завершенным. На этом основании можно утверждать, что, когда абхазы и осетины проводили свои референдумы, они реализовывали то право, которое у них было отнято и которым они, бесспорно, обладали по закону. Если мы опираемся на такую юридическую базу, то здесь не возникает никаких параллелей ни с какими автономиями. Поэтому и никаких прецедентов ни для кого это не создает. На этом основании можно ставить вопрос о реализации неотъемлемого права на свободное волеизъявление по вопросу своего государственного будущего для тех народов, которых грузины лишили этого права. В этом случае речь идет не о каком-то новом явлении, а о реализации права, которое в свое время было попрано.

Так что в случае с Южной Осетией и Абхазией нужно использовать имеющиеся бесспорные юридические основания для решения данной проблемы.

Игорь Панарин, декан факультета «Международные отношения» Дипломатической академии МИД РФ:

- Я думаю, что Россия должна признать независимость Южной Осетии и Абхазии, и на то есть все юридические основания. И сделать это необходимо как можно быстрее, тем более что уже есть обращения Багапша и Кокойты. После варварских событий пятницы и реального геноцида осетинского народа у России есть юридические и морально-этические права по признанию независимости этих республик. С моей точки зрения, это будет единственной гарантией обеспечения безопасности и жизни населения как Абхазии, так и Южной Осетии.

Агрессия Грузии была направлена не только против Южной Осетии, по сути, война была объявлена России. И мы должны на это ответить адекватно.

Мировая общественность, которой манипулируют США, отреагирует на такие шаги России болезненно. Но не стоит забывать о том, какой цинизм был проявлен в этом вопросе Западом. CNN показывал интервью с Саакашвили, в котором он нагло врал о том, что Россия в день открытия Олимпийских игр начала агрессию против Грузии. Эту наглую ложь транслировали все западные каналы, в первую очередь американские, тем самым создавая ложное общественное мнение. Сейчас Россия должна обратиться за поддержкой, прежде всего к Индии, Китаю, Германии и Италии. При этом нам необходимо игнорировать мнение Соединенных Штатов и Великобритании, которые и стимулировали агрессию.

Михаил Александров, заведующий Отделом Закавказья Института стран СНГ:

- Признание независимости этих республик - не самая важная задача, которая сейчас стоит перед Россией. На данный момент необходимо добиться разоружения Грузии. Необходимо, чтобы Грузия выполнила три условия. Во-первых, необходимо создать вокруг Абхазии зону безопасности, на которой будут размещаться российские миротворческие силы. Во-вторых, необходимо добиться отставки Саакашвили и предания суду как его самого, так и других руководителей Грузии. Они должны ответить за развязывание этого конфликта. В-третьих, необходимо разоружить Грузию, ввести запрет на тяжелое вооружение до полного урегулирования грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов.

Кроме того, в этом регионе должна быть размещена миссия инспекторов России. Международную миссию сейчас бессмысленно создавать, учитывая прогрузинскую позицию всего Запада. Россия должна проверять поступающие в Грузию военные грузы на предмет наличия тяжелых вооружений. Эта миссия должна мобильно и беспрепятственно перемещаться на территории самой Грузии. В это условие еще необходимо ввести положение о том, что число иностранных военных на территории Грузии не должно превышать какую-то символическую цифру, например порядка 100 человек.

После выполнения этих условий может быть прекращен огонь. Либо грузинские вооруженные силы должны быть полностью разгромлены. Россия должна взять Тбилиси и уже тогда установить тот режим, который бы устроил нашу страну. Это крайний вариант, которого нет необходимости добиваться, если будут приняты российские условия прекращения огня. Но для этого грузины должны сами устранить Саакашвили и сформировать новое правительство. И уже с новым правительством можно будет договариваться о названных мною выше условиях.

На данный момент Россия миндальничает в этом вопросе. Поступают сведения, что политическое руководство нашей страны проявляет некие колебания и не отдает приказа о наступлении на грузинские территории. На самом же деле этот вопрос можно решить за 7 дней. Достаточно провести крупномасштабную операцию, вывести десант в Поти и в Батуми. И Грузия будет разгромлена. Если же наши руководители сейчас ведут закулисный торг с Западом, то в итоге может получиться так, что мы вообще ничего не получим. Возможно возвращение к статус-кво.

Это будет означать, что 2000 осетин и наши миротворцы умерли напрасно. Статус-кво будет означать, что режим Саакашвили сохранится и они в любой момент вновь смогут напасть на Осетию. Возвращение к статус-кво станет нашим поражением. Сейчас я не берусь судить о том, развитие какого сценария является более вероятным. Россия уже проявила колебания в первые часы конфликта. Реакция последовала запоздалая, и из-за этого погибло так много людей. Поэтому неизвестно, что будет дальше. В нашем руководстве еще имеются влиятельные прозападные круги, которые оказывают негативное влияние на наше правительство. Они-то и не допускают полного разгрома Грузии.

Константин Затулин: Ритуальное, мифическоепризнание целостности Грузии в границах Грузинской ССР более невозможно

Molgvardia.ru, 12.08.08  

Пять августовских дней в корне изменили политическую и военную ситуацию на Кавказе, а возможно и во всем мире. Пушки умолкают, приходит время делать выводы. 

Депутат Госдумы, член фракции «Единая Россия», директор Института стран СНГ Константин Затулин специально для molgvardia.ru резюмирует события последних дней в Южной Осетии.

(интервью записано незадолго до того как Дмитрий Медведев объявил о завершении операции по принуждению грузинских властей к миру)

- Каковы возможные варианты разрешения военного конфликта в Южной Осетии?

- Сейчас самое главное - перестать толкать под руку российских военных, которые должны завершить начатую операцию по принуждению Грузии к миру. Речь идет, во-первых, о действительном, а не мнимом подавлении огневых возможностей Грузии в зоне конфликта. Во-вторых, о выдавливании и очистке территории Южной Осетии от грузинских формирований, ликвидации ударного потенциала грузинских вооруженных сил в непосредственной близости от Южной Осетии и Абхазии. В-третьих, о создании в этих целях действительно демилитаризированного пояса на сопредельных с Южной Осетией и Абхазией грузинских территориях шириной не меньшей, чем дальность огня дальнобойной артиллерии. Сегодняшняя ситуация на Кавказе, очевидно, требует, как минимум, таких же мирных договоренностей, как на Ближнем Востоке. Было бы несерьезным считать, что после всего, что произошло, возможно, как ни в чем не бывало, вернуться к положению, которое существовало в зонах конфликта до агрессии Грузии.

Невозможно себе представить дальнейшее чисто ритуальное признание мифической территориальной целостности Грузии в границах бывшей грузинской ССР, на котором настаивают грузинские власти, продолжая считать весь советский период периодом  оккупации Грузии. Они произвольно вычленяют из этого периода, как на шведском столе, то, что им нравится, а именно границы, которые никогда в истории, иначе как в советский период, у Грузии не существовали. С этой точки зрения мы также должны признать, что формат миротворческой операции, который действовал в Южной Осетии и, по всей вероятности, тот, который существовал в Абхазии, устарел.

Например, формат миротворческой операции в Южной Осетии предусматривал наше участие в смешанных миротворческих силах грузинского батальона миротворцев. Как выяснилось, в случае любого обострения событий он занимается стрельбой в спину российским миротворцам. Мне кажется, что миротворчество в том виде, в котором оно до сих пор здесь применялось, кануло в лету. Оно растоптано Грузией. И с этой точки зрения ничто не мешает нам сейчас признать независимость республики Южная Осетия и республики Абхазия. Затем заключить с ними договора о военной помощи, в соответствии с которыми наши войска должны были бы взять на себя ответственность за охрану всего региона и предотвращение новых попыток агрессии против населения Абхазии и Южной Осетии, которое к тому же в подавляющем большинстве имеют российское гражданство.

Что касается собственно миротворческой операции, мы настаиваем на ее продолжении. Я уверен, что неизбежно в эти попытки вмешаются западные страны, которые будут навязывать новый формат миротворческих сил. Сама же Грузия по известным причинам в сложившейся ситуации будет противником проведения этой миротворческой операции. По сути, миротворческие силы РФ по форме должны быть прямым российским контингентом, который на основании договоренностей с Абхазией и Южной Осетией здесь должен защищать мир и безопасность.

Сейчас было бы опасно придаваться иллюзиям в отношении природы западных усилий на этом этапе конфликта. Сегодняшние западные усилия - это усилия стороны, которая является ответственной за провоцирование этого конфликта, по крайней мере, США и ряд их союзников поощряли и вооружали агрессора все это время. Сегодня они пытаются утвердить в международных инстанциях и в общественном мнении совершенно извращенную картину конфликта. С этой точки зрения их посредничество в наших отношениях с соседней Грузией совершенно нам ни к чему. Мы с Грузией долгое время жили в одном общем государственном пространстве. Нам не нужны посредники и переводчики в разговоре с Грузией. Мы, безусловно, готовы обсуждать с кем угодно ситуацию, поскольку считаем, что правда на нашей стороне, но это не значит, что кто-то может навязать нам свою трактовку событий в духе тех картинок, которые показывают CNN или другие западные каналы. Все это лишено всякой объективности и является фактически формой информационной войны. Вот такой подход, мне кажется, был бы важен на этом этапе. Не нужно не обольщаться. Мы не должны проявлять каких-то слабостей.

- Каковы возможные варианты наказания, которое должен понести Саакашвили за преступления в Южной Осетии?

- Безусловно, мы именно так должны ставить вопрос. Я не думаю, что мы будем поддержаны западным сообществом. Но это не означает, что мы не должны продолжать работу в этом направлении. И прежде всего, это абсолютно правильное поручение президента Медведева и премьера Путина о документировании всех преступлений, которые совершены.

Сейчас, когда Южная Осетия практически перешла под контроль российской и югоосетинской стороны, возможности для этого возникли. Нужно их использовать. Что касается лично господина Саакашвили, то нужно принять правила «хорошего тона» в отношении него, исключив на будущее, по возможности, всякое общение с ним со стороны официальных и уполномоченных лиц России. Т.е. надо перевести отношения с официальной Грузией на другой уровень, на уровень исполнителей, а не руководителей, потому что беседы с господином Саакащвили и раньше использовались, и теперь будут использоваться им исключительно для самопиара. Вина самого Саакашвили, безусловно, должна быть доказана. Он будет должным образом представлен международному сообществу. В конце концов, я хочу обратить внимание на то, что американские покровители господина Саакашвили уже сами имеют опыт работы с правителями, которых они определили как «перешедших красную черту, недоговороспособных и нерукопожатных».

Я хочу напомнить о судьбе руководителя Панамы, который был захвачен американцами, судим и отбывал, а может и еще отбывает, срок в американской тюрьме по официальному обвинению в контрабанде наркотиков. Я считаю, что контрабанда наркотиков и наркотрафик - это, безусловно, тяжелое преступление, но оно никак не тяжелее, чем прямые убийства мирного населения с использованием всей мощи вооруженных сил своего государства. В силу этого, я думаю, что господину Саакашвили должен быть заказан всякий путь в Россию, проезд и пролет через Россию. Он должен искать другие обходные маршруты и более своим присутствием РФ не огорчать ни при каких вариантах дальнейшего развития отношений с Грузией.

Константин Затулин: Россия не должна держаться замиротворческий формат с Южной Осетией и Абхазией

Regions.ru, 12.08.08

Для того чтобы урегулировать грузино-югоосетинский конфликт, Россия должна заключить договор с Южной Осетией и Абхазией о военном союзе и взаимопомощи, убежден первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, член фракции "Единая Россия" Константин Затулин.

"России не стоит держаться за миротворческие форматы с Южной Осетией и Абхазией", - заявил депутат в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации". "Нашей стране необходимо признать независимость Абхазии и Южной Осетии и перейти к заключению с этими республиками договоров о военном союзе и взаимопомощи, на основании которых размещать в Южной Осетии необходимый воинский контингент с целью предотвращения дальнейших атак с грузинской стороны", - считает парламентарий. "Бессмысленно сейчас рассчитывать на возвращение той ситуации, которая была до начала агрессивных военных действий Грузии. Это невозможно", - добавил он.

Политик убежден, что "преступления, совершенные в Южной Осетии грузинскими военными, и приказы, связанные с агрессией против этой непризнанной республики, должны стать предметом не только политического, но и уголовного преследования".

Касаясь предложения уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина создать международный трибунал и привлечь к ответственности виновников уничтожения мирных жителей Южной Осетии, Затулин подчеркнул, что "если будет такая возможность, то это должно быть сделано".

"В том случае, если западные покровители Саакашвили не допустят узаконения такого рода органа в рамках ООН, и создание международного трибунала окажется по каким-то причинам затруднено, то должно пройти расследование и на политическом, и на парламентском, и на сугубо юридическом уголовно-процессуальном уровне с приобщением всех необходимых для этого документов и свидетельств. Результатом этого процесса должно стать вынесение приговора, поскольку преступники должны быть осуждены в любом случае", - подытожил Константин Затулин.

Владимир Жарихин: США срочно ищут замену Саакашвили

k2kapital,  12.08.2008

Сергей Балмасов, Алексей Ковалев, Татьяна Бархатова

Комментирует заместитель директора института стран СНГ Владимир Жарихин: Трудно "влезть в логику" такого “замечательного” человека, как Михаил Саакашвили. Закончился военный этап конфликта в Южной Осетии, далее последует достаточно сложный переговорный этап. Нет необходимости говорить, что позиции России и Грузии достаточно далеки.

Россия является победителем. Грузия же, напротив, считает победителем именно себя. Логика простая: “мы же ведь не сдали Тбилиси, а следовательно являемся победителями.” Удивительное дело, но на грузинских обывателей при всей абсурдности такой постановки вопроса, она действует. И неважно, что грузинская армия разбегалась, а в Южной Осетии  грузинские резервисты просто складывали оружие.

Перспективы для Саакашвили остаются весьма туманными. Ему скрепя сердце простили разгон оппозиции, какое-то странное отравление бытовым газом грузинского премьер-министра, внезапную смерть Бадри Патаркацишвили, но последней его “выходки” в Южной Осетии могут не простить.  Соединенные Штаты в срочном порядке ищут ему замену.

В качестве такой кандидатуры чаще всего называют Нино Бурджанадзе, бывшего председателя парламента Грузии, президента "Фонда демократического развития". Она также не очень большой "любитель" Москвы или осетин, но, по крайней мере, с ней можно вести диалог. Надо отметить, что правящая элита Грузии вообще не относится к "любителям" России.

Россия не случайно требует его замены на посту главы государства. Саакашвили не держит никаких обещаний ни устных, ни письменных. И если  новый лидер и не будет большим другом России, то хотя бы может стать добросовестным переговорщиком.

Не думаю, что в ближайшее время в Грузии могут состояться какое-то подобие президентских выборов. Так уж сложилось исторически, что новый грузинский президент приходил после только силового свержения действующего и других вариантов смены власти в Тбилиси пока не было

Константин Затулин: Саакашвили выступает в роли заурядного провокатора

ИноСМИ, 13.08.08

С Саакашвили, который опубликовал в 'The Wall Street Journal' свою статью "Война в Грузии - это война за Запад", можно согласиться в одном. В том, что он верно адресует свои сочинения, которые, я уверен, у части политических кругов на Западе вызовут безусловное сочувствие. Прежде всего потому, что они и без Саакашвили в течение всего этого периода, можно сказать пожизненно, очень настороженно относятся к России, не считают ее частью Европы, частью европейской цивилизации. Они убеждены в том, что такой дар небес, как развал Советского Союза, сегодня требует усилий со стороны Запада, чтобы результаты этого развала были не просто прогарантированы, но и для того, чтобы возможное, гипотетическое усиление России было бы скомпенсировано созданием пояса недружественных, ориентированных на Запад государств рядом с ней, в случае необходимости выполняющих роль дозорных или сторожевых собак Запада, набрасывающихся на Россию тогда, когда это только возможно.

По сути то, что излагает Михаил Саакашвили может быть предметом теоретической дискуссии, но никак не может быть предметом серьезного изучения для понимания того, что происходит в данный момент в конкретной точке, а именно в зонах конфликтов в Абхазии и Южной Осетии.

Автор в традиции грузинского политикума снимает в этой статье с себя и со своего окружения всякую ответственность за происходящее, рассматривая все исключительно в контексте геополитики. Нет ни Саакашвили, нет ни грузинских вооруженных сил, которые предприняли агрессию в Южной Осетии, вообще нет никаких ошибок в поведении Грузии ни при Саакашвили, ни до него, а есть заведомая, вечная, абсолютно ясная для Саакашвили политика России, направленная на наказание демократических государств, к которым Саакашвили априори почему-то причисляет Грузию.

Почва на которой Михаил Саакашвили вырос как политик - это грузинская политическая элита. Грузинские интеллектуалы и в советский период были чрезвычайно заражены комплексом исключительности, на который не было, на мой взгляд, оснований.

Безусловно, Грузия в советский период процветала по сравнению с другими регионами Советского Союза, она была одной из наиболее богатых его частей. Все это привело к совершенно извращенному представлению, что все это само собой полагается Грузии и, в то же время, не привело к какому-то взвешенному взгляду на внутренние вопросы жизни. Скажем, тот факт, что в этой процветающей Грузии после смерти Сталина каждые 10 лет происходили волнения в Абхазии, где абхазский этнос требовал уважения к своему языку, своим национальным правам и грезил возможностью выйти из состава Грузии и в рамках Советского Союза присоединиться к Российской Федерации. На этом основана значительная часть политической абхазской мифологии советского периода. Но это все в Грузии абсолютно не вызывало никакого беспокойства, а только желание расправиться с этим свободомыслием.

Более того, видные грузинские диссиденты сочетали свое диссидентство в советский период с абсолютным неуважением к правам тех малых народов, которые жили на территории Грузинской ССР, требовали отмены их автономных прав и даже тех формальных самоуправленческих возможностей, которые эти территории имели в рамках советской системы. То есть, на самом деле эти грузинские диссиденты не были демократами, они были националистами, как и многие из тех, кто присвоил себе имя демократов в союзных республиках, будучи на самом деле просто деятелем национального или националистического движения.

Эту сторону дела г-н Саакашвили благополучно обходит в своих теоретических рассуждениях о зловещей роли России, которая 'навеки вечная России свойственна', и особой демократичности грузинского государства.

Мне как-то было бы странно всерьез комментировать точку зрения Михаила Саакашвили, выраженную не только в этой статье, но и в его многочисленных выступлениях, когда он априори называет Грузию страной первых европейцев, когда он, как мы видим сегодня в его телеинтервью, постоянно делает свои заявления на фоне флага Европейского Союза... Такое назойливое подчеркивание европейского характера Грузии, на самом деле страны восточных нравов и восточного стиля поведения, на мой взгляд, исторически ничем не подтверждено. Грузия - это страна восточного мира и европейская цивилизация здесь, к сожалению, как и демократические нормы, продолжают скользить по поверхности.

Мы тоже в этом отношении в России не можем похвалиться долгой демократической традицией, но уж во всяком случае мы никак не можем сравнить те процессы, которые происходили в России с процессами, которые на протяжении всего периода независимого существования происходят в Грузии. Грузия проводит из раза в раз фальшивые выборы, которые пиарит, как очередные демократические. В Грузии ни один из президентов не уходит по доброй воле, а только в результате переворота.

И при этом господин Саакашвили без всяких сомнений пытается через свою статью в 'The Wall Street Journal' вдолбить мысль, что Грузия является эталоном демократии! С каких это пор и на каком основании? Неужели на том основании, что в Грузии найдены останки доисторического человека? Но нахождение там стоянок древних людей имеет такое же отношение к демократии, как и все остальное - ровно никакого.

Что касается главного посыла адресата, то статья направлена на то, чтобы у западного обывателя возник синдром ущемленного достоинства Запада, который терпит поражение в схватке за постсоветское пространства. Саакашвили выступает в роли заурядного провокатора, призывая Запад вмешаться, включиться в широкомасштабную долгосрочную конфронтацию с Россией. И здесь никаких рецептов Саакашвили не сообщает, но очевидно из его поведения, что чем более горячей, более острой, всеобъемлющей и масштабной будет эта конфронтация, тем Саакашвили и кругам, которые его поддерживают, будет комфортнее.

То есть Саакашвили выступает как марионетка, которая решила, что она сама будет дергать за ниточки, а не ждать, пока кто-то будет это делать за нее и управлять ею. В этом-то и вся иллюзорность американского и западного покровительства режиму Саакашвили: им кажется, что они контролируют ситуацию, но Саакашвили своим поведением доказывает, что и в отношениях со своими покровителями ему трудно доверять потому, что он в любой момент, если ему это покажется возможным, готов рискнуть.

Мне кажется, что появление такого рода обращений и статей - это совершенно неизбежное явление, пока на Западе будут придерживаться мнения, что чем хуже для России, тем в конечном случае, выгоднее Западу, тем лучше обеспечиваются западные интересы на постсоветском пространстве.

Совершенно очевидно, что Запад попадает в этой ситуации в ловушку. Без риска начать глобальную конфронтацию, мировую войну, уверен, США и западные союзники не могут прямым способом вмешаться в ситуацию, которая сейчас возникла в связи с военными действиями между Россией и Грузией. С другой стороны они не в состоянии полностью контролировать людей, которых считают подконтрольными, в данном случае я говорю о Саакашвили.

У нас в России тоже, мне кажется, преувеличивают степень зависимости Саакашвили от Вашингтона. Безусловно, он полностью зависим от политической поддержки, материальной поддержки и так далее, но он уже научился как восточный интриган разбираться в том, что есть в Америке силы, которые в любом случае будут его поддерживать, что бы он ни сделал. И сегодня он манипулирует этим. Его статья - это попытка манипуляции общественным мнением на Западе, ради достижения интересов Грузии.

Взращенный на американские деньги, поддержанный американским и западным оружием, политическими союзниками Соединенных Штатов, получающий одобрение в дипломатическом и пропагандистском плане, он, одновременно, вырастает в фигуру, которая создает определенные угрозы и риски для самого западного мира, потому что бесконечно втравливает его в абсолютно ненужную конфронтацию с Российской Федерацией. И тем самым не дает Соединенным Штатам и Западу придти к договоренностям с Россией по целому ряду вопросов, которые не касаются Грузии.

Конечно, Саакашвили очень хотелось бы, что Запад смотрел на все происходящее в мире через призму интересов Грузии, но возможно ли это? На мой взгляд, это невозможно. Существуют конфликты за пределами Кавказа, на Балканах, на Ближнем Востоке, в связи с наличием тайваньской проблемы, в связи с другими проблемами, существует масса других вопросов по которым большие державы (о них Саакашвили, конечно, пишет в своей статье, но исключительно в контексте их соперничества) должны уметь договариваться и уметь находить какой-то modus vivendi, способ выживания и взаимного понимания. В данном случае Грузия Саакашвили превратилась в разрушителя этих усилий.

В конце концов, Россия может и потерпеть, если на Западе на все будут смотреть глазами собственных ставленников и потеряют способность самостоятельно объективно анализировать ситуацию. У России есть возможность самостоятельно выстраивать собственную политику, поскольку Россия является самодостаточной страной. В крайнем случае, у России есть возможность вести диалог с другими странами в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), выстраивая отношения с Китаем, Индией, другими государствами. Это в том самом крайнем случае, если на Западе победит точка зрения, что Россия должна быть наказана, заклеймена в духе Саакашвили и такого же рода, может быть менее горячих, но идейно абсолютно созвучных ему парней из прибалтийских стран, которые тоже выступают в такой же ипостаси и постоянно ездят в Тбилиси для того, чтобы поддержать в друг друге взаимное возбуждение против России.

Было бы очень опасным и ограниченным со стороны политиков на Западе, если бы они смотрели на происходящее глазами Михаила Саакашвили и эту крайне примитивную схему новой 'холодной войны' с Россией приняли на вооружение в отношениях с Россией.

Саакашвили делает любопытное утверждение, что 'эту войну спланировал Кремль'. В таком случае надо или считать, что Саакашвили не контролирует ситуацию в стране, где он, как мы многократно слышали, был демократически избран и пользуется поддержкой населения, или что каким-то совершенно непонятным образом Кремль сумел на расстоянии внушить самому Саакашвили и его военным такую глубокую мысль, как необходимость начать военное нападение на Южную Осетию.

Кремль может планировать все что угодно. Надо только разобраться каким образом Кремль заставил грузинские войска, которые не должны были находиться в Цхинвали, не должны были 6-го, 7-го и 8-го августа открывать огонь, тем более огонь по площадям, вести прицельные обстрелы и бомбардировки, все это делать? В любом шизофреническом рассуждении все кажется логичным, кроме исходного пункта, кроме главного посыла. Если Кремль все спланировал, то как он мог спланировать реакцию Грузии, выразившуюся в эту военную агрессию? Что, югоосетинские войска начали штурм Тбилиси? Или вторглись на грузинскую территорию и дошли до Гори? Это произошло или нет? Пусть ответит и тогда все станет яснее. Но на этот вопрос в статье ответа нет.

Эту статью пишет человек, который заранее убежден, что политические круги Запада не хотят ни в чем разбираться и получают информацию от CNN и больше никаким образом. Господину Саакашвили очень хотелось бы чтобы не только масса населения, но и элита, принимающая решения, ограничивали себя подобным представлением о происходящем.

Я не слышал о том, чтобы у России были какие-то планы штурма или падения Грузии, чем пугает Саакашвили. Если же говорить в фигуральном смысле, то, безусловно, та Грузия, представителем которой является Саакашвили, должна пасть, если мы хотим, чтобы мир на Кавказе был гарантирован. Речь идет не о государстве Грузия как таковом и даже не о судьбе конкретно Михаила Саакашвили с его правительством, пусть остается в своем офисе, в конце концов, судьбу властей должны решать сами граждане Грузии. Речь идет о том, что тот подход, символом которого является лжец и военный преступник, должен уйти в прошлое. Иначе невозможно рассчитывать на то, что Кавказ не превратится со временем в Ближний Восток, где каждые несколько лет происходит какое-то очередное обострение. В этом смысле такого рода Грузия - агрессивная, империалистическая по сути страна, поскольку она исходит из желания обеспечить свою малую империю, о которой говорил еще Дмитрий Сахаров в советские времена, за счет насилия над волей других народов, никогда, надо заметить, в общем пространстве государства с Грузией не находившимися за исключением периода совместного проживания в Российской империи и Советском Союзе.

Границы Грузии, на которые претендовала до Саакашвили и продолжает претендовать грузинская власть, это границы Грузинской ССР. Как может быть, что советский период, который заклеймен именно во время правления Саакашвили и которому он посвятил Музей оккупации в Тбилиси, который представляется в истории Грузии как время 'Империи зла', в то же время используется Грузией в борьбе за такое наследство этой империи как внутренние административные границы Грузинской ССР, которые позволяли Грузии претендовать на управление и Абхазией, и Южной Осетией и целым рядом других территорий, которые, вообще-то говоря, Грузией не являлись исторически или могут быть признаны ей с большой натяжкой.

В предыдущий раз в таком пространстве Грузия никогда не встречалась с Абхазией и Южной Осетией, может быть за исключением периода раннего Средневековья, до царицы Тамары, то есть до начала XIII века. После этого эти территории никогда не были объединены, они порознь входили в Российскую империю, в разные сроки и на разных условиях. Если говорить о Южной Осетии, то Южной она стала только в советские времена: до этого не было никакого деления на Осетию Южную и Северную, осетинские общества входили в Российскую империю добровольно за несколько лет до подписания первого основополагающего российско-грузинского документа - Георгиевского трактата.

Что касается Абхазии, то она вошла в 1810 году абсолютно самостоятельно. Уже потом, в советский период, управление этими территориями было из Москвы передоверено Тбилиси в рамках советской системы управления.

Почему-то эту сторону дела Михаил Саакашвили, как и другие грузинские политики и идеологи, совершенно не считают нужны по понятным причинам подчеркивать.

Теперь, что касается последствий происходящего для постсоветского пространства. Безусловно, последствия должны наступить. Эти последствия прежде всего заключаются в том, что целый ряд людей, которые рассчитывали на то, что они в состоянии абсолютно безнаказанно нарушать права и свободы других народов, проводить вызывающую ассимиляторскую политику на постсоветском пространстве, должны будут задуматься.

Ближайший союзник Михаила Саакашвили, господин Ющенко, тоже должен будет задуматься. То, что сейчас происходит на Украине - это, в самом деле, подготовка внутреннего взрыва. Все те действия, которые он демонстративно проводит по ассимиляции русского населения, по лишению его права на язык, права, в конце концов, на то вероисповедование, которое считают нужным верующие на Украине, все это - средневековые вещи, по крайней мере, вещи не уместные в XXI веке. Ответственные люди на Украине должны подумать, чем это грозит существованию украинского государства. Россия не собирается воевать с Украиной, но на Украине накапливается и ускоренными темпами создается внутренний взрывной потенциал потому, что политика властей этой страны с опорой на наиболее русофобские круги на Западе приобретает внутренний все более конфликтный характер.

Есть урок этих событий, который мне кажется очень положительным. Это то, что военные преступления, агрессия против малых народов без конкретных последствия для агрессора не должна оставаться, и она не осталась, как мы видим. Я сейчас не могу предвосхитить чем, в конце концов, закончится дело. Как известно, операция считается завершенной, но я бы считал, что она станет полностью завершенной только тогда, когда мы будем уверены, что никакой угрозы Южной Осетии, Абхазии, российским регионам из Грузии исходить не будет. Поэтому необходимо создание демилитаризованного пояса на грузинской территории по аналогии с демилитаризованным поясом, который существует в Южном Ливане по соседству с Израилем, где не должны размещаться ни ударные воинские контингенты, ни дальнобойная артиллерия, ни установки 'Град', ни другие тому подобные средства нападения. Если это условие будет соблюдено, я буду считать, что эта операция привела к позитивным результатам.

Сначала все подчеркивали территориальную целостность Грузии и ее право вести себя как заблагорассудится, а потом, после вмешательства России, стали крепки задним умом и стали говорить о возврате к ситуации 6 августа... Возврат к ситуации, которая была 6 августа, в полной мере, как и вхождение в одну реку дважды, невозможен. Невозможно даже исходить из мифической территориальной целостности Грузии, которая ни одного дня после распада СССР и даже до его распада, не была территориально целостна в том смысле, который в это вкладывают в Тбилиси.

Тезис о территориальной целостности Грузии является оправданием агрессии, кровопролития и военных преступлений.

В аналогичных случаях или даже издалека похожих на этот Запад воспринимал угрозу. По крайней мере, в 1999 году Запад начал войну против Югославии на том основании, что в предшествующий период сербское правительство Слободана Милошевича провело целый ряд операций по обеспечению правопорядка в собственной автономной территории - крае Косово. При этом Косово не был до этого в течение 15 лет стороной конфликта, там не было обстрела косовских сел, деревень и городов с помощью установок 'Град' или бомбардировок авиации с сербской стороны. Но просто на Западе сочли за истину притязание косовских албанцев на отдельность, суверенность, независимость, восприняли их обращение в своих политических целях и обрушили на Югославию всю мощь своей военной машины. И до тех пор, пока правительство Слободана Милошевича не приняло западный ультиматум, война продолжалась 72 дня.

Сегодня Запад обрел в себе необыкновенные пацифистские настроения и, не взирая на то, что Грузия напала на Южную Осетию, напала на миротворцев, считает для себя возможным оказывать моральную, а иногда и военную поддержку режиму Саакашвили. Это глубоко аморальная позиция Запада в этой ситуации.

Константин Затулин: Территориальная целостность Грузии не является священной коровой

LentaCom.ru, 13.08.08

При всей конкретности документа о прекращении огня в зоне грузино-югоосетинского конфликта, все его пункты в ряде случав можно толковать по-разному в зависимости от того, какое содержание толкователь вкладывает в тот или иной пункт. Например, «вооруженные силы Грузии возвращаются в места их постоянной дислокации». Это может означать для Саакашвили, что, поскольку он определил как место для дислокации для целого ряда ударных подразделений грузинской армии Горийский район, непосредственно примыкающий к Южной Осетии, то вот они и вернутся туда. Будет ли это соответствовать целям операции по принуждению к миру? Безусловно, нет. Саакашвили хорошо это понимает и будет бороться именно за такую интерпретацию. Затем, миротворческие механизмы, о которых речь идет в будущем времени в соответствующем пункте договоренности. Я убежден, что сейчас и Запад, и Саакашвили вместе будут отстаивать принцип, который предполагает изменение формата действующей миротворческой операции, увеличение контингента за счет придания ему интернационального характера и включения в него контингентов тех стран Запада или их союзников, которые будут выполнять в данном случае в большей мере пожелания грузинского президента. Я убежден, что сама эта договоренность является промежуточной. И не случайно такую попытку делал и Саакашвили, и Саркози во время пребывания в Москве на переговорах с Медведевым.

Сейчас основной упор делается на святость, незыблемость территориальной целостности. При этом суверенитет Грузии отождествляется с ее территориальным составом и границами бывшей Грузинской ССР. Как верно было замечено, это не одно и то же, и мы, безусловно, должны сегодня уходить от тезиса территориальной целостности Грузии, потому что этот тезис является оправданием, основанием для агрессии Грузии против Южной Осетии и Абхазии. Только что мы были свидетелями этого. Поэтому сама по себе территориальная целостность Грузии не является священной коровой. Государства и побольше Грузии распадались, Советский Союз например, и при этом в России никто не выдвигает в качестве условия признание территориальной целостности России в границах бывшего СССР. Почему, если Россия отказалась от границ советского периода, то Грузия на них настаивает, при этом считая весь советский период периодом оккупации, а Советский Союз – империей зла? Когда еще в истории Грузия имела такие внутренние и административные границы, как те, которые были у нее весь советский период? Абсолютно неисторические границы, и тем более в данном случае речь идет не о каких-то просто территориальных приращениях или, напротив, изъятиях. Речь идет о самоопределении людей, которые не хотят быть крепостными в Грузии, которых вместе с землями присоединяют или каким-то образом ими распоряжаются помимо их воли.

В этом вопросе, безусловно, самый острый контрапункт в осуществлении этих договоренностей. Сейчас Запад и Саакашвили пытаются делать вид, как будто бы ничего не произошло. Ну постреляли, разошлись. Правда, Саакашвили сопровождает это эскападами в адрес России, объявляя ее агрессором, заявлениями о выходе из СНГ и тому подобными вещами, которые свидетельствуют о том, что мир не может даже с точки зрения Грузии быть таким же, каким он был 6 августа, накануне военной агрессии Грузии против Южной Осетии. Поэтому если Грузия не может быть в СНГ, если Грузия не готова ни к каким реальным шагам, кроме военного нападения на Южную Осетию в попытке вернуть ее, то в этом случае нечего держаться за умершую много лет назад территориальную целостность Грузии. В самих принципах этот вопрос российской стороной обойден, и это правильно, но теперь мы видим, как грузинский президент выделяет его и требует его признания в расчете на то, что он здесь не ошибается, что Запад будет ему всячески в этом вопросе ассистировать. Мы должны занять в этом вопросе твердую позицию: мы не обсуждаем состав этих пунктов.

Старая метода ведения переговоров со стороны Грузии - что при Саакашвили, что до Саакашвили - заключалась в том, что они сначала достигают желаемого, говорят, что прекратить огонь - это все, что они сейчас требуют. Как только они этого достигают, они сразу же начинают разбавлять договоренности новыми и новыми условиями. Я сам прошел через это, когда в свое время пытался посредничать в переговорах между Грузией и Абхазией - тогда, когда эти вопросы вел Евгений Примаков. Был такой период, когда Грузия выдвинула целый ряд требований к Абхазии, требований к документам, которые должны были быть подписаны в 1996 году обеими сторонами. Абхазия после сомнений, определенного противодействия в конце концов согласилась с этими пунктами, и что же произошло? Грузия тут же свои требования взвинтила. И договоренность в 1996 году так и не состоялась, потому что Грузия фактически ушла от самой идеи предложенного документа.

Надо понять, что эта страна первых европейцев, во главе которых стоит такой дипломированный, американизированный европеец, как Михаил Саакашвили, является в сущности восточно-азиатской страной по ментальности своего политического класса и понимает в конечном счете только те аргументы, которые были продемонстрированный Российской Федерацией в ответ на нападение Грузии на Южную Осетию. Вот это является для них фактором, и стало ясно, чего стоит и хваленая грузинская армия, и помощь ее союзников, на которых она так уповала. Нам нужно сосредоточиться на том, чтобы напоминать Грузии об этом и уходить сегодня от тем миротворчества с грузинской стороной. Так же как и от обсуждения тем территориальной целостности.

Мы должны понять, что никакой миротворческий формат в сегодняшней ситуации недостижим. Он будет для России ущербен, потому что от нас будут требовать согласиться на увеличение воинского контингента и включение в него военнослужащих других стран, что для нас неприемлемо, как неприемлемо и для Южной Осетии и Абхазии. От нас будут требовать сотрудничества, например, в рамках урегулирования грузино-осетинского конфликта, с так называемыми миротворцами из Грузии, которые стреляли в спины нашим солдатам. Вот как, скажите на милость, можно фактически достичь того, чтобы те же самые российские военнослужащие с теми же самыми военнослужащими грузинскими сотрудничали в рамках миротворческой миссии после всего, что произошло в Южной Осетии? Поэтому миротворчество на этом этапе надо оставить в стороне и сосредоточиться на требованиях создания демилитаризованного пояса на грузинской территории вдоль Абхазии и Южной Осетии. И в эти места дислокации никакие вооруженные силы Грузии входить не должны. Там вообще должны находиться только милиционеры с пистолетами. Это максимум, что можно было бы разрешить из огнестрельного оружия, включая, может быть, еще охотничьи ружья.

А наш воинский контингент должен продолжать находиться на территории Южной Осетии и Абхазии в качестве приглашенных абхазской и югоосетинской сторонами. Мне кажется, что это должно быть взаимосвязано с признанием независимости этих республик. Дальше откладывать этот вопрос, создавать таким образом иллюзию, что когда-нибудь Грузия сможет-таки поудачнее напасть на Абхазию и Южную Осетию, когда мы отвернемся или изменится ситуация в мире, мне кажется, было бы контрпродуктивно и даже опасно.

Владимир Жарихин: Мы должны не только Грузию, но и Евросоюз «принудить к миру» на наших условиях

Правда.ру, 13.08.08

Желание министров стран ЕС пролоббировать идею отправки «натовских» миротворцев в Южную Осетию «Правде.Ру» прокомментировал заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

Напомним, накануне министры иностранных дел стран ЕС поддержали идею об отправке натовских миротворцев в Южную Осетию. Об этом заявил ирландский министр развития Питер Пауэр по завершении экстренного заседания в Брюсселе.

«Очень хочется, но не получится! Чтобы там ни говорили. Сейчас такая ситуация: после того, как пушки замолкают, проигранную войну пытаются выиграть политики. Поэтому нам надо проявить не меньшую твердость, оперативность и жестокость, чем во время «принуждения к миру» Грузии», - отмечает эксперт.

«Теперь мы должны не только Грузию, но и Евросоюз, и США «принудить к миру» на наших условиях, - уверен Владимир Жарихин.

М.Александров: «У наших властей не хватило смелости довести дело до конца»

KM.Ru, 13.08.08

Если объективно подходить к этому вопросу, то условия капитуляции грузинской стороны не могут устраивать Россию. Я считаю, что наша военная операция не была доведена до конца. По существу, перед нами стояла одна главная задача: ликвидировать полуфашистский режим Михаила Саакашвили. Как говорили после Второй мировой войны, «необходимо осуществить денацификацию Германии». По этому же принципу сейчас необходимо было денацифицировать Грузию. Даже не просто арестовать тех, кто несет ответственность за развязывание войны в Южной Осетии, а полностью убрать из политики тех, кто лично не замешан в геноциде и убийствах, но, тем не менее, оказал политическую поддержку режиму Саакашвили.

В Грузии должны были быть проведены выборы без участия этих политических сил (в частности, без «Единого национального движения» Саакашвили). С новым правительством Грузии мы уже могли бы договариваться об условиях прекращения огня и установления прочного мира в регионе. Но, как мы видим, довести дело до конца у наших властей смелости не хватило. Но даже в этой ситуации (когда принято решение прекратить наступление на Тбилиси) все-таки можно было добиться большего. Пункты соглашения о прекращении огня настолько расплывчаты, что оставляют возможность самой расширенной трактовки.

Например, что значит «полный отвод войск на исходные позиции»? Это что, означает, что мы должны вывести все дополнительные воинские подразделения с территории Южной Осетии? Тогда здесь останется всего 1000 человек миротворцев. И у меня есть большие сомнения, смогут ли они оказать сопротивление, если Грузия начнет резко наращивать свои вооруженные силы в районе конфликта. Ведь в следующий раз Тбилиси подготовится как следует. Не исключено, что в операции будет принимать участие уже американская армия. Получат современные системы вооружений. Странно считать, что все это время Саакашвили будет сидеть сложа руки.

У Медведева изначально прозвучала фраза о демилитаризации Грузии. Однако потом она куда-то пропала. Означает ли это, что мы не возражаем против дальнейшей милитаризации Грузии? Это до сих пор неясно. Получается, что мы даем Саакашвили передышку и возможность восстановить свои силы для нового удара. Не следует забывать, что Запад обещает принять Грузию в НАТО. Сейчас пока трудно судить, приблизился Тбилиси или отдалился от этой цели. Все зависит от расклада сил внутри самой Европы. Гадать на эту тему я сейчас не берусь. В любом случае американцы сейчас будут оказывать на ЕС серьезное давление, указывая на то, что Россия является агрессором, который в любой момент может захватить Грузию. В такой ситуации, дескать, давайте поскорее примем ее в НАТО, несмотря на наличие территориальных конфликтов. И европейцам будет сложно противостоять этому нажиму. Если бы мы полностью разгромили Грузию, то такой проблемы просто не было бы.

Второй вопрос - это куда денутся т. н. «грузинские миротворцы», которые до начала агрессии находились на территории Южной Осетии. Лавров заявил, что их не пустят обратно в Осетию. Но в принципах, согласованных Россией и Западом, это не записано. Поэтому Грузия сможет настаивать на возвращении своих миротворцев в зону конфликта. А если мы откажемся, то у нее появится благовидный предлог опять концентрировать свои войска вдоль границы с Южной Осетией. Еще один принципиальный момент - это положение о неприменении силы. Изначально Россия настаивала на подписании договора о неприменении силы. Сейчас же речь идет просто о принципе неприменения силы. Однако непонятно, будет ли он зафиксирован в юридически обязывающем документе (что предполагает систему проверок и инспекций) или нет. Я уверен, что Грузия потом будет отказываться от подписания подобного соглашения. А поскольку мы дадим им время на перегруппировку, то Грузию потом будет гораздо сложнее додавить, чем сейчас.

Вызывает вопросы и пункт о переговорах по статусу Южной Осетии. Грузинской стороне удалось добиться исключения этого пункта из соглашения. Расплывчатая формулировка, конечно, оставляет возможность обсуждать статус Южной Осетии. Но по существу нам предстоит очень сложная дипломатическая дуэль. 

Константин Затулин: Вокруг Грузии нужно создать демилитаризованный пояс

nakanune.ru, 14.08.08

Нужно обеспечить демилитаризованный пояс на территории Грузии, аналогичный зоне в Южном Ливане, в котором не будет ни тяжелой техники, ни артиллерии, ни установок "Град". Об этом заявил Накануне.RU первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Пояс должен быть шириной не меньше, чем дальность стрельбы этих средств нападений. На этих основах возможно прочное замирение для зон конфликта, которое предусматривает не только благополучие Южной Осетии, но и благополучие сопредельных районов Грузии, которые перестанут быть плацдармом для военных действий", – отметил он.

Также, по его словам, Россия должна "категорически отклонить попытки разбавить миротворческий контингент иностранным военным персоналом" в Южной Осетии и Абхазии.

Как отразится на деятельности СНГ выход из его состава Грузии?

KM.Ru, 14.08.08

12 августа на митинге перед парламентом Михаил Саакашвили заявил, что Грузия выходит из состава СНГ. «После консультаций с председателем парламента мы приняли решение о выходе Грузии из СНГ. Мы окончательно прощаемся с Советским Союзом и призываем Украину и другие страны оставить объединение, которое возглавляет Россия. Мы решили, помимо денонсации миротворческой миссии в Абхазии, объявить российские войска оккупационными, а Абхазию и Южную Осетию - оккупированными территориями. Пока последний оккупант будет на территории Грузии, ни один грузин не успокоится», - заявил грузинский президент. Подобного шага ожидали от Грузии, хотя бы потому, что лучше уйти самому, нежели быть исключенным.

Итак, Содружество Независимых Государств впервые покинул один из его членов, и этот факт можно считать свершившимся. Вопрос в том, как теперь поведут себя другие государства, послушают ли они совета Саакашвили.

Как отразится на деятельности СНГ выход из его состава Грузии?

На этот вопрос специально корреспонденту KM.RU Веронике Новиковой ответили:

Александр Шатилов, заместитель генерального директора Центра политической конъюнктуры России:

- На сегодняшний день дееспособность СНГ не высока. Все чаще деятельность правопреемника Советского Союза подменяется деятельностью каких-то альтернативных альянсов. По большому счету СНГ сегодня - это уже мифологическое образование, поскольку страны, входящие в его состав, во многом уже определились со своими геополитическими приоритетами. Либо они играют на стороне России, либо на стороне Запада. Потому решение Саакашвили о выходе из СНГ вряд ли повлияет на жизнеспособность этого образования. Оно будет по-прежнему оставаться формальным. И я думаю, что там не заметят, есть там Грузия или нет. Тем более что Грузия достаточно поздно вступила в состав Содружества Независимых Государств, само ее пребывание было в нем недолгим. На мой взгляд, инициативу Саакашвили можно, пожалуй, сравнить с инициативой Ющенко, который запретил России пользоваться радиолокационными станциями, от которых РФ отказалась за несколько месяцев до этого. Потому заявление Саакашвили можно рассматривать как демонстративно-пропагандистский шаг, и не более того.

Я полагаю, что большинство членов содружества воздержатся от комментариев по этому вопросу. Пока только Армения заявила, что не намерена выходить из состава СНГ. Другие партнеры также вряд ли покинут это образование. Нет резона выходить из состава СНГ даже у тех, кто позиционирует себя как противник России. В частности у молдавского руководства, поскольку в настоящий момент позиция Воронина является весьма уязвимой. Лишь Ющенко сможет заявить, что мы готовы рассмотреть вопрос о выходе из состава СНГ. Но Ющенко никто не даст выйти из состава содружества. Сегодня он является пусть и громкой, но малопопулярной фигурой на Украине. Его главный оппонент - Тимошенко в отношении Южной Осетии заняла достаточно сдержанную позицию.

Михаил Александров, заведующий Отделом Закавказья Института стран СНГ:

- Выход Грузии отразится на деятельности СНГ позитивно. Потому что эта страна выступала в СНГ в качестве спойлера, вечно саботирующего его органы, в частности Совет министров обороны. Грузия подзуживала другие страны СНГ против России. Всем своим поведением она ставила себя вне рамок СНГ. Теперь странам СНГ будет проще принимать свои решения относительно Грузии, когда она уже не будет входить в ее состав. Я думаю, что никто из членов СНГ не последует примеру Грузии, дураков нет.

С Украиной тут самый интересный вариант. Если она выйдет из состава СНГ, то она поставит под вопрос свое существование. Поскольку СНГ в свое время было создано тремя странами - Россией, Украиной и Белоруссией. Украина подписалась под этими документами, и в ответ она была признана в административных границах СССР. Если Украина выйдет из состава СНГ, то останется только договор о дружбе и сотрудничестве, в котором признаются ее территориальные границы. Но срок действия этого договора истекает через несколько месяцев. И если она выйдет из состава СНГ и Россия не продлит договор, то вся легитимность ее как государства рушится. И на каком основании она будет существовать, непонятно. Если она выйдет из состава СНГ, мы можем спокойно на юридических основаниях забирать назад не только Севастополь, но Харьков, Донецк и т. д. Если Украина выходит из СНГ, Беловежское соглашение теряет свою силу, утрачиваются основания, на которых зиждется украинская государственность.

Сама же Грузия также навредит себе, выйдя из СНГ, поскольку вся юридическая целостность Грузии сегодня основана на том, что она признается органами СНГ. Больше никто ее территориальную целостность никак не признавал, и Россия - в частности. Как только Грузия фактически выйдет из состава СНГ, не будет никаких юридических оснований признавать ее территориальную целостность. Потому чем быстрее это произойдет, тем лучше России. Потому никто особо и не возражает против ее выхода.

Владимир Никитин, член Комитета ГД по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками:

- Я думаю, что выход Грузии из состава СНГ отразится положительно на деятельности содружества. Подобных шагов со стороны Грузии можно было ожидать. Своими действиями она уже давно фактически вышла из состава СНГ. Любому действию есть противодействие, и если посмотреть диалектически, то от выхода Грузии СНГ может только усилиться, потому что может измениться роль России в этом содружестве. СНГ действовало не достаточно эффективно, потому что руководство России видело в содружестве инструмент цивилизованного развода, а не интеграции государств. Сейчас перед руководством нашей страны со всей остротой встал вопрос, что такое Россия - окраина западноевропейских цивилизаций или самобытная евразийская цивилизация. Спасением России сейчас становится не национальная идея, а цивилизационная. Нас всех объединяет русская цивилизация. Если наши руководители сейчас начнут действовать исходя из того, что мы Евразийская цивилизация, то тогда СНГ понадобится для интеграции стран.

Константин Затулин против переговоров с Западом

ТВЦ, 15.08.08

Политолог считает, что настойчивость Запада связана со стремлением США и их сателлитов расширить миротворческий контингент в регионе за счет стран, "послушных" Соединенным Штатам

России необходимо уходить от переговоров, которые навязывает ей Запад о новом совместном формате миротворческой миссии в Южной Осетии и Абхазии. Политолог Константин Затулин полагает, что это связано со стремлением США и их сателлитов расширить миротворческий контингент в регионе за счет стран, "послушных" Соединенным Штатам. Чтобы этого не произошло, Россия должна предпринять решительные политические шаги.

Константин Затулин, депутат Госдумы РФ:

- Наши воинские контингенты, безусловно, должны остаться на территории Южной Осетии и Абхазии. Но теперь уже по приглашению правительств этих государств. Но для того, чтобы ни у кого не возникало кривотолков и разночтений, правительства эти должны быть признаны Россией, значит должна быть признана независимость Южной Осетии и Абхазии. Я убежден, что нет необходимости удерживать Грузию от выхода из СНГ и проливать по этому поводу слезы. Достаточно и необходимо, чтобы был демилитаризованный пояс на грузинской территории, примыкающий к Южной Осетии и Абхазии, шириной не меньше, чем дальность установки "Град", чтобы не было повторения событий 7 августа в Цхинвали

Визит невежливости

RBCdaily, 15.08.08

Павел Захаров

Райс пытается перехватить дипломатическую инициативу у Саркози

Сегодня в Грузию прибыла госсекретарь США Кондолиза Райс. Заявленная цель визита – оказать поддержку американскому ставленнику Михаилу Саакашвили и заставить его подписать соглашение о прекращении огня, известное как «шесть пунктов Медведева-Саркози». Одна-ко реальная цель американской дипломатии – перехватить дипломатическую инициативу и посредничество у Евросоюза для того, чтобы истолковать итоги урегулирования к наибольшей выгоде для Грузии. По мнению экспертов, подобные явно ангажированные «миротворцы» и «посредники» нашей стране не нужны.

По прилету в Тбилиси Кондолиза Райс заявила, что хочет от Грузии подписания соглашения об урегулировании конфликта. По ее мнению, предлагаемый документ (составленный на базе «шести пунктов» Медведева-Саркози) защищает интересы Тбилиси, несмотря на некоторые уступки Москве. Райс заявляет, что ее главная цель – добиться немед-ленного вывода российских войск с территории Грузии, оставив «более сложные» вопросы – такие как статус Абхазии и Южной Осетии, а также российское присутствие в этих республиках – «на потом».

Вчера Кондолиза Райс побывала во Франции, где встречалась с президентом этой страны Николя Саркози, выступившим посредником в деле российско-грузинского урегулирования. В своем совместном заявлении Райс и Саркози подтвердили, что будут стремиться к урегулированию на базе «шести пунктов».

Тем не менее госсекретарь США не скрывает своего стремления «прояснить» некоторые моменты предложенного Францией плана – разумеется, с «целью защиты интересов Грузии». Фактически речь может идти о поэтапном пересмотре соглашения с целью отобрать у России плоды ее побед.

Напомним, что «шесть пунктов» Медведева-Саркози предусматривают: неприменение силы, прекращение всех военных действий, обеспечение свободного доступа к гуманитарной помощи, возвращение грузинской армии в места постоянной дислокации, а российской – на линию, предшествующую началу боевых действий. Шестой принцип – немедленное начало международного обсуждения вопросов статуса Южной Осетии – был подвергнут корректировке по требованию Саакашвили.

Кроме того, в первоначальной версии документа говорится об уважении «суверенитета» и «независимости» Грузии, но нет никакого упоминания о пресловутой «территориальной целостности». Статус Абхазии и Южной Осетии остается неопределенным. Отсутствие упоминания о «территориальной целостности» и вызывает повышенное недовольство со стороны Вашингтона и Тбилиси. Россия же дала понять, что поддержит только такое решение вопроса о статусе Абхазии и Южной Осетии, которое примут народы этих республик.

Сейчас присутствие российских войск на территории Грузии вынужденно задерживается, по сути дела из-за того, что Россия не имеет юридически обязывающего соглашения об урегулировании конфликта. Пока у власти остается непредсказуемый Саакашвили, пользующийся полной поддержкой США, Москва не может быть уверенной, что грузинская агрессия не возобновится в будущем.

В связи с этим весьма показательно выглядит ситуация с подписанием Грузией «шести принципов». «Я не очень уверен, в то она прилетела для того, чтобы заставить Саакашвили подписать соглашение. Она прилетела, потому что американцы почувствовали, что процесс пошел без них – между Европой и Россией», – сказал РБК daily замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин. По его мнению, для американцев подобная ситуация была «очень мучительной», поэтому Райс стремится «вклиниться в этот процесс и обозначить роль Соединенных Штатов». Однако эксперт плохо представляет себе Райс в качестве миротворца. Напомним, что именно в бытность Кондолизы советником по национальной безопасности президента США американцы развязали войны в Афганистане и Ираке.

«На самом деле Саакашвили уже подписал документ вместе с Саркози, – убежден г-н Жарихин. – Теперь она хочет, чтобы он это еще раз сде-лал перед ее «светлыми очами». Тем самым Райс, по мнению эксперта, пытается присвоить себе заслуги «творца мирного урегулирования», перекроив на свой лад план Медведева-Саркози. Заявления грузинского президента о том, что он якобы не подписывал документ, не стоит вос-принимать всерьез. «То есть Саркози врал, а Саакашвили, как всегда, говорит правду?» – задается риторическим вопросом эксперт.

Данная ситуация, кстати, еще раз подтверждает мнение российской стороны о том, что Саакашвили не может быть адекватной стороной на переговорах. Сегодня он подписывает что-либо, а завтра об этом бла-гополучно «забывает».

Но тревожит другое: США стремятся перехватить дипломатическую инициативу у Европы. «Дальше, если Саркози не «взбрыкнет» (а я думаю, что он все-таки «взбрыкнет» – ведь это Саркози), то Райс попытается посредническую миссию взять на себя», – считает замдиректора Института СНГ. С ее стороны мы видим стремление навязать России грузинские условия. Но ведь тот же Саркози признал, что США явно поддерживают одну из сторон конфликта, а потому в качестве миротворцев выступать не могут.

«Условия «шести пунктов» достаточно расплывчатые. Но сейчас американцы начнут их «конкретизировать», и по каждому пункту будут попытки отыграть ситуацию. То есть американцы пытаются выиграть дипломатическим способом проигранную войну», – считает Владимир Жарихин. По его мнению, Россия должна постараться вернуть ситуацию к посредничеству Европы – чтобы мы общались с Саакашвили не через посредничество Кондолизы Райс, а только через Саркози или его министра иностранных дел.

Константин Затулин: Грузия – Троянский конь в СНГ

Cергей Хурбатов

Саакашвили никак не может успокоиться. Даже после утверждения российской и грузинской стороной принципов урегулирования конфликта в Южной Осетии он продолжил угрожать военными действиями непризнанным республикам. Пусть его политической ареной на этот раз и стали тбилисские митинги, где его никто не понуждает к миру. Он заявляет о выходе из СНГ, но пока никаких официальных заявлений не сделано. Чем обернется для этой страны выход из Содружества, когда России нужно форсировать признание Южной Осетии и Абхазии и зачем нужен демилитаризованный пояс вокруг Грузии. На эти и другие вопросы в интервью Накануне.RU ответил первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечетсвенниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

Вопрос: Константин Федорович, как бы Вы прокомментировали заявление Саакашвили о выходе из СНГ, с учетом того, что эта страна уже давно не играет фактической роли в Содружестве?

Константин Затулин: "Баба с возу – кобыле легче", – есть такая славянская поговорка, и я думаю, что она применима и в этой ситуации. В персональном же плане Михаил Саакашвили избавил Дмитрия Медведева от необходимости с ним здороваться во время очередных саммитов СНГ. Присутствие Грузии в СНГ никак не увеличивает совокупный потенциал этой организации, поскольку Грузия выступает в СНГ "Троянским конем" – это страна, которая постоянно критикует Содружество за те или иные несовершенства, при этом являясь "тормозным башмаком" всякого позитивного продвижения СНГ.

Я считаю, что недостаточные результаты деятельности СНГ во многом связаны с действиями таких стран, как Грузия, Украина и целого ряда других, которые ведут себя по отношению к СНГ, по меньшей мере, двусмысленно. Поэтому избавление Грузии от СНГ, в котором, надо заметить, Грузия приняла участие только после того, как потерпела унизительное поражение в войне с Абхазией в 1994 году, – это только возможность консолидировать оставшуюся часть СНГ на задачах интеграции. В силу механизмов СНГ решения там принимаются консенсусом. Поэтому позиция Грузии, которая, с одной стороны, тормозила различные инициативы СНГ, с другой стороны – обвиняла СНГ в неэффективности, недостаточных результатах, была с самого начала чрезвычайно проблемной.

Вопрос: А если рассматривать заявление Саакашвили с точки зрения форсирования процесса замены миротворческого формата в зонах конфликтов? И в целом, насколько это может быть выгодно или невыгодно для Грузии?

Константин Затулин: Если говорить объективно, то Грузия больше, чем кто бы то ни было заинтересована в СНГ, поскольку только в Содружестве у Грузии имеется рынок товаров, только в СНГ у нее есть серьезный рынок трудовой миграции – той самой, которая приносит сегодня оставшемуся в Грузии населению существенную часть ее доходов, по крайней мере, сравнимую с объемом государственного бюджета Грузии.

Эти обстоятельства для Саакашвили не являются руководящими, поскольку Саакашвили это – политик, который откровенно не в ладах с экономической действительностью и он не старается делать какую-то скидку на нужды граждан своей страны. Он работает в рамках своей собственной идеологемы, а эта идеологема – его догма – состоит в том, что надо везде и всюду вредить Абхазии и Южной Осетии, везде и всюду вредить России. Вот он и считает, что, выйдя из СНГ, он повредит России. Это раньше могло бы иметь какой-то смысл, поскольку миротворческая операция в Абхазии проводилась под эгидой СНГ, но теперь мы должны избавиться от всякого обольщения темой миротворчества во взаимоотношениях с Грузией.

Мы терпели ее поведение и подставляли наших военнослужащих, которые оказывались в рискованных ситуациях в Абхазии и Южной Осетии, они не могли в полной мере применить оружие и были жертвами постоянных провокаций, оскорблений, унижений и даже нападений. Сегодня ясно, что форматы смешанных миротворческих сил в Осетии и сил СНГ в Абхазии (хотя там контингент состоял в, основном, из российских военнослужащих) устарели. Грузия сделала невозможным сотрудничество с ней в рамках миротворческих операций. Ее миротворцы в Южной Осетии стреляют в спину российским миротворцам.

Мы должны категорически отклонить попытки разбавить миротворческий контингент иностранным военным персоналом. Более того, нужно обеспечить демилитаризованный пояс на территории Грузии, аналогичный зоне в Южном Ливане, в котором не будет ни тяжелой техники, ни артиллерии, ни установок "Град". Пояс шириной не меньше, чем дальность стрельбы этих средств нападений. На этих основах возможно прочное замирение для зон конфликта, которое предусматривает не только благополучие Южной Осетии, но и благополучие сопредельных районов Грузии, которые перестанут быть плацдармом для военных действий.

Вопрос: Даже после принятия принципов урегулирования конфликта в Южной Осетии в ходе посещения России и Грузии президентом Франции Николя Саркози грузинский президент Саакашвили все равно угрожает неризнанным республикам военными действиями. Попытается ли он реально в ближайшее время как-либо усилить свое влияние в непризнанных республиках тем или иным путем?

Константин Затулин: В этом смысле перспектив для Грузии нет. Грузия в плане усиления влияния в результате всего потеряла возможность курировать засилие альтернативной осетинской администрации – марионетки Грузии просто пропали в этих событиях. Точно так же Грузия утратила возможность курировать засилие и альтернативного абхазского правительства, так называемой "Верхней Абхазии". Грузия потеряла все свои рычаги раздражения ситуации, которые она до этого создавала.

Вопрос: Потеряла именно Грузия или потерял Саакшвили?

Константин Затулин: В Грузии сегодня реально действует режим Саакашвили. Нужно понимать, что мы ведем разговор с Грузией Саакашвили. Не надо обольщаться – именно к ней мы адресуем свои планы, претензии и свои возможные решения. Говоря о режиме, можно эту ситуацию сравнить и с неожиданностью для СССР нападения на нее в 1941 году немецких войск.

Вопрос: Должна ли Россия форсировать признание независимости Южной Осетии и Абхазии?

Константин Затулин: Безусловно, Россия должна пойти на этот шаг, он абсолютно мотивирован произошедшим, и он практически необходим. Я знаю, что есть инерционная оппозиция в России – это люди, которые никогда не готовы сделать необходимый шаг из-за того, что они постоянно обеспокоены последствиями. Я думаю, что бесконечно бояться последствий в этом случае значит – перечеркивать действия российской внешней политики. Эти последствия, которые возможны в отношении России, и так уже предпринимаются: предпринимаются попытки необъективно оценить ее роль, переиграть в свою пользу результаты всего происшедшего и даже очернить роль России вместо того, чтобы наказать Грузию. Запад в этом отношении (по крайней мере, правящие политические круги) играет в другую игру. Мы не должны впадать в панику и не должны руководствоваться желанием понравиться кому-либо на Западе.

Очень может быть, что целый ряд государств готов будет признать и Абхазию, и Южную Осетию. Их будет не так много, но Россия не окажется одинокой. При определенной работе, которую нужно провести, – и целый ряд государств СНГ, в том числе, Белоруссия, и целый ряд государств "третьего мира", включая те, что имеют крах в определенных взаимоотношениях с США. Можно говорить о Венесуэле, о Кубе, о Боливии, о государствах Южной Африки, Азии. Можно, наконец, говорить и о Европе, и при определенных обстоятельствах наставить на признании этих государств.

В каждом случае это отдельная история и отдельная необходимость вести такую работу, но, не занимаясь этим, трудно представить, что кто-то готов будет признать республики. Препятствовать же, главным образом, будет Грузия и ее союзники на Западе. Они сегодня пытаются зомбировать общественное мнение и все выставить так, будто ничего не произошло, и можно вернуться во вчерашний день, но во вчерашний день, как и во вчерашнюю реку, вернуться нельзя.

Вопрос: Сейчас и Преднестровье заявляет, что будет добиваться признания независимости наряду с Южной Осетией и Абхазией. Ясно, что процесс этот сложный, но на сколько он может затянуться?

Константин Затулин: С точки зрения справедливости, эта территория имеет не меньше оснований добиваться своей независимости.

Но думаю, что в создавшихся условиях, скорее всего, Россия не будет форсировать признание Приднестровья, рассчитывая на какой-то диалог с Молдовой. В том числе, ради того, чтобы не увеличивать числа своих непримиримых противников в СНГ. Это не означает, что мы готовы сдавать Приднестровье или не обращать внимание на двусмысленную политику молдавских властей. Но вряд ли сейчас актуально признание Приднестровья, хотя переговоры и дальнейший процесс по этому направлению должен быть продолжен.

Вопрос: Какой, на Ваш взгляд, будет политическая обстановка в СНГ в случае признания Осетии, Абхазии и вступления их в состав России, с учетом пронатовских настроений в Грузии, Украине и блока ГУУАМ?

Константин Затулин: Вряд ли это вызовет удовольствие у Вами перечисленных государств, тем не менее, надо понимать, что их удовольствие не является императивом в вопросах вступления. Но объективно у целого ряда стран есть заинтересованность в сохранении взаимоотношений с Россией, на это и будем рассчитывать.