ЗАКАВКАЗЬЕ

 Нино Бурджанадзе: наша цель - вынудить Саакашвили назначить досрочные выборы

"Зеркало Недели", Украина, 09.12.08

Владимир Кравченко

Долгое время Нино Бурджанадзе, железная леди грузинской политики, была близкой соратницей президента Михаила Саакашвили. Но с недавних пор экс-спикер парламента - оппозиционный политик, создавший свою партию 'Демократическое движение - Единая Грузия'. Именно в этой женщине эксперты видят основного соперника Саакашвили на президентских выборах, проведения которых активно добивается разрозненная грузинская оппозиция. О том, какие цели ставит перед собой Нино Бурджанадзе, и собирается ли она выставлять свою кандидатуру на президентских выборах - в ее интервью 'ЗН'.

- Г-жа Бурджанадзе, вы были соратницей Михаила Саакашвили. Но с недавних пор вы резко критикуете президента. Почему вы ушли в оппозицию? В чем суть ваших разногласий с Михаилом Саакашвили?

- Разногласий всегда было много. Они начались, когда я увидела, что очень многие решения принимаются единолично. И эти решения ведут страну не к демократии, а к авторитаризму.

После седьмого ноября (в этот день в 2007 году грузинские власти при помощи дубинок, водометов и слезоточивого газа разогнали многотысячный митинг сторонников оппозиции. - В.К.) становилось все очевиднее: президент и его команда не хотят отказываться от революционных методов правления, от принятия решений в узком кругу, не всегда профессиональных. После парламентских выборов я увидела, что мы получили фактически однопартийный парламент, который не может соблюдать баланс между ветвями власти, а это приводит к тому, что страна от демократии переходит к автократии. В этом суть наших разногласий: я считаю, что это неправильное направление развития для Грузии.- Будучи в оппозиции, какие вы ставите перед собой первоочередные цели?

- Как и у любой другой партии, начинающей свою деятельность, главная цель - принять участие в выборах и победить на них. Но поскольку у нас неординарная ситуация, то сегодня, помимо решения проблемы, связанной со свободой СМИ, наша основная задача - конституционными методами вынудить президента назначить досрочные выборы.

- Речь идет о досрочных парламентских и президентских выборах?

- Я считаю, что в той ситуации, в которой находится Грузия, когда власть допустила роковые ошибки, дала себя спровоцировать и проиграла войну, она должна нести политическую ответственность. Ни президент, ни правительство больше не имеют морального права возглавлять государство. Они исчерпали кредит доверия не только внутри страны, но и за рубежом, и должны уйти. Но, поскольку сейчас в Грузии неординарная ситуация, мы не ставим вопрос об одновременных президентских и парламентских выборах. Я считаю, что на первом этапе можно провести досрочные выборы в парламент, которые хорошо покажут настроение населения, и уже потом решать вопрос о досрочных выборах президента.

- Если Саакашвили не согласится на досрочные парламентские выборы, что вы будете делать?

- Мы будем продолжать политическую борьбу. И я уверена, что политическая ситуация вынудит президента пойти на уступки. В противном случае нас ожидает кризис: стабильность невозможна в нынешних условиях. А для разрешения политического кризиса как раз и необходимы выборы.

- Грузинская оппозиция очень разрознена. Удастся ли вам сплотить ее?

- Действительно, оппозиция разрознена, и в этом ее слабость. Но я считаю, надо объединяться не вокруг какой-то личности (в том числе и вокруг меня), а ради решения конкретных проблем. Сейчас очень важно, чтобы все оппозиционные партии, вне зависимости от собственных взглядов, координировали свои действия. Во-первых, чтобы сделать СМИ свободными, во-вторых, чтобы добиться досрочных выборов. Остальное покажет время. Я же в свою очередь буду прилагать максимальные усилия для того, чтобы существовала такая координация действий. Надеюсь, мы ее добьемся.

- Если будут досрочные президентские выборы, вы будете баллотироваться?

- Пока не назначены президентские выборы, говорить об этом рано// В свое время партия примет соответствующее решение.

- Но вы думаете об этом?

- Знаете, если человек находится в политике, был спикером парламента, дважды исполнял обязанности президента страны, то, безусловно, этот политик допускает мысль об участии в выборах. Но для меня президентская должность никогда не была самоцелью. Для меня важно, чтобы ситуация в стране изменилась к лучшему. Чтобы была реальная демократия. И чтобы работало правительство, которое может реально помочь этой стране.

- Журналисты, эксперты, политики говорят о вас как об основном сопернике Михаила Саакашвили. А российская пресса даже пишет, что Соединенные Штаты теперь собираются сделать ставку на Нино Бурджанадзе...

- Действительно, мировые СМИ пишут о том, что я являюсь серьезным конкурентом действующему президенту. Без ложной скромности могу сказать, что не удивляюсь этому, потому что у меня есть имя и опыт, меня очень хорошо знают многие люди.

Что же касается утверждений в российской прессе, дескать, Соединенные Штаты хотят заменить Саакашвили на Бурджанадзе, то российские журналисты и политики никак не хотят понять: хотя США и сверхдержава, но это демократическое государство, которое не вмешивается во внутренние дела Грузии. Кто будет президентом и когда - решать только грузинскому народу. И хотя мы сейчас находимся в сложном положении, не только Россия, но и наши западные друзья не смогут вмешиваться во внутриполитические процессы Грузии. Потому что мы - суверенное государство.

- Г-жа Бурджанадзе, вы, кажется, были единственным политиком из СНГ, с которым встречался Барак Обама. Ваши впечатления от встречи с ним?

- Я очень ценю то, что во время нашего пребывания в Денвере тогда еще кандидат в президенты Барак Обама сделал очень важный политический жест и, несмотря на плотный график, встретился с грузинской делегацией. Это произошло как раз через несколько дней после признания президентом Дмитрием Медведевым независимости Абхазии и Южной Осетии. Конечно же, мы оценили эту встречу как серьезную политическую поддержку территориальной целостности и суверенитета Грузии.

Могу вам сказать, что г-н Обама произвел на меня очень приятное впечатление. Это интересная и глубокая личность. Я прекрасно понимала, что для него, даже в тот сложный для Грузии момент, наша страна не являлась первоочередной проблемой. Несмотря на это, он очень хорошо знал вопрос и показал готовность выступить за суверенитет и независимость нашего государства. Это для меня очень важно.

- Чего вы ожидаете от Америки Барака Обамы? Каких ждете изменений в политике новой администрации Белого дома в отношении Грузии?

- Думаю, эти отношения будут позитивными, и Грузия, и Соединенные Штаты останутся стратегическими партнерами. Уверена, что Барак Обама и его команда, со многими представителями которой я хорошо знакома, будут делать серьезные акценты на развитии демократических процессов в Грузии, будут поддерживать стремление нашей страны быть ближе к НАТО, евроатлантической среде. И эти отношения будут основаны в большей степени на принципах, чем, может быть, на личностных контактах.

- Грузия не собирается отказываться от Абхазии и Южной Осетии, а Россия не намерена отменять свое решение о признании их независимости. Сами же республики стремятся добиться признания в мире. Ситуация выглядит патовой. Между тем проблема этих регионов серьезно затрудняет развитие Грузии и мешает решению одной из основных внешнеполитических задач - присоединения к Плану действий относительно членства в НАТО (ПДЧ). Возможен ли отказ грузинской власти от Абхазии и Южной Осетии ради того, чтобы развиваться без учета этих территорий и иметь возможность присоединиться к ПДЧ?

- Абсолютно однозначно, я никогда этого не сделаю, потому что и для меня, и для миллионов других людей Абхазия и Южная Осетия - это не только территория. Это часть нашей истории и культуры, часть нашего сердца. Я также не думаю, что какое-либо правительство когда-нибудь посмеет отказаться от Абхазии и Южной Осетии. Да, к сожалению, это серьезная проблема территориальной целостности. И она оказывает влияние на многое. В том числе и на вступление в НАТО. К сожалению, сейчас весьма туманны перспективы отказа России от признания этих регионов и перехода в режим цивилизованного диалога.

В прошлом я уже говорила, что мы должны вернуть не только территорию Абхазии и Южной Осетии. Мы также должны вернуть наших сограждан - осетин и абхазов и уже сегодня должны думать о том, как восстановить доверие, которое всегда существовало между нашими народами. Это будет сложно. Это займет много времени. Тем не менее я уверена в конечном успехе, в том, что диалог между нашими народами состоится.

- В мире широкий резонанс получил инцидент с обстрелом кортежа президентов Грузии и Польши около границы с Южной Осетией. Что вы думаете об этом инциденте?

- Мне сейчас трудно судить: у меня нет достаточной информации об этом инциденте. Но в любом случае это очень тревожный факт. С одной стороны, он говорит о безответственности нашего президента: когда у тебя гость, тем более президент другой страны, не очень разумно передвигаться в районе, где не исключена провокация. Мне непонятно, почему было принято такое безответственное решение. С другой стороны, на нашей территории находятся российские войска, и это демонстрирует, что Россия нарушает соглашение Саркози-Медведева, поскольку в нем было четко сказано: все войска должны вернуться в места своей дислокации, туда, где они находились до восьмого августа. И там, где произошел инцидент, российским военным было делать нечего.

- Сегодня на Украине некоторые политики спекулируют на теме поставок нашей страной оружия Грузии, а также возможного участия украинцев в вооруженном грузино-российском конфликте. Есть ли у вас подтвержденная информация о том, что граждане Украины принимали участие в этом конфликте на стороне Грузии?

- Я знаю, что существовали поставки оружия. Но все они были официальными, в рамках договоренностей между Украиной и Грузией. У меня нет информации о том, что были какие-либо другие поставки, которые выходили за рамки договоренностей между двумя государствами. Насколько я знаю, у вас идет расследование. И если что-то было не так, расследование документально покажет. Что касается участия украинцев в конфликте на стороне Грузии, то таких подтвержденных или неподтвержденных данных у меня нет. Думаю, таких фактов и нет. Может, один или два человека и были в конфликтной зоне, но у меня таких данных нет.

 Грузия: жизнь после Саакашвили

Росбалт, 09.12.08

Ирина Джорбенадзе

После министерской встречи НАТО в Брюсселе оппозиция Грузии с удвоенной силой принялась «клевать» Михаила Саакашвили, возложив на него всю вину за тщетность попыток прорваться в Альянс. Причем накинулись на президента не только сторонники, но и немногочисленные противники вступления Грузии в НАТО.

Видимо, и те, и другие сочли, что после отказа предоставить Грузии статус кандидата в члены Альянса (МАP или ПДЧ), в Вашингтоне замену ищут или уже нашли замену Саакашвили — как не оправдавшему доверие США. Соответственно, самое время поработать над тем, чтобы приблизить «звездный час» — как минимум, отправить Саакашвили в свободное от президентства плавание и самим занять хоть какие-то места во властной иерархии.

Скорее всего, мечты оппозиции сбудутся не очень скоро. Тем не менее, она уже принялась выдавать желаемое за действительное. В частности, лидер «Лейбористской партии» Шалва Нателашвили, который ратовал то за нейтралитет Грузии, то за ее вступление в Альянс, заявил: «Поезд НАТО уехал вместе с Саакашвили». Он также обвинил президента в том, что его «патологически-истерическое» стремление вступить в НАТО окончательно развалило Грузию, привело к российской интервенции и оккупации. Главный грузинский лейборист заключил: никаких военных блоков Грузии не надо.

В отличие от Нателашвили, экс-спикер парламента, а ныне — активный оппозиционер Нино Бурджанадзе считает, что единственным спасением страны является «натовский зонтик». Бурджанадзе, еще недавно не сводившая умильных глаз с президента и оправдывавшая любые его «шалости», в жестком тоне заговорила о безответственности и неадекватности Саакашвили, из-за которых Грузия ПДЧ не получила. Соответственно, страна «сделала серьезный шаг назад на пути безопасности и демократического развития». По ее словам, решение НАТО предоставить Грузии ААР вместо МАР лишило страну возможности в ближайшей перспективе войти в Североатлантический альянс. Таким образом, подытожила Бурджанадзе, разговоры властей о победе в Брюсселе — всего лишь дезинформация.

Однако команда Саакашвили и многие грузинские эксперты при энергичной поддержке американских чиновников категорически не соглашаются с такой постановкой вопроса. Замена МАР на ААР, утверждают они, не только не лишает страну перспективы вступления в НАТО, но, напротив, приближает ее. По их мнению, ААР, в отличие от МАР, более многообещающая и менее жесткая программа, поскольку в ее рамках члены НАТО в любое время могут достичь соглашения о принятии Грузии в Альянс.

Словом, по итогам брюссельской встречи власти бьют в литавры, оппозиция справляет панихиду по НАТО, параллельно роя поглубже яму для Саакашвили, а народ лишь разводит руками. До конца верить никому нельзя.

Между тем, на почве ли отказа в ПДЧ, или по причине неизбежности возобновления хоть каких-то переговоров с Россией, или по совокупности этих причин в Грузии неожиданно заменили двух ключевых министров — обороны и иностранных дел, а также секретаря совета национальной безопасности. Особо отметим, что главой внешнеполитического ведомства стал Григол Вашадзе — гражданин России и Грузии, довольно долго проработавший в МИД СССР. Первое, что он сделал после назначения — велел всем замам и послам написать заявления об уходе. Вслед за этим Вашадзе сообщил, что «вектор Грузии на евроатлантическую интеграцию останется прежним», а третье заявление касалось России, у которой Грузия «выиграла первый этап пропагандистской войны». Впрочем, он признал, что страна противостоит «огромной машине, которая тратит сотни миллионов долларов», и для продолжения пропагандистской войны у Грузии возможности нет — есть лишь возможность «противопоставить ей стратегическое планирование, хорошо продуманную позицию».

Что же касается восстановления прерванных в августе дипломатических отношений с Москвой, Грузия, «как цивилизованная, демократичная, либеральная страна» не теряет надежды, что «когда-нибудь с Российской Федерацией будут цивилизованные, добрососедские отношения». Но, подчеркнул министр, Грузия не намерена отступаться от трех своих принципов — независимости, суверенитета и территориальной целостности.

Насколько это возможно в грузинских реалиях, министр не уточнил: издревле все более или менее мощные соседние державы, соседствующие с кавказским регионом, стремились либо завоевать и присоединить к себе Грузию, либо установить в ней собственный протекторат. Это своего рода плата Грузии за геополитический статус, отягощенный политическими притязаниями влиятельных стран. Так, с территории Грузии удобно давить на государства Каспийского бассейна (в частности, на Иран), влиять на Турцию, Россию и Армению, дестабилизировать обстановку на Северном Кавказе и т.д.

Этот порочный круг Грузия в принципе могла разорвать сразу после распада СССР, объявив себя нейтральной страной и взяв курс на интеграцию с Европой без военной компоненты. Но этого не случилось: второй президент страны Эдуард Шеварднадзе пытался усидеть на двух стульях — российском и американском, столкнув в итоге интересы этих двух держав на территории Грузии, которую и Россия, и США привыкли уже рассматривать не как государство, а лишь как стратегически важное географическое пространство. Строго говоря, Саакашвили, придя к власти, большого выбора не имел: он априори должен был попасть под влияние либо России, либо Америки.

Европа до некоторых пор лишь наблюдала за процессами, происходящими в Грузии и вокруг нее. Теперь же, судя по августовским событиям и результатам брюссельской встречи НАТО, из пассивного наблюдателя она трансформировалась в активного игрока и заблокировала вынашиваемое США быстрое сближение Грузии с Альянсом. Вероятно, европейцы руководствовались тремя причинами. Во-первых, нет никакой уверенности, что, находясь в НАТО или на подступах к нему, Грузия не затеет войну с Абхазией и Южной Осетией, прямо или косвенно втянув в нее государства Альянса. Во-вторых, старые члены Евросоюза не сочли целесообразным на данном этапе обострять отношения с Россией из-за Грузии. В-третьих, отказав Грузии, Европа как бы указала Вашингтону на его отнюдь не доминирующую роль в НАТО, подчеркнув свое влияние как на собственно организацию, так и на южнокавказский регион.

Конечно, Тбилиси и Вашингтнон могут документально закрепить размещение американских баз в Грузии — тем более, что соответствующая правовая «прелюдия» состоялась еще при Шеварднадзе. Вопрос в том, устроит ли это новое руководство США, которому еще предстоит определиться с вопросом масштабности присутствия американских войск в Ираке и Афганистане. Не исключено также, что Барак Обама предпочтет пока не обострять отношения с Москвой (хотя, с другой стороны, это может поощрить Россию к пролонгации военного присутствия в Грузии).

В любом случае, грузинские перипетии могут поставить новое руководство США в весьма сложное положение — вне зависимости от того, кто будет президентом Грузии. В России полагают, что, как только Саакашвили уйдет, ситуация в регионе автоматически стабилизируется, однако вряд ли это так. Ведь если Москве удастся внедрить в Грузию своего ставленника (что маловероятно), это вряд ли понравится США — со всеми вытекающими отсюда дестабилизирующими последствиями. А если новый президент Грузии будет «американским», это не устроит ни Россию, ни старую Европу. Проевропейский ставленник еще менее вероятен, поскольку Европа не имеет достаточного влияния в Кавказском регионе.

Таким образом, политическое будущее Грузии сегодня туманно, как никогда прежде. Но, в то же время, никогда прежде за влияние на ее пространстве столь яростно не боролись такие могущественные державы. Эта борьба может либо не оставить здесь камня на камне, либо завершиться самым непредсказуемым консенсусом заинтересованных сторон, который не только сохранит физическое существование Грузии, но и поможет встать на ноги — в политическом и в экономическом отношении.

  Режим Саакашвили – катастрофа для Грузии

 "Красная звезда", 09.12.08

Валерия Бичурина

Состоявшийся в Брюсселе саммит НАТО принял решение не спешить с приемом Грузии в Североатлантический альянс. Оно мотивировано тем, что прежде всего европейские страны-члены не желают разделять наполеоновские амбиции Саакашвили. Тем не менее в Тбилиси по-прежнему горят желанием «повязать натовцев кровью». О том, каким образом обеспечить стабильность на Южном Кавказе, как выстраивать отношения с Грузией, наш корреспондент побеседовал с известным политологом Максимом Шевченко.

- На грузино-абхазской и грузино-осетинской границах не прекращаются провокации, которые устраивают тбилисские власти. На ваш взгляд, насколько реально возобновление боевых действий в треугольнике Тбилиси – Сухум – Цхинвал?

- Думаю, что Тбилиси испытывает серьезный политический кризис в связи с тем, что режим Михаила Саакашвили привел грузинский народ и Грузию практически на дно исторической пропасти. Августовские события отчетливо продемонстрировали безумие грузинского руководства. Огромное число граждан страны были брошены Саакашвили и его преступным режимом в бойню. Многие из них лишились не только своих жилищ, стали беженцами, но и потеряли самое ценное – жизнь. Кроме того, грузинская армия потерпела тяжелейшее военное поражение, ее боевой потенциал равен сегодня практически нулю.

Российские же Вооруженные Силы выполняют все международные соглашения и полностью контролируют ситуацию. Собственно говоря, как я понимаю, они готовы к любому сценарию развития событий. Поэтому прогнозировать в ближайшее время возобновления здесь каких-либо боевых действий не приходится. Но вот дальше...

- А дальше, по-вашему, следует ждать осложнений? Чем вызвана подобная обеспокоенность?

- Тем, что Саакашвили пользуется поддержкой Соединенных Штатов. Тем, что в Закавказье, в Грузию вновь устремятся западные наемники и военспецы, привлекаемые «мутной водичкой», в которой можно «наловить рыбки». Тем, что невозможно 100-процентно проконтролировать контракты иностранных частных фирм, желающих заработать на поставках вооружения и разработках «стратегических» планов. Ведь не секрет, что сегодня частные военные фирмы могут предоставить специалистов очень высокого уровня.

Не исключено и то, что Саакашвили часть полученных страной средств от Запада может направить на восстановление армии. Причем делать он это будет, возможно, под предлогом, допустим, становления полиции. А на самом деле станет создавать спецподразделения, закупать новые системы вооружений. Вероятность этого очень и очень велика.

Зная безумный характер Саакашвили и те реваншистские настроения, которые существуют у части грузинской элиты, я могу предположить, что деньги потекут совсем не туда и будут потрачены на восстановление военной машины.

- Как известно, Евросоюз выступил гарантом невозобновления боевых действий в зонах грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликтов. Насколько сильны позиции Евросоюза на Южном Кавказе, насколько велико его влияние на Тбилиси, дабы быть гарантом не только на бумаге, но и на практике?

- Саакашвили создавался и пестовался администрацией Буша и лично сенатором Маккейном, поражение которого на президентских выборах является в огромной степени и политическим поражением Саакашвили. Маккейн презентовал его, в частности, в США, постоянно поддерживал, приезжал к нему и т.д.

На Южный Кавказ американцы европейцев особо не допускали. Они полностью курируют и контролируют политические процессы в Грузии. Для них приход Евросоюза в Закавказье вещь крайне нежелательная.

- То есть, если я правильно поняла, влияние Евросоюза на ситуацию в Закавказье ограничено?

- Посмотрим, как будет складываться ситуация при администрации Обамы. Но администрация Буша всячески препятствовала влиянию Евросоюза на грузинскую ситуацию. Каждый тбилисский политик, особенно молодого поколения, получает санкцию на свое политическое будущее от Белого дома и из американского посольства. Свои дальнейшие действия он также согласует именно с американцами. В Европе же позиции грузин представлены гораздо хуже.

Вместе с тем считаю, что основательный приход Евросоюза на Южный Кавказ был бы очень позитивным фактором, способствующим стабилизации ситуации не только в зонах грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликтов, но и во всем регионе.

- А велика ли сегодня поддержка у Саакашвили со стороны грузинского народа?

- Я поддерживаю связи с грузинами, с Тбилиси в частности, и могу сказать, что отношение образованной части общества к Саакашвили негативное. Он многим надоел, и мы уже видим, как крупные грузинские политики, например Нино Бурджанадзе, заявляют о своей оппозиции по отношению к президенту. Режим Саакашвили является режимом катастрофы для грузинского народа, и поэтому можно с уверенностью говорить, что безумные цифры, полученные им на выборах, конечно, были подтасованны. Кстати, об этом тогда говорил и представитель Евросоюза, наблюдавший за процессом голосования в Тбилиси.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что Саакашвили контролирует все информационные ресурсы Грузии. Поток клеветы и дезинформации, который ежедневно обрушивается на народ, очень велик. Саакашвили рассказал грузинскому народу, что он одержал победу над российской армией, и многие были уверены, что это «победоносные» грузинские войска дошли до Рокского перевала, а потом из гуманитарных соображений отступили. Когда я говорил грузинам, что это не так, они сначала не верили.

Сопротивляться этому не всегда легко. Вещание российских телеканалов до сих пор полностью заблокировано. Российский Интернет заблокирован. Народ Грузии живет в ситуации информационного вакуума. Тем не менее правда до него все-таки дошла.

Уверен, что грузинский народ является братским для россиян. Грузины были нашими братьями в годы борьбы с фашизмом. Они понесли огромные жертвы в этой борьбе, в том числе и в битве за Северный Кавказ летом 1942-го – весной 1943 года, в ходе которой грузинские дивизии покрыли себя неувядающей славой. Огромное количество грузин проживает в России и сегодня, вполне комфортно чувствуя себя среди русских.

- Вы уже упомянули об оппозиции. А насколько велики шансы у Нино Бурджанадзе на будущее президентство. Устраивает ли она США?

- Я не думаю, что шансы Бурджанадзе так уж сильно отличаются от шансов других возможных кандидатов. Она скорее используется как политик, раскачивающий лодку, нежели как человек, который реально возглавит Грузию. Я знаю, что в России есть сторонники ее прихода. Однако могу сказать точно, что практически любой из этой когорты политиков, которые выросли вокруг Жвания и Саакашвили, которые были выпестованы Шеварднадзе, всегда будет антироссийским политиком, даже, несмотря на сладкие слова по отношению к нашей стране.

Целенаправленной же работы по формированию в Грузии действенной антисаакашвилевской оппозиции, которая могла бы конструктивно взаимодействовать с Россией, из Москвы не ведется. Инициатива тут принадлежит США, республиканцам или демократам, это все равно.

- То есть ее возвращение в политику никак не повлияет на российско-грузинские отношения?

- Она никуда и не уходила из политики. Это просто розыгрыш, который срежиссирован их хозяевами, теми, кто ими управляет. Ни Саакашвили, ни Бурджанадзе, ни другие кандидаты ничего не могут сделать без санкций Вашингтона. Некоторые упоминают в связи с возможными переменами в Грузии имя Ираклия Аласании, спецпредставителя Грузии в ООН. Отзывы о нем и в самом деле хорошие, причем его неплохо знают и в других государствах Кавказа.

Следует подчеркнуть, что в Грузии очень много людей, которые с симпатией относятся к России и хотели бы восстановления отношений с Москвой, но они не объединены. Политика же России в отношении Грузии, повторюсь, к сожалению, не последовательна. Считаю, что Россия должна поддерживать напрямую силы, которые выступают за изменение статуса Грузии и которые будут приняты грузинским народом.

- Кого вы имеете в виду?

- Россия должна сделать ставку на конструктивные силы в Грузии. На те силы, которые связаны с Россией, имеют в ней бизнес, хотели бы развивать его. На тех людей, которые получили образование в российских и в советских вузах. На тех людей, которые мечтают о восстановлении нормального, достойного грузинского народа статуса государства и цивилизационного центра Кавказа.

Грузия способна и должна быть одним из важнейших государств Южного Кавказа, поддерживающим дружеские отношения в первую очередь со своими ближайшими соседями. Только так могут быть решены ее территориальные проблемы.

Я верю, что именно такие силы будут поддержаны и всеми международными структурами, желающими добра и процветания грузинскому народу.

- Однако побеждают пока совсем другие, те, кто заглядывает в рот Западу, стремится в НАТО. Считается, что нынешний отказ альянса в предоставлении Грузии Плана действий по членству в НАТО всего лишь тактический шаг. Что в апреле, на юбилейном саммите НАТО, будет принято решение о немедленном приеме Грузии и Украины в альянс. Что вы скажете по этому поводу?

- Принятие Украины и Грузии в НАТО будет настолько враждебным шагом по отношению к России, что реагировать на это надо будет адекватно. Однозначно, чтобы там ни говорили, НАТО – это агрессивный блок, который ведет две войны. Три государства за последние двадцать лет были разгромлены и оккупированы при участии НАТО. Продвижение любого военного блока к нашим границам, под какими бы лозунгами это не проходило, миролюбивыми или агрессивными, является симптомом страшной войны. Другое дело, что во всех этих войнах мы побеждаем... Но какой неизмеримой ценой!

 Каспийский "ключ"

Независимая газета, 09.12.08

Олег Никифоров

Проблема реальной потребности Европы в каспийских нефти и газе была подробно освещена в одном малоизвестном анализе известного берлинского экономического исследовательского института DIW еще в 90-х годах прошлого века. Доклад был опубликован в сборнике научных трудов института под названием «Энергетика Каспийского моря: разочарование и неясные перспективы». Вывод авторов исследования звучит отрезвляюще для некоторых активных поборников углеводородной независимости Европы от России. «Ни для Европейского союза, ни для Германии экспортные возможности Каспийского региона не имеют стратегического значения», – говорится в исследовании. На период исследования в 1998 году страны ЕС получали около 80% потребляемой нефти из третьих стран. Ожидается увеличение зависимости в среднесрочном аспекте до 90% для ЕС и до 99% для Германии. Как ЕС, так и Германия располагают диверсифицированной структурой импорта углеводородов. В числе поставщиков не только Россия, но и страны Персидского залива, Северная и Западная Африка. В этом плане углеводороды Каспийского региона, делают вывод берлинские исследователи, вряд ли существенно улучшат ситуацию в Европе. В то же время, по заключению ученых, для стран Южной Европы, таких как Турция, Болгария, Румыния и Украина, каспийская нефть ввиду более низких транспортных расходов по сравнению с поставками российской нефти может играть возрастающую роль в снабжении этих стран углеводородами. Что касается каспийских запасов природного газа, то они могут стать для Европы «запасным резервом». По логике событий именно вышеперечисленные государства, согласно анализу, должны быть заинтересованы в расширении политической сферы влияния ЕС на Каспии. Хотя, как отмечается многими исследователями, не только достоверные запасы нефти и газа на Каспии далеко отстают от месторождений Северного моря, но и бесконечные споры прилегающих стран России, Казахстана, Туркменистана, Азербайджана и Ирана о способах их дележа не внушают надежд на их скорое освоение. Однако главными политическими игроками в этом регионе сегодня являются США и некоторые другие страны, в их числе Израиль.

Теория окружения

Американскую позицию на Кавказе достаточно подробно еще до начала последней кавказской войны сформулировал в интервью немецкой газете Die Welt печально известный своим антисоветизмом и антироссийскими настроениями американский политик Збигнев Бжезинский. По его мнению, необходимы стратегическое окружение России и единая позиция Запада в этом отношении. Каспийские запасы углеводородов и наличие транспортного коридора для их доставки, с его точки зрения, имеют значение для организации доступа к ним западных стран. Ни больше ни меньше. Поэтому Грузии, конечно, отводится стратегическое значение, поскольку основные нефте- и газопроводы с Каспия в обход России могут пролегать только по территории Грузии. В этом плане глобальный подход США к обеспечению своих стратегических интересов под углом зрения монополярного pax Americana требует не столько наличия реально функционирующих нефте- и газопроводов, сколько существования реальной альтернативы российским трубопроводам. Подобный глобальный подход дополняется частными интересами – и политическими, и экономическими – отдельных государств.

Израильский угол

Заслуживает внимания информация, опубликованная израильской информационной службой DEBKA, публикующей свои сообщения на английском языке и на иврите. В сообщении от 25 октября под многозначительным заголовком «Израиль поддерживает Грузию в битве за нефтяной транспорт с Россией» отмечается, что Иерусалим проявляет большой интерес к проблеме транспортировки через территорию Грузии и Турции. В статье говорится об оживленных переговорах на эту тему, ведущихся между Грузией, Турцией, Израилем, Туркменией и Азербайджаном. Обсуждаемый проект предусматривает поставку каспийских углеводородов через территорию Турции на базовый склад в израильском Ашкелоне и далее в порты на Красном море. Оттуда уже супертанкеры могут поставлять нефть и газ в Азию и на Дальний Восток. По имеющимся данным, еще в 2005 году Израиль предложил Турции строительство по дну Средиземного моря сначала нефтепровода от Джейхана до Ашкелона. Именно этими интересами, по оценкам ряда экспертов, и объясняется поддержка Грузии со стороны Израиля поставками военной техники и инструкторами.

 Министерская карусель

Независимая газета, 10.12.08

Юрий Симонян

Назначением во вторник министров обороны, культуры и экономического развития премьер-министр Грузии Григол Мгалоблишвили завершил формирование правительства. Изменения не требуют утверждения в парламенте – согласно законодательству для этого должна произойти замена не менее трети из 17 министров и госминистров, а Мгалоблишвили ограничился пятью.

Последние кадровые решения были встречены с куда меньшим энтузиазмом, чем, скажем, объявленное ранее назначение опытного дипломата Григола Вашадзе главой МИДа. Если в перестановках, обнародованных в минувшие выходные, эксперты увидели признаки формирования правительства по профессиональным критериям, то последующие назначения оказались противоречивыми.

Наименьшую критику вызвало решение доверить Министерство обороны послу Грузии в США Давиду Сихарулидзе, уже работавшему в этом ведомстве заместителем скандального Ираклия Окруашвили. Назначение председателя парламентского комитета по внешним связям Лаши Жвании министром экономического развития вызвало скептические замечания – на эту должность можно назначать кого угодно, все равно экономические вопросы решает начальник Госканцелярии Каха Бендукидзе. Куда больше вопросов вызвал Ника Руруа на посту министра культуры и спорта – многолетний замглавы парламентского комитета по обороне к сфере культуры никакого отношения не имел.

Одновременно более или менее прояснилось будущее бывшего посла в ООН Ираклия Аласании. «НГ» уже писала о том, что власти во избежание перехода рейтингового политика в оппозицию могут предложить ему портфель министра обороны. Но если и существовал такой план, то по какой-то причине он не сработал – в любом случае на данный момент для Аласании приемлемых мест вроде не осталось. Впрочем, о своих планах он обещал рассказать по прибытии в Тбилиси, а до этого любые предположения могут оказаться несостоятельными.

Госминистр по реинтеграции Темури Якобашвили, комментируя перестановки, назвал их «интересными, содержащими сигнал для партнеров Грузии». «Подробнее не скажу: месседж – на то и месседж, что его смысл не для широкой публики», – сказал «НГ» споуксмен правительства.

А вот эксперт Гия Хухашвили полагает, что главный месседж властей Вашингтону – назначение гражданина России Григола Вашадзе главой МИДа: если США готовят замену Саакашвили Ираклием Аласанией, то Тбилиси резко изменит отношения с Россией. «Впрочем, у властей нет ресурса налаживания отношений с Москвой, это не в силах и Вашадзе – поезд переговоров ушел. В целом же кадровые изменения обернулись очередной каруселью правящей команды. Власти по-прежнему игнорируют профессиональные подходы и не руководствуются государственными интересами», – заявил Хухашвили.

Неожиданно жестко прокомментировал перестановки лидер парламентского меньшинства Гиоргий Таргамадзе: «Все это напоминает шоу сюрпризов, когда все находятся в ожидании новых неожиданностей». А внепарламентская оппозиция в оценках лаконична: «Саакашвили никакие перестановки не спасут. Весной его не будет».

Одновременно с формированием кабмина в Тбилиси завершился процесс оформления политического альянса оппозиционных «Новых правых» и Республиканской партии, лидерство в котором, как писала «НГ», может быть предложено Аласании. О намерениях присоединиться к новому политическому центру заявила генеральный секретарь партии политэмигранта Ираклия Окруашвили «За единую Грузию» Эка Беселия. С самим Окруашвили в эти дни в Париже вел переговоры один из лидеров разваливающейся Объединенной оппозиции Грузии (ООГ), главный соперник Саакашвили на последних президентских выборах Леван Гачечиладзе. Дело пошло к тому, что большинство оппозиционеров опять могут объединиться. На этот раз под флагом правых и республиканцев. Альянс успел объявить, что для него неприемлемы лишь союзы с теми, кто еще недавно разваливал Грузию, подразумевая партии экс-спикера Нино Бурджанадзе и экс-премьера Зураба Ногаидели. Между тем, согласно опросу, проведенному газетой «Версия», сейчас именно Бурджанадзе может набрать наибольшее количество голосов на возможных президентских выборах. За нее готовы проголосовать 19% респондентов из 465 опрошенных. Аласания набрал 14%.

Саакашвили нужны солдаты

КМ.RU, 10.12.08

Игорь Чебыкин

Старую шутку о том, что камикадзе – это грузинская фамилия, президент Саакашвили намерен сделать былью. Его ноябрьский ночной марш-бросок к южноосетинской границе свидетельствует о том, что неотвратимо сползающий с трона Мишико перешел к тактике камикадзе. И ради возвращения былой популярности в народе готов лезть под пули и вызывать огонь на себя.

Правда, в отличие от японских «ангелов смерти» времен Второй мировой войны, Саакашвили готов жертвовать не только собой, но и грузинскими журналистами, автобус с которыми в тот памятный вечер он погнал первым на вражеские блокпосты, а также веселым и храбрым президентом Качиньским, которому, как истинному поляку, духовно близок принцип «Или пан, или пропал». «Я не боялся», – честно признался Качиньский в теплом и безопасном аэропорту Тбилиси по окончании экстремального ралли-рейда. Устроивший же ему этот аттракцион Михаил Саакашвили, по воспоминаниям представителей польских спецслужб, после того, как ночную тишь разорвала автоматная очередь, молчал и улыбался. Видимо, в тот момент чувствовал, как растет его рейтинг. А Саакашвили сейчас крайне озабочен своим рейтингом. Развал страны (территориальный и идейный), вздымающийся мутный вал оппозиции, тревожные слухи о том, что новый наместник Вашингтона в Грузии уже определен, – все это загнало президента в угол и грозит в любой момент размазать по стенке истории. В этой отчаянной обстановке Саакашвили позарез нужно совершить что-нибудь героическое. Время жевать галстуки прошло – пришло время бросаться на амбразуры. В этом свете приграничный инцидент со стрельбой в воздух (или с обстрелом, как предпочитает говорить грузинский президент) – почти идеальная для него ситуация. Полностью идеальной она была бы, если бы его ранили. Не больно и не опасно – куда-нибудь в мягкие ткани. Тогда бы он был не только героем, но и мучеником. Правда, и героем в итоге стать не получилось: в самой Грузии и в странах еще недавно благосклонной к Саакашвили Западной Европы операция «Полуночный ковбой» (точнее, джигит – с учетом местной специфики) аплодисментов не вызвала и была расценена если не как провокация (коей она и была на самом деле), то как однозначно неумное деяние.

Однако, помимо психической неуравновешенности и жгучего желания подправить сильно покосившийся рейтинг, есть и еще одна причина, толкающая грузинского президента на безумные поступки. Ему необходимо найти любой мало-мальски сносный в глазах мировой общественности предлог для ввода западных миротворческих сил в приграничные с Южной Осетией и Абхазией районы Грузии, а затем нытьем, мытьем и катаньем добиваться размещения западных миротворцев и на территории двух бывших грузинских республик. С моря миротворческую группировку в Абхазии или на границе с ней при таком развитии событий будет поддерживать флотилия НАТО, в том числе корабли США. Возможно, именно этим, наряду со стремлением и дальше осваивать украинские порты, объясняется недавнее решение президента Буша застраховать американские торговые суда от военных рисков в черноморских водах. Помнится, по окончании пятидневной войны в Южной Осетии эсминец «Макфол», корабль управления 6-го флота США «Маунт Уитни» и катер береговой охраны «Даллас» доставляли в Поти и Батуми таинственные (потому как никому, кроме принимающей стороны, их не показывали) грузы, которые сами американцы именовали сугубо гуманитарными: еда, лекарства, одеяла, мол. То есть американские военные корабли в те трудные дни переквалифицировались в обычные мирные транспортные суда. А что тут удивительного? Американцы же – мирные люди и заходят в Черное море только человеколюбия ради...

Ну, а идеальный для них предлог зайти в Грузию, а также сопредельные с ней страны и расквартироваться там – это «пролитая» русскими и «сепаратистами» кровь невинных мирных жителей, а еще идеальнее – представителей цивилизованного Запада, непорочных агнцев демократии. Для того и продолжают грузинские диверсанты проверенную годами тактику провокаций и обстрелов на границе, для того и таскает с собой Саакашвили на ночную охоту за доказательствами «российской угрозы» журналистов и Качиньского, используя их в качестве живой мишени. Такой же живой мишенью были и наблюдатели Евросоюза, пытавшиеся 15 ноября в нарушение всех мандатов и договоренностей в рамках плана Медведева – Саркози проникнуть на территорию Гальского района Абхазии вместе с грузинскими военными и журналистами. Что, кстати, стало лишним доказательством того, что члены европейской наблюдательной миссии в буферных зонах на границе с Абхазией и Южной Осетией, как и предполагалось, не только покрывают провокации режима Саакашвили, но и, что много хуже, являются их соучастниками. С такими наблюдателями Саакашвили может и дальше выезжать с концертами на границу – дуэтом с Качиньским или сольно. А номера Саакашвили, судя по инциденту на южноосетинской границе, по мере сгущения туч над его головой будут все более эксцентричными и смертельно опасными. Как говорили про горемычного Ипполита в фильме «Ирония судьбы или С легким паром», «если он придет в следующий раз, то подожжет дом».

Эффективное противоядие против укусов Саакашвили и пока верных ему воинских частей – это уравновешивание сил в абсолютно прогрузинской на данный момент миссии наблюдателей Евросоюза путем включения в ее состав представителей СНГ, Организации по договору о коллективной безопасности (ОДКБ) или другой организации, которой Москва могла бы доверять, а также укрепление сухопутных границ Абхазии и Южной Осетии с Грузией. По крайней мере, легкопроходимых ее участков. Укрепление по старой советской схеме – железная проволока, контрольно-следовая полоса, вышки, прожекторы и КПП, через которые только и можно будет попасть на территорию двух республик со стороны Грузии. Да, это – возвращение к железному занавесу и духу холодной войны, но лучше холодная война, чем горячая, лучше железный занавес, чем цинковый гроб для очередной жертвы пограничной провокации, и лучше колючий шлагбаум, чем оперативный простор для неадекватного грузинского лидера и для того, кто придет ему на смену. Тем более что кто бы ни пришел на смену Саакашвили – экс-спикер парламента Бурджанадзе или кто другой – он будет так же антироссийски настроен и так же послушен воле Вашингтона. Другого пока не дано: таковы реалии грузинской политической элиты.

Однако для Москвы, на мой взгляд, в этой связи было бы ошибкой возвращать свои части в буферные зоны на территории Грузии, к чему ее призывают некоторые эксперты и политологи. Это было бы слишком роскошным подарком для Саакашвили, которому в этом случае никому не нужно было бы доказывать агрессивность намерений России и необходимость ввода в зону конфликта западных миротворцев. Он бы, конечно, очень желал, чтобы Россия сама шагнула в расставленные им капканы. В ходе августовской войны он точно так же желал того, чтобы российские войска действительно двинулись на штурм Тбилиси, о чем, выдавая желаемое за действительное, сообщала западная пресса. Тогда Саакашвили боялся и желал этого одновременно, ибо понимал: он сам в этом случае сможет сбежать из столицы на присланном из США самолете, а российским солдатам придется воевать не столько с разбитыми и деморализованными грузинскими частями, сколько – уподобившись грузинским «коммандос» в Цхинвале – с гражданским населением.

Тогда планы Саакашвили не осуществились. Не должны осуществиться и сейчас. В условиях отсутствия боевых действий между двумя странами возвращение российских войск на территорию Грузии, выведенных оттуда в начале октября, не только стало бы однозначным актом оккупации, не только перечеркнуло бы все договоренности и разрушило пусть хрупкий, но все-таки мир в регионе, не только подставило бы под удар наших солдат, которых на грузинской земле диверсанты взрывали и обстреливали бы с удвоенной энергией, – это возвращение нанесло бы очередной удар по отношениям русских с грузинами, которые, несмотря ни на что, остаются для нас не чужими людьми. Саакашвили совершил чудовищное преступление, устроив по приказу военно-политической элиты США братоубийственную бойню четырех православных народов – русских, грузин, осетин и принимавших, как выяснилось, участие в войне на стороне Грузии украинцев. Взаимоотношениям четырех народов нанесен колоссальный ущерб – к великой радости Вашингтона. России, как всегда, предстоит восстанавливать разрушенное.

 США все никак не расплатятся за Цхинвал

Сегодня.Ру, 11.12.08

Максим Купинов

Из ранее принятого пакета экстренной государственной помощи Грузии США к настоящему времени выделили около $310 млн. долларов. Об этом заявила сегодня пресс-служба госдепартамента США. Общий объем американского пакета чрезвычайного финансового содействия Тбилиси должен составить $1 млрд. долларов. Выделение еще $447 млн. долларов либо уже одобрено властями в Вашингтоне, либо сейчас проходит процесс такого утверждения. Судьбу остающихся $243 млн. долларов должна будет решить следующая американская администрация во главе с Бараком Обамой и новый Конгресс.

По данным госдепа, «прямая бюджетная поддержка» Грузии будет профинансирована в объеме $250 млн. долларов. Эти средства пойдут, в том числе на выплату зарплат и пенсий госслужащих в Грузии, оказание помощи вынужденным переселенцам и системам здравоохранения и образования.

Вклад американских правительственных Корпорации по частным капиталовложениям за границей (ОПИК) и Корпорации «Вызов тысячелетия», занимающейся оказанием поддержки развивающимся странам, составит $176 млн. и $395 млн. долларов соответственно. Однако первая сумма, как ранее пояснял президент ОПИК Роберт Мосбакер, это не «живые» деньги, а кредитные гарантии. Программа же поддержки Грузии, которую реализует Корпорация «Вызов тысячелетия», рассчитана на 5 лет.

Выступая на конференции в Школе перспективных международных исследований при Университете Джонса Гопкинса в Вашингтоне, Мосбакер подтвердил, что ОПИК в том числе участвует в проектах по развитию гостиничного бизнеса в Грузии и ее рынка недвижимости.

Он отметил, что, с точки зрения его организации, реализация таких проектов «привлечет больше бизнеса» в Грузию, поможет создать дополнительные рабочие места в сектора строительства. ОПИК, в частности, ассигнует $30 млн. долларов на строительство гостиницы «Парк-Хайятт» в Тбилиси и $40 млн. долларов - на возведение многоцелевого комплекса у здания грузинского парламента, сообщил Мосбакер.

Показательно, что в предоставленных американцами данных как-то отсутствуют ссылки на расходы по пошиву для грузинской армии новых овеянных боевой славой знамен и покупки оружия взамен того, что побросала убегавшая грузинская армия, торопившаяся покинуть поле боя с сугубо патриотическими целями. Бронетехнику, артиллерию и стрелковое оружие грузинские воины побросали, поскольку торопились «оборонять Тбилиси» без оружия.

Почему-то в США не торопятся обнародовать данные о расходах по закупке новых «многоцелевых комплексов» для новых «Чистых полей» и оплате труда специалистов по «гостиничному бизнесу» с Украины и Израиля, обучающих грузин боевому применению этих инструментов развития. А зря радетели свободы слова информацию об этом скрывают – многие разорившиеся за последние недели американцы прочли бы такие данные с живым интересом. При современных-то ценах на оружие грузинский прейскурант станет настоящим бестселлером.

Скажем – 10 танков такого то типа, цена - столько-то миллионов долларов. В скобках пометка - ныне состоят на вооружении такой-то части российской, абхазской или югоосетинской армии. Грузины просят купить им еще. Знамя такой-то бригады, цена -99 центов, нужно новое пошить, взамен выставленного в русском военном музее. Снаряды для «Града» - израсходованы на школу в Цхинвале – нужно новые оплатить, для той же, уже восстановленной цели. Галстуки для кормления президента Грузии в период боевых действий – по потребностям, сколько душа пожелает.

Феноменальная способность грузин гордо просить денег для строительства социализма или демократии не может не восхищать. Во что удовлетворение их аппетитов обходилось экономике СССР, знали только Кремль и Госплан. Сейчас для США они стали третьим по объемам получаемой помощи клиентом после Израиля и Египта. Но куда Соединенным Штатам до Советского Союза? Сколько-нибудь сносную жизнь в Грузии, при которой ее граждане не эмигрировали бы массово, им проплатить никак не удается. Евросоюз Грузии в октябре 500 миллионов евро в качестве донорской помощи на экономическую реабилитацию выделил. В ноябре добавил еще 50,7 миллионов евро. Но Грузия сумела не только с США и Евросоюза получить. Даже Польша официально пообещала передать Грузии $7,5 млн. долларов на восстановление после войны с Россией. Вот это действительно работа мастера. Чтобы не поляки финансовой помощи просили, а оказывали ее – явление, уникальное в истории. Если так дальше пойдет, грузины Румынию, Албанию и Монголию попросят помочь материально отцам кавказской демократии. На таком фоне не приходится удивляться постоянным стычкам на грузино-абхазской и грузино-югоосетинской границах. Соблазн спровоцировать новые масштабные бои с последующим марш-броском «на оборону Тбилиси» слишком велик. Вдруг за зимнее бегство с поля сражения заплатят так же щедро, как и за летнее? А по справедливости надо бы расценки и повысить. Зимой холодно по горам бегать.

 Ираклий Аласания сильный кандидат на пост президента Грузии – эксперты

Trend News, 11.12.08

Э.Таривердиева

Отставка Ираклия Аласания с поста представителя Грузии в ООН может стать первым шагом к его будущему президентству в случае досрочных выборов, считают эксперты.

«Аласания выглядит сильным кандидатом на пост президента и обладает достаточным опытом для объединения грузинского народа после войны», - считает британский эксперт по Кавказу, директор Трансатлантического института (Лондон) Зиба Норман (Ziba Norman).

Две оппозиционные политические организации - «Новые правые» и Республиканская партия Грузии оформили альянс с целью добиваться назначения досрочных президентских и парламентских выборов в стране. Возглавить новое политическое объединение может бывший постпред Грузии при ООН Ираклий Аласания, передает РИА ».

«Сегодня мы подписываем документ о создании альянса, цель которого - проведение досрочных парламентских и президентских выборов весной 2009 года и вывод страны из политического и экономического кризиса», - сказал на брифинге 8 декабря лидер партии «Новые правые» Давид Гамкрелидзе.

Ираклий Аласания работал в министерствах госбезопасности, обороны, иностранных дел. Был вторым секретарем посольства Грузии в США, Канаде и Мексике, возглавлял правительство Абхазии в изгнании, являлся личным представителем главы грузинского государства на грузино-абхазских переговорах. В июле 2006 года был назначен на пост постоянного представителя Грузии в ООН.

Информация об отставке Аласания с поста посла Грузии в ООН появилась в грузинских СМИ 5 декабря.

Аласания не уточнил, что стало причиной его решения об отставке. Однако в грузинских СМИ уже несколько месяцев сообщают о недовольстве посла в ООН решениями руководства страны во время августовских событий 2008 года, передает РИА ».

В ночь на 8 августа в непризнанной республике Южная Осетия начались крупномасштабные военные действия. Грузинские войска вошли в Цхинвали. Позже российские войска заняли город и оттеснили грузинских военных на территорию Грузии. Россия признала Абхазию и Южную Осетию независимыми государствами 26 августа, а 9 сентября с ними были установлены дипломатические отношения.

В середине декабря Аласания исполнится 35 лет, после чего закон позволит ему претендовать на высший пост в государстве.

Сам Ираклий Аласания на телефонные звонки не отвечает.

Аласания будет интересным выбором в качестве лидера нового оппозиционного альянса, считает Норман. Его дипломатический опыт и связи с абхазским сепаратистским правительством делают его уникальным», - сказала Trend News по электронной почте директор Трансатлантического института.

По словам Норманн, некоторые считают, что если бы Аласания был на месте Саакашвили, августовских событий в Осетии можно было бы избежать.

Независимый грузинский политолог Рамаз Цискаришвили также считает вполне реальными шансы Аласания занять высший государственный пост Грузии.

«Когда кандидат не отягощен грехами и ошибками лидеров той или иной партии, у него намного больше шансов, и с этой точки зрения, Аласания не будет исключением», - сказал Trend News Цискаришвили.

В грузинской политике довольно остро стоит вопрос лидеров политических партий, и политик, который не претендует на пост президента от имени своей партии, обычно добывается большей поддержки избирателей, считает политолог.

Козырем Аласания наблюдатели считают и то, что он успел подать в отставку за день до того, как об его увольнении заявил Саакашвили, и таким образом получил возможность занять лидирующие роли в оппозиции. «Если человек подает демонстративно в отставку, то это повышает его оппозиционный рейтинг, а если его отправляют в отставку и он переходит в оппозицию - это выглядит как обида и недовольство действиями власти», – сказал Trend News заведующий сектором Кавказа Института стран СНГ Михаил Александров.

Большинство наблюдателей уверенно, что уже весной в Грузии будут объявлены досрочные президентские выборы.

По словам Александрова, досрочные выборы могут состояться уже марте следующего года.

Грузия пытается залечить раны, нанесенные стране этим летом, считает Норман, и политические изменения неизбежно явятся частью этого процесса.

«Не только оппозиция, но и большая часть общественности убеждается в том, что у руководства страны нет потенциала для решения существующих проблем, - сказал Цискаришвили. - Проведение досрочных президентских выборов зависит от того, насколько требовательной будет общественность в процессе управления конституционными процессами, чтобы добиться желаемого».

 Нового врага Саакашвили зовут Ираклий

Известия, 11.12.08

Кирилл Колодин (Тбилиси)

В Грузию возвращается бывший постоянный представитель страны при ООН Ираклий Аласания. Именно его прочат в лидеры оппозиции, которая должна отстранить от власти Михаила Саакашвили и его команду. Кто же этот человек, бросивший вождю “революции роз”. И почему за него уже сейчас готовы голосовать многие грузины?

Одна из причин популярности 35-летнего Аласании - он не замешан в подковерных интригах и коррупционных скандалах последнего времени. Бывший постпред не несет никакой ответственности за фиаско в Южной Осетии. Он не прикарманил миллионы лари, как многие соратники Саакашвили - в том числе и переметнувшиеся в ряды оппозиции.

Семью бывшего дипломата трудно причислить к олигархам. Судя по декларации о доходах, за Аласанией и его женой, дочерью популярного прозаика Гурама Панджикидзе, не числится никакой собственности. Супруги и двое их детей ждут завершения строительства многоэтажного дома, в котором получат квартиру. А в США постпреду пришлось жить на одну зарплату - за год она составила 37 633 доллара. Как принято, из госбюджета оплачивались жилье в Нью-Йорке, страховка и командировочные расходы.

Новый лидер оппозиции - сын генерал-лейтенанта Мамии Аласании, убитого в Сухуми в сентябре 1993 года  вместе с председателем Совмина Абхазии Жиули Шартавой. По грузинскому ТВ одно время часто крутили кадры, на которых запечатлены последние минуты жизни грузинских руководителей автономии, взятых в плен во время штурма столицы Абхазии. Кадры жуткие - их избивают прикладами автоматов, заталкивают в микроавтобус и вывозят за черту города. Там Шартаву, Аласанию и еще несколько человек расстреляли.

Ираклий осиротел в 20 лет. Юрист-международник, он начал карьеру в органах безопасности, потом работал в МИД, где отвечал в том числе и за российское направление, а также в министерстве обороны. Аласания особенно отличился во время "зачистки" Панкисского ущелья от чеченских боевиков.

В 2004 году он возглавил действовавший в Тбилиси Совет министров Абхазии в изгнании. Тогда-то и начались трения Аласании со всесильными друзьями Саакашвили. И в первую очередь - с министром обороны Ираклием Окруашвили. Живущий сейчас в Париже бывший “ястреб” не стеснялся в выражениях в адрес своего оппонента, а один раз на людях даже назвал его глупцом.

Через два года Саакашвили отправил Аласанию в "почетную ссылку" - постпредом в ООН. При этом за ним сохранилась должность советника президента по вопросам урегулирования конфликтов. Решение президента многие посчитали странным. И действительно - неужели из Нью-Йорка легче вести диалог с абхазами, чем из Тбилиси? Оппозиция уже тогда обвинила президента в том, что он боится растущей популярности Аласании, умевшего находить общий язык с лидерами "мятежных регионов".

С тех пор прошло еще два года. Как говорят информированные люди, Аласания сумел заработать авторитет у американцев и даже подружиться с высокопоставленными представителями администрации Джорджа Буша. Среди них - помощник заместителя госсекретаря Мэтью Брайза, отвечающий за кавказское направление. За это время Аласания несколько раз побывал в Абхазии - местные власти считали его "адекватным собеседником".

"Если бы удалось претворить в жизнь предложения, которые привозил нам Аласания, уверяю вас: августовские события не случились бы. И между Грузией и Абхазией, и между Грузией и Россией сегодня были бы совсем другие отношения, - сказал недавно министр иностранных дел Абхазии Сергей Шамба. - Аласания - чрезвычайно конструктивный партнер, мы его очень уважаем и всегда находили с ним общий язык".

 Европе не до конфликтов на Кавказе

Независимая газета, 12.12.08

Юрий Симонян

Мировой кризис неожиданно для участников конфликта на Южном Кавказе снизил к ним интерес западных, прежде всего европейских, стран. Об этом в преддверии очередного раунда женевских переговоров (назначены на 17–18 декабря) заявляют международные наблюдатели. У ЕС есть большие проблемы, чем статус Абхазии и Южной Осетии, – перспектива банкротства некоторых европейских стран. Такое положение дел устраивает Сухум, Цхинвал и Москву. 

В среду Абхазия принимала представительную группу западных дипломатов во главе со спецпредставителем генсека ООН Йоханом Вербеке и спецпредставителем ЕС по кризису в Грузии Пьером Морелем. Гости встретились с министром иностранных дел республики Сергеем Шамбой. В ходе переговоров затрагивались вопросы, связанные с предстоящим в Женеве третьим раундом консультаций по вопросам стабильности и безопасности на Кавказе.

Переговоры западным дипломатам предстояли тяжелые. Сблизить позиции конфликтующих сторон и до августовских событий было делом непростым. А после признания Россией суверенитетов Абхазии и Южной Осетии при категорическом отказе Тбилиси рассматривать даже элементы этого и при таком же твердом требовании Сухума и Цхинвала повысить статус на переговорах «схема» взаимоотношений изрядно запуталась. Информагентства еще больше закрутили интригу, сообщив, что программу визита дипломатов пришлось перекраивать: встречи в среду начались не в запланированное время, а много позже. Впрочем, как выяснила «НГ», планы скорректировала природа: добравшись до Батуми, дипломаты из-за непогоды не могли вовремя долететь на вертолете до Сухума. Пришлось ждать несколько часов, пока распогодилось. 

Глава МИД Абхазии Сергей Шамба сообщил «НГ», что в среду у него с гостями состоялись фактически две встречи. «На переговорах с господином Вербеке речь шла о мандате наблюдателей Миссии ООН», – сказал министр. Этот вопрос будет обсуждаться на заседании Совета Безопасности в феврале, когда истекает срок действия нынешнего мандата, продленного в последний раз технически. На сей раз технической пролонгации не будет, поскольку, по словам Шамбы, существенно изменились обстоятельства: Грузия вышла из Московских соглашений, а значит, новый мандат ооновцев нуждается в ином функциональном наполнении. Сухум также считает, что миссии необходимо придать новое название, поскольку прежнее «Миссия мониторинга ООН в Грузии» уже не соответствует новому раскладу в регионе.

«А на встрече с участниками женевских консультаций мы обсуждали вопросы, связанные с безопасностью и возвращением беженцев», – заявил «НГ» Сергей Шамба. По словам главы внешнеполитического ведомства Абхазии, по всем пунктам переговоров «достигнуто понимание и определенное продвижение». «На мой взгляд, мы постепенно приближаемся к выработке решений. Абхазская сторона готова рассматривать любые вопросы. Считаю, что процесс пока идет хорошо. Но при этом нет уверенности, что, допустим, в Совбезе наши предложения не будут заблокированы одним из его членов», – заявил Шамба. Министр не стал открывать завесу переговоров, отметив, что «они очень сложные и им очень легко навредить, но нынешнее положение позволяет с оптимизмом ждать третий раунд женевских консультаций».

В Тбилиси от комментариев воздерживались, порекомендовав дождаться 17–18 декабря, когда в Швейцарии состоятся консультации. Впрочем, высокопоставленный собеседник не стал скрывать, что не ожидает «какого-либо прорыва», но выразил уверенность, что «решения в Женеве будут приниматься с учетом и в рамках территориальной целостности Грузии, а также будет рассматриваться нарушение Россией пункта соглашения Медведева – Саркози о выводе российских войск».

В Европе, судя по всему, ожиданий еще меньше. Известный немецкий политолог Александр Рар заявил «НГ», что «грузинская тематика отошла на второй план, и теперь о ней помнят немногие». «Мировой кризис существенно изменил положение дел. Сообщество задумалось над судьбой государств, готовых объявить себя банкротами. К тому же готовящаяся к председательству в Евросоюзе Чехия разработала документ, в котором фактически сказано: Грузия Грузией, но не надо забывать об оказании помощи таким постсоветским странам, как Белоруссия, Азербайджан, Армения... И теперь в ЕС ломают головы: а хватит ли на все это денег?» – заявил «НГ» Александр Рар.

 Стратегический этюд: Кавказский эпизод большой американской войны

Профиль, 12.12.08

Конфликт на Кавказе есть только эпизод Большой американской войны, которую ведут США против своих главных геополитических соперников — России и ЕС. Для США было в целом не важно, кто победит. Был необходим сам факт войны с прямым участием России, поскольку нужна была причина для «наказания» России.

Современный стратегический пейзаж: США  

Есть целый ряд факторов, связанных с объективным состоянием США и других субъектов геополитики. И эти факторы определяют именно такую логику поведения «демократической сверхдержавы», которое мы наблюдаем.  

Первая группа факторов — экономическая. США сегодня имеют самую могучую экономику в мире и достаточно эффективные механизмы ее модернизации. В то же время этот бесспорный факт не мешает США являться банкротом в самом полном смысле этого слова. Америка должна всему остальному миру несколько триллионов долларов, которые она не способна выплатить — да и не собирается. США способны поддерживать свою «кредитоспособность» только путем представления миру гарантий безопасности и демонстрацией своей «превосходящей силы».  

Свое вечное мировое лидерство США соотносят с полномасштабным владением и единоличным распределением мировых естественных ресурсов (в первую очередь — углеводородов и пресной воды). Именно поэтому все регионы, которые содержат эти ресурсы, вовлечены в планы американской стратегической экспансии, и именно отсюда проистекает «дружеское внимание» США к Грузии, Каспию, России и другим ресурсосодержащим или транзитопригодным регионам мира.  

Вторая группа факторов — собственно военная. США сегодня достигли подавляющего военно-технического превосходства над остальным миром, они смогут поддерживать свое военное превосходство еще лет 10—20.  

Россия тем временем все еще недостаточно сильна, чтобы прямо и непосредственно противостоять Америке или объединенному НАТО: возможности ядерных сил со временем только сокращаются, потенциал обычных средств в сравнении с возможностями США несравнимо низок, тенденции к сокращению этого разрыва не очевидны. Китай также еще не набрал достаточно силы, чтобы прямо противостоять США в военной сфере, и будет способен на это только лет через 20—30.   

НАТО является единственным военно-политическим союзом, имеющим рабочие органы военного управления, которые отвечают существу решаемых сегодня боевых задач, а также соответствующие национальные и международные военные контингенты.  

ОДКБ как военно-политический союз пока практически небоеспособна. Шанхайская организация сотрудничества как военно-политический союз пока не состоялась.  

Третья группа факторов — информационная. На сегодня США практически напрямую контролируют основную часть информационного поля планеты и способны навязать миру почти любую информационную картину по своему произволу. Эта способность еще будет сохраняться Америкой в течение нескольких лет, после чего превосходство США в этой сфере или будет сокращаться, или станет подавляющим.   

Четвертая группа факторов — геополитическая. США сохраняют возможности прямого управления большинством государств и политических сил человечества, в том числе такими значимыми, как «радикальный политический ислам». Основой влияния США в мире является их позиция в Европе, где еще сохраняются возможности ведения ими достаточно эффективной стратегической игры за счет государств бывшего советского блока и попыток оттеснения «старой Европы» на политическую периферию.

Пятая группа причин — внутриполитическая. Основой внутренней стабильности США является высокий уровень потребления их населения. Это значит, что любое снижение этого уровня может немедленно (или медленно, но неизбежно) вызвать серьезные внутриполитические коллизии, привести США к национальному кризису и даже краху.  

Важным является и тот факт, что основную часть ресурсов, обеспечивающих «роскошь американского потребления», США берут в «остальном мире», большая часть которого находится на грани голода.  

Мы убеждены, что эта реальность хорошо осознается руководством США, и именно с учетом этого понимания сегодня выстраивается вся современная внутренняя и внешняя американская политика. Раз масштабы и качество внутреннего потребления нельзя сократить, необходимо обеспечить беспрепятственное поступление мировых ресурсов в США, притом любой ценой, значит — и ценой насилия, а это, в свою очередь, означает неизбежность ведения Большой американской войны. Решением именно этой проблемы занимается и будет заниматься всегда любое руководство североамериканских штатов.  

Большая Американская война: стратегия

В целом нам представляется, что политическими руководителями США все основные решения относительно Большой американской войны уже приняты и относительно этого решения достигнуто общее согласие внутри американского политического истеблишмента независимо от его партийной принадлежности. Другими словами, ни один из будущих президентов США уже не сможет отклоняться, уходить или не вести этой войны.  

 В замысле этой войны почти наверняка содержатся базовые положения, покоящиеся на законах и принципах войны, согласно одному из которых «мир должен быть покорен Америкой — по частям». То есть уже определена «очередность устранения противников», назначены главные направления войны и выработаны ее приоритеты. «Время войны» определено с учетом имеющейся реальной силы США при одновременной относительной слабости их противников.  

Представляется, что все реальные геополитические оппоненты и противники США планетарного уровня — Россия, Европа, Китай и Ислам — индивидуально оценены и относительно каждого из них выработана индивидуальная стратегия его сокрушения.  

Современный стратегический пейзаж: США и другие  

Анализ «расклада» этого пейзажа выявляет ориентировочный масштаб и очередность «активных фаз войны», которая может выглядеть следующим образом. 

Россия, обладающая ресурсосодержащими пространствами и пока еще сохраняющая возможность «утопить США за 30 минут», является целью первого и основного удара США. Прямая вооруженная борьба против России может быть осуществлена по мере исчерпания боеспособности наших средств стратегического ядерного сдерживания, а также по мере (и в случае успеха) уже осуществляемого относительно нас «джентльменского набора» мероприятий.

В любом случае во внутренней сфере нас ждет: 

— усиление кровопролития в Осетии, Абхазии, Чечне, Ингушетии и Дагестане;

— появление «параллельных» (или «альтернативных») миротворческих сил на Кавказе;

— резкая активизация терроризма в Приволжских и центральных регионах России;

— активизация всякого рода неправительственных «фондов» и «правозащитных организаций», проведение международных конференций по «осуждению России»;

— попытки «скупки на корню» национальных производств и институтов, определяющих обороноспособность России, а также их руководителей;

— провокационное умничанье своих и иностранных «пикейных жилетов»;

— планируемая некомпетентность экспертных оценок и важных решений, в том числе в области вооружений;

— нестойкость собственных должностных лиц и их экономических советников;

— распыление внимания руководителей государства и Вооруженных сил РФ на второстепенные вопросы и вопросы, имеющие прямо провокационный смысл (типа «приватизации» армейской собственности, продажи неизвестно кому ее недвижимости и самых эффективных предприятий — при практической утрате многих производств и важнейших технологий), дальнейшее обособление и отстранение гражданского персонала Минобороны от нужд и забот войск, коррупционная борьба за оборонный государственный заказ и так далее;

— прямое ослабление роли прессы и национальных СМИ под лозунгом «не время выносить сор из избы», прикрываясь которым будет усиливаться произвол и коррумпирование власти…

Ислам всегда находится в поле внимания США. Именно против исламского (международного) терроризма США ведут сегодня официально объявленную ими войну.

При этом важной является констатация следующего факта. США, обладая подавляющим общим превосходством и почти полным контролем над политическим радикальным Исламом, то есть над исламским терроризмом:

— играют на «понижение» в светских государствах исламского мира (например, Сирия, Турция, Египет), поддерживая их религиозно-политическую часть;

— играют на «понижение» в религиозных государствах (например, Саудовская Аравия, Пакистан, Ирак), поддерживая их либерально-светскую часть;

— обеспечивают «послушность» Афганистана и Ирака формированием подручных режимов и своим прямым военным присутствием;

— используя все свои возможности, поддерживают общую разобщенность исламского мира;

— и в итоге всегда имеют систему причин и поводов «бомбить».

Европа все еще выглядит «подручной» США. Точнее — зависимой от заокеанского «старшего брата» в вопросах безопасности. Эту зависимость (или ее информационную иллюзию) Штаты умело поддерживают, используя свое абсолютное доминирование в НАТО.

Надо заметить, что пресловутое «строительство Новой Европы» под патронажем США создает для Европы критическую массу проблем, с которыми без Америки уж точно не справиться: генерация новых европейских задач «во имя мира и демократии» типа независимости Косово, районов национальной ПРО США в Европе и так далее, вплоть до попыток базирования натовского (или своего) флота в Черном море. Ну и для пущей надежности США способны создать «пылающий Париж» практически в любой стране старой Европы.

Китай — безусловно, основной конкурент США планетарного масштаба. США сегодня не готовы прямо воевать с Китаем, и этому есть несколько достаточно ясных объяснений. Мы приводить их не будем, укажем только на возможность гибельного для Америки военно-политического союза Китая и России.

Нам представляется, что в этом вопросе совсем не главными являются и растущая экономика Китая, и мощь его этноса. Мы считаем, что главной задачей США является столкнуть Китай и Россию в вооруженном конфликте за ресурсы российской Сибири и Дальнего Востока.

Выгоды этого плана для США очевидны:

— США одномоментно могут стать «спасителями мира и столпом его безопасности»;

— иметь взаимно ослабленных и уже не опасных глобальных соперников с тенденцией их собственного распада;

— пустое и незащищенное ресурсное пространство России;

— главное — безусловное лидерство в мире при сохранении собственной военной мощи и отсутствии равных конкурентов.

В то же время США, безусловно, никогда не оставят попыток ослабления Китая всегда и везде, когда и где это можно будет сделать. Особое внимание при этом будет уделяться росту социального расслоения населения Китая и нарушению его внутренней стабильности.

Прямая вооруженная борьба против Китая будет без колебаний осуществлена США только по мере реализации такого сценария.

Этот вывод касается всех стратегических соперников США, и в первую очередь — России.

Большой джентльменский набор

С целью реализации базовых целей своей Большой американской войны и стратегии национальной безопасности США ведут войну со всеми своими геополитическими соперниками — Китаем, Россией, Европой и исламским миром, избирательно используя в этой войне набор прямых стратегий, стратегий непрямых действий и все имеющиеся у них ресурсы.

В самом общем виде замысел текущей части этой «войны» может быть представлен перечнем ее основных задач:

— удушить Россию международной блокадой, то есть руками «мирового сообщества» или государств демократического альянса НАТО, а также «заклятых друзей-соседей»;

— обеспечить военную безопасность территории США, в том числе путем создания пояса своей национальной ПРО вокруг России, способного практически исключить возможный ответный ядерный удар с нашей территории;

— ввергнуть Россию в перманентный вооруженный конфликт с Грузией и Украиной, модернизировать их вооруженные силы и создать на территории этих государств свои военные базы;

— ослабить Европу ее борьбой с Россией;

— заставить мир «забыть» о другой модели управления им — кроме американской;

— взбодрить собственную экономику милитаризмом;

— сплотить американское общество и «весь англосаксонский мир» образом старого, но вновь обретенного врага.

Отдельная задача США — временно нейтрализовать Китай. Например, «зализать» его «высокой оценкой пекинской Олимпиады» или впоследствии предложить «Стратегическое партнерство США», в том числе и предложение раздела Сибири и Дальнего Востока России, одновременно принимая меры к его ослаблению и развалу.

На пространствах бывшего СССР США будут делать все, чтобы не допустить дееспособности СНГ, ОДКБ и ШОС и не дать России осуществить на этих пространствах свой собственный геополитический проект. Поэтому нам еще предстоят всякого рода «цветные революции» — и не только в Азии, но и в Белоруссии и в самой России.

Безусловно, одной из главных задач США является недопущение образования любых антиамериканских коалиций с участием хотя бы двух великих держав или геополитических противников Америки.

Абсолютно для США не приемлем любой союз России и Китая, России и (хотя бы части) старой Европы.

Таким, на наш взгляд, может быть общий расклад или современный стратегический пейзаж со стороны нашего американского «партнера».

«Война — все включено»

США спешат воспользоваться своими имеющимися реальными геополитическими, экономическими, информационными и собственно военными возможностями, так как это состояние подавляющего общего превосходства они смогут поддерживать еще только несколько лет. 

Примером этой «стратегической поспешности» является эпизод войны в Грузии руками их «собственных мерзавцев».  Подготавливаемая США агрессия режима Саакашвили против Южной Осетии проявила новейшие методы современной войны. С точки зрения теории войны, это новый пример варианта войны, которую мы назвали «Война — все включено».

Суть этого вида войны — решить задачу и достичь целей войны путем создания «новой политической реальности», создание которой осуществляется через формирование системы «собственных сукиных сынов» (по классическому выражению одного из президентов США относительно диктатора Сомосы) как субъектов войны с применением «большого джентльменского демократического набора».

Этот «набор», по мысли его авторов, должен включать необходимый перечень условий ведения войны, достаточный для того, чтобы гарантировать ее общий успех. Применительно к этой войне приблизительный (почти штатный) состав «большого джентльменского набора»:

— маленькое «подручное демократическое государство» в зоне национальных интересов США, то есть в первую очередь — на ресурсосодержащих или транзитных территориях;

— передовой (продвинутый) демократический лидер, лучше всего — получивший образование и женатый на гражданке США (здесь подойдет любой, в том числе зависимый и не очень здоровый человек);

— агрессивный и опасный сосед, «мечтающий о захвате маленькой демократической страны»;

— «готовое» (почти собственное) мировое информационное поле;

— «готовое» (собственное) общественное мнение, включая «атлантическое единство»;

— декларированная «готовность» США к поддержке и прямому участию в конфликте и так далее.

Представляется, что этот «джентльменский набор» скоро будет дополнен «следами бен Ладена» и «сговором «Аль-Каиды» с агрессивным соседом» (с видеорядом действий разведроты чеченского батальона «Восток»), а также готовностью Украины, Польши и Прибалтики «с оружием в руках противостоять русскому нашествию на Европу и демократические ценности».

Агрессия режима Саакашвили против Южной Осетии началась именно тогда, когда были практически закончены все предварительные и обязательные действия Америки по окончательному формированию своего «большого джентльменского набора».

США: маленькая победа на Кавказе

Цели Америки недвусмысленны — лишить Россию самой возможности защиты ее национальных интересов. Именно так говорила госсекретарь США Кондолиза Райс о России, предлагая миру, во главе с США, «наказать» Россию за победу на Кавказе. 

Теперь нужно ожидать, что флот США обоснует свое присутствие в Черном море и США получат базу его дислокации в Поти, а Украина отдаст в аренду Америке бывшие советские военные базы. Таким образом, кольцо национальной ПРО США, от Норвегии на севере до Польши и Чехии на западе, может быть сомкнуто на юге в Грузии и на Украине. Что и требовалось заказчику.

Обрадованные поспешностью США и аттракционом их «неслыханной щедрости», грузинские, украинские, польские, чешские и прибалтийские «саакашвили» ускоряют свое бегство в американское лоно, чем пытаются оттянуть свою неизбежную политическую смерть в собственных государствах.

Именно так Америка формирует новую политическую и геополитическую реальность, которая имеет уже не информационно-фантомный, а предельно конкретный, реальный и опасный для России и безопасности мира вид.

«Изоляция поля боя»

Согласно теории войны, одна из фаз операции, направленная на создание благоприятных условий для завершения всей кампании, называется «изоляция поля боя».

Реализация этого принципа на практике означает: создание условий полной невозможности для противной стороны какого-либо усиления воюющих войск резервами и управляющими решениями; лишение противника возможности сопротивления, любого маневра и даже бегства с поля боя, на котором он, доведенный до полного отчаяния, осознает всю бессмысленность своего сопротивления и под угрозой неизбежного и унизительного уничтожения сдается на милость победителя.

Применительно к кавказскому эпизоду Большой американской войны «изоляция поля боя» значила для США изоляцию всего мира от правды, а также — любым путем оставить тлеть этот (Кавказский) очаг напряженности и вооруженного противостояния России и режима Саакашвили.

Представляется, что США высоко оценивают эффективность своих самых дорогих в их истории «сукиных сынов» на Украине и в Грузии и готовы тратиться на них далее, а сам «грузинский эпизод» войны не окончен.

Реальное окончание войны не нужно ни США, ни Саакашвили, поэтому мы уверены в том, что:

— вооруженные силы режима Саакашвили будут восстановлены и качественно улучшены США, Израилем, Украиной и НАТО;

— провокации, прямые террористические, диверсионные и открытые вооруженные действия против наших миротворцев в Осетии и Абхазии будут только нарастать;

— следующая агрессия против «мятежных территорий» будет основательно подготовлена в военном и информационном плане, а войска агрессора будут основательно прикрыты ПВО, авиацией и «томагавками» США — НАТО;

— это будет другая война, агрессия с применением современного высокоточного оружия и в прямом эфире и так далее;

— международного осуждения режима Саакашвили и его блокады не будет, и России придется все решать самой;

— после, наверное, скорой «зачистки» Саакашвили, Америкой будет назначен «на Грузию» другой «свой сукин сын».

Это значит, что Россия вслед за признанием независимости Южной Осетии и Абхазии должна:

— официально объявить режим Саакашвили военным противником, его самого — военным преступником и принимать исчерпывающие меры по сокрушению его военной организации;

— официально возбудить уголовное дело против Саакашвили и военного командования Грузии по факту геноцида;

— возбудить слушания в международных организациях по поводу преступного поведения наблюдателей ОБСЕ и грузинских «миротворцев» в Южной Осетии;

— выступить с предложением о полной демилитаризации Грузии и предложить для этого соответствующий (возможно, международный) план;

— не стесняться применять успешный опыт Израиля и США по перманентному уничтожению объектов военной инфраструктуры и техники противника, в том числе с объявлением зоны, в которой не могут появляться никакие летающие объекты грузинских вооруженных сил и их средства ПВО;

— жестко предупредить об этом решении НАТО, США и всех соседей, с учетом прецедентных действий США в Ираке;

— привести собственные вооруженные силы к способности вести боевые действия другого уровня;

— не отступать от принятых решений до полного достижения своих целей. 

Бурджанадзе обещает Саакашвили "кузькину мать"

"Сейчас" (Украина), 12.12.08

Экс-спикер грузинского парламента Нино Бурджанадзе требует проведения в Грузии досрочных парламентских и президентских выборов. За полгода она превратилась из верного соратника Михаила Саакашвили в его беспощадного критика. Но к ней с опаской относятся грузинские оппозиционеры, ведь, будучи при власти, она чуть не довела их до смерти.

Обладая тонким политическим чутьем, Бурджанадзе четко расставила акценты на Родине и за рубежом. Вернувшись на этой неделе из Польши, она назвала Саакашвили "неадекватным" и обвинила его режим в неспособности "правильно распорядиться большой денежной помощью". Речь идет о $4,53 млрд. международной помощи.

За свою политическую карьеру Бурджанадзе дважды была спикером (в 2001, 2004), дважды исполняла обязанности президента страны. Но в мае 2008-го она отказалась от участия в выборах в качестве первого номера в списке Национального движения Саакашвили и возглавила «Фонд демократического развития»

Выпав из властной обоймы, она резко изменила тональность заявлений. Как передает спецкорреспондент интернет-газеты "Сейчас" в Грузии Галина Готуа, заявление Бурджанадзе о досрочных президентских и парламентских выборах похоже на правду.

Несмотря на напряженную ситуацию на Кавказе, в России к ней относятся благосклонно. Спикер Совета Федерации, лидер политической партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов назвал ее патриоткой. "Я Hино Анзоровну очень давно знаю, она патриот своей страны. И я надеюсь, что этот патриотизм не позволит ей решать задачи Грузии за счет других", –  оценил Миронов ее шансы стать президентом страны.

"Она прошла смотрины там, в Соединенных Штатах Америки, понравилась... – сказал постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин. – Думаю, что для Запада это будет лучшая альтернатива, чем жующий галстук господин Саакашвили"

Однако российские эксперты дают Бурджанадзе невысокие шансы стать новой грузинской "царицей". "Помимо ее желания провести досрочные выборы, необходимо согласие других ключевых игроков Грузии, в частности, Михаила Саакашвили. У него такого согласия нет. Я не думаю, чтобы ее избрали президентом, для этого нет оснований, а в парламент – может быть", – заявил в комментарии интернет-газете "Сейчас" Сергей Маркедонов, заведующий отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа (г. Москва).

Вопросы России

Желание Бурджанадзе разыграть "российскую карту", чтобы вернуться во власть, тревожит грузинскую оппозицию. Давид Гамкрелидзе, лидер партии "Новые правые", скрепя сердце, заявил, что сотрудничество с   Бурджанадзе возможно, при условии, что она "преодолеет свои амбиции на президентство".

Гамкрелидзе знает, о чем говорит.  Вся его фракция "Правая оппозиция" в полном составе в марте этого года начала голодовку в приемной председателя парламента Нино Бурджанадзе. Они требовали пересмотра итогов президентских выборов, освобождения политзаключенных и учета мнения оппозиции в конституционных поправках.

Чтобы сделал адекватный политик на ее месте, особенно женщина?  Накормила бы? Начала бы переговоры? Только не Бурджанадзе, которая хотела походить на своего кумира – британского премьера Маргарет Тэтчер. В ее приемной когда-то тоже голодали депутаты английского парламента.

Как рассказали интернет-газете "Сейчас" очевидцы грузинских событий, Бурджанадзе не разрешила принести им даже пледы, хотя во время голодовки организм стремительно теряет тепло. Оппозиционерам пришлось "укутаться" в газеты. Журналистов к ним не пустили.

Молодые люди едва не погибли. От смерти их спас патриарх-католикос Илия II, уговорив, отказаться от голодовки.

Среди голодающих был и Гамкрелидзе – богатый, интеллигентный, сын президента Академии наук, автор концепции страховой медицины, которая в Грузии, в отличие от Украины, успешно реализована.

Ближайшие сторонники характеризуют Нино Анзоровну как человека, готового идти по трупам ради цели. Еще один штрих к ее портрету: в опросе, проведенном газетой "Квирис палита" ("Палитра недели") она удостоилась третьей премии в рейтинге самых непоследовательных политиков Грузии (9,9%), опередив даже Саакашвили с 7,1%.  

Народ, как обычно, не знает всей правды, но искренне хочет жить в мире со своим воинствующим соседом – РФ. Грузинская пропаганда ругает недалекого Путина, превозносит далекого Буша, но, по большому счету, не дает всей полноты информации.

Вина Грузии

В отличие от Саакашвили, Бурджанадзе будет въездной в Москву. Но решить конфликт на Кавказе это не поможет.

Фан-клуб Михаила Саакашвии на Западе стремительно редеет.  New York Times, европейские наблюдатели, BBC и NPR провели расследование обстоятельств российско-грузинской войны. Их главный вывод – зачинщицей была Грузия.

Значительная часть жертв приходится на танковые снаряды и установки "Град", известные малой точностью попадания, но, несмотря на это, применявшиеся грузинской армией. Кое-где обстреливались  жилые дома, говорится в докладе. Свою позицию грузинский президент пояснил тем, что это было "трудное, но единственно возможное решение".

Это, конечно, не снимает ответственности с Москвы, которая на протяжении последних месяцев дразнила и раззадоривала грузин, сбивая их самолеты, стреляя в их полицейских, нападая на их села. А когда Саакашвили начал операцию, российские военные были к этому готовы.

Разгон демонстрации в Тбилиси, арест оппозиционеров, закрытие оппозиционного канала, принадлежащего Руперту Мердоку, бегство от воображаемых бомбардировщиков и безрассудство  с президентом Польши Лехом Качиньским, основательно подпортили  имидж Саакашвили в Европе. Его не спасли ни поездки к Николя Саркози, ни презентация книги "Говорю о свободе", написанной вместе с Рафаэлем Глюксманом – сыном известного философа.

Хотя для всего мира Южная Осетия и Абхазия остаются частью Грузии, фактически контроль над этими территориями утрачен надолго, если не навсегда. Страна превратилась в арену борьбы двух гигантов – США и России за доступ в  Азербайджан и богатые нефтью и газом среднеазиатские государства.

"Саакашвили не очень слушался Кондолизу Райс, которая пыталась его сдержать во время грузинской войны.  Он спел свою песню и его уберут, когда сложится благоприятная ситуация. Скорее всего, это произойдет, когда к власти в США придет Обама", – спрогнозировал интернет-газете "Сейчас" директор Института политического анализа и международных исследований Сергей Толстов. Поводов для этого масса: от признания президентских выборов нелегитимными, до организации волнений в стране на волне кризиса.

Бурджанадзе заблаговременно отошла от Саакашвили,  не отдавала приказ стрелять по грузинской оппозиции и смогла убедить США, что она лучший преемник. Учитывая нестабильность в Грузии, она довольно приемлемый вариант. В Украине внимательно наблюдают за тем, как далеко может зайти эта амбициозная "пассионария".

 Владимир Дегоев: Черноморско-кавказское пространство после 08.08.08: большие маневры на минном поле

ИА РЕГНУМ, 15.12.08

После развала СССР число причерноморских государств увеличилось с четырех до шести (де факто 7), и характер их отношений друг с другом резко изменился. Это фундаментальное обстоятельство в сочетании с целым комплексом сложных внерегиональных факторов способствовало спонтанному умножению элементов непредсказуемости в черноморской ситуации вообще и в ее военно-политическом компоненте, в частности.

Данная тенденция получила новый тревожный импульс в связи с августовскими и последующими событиями 2008 года в Закавказье. Произошли существенные подвижки в региональном балансе сил, поставившие в повестку дня, наряду с различными сценариями расконсервации застарелых конфликтов, еще и проблему упреждения конфликтов новых.

Все это напрямую затрагивает жизненно важные интересы государств, непосредственно образующих черноморско-кавказское пространство. Проблема серьезно отягощается стремлением каждой страны отстоять свое во что бы то ни стало - стремлением, которым начинают опасно спекулировать внешние игроки, не имеющие никакого отношения к этому региону ни с географической, ни с исторической, ни с культурно-цивилизационной точек зрения. Они уже давно вмешиваются в региональные дела без всяких приглашений, хотя и в приглашениях - в частности от Украины и Грузии - недостатка не наблюдается.

Тем самым на геополитическом перекрестке, и без того тесном и беспокойном, искусственно создается сверхизбыточное нагромождение объектов и субъектов противоречий, неминуемо сопровождаемое накоплением отрицательной энергии. В лучшем случае она грозит тем, что собственно уже происходит - срывом крупных экономических проектов с участием кавказских и черноморских государств, а также исчезновением взаимовыгодных перспектив в области многосторонней интеграции. В худшем случае - стихийным или сознательным обострением конфронтационных тенденций, чреватых войной.

Ситуация еще больше запутывается тем обстоятельством, что после августа 2008 года среди совладельцев черноморского бассейна де-юре появилось еще одно государство, контролирующее весьма протяженную береговую линию. Речь, понятно, об Абхазии. Бесконечно игнорировать законные интересы и права Сухуми, вытекающие из независимого статуса нового черноморского государства, едва ли удастся. Стало быть, рано или поздно придется решать и эту проблему, хотя пока не известно, какой ценой.

Так или иначе, главными геополитическими субъектами на акватории Черного моря, в силу естественного порядка вещей, останутся прибрежные государства. Но именно среди них сегодня обнажаются глубокие противоречия, которые неизбежно ведут к росту военной напряженности в ситуации, все более напоминающей гордиев узел.

Эту ситуацию нельзя анализировать и прогнозировать вне контекста августовских событий в Закавказье и глобального экономического кризиса. Первый из этих факторов опасен тем, что Грузия может стать для России и мирового сообщества еще большей головной болью, чем она была. К сожалению, все относительно благополучные для себя сценарии Тбилиси истратил в бездумной борьбе с Россией. Осталось выбирать между плохим и очень плохим.

Одна из вполне реальных перспектив - полный развал Грузии, на предотвращение которого может не хватить ни западной помощи, ни объективной заинтересованности Москвы в нейтрализации деструктивных процессов вблизи российских границ. Второй вариант не многим лучше: заведомо суицидальное решение тбилисского руководства взять реванш за август 2008 года. При этом режим Саакашвили будет руководствоваться не расчетом на победу, а стремлением поставить на кон судьбу Грузии и свою собственную судьбу, чтобы лишить Запад и Россию какого-либо иного выбора, кроме лобового военного столкновения. Эдакое самозаклание, как последний, "геростратов" довод в надежде заставить других оплатить похороны грузинского проекта как можно дороже.

Учитывая психологические особенности личности Саакашвили, вполне вероятно, что перед уходом из истории (а, возможно, не только из нее) он захочет поставить на своей последней странице размашистую кровавую подпись. Есть, наверное, и другие сценарии, но все они, скорее всего, будут вариациями вышеуказанных. Глобальный кризис - фактор более масштабный, более сложный и более непредсказуемый. Если своим катастрофическим содержанием он сравняется с Великой депрессией или превзойдет ее, то можно ожидать, что и поиски выхода будут носить соответствующий характер - панический, чрезвычайный, беспощадный. Торжество принципа "спасайся, кто может и как может", в реальности означающего - "за счет других", чревато тоталитаризацией демократических обществ и появлением соблазна прибегнуть к испытанному средству оздоровления экономики - войне. Не обязательно мировой. Для начала почему бы не попробовать решить проблему с помощью серии региональных конфликтов, поддерживая уровень их интенсивности таким образом, чтобы, с одной стороны, не допустить неуправляемой эскалации, с другой, - обеспечить остывающие котлы западной экономики топливом и фронтом работы.

Беда, однако, в том, что даже самое искреннее желание исключить наихудшее отнюдь не страхует от непроизвольного запуска цепной реакции глобального воспламенения. Причем, до точки невозврата, как показала история, дело доходит гораздо быстрее, чем успевают это понять политики и народы. За месяц до начала Первой мировой войны европейские газеты писали о чем угодно, только не о том, что человечество находится в преддверии Армагеддона.

Августовские события и мировой финансовый кризис спровоцировали стремительную катализацию тех процессов на южном фланге СНГ, которые прежде удавалось удерживать в латентном состоянии. Благодаря этим процессам шансы черноморско-кавказского региона стать театром крупного военного конфликта существенно выросли. Наметившаяся конфигурация противостоящих сторон - Россия, поддерживающая Абхазию, и Украина, блокирующаяся с Грузией - уже сама по себе не сулит ничего хорошего.

Однако куда более опасную непредсказуемость вносит в ситуацию вполне предсказуемая реакция США и НАТО, которые ни при каких обстоятельствах не оставят дело без своего трепетного внимания. С этой точки зрения, еще не известно, что для России хуже - старая вашингтонская администрация, период пересменки или новая. Совершенно наивно уповать на скорое ослабление США, на разброд и шатания в НАТО. Не факт, что Америка не найдет способа выйти из кризиса посвежевшей и окрепшей, как это в свое время удалось Западу, который в ответ на два нефтяных шока 1970-х годов продемонстрировал блестящую мобилизационную, интеллектуальную и поэтому ставшую спасительной реакцию, тем самым стратегически переиграв руководство СССР, соблазнившееся абсолютно ошибочным выводом о "загнивании" капитализма. Кроме того, любой американский проект преодоления кризиса будет объективно ориентирован на создание для России максимального количества проблем. В том числе с помощью такого инструмента, как НАТО.

В этой связи не стоит забывать, что из 6 причерноморских государств 3 (Турция, Болгария, Румыния) являются членами Альянса, а 2 (Украина и Грузия) мечтают ими стать. Количественно это значительно превышает тот коалиционный перевес, который имели противники России в период Крымской войны. Правда, сегодня не середина XIX века, когда у страны не было нынешних аргументов против тех, кто задумывает победу над ней с последующим расчленением. Тем не менее, приятного мало, и будет совсем уж печально, если Москву вынудят прибегнуть к самым последним из этих аргументов.

В обстановке, подобной той, что сложилась сегодня на черноморско-кавказском пространстве, многое начинает зависеть от сильных региональных игроков, формально остающихся вне назревающей "блоковой" конфронтации. Речь в первую очередь идет о Турции - главном и, пожалуй, единственном претенденте на роль "честного маклера".

В августовских событиях 2008 года Анкара мгновенно уловила суть момента: Россия, разгромив Грузию и признав независимость ее бывших территорий, полностью изменила соотношение сил в Закавказье и сделала внушительную заявку на лидирующую роль в регионе. Поскольку Турцию это никак не устраивает, она спешно активизирует свои дипломатические усилия с тем, чтобы поделить с Россией плоды ее успеха с наибольшей для себя выгодой. Во всяком случае, Анкара не собирается оставлять в руках Москвы ни "закавказский контрольный пакет", ни даже просто дипломатическую инициативу. Об этом говорят ее внешне любезные и благонамеренные, а по сути жесткие предложения о путях расконсервации карабахской проблемы с помощью целого комплекса сложных разменов фигур и перекрестных уступок. При этом очевидно, что Анкара стремится к максимализации собственного выигрыша и минимализации российского.

Рычаги давления и на Россию, и на государства Закавказья, и на Запад у Турции, безусловно, есть. Теоретически самый эффективный из них - угроза примкнуть к одному из противоборствующих региональных "блоков", каждый из которых, между прочим, прекрасно отдает себе отчет в том, что значит иметь или не иметь в качестве союзника хозяйку Черноморских Проливов. Правда, действенна такая стратегия лишь до тех пор, пока Турция остается "над схваткой". Понимая это, она будет приберегать свой отказ от посреднического нейтралитета "на черный день", чтобы если уж продавать его, так подороже.

У США и НАТО нет желания видеть в качестве черноморского гегемона ни Турцию, ни, тем более, Россию. У Запада, имеющего свои козыри против обоих государств, собственная игра, в которой Анкаре отведена роль ведомого партнера и исполнителя, а Москве - роль основного противника. Судя по всему, Вашингтон видит свою задачу на ближайшее будущее в том, чтобы в той или иной форме взять реванш за сокрушительное поражение своего закавказского сателлита. Причем такая политика уже приобретает комплексный характер. Частью ее является новая волна милитаризации Грузии, а также мощные финансовые субсидии на омовение ее августовских ран и на решение оргвопросов, связанных с передачей власти в Тбилиси другому ставленнику - более вменяемому и более расчетливому, чем Саакашвили, не оправдавший американских надежд.

Уходящей вашингтонской администрацией принят пакет срочных мер по спасению своей ключевой точки опоры в Закавказье. Новый президент обречен стать заложником этого курса. Уж кому-кому, а американским глобально-политическим проектировщикам известно, как запускаются и срабатывают механизмы распада государств. Там, где это столь неожиданно легко и быстро произошло с СССР, какие могут быть основания для оптимизма в отношении целостности оставшейся территории Грузии? У США есть все причины опасаться, что вслед за двумя упавшими в августе 2008 года костяшками грузинского имперского домино повалятся остальные, создав вполне реальную перспективу отлучения "больного человека" Закавказья от американской системы искусственного поддержания жизнедеятельности.

Вашингтон готов пойти на многое, чтобы этого не допустить, но, конечно же, не на все. Вопрос вопросов сейчас в том, где та черта, которую США не переступят. Этого они пока и сами не знают. И не могут знать, ибо их нынешняя стратегия в черноморско-каспийском регионе чревата опасностью увязнуть в чужих делах настолько глубоко, что выпутаться оттуда без потери лица окажется невозможным. А по опыту истории хорошо известно, чем оборачивается стремление спасти великодержавную репутацию любой ценой.

Похоже, США будут стараться балансировать между напористостью и осторожностью. С одной стороны, появились тревожные признаки их намерения спровоцировать и профинансировать войну в Черном море и в Закавказье, в которой против России предполагается объединить Грузию и Украину. С другой, поведение Вашингтона пока позволяет надеяться, что прямого вмешательства он будет избегать. Это - утешение. Но надолго ли? Представляют ли себе США продолжение и, тем более, окончание сложной шахматной партии, затеваемой ими на фоне сегодняшних глобальных задач со многими неизвестными? Детонацию каких масштабов произведет эта война в закавказских и других государствах, перегруженных внутренними и внешними проблемами? Если Россия опять выйдет из устроенных для нее передряг полным триумфатором, найдется ли у Вашингтона достаточно трезвомыслия, чтобы смириться с этим и рационализировать свою стратегию на постсоветском пространстве?

Это - головоломные вопросы для всех. Но, прежде всего, для России. В силу объективных и субъективных обстоятельств ее сегодня внезапно вынесло к очень сложной, исторической развилке дорог в будущее, среди которых есть и роковые. На этой развилке без указательных столбов надо бы немного задержаться, чтобы перевести дух, собраться с мыслями и усвоить, что избежать фатального маршрута - задача для интуиции, вычислить спасительный - задача для ума, пройти по нему - задача для воли. Располагает ли российское руководство этой "стратегической триадой"? Поживем - увидим.