Такое заявление сделал в среду в Москве в ходе конференции "Россия и Центральная Азия: проблемы воды и стратегия сотрудничества" генеральный директор "Совинтервод" Николай Гришенко.

А как смотрят на эту проблему в самой Центральной Азии? В частности, как там оценивают проект переброски в Среднюю Азию вод сибирских рек?

Переброска вод сибирских рек в Центральную Азию?

Российский институт стран СНГ, общественные организации "Фонд идей 21 века" и "Водное экономическое общество России" проводят в Москве международную конференцию по стратегии водных проблем. В ней участвуют ученые, политики, экологи и бизнесмены из разных стран. Как сказал радиостанции "Немецкая волна" директор научного центра межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии Центральной Азии профессор Виктор Духовный, одной из основных тем на конференции стала перспектива переброски вод сибирских рек в Центральную Азию и связанные с этим многочисленные политические, правовые, экономические и инвестиционные проблемы.

Клубок этих проблем завязался еще в 19 веке. Канал Сибирь-Центральная Азия - это вовсе не советская идея, хотя и вполне укладывается в большевистскую гигантоманию. Идея возникла в Киеве в 1868 году, когда русские инженеры и узбекские хлопкопромышленники сообща начали осваивать голодную степь. В 1871 году этот проект был детально изложен в книге инженера Якова Демченко под названием "О наводнении Арала для улучшения климата прилежащих стран".

Проект, к которому вернулись 100 лет спутся

Спустя 100 лет к этому проекту вернулись советские гидротехники. Стоимость канала, который бы транспортировал сибирскую воду в Центральную Азию, в 1986 году оценивалась в 16 миллиардов долларов. Правда, существовал и еще одни проект. Думали соорудить не канал, а гигантский водовод из труб диаметром три с половиной метров. Тут не нужны мосты и в 10 раз меньше потери воды на испарение. Но оказалось, что стоимость этого варианта в несколько раз превышает стоимость канала и советские гидротехники даже с их страстью к великим проектам от водовода отказались.

А в 1986 году от проекта по переброске вод отказались вообще. ЦК компартии приняло по этому поводу спецпостановление.

Прошло много времени, и вот в прошлом году мэр Москвы Юрий Лужков неожиданно для многих предложил реанимировать проект постройки канала. Незадолго до своего заявления он побывал в Центральной Азии и обозреватели решили поначалу, что Лужков выполняет просьбу своих азиатских друзей, тем более что в Узбекистане, например, сразу вслед за этим созвали международную конференцию по каналам. Однако анализ идеи в ее сегодняшнем виде показал, что Лужков имел в виду прежде всего интересы России, интересы Сибири, развитие которой требует новых идей для того, чтобы вовлечь новые капиталы в новые регионообразующие проекты. Канал в своем верхнем течении даст воду Челябинску, Магнитогорску, Орско-Халиловскому промышленному району - а это все крайне водо-необеспеченные регионы. Далее по трассе канал придет в Северный Казахстан, где на реке Тургай планируется соорудить водохранилище. В этом регионе огромные запасы угля, который не разрабатывается именно из-за отсутствия воды. Без воды "сидит" и новая казахстанская столица Астана. Подача одного кубометра воды в город стоит сейчас 1 доллар. Кстати, сибирская вода накрепко привяжет экономику Северного Казахстана к России. Вот вам и высокая геополитика.

Стоит ли игра свеч?

Но если с Россией и Казахстаном все вроде понятно, то вот в Центральной Азии, где вода уже стала предметом межгосударственных разборок, ситуация с водой из канала не ясна. Прежде всего неизвестно, окупится ли стоимость канала приростом сельхозпродукции. Стоит ли игра свеч? Вот мнение профессора Виктора Духовного:

"Я не могу относиться к проблеме переброски стока отрицательно, потому что я был ответственным за социально-экономическое обоснование переброски стока сибирских рек в Среднюю Азию в советское время. Но что изменилось в настоящее время? Изменилась геополитическая и социально-экономическая обстановка".

Нужен ли канал уже сегодня?

В центре Виктора Духовного корреспонденту "Немецкой волны" продемонстрировали несколько вариантов развития событий в регионе.

Если уже сегодня учесть все требования энергетиков и сельского хозяйства всех стран Центральной Азии, воды просто не хватит. В регионе общий исток Сырдарьи, Амударьи и других рек - 130 куб. километров в год, а страны собираются использовать 135 куб, километров. К тому же вскоре и Афганистан, оправившись от войны, потребует свою долю амударьинской воды - это около 10 куб. километров. Где же взять недостающую воду? Только в Сибири.

Строить отношения на "гидросолидарности"

Есть и другой сценарий. Его авторы надеются, что страны региона будут строить свои отношения на гидросолидарности, то есть взаимно учитывать интересы. Виктор духовный считает:

"За 25-30 лет, прошедших с того времени, как мы начали заниматься этим вопросом, сегодня цены на сельскохозяйственную продукцию во всем мире резко упали. Цены на хлопок, которые в основном лежали в обосновании переброски сибирских рек, упали в два раза. Цены на рис упали в полтора раза, цены на зерно, пшеницу упали в полтора раза. Но понадобится нам эта вода или нет? Мы должны привлечь все свои резервы. По нашим прогнозам, если страны региона будут работать совместно, кооперироваться, будут направлены на интегрированное управление водными ресурсами, мы сможем выжить до 2020 года на собственных водных ресурсах. Но после этого демографическое давление, которое продолжается, а ежегодные темпы роста населения составляют в среднем по региону 2,5 процента, потребует привода воды извне".

Какую рентабельность сельского хозяйства закладывает сегодняшний проект?

Но в любом случае, поскольку канал будет строиться лет 15, начинать работы, стало быть, нужно не позднее 2010 года, а проектные работы начинать уже сегодня. Но тут новая проблема: какую рентабельность сельского хозяйства закладывает сегодняшний проект? Говорит Виктор Духовный:

"Можно ли будет окупить эту воду? Да, если мы поднимем продуктивность воды вот за эти 20 лет на основе ее экономного использования по крайней мере до 8-10 центов за кубометр. Тогда можно будет 2-3 цента заплатить за воду, которая будет доставлена из Сибири. Без экономного расходования воды окупить сибирскую воду мы не сможем. А даром нам ее никто не даст. Нам надо сначала научиться экономно использовать воду у себя".

Обоснование проекта будущего канала уже сегодня похоже на сводку с поля боя. В Узбекистане из 125 тысяч гектаров рисовых полей сегодня засеиваются лишь 4 тысячи. Из Приаралья в виду недостатка воды пришлось переселить уже 150 тысяч человек. Из-за уменьшения ледников Сырдарья вскоре потеряет 28 процентов стока, Амударья потеряет 40 процентов стока. Зато в 2050 году население региона увеличится в двое. Так строить ли канал?

[Версия для печати]