УКРАИНА

Хроника

4 апреля. Народные депутаты Украины от блока «Наша Украина» Александр Гудыма, Тарас Стецькив и Олег Тягнибок обратились к президенту Леониду Кучме и парламенту с предложением о проведении досрочных президентских и парламентских выборов в случае принятия закона о выборах народных депутатов Украины на пропорциональной основе.

Проанализировав предложенные главой государства изменения политической системы, народные депутаты пришили к выводу о существовании скрытой угрозы продления на два года срока полномочий действующего президента Украины и на один год - срока пребывания в Верховной Раде народных депутатов. Залогом доверия к предложенному Леонидом Кучмой законопроекту о внесении изменений в Конституцию Украины, как считают депутаты, является принятие в ближайшее время закона о выборах народных депутатов по пропорциональной системе. В то же время депутаты убеждены, что Украине нужно немедленно, не дожидаясь 2006 года, обеспечить функционирование более действенной, демократической и открытой власти. Чтобы предотвратить продление срока пребывания у власти и президента, и парламента, народные депутаты предлагают инициировать проведение осенью этого года досрочных президентских выборов, а весной 2004 года - досрочных парламентских выборов при условии, что парламент одобрит, а президент подпишет законопроект о выборах народных депутатов по пропорциональной системе.

4 апреля. Помощник президента по вопросам национальной безопасности, руководитель Национального центра по евроатлантической интеграции Владимир Горбулин считает, что Украина не может одновременно принимать участие в формировании единого экономического пространства на территории СНГ и вступать в НАТО. "Не может одновременно Украина быть экономически в одном пространстве и вступать в военный союз в другом направлении", - сказал он в пятницу на брифинге в Киеве. При этом Горбулин отметил, что Украина пока не находится ни в едином экономическом пространстве, ни является членом альянса.

4 апреля. МИД Украины не обращался к США просьбой считать Украину частью антииракской коалиции. Об этом заявил на брифинге в Киеве руководитель пресс-службы МИД Украины Маркиян Лубкивский. Он отметил, что не уполномочен заявлять о том, были ли подобные просьбы со стороны представителей администрации президента Украины, передает Forum. Комментируя направление украинского спецбатальона радиационной, химической и бактериологической защиты в Кувейт, Лубкивский заявил: 'Это форма нашего участия в усилиях мирового сообщества по установлению стабильности и мира в Ираке. С легкой руки американской стороны эти усилия получили название коалиции'. 'Украина по просьбе Кувейта направила в эту страну батальон для решения исключительно гуманитарных задач. Цель украинского батальона - защита населения; в военных действиях он участвовать не будет. В этом смысле мы являемся участниками коалиции. Наш единственный взнос в коалицию - помощь населению, основной наш козырь - гуманитарный аспект', - сказал Лубкивский. Комментируя тот факт, что США причислили Украину к антииракской коалиции, он отметил: 'Это позиция американской стороны. Мы против того, чтобы называть коалицию антииракской'. Посол США на Украине Карлос Паскуаль в минувшую пятницу на пресс-конференции в Киеве сказал: 'Украинская власть сказала нам, что они желают, чтобы их считали частью коалиции'.

6 апреля. На Западной Украине продолжается дискриминация Православия Верховинский районный суд не намерен разрешать православным молиться в своем храме. Как заявил архиепископ Ивано-Франковский и Коломыйский Николай, суд еще задолго до начала заседания принял неофициальное решение отобрать у верующих канонической Украинской Православной Церкви Вознесенский храм в селе Черная Речка и передать его раскольникам-филаретовцам из т.н. «Киевского патриархата». И это не смотря на то, что с 1995 года в нем регулярно проводят богослужения священнослужители во главе с владыкой Николаем. «Сейчас профиларетовские власти пытаются выставить нас на улицу. Для этого они всячески настраивают народ против канонического духовенства» - заявил архиепископ.

9 апреля. Президенты Украины и Таджикистана Леонид Кучма и Эмомали Рахмонов подписали Договор о долгосрочном экономическом сотрудничестве двух стран до 2012 года. Договор подписан в среду в Душанбе после украинско-таджикских переговоров в рамках первого официального визита президента Украины Л.Кучмы в Таджикистан. Как передает «Интерфакс-Украина», в документе отмечается, что его неотъемлемой частью является межгосударственная программа экономического сотрудничества между Украиной и Таджикистаном до 2012 года. Президенты подписали также совместное заявление по итогам переговоров. Кроме того, подписано межправительственное соглашение о сотрудничестве в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также межправительственное соглашение о взаимной охране секретной информации. Между национальными банками подписано соглашение об организации взаиморасчетов. Подписаны также соглашения о сотрудничестве между министерствами образования Украины и Таджикистана и министерствами здравоохранения. Стороны также подписали протокол об обмене ратификационными грамотами об упрощенном порядке смены гражданства гражданами двух стран, постоянно проживающими на территории другой страны.

9 апреля. В автокатастрофе погиб президент «Громадського Радіо», журналист Александр Кривенко. Это произошло ночью в 2.20 на трассе Киев-Чернигов-Новые Яриловичи. По не установленным причинам на тридцать девятом километре трассы автомобиль Фольксваген Гольф съехал с дороги и врезался в дерево, вследствие чего и водитель и пассажир погибли. За рулем автомобиля был координатор проектов ОБСЕ в Украине. Об этом «Громадському радіо» сообщили в дежурной части ГАИ.

9 апреля. В случае утверждения Верховной Радой программы деятельности Кабинета министров Украины, правительство готово нести за ее выполнение полную ответственность, заявляет вице-премьер Украины Дмитрий Табачник.

Как передает «Интерфакс-Украина», выступая во вторник в Киеве в ходе общественных слушаний «Обсуждение программы деятельности Кабинета министров Украины» Д.Табачник подчеркнул, что под каждое направление социального блока программы деятельности правительства заложены «четкие расчеты, которые позволяют сделать эту программу реальностью».

Этот документ, отметил он, разработан правительством в контексте стремления достичь европейских стандартов и европейского уровня жизни в Украине. Кабинет министров считает одной их своих основных задач, чтобы программа его действий была понятна каждому гражданину. Д.Табачник подчеркнул, что в сфере повышения качества и уровня жизни правительство намерено устанавливать социально и экономически обоснованные уровни минимальной зарплаты с поэтапным приближением ее к прожиточному минимуму. Так, в частности, по прогнозам правительства, в 2004 году уровень минимальной зарплаты должен составить 237 грн., в 2005 году - 283 грн., в 2006 он достигнет уровня прожиточного минимума (сейчас 342 грн.), в 2007 году - 400 грн.

9 апреля. Учения ПВО СНГ пройдут без Украины. Взаимодействие структур Объединенной системы ПВО СНГ по вопросам прикрытия воздушных рубежей будет отрабатываться в ходе командно-штабной тренировки 9-10 апреля. Начальник пресс-службы Военно-воздушных сил РФ полковник Александр Дробышевский сообщил «Интерфаксу-АВН», что в маневрах примут участие органы управления и дежурные силы ПВО шести государств Содружества - Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана.

«В ходе КШТ планируется отработать вопросы взаимодействия органов управления и экипажей воздушных судов, выполняющих задачи дежурных по ПВО сил», - цитирует А.Дробышевского «Интерфакс-Украина».

«Для создания воздушной обстановки будет задействовано более 50 самолетов и вертолетов, - сообщил он. - Параллельно на двусторонней основе Россией будут проведены аналогичные тренировки с Узбекистаном и Украиной».

А.Дробышевский отметил, что руководство КШТ будет осуществляться с Центрального командного пункта Военно-воздушных сил РФ главнокомандующим ВВС генерал-полковником Владимиром Михайловым.

Министерство юстиции США собралось судить Леонида Кучму.

Кирилл Фролов

В ответ Украина дистанцировалась от антииракской коалиции

В самом конце марта 2003 года Вашингтон усилил меры воздействия на Леонида Кучму. Помимо обвинений в несанкционированной продаже комплексов «Кольчуга» Ираку, министерство юстиции США начало экспертизу вещественных доказательств причастности Президента Кучмы к ряду уголовных преступлений. Речь идет, прежде всего, о «деле Гонгадзе», а также причастности Леонида Кучмы к отмыванию грязных денег, нелегальной торговле оружием, коррупции, политическим расправам и давлении на суд. Дело ведет прокурор Марта Борщ, западноукраинского происхождения, связанная, как утверждают эксперты, по линии украинской диаспоры в США с женой В. Ющенко Екатериной Чумаченко.

Очевидно, что подобного рода развитие событий совершено не выгодно России. Приход Ющенко способен сделать процесс трансформации Украины в антироссийское государство необратимым. Последние демарши с возбуждением уголовного дела против Кучмы свидетельствуют о том, что на фоне победы в Ираке Соединенные Штаты не устраивает вариант, предложенный Президентом Украины ставленнику США Виктору Ющенко «согласие лидера «Нашей Украины» на политическую реформу в обмен на преемство Ющенко и неприкосновенность Л.Кучмы». Заинтересованные силы в Штатах могут попытаться реализовать вариант срыва предложенной президентом Украины политической реформы, отстранения Л. Кучмы, приведения Ющенко к власти либо досрочно, либо на президентских выборах в 2004 году. Подобное развитие событий в большей степени устраивает и Блок Юлии Тимошенко и Соцпартию А. Мороза. Об этом прямо заявил заместитель А.Мороза Юрий Луценко: «Достаточно четкий ответ Вашингтона - Кучма не прощен за свои преступления, и Запад начал их расследования вопреки всем попыткам украинского президента «откупиться» ценой 500 жизней украинских солдат».

В действительности, именно такая позиция Запада в большей степени соответствует интересам России, ибо она срывает всю работу Кучмы по достижению договоренностей с Вашингтоном и Ющенко, ибо эти договоренности делают победу Ющенко неизбежной. Противостояние Кучмы с Ющенко –это еще один шанс найти альтернативу лидеру «Нашей Украины» - ставленнику США, последствия победы которого (не надо питать никаких иллюзий) обернутся «железным занавесом» между Россией и Украиной, окончательным подавлением русской культуры и канонического Православия на Украине.  Только безвыходная ситуация, обреченность заставят Леонида Кучму повернуться в сторону Москвы, которая получает, таким образом, шанс реализовать свои стратегические интересы на Украине. Их достижение возможно при условии реализации трех принципиальных установок - федерализации и демократизации Украины, государственного статуса русского языка и церковного единства в лоне Московского Патриархата. Меры в этом направлении, предложенные Кучмой в проекте политической реформы, совершенно недостаточны. Поэтому спасать Президента Украины можно только при жестких условиях реализации всей полноты российских интересов.

Демарш министерства юстиции США вызвал в Киеве очень болезненную реакцию. В начале  апреля Украина устами замминистра иностранных дел заявила о том, что у ее руководства никто не спрашивал, можно ли считать официально Киев  участником  антииракской коалиции, хотя власти США делали такие заявления с самого начала войны в Ираке, и ранее Киев не отмежевывался от них.  Договоренности Кучмы и Ющенко оказались на грани срыва. Россия получила еще один кратковременный шанс. Воспользуется ли она им?

Независимая газета,
4 апреля 2003

Леонида Кучму ждет американский суд

Марина Кожушко

Леонид Кучма недоумевает относительно числа преступлений, в которых его обвиняют.

Уголовное дело против украинского президента возбудила прокурор Марта Борщ, упрятавшая за решетку Павла Лазаренко

Министерство юстиции США начало экспертизу вещественных доказательств причастности украинского президента Кучмы к ряду уголовно наказуемых преступлений. Об этом сообщили депутаты Верховной Рады, члены парламентской следственной комиссии по делу Георгия Гонгадзе Юрий Луценко и Тарас Черновил, вернувшиеся на днях из Вашингтона. По словам депутатов, Минюст США впервые официально подтвердил начало расследования всех фактов, касающихся "дела Кучмы". Речь идет о возможной причастности украинского президента к отмыванию грязных денег, нелегальной международной торговле оружием, коррупции, политическим расправам, давлению на суд. Все перечисленные преступления согласно американским законам подпадают под юрисдикцию США. Соответственно в случае подтверждения Минюстом США обвинений в адрес Леонида Кучмы, против него как против международного преступника может быть возбуждено уголовное дело за пределами Украины.

Впрочем, по словам некоторых украинских депутатов, еще в мае прошлого года калифорнийский суд возбудил против украинского президента уголовное дело. Доказательства вины Кучмы собрала по собственной инициативе прокурор Северного округа штата Калифорния, украинка по происхождению Марта Борщ, по обвинению которой четыре года тому назад в США был арестован бывший премьер-министр Украины Павел Лазаренко. Некоторые украинские эксперты полагают, что факты, которые легли в основу обвинений Марты Борщ против Леонида Кучмы, каким-то образом связаны с показаниями Лазаренко. По крайней мере весной прошлого года прокурору удалось созвать большое жюри, рассмотревшее в режиме строгой секретности все имевшиеся в то время доказательства вины украинского президента. Большое жюри, в свою очередь, инициировало расследование причастности украинского президента к нелегальным поставкам в Ирак установок "Кольчуга". Представители украинской оппозиции утверждают, что последовавшая за этим работа американских военных экспертов на Украине была бы невозможна вне рамок расследующегося в США уголовного дела. И, судя по настойчивости и профессионализму Марты Борщ, проявившимся в "деле Лазаренко", "дело Кучмы" рано или поздно будет доведено до суда. Кстати, точка в деле о незаконной торговле оружием с Ираком не поставлена до сих пор. А у американского правосудия с подачи Марты Борщ, похоже, появились новые поводы для знакомства с украинскими властями.

ГазетаСНГ,
4 апреля 2003

Западная собака на украинском сене

Любовь Воропаева

Нешуточные страсти разгораются вокруг намерения Украины сдать в концессию России часть своей нефтетранспортной системы. Вчера член Комитета Верховной Рады по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности Александр Гудыма заявил, что украинский президент и правительство не исключают возможности предоставления в концессию одной из российских компаний нефтетранспортной системы Украины и нефтяного терминала «Южный».

Подтверждением тому стало недавнее заявление Леонида Кучмы об одобрении возможности поставок российской нефти нефтепроводом из Бродов в Одессу в реверсном направлении. При этом глава государства выразил недовольство неактивностью польской стороны в достройке нефтепровода от Бродов до Гданьска, а также внесение правительством в парламент проекта закона об изменениях к статье закона Украины «О концессиях» относительно транспортировки нефти.

Напомним, что необходимость внесения изменений в вышеназванный закон вызвана реализацией проекта создания Евроазиатского нефтетранспортного коридора (ЕАНТК) на базе нефтепровода “Одесса-Броды». Поправки в закон «О концессиях», принятый летом 1999 г., предусматривают возможность передачи магистральных нефтепроводов в концессию. Таким образом украинское правительство рассчитывает привлечь иностранных инвесторов к созданию консорциума по транспортировке каспийской нефти посредством украинской нефтетранспортной системы.

Однако иностранные инвесторы вряд ли захотят вкладывать свои деньги в создаваемый консорциум, если магистральные нефтепроводы останутся полностью под контролем государства. В связи с этим правительство приняло концепцию, которая предусматривает совершенствование действующего законодательства, а именно предоставление возможности передачи магистральных нефтепроводов в концессию. Причем в концессию планируется передавать не всю нефтетранспортную систему, а лишь ту часть, которая обеспечит реализацию проекта транспортировки нефти в рамках ЕАНТК: терминал “Южный“, и трубопровод “Одесса-Броды“.

Естественно, что российская сторона высказала свою заинтересованность в использовании этого трубопровода для обеспечения транзита энергоресурсов в Старый Свет. Украина - как один из основных транзитеров нефти и нефтепродуктов в Европу - была и остается для России важным стратегическим партнером. Для Киева это возможность увеличить поступление средств в бюджет от транзита нефти. В настоящее время объем транспортировки жидкого углеводорода снизился почти в два раза в связи с введением в эксплуатацию обходной нитки Суходольная – Родионовская.

Поэтому предложение российско-британской компании ТНК о прокачке российской нефти из Брод в Одессу было принято на рассмотрение украинской стороной с благосклонностью. Однако на пути у реализации этой инициативы возникли серьезные препятствия. США, Германия и Польша призвали Украину не отдавать в исключительное пользование России нефтепровод «Одесса-Броды». Об этом заявили послы этих трех государств на Украине. В газете «День» была опубликована статья под заголовком «Двусмысленный реверс».

Послы трех стран считают, что использование нефтепровода «Одесса-Броды» в обратном направлении не имеет перспективы. При этом они утверждают, что с окончанием строительства нефтепровода «Дружба-Адрия», который в обход Украины соединяет север России с Адриатикой, украинский нефтепровод останется пустым, и Украина потеряет стратегическую возможность стать страной-транзитером нефти мирового класса. При этом американский, германский и польский послы призвали Украину добиваться корректировки международных соглашений, чтобы предусмотреть возможность транспортировки через ее трубопроводы не только российской, но и каспийской нефти.

Реакция западных послов вполне объяснима. Запад давно и по-настоящему опасается ослабления своего влияния на постсоветском пространстве. Украина же, как известно, хоть и посматривает в сторону Вашингтона, однако понимает, что Россия для нее – единственно надежный стратегический партнер.

Американский кандидат

Аналитический центр Крымского крескома Компартии Украины для «Материка»

Приближение на Украине президентских выборов вызывают серьезный интерес к ведущим кандидатам на пост президента. Одним из них является лидер «Нашей Украины» Виктор Андреевич Ющенко, человек устоявшихся проамериканских взглядов, скрывающий свое недружелюбие к России, убежденный неолиберал в экономике, относительно молодой  (1954 г.р.).

Учитывая, что, по мере укрепления американцев в бывших советских Ср.Азии и Закавказье, появления противоречивых моментов в процессе строительства Союзного государства России и Беларуси, Украина приобретает в сознании российского политикума все большее значение с точки зрения перспектив России сохранить и укрепить свою роль на постсоветском пространстве и в евразийском регионе в целом, предлагаем следующий материал о Ющенко.

Личностная психология. Внешние атрибуты поведения перед массой сильно напоминают типологию Б. Муссолини. Характерными являются вздергивание головы и выставление вперед и к верху массивного подбородка, выпячивание нижней губы, выдвижение вперед слегка изогнутой в коленке правой ноги и с целью сокрытия  «дрожи в коленках», покачивание с носков на пятки и наоборот, устремленный в даль «невидящий» взгляд. Тяжело находит место рукам. Одну из рук часто прячет в карман брюк. Пиджак при этом расстегивает. Руки мешают ему во время публичных выступлений. Жестами и мимикой владеет слабо. Производит впечатление человека, желающего облачиться в военный мундир с широким поясным ремнем. В этом случае руки обрели бы покой, держась за ремень.

В погоне за популярностью склонен к дешевым приемам и передергиванию фактов (фотографии Ющенко, отдыхающего на русской печке, рассказы умиленных крестьян о его простоте, доброте и отзывчивости, регулярные посещения церкви и возня с иконами, и т.д. В последнее время делает заявления, что на него готовится покушение. Мол, где-то в бане сделана запись банды заговорщиков, обсуждавших план покушения. Имея среднюю память и низкий уровень общей системной подготовки, вынужден говорить медленно, с остановками и подыскиванием ранее заученных речевых стереотипов. Последние составляются спичрайтерами по принципу максимального универсализма и, в соответствии с понятными пожеланиями выходца из периферийной глубинки, не сумевшего до сих пор избавиться от связанных с этим многочисленных комплексов, включают всяческую околонаучную терминологию, используемую в обтекаемой форме. Последнее давно уже стало предметом шуток и анекдотов в журналистской и политологической среде Украины.

Психологическая неустойчивость приводит к многочисленным колебаниям и стремлению не принимать решений с четко выраженным окончательным характером. Отсюда  заметное влияние на его поступки и линию политического поведения со стороны окружения, а также втягивание в бесконечные переговорные отношения с теми, с кем по определению ни о чем договориться невозможно. Некоторые связывают эти черты характера Ющенко с «характерной украинской ментальностью». Мол, любой украинец, купив новый кожух, старый так просто не выбросит, а будет носить оба по очереди. Вот и Ющенко - это человек, не желающий рубить с плеча и портить отношения с кем бы то ни было, исходя из сиюминутной политической ситуации.

Однако, в данном случае вернее говорить о том, что личная склонность к колебаниям и проволочкам сочетается с рекомендациями американских разработчиков политической линии Ющенко и «Нашей Украины». Они выжидают и готовят момент для решительного шага, который позволит поставить Украину под их полный и безраздельный контроль, а до тех пор Ющенко велят «Ваньку валять». Но это «валянье» означает то же самое, что подергивание хвоста у тигра перед броском на жертву.

К людям с более низким социальным статусом относится пренебрежительно, проявляет барство. Рожденный в его окружении термин «маленький украинец», ранее им часто и охотно используемый, наделал немало шума среди общественности. Во время избирательной кампании вынужден был от него отказаться.

В людях разбирается слабо. Из-за этого в его окружении часто оказываются и личные противники и просто люди с несовместимыми характерами. Сложную и кропотливую работу предпочитает переваливать на плечи других.

Будучи психологически не весьма устойчивым, искренне верит в свое мессианское предназначение, на пути к которому все заранее определено и решено.

Жена. Наблюдатели отмечают, что вера в высшее предназначение появилась у Ющенко не сразу и не вдруг. Он многим обязан второй жене  Екатерине Михайловне Чумаченко, гражданке США. Чумаченко, окончив Джорджтаунский университет по специальности «международная экономика»,  получила степень магистра в чикагском университете по специальности «финансы, международный бизнес, менеджмент общественных, неприбыльных организаций». В возрасте 21 года она возглавила Украинский информационный центр, в который входили американцы украинского происхождения, работающие в Конгрессе, Госдепе и других влиятельных учреждениях. В советское время этот центр считался одной из подрывных организаций украинских националистов. С 1986 года Чумаченко работала в Госдепартаменте США, а еще два года спустя оказалась сотрудником Белого дома, где занималась широким кругом вопросов  от контактов с прессой до международной безопасности. С обретением Украиной независимости ее интересы переключаются на родину предков. Она руководит Американо-украинской фундацией (фондом), Институтом Пилипа Орлика (этот исторический персонаж являлся ближайшим сподвижником изменника Ивана Мазепы), Проектом парламентского развития. В 1994-1999 г.г. возглавляла украинское представительство одной из крупнейших международных финансовых и консалтинговых структур v Barents Group LLS.

Вскоре после знакомства с Чумаченко у Ющенко появился круг знакомых из числа западных политиков и финансистов. Он стал регулярно бывать на международных форумах. К нему в гости наведывались Дж.Сорос и Зб.Бжезинский. Прозападные симпатии Ющенко, удачно подогреваемые крепнущими личными отношениями с Чумаченко, а также связями с именитыми американцами, становились все более весомой составной характера руководителя Нацбанка Украины. На этой волне подвижек в своем мировоззрении Ющенко «открыл шлюзы» нерезидентам, которые неконтролируемым потоком хлынули на рынок гособлигаций и заработали на пирамиде ОГВЗ примерно 3 млрд. долл.

Западные разорители украинской казны увидели в Ющенко нужного человека. Осталось только двинуть его в большую политику. Окончательно вера в предназначение сложилась у Ющенко после того, как в ноябре 1999 года А.Гор (вице-президент при Б. Клинтоне) посоветовал Л.Кучме назначить «мессию» премьером-министром.

К числу наиболее существенных слабостей В.Ющенко относятся неумение разбираться в людях и связанная с этим политическая неразборчивость.

С кем он шел на парламентские выборы и с кем готовится к выборам президентским? После самого «вождя» на втором месте в списке значился «представитель трудящихся», далекий от трудящихся глава официальной Федерации профсоюзов Александр Стоян: советник Л. Кравчука, затем  трогательная близость к Л. Кучме и скандальному премьеру Павлу Лазаренко одновременно, потом  заигрывание с «газовой принцессой» Юлией Тимошенко и, наконец, - перспективная гавань у В. Ющенко, но в конечном итоге бросивший из-за кресла председателя и самого В. Ющенко и перебежавший в пропрезидентскую «бильшесть». За этим политически всеядным и неразборчивым человеком, давно уже забывшем о предназначении профсоюзов, - собственность Федерации и голоса дезориентированной части работников наемного труда.

На третьей позиции находился глава Народного Руха Украины Геннадий Удовенко, узурпировавший этот пост после гибели В. Черновола, подлинные обстоятельства которой остаются неизвестными до сих пор. Бывший проводник внешней политики СССР в ООН оказался заядлым русофобом, националистом и униатом-папистом. Одряхлевший и состарившийся в борьбе з «многовекторную политику» при Л.Кучме, он мечтает побороться за политику западную при В.Ющенко.

Руководители Украинского Народного Руха и Партии реформ и порядка Юрий Костенко и Виктор Пинзеник располагались на 5-м и 6-м  местах соответственно. Первый известен тем, что, занимаясь в правительстве В.Ющенко вопросами экологии и ядерной безопасности, так и не усвоил сути предмета деятельности министерства. Второй в националистической среде пользуется репутацией «известного макроэкономиста», поскольку знакомился в свое время с пресловутым «Экономикс» и, после этого, любит поговорить о пользе сужения монетарной базы. На самом деле для него характерны стереотипы периферийно-галицкого мышления, в котором под универсальностью понимается местечковость, а под прогрессом v натуральное хозяйство в горах Карпат и засилье иностранных товаров на внутренних рынках. Не случайно, когда В.Пинзеник в правительстве Л.Кучмы руководил экономикой страны, именно тогда народное хозяйство пережило наибольший спад. Бывший премьер Витольд Фокин тогда задавал резонный вопрос: Разве господин Пинзеник знает практическую экономику, если он в своей деятельности не отрывался от конспектов? Это то же самое, что знать нотную грамоту, не видев никогда инструмента, на котором собираешься играть.

В настоящее время Пинзеник отвечает за связи  «Нашей Украины» с «родственным» российским СПС, точнее  его Немцовско-Хакамадовским крылом. Те, потерпев фиаско в попытках договориться с белорусской оппозицией о «правой» модели интеграции, пытаются теперь заняться тем же с Ющенко. Даже заговорили о том, что РУХи и Конгресс украинских националистов, входящие в «Нашу Украину», являются «нормальными патриотами своей страны», а не антироссийскими политическими силами. Рады они и тому, что Ющенко принял участие в недавнем форуме правоцентристских партий Центральной и Восточной  Европы в Санкт-Петербурге, который Хакамада назвала «Правоцентристским интернационалом».

Видимо, они не понимают, насколько разнятся их космополитизм и «нашеукраинский» национализм. Как не понимают и того, что «интернационал» формируется для создания впоследствии «санитарного кордона» вдоль западных границ России.

Далее в списке находится Лилия Григорович, ни одно выступление которой в парламенте не обходится без антироссийских выпадов.

За ней следует экс-министр иностранных дел Борис Тарасюк, известный патологической ненавистью к России и исключительно НАТОвской ориентацией. После него - экс-вице-премьер Николай Жулинский, славящий либерализм в его американском понимании и без устали цитирующий Иоанна Павла II.

Далее располагается еще один «эколог и ядерщик» Иван Заяц, которого на Украине больше знают как устроителя митингов в начале 1990-х годов за развал Советского Союза и по много раз требующего вступления Украины в НАТО и разрыва с Россией.

Ющенко и проблема русского языка. «Для меня, если ты не украинец и не говоришь на родном украинском языке, - ты мне неинтересен», -- откровенно расистский дух и зоологическая ксенофобия в этом заявлении сподвижницы Ющенко Лилии Григорович - отнюдь не случайность.

Подобный подход характерен для большинства «нашеукраинцев» Ющенко. В этом плане показательны события, развернувшиеся вокруг октябрьского обращения Верховного Совета Крымской автономии к Верховной Раде с просьбой внести в Конституцию изменение о придании русскому языку статуса второго государственного.

Как и ожидалось, «нашеукраинцы» восприняли обращение крымчан буквально в штыки. Ющенко заявил, что государственным языком является украинский и любые спекуляции в этом вопросе являются неуместными¦. После этого представляются наивными его попытки лишить «Нашу Украину» в глазах российской общественности шовинистического жупела и придать ей имидж дружелюбной к России политической силы.

О националистической сущности «Нашей Украины» и враждебности ее по отношению к России говорит также откровенная поддержка ведущими «нашеукраинцами» чеченских сепаратистов. Например, Тарас Черновил (сын одного из основателей Руха v В.Черновола) недавно с удовлетворением констатировал факт возрождения на Украине на основании легальных украинских организаций чеченских информационных центров. Закономерную в связи с этими событиями российскую ноту протеста с требованием прекратить деятельность чеченских информцентров он назвал вмешательством во внутренние дела Украины. А еще один «нашеукраинец» Виктор Цымбалюк (он же  глава Одесской облорганизации Народного Руха Украины) до того подружился с руководителем Одесской областной организации Всемирного конгресса вайнахов Хусейном Берсанукаевым, что подписал вместе с ним листовку «Апофеоз российского имперского шовинизма». В этом пасквиле содержится необоснованная критика действий российских властей в Чечне.

Отношение к религии. Ющенко-сторонник раскольнической и неканоничной т.н. «Украинской православной церкви Киевского патриархата» . Финансировал в родном селе строительство церкви этого «патриархата». В публичных выступлениях осторожничает, предпочитает говорить о христианстве вообще. Бороться с русским православием на Украине поручает своим коллегам по «Нашей Украине». Конкретно этой борьбой занимается создатель общественной организации «Просвита» (Просвещение), являющейся культурологическим и крайне национал- реакционным крылом Народного Руха Украины, пещерный русофоб Павло Мовчан. По согласованию с Ющенко и пользуясь должностью зам. Председателя Комитета Верховной Рады, П.Мовчан публично и в резкой форме выступил против предстоящего визита на Украину Патриарха Московского и всея Руси Алексия. Зато Ющенко и все его подручные ранее шумно приветствовали визит Иоанна-Павла II, хотя тот имел откровенно прозелитический и политизированный характер.

Известно, что Ватикан нацелен на объединение всех раскольнических групп на Украине, а также поглощение Украинской Православной Церкви Московского патриархата) в т.н. «Единую Украинскую поместную церковь» с подчинением ее Риму. Реализация проекта связывается с избранием президентом Украины В.Ющенко. Цель проекта состоит в форсированном изменении цивилизационно-культурной  самоидентификации подавляющего большинства населения Украины и создании дополнительных гарантий социокультурного содержания для недопущения в перспективе нового сближения Украины с Россией.

Экономика и идеология. Экономические воззрения В.Ющенко представляют собой смесь взглядов известного идеолога украинского дореволюционного «кулачества» В.Липинского (наблюдатели указывают на «сельский» и «антигородской» аспект в самой идеологии украинского «самостийничества) и неолиберализма. Последнее, впрочем, является характерным для современного украинского национализма: искать реакционные идеалы в прошлом, но протаскивать их в настоящее, опираясь на американское содействие, - отсюда необходимость окрашивать могильные мысли в современные цвета.

Подобные шарахания, казалось бы, далеки даже от намека на то, что можно было бы определить как либерально-демократическое кредо, о чем так много рассуждают в его окружении. Но все дело в том, что Ющенко предпочитает не говорить отдельно о своих экономических воззрениях, а подменяет экономику идеологией. Эти задачи у него решает видный националист с академическим званием Николай Жулинский. Главные положения, которые активно используются для обработки населения, сводятся к следующему.

Причиной системного кризиса на Украине является не заимствование разработанной чикагской экономической школой неолиберальной переходной экономической модели с ее шоковой терапией и удушающим внутренний рынок монетаризмом, а кризис духовный и моральный. Достаточно обратиться к «идее моральной справедливости» , как общество сразу же объединится, а экономика поднимется.

Обратиться же к чудодейственной «моральной справедливости» можно только путем поворота украинского православия к единению с Ватиканом.

Итак, точки над i расставлены: истинная суть - это господствующая на Западе неолиберальная экономика, которая применительно к Украине означает консервацию ее сырьевого и полуфабрикатного характера производства (иной продукции Европа у нас не покупает), а, следовательно, и технико-технологической отсталости и бедности большинства населения; истинная вера и духовное подчинение Ватикану и внедрение в украинское общество соответствующей системы ценностей.

Иначе говоря, смешение экономики с идеологией для «нашеукраинцев» весьма выгодно, поскольку помогает им маскировать свои подлинные намерения, способные в случае их осуществления, нанести чудовищный вред как собственно Украине, так во многом и России.

О подлинной сущности Ющенко как экономиста лучше всего свидетельствуют результаты его премьерства. В мае 2000 года влиятельная «Файненшл Таймс» отмечала: В то время, как правительство Ющенко громко сообщало о росте денежных поступлений в бюджет в первом квартале на 39% по сравнению с аналогичным показателем прошлого года, позже стало ясно, что эта цифра не учитывает инфляцию, уровень которой за этот период составил 25%. Тем временем долги местных органов власти и предприятий за поставленный природный газ возросли в первом квартале на 46% - до 8 млрд. грн. (900 млн. фунтов стерлингов), а задолженность перед бюджетом в результате неуплаты налогов увеличилась на 11% и составила в первом квартале, по словам министра экономики Сергея Тигипко, 13 млрд. грн.

Таким образом, «цветочки» на древе власти Ющенко появились уже в первом квартале 2000 года. Недолго оставалось и до черных плодов экономического провала «молодого реформатора» В течение 2000 года цены и тарифы на продовольственные товары возросли на 28,4%, а платные услуги - на 31,2%. Больше всего увеличились цены на мясо и птицу, сахар, хлебо-булочные изделия и муку v на 69,3 v 47,8%. Почти на 40% увеличились тарифы на жилищно-коммунальные услуги. Получилось, что «реформы ради благосостояния» народа, как громко назвал курс своего правительства Ющенко, на деле представляли собой меры по ускоренному разорению и обнищанию народа. При Ющенко страна потеряла целые отрасли экономики, отраслевая структура народного хозяйства оказалась еще более искаженной, свойственной колониальным странам.

Не отличается ангельскими наклонностями и сам Ющенко. Еще в начале 1999 г. тогдашний председатель специальной парламентской комиссии Виктор Суслов предоставил в распоряжение Верховной Рады документы, которые свидетельствовали о нарушениях в работе Нацбанка Украины, которым руководил Виктор Андреевич. Согласно этим документам, в период 12.05.1997  28.01.1998 г.г. Нацбанк разместил на депозиты в банке LCredit Suisse First Boston Ltd (Кипр) свои валютные резервы в сумме 580 млн. долл. Из них было возвращено только 85 млн. долл. Кроме того, часть валютных резервов перекочевала в московский «Национальный резервный банк».

Опасность возрастает. Придя в парламент, Ющенко уяснил, что достижение вожделенной цели  президентства  требует в деле обретения политических союзников выхода за пределы собственно «Нашей Украины» с ее, в основном, западно-украинским электоратом. В итоге, помимо ставших уже привычными для него ролей реформатора, надежды Украины («мессии»), «национал-демократа и неукротимого сторонника Запада», ему приходится играть еще одну - быть выразителем всех антимедведчуковских устремлений. Поскольку носителями последних являются, в той или иной мере, представители всех олигархических кланов, находящихся в т.н. пропрезидентском большинстве в парламенте, и в силу этого они не могут выступать против деятельности главы президентской администрации открыто, Ющенко автоматически приобрел среди них немало сторонников. Эти люди дожидаются своего дня и часа, чтобы в пиковый момент политического дряхления Л.Кучмы открыто переметнуться к Ющенко.

Кроме того, такое развитие событий открывает для него, в дополнение к имеющемуся политическому ресурсу, личный ресурс, не связанный с «Нашей Украиной» и с какими-то идеологическими критериями (либерал - не либерал, западник - русофил и т.д.). Открывается дорога к восточному электорату.

На фоне происходящего становится все более развязным и назидательным тон проамериканских СМИ в Украине, откровенно и безраздельно поддерживающих Ющенко. Еженедельник «Зеркало недели», на первой полосе которого еще совсем недавно значилось. Филиал Нью-Йоркской газеты «Новое русское слово», пишет: «Сопротивление Соединенным Штатам деструктивно- Украине нужно либо полностью ложиться в русло американской политики- либо искать могущественного защитника». Далее следуют ироничные рассуждения о возможном патронате со стороны Китая или России. Но и тот и другой варианты, говорится в «Зеркале», исключают уже избранную «евроатлантическую интеграцию». Поэтому, «как ни крути, придется иметь дело с американцами».

Под эти бодрые рассуждения о неизбежности для Украины евроатлантизма Ющенко в очередной раз посетит США. В то время как Вашингтон игнорирует нынешнего руководителя государства, новые «смотрины» Ющенко на эту роль могут оказаться весьма перспективными и стать окончательным сигналом для неустойчивого украинского политикума.

В складывающейся ситуации важно, чтобы высшие власти России скорее определили свою позицию, исходя из долговременных коренных интересов России, в число которых неминуемо входит и проблема консолидации постсоветского пространства под эгидой Российской Федерации.