По .мнению участнйков заседания 4-й секции по проблеме определения правового статуса и раздела Каспия, в этом регионе ведется «глобальная нефтяная игра». Стоит отметить, что этот вопрос стал актуальным именно с развалом СССР. До начала 90-х годов советско-иранские договора четко решали вопросы судоходства и рыболовства, а проблемы раздела минеральных ресурсов моря вообще не было: В чем же суть разногласий пяти прикаспийский государств? Дело в том, что Россия и другие страны этого бассейна обещают в будущем стать главными поставщиками углеводородов, а в условиях глобального энергетического дефицита месторождения в этом регионе будут играть определяющую роль. Именно потому главы государств неоднократно собирались на всевозможных саммитах, которым, по оценкам многих, наблюдателей в ближайшее время конца не предвидится. Это происходит потому, что страны не могут заключить никакого общего договора, который бы определял положение вещей. Вообще суденствует несколько моделей раздела Каспия. Первая предполагает принцип «модифицированной срединной лини», именно таким способом в 80% случаев в мировой практике осуществлялось деление. Вторая- это по 20% каждой стране. Ни то, ни другое не находит абсолютного большинства сторонников среди прикаспийских государств. Кроме того, немаловажен тот факт, что по сути борьба ведется между нашей страной и западными компаниями, которые выкупили большинство нероссийских месторождений. То есть все как всегда. 3десь уместно привести слова советника госдепартамента США по вопросам энергетической политики: «Разработку нефтяных запасов Каспия можно, вести и без определения правового, статуса моря». Естественно, Америке передел совсем :не нужен, они и так разрабатывают достаточно. Но России необходимо восстановить влияние в регионе, где главный фактор борьбы - нефть и газ.

Как-то В.В.Путин заметил, что по каспийскому вопросу «есть заметное продвижение», но на самом деле, по словам экспертов, скорее всего решение этой проблемы затянется еще на 15-20 лет.

Сегодня на заседании по этому вопросу выступали сдокладами представители России, Казахстана, Азербайджана, Турции. Все говорили логично, убедительно, но каждый говорил о своем - это был разговор глухого с немым. Если так будет продолжаться, противостояние прикаспийских государств только обострится.

[Версия для печати]