Акценты в высказываниях Юлии Тимошенко могут быть последним сигналом Виктору Ющенко о готовности к переговорам, в противном случае предполагается возможность самостоятельного участия в предвыборной кампании в качестве конкурента, при использовании скрытой пиар-кампании с оттенком негативизма против лидера “Нашей Украины”.

9 апреля Апелляционный суд Киева признал незаконным возбуждение Генеральной прокуратурой уголовных дел в отношении Юлии Тимошенко и ее мужа Александра Тимошенко по обвинениям в контрабанде газа и валюты, краже имущества в особо крупных размерах и даче взятки находившемуся на посту Премьер-министра Павлу Лазаренко. Сама лидер БЮТ заявила, что закрыто дело, возбужденное по “ключевым обвинениям”. Кроме того, Юлия Тимошенко сообщила, что именно по этим обвинениям Генпрокурор Украины С.Пискун готовил представление против нее в Верховную Раду о снятии депутатского иммунитета, и ее “абсолютно не интересует”, уголовные дела по каким новым эпизодам, кроме указанных, возбудила Генпрокуратура. Среди подобных возможных дел она назвала уголовные дела о захвате Администрации Президента, здания ТК “УТ-1”. Однако, по словам адвоката Ю.Тимошенко Александра Швеца, в отношении его подзащитной еще остаются открытыми уголовные дела, возбужденные Генпрокуратурой в 2002 году по подозрению в злоупотреблении служебным положением в период пребывания на посту вице-премьер-министра по вопросам топливно-энергетического комплекса и неуплате налогов. В то же время заместитель Генерального прокурора Украины Виктор Кудрявцев заявил, что Генеральная прокуратура Украины готовит ходатайство для представления в Верховный Суд об отмене решений о прекращении уголовного дела в отношении народного депутата Юлии Тимошенко и ее мужа Александра Тимошенко.

По мнению ряда экспертов, решение Апелляционного суда в нынешней ситуации, кроме юридического, имеет политический аспект. Так, можно провести историческую аналогию с предвыборной кампанией 2002 года, когда Верховный Суд Украины 26 февраля принял постановление, которым отменил решение Киевского Апелляционного суда о возобновлении для экс-вице-премьера и лидера оппозиционной партии «Батьківщина» Юлии Тимошенко меры пресечения - подписки о невыезде. В результате лидер БЮТ получила возможность организовывать агитационные поездки в регионы, что, учитывая близость электоральных полей, снизило рейтинг избирательного блока Виктора Ющенко “Наша Украина”. Эксперты отмечали, что подобная ситуация была обусловлена также и нежеланием акцентировать внимание мировой общественности на “политических репрессиях”.

По мнению ряда экспертов, нынешняя ситуация имеет схожий характер, хотя и с некоторыми нюансами. Отметим, что и Виктор Ющенко, и Юлия Тимошенко имеют достаточно высокие рейтинги для того, чтобы участвовать в президентской кампании 2004 года. Скорее всего, переговоры о выдвижения единого кандидата от “четверки” оппозиционных сил (КПУ, СПУ, БЮТ, “Наша Украина”), о чем ранее много говорили лидеры данных сил, не будут иметь результата из-за политических и кадровых разногласий. Более того, после съезда “Нашей Украины” 29 марта вопрос об участии или неучастии в президентской кампании Виктора Ющенко был косвенно снят. В данном контексте отметим, что, если ранее БЮТ придерживался тактики политических торгов, когда Юлия Тимошенко заявляла о необходимости единого кандидата от оппозиционных сил, а соратники лидера блока говорили о возможности поддержки Виктора Ющенко взамен на назначение лидера БЮТ Премьер-министром, возможно, подразумевая влиятельный пост для последней в будущем Кабмине. Показательно, что на сегодня акценты в риторике несколько изменились. Так, в интервью Юлия Тимошенко отметила отсутствие переговоров между оппозиционными партиями и блоками, инициатором которых, по ее мнению, должен был стать блок “Наша Украина”. Лидер БЮТ заявила, что оппозиционные силы “остаются вне переговорного процесса. В таких условиях придется искать самостоятельные варианты борьбы за власть”. Подобные акценты в высказываниях Юлии Тимошенко могут быть последним сигналом Виктору Ющенко о готовности к переговорам, в противном случае предполагается возможность самостоятельного участия в предвыборной кампании в качестве конкурента, при использовании скрытой пиар-кампании с оттенком негативизма против лидера “Нашей Украины”.

В данном контексте обращаем внимание на заявление члена регламентного комитета ВР Сергея Саса (“БЮТ”) о том, что комитет установил наличие расхождений между госбюджетом, принятым ВР в третьем чтении, и госбюджетом, подписанным Президентом Украины, на сумму 284 млн. гривен. И хотя С.Сас также утверждает, что нарушения в принятии госбюджета Украины были и со стороны Кабинета Министров, и со стороны профильного комитета, однако в первую очередь это касается главы Комитета по вопросам бюджета Петра Порошенко, одного из лидеров “Нашей Украины”. Данное заявление интересно тем, что до сих пор члены БЮТ официально не заявляли о возможных расхождениях и занимали нейтральную позицию в бюджетном скандале. Более того, даже в неофициальных беседах члены данной фракции вели себя показательно нейтрально. Напомним, что единственным представителем оппозиционных сил, который обвинил руководство бюджетного комитета, был Петр Симоненко. Подобное изменение позиции БЮТ в отношении данного процесса может иметь несколько причин.

Во-первых, Петр Порошенко занимает одну из наиболее провластных позиций, а также, вероятно, претендует на первые роли в исполнительной власти после гипотетического избрания Президентом Виктора Ющенко. Вполне возможно, что часть БЮТ именно в нем видит основного конкурента своего лидера в контексте предполагаемых будущих кадровых назначений. Возможно, пытаясь подпортить имидж лидера “Солидарности” в общеполитическом и внутрифракционном аспекте, БЮТ надеется более успешно провести переговоры с руководством фракции.

Во-вторых, напомним, что, кроме лидера КПУ, основными обвинителями в данном скандале были депутат Нестор Шуфрич (СДПУ/о/) и Первый вице-спикер Геннадий Васильев (выходец из Донецкой группировки, занимающий сегодня самостоятельную позицию). В то же время БЮТ в последнее время выказывает способность договариваться по отдельным вопросам с властью. Так, в данном плане показательно голосование фракции по вопросу о снятии главы ФГИ А.Бондаря и назначении М.Чечетова. Также, по мнению ряда экспертов, многозначительно молчание фракции по поводу политической оценки Программы правительства и перспектив участия БЮТ в голосовании по данному вопросу. Имея 18 голосов, фракция может серьезно повлиять на ход голосования в случае отсутствия полномасштабной поддержки со стороны большинства и части “Нашей Украины”.

На фоне подобных заявлений и действий решение Апелляционного суда, по мнению некоторых экспертов, может выглядеть вполне закономерным. Открытая пиар-борьба властных групп против Виктора Ющенко может спровоцировать обратный эффект и лишь увеличить поддержку данного политика. Вместе с тем латентный конфликт между лидерами БЮТ и “Нашей Украины” может активизироваться и привести к падению рейтинга В.Ющенко и росту рейтинга Ю.Тимошенко. Однако, учитывая, что поддержка лидера БЮТ не столь уж велика, от возможного скрытого конфликта политические бонусы может получить кандидат от лояльных к власти сил. Оговоримся, что, скорее всего, возможные действия Юлии Тимошенко по отношению к В.Ющенко и наоборот не являются прямой работой властных структур, которые занимают скорее провоцирующую позицию, предоставляя условия для конфликта. Отметим, что в данном аспекте инициативы Генеральной прокуратуры не являются диссонансными в цепочке, так как предполагают лишь потенциальную угрозу для лидера БЮТ в случае изменения поведенческой линии. Отметим, что к конфликту лидера БЮТ непроизвольно подталкивает и неоднозначная позиция Виктора Ющенко по отношению к власти. В свою очередь сам лидер “Нашей Украины” вынуждает Ю.Тимошенко искать тактическую поддержку у отдельных провластных групп. Более того, полное снятие обвинений с Юлии Тимошенко привело бы общество к вопросу о возможных подоплеках подобного решения, да и несколько уменьшило бы одну из основных составляющих имиджа лидера БЮТ – образ “мученицы”. Кроме того, это был бы удар по имиджу власти, которой можно было бы инкриминировать коррумпированность в виду отсутствия вины Ю.Тимошенко. Подобные перспективы не выгодны ни Ю.Тимошенко, ни основным конкурентам В.Ющенко от власти, так как снижают эффективность действий лидера БЮТ.

Таким образом, по мнению аналитиков Фонда, нынешняя ситуация вокруг руководства Блока Юлии Тимошенко свидетельствует о возможном наличии тенденций к будущим противоречиям между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко. В случае подобного исхода событий для лидера “Нашей Украины” более выгоден скрытый вариант противостояния, так как это позволит сохранить имидж “консолидатора” и частично оппозиционного политика. В то же время для лидера БЮТ более эффективной будет открытая форма. Это обусловлено как особенностями имиджа самой Ю.Тимошенко, так и мифологизированным образом В.Ющенко. Данные противоречия могут отразиться и на общих взаимоотношениях лидеров в формате “четверки”. Так, Ю.Тимошенко более близка к лидеру СПУ А.Морозу и даже П.Симоненко, структуре которого, по некоторым непроверенным данным, помогает материально. В то же время ни один из вышеупомянутых политиков не доверяет Виктору Ющенко и в случае его активных действий, скорее всего, начнет собственную кампанию в активной фазе.

[Версия для печати]