В ходе многолетних переговоров по Нагорному Карабаху, а также на многочисленных международных форумах как по правительственной, так и по общественной линиям и, конечно, в средствах массовой информации конфликтующие стороны тысячекратно изложили свои оценки ситуации, привели все доводы в свою пользу или в ответ на аргументы другой стороны, не раз вели и еще продолжают пропагандистские войны. Официальные позиции всех сторон конфликта хорошо известны.

Недостатком политологических конференций по данной теме было как раз то, что их участники вновь и вновь впадали в искушение привести оценки и доводы в пользу той или иной стороны либо в бесполезные исторические экскурсы. Причем это явно шло в ущерб поиску встречных уступок и компромиссов между сторонами. А ведь мирное разрешение этого конфликта невозможно иначе, как на базе сбалансированных взаимных уступок и компромисса. Для его урегулирования мало спорить и аргументировать - надо предлагать, а также конструктивно рассматривать предложения!

Организаторы данной встречи полны решимости не повторять этих ошибок и сосредоточить внимание и усилия всех участников именно на поиске как процедурно-технических подходов, так и решения проблем урегулирования по существу. Как раз поэтому предпочли ограничить состав участников дискуссии представителями общественности и политологами, которые менее скованы официальными позициями сторон.

Вот почему предлагается предельно жестко сконцентрироваться на ряде вопросов, вместе поискать ответы на них и возможные альтернативы. Поэтому руководители форума будут приглашать всех участников дискуссии неукоснительно придерживаться этих целей.

Рассматривались следующие темы:

· Целеустановки урегулирования.

· Временное национальное размежевание вследствие войны или немедленный возврат к жизни "вперемежку"?

· Взаимные уступки - единственный путь к урегулированию.

· Критика подходов сторон к урегулированию. Что продуктивнее: шумное состязание в принципах, пропаганде и взаимных обвинениях или небольшие, скромные, неброские прагматические развязки?

· Плюсы и минусы пакетного и поэтапного подходов. Чего требует пакетное решение и в каких условиях оно возможно? Что опаснее и накладнее для народов: полный застой в тщетном ожидании решающего прорыва или медленное продвижение вперед? Возможна ли комбинация элементов пакетного и многоэтапного подходов?

· Вопросы взаимной безопасности и гарантий.

Итоговое сообщение круглого стола

В Москве под девизом "Карабах: поиск компромиссов" состоялось обсуждение нынешнего состояния и возможных перспектив политического урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Инициаторами выступили Внешнеполитическая ассоциация и Ассоциация российских дипломатов при участии влиятельных диаспорных организаций - Всероссийского азербайджанского конгресса и Союза армян России.

В дискуссии, которую вели президент ВПА А.А.Бессмертных и заместитель председателя Совета Ассоциации дипломатов В.Н.Казимиров, участвовали эксперты, лица, имеющие опыт дипломатической и миротворческой работы, журналисты, учёные, видные деятели культуры.

Участники форума, объективно оценивая трудности в поиске взаимоприемлемых моделей урегулирования, рассматривают как ободряющий факт сохраняющееся уже девять лет уникальное перемирие, которое было достигнуто при посредничестве России, содействии СНГ и ОБСЕ и не потребовало наличия разделительных войск третьих стран. Они были единодушны в стремлении оказать общественную поддержку усилиям по мирному разрешению спорных вопросов.

По мнению выступавших, многолетняя пробуксовка переговоров по Карабаху требует от сторон, помимо укрепления мер доверия и непрерывного диалога, выдвижения более ясных, масштабных и убедительных целей урегулирования, понятных обоим народам. Тот факт, что армяне и азербайджанцы, несмотря на трагическое противостояние, сохраняют общность коренной заинтересованности в прочном мире и стабильности в регионе, в благоприятном климате для достойного проживания на родине, позволяет подойти к решению спорных проблем с более позитивных и конструктивных позиций, взяв курс на историческое примирение и взаимовыгодное сотрудничество.

Были высказаны и обсуждены различные предложения о взаимных сбалансированных уступках сторон на пути к компромиссу, а также оценки плюсов и минусов "технологии" пакетного и многоэтапного подходов к урегулированию. Отмечалась чрезвычайная важность формирования общественного мнения в пользу мира и надежной взаимной безопасности, вредоносность культивирования в пропаганде мифов и фобий для новых поколений.

Достигнуто понимание необходимости придать круглому столу по нагорно-карабахскому урегулированию характер стабильно действующего общественного механизма интеллектуального содействия решению этой жизненно важной проблемы, имеющей национальное, региональное и геополитическое значение.

[Версия для печати]