В ЗЕРКАЛЕ СМИ

"Литературная газета" 2002, № 12

Выборы и Кучма

От того, чем закончатся выборы на Украине, зависит климат российско-украинских отношений

Константин Затулин, директор Института стран СНГ

Естественно, после выборов Россия не перестанет быть соседом Украины, и газ не перестанет течь из России через Украину на Запад со всеми вытекающими в прямом и переносном смысле для Украины последствиями. Но на этих выборах решается судьба президентства Кучмы, оставшегося времени его президентских полномочий. С самого начала идея Кучмы состояла в том, чтобы сформировать подконтрольный, послушный ему парламент. Судя по тому, как идет избирательная кампания, это не удастся. Парламент, который будет избран, скорее всего будет оппозиционен Кучме.

Конечно, пропрезидентский блок “За единую Украину”, используя административный ресурс, возьмет какое-то количество голосов. Но их будет явно недостаточно для того, чтобы контролировать парламент.

В парламенте, по всей вероятности, будет двойная оппозиция Кучме. С одной стороны, это коммунисты, которые, на мой взгляд, не потеряют того числа голосов, которое они имели в нынешнем составе Верховной рады. Процентов 20–25 они, скорее всего, получат и на сей раз.

С другой стороны, на Кучму будет давить избирательный блок “Наша Украина”. Средства массовой информации прозападной ориентации усиленно внушают избирателям, что фаворитом избирательной гонки является именно его поддерживает блок “Наша Украина” во главе с Виктором Ющенко. В составе его находятся оба “Руха Украины”, его поддерживает меджлис крымско-татарского народа.

Виктор Ющенко и стоящие за ним силы – это силы прозападные и в этом смысле откровенно оппозиционные взаимоотношениям с Россией. По всей видимости, с помощью вливаний, мобилизации всех сил удастся собрать существенное число голосов в поддержку блока “Наша Украина”, но вряд ли это число будет выше числа голосов, отдаваемых за компартию Украины.

Самое примечательное заключается в том, что украинское чиновничество на местах уже во многом сориентировалось на Виктора Ющенко как возможного будущего руководителя Украины.

Поэтому Кучме вряд ли удастся протащить в оппозиционном ему новом парламенте изменения в Конституцию, позволяющие баллотироваться ему на третий срок. В этом парламенте явно будут продолжены различного рода расследования в отношении президента. То есть Украину после парламентских выборов ждет обострение борьбы за власть, связанной с желанием приблизить уход Кучмы до окончания срока его президентских полномочий.

В этом смысле у него остается только одна возможность: попробовать объединиться с теми силами в парламенте, которые выступают за особые отношения с Россией. Если, конечно, он не хочет бессильно наблюдать за тем, как люди из его окружения еще до окончания президентского срока начнут переходить в лагерь Ющенко и западников.

Так что у Кучмы в очередной раз единственный выход – обратиться к пророссийским силам. Пока он еще этого в полной мере не понимает. Но я думаю, что после выборов ему придется определяться. Потому что у Кучмы ситуация очень простая: не так хочется ему быть президентом на третий срок, сколько страшно не быть президентом. Процессы могут зайти очень далеко. И что с ним произойдет после отставки, никто прогнозировать не берется.

Накануне выборов ожидать можно чего угодно. То вдруг отключается эфир российских телеканалов. То власти Ивано-Франковска вдруг решили приравнять бывших эсэсовцев к ветеранам Великой Отечественной войны. Что за этим стоит? За этим – дальнейшая поляризация украинского общества на финише избирательной кампании. Местные власти на Западе Украины и раньше в особой любви к России не были замечены. Именно во Львовской области улицы имени русских писателей переименовывали в улицы Джохара Дудаева. Конечно, антироссийские силы активизируются. Пророссийские тоже. Во всяком случае, многие политики нажимают на русскую карту. Русская карта всегда разыгрывается на выборах Украины.

Кстати, впервые на выборы идет Русский блок. Хотя, судя по всему, это пока только проба пера, и надеяться на то, что Русский блок получит серьезный процент голосов, сложно. Слишком это новая идея для политического поля Украины.

Все эти годы проблема России с Кучмой заключалась в том, что украинский президент был, может, и недостаточно сильным, глубоким и прозорливым политиком, но был в состоянии выдерживать свои обязательства и слова не только перед Россией, но и перед своими избирателями.

Президентом он в третий раз не будет и срок свой не продлит. Но продержаться до конца президентства может. И может получить необходимые гарантии для себя. Но только в том случае, если наконец определится и поймет, что для Запада он на сегодняшний день не является ни необходимым, ни желанным. Единственный его шанс заключается в том, чтобы начать всерьез выполнять свои обязательства в отношении России. А он этого не делает. Хуже того, делает нечто обратное.

Записал Армен ГАСПАРЯН

“Интерфакс”,
26 марта 2002

Политолог Затулин считает нынешний курс России слишком прозападным.

Директор Института стран СНГ Константин Затулин считает “слишком прозападным” нынешний внешнеполитический курс российского руководства.

В интервью “Интерфаксу” во вторник в Москве он высказал мнение, что Россия зашла в своих отношениях с Соединенными Штатами “дальше, чем следовало бы”.

Как считает политолог, Москва стремилась воспользоваться жесткой позиций в отношении движения “Талибан”, чтобы снять свою “головную боль, связанную с талибами, на южных рубежах”. Однако при этом, по словам К.Затулина, “мы справились с региональным вызовом, который руками американцев на какое-то время был снят, но пропустили глобальный вызов со стороны самих США”.

Этот вызов, считает политолог, состоит в том, что США, “не обращая внимания ни на кого и не используя всерьез никаких международных механизмов, в том числе ООН, сделали то, что хотели, утвердив таким образом свое право везде и всегда делать то, что они хотят”.

“Это имеет чрезвычайно опасные последствия для всех, в том числе для самих США”, - сказал К.Затулин. По его мнению, Россия “допустила стратегическую ошибку, не поставив со всей серьезностью вопрос о формате антитеррористической операции, ее масштабе и т.д.”.

Он также посетовал на то, что Москва “не задействовала никаких процедур договора о коллективной безопасности СНГ. “Если мы не уважаем договор, который требует консультаций между всеми его участниками в случае появления в одной из этих стран иностранных военных, то что же тогда ожидать от других стран Содружества!” - заметил К.Затулин.

Он полагает, что российское руководство после сентября 2001 года “позволило себе поддаться эйфории”, как поддался ей советский лидер Михаил Горбачев в 1991 году.

“Тогда ровно в тех же словах в начале операции “Буря в пустыне” нам рассказывали, что мы с Западом наконец-то заняли общую позицию и что “холодная война” закончилась. За эти десять лет “холодная война” заканчивалась уже несколько раз, причем она всегда кончалась очередными уступками России”, - сказал К.Затулин.

Отказ президента Украины от провоцирования дальнейшего церковного раскола в стране - одно из главных условий поддержки Россией Леонида Кучмы. /РИА "Новости"/

Одним из главных условий поддержки Россией Леонида Кучмы должен стать отказ администрации президента Украины от провоцирования дальнейшего церковного раскола в его стране. Такое мнение высказал директор Института стран СНГ Константин Затулин.

Отвечая на вопрос РИА "Новости" в ходе состоявшейся в среду пресс-конференции, Константин Затулин сообщил, что в 1992 году администрация президента Кравчука инспирировала раскол в Украинской Православной Церкви /УПЦ/, в результате которого митрополит Филарет объявил себя главой УПЦ так называемого Киевского Патриархата. Официальные власти Украины сочли это законным вопреки нарушениям церковных канонов, отметил Затулин.

По его словам, политическая цель церковного раскола была ясно декларирована и первым и вторым президентами Украины. "Совершенно очевидно, - сказал Затулин, - что деятельность раскольников поддерживается искусственным образом светскими властями Украины с целью создать независимую от Московского Патриархата церковь, через которую администрация любого украинского президента могла бы влиять на умы верующих".

"Единственно, что вынуждает власти Украины не так явно подвергать репрессиям Украинскую Православную Церковь Московского Патриархата - это численность верующих, которые ходят в ее храмы", - отметил директор Института стран СНГ.

"Для нас вопрос единого церковного пространства с Украиной - это вопрос существеннейшей гарантии, - подчеркнул Константин Затулин. - Я не представляю себе войны между Россией и Украиной при наличии единого церковного пространства".

Страна.ru,
27 марта 2002

Константин Затулин: Запад дал ясно понять, что Леонид Кучма больше для него не востребован.

Выборы в органы государственной власти Украины и, в частности, в парламент, являются фактически первым и очень важным этапом на пути предстоящих президентских выборов, которые состоятся через 2,5 года. Об этом, как передает корреспондент Страны.Ru, заявил в среду на пресс-конференции в Москве директор Института стран СНГ Константин Затулин.

По его мнению, поддерживаемый президентом Леонидом Кучмой блок "За единую Украину" не имеет шансов на то, чтобы доминировать в будущем парламенте. По данным опросов, скорее всего этот блок преодолеет 4-процентный барьер, однако, станет лишь третьей политической силой в украинском парламенте. Константин Затулин подчеркнул, что в предвыборной кампании, безусловно, лидирует "Наша Украина" во главе с Виктором Ющенко. "Я бы не хотел его называть фаворитом, но для СМИ Украины он таковым является", - подчеркнул Затулин.

По его словам, в настоящее время Запад дал ясно понять, что Леонид Кучма больше для него не востребован. Сейчас США и Запад, скорее всего, сделают ставку на блок Ющенко. Неслучайно, по словам Затулина, за годы независимости Украины страны Запада и Вашингтон потратили около 2 млрд. долларов на формирование и развитие прозападных политических сил на Украине.

Директор Института стран СНГ далее отметил, что в ходе украинских выборов всегда приобретает остроту вопрос об отношениях Украины и России. Он напомнил недавние высказывания главы Администрации президента РФ Александра Волошина, четко назвавшего те силы, с которыми Россия, скорее всего, "будет иметь дело". Это - Компартия Украины, объединенная Социал-демократическая партия и пропрезидентский блок "За единую Украину". По словам Затулина, это высказывание Александра Волошина свидетельствует об "определенной революции в настроениях политиков Кремля", так как ранее Администрация президента России никогда не поддерживала левые силы Украины, а "разыгрывала антикоммунистическую кампанию". Константин Затулин также подчеркнул, что в течение последних 10 лет Россия вела в отношении Украины недальновидную политику.

Второй ведущей политической силой Украины Константин Затулин считает компартию, которая, согласно опросам, получит на выборах 31 марта от 11,9% до 21,1%. Компартия занимает по отношению к блоку Виктора Ющенко крайне противоположную позицию.

Информационно-аналитическая интернет-газета “Обозреватель”,
27 марта 2002

К.Затулин:" ВР Украины будет напоминать Госдуму первого и второго созывов"

Директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что итоги парламентских выборов в Украине окажутся неутешительными для Леонида Кучмы, и предлагает российскому руководству использовать это обстоятельство в интересах Москвы.

В среду на пресс-конференции в Москве К.Затулин отметил, что "выборы 31 марта все рассматривают как праймериз, как репетицию президентских выборов, так как уже ясно, что Л.Кучма не получит в это воскресенье управляемый парламент, который спокойно прореагирует на увеличение срока президентских полномочий или на возможность избрания Л.Кучмы на третий срок". Как полагает К.Затулин, вопрос для нынешнего президента Украины "не в том, чтобы пересматривать Конституцию, а в том, с кем объединиться, чтобы в оставшийся период своих полномочий удержаться у власти".

"В этих условиях, - сказал К.Затулин, - если оставить Л.Кучму наедине с самим собой, без всяких рекомендаций со стороны России, то, скорее всего, окружение президента потянет его к союзу с прозападным блоком "Наша Украина".

В этой связи политолог заявил о целесообразности встречи президентов Украины и России, на которой Владимир Путин мог бы поставить вопрос о возобновлении вещания российских телеканалов на Украине, вопрос о том, чтобы статус русского языка получил равный статус с языком украинским, и, наконец, потребовать, чтобы светские власти Украины прекратили провоцировать дальнейший церковный раскол.

По прогнозу К.Затулина, новый украинский парламент будет представлять собой два блока и "некое подобие центра", состоящего из партий, близких к президенту. "Таким образом, парламент будет раздроблен, и никаких серьезных решений проводить через него будет невозможно. В этом смысле он будет напоминать Госдуму первого и второго созывов", - отметил директор Института стран СНГ.

Говоря о степени свободы нынешних украинских выборов, К.Затулин выразил категорическое несогласие с теми "апокалипсическими оценками", которые им дают на Западе. При этом он заметил, что "выборы вообще на всем постсоветском пространстве проходят только в России, на Украине и, до некоторой степени, в Белоруссии и Молдавии". "Что касается Средней Азии и Закавказья, то тот процесс с участием избирательных процедур, который там периодически проходит, всерьез назвать выборами очень сложно", - заметил политолог.

ForUm,
28 марта 2002

Затулин обвинил Кинаха в трусости, лжи и изворотливости.

Андрей Миселюк

В России вызвала широкую озабоченность не только реакция некоторых политических сил и партий на намерения части депутатов Ивано-Франковского горсовета предоставить солдатам дивизии “Галичина” статус участников боевых действий, но и реакция по этому вопросу премьер-министра Украины Анатолия Кинаха. Об этом заявил сегодня в интервью корреспонденту ForUm‘а директор Института стран СНГ Константин Затулин.

“Не только блок “Наша Украина”, но и некоторые действующие во власти политики, премьер-министр страны не нашли в себе мужества для того, чтобы осудить это решение. Они бросились изворачиваться, обманывать общественное мнение, рассуждать о том, были ли на самом деле бойцы СС “Галичина” эсэсовцами, или сечевыми стрельцами или же огни были патриотами”, -- сказал Затулин.

Напомним, что премьер Анатолий Кинах 13 марта 2002 года заявил о необходимости скорейшей реабилитации воинов Украинской повстанческой армии как важного акта исторической справедливости и восстановления национального единства в Украине.

Между тем, как сообщал ForUm, вскоре выяснилось, что городской совет Ивано-Франковска не принимал решения признать ветеранов украинской дивизии "Галичина" Украинской национальной армии участниками боевых действий за свободу и независимость Украины. Об этом заявил городской голова Ивано-Франковска Зиновий Шкутяк. Он сообщил, что этот вопрос, вызвавший международный резонанс, на сессии только обсуждался в "разном". Шкутяк считает, что любые нынешние протесты на "несуществующие вещи" являются "провокацией с целью уменьшения популярности блока "Наша Украина" и в первую очередь среди избирателей востока нашей страны". По словам Шкутяка все, что нынче происходит "вокруг несуществующего решения", является "попыткой определенных политических сил повлиять на процесс выборов в Украине".

Напомним, что российский МИД на прошлой неделе выразил встревоженность якобы принятым решением Ивано-Франковского городского совета признать ветеранов украинской дивизии "Галичина" участниками боевых действий за свободу и независимость Украины. Реабилитация бывших эсэсовцев в Украине "была бы воспринята не только россиянами, но и большинством населения Украины не иначе как позорный акт предательства по отношению к памяти миллионов мирных граждан, в том числе русских и украинцев, воинов Советской Армии", погибших на фронтах Великой Отечественной войны, говорится в сообщении МИД России.

В то же время, депутат Госдумы Росии Дмитрий Рогозин заявил, что в случае победы блока Ющенко "Наша Украина", "мы столкнемся с приходом к власти радикальных националистических кругов Украины, внуков тех, кто стрелял в наших дедов на Западной Украине до середины 50-х годов".

ForUm,
28 марта 2002

“Русский блок” - это вундеркинд в зародыше, считает Затулин.

Андрей Миселюк

Участие объединения “Русский блок” в выборах Верховной Рады Украины, независимо от результатов, которые получит это объединение, является “заявкой на перспективу”. Поэтому России следует включить это объединение, наряду с блоком “За единую Украину”, КПУ и СДПУ(О) в число своих стратегических партнеров. Такое мнение, как передает корреспондент ForUm‘а, высказал сегодня на пресс-конференции в Киеве директор Института стран СНГ Константин Затулин, комментируя высказывание главы администрации президента России Александра Волошина.

Комментируя нынешнюю ситуацию в Крыму, Затулин высказал мнение о том, что “Украина проводит политику раскола по отношению к Крыму” и “стравливает крымско-татарское население, чтобы русские в Крыму не требовали самоуправления”. Он также выразил беспокойство тем, что “крымские татары требуют превращения Крыма в крымско-татарскую автономию”.

Напомним, что глава администрации президента России Александр Волошин 17 марта в Одессе заявил, что Россия конструктивно сотрудничает с теми блоками в составе Верховной Рады, которые “выступают за укрепление российско-украинских отношений, за дальнейшее сближение России и Украины”. Блоками, выступающими за укрепление двусторонних отношений глава кремлевской администрации назвал блок “За единую Украину!”, СДПУ(О) и компартию Украины. Отвечая на вопрос о том, каковы отношения с блоком Виктора Ющенко, А.Волошин ответил: “Никаких”. “К сожалению, в составе этого блока присутствуют политические силы, выступающие с откровенно антироссийских позиций”, - отметил он. Поэтому, повторил глава администрации президента, “отношений никаких нет”.

По прогнозам ведущих украинских социологических служб, опубликованных до 15 марта, “Русский блок” не преодолевал 4%-й барьер.

Эксперт-центр,
28 марта 2002

Затулин: "Мы приветствуем наблюдение за выборами, однако не можем приветствовать слишком активных инструктажей со стороны Вашингтона".

Россия не собирается вмешиваться в предвыборную кампанию на Украине. Об этом, заявил на пресс-конференции в Киеве в агентстве УНИАН директор Института стран СНГ, член Совета по внешней и оборонной политике Константин Затулин.

Однако, по словам Затулина, Россия не может не иметь своей точки зрения по этому вопросу и имеет право высказывать свою позицию.

"На Украине некоторых удивляет, раздражает то, что в России имеют свое мнение о предстоящих выборах, выражают его на самых различных уровнях", - сказал Затулин. В то же время, указал он, Россию не может волновать то, что происходит на Украине. По его словам, "было бы странно, если бы Россия не имела никакого мнения ни на официальном, ни общественном уровне".

В то же время Затулин указал, что политическая элита России "остро переживает тот факт, что на постсоветское пространство активно проникают внерегиональные силы, в первую очередь - США".

По его словам, принятая американскими конгрессменами резолюция - это не первый случай подобного вмешательства, свои позиции высказывали и другие американские представители в ходе поездок по Украине.

При этом Затулин указал, что комментарии украинских СМИ о том, что предвыборная Украина стала полем столкновения России и США, не лишены основания.

В то же время, считает российский политолог, неправомерно ставить Россию и США в этом вопросе на одну доску. "Если бы Украина столько лет входила в состав США, сколько она входила в Советский Союз, а ранее в Российскую империю, речь можно было бы вести по-другому", - сказал Затулин. Он указал, что Россию и Украину объединяют отношения стратегического партнерства, общее прошлое, у России на Украине есть свои экономические интересы.

Росбалт,
2 апреля 2002

Перед Леонидом Кучмой стоит вопрос об обеспечении гарантий собственной безопасности.

"Президент Украины Леонид Кучма решил сделать своим преемником лидера блока "Наша Украина" Виктора Ющенко", - заявил сегодня на заседании клуба "Гражданские дебаты" директор Института стран СНГ Константин Затулин. Он отметил, что Леонид Кучма, находящийся на посту президента Украины уже второй срок, и в 2004 году не имеет права баллотироваться в третий раз. Поэтому, "после прошедших парламентских выборов перед Кучмой стоит вопрос об обеспечении гарантий личной безопасности после окончания президентского срока", считает К.Затулин. По его мнению, Л.Кучма считает, что подобные гарантии могут предоставить только самая сильная политическая сила в государстве, а выборы показали, что таковой является блок В.Ющенко. "Если бы выборы президента происходили сегодня, им бы бесспорно стал бы Ющенко", - подчеркнул К.Затулин. Более того, он заявил, что "власть на Украине готовится к альянсу с оппозицией в лице Ющенко".