Столичная вечерняя газета,
13 февраля 2004

Константин Затулин: "Расписавшись в импотенции, мы принесем больше вреда имиджу России, чем недопос­тавив Латвии энергоносители"

Госдума вчера решила рассмотреть возможность введения экономических санкций в отношении Лат­вии. Поводом к этому послужил принятый парламен­том республики закон об образовании, спровоциро­вавший волну протеста русскоязычных школьников. По нему с 1 сентября 2004 года 60% предметов в стар­ших классах русских школ будут преподаваться на латышском языке. Решение Госдумы заступиться за соотечественников для "Столичной" прокомменти­ровал инициатор "ответного удара" член думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественника­ми Константин Затулин.

– Константин Федорович, в 1999 году Госдума уже пыта­лась принять законопроект, направленный на защиту прав русскоязычного населения в Латвии. Почему ему не дали хода?

– Тот законопроект был принят в двух чтениях, потом его вернули опять ко второ­му (на этом этапе еще мож­но вносить поправки), а тре­тье чтение было намечено на март 2000 года. Но МИД прислал письмо, в котором закон был назван "контрпро­дуктивным и нецелесообраз­ным". Смысл письма был в том, что надо развивать эко­номическое сотрудничество. Это, мол, поможет развитию Латвии, и наши соотечест­венники тоже будут хорошо жить. А вопросы ущемления их прав лучше оставить Ев­ропейскому Союзу. МИД, по-моему, и сегодня придер­живается этой точки зрения. Республика уже обеспечила себе место в НАТО, в мае она вступает в ЕС. А то, что ситуация с русскоязычным населением за эти годы толь­ко ухудшилась, Европу не волнует.

– Какие экономические санк­ции предусмотрены в законе, который Госдума хочет реа­нимировать?

- В первой же статье запре­щается заключение каких-­либо торговых договоров с правительством, корпораци­ями, предпринимателями, за исключением граждан Россиии и наших соотечест­венников. Запрещен импорт латышских товаров и экс­порт российских, в том чис­ле и энергоносителей, если конечный пункт поставок Латвия, кроме гуманитар­ной помощи и товаров ме­дицинского назначения. Исключаются платежи, кре­дитные операции.

– Но ведь 60% латышского бизнеса принадлежит рус­ским?

– Эти бизнесмены сначала приезжали в Россию жало­ваться на притеснения, обе­щали дать работу своим со­отечественникам. Мы шли навстречу, 13 лет следовали этой логике, а потом увиде­ли, что они не хотят ссо­риться с властями из-за по­ложения русских. Они пре­вратились в лоббистов Лат­вии в России, а не наоборот, как мы ждали.

– Вы не боитесь, что приня­тие закона может привести к разрыву экономических отно­шений с Латвией?

– Знаете, расписавшись очередной раз в своей импо­тенции, мы принесем боль­ше вреда имиджу России на международной арене, чем недопоставив Латвии энер­гоносителей. Тем более что треть наших товаров республика реэкс­портирует — металл, тот же газ, и все это знают.

– А позиция президента уже известна?

– Позиция Владимира Пу­тина будет известна, когда законопроект ляжет к нему на подпись. Но, по-моему, он сторонник решительных действий.

– В комитете по делам СНГ с вами все согласны?

– Некоторые стыдливые ду­ши, конечно, смущены. Ко­му-то не хочется закрыть се­бе дорогу в Латвию, лишить­ся возможности съездить ту­да на выходные, выпить ча­шечку кофе в кафе у Дом­ского собора. Но я считаю, что нельзя по-пустому угро­жать и ничего не делать. Это только девальвирует наш имидж за границей. Полу­чится как у Козьмы Прутко­ва: если на клетке написано "тигр", а сидит в ней заяц, не верьте глазам своим.