Газета.ру,
7 апреля 2004 "Произошел размен: безопасность за долгосрочное политическое влияние"
Россия и США решили действовать в Закавказье по той же
схеме, что и в Средней Азии. Об этом в интервью корреспонденту Денису Ермакову
заявил заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.
- Чем руководствовалась Россия, идя навстречу Грузии,
принимая решение о вывозе из Аджарии Аслана Абашидзе?
- В сложившейся ситуации Москве надо было выбирать между
стабильностью в Грузии, пусть даже и с проамериканским президентом во главе, но
который будет способствовать, в том числе и урегулированию чеченского конфликта.
И Грузией нестабильной, когда центральная власть слаба, что значит использование
Грузии в качестве некой тыловой базы чеченских сепаратистов. С другой стороны
некие отдаленные последствия для России в связи с усилением проамериканского
президента Грузии тоже есть. Но здесь был выбор между двух зол. Москва до
последнего сохраняла нейтралитет и смотрела, в какую сторону пойдет ситуация.
Она пошла в сторону Саакашвили. Виной этому являются и реальные ошибки Абашидзе.
Москва опасалась спровоцировать вооруженный конфликт и нестабильность в
Закавказье.
- Другого выхода не было?
- У России на всем пространстве СНГ не так много
политических ресурсов и серьезных механизмов влияния. Нет пророссийской
политической элиты, в том числе в Грузии. Она не формировалась, не создавалось
центров притяжения, в виде тех же самых фондов. Как Фонд Сороса - центр
формирования проамериканской политической элиты в Грузии.
- В чем причина ухода Абашидзе?
- Абашидзе нужно было, когда шли выборы президента
Грузии провести у себя досрочные выборы и таким образом лигитимизироваться по
отношению к Саакашвили. А в результате получилось, что Саакашвили оказался
значительно более легитимен, причем и для значительной части населения Аджарии.
- Абашидзе сдерживал антироссийские настроения правящей
элиты Грузии? И если да, то было ли это определенным рычагом давления России на
Грузию.
- Да, было. Но этот рычаг сгнил и начал разваливаться.
- Насколько велика роль Москвы в том, что конфликт
разрешился именно таким образом? Пошел ли бы Абашидзе до конца, если бы Москва
не договорилась с Саакашвили?
- Результат был бы все равно тот же. Но было бы
значительно больше жертв и главное - развитие нестабильности в Закавказье, что
Москве невыгодно.
- Получается, Путин пошел по такому же пути как и в
Средней Азии. С одной стороны, с геополитической точки зрения, Россия уступила
американцам, с другой - попыталась обезопасить себя от террористов.
- Да, произошел размен: безопасность за долгосрочное
политическое влияние. И сейчас приходится действовать как в шахматах - играть на
выигрыш уже не возможно, приходится играть на ничью. Потому что ресурсов нет.
- Какие-нибудь уступки со стороны Грузии будут?
- За последний месяц ни одного слова по поводу вывода
российских баз Саакашвили, Жвания и Бурджанадзе не произнесли. Это уже
показатель.
| 
