Казахстан

Русский мотив в театре лицедеев

В. Михайлов

  Как  сообщила Центральная избирательная комиссия Республики   Казахстан (ЦИК РК), начавшееся 18 июля 2004 года выдвижение кандидатов в депутаты Мажилиса Парламента, завершилось 9 августа 2004 года.

 По предварительным данным ЦИК РК, по состоянию на 10 августа в кандидаты в депутаты Мажилиса выдвинуто 681 человек. В том числе самовыдвижением - 412, от партии "Отан" выдвинуто 64 кандидата, партии "Асар" - 42, Демократической партии Казахстана "Ак жола" - 40, от избирательного блока "АИСТ" (Аграрно-индустриальный союз трудящихся) Аграрная и Гражданская партии Казахстана - 27, «Оппозиционного народного союза Коммунистов и ДВК" - 38, Демократической партии Казахстана - 17, Партии патриотов - 10, Казахстанской социал- демократической партии "Ауыл" - 8, Коммунистической народной партии – 7,  Политической партии "Руханият" - 5. Зарегистрирован 251 человек. Регистрация кандидатов продолжится до 18 августа. Выборы депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан третьего созыва назначены на 19 сентября 2004года.

   Как видим, до сентябрьских парламентских выборов остается чуть больше месяца. Сейчас завершается регистрация кандидатов в одномандатных округах. А политические партии представляют в Центризбирком списки своих лидеров. 

Всего депутатов в нижней палате Парламента - 77. Из них    67 мест достанутся победителям выборов по одномандатным округам, а 10 мест - кандидатам в депутаты по партийным спискам.  Проправительственная пресса старается несколько преувеличить  остроту конкурентной борьбы отмечая, что в «этом году конкуренция здесь будет  как никогда острой, поскольку среди претендентов очень много известных персон, политиков, бизнесменов и журналистов». Так было всегда. А разве Верховный Совет 13-го созыва, который разогнал Назарбаев, не был представительным? Запуганные режимом  журналисты делают вид, как будто они не знают, укоренившуюся в Казахстане поговорку: «Народ голосует, а Президент выбирает». Список депутатов Мажилиса уже составлен. А раздуваемый ажиотаж, о якобы предстоящей борьбе мнений и платформ, всего – на - всего политический блеф. Тем ни менее, имитация демократического выбора в Казахстане в полном разгаре.

   Можно предположить, что только 5-6 партий из 12 смогут реально претендовать на депутатские мандаты по партийным спискам. По условиям выборов даже партия, набравшая наибольшее число голосов,  получит в Парламенте по спискам не более пяти мест. Соответственно от других пяти партий шанс пройти в Мажилис имеют первые   номера.   Партии, не преодолевшие на выборах 7%-ный порог вообще не получит ни одного места по партийным спискам.   

    Явным фаворитом парламентской избирательной гонки является партия "Отан", руководимая Нурсултаном Назарбаевым. Хотя её партийный список возглавил Жармахан Туякбай – заместитель председателя партии.  Это известный политик в стране, спикер нынешнего Мажилиса. Вторым номером идет Александр Павлов – давний соратник Президента, долгое время работавший на высоких должностях в Правительстве. 

Список партии "Асар" возглавила Дарига Назарбаева. Создание этой партии в канун выборов является очередным политическим манёвром отнюдь не дочки, а, скорее всего, её папы Нурсултана. Злые языки прочат Даригу в спикеры будущего Мажилиса. Она  проделала  большую  работу для поднятия рейтинга узнаваемости партии "Асар", хотя ничего нового в сравнении с «Отаном» в копилку политической жизни Республики не внесла. И поэтому  ни сколько не неожиданным явилось то, что вторым номером в «Асаре» идет никому не известный редактор Кустанайской областной газеты Харченко. У Папы в «Отане» - Павлов, а у Дочки в «Асаре» – Харченко. Два в одном. Этот шаблон политического лицемерия напоминает голливудские фильмы, где обязательным является наличие в представлении негров. Хотя они ничего не решают, но… наличиствуют. Манипулирование  пропрезидентскими партиями так называемым «русским фактором» не новость, но в этот раз к нему готовились тщательно и заранее. Ещё год назад ближайший соратник Назарбаева С.Терещенко, не из-за сострадания к обесправленному в Казахстане русскому населению, а корысти ради, по прямому указанию Президента решил полностью подчинить Ассоциацию русских, славянских и казачьих организаций для использования в политических целях. Как это происходило – в публикуемых ниже двух информационных сообщениях А.Каиржановой «Скандальный раскол в славянских движениях Казахстана» и пресс-релиз РСД «Лад» «Появление ещё одного политического  мутанта», отражающих порой полярные мнения на одну и туже ситуацию.

Нельзя согласиться со столь категоричным заявлением, как «скандальный раскол в славянских движениях». Во – первых, в Казахстане существует официально зарегистрированное только одно славянское движение – это Республиканское славянское движение (РСД) «Лад». И внутри его нет ни какого раскола. Во – вторых, в том, что РСД «Лад» вышло из состава Ассоциации русских, славянских и казачьих организаций нет ничего скандального. Создание Ассоциации было инициировано в своё время РСД «Лад» для координации совместных действий русских, славянских и казачьих организаций Казахстана по защите прав, и прежде всего политических прав, российских соотечественников живущих в Казахстане. А когда новое руководство отказалось от политической защиты российских соотечественников и начало свою деятельность с изменения в этой части Устава АРСК, то выход из неё «Лада» был логичен, а не скандален.

«Скандальный раскол в славянских движениях Казахстана»

Асем Каиржанова

Накануне выборов в Казахстане начинаются активные движения политических сил. Создаются стратегические альянсы и блоки, тактические партийные группы быстрого реагирования. Перестраиваются и другие общественные объединения. Сегодня в Алматы состоится учредительная конференция обновленной ассоциации русских славянских и казачьих организаций. А накануне из ее состава вышло славянское движение “Лад”. В распространенном заявлении «Лада» говорится, что ассоциация в последнее время, цитирую, “нигде и ни разу не заявила о своём существовании, оставаясь тем, что китайцы называют “бумажным тигром”. Своим практическим “отсутствием” в общественно-политическом пространстве страны “АРСК оказывала деморализующее влияние на общественную активность граждан, связывавших с деятельностью Ассоциации определённые надежды”, конец цитаты.

Представитель русской общины Василий Принин согласен с той частью заявления, где говорится о бездействии ассоциации:

- В течение четырех лет Ассоциация ничего не сделала, кроме блокирования решений друг друга. Старый устав не позволял принимать решения, которые бы могли далее реализовываться. Они исключали друг друга, не являлись на заседания конференций и все эти конференции были нелегитимны. Поэтому возникла необходимость создать действенную организацию.

Однако Принин не согласен с основной сутью заявления. В интервью радио Азаттык он отметил:

- Они не поддерживают власть и не желают сотрудничать. В их заявлении говорится: у нас нет оснований поддерживать существующую власть игнорирующую интересы русскоязычных граждан. Я лично с этим не согласен, как не согласны люди, которые реанимируют старую организацию, где состояло славянское движение «Лад». Мы сожалеем, что они так считают. Мы так не считаем, и согласны сотрудничать дальше.

Казахстанские политологи оценивают этот раскол неоднозначно. Они единодушны только в том, что этот раскол не связан напрямую с выборами. Потому что общественные объединения по закону не могут выдвигать своих кандидатов. Нурбулат Масанов одобряет решение «Лада»:

- Это же была созданная властями фиктивная структура, которая никакой роли в общественной жизни не играла. Поэтому я считаю, если «Лад» себя уважает, то ему нечего делать в этой структуре.

Масанов полагает, что истоки решения о выходе из ассоциации нужно искать глубже, в «последовательной линии» «Лада»:

- Происходит очевидная политизация «Лада» и он начинает занимать все более принципиальную позицию в вопросах о положении русскоязычного населения в нашей стране. Я думаю, это хорошо, потому что чем больше у нас будет таких организаций, которые будут ставить политические проблемы, тем лучше для нашей страны. Потому что мы жили на протяжении 12 лет в обществе, в котором никто, кроме 2-3 оппозиционных организаций и 2-3 НПО вообще никто ничего не говорил о том, что происходит в нашей стране.

В учредительной конференции новой ассоциации на одну организацию стало меньше.

Пресс-релиз РСД «Лад»

 «Появление ещё одного политического  мутанта»

Процесс политического клонирования в Казахстане завершился созданием очередного назарбаевского мутанта -  не легитимной Ассоциации русских, славянских и казачьих организаций (АРСК). На конференции, состоявшейся 26 июня в Алма-Ате,  председателем АРСК и «вождём всех русских Казахстана»  был «назначен» верный друг и соратник Нурсултана Назарбаева, экс-премьер Сергей Терещенко. 

Таким образом,  г-н Терещенко выполнил порученное ему президентом Назарбаевым дело по созданию единой «вменяемой» организации русских казахстанцев. Но сделал это   крайне топорно, а потому - плохо: подмять под АРСК большинство авторитетных общественных объединений ему не удалось. Очевидно, что сам процесс «складывания всех яиц» в корзину  «Отана» был существенно затруднён, поскольку   казахстанская общественность уже давно дала объективную оценку этому псевдорусскому марионеточному объединению, сконструированному под политический заказ.

План, разработанный назарбаевскими политтехнологами и известный как «концепция по созданию Русского движения», предусматривал создание контролируемой властями общеказахстанской организации, призванной обеспечить политическую поддержку этнократическому режиму со стороны русского населения. Таким образом, решалась двуединая задача: снималась с повестки дня «русская проблема», а власть на предстоящих парламентских выборах получала возможность говорить о том, что русскоязычные граждане целиком и полностью поддерживают «курс президента Назарбаева».

Как и в случае с созданием «параллельной» КПК опора была сделана на маргинальные элементы. Если «многоликий» бывший второй секретарь ЦК КПК г-н Косарев в числе своих немногочисленных сторонников на местах имел бомжеватого вида стариков и старух, то «одномерный» в своей преданности «папе» Сергей  Терещенко опирался на не менее  сомнительные личности, подобные «засланному казачку» г-ну Белякову. Влиятельных и авторитетных лидеров русских организаций, несмотря на всестороннюю поддержку со стороны властей и РПЦ, ему  под знамёна «нового» Русского движения  привлечь не удалось.

Цели бывшим неудачливым премьером и действующим заместителем председателя «Отана» г-ном Терещенко на этой  конференции были заявлены сразу:  “Вы знаете, что идёт подготовка к выборам. И я думаю, что  мы с вами должны прийти на выборы и поддержать достойных кандидатов, прежде всего от партии “Отан” и от тех партий, которые будут с нами конструктивно сотрудничать».Иными словами, русские казахстанцы должны проголосовать за консервацию существующего авторитарного режима на бесконечно долгий срок, а сами должны свыкнуться с мыслью о своей политической «второсортности».

Ниже прилагаем подробную информацию присутствовавшего на конференции Фёдора Мироглова, распространенную им посредством электронной рассылки.

        26 июня 2004 года в г. Алма-Ате состоялось мероприятие с названием Конференция “Ассоциации Русских, Славянских и Казачьих общественных объединений в Казахстане” (АРСК).

        На мероприятии присутствовало 109 человек. В их числе, представители подавших заявления на вступление в АРСК 41 (со слов организаторов Конференции) организации. Присутствовали в качестве гостей 5 представителей Русской Православной Церкви, депутаты от партии “Отан”, представители аппарата управления Ассамблеи Народов Казахстана.

         Созыв Конференции АРСК вправе объявить только Исполком АРСК, но без его решения за три месяца до Конференции, представителями аппарата Ассамблеи Народов Казахстана и Епархии, не имеющих к АРСК ни какого отношения, была создана рабочая группа в основном из посторонних лиц направившая приглашения на Конференцию. Менее чем за сутки, собрав 9 из 15 членов Исполкома АРСК, при двух воздержавшихся было объявлено об её проведении.

Согласно принятого в 1998 году Устава АРСК Конференция считается легитимной, если на ней присутствуют более двух третей делегатов от ранее принятых и утверждённых предыдущей Конференцией организаций. Из ранее принятых, утверждённых Конференцией и подтверждённых Минюстом восьми организаций присутствовали делегаты только двух.

        Приём новых членов в АРСК осуществляется решением Исполкома Ассоциации с обязательным последующим утверждением этого на Конференции, кворум на которой определяется двумя третями делегатов от старых указанных в Уставе организаций. С момента утверждения Минюстом изменений Устава АРСК на предмет увеличения организаций членов, новые организации становятся полноправными. Аналогичный механизм выхода организаций из АРСК. Именно в таком формате проходили все предыдущие Конференции АРСК.

 На Конференции был представлен Русский национально-культурный центр г. Алма-Аты (3 мандата) и Русская община Казахстана (12 мандатов – от 9 филиалов и от центрального руководства).

Представители Республиканского Славянского Движения “Лад” (15 мандатов – от 12 филиалов и от центрального руководства), заявили о намерении выйти из АРСК и проигнорировали Конференцию.

Ассоциация Учителей Русских школ (5 мандатов) заявила о выходе из АРСК, проигнорировала Конференцию, прислав одного наблюдателя.

 Союз молодёжи “Сколоты” (3 мандата) объявил о выходе из Ассоциации, проигнорировав Конференцию.

 Союз Казаков Степного Края (9 мандатов – от 7 филиалов и центрального руководства), объявил о приостановлении членства в АРСК и проигнорировал Конференцию, прислав одного наблюдателя.

  Русское землячество г.Актау (3 мандата), проигнорировали Конференцию.

          Женский казачий союз “Надежда” (3 мандата), проигнорировал Конференцию.

  Фактически кворум (две трети) для открытия Конференции АРСК и принятия на ней решения о выводе подавших заявление организаций и утверждении решения исполкома АРСК о приёме новых желающих членов отсутствовал.

  Не смотря на это, организаторы Конференции выдали мандаты подавшим заявки в Исполком АРСК, но не утверждённым Конференцией представителям новых 35 (по их словам) организаций.  

   В течение 2003-2004 года на руководство организаций создавших в 1998 году АРСК со стороны властей РК оказывалось сильное закулисное давление с целью вынудить их согласиться на принятие ими нового Устава и “добровольное” избрание в качестве единого руководителя и представителя объединённого сообщества организаций соотечественников бывшего премьера РК г-на Терещенко С.А.

  Первые попытки по взятию под контроль Ассоциации объединяющей организации соотечественников в 2003 году потерпели неудачу. Причём проходящая в Астане в октябре 2003 года Конференция Ассоциации единогласно приняла обращение к Терещенко С.А. с требованием не вмешиваться в её дела. Аналогичное обращение, с просьбой повлиять на ситуацию и чиновников участники Конференции направили Н.Назарбаеву.

  Согласно принятому на мероприятии новому Уставу вступившие в Ассоциацию организации теряют ряд своих полномочий и обязаны выполнять все решения Совета, формируемого и подчиненного Председателю. Выйти из Ассоциации можно только на специальной Конференции, по решению большинства голосов, проводимой раз в пять лет. Председатель формирует все структуры, действует от имени АРСК без доверенностей и единолично решает все вопросы.

  Председателем участники мероприятия избрали Терещенко С.А.

  Список членов Совета АРСК принятый на мероприятии был заранее составлен Терещенко С.А. Из более чем сорока фамилий лишь двенадцать в той или иной степени представляют организации российских соотечественников. Остальные являются представителями крупного и среднего бизнеса.

 Если ранее безуспешные попытки казахстанских властей по взятию АРСК под контроль предпринимались исключительно казахстанской стороной, то последние события и во многом вынужденный выход из АРСК ряда самых авторитетных организаций, смогли произойти, в результате подключения к процессу давления на соотечественников российской стороны и прямого участия в политическом процессе и принуждении к принятию новых условий, представителей Московского Патриархата Русской Православной Церкви.

  На данный момент однозначно можно констатировать факт ликвидации прежней формы АРСК в виде структуры независимого сообщества организаций российских соотечественников в Казахстане. В тоже время казахстанская сторона не смогла добиться нейтрализации деятельности наиболее сильных и активных организаций, так и не принявших навязываемые им условия.

       Цитаты из выступлений  избранного Председателем АРСК Терещенко С.А.

       “По натуре я демократ, но по форме управления я диктатор”.

      “Финансовых ресурсов пока нет. Эта конференция проводится за счёт моих личных средств”.

         Руководитель Информационно-исследовательского

          центра “Русский обозреватель”    Мироглов Ф.В.     8-(3272) 73-88-76.   8-333 2311226.

Для справок:

Список блока Гражданской и Аграрной партии возглавляют нынешние лидеры партийных фракций – Мадинов и Мукашев.

Как обычно, оригинально  выглядит  лидер Партии Патриотов Казахстана Гани Касымов - он решил баллотироваться в одномандатном округе.

 В партии «Ак жол» список  возглавляют    корифеи государственной службы Алихан Байменов – бывший руководитель администрации президента, экс-министр и действующий Министр информации Алтынбек Сарсенбаев, для которого присутствие в партийном списке даже в полуоппозиционной партии  выглядит несколько нелепо. С одной стороны, он в президентской команде,   и в то же время он идет под вторым номером в списке партии, которая координирует действия с ДВК и Компартией, с оппозиционными партиями. 

    ДВК и Компартия  идут единым блоком во главе с Серикболсыном Абдильдиным, хотя их политические программные цели прямо противоположны. Конечно же, после раскола ни Компартия Косарева, ни Компартия Абдильдина в одиночку не смогут преодолеть парламентский барьер, в то же время у ДВК нет сейчас сильного лидера, (Жакиянов и Аблязов сидят в тюрьме) поэтому временный политический альянс Компартии и ДВК  неизбежен, но это скорее вынужденный союз. 

Центр Азия,
10 августа 2004

Кто? Где?.. Когда – не вопрос… Анализ предвыборной ситуации

Сергей Брилев.

Пользуясь спортивной терминологией, можно сказать, что политические команды предвыборного чемпионата определились с составами игроков. Интересующихся именами членов каждой команды отсылаем к сайту ЦИКа, а сами попробуем оценить силы каждой команды и их шансы выйти в плей-офф, точнее, преодолеть семипроцентный барьер 19 сентября текущего года.

Сборная ДВК-КПК («Блок Абдильдина – Жакиянова»)

Позиционируется инициаторами блока как небывалое событие – объединение правых и левых в борьбе за законодательную власть. Подобные штуки рассчитаны на слабо разбирающихся в казахстанской политике избирателей: на самом деле это союз правых и правых. Коммунисты под предводительством С. Абдильдина давно уже перестали преследовать и проповедовать коммунистические идеи и идеалы, о которых так долго говорил В.И. Ленин. КПК давным-давно с левого фланга переместилась в правый, потеряв в дороге часть электората. И его подбирают сейчас блок ГПК-АПК, партия «Асар» и новое объединение под названием КНПК (Коммунистическая народная партия Казахстана).

Что же касается возможных причин блокировки ДВК с КПК, то они более чем очевидны: недоработка идеологического ресурса, неспособность поделить протестный электорат (говорят, что многие новые рядовые члены ДВК рекрутированы из КПК, то есть, состоят они сразу в двух партиях) и возможность координации совместных мероприятий (вроде бойкотирования выборов). Идеология объединения видна из названия блока – оппозиционеры-демократы и оппозиционеры-коммунисты решились-таки водрузить на свое общее знамя имя осужденного Жакиянова. При этом в партийном списке ДВК отсутствует фамилия жены Галымжана Жакиянова - Карлыгаш. По слухам, съезду ДВК, где был составлен список, предшествовала достаточно острая (грязная?) борьба за лидерство в партии. Недовольные, в числе которых были такие видные деятели «старой» оппозиции как Петр Своик и Гульжан Ергалиева пытались с помощью К. Жакияновой переизбрать Асылбека Кожахметова. После провала затеи Карлыгаш Жакиянова и Петр Своик отказались участвовать в выборах по партийному списку, а Г. Ергалиева, видимо, поддерживать бунтовщиков отказалась, в обмен на свою фамилию в списке.

Стоит отдать должное А. Кожахметову, который не только в кратчайшие сроки сумел организовать из «объединения громких имен» партию, но и способен держать эти «громкие имена» в ежовых рукавицах.

Вот только, видимо, внутренняя борьба и не позволила родить в качестве лозунга ничего круче «Свободу Галымжану!». А каков КПД этого (и подобных ему) лозунга мы проверим этой осенью. Время осталось совсем немного.

Команда «Ак жола»

Заметно потяжелела в политическом плане партия «Ак жол» благодаря приходу Алтынбека Сарсенбаева во власть. К тому же Алихану Байменову, оставшемуся на хозяйстве, удалось избавиться от балласта в лице Булата Абилова. Удачное стечение обстоятельств, которое не смог бы организовать даже самый гениальный политтехнолог, привело Бутю на скамью подсудимых и отправило в аут. «Ак жол» умело использовал неумное поведение своего сопредседателя в нужном PR-русле, ничего ценного не потеряв, зато приобретя взамен имидж партии гонимых политиков, что сгладило впечатление от ухода во власть на одну из ключевых, в выборный период, должностей другого сопредседателя. Алихан Байменов родился в рубашке – по слухам, назревал конфликт в партии между лидерами, и вот две причины этого конфликта оказались не у дел, что развязало руки теперь уже номеру первому в партийном списке – то бишь А.Байменову.

Можно прогнозировать, если можно так выразиться, конструктивизацию «Ак жола», выражающееся в перемещении партии с правого фланга ближе к центру, появлению более здравой и адекватной критики в адрес правительства и акимов. Первым признаком этих процессов стало интервью Ораза Жандосова, в котором доселе молчаливый и «серый» сопредседатель начал живенько пускать стрелы в адрес властей, в столь любимой его сердцу сфере – финансовой.

К тому же теперь вряд ли произойдет объединение всей оппозиции – а без «Ак жола», наиболее весомой партии в лагере противников казахстанского руководства, бойкот выборов, которым грозят ДВК и КПК, окажется лишь вспышкой бракованной китайской петарды, на которую в свете чересчур уж многочисленной казахстанской многопартийности, мало кто обратит внимание. Опять же, повторюсь, не такой уж это и громкий лозунг «Свободу Жакиянову!», чтобы общество остро ощутило его исчезновение.

Более того, можно говорить об уходе «Ак жола» из оппозиционного лагеря. Не верится, что Алтынбек Сарсенбаев, Алихан Байменов или Ораз Жандосов сегодня позволят себе гневные филиппики в адрес президента. А Булата Абилова с ними уже нет, и логично предположить, что «Ак жол» в скором времени вообще освободит себя от Бути. Если подобное произойдет, полку, скажем так, провластных партий прибудет. Ведь тот же «Асар» позволяет себе критику правительства, даже более резкую, чем «Ак жол». И единственное различие в этих партиях (по крайней мере, для стороннего наблюдателя) заключается в том, что «Асар» говорит о своей поддержке президентского курса, а «Ак жол» публично об этом не заявляет. Но ведь и та, и другая партии являются двумя сторонами одной медали – организациями, которые созданы различными группами казахстанской элиты. А кто создал эту самую элиту?.. Ответ на этот риторический вопрос, думаю, известен любому думающему члену общества.

Сборная ГПК-АПК («Агро-индустриальный союз трудящихся»)

Вот еще одна сборная, правда, принадлежащая иному, нежели ДВК и КПК, лагерю. «Диалог.кз» уже писал о блоке Гражданской и Аграрной партий, поэтому на ресурсах АИСТа мы останавливаться не будем.

А поговорим мы о новшестве, которое провернули функционеры этих двух партий. Оно заключается в том, что в регионах, где выдвигаются кандидаты от АИСТа, избирателям предложили самим решать, от какой партии кандидат им более интересен и кому они больше доверяют. С этой целью были проведены мини-выборы – кандидат от ГПК против кандидата от АПК. И только по результатам народного голосования списки одномандатников были поданы в избирательные комиссии округов на регистрацию.

Нам видится эта затея лишь с положительной стороны – и вот почему. Избиратели округов, где проводились мини-выборы, не просто знают своих кандидатов в лицо, но также знакомы с их программой, идеями и, кроме того, здесь есть чисто психологический момент: раз уж они за него проголосовали однажды, то наверняка проголосуют и второй раз – 19 сентября.

Что же касается внешних дел АИСТа, то, похоже, в этом году на борьбу объединенные силы промышленников и аграриев вышли менее агрессивными, чем в 1999 году. Об этом говорит хотя бы рекламный ролик АИСТа. Это не значит, что они менее подготовлены к борьбе, чем пять лет назад. Скорее, это сигнал того, что АИСТ, хоть и внешне хрупкая птица, уверена в своих силах. И, на наш взгляд, «птичка» сегодня иезуитски продемонстрировала идеал политической культуры. Ведь суд над Булатом Абиловым депутат-«гражданец» Мухтар Тиникеев оттягивал, вроде как, насколько возможно. Вспомните, он предоставил Абилову месяц, чтобы сопредседатель «Ак жола» мог либо извиниться, либо предоставить доказательства того, в чем обвинял Тиникеева. Это говорит о том, что ни Тиникеев, ни руководство АИСТа как бы не хотели предвыборного судебного конфликта. И что тут поделаешь, если кое-кто не следит за речью и становится жертвой собственных амбициозных заявлений...

Солянка из КНПК, ДПК, партий «Руханият» и «Ауыл» (это не блок – это мечта)

Действительно, мечта. Перечисленные партии – аутсайдеры нынешней борьбы. Вряд ли кто-то из них добьется 19 сентября каких-либо впечатляющих успехов – у трех слишком специфический электорат (ДПК, «Руханият», Ауыл»), четвертой же с рождения повесили ярлык «клона», от которого В. Косарев если и пытается отделаться, то как-то уж очень невнятно. Логично было бы объединиться аутсайдерам в единый блок, а еще лучше – в единую политическую организацию. Которая вполне могла бы потягаться со своими старшими товарищами и даже потеснить кое-кого из первых рядов. Эта организация стала бы более цельной, нежели четыре аутсайдера. Но, видимо, ни блокировки, ни уж тем более партии мы не дождемся. Поэтому можно говорить, что КНПК, ДПК, «Руханият» и «Ауыл» выступят лишь фоном выборной игры. Это, если говорить о шансах преодолеть семипроцентный барьер. Что же касается одномандатных округов, то, возможно, коммунисты-народники и «ауыльчане» сумеют протащить своих кандидатов в мажилис. То же самое касается и ДПК с «Руханиятом», хотя шансов, конечно, значительно меньше.

Команда патриотов Касымова

А вот Гани Есенгельдинович все рассчитал точно. Сам двигается по 3-му одномандатному округу Алматы – это Ауэзовский район. Не стал полагаться на партийный список, потому как уверен точно – не пройдет. Решил действовать наверняка.

В плане прогноза можно предположить, что Гани Касымов сумеет в который раз переиграть своих конкурентов и вновь войти в мажилис. К тому же он действует исключительно на поле оппозиции и перетягивает голоса исключительно протестного электората. Так что Ауэзовский округ Алматы, один из самых больших избирательных округов для блока КПК-ДВК, можно сказать, потерян. На прошлых выборах в 1999 году против Гани Касымова на публичных дебатах выступал никто иной, как сам Петр Своик. И молодой (это касается срока публичных выступлений) тогда еще политик Касымов в два счета «уделал» конструктивного оппозиционера. Извините за жаргонное словечко, просто дело было в актовом зале КазГАСА, и это выражение одного из студентов, что наблюдал за полемикой. Что же будет с конкурентами Касымова, что слабее Своика в ораторском искусстве, да еще и сегодня?

Что же касается вверенной политическому генералу партии, то вряд ли мы увидим многочисленную ее фракцию в стенах мажилиса. И даже малочисленную – вряд ли. Зато парламент вновь обретет Касымова, без которого парламент был бы просто скучен.

Команда «Асара»

Львиную долю партийного списка «Асара», считая вместе с лидером партии, составляют журналисты. Причем, журналисты-телевизионщики. И это немудрено: очень легко раскручивать партийный список, в котором избиратель видит много знакомых лиц. То есть с запоминанием фамилий и лиц проблем уже нет. Что же касается платформы, то кто сейчас обращает внимание на такие мелочи?

В составе партии произошли любопытные изменения. Так, покинул партию Ерлан Карин, а был он первым заместителем лидера партии. В СМИ уже сделали предположение, что это как-то связано с утечкой информации относительно блокировки «Асара» с «Отаном». Предположение верное, да вот только не в том направлении. Смеем предположить, основываясь на внутрипартийные источники, что Е. Карина и впрямь сняли из-за утечки информации, да не той, которая о блоке (ее и разгласил-то не Ерлан Карин, а Ермухамет Ертысбаев ), а той, что произошла раньше. Когда свет увидела политтехнологическая стратегия «Асара». Каким боком здесь оказался замешан Карин, и был ли он в этом замешан, честно говоря, не совсем понятно. Но почему-то его отставку связывают именно с этой утечкой.

Многие считают, что «раскрутка» «Асара» происходит какими-то агрессивными методами. На самом деле это не так. Сразу видно, что люди не владеют терминологией. «Асар» использует технологии так называемого «мягкого внедрения». Уже сегодня можно, даже наблюдая за собой, отметить, что поневоле используются фразы из брендовых роликов «Асара» - типа «вместе, всем миром».

Что же до прогнозов относительно мест, которые захватят «асаряне» в парламенте, то с определенной долей уверенности можно предположить, что их будет не менее тридцати процентов от общего числа (по партийным спискам).

Команда «Отана»

Некоторое затишье в предвыборной гонке «Отана» вполне объяснимо – к выборам президентская команда подошла с неплохим багажом. Программа политических реформ, программа социального жилья – два этих стратегических документа уже перевешивают многие пиар-усилия других партий. А затишье это связано, скорее всего, с нежеланием нарушать распоряжение ЦИКа о начале агитации (18 августа) и провоцировать в свой адрес обвинения от конкурентов.

Итог

Можно сделать вполне определенный вывод о том, что власть, что бы не говорили сегодня оппоненты, к выборам подготовилась на очень неплохом уровне. Об этом говорит подготовка партий с приставкой «про», некоторые политтехнологические маневры, вроде рекрутирования Алтынбека Сарсенбаева, подготовка стратегически важных документов, составляющих ресурс организаций властного лагеря. В целом ситуация напоминает обстановку в России накануне выборов в Госудуму, которые так позорно провалили правые силы в лице СПС и «Яблока».

Конечно, до сих пор сохраняется опасность инициирования недовольства населения со стороны оппозиции и стоящих за ней бюрократических кругов Запада, но, судя по направлению вектора политтехнологических приемов казахстанской власти, дальше будет происходит только укрепление позиций провластных политических объединений и разрушение имиджа партий оппозиционного толка.