Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №169(15.05.2007)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ
ПРОГРАММА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

УКРАИНА



Хроника

3 мая. Проблема, которая происходит с указами Президента, является юридически надуманной. Как передает УРА-Информ, такое мнение высказал представитель Президента в Конституционном Суде Владимир Шаповал. По словам Шаповала, Президент, издав второй указ о роспуске парламента, решил ряд правовых вопросов. – В первую очередь, – отмечает Шаповал, – что выборы сдвинулись на июнь, и второе – начался процесс подготовки к выборам.

– Мы можем констатировать определенные сдвиги: ЦИК работает и можно говорить, что указ Президента тоже работает, – сказал он.

У Шаповала вызывает удивление тот факт, что в Конституционном Суде не остановлено рассмотрение первого указа о роспуске парламента от 2 апреля.

–  Постановления о приостановлении рассмотрения первого указа мы не получили, и я опасаюсь, чтобы Конституционный Суд не перешел в политическую плоскость, – сказал представитель Президента в КС.

По его мнению, некоторые судьи КС «чувствуют себя политиками».

– На сегодняшний день ситуация парадоксальна. Мне тяжело это комментировать, – выразил свое мнение Шаповал.

3 мая. «Наша Украина» подает в суд на Центральную избирательную комиссию за отказ в исключении кандидатов в народные депутаты Украины из избирательного списка блока. Об этом сообщили в пресс-службе НУ. Как напомнил руководитель юридического департамента партии «Наша Украина» Валерий Карпунцов, 30 апреля 2007 года ЦИК приняла постановление №23 «Об отказе в исключении кандидатов в народные депутаты Украины из избирательного списка блока «Наша Украина». – Ею было отказано в исключении кандидатов в народные депутаты из избирательного списка блока «Наша Украина», которые по итогам результатов выборов народных депутатов Украины 26 марта 2006 года считаются неизбранными, – добавил Карпунцов. По его словам, «это постановление было принято вне границ полномочий, предоставленных Центральной избирательной комиссии, вопреки требованиям Конституции и законов Украины и в результате неверного применения законодательных положений, что нарушает права блока «Наша Украина». Напомним, 19 апреля съезд блока НУ упразднил список кандидатов в депутаты на парламентские выборы, которые состоялись в марте 2006 года, начиная с 88-го номера.

3 мая. Партия регионов озвучила весь список будущих указов Президента, которые уже подготовлены в Секретариате и ждут подписи Виктора Ющенко. Как сообщает УРА-Информ, об этом заявил народный депутат от фракции Партии регионов Тарас Чорновил в кулуарах Верховной Рады.

– Это достаточно большой круг подготовленных указов Президента. Нам известно, что ждут подписи Ющенко, в частности, указ о введении чрезвычайного положения, а также указ о ликвидации и создании нового состава ЦИК, – заявил Чорновил.

Депутат убежден, что эти указы будут такими же незаконными, как и предыдущие, ведь «введение чрезвычайного положения требует голосования в ВР, точно так же, как состав Центральной избирательной комиссии также назначает парламент».

– Эти указы в случае их подписания будут абсолютно нелегитимными. Нам также известно, что Ющенко может сделать попытку нейтрализовать существующее правительство, подписав указ о приостановлении действия существующего правительства и возвращении Кабмина во главе с Ехануровым. Это не больше чем фокусы Президента. Мы привыкли жить по Конституции, и согласно ей все эти указы нереально воплотить в жизнь, – считает «регионал».По мнению Чорновила, Президент уже перешел точку невозвращения, и он не исключает, что в Секретариате «возможны подписания в будущем таких новых указов». – Теперь от Ющенко можно ожидать чего угодно. Один из вариантов, который больше всего нас волнует, – это силовой вариант разрешения конфликта. Для этого Ющенко может подписать очередной указ. Именно поэтому я ранее настаивал на процедуре импичмента Ющенко, чтобы по каждому этому пункту открыть глаза Европе на такие неконституционные шаги Президента, – заявил Чорновил.

Он уверен, что такие указы Ющенко «готовит Балога и руководство СНБОУ, то есть те, кто работает не в сфере национальных интересов, а в сфере интересов иностранного бизнеса».

3 мая. Народный депутат V созыва от БЮТ Николай Сивульский не исключает применения президентом силового варианта для прекращения полномочий Верховной Рады. "Придется принимать меры, чтобы Верховная Рада, которая распущена, прекратила свою деятельность", - заявил он в среду вечером в эфире 5 канала.

При этом Сивульский отметил, что "правительство действующее, никто не посягает на правительство, правительство может спокойно дальше исполнять свои обязанности".

По словам депутата, Верховная Рада постоянно выходит за пределы правового поля.

"Первый раз они, не имея представление президента, возобновили Кивалова на должности главы ЦИК. Второй раз они, не имея никаких оснований, назначили досрочные выборы президента, кроме парламентских. Теперь уже третий раз. Верховная Рада, которая выходит за пределы правового поля, такой не может быть", - отметил Сивульский."Настало время, когда к такой Верховной Раде должны быть применены адекватные действия, направленные на то, чтобы вообще прекратить ее деятельность", - заявил он, выразив убеждение, что "другого пути нет".На вопрос, имеет ли он в виду силовой вариант, Сивульский ответил: "Они на это толкают президента. И хотя президент всячески старается обойти этот вариант, возможно, все-таки ему придется его применить".

"Давайте не забывать, что президент Украины - это гарант Конституции, верховный главнокомандующий, и для того, чтобы обеспечить конституционный порядок, он может использовать любые методы. В том числе, если его постоянно будет провоцировать Верховная Рада, не исключен и силовой вариант", - отметил он.

3 мая. Сегодня все говорит о подготовке реального силового варианта разрешения политического кризиса в Украине со стороны президента Виктора Ющенко. Об этом, как передает ИА «Росбалт-Украина», заявил народный депутат фракции Партии регионов Вадим Колесниченко. «Уже сегодня есть военные подразделения, которые письменно присягнули Ющенко и готовы пойти на выполнение любых его приказов, - утверждает Колесниченко. - Перед этим подразделения прошли подготовку в странах НАТО». Однако при этом Колесниченко подчеркнул, что «есть военные подразделения, которые готовы выступить против действий господина Ющенко и не пойдут на выполнение незаконных приказов». В целом «регионал» уверен, что «гарант политической нестабильности, - имел он в виду Ющенко, - играет сегодня роль политического привокзального наперсточника. Этот больной, запуганный Юлией Тимошенко человек устроил фарс – ни дня без указа. Цель этого – государственный переворот с установлением мононации с моноязыком», - предостерегает депутат.

3 мая. Секретариат Президента Украины Виктора Ющенко по непонятным причинам сорвал встречу главы государства с Премьер-министром Виктором Януковичем. Как передает УРА-Информ, об этом Янукович заявил в ходе заседания правительства.

Комментируя указ главы государства от 26 апреля о назначении даты досрочных выборов, Премьер рассказал, что в тот день у него «была надежда, что Президент сделает мирное заявление к гражданам Украины и сообщит, что начался процесс переговоров».

– Но у меня была информация, что Президент подготовил новый указ о проведении досрочных выборов. К сожалению, так и случилось. Президент принял единоличное решение, не обращая внимания на наши предварительные договоренности, к сожалению, он нарушил эти договоренности, – пояснил Премьер события.

Он также отметил, что ему не удалось «ни в тот день, ни на следующий связаться с Президентом Ющенко, хотя я вел переговоры с главой его администрации (Виктором Балогой – ред.)». – Мы договаривались, что встретимся с Президентом. Однако по непонятным причинам эта встреча не состоялась, – заявил Янукович.

3 мая. Премьер-министр Украины Виктор Янукович уверен, что Президент Виктор Ющенко испортил майские праздники всей Украине. Как сообщает УРА-Информ, об этом Премьер заявил открывая заседание правительства.

– К сожалению, праздники не удались. Мы получили очередные подарки от Президента, – сказал Янукович, подразумевая подписание Ющенко двух указов об отставке судей КС. При этом Премьер признался, что «это нас не удивило».

– Меня лично это не удивляет с 2004 года. Я практически привык, – сказал он.

При этом Янукович уверен, что это «плохая привычка».

По словам Премьера, «на майские праздники мы были свидетелями увольнения двух судей КС». – Цель этого понятна – сначала запугать КС, затем парализовать его работу и не допустить вынесения решения судом. А если удастся запугать всех других судей, то достичь цели, чтобы суд признал указ Президента конституционным, – заявил Янукович.

В целом Премьер-министр уверен, что «это не ведет к улучшению политической ситуации в Украине». – Это срам на весь мир. У меня состоялись сегодня разговоры с некоторыми руководителями европейских государств... Реакция мира – резко негативная, – сообщил глава правительства.

3 мая. Премьер-министр Украины Виктор Янукович призвал Президента Виктора Ющенко и представителей оппозиции сесть за стол переговоров. Как передает УРА-Информ, об этом Премьер заявил в ходе заседания Кабинета Министров.

– Сегодня мы находимся в очень опасном состоянии. Я категорически против того, чтобы в Украине осуществлялись силовые процессы со стороны любой ветви власти, включая Президента, – отметил Янукович. – Я призываю оппозицию и Президента, который фактически ее возглавил, сесть за стол переговоров.Премьер пояснил, что, «если мы увидим, что нет другого варианта решения конфликта, кроме как идти на досрочные выборы, мы должны принять в парламенте все необходимые изменения к законам, а после этого принять политическое решение, идти на выборы или нет». По словам Януковича, такой выход сделает невозможным дальнейшее развитие ситуации в направлении гражданского противостояния. В целом Премьер призвал совместно все политические силы, Президента, главу парламента сесть за стол переговоров и решить, проводить выборы или нет.

3 мая. Депутаты призывают солдат и офицеров в случае получения незаконных приказов и указаний не выполнять их. Как сообщает УРА-Информ, об этом во время пленарного заседания Верховной Рады заявил народный депутат от фракции Партии регионов Иван Попеску.

– Вчера народный депутат от пропрезидентского БЮТа Сивульский на «5 канале» заявил, что Президент в своих действиях может пойти на силовой вариант. Но я бы хотел напомнить всем «патриотам» (если они являются гражданами Украины) часть 4 статьи 17 Конституции: «Вооруженные Силы Украины и другие военные формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан или с целью свержения конституционного строя, устранения органов власти или препятствия их деятельности», – заявил Попеску.Депутат обратил внимание министра обороны, руководителей СБУ и других структур, что нормы Конституции являются нормами прямого действия, более того, в статье 19 предусмотрено, что правовой порядок в Украине базируется на принципах, в соответствии с которыми никто не может быть принужденным делать то, что не предусмотрено законодательством.

– Потому мы обращаемся к генералам, офицерам и солдатам с призывом в случае получения незаконных приказов и указаний не выполнять их. Это касается и работников государственных администраций всех уровней, – сказал «регионал».

Попеску также посоветовал еще раз внимательно прочитать 60-ую и 68-ую статьи Конституции, согласно которым никто не обязан выполнять явно преступные распоряжения или приказы. – А за дачу явно преступного приказа или распоряжения наступает юридическая ответственность. Кроме того, незнание законов не освобождает от юридической ответственности. Следовательно, за незаконные приказы не будет никакого срока давности, – уверен он.Исходя из вышеизложенного, нардеп призвал всех действовать только в конституционном поле, поскольку это единственный путь выхода из кризиса, недопущения гражданского противостояния, сохранения целостности нашего государства. – Я призываю Президента Украины действовать таким же образом, в рамках Конституции и в интересах всех граждан, а не только авантюристско настроенной деструктивной оппозиции. Виктор Андреевич, сделайте, наконец, окончательный выбор! Если Вы чувствуете себя Президентом Украины, то вернитесь в конституционное поле. Если же Вы – только лидер оппозиции, подавайте в отставку. По крайней мере, так будет честно. И пусть в этом выборе вам поможет Бог. Вы же верующий человек, – сказал Попеску.

3 мая. Представитель Президента в Конституционном Суде Владимир Шаповал не знает, где сейчас находятся уволенные судьи Сюзанна Станик и Валерий Пшеничный, и прогнозирует, что скоро будут назначены новые судьи. Об этом, как сообщает корреспондент УРА-Информ, он заявил на брифинге в Секретариате Президента.

Шаповал подчеркнул, что постановление КС, которое будет иметь подписи Станик и Пшеничного, не может быть принято.– Это было бы скандалом, на который мы не способны, – отметил Шаповал.Объясняя ситуацию с указом об отставке судей, Шаповал подчеркнул, что увольнять судей КС Ющенко имеет право по Конституции.

– В Конституции четко написано, что Президент назначает и увольняет треть состава КС. И никаких предостережений по процедуре нет, – заявил он.

Также Шаповал сообщил, что Украина является чуть ли не единственной страной в Европе, где судья увольняется за нарушение присяги.

– Как правило, увольняют за преступления, – сообщил он.

Шаповал добавил, что, исходя из законодательства, указы являются юридически чистыми:

– Сегодня есть все основания Президенту издавать такие указы.

Ющенко опять поменял состав СНБО

Президент Украины Виктор Ющенко вывел из состава Совета национальной безопасности и обороны Украины экс-генерального прокурора Александра Медведько и председателя Верховного Суда Украины Василия Онопенко. Как сообщили в пресс-службе главы государства, издан соответствующий Указ «О внесении изменений в Указ Президента Украины от 11 сентября 2006 года».Этим же указом Ющенко ввел в состав СНБО Генерального прокурора Украины Святослава Пискуна.

3 мая. Как сообщало УРА-Информ, бывший Генеральный прокурор Украины Александр Медведько намеревается подавать иск в суд по поводу его увольнения с должности.

– Я считаю, что указ относительно меня незаконный, и я буду тоже отстаивать свою правду, подавая иск в суд, что я и буду делать, – заявил Медведько.

Напомним, 26 апреля Президент представил на должность Генпрокурора Украины Святослава Пискуна, который восстановился решением суда.

3 мая. Формального права без разрешения Верховной Рады вводить чрезвычайное положение Президент не имеет, но в условиях украинских реалий ввести его может. Такое мнение высказал председатель Центра исследований политических ценностей Олесь Доний.

– Согласно пункту 21 статьи 106 Конституции Украины Президент Украины имеет право вводить в стране или в отдельных местностях чрезвычайное положение со следующим утверждением этого решения Верховной Радой Украины. То есть, в теории, согласно украинскому законодательству, Президент мог бы ввести чрезвычайное положение лишь при согласии Верховной Рады. Но эту самую Верховную Раду Президент уже официально распустил. Поэтому часть радикального окружения Ющенко уже подталкивает Президента и к такому шагу, как введение чрезвычайного положения. Некоторые региональные филиалы «оранжевых» партий даже приняли по этому поводу обращение, – считает Олесь Доний.По мнению Дония, Конституционный Суд фактически дестабилизирован, потому и обжаловать вероятное решение Президента будет проблематично. Европейское сообщество не спешит создать свой план по выведению Украины из кризиса, сами украинские противоборствующие стороны к компромиссу пока еще не приблизились, так что логика долговременного противостояния сама постепенно приведёт к какому-нибудь радикальному сценарию.

Подытоживая, политолог отметил, что «формального права без разрешения Верховной Рады вводить чрезвычайное состояние Президент не имеет, но в условиях украинских реалий ввести его может. Что будет дальше, вряд ли кто-то сможет спрогнозировать с высокой степенью вероятности».

Директор Киевского института проблем управления им. Горшенина Кость Бондаренко также отмечает, что в сложившейся ситуации не только Президент может действовать как угодно, формально такое же право имеют и правительство, и парламент.

– Есть четко определенные Конституцией основания, на которых Президент имеет право внедрять чрезвычайное положение и, соответственно, он должен был бы их придерживаться. Другое дело, что после 2 апреля, когда Президент фактически осуществил переворот, Конституция у нас фактически перестала действовать. Сивульский кое в чём прав, что теперь Президент может действовать как угодно. Другое дело, что и Премьер-министр, и Верховная Рада теперь тоже ничем не связаны и могут действовать как угодно. У нас теперь сплошная цыганщина: кто раньше встал – у того и больше полномочий, – считает Кость Бондаренко.

3 мая. Как сообщает УРА-Информ, об этом заявил первый вице-премьер-министр, министр финансов Николай Азаров в ходе заседания Кабмина.

– Сегодня правительство приняло решение о выделении 127 миллионов гривен на создание единого реестра избирателей. Мы нашли 127 млн грн. То есть мы отреагировали на желание определенной части общества, – заявил Азаров.

Он пояснил, что данный реестр позволит провести «выборы честно, демократично».

– В течении 2-3 месяцев может быть создан эффективный механизм, чтобы учесть каждого избирателя. Это будет современная компьютеризированная система, – пояснил Азаров суть нового реестра.

При этом первый вице-премьер заверил, что первоочередным для правительства является повышение социальных стандартов жизни граждан.

– Лучше спросить у пенсионера, чего он хочет больше: чтобы ему доплатили к пенсии 50 гривен или чтобы провели выборы, – сказал он.

В целом, Азаров подчеркнул, что Кабмин готов выделить средства для проведения досрочных выборов исключительно на законных основаниях и создание единого реестра не связано напрямую с подготовкой правительства к этаким выборам.

– Если будет принято решение (о досрочных выборах), то мы можем принять изменения в госбюджет для этого. Но для начала делается бюджетный запрос, затем разрабатываются изменения в бюджет, о которых докладывается на заседании правительства, затем они голосуются в Верховной Раде, а потом подписываются Президентом. Других порядков я не знаю, – сказал Азаров.

Ющенко назначил еще одного судью КС

4 мая. Президент Украины Виктор Ющенко своим указом назначил Василия Костицкого судьей Конституционного Суда Украины. Соответствующий указ №374/2007 от 4 мая размещен на официальном сайте главы государства.

Напомним, 3 мая, Ющенко своим указом №373/2007 назначил Степана Гавриша судьей КС.

Ранее Президент своим указом №370/2007 от 1 мая освободил Сюзанну Станик от должности судьи Конституционного Суда Украины в связи с нарушением присяги. Также 30 апреля Президент своим указом освободил Валерия Пшеничного от должности заместителя председателя КСУ с такой же формулировкой – «в связи с нарушением присяги».

4 мая. Партия регионов не готовится к выборам, а выделение денег на создание госреестра избирателей – плановое решение. Как передает парламентский корреспондент УРА-Информ, об этом сообщил народный депутат от Партии регионов Александр Стоян в кулуарах Верховной Рады.

Комментируя то, что правительство совместно с ВР согласно изменениям в Закон «О государственном бюджете на 2007 год» выделяет 127,5 млн гривен на создание госреестра избирателей, Стоян заявил, что «мы не идем на выборы и не готовимся к ним».

– Просто много лет мы не имели государственного реестра избирателей, не знали четко о точном количестве избирателей Украины. Как только происходили выборы, у нас была чехарда со списками. Поэтому, согласно плановой работе, правительство выделило средства на создание такого реестра, – отметил народный депутат.

Стоян заверил, что коалиция «ожидает окончательного решения Конституционного Суда».

– Пока к выборам мы не готовимся, – еще раз подчеркнул он.

4 мая. При назначении Президентом Степана Гавриша судьей Конституционного Суда не были соблюдены соответствующие процедуры, поэтому г-н Гавриш не является судьей КС. Об этом вчера, 3 мая, в вечернем эфире «5 канала» заявил народный депутат фракции Партия регионов Юрий Мирошниченко.

– Согласно статье 6 Закона «О Конституционном Суде» указ Президента о назначении судьи Конституционного Суда скрепляется подписями Премьер-министра и министра юстиции. Этого сделано не было. Потому, я еще раз отмечаю, г-н Гавриш не является судьей КС, – сказал Мирошниченко.В то же время, народный депутат от фракции «Наша Украина» Николай Онищук отстаивает прямо противоположную точку зрения.

– Мой коллега ссылался на Закон «О Конституционном Суде». А нужно иметь в виду, что новая Конституция, которая наделила Президента полномочиями, в частности и освобождать, в том числе, судей Конституционного Суда, которые избраны, назначены по его квоте, была принята позже, чем сам Закон «О Конституционном Суде». Следовательно, в случае, когда нормы закона вступают в противоречие с нормами Конституции, непосредственно применяется норма Конституции. Это означает то, что Президент назначил Степана Гавриша в полном соответствии с требованиями Конституции касательно как самой процедуры назначения, – парировал Онищук.Напомним, своим указом №370/2007 от 1 мая «в соответствии с пунктом 22 части первой статьи 106, пунктом 5 части пятой статьи 126 и статьей 149 Конституции Украины» Президент освободил Сюзанну Станик от должности судьи Конституционного Суда Украины в связи с нарушением присяги. Накануне, 30 апреля, Президент своим указом освободил Валерия Пшеничного от должности заместителя председателя КСУ с такой же формулировкой – «в связи с нарушением присяги».

4 мая. Верховная Рада Украины приняла обращение к президенту Виктору Ющенко с просьбой отменить его указ от 26 апреля о проведении внеочередных выборов в украинский парламент 24 июня. Как передает корреспондент «Нового Региона», текст обращения одобрили 255 депутатов при необходимых 226. По словам председателя Рады Александра Мороза, обращение заняло 6 страниц текста, в которых его авторы доказывают неконституционность указов президента о прекращении полномочий парламента и назначении внеочередных выборов народных депутатов и призывают Ющенко их отменить. В документе, в частности, отмечается, что государственный бюджет не предусматривает средства на подготовку и проведение внеочередных выборов. По мнению парламента, пока «проведение демократических внеочередных выборов народных депутатов 24 июня на должном организационно-правовом уровне невозможно».

«Неопровержимым является объективный факт, что президент имеет право досрочно прекратить полномочия лишь недееспособного парламента, и только в статье 90 Конституции определены для того основания. Деятельность нынешнего парламента не дает даже намеков на наличие таких оснований», – говорится в обращении. Народные депутаты отметили также, что по существующему закону о выборах невозможно выдержать сроки утверждения формы открепительных талонов для голосования, открытия накопительного счета избирательного фонда партий, проведения предвыборной агитации, регистрации наблюдателей от общественных организаций, передает ИТАР-ТАСС.О реакции Ющенко на обращение парламентариев информации пока неизвестно. Как передает пресс-служба президента, в настоящее время Виктор Ющенко проводит встречу с премьер-министром Виктором Януковичем в рамках консультаций по урегулированию политического кризиса.

4 мая. По неофициальной информации, Президент закончил встречу с оппозицией и сейчас встречается с Премьер-министром Виктором Януковичем в «Доме с химерами». Как сообщает корреспондент УРА-Информ, такой вывод сделали журналисты, которые, придя в Секретариат, где был запланирован на 14.30 подход к прессе лидеров оппозиции после встречи с президентом, стали свидетелями того, что служебные авто Премьера стоят под стенами «Дома с химерами», а его охрана дежурит возле входа.

Пресса также была удивлена тем, что запланированный брифинг с лидерами оппозиции отменен.В свою очередь советник президента Тарас Стецкив прокомментировал ситуацию таким образом:

- Мне не известно, проходит ли в данные минуты встреча Президента с Премьером. Встреча с оппозицией уже была, а именно – с Кириленко и Тимошенко. С Луценко встречи не было. Состоялось отдельное совещание о создании «Правицы» на базе «Нашей Украины» и «Народной самообороны», т.е. о создании мегаблока. Этот процесс движется и завтра переговоры на эту тему будут продолжены. Возможно, будут приняты ключевые решения. Результат встречи с оппозицией в том, что подтверждены предыдущие договоренности с Президентом. Т.е. о том, как будет происходить избирательная компания, распределение власти после выборов. Таким образом, стороны.подтвердили подписанный ранее договор. Никаких указов оппозиция с президентом не обсуждала. Президент не обсуждает свои указы с оппозицией. У него есть целый ряд уже подготовленных указов. Это – серия указов и я думаю, что сегодня после предстоящей встречи с губернаторами будет еще один указ президента. Он будет касаться обеспечения проведения выборов и не будет касаться кадровых изменений среди губернаторов.

На уточняющий вопрос, будет ли касаться этот указ ЦИКа, Стецькив ответил:

- Указ обеспечит проведение выборов, а ЦИК сегодня уже работает.

4 мая. Виктор Ющенко будет обсуждать с оппозицией сценарий силового варианта разрешения политического кризиса. Как сообщает УРА-Информ, такой прогноз сделал народный депутат от фракции Партии регионов Тарас Чорновил в кулуарах Верховной Рады.- Разговор Президента и оппозиции будет об одном – о сценарии силового варианта. Именно на этом настаивает Тимошенко. То есть о необходимости введения чрезвычайного положения, блокировании всех органов власти. Об этом неоднократно уже говорили депутаты БЮТ, - заявил Чорновил. Депутат также считает ненормальным то, что Президент до сих пор не встретился с Премьером и коалицией.- Мы инициируем и настаиваем на встрече с Президентом, но, увы, в Украине больше нет Президента целой страны Украины, а есть Президент только оппозиции. Две партии искусственно изолировали его, Ющенко стал их заложником, - уверен «регионал». 

4 мая. Партия регионов предлагает перенести досрочные парламентские выборы в Украине на октябрь 2007 года. Об этом заявил заместитель главы фракции Партии регионов в Верховной Раде Василий Хара по окончании заседания президиума политсовета ПР. "Партия регионов наработала ряд предложений рабочей группе по выходу из политического кризиса. В них идет речь о необходимости принятия ряда важных законодательных актов. Для того, чтобы "нормально внести изменения", необходимо время, поэтому мы предлагаем перенести выборы на октябрь 2007.", - сказал он, пишет Корреспондент.По словам Хары, президиум сегодня конкретизировал те предложения, которые были определены во время договоренности премьер-министра с Президентом вечером 4 мая. Основой предложений является необходимость проведения досрочных выборов в рамках правового поля. Хара отметил, что есть спорный и сложный момент, на который "не известно согласится ли сторона Президента", - это внесение изменений в Конституцию. "Чтобы войти в конституционное русло, так как Президент настаивает, чтобы процедура досрочных выборов была определена его указом, а в ст.90 этого нет, то есть предложение внести изменения в Конституцию и легализировать его (Президента) право на роспуск парламента", - сказал он. Таким образом, Хара подтвердил, что Партия регионов готова идти на досрочные выборы, "чтобы успокоить общество". Среди предложений Партии регионов - принятие изменений в закон о выборах или принятие нового закона о досрочных выборах, "так как они не вписываются в сегодняшнее законодательство". Также среди предложений, которые сегодня будут выноситься на заседании рабочей группы - принятие изменений в судебную систему Украины, чтобы сделать суды независимыми, внесение изменений в госбюджет-2007 и переформатирование ЦИК. Кроме того, Хара считает, что, издав 26 апреля свой второй указ о роспуске парламента, Президент подтвердил легитимность парламента. "Есть ст.81 Конституции, в которой говорится, что полномочия ВР заканчиваются в день сессии нового созыва. В том числе и при досрочных выборах. Поэтому Конституция предполагает постоянное функционирование всех ветвей власти", - сказал он. Президент Украины Виктор Ющенко и премьер-министр Виктор Янукович вчера обсудили состав рабочей группы, которая до 7 мая должна подготовить документы для подготовки к проведению досрочных парламентских выборов. В состав рабочей группы в частности войдет председатель Совета общественности при Президенте Иван Плющ, первый заместитель главы Секретариата президента Иван Васюник, лидер фракции Наша Украина Вячеслав Кириленко, лидер БЮТ Юлия Тимошенко. Ющенко отметил, что еще одного или двоих человек он уточнит позже. С правительственной стороны в рабочую группу войдет первый вице-премьер-министр, министр финансов Николай Азаров, координатор парламентского большинства, лидер парламентской фракции Партии регионов Раиса Богатырева, первый заместитель председателя Верховной Рады Адам Мартынюк. От работы рабочей группы будет зависеть и дата досрочных парламентських выборов.

7 мая. Для оппозиции предел компромисса – это отсрочка выборов на июль. Как сообщает УРА-Информ, об этом заявил лидер «Нашей Украины» Вячеслав Кириленко, комментируя предложения коалиции провести выборы осенью.

Он отметил, что принципиальным является проведение выборов в июле.

– Мы говорим только о 1-м, максимум 8 июля. Но это предмет политических договоренностей, поскольку для нас является действующим указ Президента о досрочных выборах 24 июня, – заявил Кириленко. По словам лидера НУ, разговоры на эту тему были приглушены, но партии находятся в режиме избирательного процесса. Отсрочить же выборы до осени невозможно, поскольку «страна как можно скорее должна выйти из политического кризиса»Кириленко убежден, что перенос выборов на июль уже является существенным компромиссом, поскольку оппозиция согласилась отойти от даты, которая определена в указе Президента о досрочных парламентских выборах.

7 мая. Председатель Верховной Рады Александр Мороз настаивает на одновременном проведении досрочных выборов парламента и Президента Украины. Как сообщает УРА-Информ, об этом спикер заявил во время проведения открытых общественных слушаний «Через преодоление политического кризиса – к устойчивому развитию Украины» в Киеве.

– Я иду с той же прежней позицией, которая касается того, что можно все рассматривать, можно проводить даже досрочные выборы – но только на основе Конституции и закона, а не потому, что кому-то что-то нравится, а кому-то что-то не нравится. Я считаю, что нужно действовать таким способом. И, естественно, если говорить о том, что доверие к власти подорвано сознательными действиями Президента и его окружения, то, естественно, нужно действовать тогда в соответствии с намерениями – то есть проводить досрочные выборы и Президента, и парламента. Тогда это будет честный ответ на вопрос о том, кому доверяет народ, какая ситуация и какая перспектива Украины, – сказал Мороз.

Спикер ВР также подчеркнул, что на сегодня ему неизвестна суть договоренностей Президента и Премьер-министра Украины.

– В данном случае речь не идет ни о сроках, ни о субъектах, которые предполагается установить посредством выборов, – отметил Мороз.

7 мая. Лидер фракции «Наша Украина» Вячеслав Кириленко отмечает, что у рабочей группы по подготовке досрочных парламентских выборов готовы почти все документы, необходимые для принятия Верховной Радой. Как сообщает корреспондент УРА-Информ, об этом нашеукраинец сказал в интервью журналистам перед возобновлением заседания рабочей группы после перерыва.

По словам Кириленко, перерыв в заседании рабочей группы был объявлен из-за позиции коммунистов, которые якобы протестовали «против всего того, над чем работала рабочая группа и эксперты на протяжении всей субботы и всего воскресенья».

– И, таким образом, коалиция попросила у оппозиции тайм-аут для решения своих внутренних проблем. Мы, как люди конструктивные, на это согласились, – сказал Кириленко.Он также выразил мнение, что коммунисты просто не соглашаются с самой необходимостью проводить досрочные выборы.При этом Кириленко отметил, что на данный момент необходимые документы готовы на 90%. В том числе и изменения к закону о выборах народных депутатов, проект необходимого постановления ВР, а также изменения к закону о статусе народных депутатов относительно императивного мандата.

– То есть остается только политическая воля со стороны коалиции и все, – подчеркнул лидер «Нашей Украины».

7 мая. Вопрос внеочередных выборов является политическим, и он должен решаться в парламенте, на уровне всех участников политического процесса, на уровне всех партий, присутствующих в парламенте. Как сообщает корреспондент УРА-Информ, об этом Премьер-министр Украины Виктор Янукович заявил во время общественных слушаний относительно урегулирования политического кризиса.

– Я предложил Президенту такой алгоритм: создать рабочую группу по подготовке к внеочередным выборам, отработать все необходимые законы, вопрос целесообразности внеочередных выборов оставить на рассмотрение парламента. Он должен быть принять в зале, безусловно, при участии всех участников политического процесса, – сказал он.

По словам Премьера, первый и главный вопрос на сегодня – вернуться в правовое поле.

– Это принцип демократической страны, это принцип, который исповедует сегодня наше государство. Второе – если проводить внеочередные выборы, они должны пройти в правовом поле, которого сегодня не существует. Над этим вопросом нужно работать, нужно, чтобы Верховная Рада над этим работала. И последнее – только при этих двух условиях возможно рассмотрение вопроса о внеочередных выборах, – сказал Янукович.

7 мая. Парламент ни 8, ни 9 мая не сможет проголосовать за пакет законопроектов, необходимый для проведения досрочных выборов. Как сообщает корреспондент УРА-Информ, об этом заявила координатор парламентского большинства Раиса Богатырева в кулуарах Украинского дома, где в данные минуты проходят общественные слушания, посвященные выходу Украины из политического кризиса.

– Нам не удалось качественно наполнить необходимый пакет документов. Это было связано с тем, что сложно было вчера работать экспертной группе, поскольку наши оппоненты очень поздно предоставили свои варианты документов и невозможно было провести дискуссию. Сейчас каждая экспертная группа с каждой стороны проводит у себя внутри обсуждение, чтобы выйти на совместное заседание, – отметила Богатырева.

По ее словам, основным документом коалиция считает проект постановления ВР о конституционных основах проведения досрочных выборов.

– Исходя из того, что документ, очевидно, не был подготовлен нашими оппонентами в свое время, то дискуссия вокруг него сегодня будет сложной. Думаю, это будет одним из камней преткновения, чтобы мы могли быстро продвинуться к результату. Мы настроены, чтобы досрочные выборы проходили на качественной юридической основе и принцип «за один день разработать и за один день принять», нарушая процедуру, для нас не приемлем. Мы сказали об этом нашим оппонентам, и многое будет зависеть от того, на сколько они будут готовы сделать шаг навстречу нам. Исходя из того, что мы имеем сейчас, у нас ни то, что сегодня, но вряд ли мы будем завтра иметь что-то. И даже послезавтра, – подчеркнула Богатырева.Как сообщает корреспондент УРА-Информ, в общественных слушаниях никто из первых лиц оппозиции участия не принимает.

7 мая. Идеальный вариант создания коалиции был между Партией регионов и «Нашей Украиной». Как сообщает УРА-Информ, об этом Премьер-министр Украины Виктор Янукович заявил во время общественных слушаний относительно урегулирования политического кризиса.

По словам Януковича, Партия регионов в 2006 году предлагала такое соглашение, были готовы почти все документы, «но, к сожалению, сработали политические амбиции и майданные лозунги».

– Избыточные амбиции не дали возможность тогда создать такую коалицию, – заявил Премьер.

Именно поэтому, по его словам, была создана Антикризисная коалиция.

7 мая. Первый вице-премьер-министр Украины, министр финансов Николай Азаров считает действия оппонентов парламентской коалиции правительства попыткой незаконного отстранения ее, а также коалиционного правительства от власти.

– Сейчас мы имеем дело с попыткой незаконного отстранения коалиции и правительства от власти, – заявил Азаров.

Первый вице-премьер отметил, что «общественное мнение начали готовить к необходимости проведения досрочных выборов еще осенью».

– А все потому, что сложилась не та коалиция, с точки зрения наших оппонентов, – подчеркнул он.Азаров также заявил, что решение об отставке правительства в нынешних условиях не может быть конституционным, и его возможно осуществить только силовым путем.

Он отметил, что коалиция и правительство не боятся силового сценария развития событий, сославшись на слова Президента о том, что «он является гарантом Конституции и не допустит силового варианта».

Вместе с тем, первый вице-премьер отметил, что «есть отчаянные головы, которые рассматривают и такие варианты».

– В окружении Президента очень много экстремистски настроенных товарищей, – сказал Азаров. – Мне хочется верить, что Президент не допустит такой ситуации.

Он также отметил, что Президент незаконно уволил судей Конституционного Суда Валерия Пшеничного и Сюзанну Станик за нарушение присяги.

Азаров также сказал, что «не слышал ни от кого из лидеров коалиции» о планах по замене председателя парламента Александра Мороза.

По словам первого вице-премьера, попытки смещения спикера приведут к развалу коалиции.

– Никто сейчас не пойдет на это, – сказал он.

7 мая. Заместитель руководителя Секретариата Президента Украины Иван Васюник не исключает, что Президент Виктор Ющенко может приостановить свой указ о роспуске парламента на основании договоренностей рабочей группы по подготовке досрочных выборов народных депутатов. Васюник выразил надежду, что на заседании рабочей группы после перерыва будут согласованы все необходимые документы. Отвечая на вопрос, может ли Президент приостановить свой указ, замглавы СП ответил, что это может произойти, как отмечал Ющенко, при условии синхронного принятия решений Верховной Радой и Президентом.– Если сегодня до вечера мы согласуем все проекты решений ВР, то, бесспорно, Президент своим решением даст возможность провести полноценное заседание ВР завтра, – сказал Васюник.

По его мнению, по ключевым позициям пакета «политического компромисса» стороны достигли договоренности на 80-85%. Сейчас продолжается длительная дискуссия относительно содержания постановления ВР об обеспечении проведения честных и прозрачных парламентских выборов.– Мы убеждены, что та атмосфера в рабочей группе, которая существовала и в субботу, и сегодня до обеда у большинства ее участников, она позволит до вечера сегодняшнего дня принять и согласовать основные решения, – отметил заместитель главы Секретариата Президента.

Васюник отказался комментировать позицию коммунистов на переговорах, в то же время подчеркнув, что после достижения договоренности между Президентом и Премьер-министром у некоторых политических сил есть «еще момент определенного психологического невосприятия такого быстрого решения и сторона оппозиции, сторона Президента с пониманием относится к такой позиции».

7 мая. Председатель Верховной Рады, лидер Социалистической партии Александр Мороз допускает выход своей политической силы из состава коалиции.

Об этом он сказал, выступая на открытых общественных слушаниях по преодолению политического кризиса. Мороз допустил, что договоренности премьер-министра Виктора Януковича и Президента Виктора Ющенко являются более широкими, нежели те, о которых сказал Янукович, обращаясь к народу со сцены на Майдане Незалежности в Киеве в пятницу, 4 мая. "В такой системе власти, где одна ветвь власти уничтожает другую, мы быть не можем. Если упомянутые договоренности были, да и еще и без каких-либо обязательств о независимой работе суда, социалистам в такой власти, (в такой) коалиции, делать нечего", - сказал он. Мороз еще раз обосновал свое мнение о том, что внеочередные выборы Рады возможны только в случае проведения внеочередных президентских выборов, сообщают Українські Новини . Как сообщало агентство, Ющенко прогнозирует, что 8 мая Рада рассмотрит пакет законопроектов, касающихся проведения внеочередных выборов парламента. 4 мая Ющенко и премьер-министр Виктор Янукович договорились о проведении внеочередных выборов Рады.Об этом говорится в комментарии Третьякова сайту RAZOM.При этом он отметил, что достижение договоренностей между главой государства и премьером о том, что коалиция идет на выборы, - это победа демократии и всей Украины.Третьяков также подчеркнул, что политические договоренности - "это не игра в карты с элементами шулерства, которую часто практикует Мороз". "Договоренности необходимо выполнять. Партия регионов имеет уникальную возможность продемонстрировать, что ее слово не расходится с делом", - подчеркнул он.При этом Третьяков отметил, что видит большую разницу между высказываниями премьер-министра Виктора Януковича в пятничном обращении к народу и на сегодняшних общественных слушаниях. "Если в пятницу премьер сразу после переговоров на митинге заявил о готовности идти на выборы, то сегодня он говорит, что вопрос целесообразности выборов должен решать парламент", - сказал Третьяков.

В то же время он напомнил, что Верховная Рада нелегитимна, и указ о досрочных парламентских выборах никто не отменял.

"Наша Украина" поддерживает тезис Президента о том, что дата выборов может быть отстрочена на 60 дней после последнего заседания парламента, которое должно состояться на этой неделе, и на котором будут приняты необходимые законопроекты. Для этого глава государства приостановит действие своего указа в части даты проведение досрочных парламентских выборов, чтобы принятые законопроекты имели юридическую силу", - сказал Третьяков.По его словам, другие сроки не воспринимаются, поскольку для них нет аргументации."К сожалению, по результатам "квадратного" стола страна стала заложником политики Мороза", - подчеркнул он.

По мнению Третьякова, Украина сможет свободно дышать только тогда, когда украинский парламент навсегда избавится от "юных ленинцев" - Мороза и Симоненко".

7 мая. Глава Верховной Рады Александр Мороз предлагает Партии регионов и «Нашей Украине» вместо организации досрочных выборов провести переговоры о создании коалиции в парламенте. Как сообщает УРА-Информ, об этом спикер сказал во время выступления на круглом столе в Украинском доме.

– Бизнес договаривается, ему не интересны цвета флагов, ему нужна выгода, поэтому возникла проблема выборов. Сейчас не совсем понятна позиция Партии регионов, но, думаю, Виктор Янукович ее объяснит и все станет на свои места, – отметил Мороз.По словам спикера, итоги досрочных выборов будут «почти такими, как в 2006 году».

– Больше всего голосов наберет Партия регионов. Итак, если выборы состоятся, Президенту и его ближайшему бизнес-окружению придется входить в соглашение c этой силой. Тема Майдана уже никому не будет мешать, – заявил Мороз. – Тогда, естественно, возникает несколько вопросов: зачем напрасно тратить бюджетные деньги, морочить людей, дурить их якобы нужными честными выборами, если они знают, что голоса снова будут посчитаны иначе, зачем разрушать экономику, рисковать государством ради выгоды бизнеса нескольких всем известных персонажей? – добавил он.

7 мая. Мороз предложил провести переговоры относительно создания коалиции между Партией регионов и «Нашей Украиной». – Тем более что договор подписан еще год назад. Если договоритесь – проблем нет, мы выйдем из коалиции, освободим для вас такую перспективу. Это дешевле, быстрее, а главное – это будет откровенное, понятное для избирателей дело, – отметил спикер. – Если договориться сразу не удастся, то через месяц после прекращения деятельности коалиции появится у Президента основание для проведения внеочередных выборов и будет сохранен конституционный строй, без шулерства и без потребности главы государства с умным видом говорить о том, что вместе не вяжется относительно Конституции и прав, потому что стыдно это слушать. Давайте или отменим все, что было выдано с 2 апреля, или если идти на выборы, то идти одновременно на выборы и парламента, и Президента, но перед этим изменив законодательство.

7 мая. Максимальные сроки проведения выборов - конец июня – средина июля. Такова личная позиция Президента Украины Виктора Ющенко. Как сообщает корреспондент УРА-Информ, об этом заявил выйдя к прессе из Секретариата Президента после переговоров с Премьер-министром Виктором Януковичем. Глава государства заявил, что если за ночь рабочая группа по подготовке к досрочным парламентским выборам утвердит «малый пакет изменений», то его рассмотрение возможно уже на завтрашней сессии Верховной Рады (8 мая).- С Премьер-министром мы договорились: если он (малый пакет изменений – ред.) будет готов ночью, то есть смысл его выносить на завтрашнюю сессию ВР Украины, - сказал Ющенко. Также он подчеркнул, что фактически утреннее заседание рабочей группы было сорвано из-за позиции коммунистов.

Как сообщало УРА-Информ, коммунисты требуют внести изменения в Конституцию Украины, которые бы позволяли парламенту самораспускаться, а уже потом идти на выборы. С этим несогласна оппозиция. Сейчас, по словам Президента, рабочая группа рассматривает вопрос о регулировании императивного мандата и списка избирателей.

Как сообщил Ющенко, на рассмотрение рабочей группы «вынесено три вопроса: это дата выборов, правовая гармонизация, конституционный процесс, как мы его видим».

7 мая. Президент Украины Виктор Ющенко и премьер страны Виктор Янукович определили будущее государства. Политики назвали оптимальные сроки проведения досрочных парламентских выборов на Украине. Этой датой может стать один из дней с конца июня - середина июля текущего года. "Позиция президента заключается в том, что выборы нужно провести в как можно скорейшие сроки, через 60 дней после принятия решения. Это будет конец июня - середина июля максимум", - сказал Ющенко. Он также отметил, что точная дата выборов остается дискуссионной. Президент Украины также сообщил, что обсуждается возможность проведения всенародного референдума по вопросу о внесении изменений в Конституцию.

"Это должна быть широкая общественная дискуссия... Мы движемся к тому, чтобы начать широкий публичный общественный процесс", - подчеркнул Ющенко. По словам президента, "есть пока что дискуссия относительно надобности проведения всенародного референдума, на котором я настаиваю".

7 мая. Президент Украины настаивает на необходимости скорейшего принятия Верховной Радой законодательных актов, которые дали бы возможность начать кампанию по досрочным парламентским выборам. "Глава государства считает категорически недопустимым затягивание со стартом избирательной гонки. Попытки отдельных участников рабочей группы, которая готовит предложения во исполнение договоренностей между президентом и премьер-министром о проведении выборов, замедлить взятый темп могут рассматриваться как сознательный саботаж совместного решения Виктора Ющенко и Виктора Януковича", - заявил в понедельник глава секретариата президента Виктор Балога. По его словам, президент определяет как неотложные для принятия парламентом законопроекты об изменениях в законодательство о выборах и государственном бюджете в части финансирования избирательного процесса. "Назовем это "малым пакетом президента", который, впрочем, имеет наибольшее значение", - отметил Балога. Он сообщил, что выполнение других условий, выдвинутых главой государства для выхода из политического кризиса через внеочередные выборы (законодательное оформление нормы об императивном мандате, изменения в закон о кабинете министров, принятие Универсала национального единства как закона и другие), должно стать следующим согласованным шагом большинства и оппозиции. В свою очередь, Верховная Рада заявила, что сможет принять 8-9 мая необходимый пакет законопроектов для проведения досрочных парламентских выборов, если на это будет воля коалиции.Однако президент Ющенко заявил, что Раде потребуется один день на утверждение пакета договоренностей о проведении досрочных парламентских выборов. "Если мы согласимся на малый пакет (договоренностей), то речь могла бы идти об однодневном заседании с предварительным согласованием повестки дня", - цитирует РИА "Новости" слова главы Украины. Он также напомнил о том, что на вторник запланирована сессия Верховной Рады, на которой планируется окончательно утвердить дату выборов.

Ющенко высказал мнение, что на этой сессии пакетным голосованием может быть принят ряд законов, касающихся экономических вопросов, в частности, вступление в ВТО. В то же время президент подчеркнул, что Верховная рада сможет рассмотреть пакет договоренностей в случае, если рабочая группа согласует его ночью.

"Я желаю удачи рабочей группе, они будут до глубокой ночи сегодня работать, но это не является гарантией того, что малый пакет будет подготовлен до завтрашнего утра", - сказал глава государства.

7 мая. Президент Украины Виктор Ющенко называет политической спекуляцией разговоры о переносе внеочередных парламентских выборов на октябрь-ноябрь. На пресс-конференции в Виннице он напомнил, что кампания по проведению очередных выборов в Верховную Раду длится 6 месяцев, а здесь уже речь идет о семи месяцах.

Президент подчеркнул, что в этой логике нет здравого смысла.

– Я исхожу из того, что 8 мая в парламенте должно было быть то голосование, которое бы поставило точку в этих переговорах, – отметил он.По убеждению Ющенко, выборы состоятся, и затягивание решения по сути может привести к тому, что будут утрачены уже достигнутые политические договоренности.

Он подчеркнул, что решение о досрочных выборах принимает Президент, а не Верховная Рада, но он приветствовал бы, если бы депутаты приняли консенсусное решение о дате, которая будет потом утверждена в указе главы государства.

– Досадно, что каждый день затягивания, в сущности, приведет к потере тех возможностей, которые мы имеем сегодня, – отметил Ющенко.

8 мая. Блок Юлии Тимошенко требует вывести социалистов и коммунистов из формата рабочей группы по подготовке проведения досрочных парламентских выборов. Как передает УРА-Информ, об этом заявил один из лидеров БЮТ Александр Турчинов под стенами Секретариата Президента, где проходит заседание рабочей группы.

– Мы будем сейчас советоваться, чтобы вывести коммунистов и социалистов из формата переговоров, – отметил Турчинов, – ведь у них нет мотивов для переговоров.

Он уточнил, что имеются все наработки, а именно «законопроект о финансировании выборов, изменения в закон о статусе народного депутата, изменения в Регламент ВР и т. д. Есть все наработки, кроме желания оппонентов идти на выборы».

По словам Турчинова, есть вариант проголосовать эти законы в четверг, 10 мая, «но их цель – затянуть процесс».Депутат подчеркнул, что позиция БЮТ состоит в том, что необходимо изменять формат переговоров, «ведь коммунисты и социалисты не хотят идти на выборы – для них это будет самоуничтожением, у них нет перспективы. Нужно ставить точку и выполнять указ о проведении досрочных выборов 24 июня».

Бютовец предложил заменить формат переговоров в рамках Премьер – Президент, введя в рабочую группу по одному представителю от Президента, Премьера, оппозиции и коалиции.Кроме того, Турчинов заявил, что не уверен, состоится ли сегодня второй раунд заседания рабочей группы.

8 мая. Переговорный процесс рабочей группы по подготовке к проведению досрочных парламентских выборов проходит сложно. Как передает УРА-Информ, об этом заявила координатор парламентского большинства, председатель парламентской фракции Партии регионов Раиса Богатырева на брифинге у Секретариата Президента.

По словам главы ПР, сложности в переговорах – это естественный процесс.

– Одной из наших главных позиций было то, чтобы ввести весь процесс в конституционное русло, – объяснила она.

Богатырева подчеркнула, что это будет выгодным и важным для всех сторон переговорного процесса.

Глава фракции ПР также сообщила, что сегодня в ходе заседания рабочей группы рассматриваются возможные изменения в Конституцию. Богатырева подчеркнула, что Партия регионов будет настаивать на том, чтобы реестр избирателей появился как можно скорее. По ее мнению, этот реестр может быть создан в течение трех месяцев

На вопрос о том, сколько еще могут продолжаться переговоры, Богатырева ответила:

– Мы должны понимать, если переговоры затягиваются бесконечно, то в их результативности и эффективности потом начинают сомневаться все те, кто инициировал и поддерживал эти переговоры. Может быть, мы поступаем деликатно, когда мы не загоняем ни себя, ни наших партнеров, ни наших оппонентов сегодня на заседании рабочей группы проводить какую-либо жесткую дискуссию о сроках проведения выборов. Мы говорили о возможном компромиссе... Но мы ведем дискуссию в том плане, что дата должна быть удобной для избирателей. Наша позиция сегодня склоняется к тому, что если мы будем делать это, то лучше всего это делать в конце октября, а может быть, в начале ноября.

8 мая. Президент Украины Виктор Ющенко продолжает настаивать на проведении референдума по вопросам изменений к Конституции Украины.

Об этом президент заявил журналистам после встречи с премьер-министром Виктором Януковичем. По словам Ющенко, вопрос проведения всеукраинского референдума на эту тему остается дискуссионным. «Я считаю, что народу больше не надо готовить такие сюрпризы, как были сделаны в декабре 2004 года, когда без обсуждения, без открытости были приняты изменения, которые деструктивно повлияли на большинство ветвей власти», – заявил Ющенко. Президент подчеркнул, что настаивает на том, что изменения в Конституцию должны быть внесены после широкой общественной дискуссии, передает ForUm. Напомним, 20 апреля после встречи с Януковичем Ющенко заявил о необходимости проведения Всенародного референдума по новой редакции Конституции Украины. При этом президент отметил, что общество должно быть участником урегулирования существующего кризиса и вынести свои уроки из поведения власти, из ошибок, допущенных ею в последнее время

8 мая. По словам лидера КПУ Петра Симоненко, главным дискуссионным вопросом между переговорщиками продолжает оставаться вопрос рассмотрения возможного решения Верховной Рады о роспуске, сообщает УРА-Информ. Как считает Симоненко, оппозиция продолжает настаивать, что постановление ВР должно легитимировать указ Президента, тогда как коалиция отстаивает позицию самороспуска. Оппозиция же отказывается принимать соответствующие изменения в Конституцию.

– Мы могли бы принять решение в Верховной Раде, что, опираясь на политическую позицию и соответствующую статью Конституции, Верховная Рада распускается, а Президент тогда бы воспользовался своим правом и выдал указ относительно назначения даты выборов, – объяснил Симоненко. – Но, к сожалению, наши коллеги этого не понимают.По мнению лидера КПУ, безрезультатность переговоров «приведет к тому, что практически не только разрушится Верховная Рада нынешняя, а и будут заложены серьезные основы и причины вообще для разрушения парламентаризма».Кроме того, Симоненко высказал удивление, что противоположная сторона делает все для того, чтобы не было реестра избирателей.

8 мая. Президент Виктор Ющенко называет политиканством заявления некоторых политиков из коалиции о возможном перенесении досрочных парламентских выборов на осень. Об этом он заявил на пресс-конференции в Киеве.– Когда я видел материалы общественных слушаний относительно урегулирования политического кризиса, слушал политические комментарии, что, возможно, в октябре, возможно, в ноябре провести выборы, то я хотел бы этим политикам напомнить. Это уже не политика, это политиканство, – сказал Ющенко. – Они думают, а как дожить до 1 сентября, как использовать финансовые, административные ресурсы, как миграцию использовать и прочие обстоятельства, что, на мой взгляд, уже не принадлежит к корректной, честной, откровенной политике, – сказал он. Ющенко напомнил, что, по его мнению, есть два варианта выхода из кризиса – внесение в парламент широкого или малого пакета законопроектов, которые позволят провести честные выборы. – Первый и желательный – это широкий пакет, который предусматривает решение о досрочных выборах... изменения в те законы, которые нужно внести для организации выборов... оформление Универсала как закона... изменения в Регламент Верховной Рады, закон о Кабмине, – сказал он. – Худший вариант – если не хватает времени, терпения для того, чтобы формировать такой план договоренности, – давайте мы пойдем малым пакетом, который будет состоять из нескольких инициатив: постановление о выборах, изменения в закон о бюджете и вещей, которые касаются темы так называемого императивного мандата.

При этом, по мнению Президента, можно будет «за один день открыть заседание, принять соответствующее решение, закрыть заседание и через 60 дней провести выборы».

– Никто на 7-8 месяцев не может оставлять страну в неопределенности. Это начинается политиканство. Поэтому лучше действовать откровенно, честно, руководствоваться принципами и технологическими нормативами, – добавил Ющенко.

8 мая. Общественное движение Народная самооборона, которая ведет переговоры о создании блока с партией Народный союз Наша Украина, требует от нее публичных гарантий того, что НСНУ не создаст коалицию с Партией регионов и Социалистической партией в новой Верховной Раде. "Народная самооборона стремится публично подписать документ с демократическими силами о несоздании коалиции с Партией регионов и СПУ", - говорится в сообщении пресс-службы общественного движения. При этом Народная самооборона утверждает, что эти партии не готовы дать ей такие гарантии: "Никто из наших партнеров не выявил такого желания". Как известно, Народная самооборона ведет переговоры о возможности создать блок с НСНУ на внеочередных выборах Рады. 4 мая блок Народная самооборона завершил проведение массовых акций оппозиции в Киеве и перенес их в регионы, сообщил лидер блока Юрий Луценко. Он также сказал, что скептически относится к возможности создания мегаблока демократических сил с участием БЮТ.Блок Юлии Тимошенко и Наша Украина после досрочных выборов создадут коалицию в течение недели или двух, а не двух месяцев, как это произошло после выборов в 2006 году, сообщил народный депутат от БЮТ Степан Курпиль. Вчера партия Народный союз Наша Украина обвинила Коммунистическую и Социалистическую партии в затягивании переговорного процесса по подготовке к внеочередным выборам в Верховную Раду.

8 мая. Координатор парламентского большинства, лидер фракции Партии регионов Раиса Богатырева убеждена, что новый диалог между президентом и премьер-министром имеет все шансы стать конструктивным и эффективным. "Эти дни заседала рабочая группа. Я не могу сказать, что дискуссии в ней происходят просто, поскольку оппозиция время от времени напоминает нам, что компромисс возможен лишь в границах ее ультиматума", - отметила Богатырева, сообщает ее пресс-служба. "Мы, взяв на себя обязательства уже и перед украинским народом, отступать не можем и хотим согласовать интересы граждан по оба берега Днепра", - подчеркнула Богатырева. В то же время, координатор парламентского большинства отметила, что одновременно проводится сложная и довольно эмоциональная дискуссия внутри партии и политической фракции. "Нам сегодня нужно разъяснить людям, в первую очередь, нашим избирателям, что мы не были просто убеждены президентом, чтобы его поддержать. Мы пошли на этот шаг совместно с президентом, чтобы им перестала руководить оппозиция", - подчеркнула она. "Чтобы оторвать президента от оппозиции, как представителя всего украинского народа. Чтобы президент понял, что партнерство с одной из мощных и стратегических украинских политических партий, единственной партией промышленной Украины - партией индустриального Востока, обречено на успех", - подчеркнула Богатырева.Вместе с тем депутат убеждена, что шаг к компромиссу - это начало качественно новой эры сотрудничества между Банковой и Грушевского. И здесь очень много будет зависеть от самого президента.

8 мая. Лидер фракции Партии регионов Раиса Богатырева считает, что начало дискуссии по поводу открытых партийных списков и императивного мандата может привести к срыву переговоров с представителями оппозиции.  

– За короткий период по подготовке к досрочным парламентским выборам непросто и даже нереально чисто технически решить вопрос об открытых списках, – заявила Богатырева, сообщили в пресс-службе координатора парламентского большинства.

По мнению лидера фракции Партии регионов, к срыву переговоров может также привести дискуссия по поводу императивного мандата. По ее словам, «значительная часть политических сил настаивает на том, чтобы оставить императивный мандат и, значит, закрытые избирательные списки на это время»– Поэтому мы считаем, что начало дискуссии в этом направлении также может привести к срыву переговоров, и мы снова не настаиваем, чтобы эти вопросы так решались, – добавила Богатырева. Она отметила, что практически все согласились с тем, что вопрос избирательного законодательства не будет рассматриваться в пакете переговоров.– Любое решение в ходе переговоров будет приниматься при участии Партии регионов, – сказала Богатырева, добавив, что ее политическая сила «глубоко уважает тех избирателей, которые отдали свои голоса и за БЮТ, и за НСНУ, и за СПУ, и за КПУ».При этом Богатырева в очередной раз подчеркнула, что, по ее мнению, досрочные парламентские выборы должны состояться не раньше чем осенью. – Самая главная причина – это наши избиратели. Когда говорю «наши», я имею в виду избирателей коалиции и, прежде всего, Партии регионов. Они вместе с нами жили общими ожиданиями, что досрочных выборов не будет. И были не готовы сразу отказаться от справедливой борьбы. Нам требуется время, чтобы помочь им понять нашу точку зрения и сделать все, чтобы они имели желание прийти на выборы, – сказала она.По мнению Богатыревой, «для начала нужно оставить работающим и политическим парламент для принятия ответственных для страны решений».

– Нам необходимо провести серьезную дискуссию в наших партиях и принять соответствующее решение. Поэтому мы не будем здесь танцевать краковяки под чью-то дудочку, а будем действовать максимально прагматично, исходя из того, что решение о досрочных выборах принято, – сказала она.

10 мая. Лидер КПУ Петр Симоненко считает народного депутата, члена БЮТ Александра Турчинова «политическим упырем и интриганом», который любой ценой пытается вернуть Юлию Тимошенко во власть с целью продолжения ее газовых махинаций с ЕЭСУ. Об этом Симоненко заявил в интервью агентству УРА-Информ, комментируя требование БЮТ вывести коммунистов из состава рабочей группы по подготовке досрочных парламентских выборов. – Коммунисты мешают Турчинову совершать беззаконие. БЮТ – это политические интриганы и упыри. Эта сила продолжает заниматься незаконными делами, которые выходят за рамки национальных интересов, – сказал Симоненко. – Я не удивляюсь заявлениям Турчинова о том, что коммунистов срочно надо вывести из состава рабочей группы. Ведь он – сторонник американской секты. БЮТ пытается любыми способами ворваться во власть, чтобы их лидер и дальше смогла заниматься газовыми махинациями по примеру ЕЭСУ.

Лидер КПУ также напомнил, что сегодня в Кабинете Министров Украины состоится очередное заседание рабочей группы, членом которой он является.

– Коммунисты будут последовательными, и мы не отойдем от своих требований. А именно, чтобы были внесены изменения в Конституцию, а также подготовлен государственный реестр избирателей, – отметил Симоненко.Напомним, в ходе последних заседаний рабочей группы оппозиция обвинила коммунистов и социалистов в том, что они блокируют ход принятия решений и возможность проведения досрочных выборов Верховной Рады в ближайшее время, поскольку, согласно процедуре, внесение изменений в Конституцию требует 2 сессий работы парламента. А на подготовку реестра избирателей, по словам председателя Центральной избирательной комиссии Ярослава Давыдовича, «может уйти и год, и два».

Конституционный Суд Украины сегодня, 10 мая, продолжает слушания в закрытом режиме по делу о конституционности указа Президента о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады V созыва от 2 апреля 2007 года, принятого к производству по представлению 53 народных депутатов. Об этом корреспонденту УРА-Информ сообщили в пресс-службе КС.Представление 160 народных депутатов относительно конституционности указа главы государства о досрочном прекращении полномочий Верховной рады V созыва от 26 апреля находится на рассмотрении в коллегии судей.

Рабочая группа требует свидания с главой КС.Члены рабочей группы по подготовке досрочных парламентских выборов должны встретиться с главой Конституционного Суда Иваном Домбровским. Как передает корреспондент УРА-Информ, об этом сегодня, 10 мая, заявил глава Коммунистической партии Украины Петр Симоненко в ходе заседания рабочей группы. В процессе заседания лидер коммунистов предложил спланировать встречу с главой КС для того, чтобы члены рабочей группы поняли, в каком формате может закончиться работа группы и какие решения могут быть приняты Верховной Радой.

– Сегодня мы можем принять все, но неясно, когда будет окончание рассмотрения представления в КС. Может возникнуть такая ситуация, что заявления, которые звучат сегодня в адрес судей КС, могут практически аннулировать результаты досрочных выборов, – отметил Симоненко.Глава КПУ добавил, что решение, которое может принять Конституционный Суд, может практически поставить под сомнение юридическую силу предстоящих выборов. – Потому я попросил встретиться с главой КС, чтобы выяснить, когда по времени судом будет принято решение, а если глава КС не ответит на этот вопрос, то хотя бы выяснить, рассматриваются ли сегодня оба постановления в суде, – добавил Симоненко.

10 мая. Позиция ультиматумов – «через колено нас нагнуть» – неприемлема для нахождения компромисса в вопросе досрочных выборов в Верховную Раду. Как сообщает корреспондент УРА-Информ, об этом заявил первый вице-премьер-министр, министр финансов Николай Азаров в ходе встречи Президента Виктора Ющенко с представителями рабочей группы по выходу из политического кризиса и проведения досрочных выборов.По словам Азарова, «позиция ультиматума – нас нагнуть на любые условия – является неприемлемой». – Мы готовы работать, готовы находить формулировки, – подчеркнул он.Как заявил Азаров, с самого начала работа группы происходила нормально, пока «не появилась позиция ультиматума».

– Я теперь понял, почему она появилась. Нас хотят загнать в определенную дату выборов, – сказал он. При этом, убежден Азаров, все делается для того, чтобы партии коалиции не принимали участия в избирательной кампании. – Вы что, хотите нас сознательно исключить из избирательного процесса? – спросил вице-премьер и предложил: – Так давайте честно скажем на всю страну!Он также отметил, что для проведения нормальных досрочных выборов необходимо очень серьезно изменить законодательство.

– Я не говорю о Конституции, я говорю о законодательстве, – подчеркнул Азаров.

Кроме того, он призвал Президента сделать все возможное, чтобы язык ультиматумов не применялся при проведении заседаний рабочей группы.

– Вы как гарант Конституции не должны допустить, чтобы на рабочей группе ультиматум правил, – сказал Азаров.При этом он подчеркнул, что в условиях нормальной организации работы группа к среде, 16 мая, «полностью сможет наработать пакет».

11 мая. Верховная Рада Украины приняла Постановление «О ежегодном послании Президента Украины о внутреннем и внешнем положении Украины» (№3520). Как сообщает парламентский корреспондент УРА-Информ, за это решение проголосовали 249 из 256 народных депутатов, зарегистрированных в зале.В постановлении обращается внимание Президента Украины на невыполнение им полномочий, которые предусмотрены Конституцией Украины, в частности пунктом 2 статьи 106, где речь идет о ежегодном послании главы государства к народу Украины и в парламент.

Также в постановлении поручено спикеру Александру Морозу безотлагательно обратиться к Президенту Украины Виктору Ющенко, чтобы он срочно подал в парламент ежегодное послание о внутреннем и внешнем положении Украины и чтобы оно было заслушано в ВР в первоочередном порядке.Утреннее заседание рабочей группы завершилось, работа продолжится сегодня в 16:00.

11 мая. Украина среди нескольких предложенных Россией вариантов избрала два больших месторождения, расположенных вдоль магистрали существующих газопроводов. Об этом заявил Министр топлива и энергетики Украины Юрий Бойко, сообщили в пресс-службе Министерства топлива и энергетики Украины.- Киев из нескольких предложенных Россией вариантов избрал два: речь идет о больших месторождениях с буровыми скважинами, защищенными запасами, которые расположенные вдоль существующих газопроводов, - заявил Бойко. При этом он заметил, что в первую очередь Украина исследовала европейский опыт в области обмена активами, но в данном случае вещь не шла об обмене активами. - Обсуждалось, что украинские компании будут иметь возможность получить доступ к ресурсной базе на территории России, - уточнил министр.

Также он добавил, что для утверждения выводов экспертов необходимо согласие руководителей Украины и России, соответствующих учреждений. - Из-за сложной политической ситуации у нас встреча на высшем уровне не состоялась. Но она состоится, как только разрешится кризис, - заверил Бойко. Напомним, что на протяжении февраля т.г. Министр топлива и энергетики Украины и глава правления ОАО «Газпром» проводили ряд встреч, на которых обсуждались детали реализации договоренностей между правительствами стран, об участии Украины в проектах по добыче газа на территории России.

12 мая. Народный депутат Украины Ринат Ахметов прокомментировал газете «Зеркало недели» мотивы принятого решения о согласии Партии регионов на проведение досрочных выборов. «В этой ситуации не нужно искать подводных течений — их нет. Мы все находились в «зале ожидания», будучи готовыми выполнить любое решение Конституционного суда. Но стало ясно, что этого решения не будет. И не по нашей вине. Предстояло решить, как действовать дальше: либо усугублять кризис, а значит, раскалывать страну, либо, понимая сомнительность указов, согласиться на досрочные выборы и тем самым вернуть стабильность и сохранить целостность Украины. Абсолютно осознанно мы приняли решение согласиться на проведение выборов. Ни о каких гарантиях и постах речь не шла. Это вообще не обсуждалось», - подчеркнул Ахметов.

По его словам, ответственное политическое решение, на которое пошла Партия регионов, сделав шаг навстречу, принималось не для того, чтобы «с нами разговаривали языком ультиматумов». «Сильно ошиблись те, кто воспринял наше желание сохранить целостность Украины как слабость. Мы готовы к досрочным выборам, но мы хотим честных выборов. Провести их в июле невозможно. Наша партия не заинтересована в том, чтобы легитимность результатов досрочных парламентских выборов была поставлена под сомнение с самого начала. Кроме того, мы не должны лишать шанса «миноритарные» политические партии. Независимо от цвета, те, кому не хватило процента для преодоления барьера в 2006-м, должны получить возможность побороться за голоса избирателей. В сжатые сроки и летом это сделать практически невозможно. Поэтому выборы должны пройти осенью. После того, как парламент внесет необходимые изменения в избирательное законодательство», - отметил нардеп.

12 мая. Президент Украины Виктор Ющенко назначил Ивана Плюща секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины. Об этом сообщили в пресс-службе главы государства.

Другим указом Президент освободил от соответствующей должности Виталия Гайдука.

Гайдук находился в должности секретаря СНБО с 10 октября 2006 года.

Плющ родился в 1941 году. Народный депутат Украины I-IV созывов. С декабря 1991 года по апрель 1994 года, а также с февраля 2000 года по май 2002 года был Председателем Верховной Рады Украины. В 1994 году баллотировался в Президенты Украины. Является почетным председателем Партии свободных селян и предпринимателей Украины.

12 мая. Лидер КПУ Петр Симоненко заявляет, что назначение Ивана Плюща секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины сорвало переговоры. Как сообщает УРА-Информ, об этом он заявил после совещания рабочей группы по подготовке проведения досрочных парламентских выборов.

- Те предложения, которые были заложены в «дорожную карту», касательно сроков подготовки законов, а также, возможно, рассмотрения даты проведения выборов, не были рассмотрены на сегодняшнем заседании, - сообщил Симоненко. По его мнению, Президент Виктор Ющенко «удовлетворяет только собственные амбиции».

- Президент готовится к использованию, в том числе, и силовых методов для удовлетворения собственных амбиций, - уверен лидер КПУ.

В свою очередь, народный депутат от Партии регионов Владимир Сивкович отмечает, что работа СНБО «будет двигаться только в одном направлении».

- Это не будет работа СНБО, это будет работа только для проталкивания указов Президента о досрочных выборах, и ничего больше там не будет, - уверен депутат.

12 мая. Когда такие провокации, продуманные на Банковой, происходят - страну нужно спасать. Как сообщает УРА-Информ, об этом заявил депутат от Партии регионов Владимир Сивкович во время брифинга под зданием Кабинета министров.Сивкович считает, что сейчас в стране происходит «усиление Президента», в частности, «это усиление радикальной линии Балоги (глава Секретариата Президента Виктор Балога) по подготовке к выборам».

- Фактически, произошло распределение: Плющ – будущий глава Верховной Рады Украины, Тимошенко – Премьер. Это то, что сегодня происходит в головах на Банковой, - заявил депутат.Также он отметил, что была подготовлена провокация, на основе которой Советом национальной безопасности и обороны Украины  «вчера вечером или сегодня  должно было быть принято решение об аресте нескольких государственных деятелей». По словам Сивковича, «из-за того, что во всем мире показали, что это все – вранье и провокация, этого не произошло. Но Гайдук пошел в отставку».Как сообщало УРА-Информ, 12 мая Президент Виктор Ющенко назначил Ивана Плюща секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины. Другим указом Президент освободил от соответствующей должности Виталия Гайдука.

Коммунисты требуют разобраться, кто на кого покушается

12 мая. КПУ требует от генерального прокурора Святослава Пискуна немедленно возбудить уголовное дело по факту и на основании сделанных руководителем Главного управления по вопросам деятельности правоохранительных органов Секретариата Президента Валерием Гелетеем заявлений о готовящихся покушениях на жизнь ряда политиков, провести всестороннее расследование и привлечь виновных к ответственности по всей строгости закона.

Как говорится в обращении, текст которого размещен на сайте КПУ, 11 мая СМИ распространили заявления Гелетея об имеющихся в его распоряжении информации и документах о готовящемся покушении на Юлию Тимошенко, Юрия Луценко, Виктора Балогу и других.

В тоже время, заявляет КПУ, Гелетей «не смог пояснить, почему он не передал имеющиеся у него документы в Генпрокуратуру и СБУ, а, сделав публичное заявление, способствовал тем самым предполагаемым преступникам скрыться и избежать заслуженного наказания.

При этом, поведение Гелетея во время оглашения информации о готовящихся покушениях, его неадекватная реакция на простые и понятные вопросы, бессвязная и, мягко говоря, неубедительная аргументация, позволяют предположить, что все озвученное ним - это грубая политическая провокация, задуманная с целью дестабилизации и без того напряженной обстановки в стране».

12 мая. Представители Коалиции национального единства представили так называемую «дорожную карту». Как сообщает УРА-Информ, об этом заявил представитель Партии регионов Борис Колесников во время брифинга возле Кабинета министров.

По словам Колесникова, «дорожная карта» включает в себя все необходимые составляющие для проведения честных и прозрачных досрочных парламентских выборов.

В частности, Колесников назвал три основных пункта этого документа:

- Первое – это сами выборы. Второе – защита результатов выборов. Третье касается непосредственно статьи 90.

Однако, Колесников подчеркнул, что последний пункт не обязателен к принятию малого пакета документов. Он может стать частью большого пакета, который будет позволять Президенту распускать парламент по исключительным обстоятельствам.

Как передавало УРА-Информ, ранее координатор парламентского большинства, лидер фракции Партии регионов Раиса Богатырева сообщила, что 11 мая в ходе заседания рабочей группы по подготовке к проведению досрочных парламентских выборов было предложено на сегодняшнем заседании рассмотреть предложения Партии регионов, которые изложены в  «дорожной карте».

Богатырева сообщила, что эта карта представляет собой малый пакет законопроектов, который позволит провести досрочные выборы прозрачно и в рамках законодательства.

- Сюда входят изменения закона о статусе народного депутата, о выборах народных депутатов, о ЦИК, о создании реестра избирателей, изменения в Регламент ВР и некоторые изменения в Конституцию, - сказала лидер ПР.

Она отметила, что «дорожная карта» предполагает не только ряд изменений законодательства, но и сроки, позволяющие провести досрочные выборы.

- Эта дата – 28 октября по нашей «дорожной карте», - сообщила Богатырева.

12 мая. Президент Украины Виктор Ющенко и премьер-министр Виктор Янукович договорились, что Рабочая группа наработает необходимые для проведения внеочередных парламентских выборов документы, а в среду, 16 мая, их примет Верховная Рада.

Об этом журналистам сообщили вице-премьер-министр Николай Азаров и новоназначенный секретарь СНБО Иван Плющ, которые принимали участие в сегодняшней встрече Президента и премьера.

В частности, по словам Азарова, в ходе встречи он и Плющ отчитались о ходе работы Рабочей группы. В частности, он сообщил, что уже согласован текст изменений в Кодекс административного судопроизводства. По словам Азарова, на сегодняшний день «практически согласован малый пакет документов» для проведения парламентских выборов. Он подчеркнул, что стороны договорились, что необходимые документы будут согласованы и подготовлены к среде будущей недели, чтобы уже в этот день ВР могла их принять.

Кроме того, сообщил Азаров, также стороны договорились, что до этого времени не будут предпринимать никаких несогласованных действий. В свою очередь Плющ напомнил, что раньше, во время своей предыдущей встречи, Президент и премьер пришли к согласию относительно необходимости проведения досрочных парламентских выборов.

По его словам, сегодняшняя встреча была фактически продолжением той встречи и сегодня был своеобразный отчет за последнюю неделю работы, а также были наработаны планы на следующую неделю. Плющ передал журналистам слова Президента, согласно которым, Ющенко не видит другого выхода как проведение досрочных парламентских выборов и вместе с тем сожалеет, что рабочая группа в последнее время работала недостаточно эффективно. Плющ также отметил то, что в следующие дни будет подготовлен пакет документов для проведения выборов, важнейшим из которых является проект постановления Верховной Рады о порядке их проведения. По словам Плюща, было бы хорошо, чтобы во вторник, 15 мая, настоящие документы были приняты парламентом. Однако, сказал Плющ, по каким-то причинам Азаров решил затянуть этот процесс еще на один день. При этом Азаров, который стоял рядом, сказал, что все же сегодня с Президентом была достигнута договоренность о голосовании в среду, 16 мая.

На вопрос журналистов, какова вероятность, что уже в среду необходимые документы будут проголосованы и, соответственно, станет известна точная дата выборов, Азаров ответил: «Я думаю, что сто процентов».Также, отвечая на вопрос журналистов, объяснил ли Президент причины назначения на должность секретаря СНБО, Плющ сказал: «Президент не должен объяснять причины».




Виктор Ющенко уже ввел, по сути дела, прямое президентское правление

04.05.2007. ИА «Регнум»

Владимир Корнилов

"Все указы президента Украины Виктора Ющенко, а их за последние недели было подписано много, свидетельствуют только об одном: он хочет получить единоличную власть в свои руки на неопределенный период", - заявил 4 мая директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов, комментируя корреспонденту ИА REGNUM ситуацию, связанной с последними указами президента Украины.

"По сути дела, он уже ввел в стране прямое президентское правление, что не предусмотрено украинским законодательством, Конституцией и нормами демократического государства, - отметил Корнилов. - А его указы, касающиеся Конституционного суда, - увольнение и назначение судей - свидетельствуют о том, что он понимает прекрасно, что вышел со своими указами о роспуске парламента за пределы конституционного поля и очень сильно боится решения Конституционного суда. Другого объяснения тут быть не может. Президент прекрасно понимает, каким будет решение любого нормального суда, который должен трактовать нормы Конституции, и панически боится подобного решения, поскольку понимает, что дальше ни одна европейская структура не одобрит его действий по узурпации власти".

Напомним, что президент Украины Виктор Ющенко произвел масштабные перестановки в Конституционном суде Украины как раз в тот период, когда последний рассматривал на предмет конституционности указы президента о досрочном роспуске парламента. В частности, Ющенко отстранил с судейских должностей Сюзанну Станик, которая являлась основным докладчиком по этому делу, и Валерия Пшеничного. Оба они уволены, "в связи с нарушением присяги". Между тем, Станик и Пшеничный обратились в Генеральную прокуратуру с просьбой рассмотреть законность своих увольнений. Ющенко назначил судьями КС Степана Гавриша и Василия Костицкого. Правящая коалиция квалифицировала эти действия президента как попытку узурпации власти.




Крымские события будет исследовать Институт стран СНГ

11.05.2007, Крым.ру

Наталья Гаврилева

Новость недавних дней: Институт стран СНГ, который возглавляет известный крымчанам депутат Госдумы России Константин Затулин, намерен открыть в Симферополе свой филиал. До сих пор в Крыму работало лишь его представительство в Севастополе. Пока идет организационный процесс, в должности заместителя директора по науке украинского филиала утвердили Анатолия ФИЛАТОВА (на фото). С ним мы и беседуем.

— Когда заработает этот филиал?

— Мне очень сложно ответить на этот вопрос — решение принимает Москва. Но уже сам факт, что вопрос открытия стоит в повестке дня, вселяет надежду, что это событие в ближайшее время произойдет. Хочу подчеркнуть, что наш Институт — не государственное учреждение, это общественная некоммерческая организация, потому ресурсоемкие вопросы, в том числе материально-финансового плана, требуют и определенных усилий, и определенного времени.

— Какие задачи ставит институт? Только отслеживать процессы или каким-то образом влиять на них?

— Не просто отслеживать, но исследовать. Любое исследование, если говорить научным языком, должно быть операционализировано — нужно отработать и предложить обществу механизмы воплощения его на практике. Полное название нашего института — Институт стран СНГ, Институт диаспоры и интеграции.

— Что понимается под интеграцией? Те же «оранжевые», скажем, тут же заявят, что под этим прячется желание Москвы поглотить Украину вместе с Крымом.

— Прежде всего — социокультурная интеграция. Ни Затулин, ни кто бы то ни был другой из института ни разу не выступали с ультрарадикальных позиций, связанных с изменением государственного статуса...

— А как же объявление Затулина уже дважды персоной нон-грата для Украины именно по такому обвинению?

— Вы знаете, недавно я услышал в телеэфире реплику члена Конституционного суда, делегированного в его состав по квоте президента: мол, КС по известному указу Ющенко не может принимать решения, потому что указ находится в политической сфере, а мы работаем в правовой. Только вдумайтесь: эти евроинтеграторы говорят, что политика и право — это отдельные сферы общества!

В рамках, простите, каких традиций?! Средневековых? Или еще более древних?! Он отделил право от политики и всерьез считает, что политика действует вне правового поля!

После этого становится понятным и надуманность обвинений СБУ в отношении Затулина. По-моему, он единственный, кто оспаривает в суде запретительную политику украинского охранного ведомства. И аргументы представителей спецслужбы Украины, которые звучат в суде, вызывают не меньшее удивление, чем реплика «пропрезидентского» судьи КС.

Что касается интеграции. Столетиями складывалось российское социо-культурное пространство. Подчеркиваю, российское, а не русское. Оно формировалось при активнейшем участии не только русских и украинцев, но и других национальностей, проживающих на территории Российского государства. Так вот Крым и Украина объективно являются компонентами этого пространства, пространства Русского Мира. И сейчас, во времена политических смут, как никогда остро стоит необходимость укрепления интеграционных процессов.

— А что бы вы посоветовали крымским политикам? И кому конкретно?

— Этот вопрос требует более пространного ответа, нежели может позволить газетная полоса. Конечно, если речь идет о стратегии деятельности. Если же говорить о советах на ближайшую перспективу, то это похоже на попытку прогнозировать текущие политические события, что сделать практически невозможно. Предвидеть текущие события — это, скорее всего, сфера политической астрологии, но не политической социологии как науки. В этом процессе слишком велико влияние действующих персонажей. Скажем, в день, когда Ющенко подписал свой первый указ о роспуске парламента, еще в обед все говорили, что такого указа не может быть.

— А второй указ вообще никто не ожидал.

— Теперь он воспринимается уже как обыденность. И только прооранжевые политические силы, в том числе и СМИ, пытаются нас убедить в том, что этот указ кого-то напугал… В вашей газете уже был анекдот о том, что досрочные выборы Ющенко назначил на 27 мая, а когда наступит это 27 мая, будет сообщено дополнительно. Вот теперь Ющенко перенес 27 мая на 24 июня — вполне вероятно, что в дальнейшем 27 мая им будет перенесено на осень или зиму…

На Украине сейчас идет процесс, который может упереться в развал страны. Недаром в апреле в Киев заезжал Марек Сивец, депутат Европарламента от Польши, который еще в 2005 году заявил о необходимости раздела Украины. Недавно львовский политолог Игнатович написал о том, что проект украинизации Украины не удался, Восток и Юг Украины оказались не сломленными и поэтому есть основания для того, чтобы отторгнуть эти территории и в оставшихся границах строить украинское государство.

С каждым разом все больше убеждаюсь, что оранжевые упорно склоняются именно к этому проекту, но хотят его осуществить чужими руками.

— Вы думаете, в Крыму у вашего института будет много работы?

— Конечно, ведь Крым имеет свое неповторимое своеобразие в структуре Русского Мира. До сих пор Крым идентифицирует себя в массовом сознании в качестве самостоятельного социокультурного пространства, отличного и в этом смысле отдельного от Украины. Житель, скажем, Татарстана, не скажет, поехав в Новгород, что он «поехал в Россию». А крымчанин, направившийся даже в Одессу, неспроста говорит: «Поехал на Украину»…




Год после выборов. Анализ расстановки основных политических сил Севастополя, в аспекте результатов выборов 2006 года.

Федор Нахимов

В настоящее время расстановка основных политических сил Севастополя, взаимоотношения их лидеров  во многом определяется  процессами, происходившими в период предыдущих избирательных кампаний.

Политическое поле Севастополя на момент начала избирательной кампании 2006 года характеризовалось доминированием Партии регионов на городском электоральном пространстве, что явилось, по сути, логическим продолжением президентской избирательной кампании 2004 года. В период подготовки к президентским выборам, в ходе кампании Севастопольское отделение Партии регионов имело возможность реально создать технически оснащенную, дееспособную организацию, структурированную по районам. Наличие реального лидера, В.Ф. Януковича, чей имидж постепенно трансформировался от «несправедливо гонимого страдальца за народ» до динамичного политического деятеля, позволило Партии регионов объединить севастопольских избирателей под лозунгами «Русскому языку –  статус государственного», «НАТО - нет!», значительно сократив электоральную базу Русского блока и «Народной оппозиции».

Положительную роль в организации избирательной кампании Партии регионов сыграло наличие  контингента участников избирательного процесса, имевших опыт проведения выборов, прошедших подготовку в системе учебно-методической работы Партии регионов, осуществленной еще в ходе предыдущей избирательной кампании, что выгодно отличало Севастопольское городское отделение Партии регионов от других политических сил.

Заслуживает внимание активная работа избирательного блока Н. Витренко, выступившая с хорошо поданными лозунгами единства славянских государств, сохранения национальных корней. Данные голосования в Верховную Раду по Севастополю показали, что значительная часть горожан рассматривала Н. Витренко как  депутата, который сумел бы представлять в Верховной Раде их позицию.

Расчет  на административный ресурс руководителей Севастопольских отделений таких партий, как Народно-демократическая партия (В.М.Борисов, бывший председатель Севастопольского городского Совета), Социал-демократическая партия (В.И.Высоцкий) не оправдался, их активность резко снизилась после выборов с уходом  лидеров из публичной политической жизни.

В то время как Севастопольское отделение Партии регионов последовательно занималось партийным строительством и привлечением в свои ряды  новых сторонников, руководство других партий, в том числе Русского блока, отдавало предпочтение отдельным акциям. В результате к началу избирательной кампании Партия регионов в Севастополе имела численность   более 12 000 человек.

Следует обратить внимание, Севастопольское региональное отделение Партии регионов осуществляло эту работу в условиях постоянного административного давления, но при этом сумело преодолеть негативную тенденцию   сокращения численного состава, наблюдавшуюся сразу после выборов.

Благоприятным для Партии регионов было то, что Русский блок не выдвигал своих представителей в Верховную Раду, поэтому имеется определенное расхождение в итогах выборов в парламент и в городской Совет: если процент Севастопольцев, проголосовавших за Партию регионов на выборах в Верховную Раду составил 65%, то на выборах в городской Совет только 44%. За Партию регионов отдали голоса 43, 73%  (89 957 избирателей), что позволило получить Партии регионов 45 мест в городском Совете из 75.

Особое отношение Партия регионов демонстрировала к партии коммунистов. Политика не мешать, действовать совместно, когда совпадают взгляды, позволила коммунистам  провести пять депутатов в городской Совет.

Правильный был сделан выбор, что в качестве основных конкурентов  руководство  Партии регионов в период избирательной кампании 2006 рассматривало  блок Сергея Иванова, главы Севастопольской государственной администрации, назначенца Ющенко, маргинальный блок Сергея Кондратевского, имеющего отдаленное отношение к реальной политике, тем самым уменьшило  количество мест, которое они смогли получить

Положительным было то, что в ходе избирательной кампании  Партии регионов удалось избежать афиширования внутренних конфликтов и противоречий, чего нельзя сказать о таких партиях, как Русский блок и блок Н. Витренко «Народная оппозициия». Так предметом обсуждения в прессе стал конфликт Г.А. Басова с активистами партии, указывавшими на недопустимость включения в избирательные списки таких одиозных фигур, как Ходос; конфликт внутри блока Н. Витренко, связанный с непоследовательными действиями Ю.М. Кожуха, председателем Севастопольского городского отделения партии «Русь», вошедшей в состав блока Н. Витренко. 

Вместе с тем итоги избирательной кампании в Севастополе отразили общую для Украины проблему – напряженная избирательная кампания не решила основной конфликт между западом и юго-востоком страны, между исполнительной и законодательной ветвями власти.

Для объединения своих усилий по реализации   главных  принципов своих программ представители Партии регионов, Блока Н. Витренко «Народная оппозиция», партии  Русский блок 30 марта 2006 года подписали Соглашение о создании объединенной патриотической коалиции демократических сил в Севастопольском городском совете. Для этого у них были общие интересы избирателей, это придание русскому языку статуса второго государственного, территориальной целостности Севастополя, отношение к НАТО, дружбе с Россией. Но продуктивно это соглашение не сработало, так как Н. Ветренко  запретила руководителю севастопольского Блока  «Народная оппозиция» Е. Дубовику участвовать в общих мероприятиях. Она боялась потерять самостоятельность и электорат своего Блока. Вверх взяли интересы Н. Ветренко.

Севастопольская городская государственная администрация и Севастопольский городской Совет: противостояние или союз?

Севастополь находится в системе противостояния между двумя ветвями власти исполнительной, осуществляемой назначенцем президента, и законодательной, избранной в соответствии с устремлениями горожан, отрицающими политику президента.  Данный конфликт стараниями главы государственной городской администрации С.В. Куницина и председателя Севастопольского городского Совета В.В. Саратова  в настоящее время является достаточно скрытым. В  избирательной кампании 2006 необходимо отметить  отрицательную тенденцию развития политической ситуации в Севастополе. Так,  если результатом президентской кампании стало назначение на пост главы Севастопольской администрации С.В. Иванова, который, по сути,  в одиночку проводил политику «оранжевой» власти, то С.В. Куницин пришел в администрацию Севастополя со своей командой. Ключевые должности заняли В. П. Казарин – первый заместитель председателя городской государственной администрации по вопросам гуманитарной политики, Л. А. Савенко и О. Ф. Ковитиди стали заместителями председателя городской государственной администрации по  вопросам экономики, градостроительство и  по вопросам в области права, земельных отношений, охраны окружающей среды. Кроме И. В. Локтионова, представителя БЮТ, который был назначен на должность заместителя председателя государственной администрации по вопросам городского хозяйства, ожидаемого возвращения других старых административных элит  после выборов  не произошло.

Наличие в команде новой государственной администрации В.П. Казарина, имевшего ранее репутацию поборника русской идеи, а ныне занявшего соглашательскую позицию по отношению к политике президента Ющенко, позволяет определенным образом городской администрации оказывать негативное влияние на решение в Севастополе проблем, связанных с функционированием русского языка. 

Электорат Севастополя объединяет стремление к разрешению культурологических проблем на основе адекватного отношения к истории города, к русским, составляющим основу его населения. При анализе политических пристрастий необходимо учитывать ситуацию, которая привела к появлению в городском Совете фракции бывшего главы государственной администрации С.Иванова, ставленника Ющенко, давшему своему блоку название «За Севастополь!».

После назначения С.В. Куницина на должность главы городской администрации В.В. Саратов подчеркивает толерантное отношение  к С.В. Куницину и к городской администрации, о чем говорят билдборды с совместным изображением С.В. Куницина и В.В. Саратова. 

Между Севастопольским городским Советом и государственной администрацией первого августа 2006 года было подписано Соглашение о взаимодействии Севастопольского городского Совета пятого созыва и Севастопольской городской государственной администрации. Этим Соглашением были определены основные направления и  формы взаимодействия Совета и Администрации. На свет стали появляться документы подписанными двумя руководителями сторон. Появилось и письмо – на имя Командующего Черноморским Флотом адмирала А. Татаринова. В нем новым руководителем Севастопольской городской государственной администрации С. Куницыным, дается разрешение на проведение парада. А как-бы  между прочим, «обращается внимание», что в соответствии с «требованиями Положения о Государственном Флаге Российской Федерации (!) корабли и суда ЧФ РФ обязаны поднять и нести, кроме Российского Государственного Флага, также Государственный Флаг Украины – государства, на территории которого временно располагаются воинские силы Российской Федерации». Было письмо и  г-на И. Локтионова, заместитель г-на Куницына, требует от Командующего Флотом: «идентификация объектов, которые арендуются РФ (кроме штаба Флота) должна проводится без использования российской государственной символики, с обязательной пометкой таких объектов табличками с текстом: «объект №_, арендуется Черноморским Флотом Российской Федерации». Такие надписи должны быть сделаны украинским, российским и крымско-татарским языками». Понятно, когда такое письмо подписывает представитель БЮТ И. Локтионов и совсем не вяжется подпись В. Саратова.

Результаты социологического опроса, проведенного независимой аналитической службой в январе 2007 года, показали, что рейтинг доверия к Городской администрации составил  30% , рейтинг доверия к городскому Совету – 34%. 

По мнению Саратова, это свидетельствует о хорошей работе городского Совета, который во многом берет на себя функцию городской администрации по разработке программ развития и благоустройства города.

Эти данные, которые  В.В. Саратов расценивает как позитивную тенденцию, совершенно иначе воспринимаются депутатским корпусом: излишне толерантное отношение к городской администрации на новых выборах, скорее всего, приведет к тому, что от 5 до 10 мест в Севастопольском городском Совете получат представители городской администрации, выражающие интересы симферопольского бизнеса. В качестве прецедента рассматривается получение 7 мест в городском Совете представителями блока бывшего главы государственной администрации С. Иванова.

Раскол между Советом и Администрацией проявил себя при рассмотрении вопросов проведения земельного аукциона.  Не встали они по одну сторону при проведении народного опроса в г. Севастополе по вопросам вступления в НАТО, ЕЭП, придания русскому языку статуса второго государственного. Не было представителей Администрации на митинге, и нет их подписи под резолюцией митинга относительно указа президента Украины о досрочном роспуске Верховной Рады и назначении внеочередных выборов.

Оппозиционные фракции в Севастопольском городском Совете

С первых дней деятельности городского Совета вопрос об активно действующей   оппозиции не стоял. Депутаты фракции С.Иванова, как правило, принимают участие только в обсуждении земельных вопросов, не делают никаких политических заявлений, Являясь, по сути, силой, готовой оказать поддержку действиям главы государственной администрации внутри городского совета, фракция С. Иванова   в силу малочисленности не может этого сделать самостоятельно.

Из числа депутатов блока С. Кондратевского особую активность проявляет Л. А. Столярова. Депутат выступает с критикой, часто демагогической, депутатов фракции Партии регионов по каждому из обсуждаемых вопросов. В число депутатов этой фракции входит и С.А. Киселев, выступающий за вхождение Украины в евроатлантический союз и рассматривающий перспективу развития Севастополя  как базы НАТО.   

Использование русской идеи как характерная черта избирательных кампаний в Севастополе

Необходимо отметить важную тенденцию в стремлении политических партий эксплуатировать элементы русской идеи в ходе избирательных кампаний, с дальнейшем её «размыванием» в последующей за выборами период.

  Результатом выборов в Севастополе стала победа Севастопольского городского отделения Партии регионов, лидеры которой, опираясь на данные социологических опросов, широко использовали  пророссийские лозунги. Русский блок, как самостоятельная политическая сила, не представлен в парламенте Украины, и, следовательно, не может представить позицию русских, проживающих на Украине, на уровне верховной власти. В Севастопольском городском совете Русский блок имеет 5 мандатов, что можно скорее рассматривать как поражение, нежели победу, поскольку партия, широко известная в Севастополе, уступила не только блоку «Народная оппозиция», но и блоку «оранжевых» сил, получившего 7 мандатов. Для сравнения  - на выборах 2002 года в Севастополе за партию Русский блок проголосовали 19% избирателей, что составило наибольший процент по Украине. Причины утраты  Русским блоком позиций, имевшихся ранее в Севастополе, следует искать в карьерных устремлениях ее руководителей, которые рассматривают партию как средство достижения личных целей. В течение прошедшего года Русский блок не представил на рассмотрение никаких проектов, направленных на реализацию своих предвыборных лозунгов. Руководство фракции Русского блока не направило своего представителя в состав комиссии по социально-гуманитарным вопросам, одной из основных задач которой является способствование решению таких проблем, как функционирование русского языка, недопустимость пересмотра истории, сохранение традиций Севастополя.

Руководство Севастопольского городского Совета не рассматривает фракцию партии Русский блок как влиятельную политическую силу.

Основные лозунги, объединяющие политические партии, составляющих коалицию и причины внутренних разногласий.

85% нового состава городского Совета сегодня составляет коалиция Партии регионов, Блока «Народная оппозиция» и «Русского блока», что не оставляет шансов влиять на деятельность городского Совета противникам Партии регионов, при условии, что члены коалиции совместно выступают за определенные решения. Перечисленные  партии в ходе предвыборной кампании имели общие лозунги, касающиеся статуса русского языка, недопустимости вхождения Украины в НАТО, установления гуманитарных и экономических связей с Россией, что является принципиально важными для избирателей Севастополя и является реальной платформой для объединения севастопольского электората. Политически важными в данном случае явились первые решения городского Совета о создании комплекса Героическим защитникам 35 батареи, о необходимости применения на территории Севастополя принципов Европейской хартии языков, поддержанные партиями, входящими в коалицию.

Вместе с тем практически сразу после начала работы городского Совета нового Созыва между членами коалиции начались определенные разногласия. Так  03.06.06   на закрытом совещании фракции Партии регионов В.В.Саратов, отметил, что в  ситуации, когда городской Совет должен принимать непопулярные решения о повышении тарифов на коммунальные услуги, блок Н. Витренко «Народная оппозиция», несмотря на меньшинство, начинает представлять серьезную опасность для фракции Партии регионов: «Народная оппозиция» получает необходимый повод для пи-ара, обличающего ПР как партию, не думающую о народе и т.д. В.В. Саратов видит в «Народной оппозиции» силу, которая способна «оттянуть» на себя электорат Русского блока, коммунистов и ПР.

Фактором разъединения коалиции стало отношение к проблеме вступления Украины в НАТО

 Здесь необходимо заметить, что двойственность является характерной чертой долгосрочных программ Партии регионов, широко распропагандированных в период избирательной кампании,  Так  программа «Экономическая стратегия Партии регионов»  основную цель Украины определяет как  «ускоренное преодоление разрыва между Украиной и странами Евросоюза за счет мирового управленческого, технологического и экономического опыта, интеллектуального потенциала страны». Весьма настораживающим выглядит  и следующее положение программы:«Твердым ориентиром структурно-инновоционных перемен должны для Украины стать европейские стандарты и евроатлантические цивилизационные ценности… Необходимо … твердо встать на путь сближения с Европой, осмысленно культивировать моральные ценности Запада. Постоянно должно осуществляться освоение евроатлантических ценностей  …»

Фракции коммунистов, «Народной оппозиции»  ставили в горсовете вопрос о необходимости объявить Севастополь территорией без НАТО, но неизменно представители Партии Регионов, не допускали принятия положительного решения по данному вопросу.

Как  результат городским Советом в июне 2006 года было принято половинчатое решение о том, что городской Совет не предоставляет инфраструктуры,  являющиеся коммунальной собственностью города для кораблей НАТО в случае их прибытия в севастопольские бухты.

10.04.07 председатель фракции «Народная оппозиция» Е.Г. Дубовик вновь поставил вопрос о необходимости объявления Севастополя территорией без НАТО. Городской Совет большинством голосов, принадлежащих представителям Партии регионов, ограничился расплывчатым решением об обращении к Верховной раде  с просьбой учитывать результаты референдума-опроса, проведенного в Севастополе по инициативе коммунистов, в вопросах интеграции Украины в НАТО, о статусе русского языка, вступлению в ЕЭП. Никаких мер по недопущению вхождения в севастопольские бухты кораблей НАТО городской Совет не принял в соответствии с утверждением В.В.Саратова, высказанным им на заседании фракции Партии регионов, о том, что акватория бухт не входит в ведение городского Совета.

Следует отметить, что стараниями Е.Г.Дубовика «в Севастополе  сформировано объединение партий и общественных движений «Севастопольский фронт против НАТО» В объединение вошли более 22 общественных и политических организаций города.  Организацию возглавляет М. С. Туткевич.  К работе в объединении «Против НАТО» привлечены два депутата фракции Партии регионов. Представители фракции Русского блока, равно как и Российской общины Севастополя, практически никакого участия в работе объединения «Севастопольский фронт против НАТО» не принимают.  Усилия «Севастопольского фронта  против НАТО», не имеющего финансирования, офиса, оргтехники, но, тем не менее, организующей резонансные акции трудно переоценить. При этом необходимо отметить, что системные технологии по пропаганде НАТО в Севастополе осуществляет организация НОМОС  под руководством бывшего начальника Управления внутренней политики С.И.Кулика, выпускника школы КГБ, данная организация щедро финансируется фондом Сороса. Эмоциональные, но не профессиональные, с точки зрения пи-ар технологий, действия руководителей и членов организации «Севастопольский фронт против НАТО» в сравнении с деятельностью НОМОСА выглядят бессистемными и явно недостаточными.

Причины кризиса в Севастопольском отделении политической партии Русский блок

К объективным причинам кризиса Севастопольского отделения партии Русский блок относятся  следующие:

1. Отсутствие единого координационного центра, деятельность которого была бы последовательно направлена на консолидацию политических и общественных сил, выражающих пророссийские устремления Севастопольцев.

2. Отсутствие последовательной программы действий политических и общественных организаций Севастополя, ориентированных на Россию, их неспособность объединить электорат  и, как следствие,  переориентация  Севастопольцев на партии, далекие по сути от русской идеи, но широко  использующие пророссийские лозунги.

3. Значительное, по сравнению с концом девяностых годов, ослабление позиций  политических партий и общественных организаций, объединенных вокруг русской идеи, ввиду невозможности осуществления ими  систематических контактов с влиятельными российскими организациями, прежде всего государственными,  которые последовательно отстаивают интересы России в Крыму.    

4. Маргинализация определенной части населения вследствие отсутствия привычного патронатного национального начала, с одной стороны, и агрессивного воздействия официальной пропаганды, построенной на принципах украинского национализма и извращения истории, с другой.

5. Конформизм, как ведущая составляющая поведения не только представителей севастопольского политикума, государственных служащих, но и  довольно значительной части общества.  

6. Создание условий для нетрадиционного для  Севастополя доминирования украинского языка над русским на условиях диглоссии, т.е. вытеснения русского языка из сферы образования, науки, общественных институтов на бытовой, обиходный уровень.

7. Разочарование   Севастопольцев в  ожиданиях  на деятельную поддержку со стороны России в их стремлении сохранить  связь с русской культурой, отстоять право говорить по-русски, пресечь попытки украинских националистов пересмотреть историю и, как следствие этих настроений, нарастание общественного безразличия и политической апатии.

8. Отсутствие объективного анализа результативности деятельности пророссийских организаций Севастополя.

9. Невнимание со стороны России  к проблеме формирования пророссийски настроенной элиты в Севастополе.

Субъективные причины кризиса в Русском блоке, которые в последнее время стали носить характер публичных скандалов в СМИ, кроются в личностных особенностях лидеров партии. Г.А. Басов был назначен на пост руководителя Русского блока, несмотря на отсутствие  опыта руководства политической партией, в связи, с чем он не придавал должного значения систематической, целенаправленной работе с электоратом, предпочитая планомерной работе организацию шумных акций.  Работу в партии изначально Г.А. Басов рассматривал исключительно как возможность получения места депутата городского Совета.

Отсутствие  объективного анализа результативности деятельности пророссийских организаций привело к следующему: в сентябре 2005 года на 16 округе состоялись довыборы, итоги которых проецировались на выборы 2006 года. На довыборах 2005 Г.А.Басов, представлявший партию Русский блок, занял 7 место, пропустив на 3 позицию В.А.Дворникова, представлявшего партию «Союз», позиционировавшую себя в качестве пророссийской. Критический анализ данной ситуации позволил бы скорректировать действия Русского блока в период кампании 2006, но Г.А.Басов скрывает истинную картину, сообщая центральному руководству партии, что Русский блок занял на довыборах 4 место.

 Поскольку русская идея в городе воспринимается лояльно, она привлекательна для подавляющего большинства граждан. Это позволило энергичному и деятельному Г.Басову сколотить вокруг себя костяк единомышленников, в том числе и молодежи. А в период выборной кампании 2004 года провести своих представителей в городской, а также Ленинский и Гагаринский районные советы, Это открывало новые перспективы и соответственно дополнительные возможности для реализации программных предвыборных обещаний, данных избирателям.

Все было бы здорово, если бы не два «но». Во-первых, Г.Басов вел активную работу, направленную на переизбрание центрального руководства партии, в частности ее председателя А Г. Свистунова. Последний, по мнению Басова, узурпировал власть в партии, поправ все мыслимые и немыслимые нормы. В подтверждение своих слов Басов приводит пример. Свистунову удалось через Минюст протащить, именно протащить, изменения в устав партии, которые дают, как первому лицу, право увольнять по своему усмотрению, без проведения собраний, без учета мнения членов партии любого руководителя местной партийной организации, а также единолично заветировать любое решение городской или районной организации. После внесенных подобных «демократичных» изменений, по словам Басова, партию «Русский блок в Украине стали называть не иначе как «ЧП «Свистунов»! Реакция со стороны Свистунова последовала незамедлительно. Свистунов уволил Басова с поста руководителя городской партийной организации. Таким же образом сменил практически всех региональных лидеров. По утверждению Басова до 75% местных организаций партии «Русский блок» прекратили свое существование или были серьезно ослаблены.

Во-вторых, используя закон об императивном мандате, столичное руководство партии пытается «выдавить» Басова и из депутатского корпуса.

На сегодняшний день Басов создает общественную организацию «Русский выбор», в которую войдут, по его мнению, те люди, которые действительно по идейным убеждениям приходили в «Русский блок» и не могут сегодня там оставаться. А их очень много. Он встречался, практически со всеми членами партии, и большинство из них его поддерживают. А в дальнейшем думает, как ее трансформировать, в том числе и для того, чтобы влиять на ситуацию в Севастополе с политической точки зрения. Сегодня быстро растет их молодежная организация. Поэтому Басов не сомневаюсь, что численность «Русского выбора» будет даже больше, чем когда-то состав «Русского блока».

Пути преодоления кризиса, возникшего в Севастопольском отделении партии Русский блок, лежат в решении кадровых вопросов руководства партией, в организации системной работы по партийному строительству, по осуществлению гуманитарных программ, содержание которых определяется русской культурой, традициями Севастополя.

Из представленного анализа видно, что в настоящее время партия Русский блок не способна последовательно выражать пророссийские устремления Севастопольцев, не имеет возможности  составить реальную конкуренцию Партии регионов за влияние на пророссийски настроенный электорат.

Перспективы развития предвыборной ситуации в Севастополе

Досрочные выборы в Верховную Раду и возможные досрочные выборы в местные органы самоуправления буду разделены сроком не менее чем в один год, вероятен и вариант, при котором местные советы доработают до конца срока.

В ситуации досрочных выборов в Верховную раду список кандидатов в депутаты  от Севастопольского отделения Партии регионов  не претерпит особенных изменений (И. Вернидубовов, В. Колесниченко). Активное использование Партией регионов проросссийских лозунгов  привлечет на её сторону сторонников русской идеи. Для Русского блока в этой ситуации весьма актуальным окажется вхождение в блок с Партией регионов. Данный вариант в ходе избирательной кампании 2006 года был, отвергнут Г.А.Басовым, но с успехом осуществился в Крыму.

Логичным представляется и возможность объединения Русского блока и партии Н. Витренко, в этом случае возможно привлечение электората, недовольного непоследовательными действиями Партии регионов в реализации лозунгов за придание русскому языку статуса государственного, избирателей, опасающихся дальнейшей украинизации Севастополя.

Наиболее актуальным лозунгом предстоящей кампании будет лозунг федерализации Украины.

Особую роль будет играть практическое использование ведущими партиями Севастополя Соглашение между Севастопольским городским отделением Партии регионов, Севастопольским городским комитетом Коммунистической партии Украины, Севастопольской городской организацией социалистической партии Украины. Все пункты этого соглашения составляют программную основу этих партий.




В. Янукович сдает позиции, а Ющенко развивает антироссийское наступление

Кирилл Фролов

12 мая Президент Украины Виктор Ющенко и Премьер-министр Виктор Янукович договорились, что Рабочая группа наработает необходимые для проведения внеочередных парламентских выборов документы, а в среду, 16 мая, их примет Верховная Рада.

Об этом журналистам сообщили вице-премьер-министр Николай Азаров и новоназначенный секретарь СНБО Иван Плющ, которые принимали участие в сегодняшней встрече Президента и Премьера.

Таким образом, из слов Азарова следует, что В. Янукович не потребовал от Ющенко вернуться к «нулевому варианту» и отменить его указы о «досрочных выборах». Он не поставил вопросы ребром о провокационных заявлениях высокопоставленных чиновников Секретариата Ющенко, фабрикующих «дела врагов народа», прямо намекающих на причастность Партии Регионов к «подготовке покушений на Тимошенко, Луценко и Жванию», не потребовал от Ющенко дезавуировать угрозы «провести выборы по решению СНБОУ» и т.д. Янукович даже не настаивал на сроке «досрочных выборов» 28 октября, к чему призывала раньше Партия Регионов.

Ющенко ничего не сказал в поддержку разработанной ПР гиперконформистской и пораженческой для Коалиции «Дорожной Карте», а Янукович, вроде, и не отстаивал даже этот «кабальный» план.

Сам же Ющенко выступил с новыми антироссийскими инициативами  в Кракове на «энергетическом саммите». Речь Ющенко шла о готовности предоставить трубопровод «Одесса-Броды» для транспортировки энергоносителей помимо России и против России.

Остается надеяться, что на изложенное выше обратят внимание партнеры ПР по Коалиции, тем более что конформистски настроенный вице-премьер В. Рыбак стал откровенно намекать, что тяготится партнерством с  Социалистической партией, которую «оранжевую» хотят либо отправить в политическое небытие, либо «соблазнить» участием в «досрочных выборах». Однако, поддавшись соблазну, социалисты потеряют все. У них нет другого пути, кроме как держаться  закона и права до конца. Как и у коммунистов.

Похоже, что только угроза формирования  новой пассионарной  пророссийской силы заставит верхушку Прптии Регионов задуматься о том, что в случае «досрочных выборов» она потеряет все, ибо после того, как Виктор Янукович 12 мая вновь отрекся от «нулевого варианта» и не осадил Ющенко ни за одно его «беспредельное» действие и высказывание, вернуть доверие избирателя будет практически невозможно.





Поджог «оранжевого» рейхстага

Кирилл Фролов

Тимошенко и Секретариат Ющенко запугивают Коалицию, намекают на Россию и готовят силовой захват власти

Секретариат В. Ющенко, возглавляемый В. Балогой, который известен как сторонник «жесткой антиконституционной линии», распространяет «сенсационную» информацию о готовящихся «покушениях» на наиболее одиозных антироссийски настроенных политиков - Ю.Тимошенко, Ю. Луценко, Д. Жванию, «провокациях против Балоги», которые, якобы готовятся некими криминальными авторитетами, «связанными со спецслужбами других государств». Намеки в сторону Партии Регионов («оранжевые» СМИ постоянно приклеивают «донецким» клише, призванные связать их с «криминалитетом». Ну а намеки на «спецслужбы других государств – это явно не про ЦРУ. В контексте последней статьи Ю. Тимошенко «Русский вопрос», посвященной «российской имперской угрозе», несложно догадаться, кто имеется ввиду. Выступивший с «сенсационными разоблачениями» руководитель Главной службы по вопросам деятельности правоохранительных органов Секретариата президента Валерий Гелетей  рассказал о «глобальном заговоре», в который вовлечены криминальные авторитеты, политтехнологи и спецслужбы «других государств», а также МВД Украины, главой которого является член Партии Социалистов В. Цушко, которые планируют убийства «оранжевых» лидеров, изучают (очевидно, с целью покушения?)  жизнь  и передвижения Ющенко, его семьи и детей.

Постановка спектакля с «заговором» напоминает 1937 год, с разоблачениями «врагов народов» и «контрреволюционных заговоров».  

На мой взгляд, мы имеем дело с хорошо известным типом провокации, когда намеренно распространяются панические слухи об угрозе своим вождям  как оправдание реальных политических репрессий против своих оппонентов. Этакий виртуальный «поджег Рейхстага». Такой «поджег» как хлеб, как воздух  необходим и Тимошенко, и Луценко, и Балоге и Ющенко. Они в тупике, беззаконный характер их действий очевиден. Попытки провозгласить дату выборов через Совет национальной безопасности и обороны, иначе как путчем, назвать нельзя. И вот теперь у них остался последний «аргумент», блеф с «угрозами» Тимошенко, Луценко и Жвании как повод к политическим репрессиям против Коалиции национального единства и нагнетании антироссийской истерии. Это похоже на агонию и единственное, что сможет спасти «оранжевых»- это слабость и непоследовательность некоторых  слабых духом людей в Коалиции, таких, которые заявляют, что 12 мая Ющенко и Янукович назначат дату выборов. Не хотелось бы верить, что Премьер способен отречься от правовой позиции «нулевого варианта», как бы этого е хотелось тем, кто толкает его на это. Ведь вся эта ахинея и паранойя с «заговором» и «подготовке покушений» имеет задачу-минимум принудить В. Януковича к капитуляции, а если он на нее не пойдет, обосновать силовой вариант.

Но подобное шоу может запугать только глупых и слабых, тех, кто позволяет делать из себя без вины виноватых. То, что все эти «разоблачения» шиты белыми нитками, очевидно.

Виктор Янукович обратился с просьбой о посредничестве к России. Как представляется, прежде чем выступать в роли посредника, Москва не может не поставить вопрос ребром в отношении антироссийской статьи Тимошенко с призывами к вмешательству во внутренние дела России, о недвусмысленных намеках, озвученных «разоблачителем заговора» руководителем Главной службы по вопросам деятельности правоохранительных органов Секретариата президента Валерием Гелетеем.

Естественно, такое посредничество должно строится на поддержке Закона и Права, то есть «нулевого варианта», а не сговора.

Такой сговор тем более абсурден, ибо «разоблачители» могут и должны ответить по закону за подобные провокации репрессий против легитимной власти Коалиции национального единства.




Администрация В.Ющенко: На Ю.Тимошенко готовили покушение

11.05.2007. РБК-Украина

Секретариат президента Украины владеет информацией о подготовке покушений, в том числе на Юлию Тимошенко, и провокаций с целью дестабилизации ситуации, которые планируют "наиболее радикальные политические силы". Об этом сегодня на брифинге заявил руководитель Главной службы по вопросам деятельности правоохранительных органов Секретариата президента Валерий Гелетей.

Он заметил, что сейчас под "соответствующие гарантии" определенных политиков на Украину после длительного отсутствия возвращаются криминальные авторитеты, которые непосредственно причастны к подготовке подобных акций.

По данным Секретариата, которые сегодня будут переданы для изучения Службе безопасности Украины, провокации готовятся как против лидера БЮТ, так и против президента Украины и главы Секретариата президента - в документах, которые попали к В.Гелетею "от определенных людей" детально прописаны сценарии развития событий на несколько месяцев вперед. "Начиная с росписи: Президент Украины, семья и дети президента, поездки в регионы Украины, пути пребывания... Компромат на такого-такого-такого.... расписаны конфликты, которые должны привести к фактическому противостоянию в Украине", - подчеркнул представитель Секретариата.

В частности по его словам, в документах расписана возможное провоцирование конфликта и противостояния между главой Секретариата президента Виктором Балогой и лидером БЮТ Ю.Тимошенко, в том числе в случае, если В.Балога займет должность премьер-министра. В.Гелетей отдельно отметил, что настоящие документы пока еще не будут переданы Министерству внутренних дел, поскольку в них фигурируют некоторые представители МВД, передает РБК-Украина.

Документы, которые будет изучать СБУ, предусматривают и более радикальные сценарии, из которых "четко видно, кто каким образом планирует совершить убийство" с помощью взрыва или выстрела снайпера. В.Гелетей добавил, что вчера проинформировал и предупредил Ю.Тимошенко о возможном покушении на ее жизнь. При этом сама лидер БЮТ также подтвердила, что владеет некоторой информацией, которая совпадает с данными, полученными Секретариатом. Кроме того, есть информация о покушениях на жизнь лидера "Народной Самообороны" Юрия Луценко и одного из спонсоров этого движения Давида Жвания.

"Мы говорим сегодня о том, что работает криминалитет с некоторыми наиболее радикальными политическими силами и политтехнологами, с теми людьми, которые имели отношение к спецслужбам других государств. И сегодня мы имеем угрозу того, что это может привести к взрыву в государстве", - сказал В.Гелетей. Схемы провокаций и покушений спланированы специалистом. "Обычный уголовный преступник такие схемы рисовать не будет. Высокую оценку необходимо дать тем людям, которые это готовили, начиная с социологических опросов, дезорганизации работы политических сил и политических договоренностей", - добавил он.

Напомним, что впервые информация о подготовке покушения на лидера БЮТ появилась в конце марте с.г., когда источник в Службе безопасности Украины (СБУ) рассказал журналистам, что спецслужбы проверяют информацию о возможной угрозе для Ю.Тимошенко.

Позднее заместитель председателя фракции Партии регионов Василий Киселев сделал заявление, что в ближайшее время следует ожидать убийства известного политика, намекая на лидера БЮТ.

24 апреля с.г. заместитель председателя комитета Верховной рады по вопросам законодательного обеспечения и правоохранительной деятельности Владимир Сивкович попросил президента Украины предоставить усиленную охрану лидерам оппозиции. По его словам, информация о покушении на лидера БЮТ попала к нему из надежных источников из-за границы, а опасность для Ю.Тимошенко составляют люди из ее ближайшего окружения

Cама Ю.Тимошенко в ответ на высказываемые предположения об угрозе ее жизни, заявила, что распространяемая информация служит для ее запугиванию, но добиться поставленной цели никому не удастся. При этом лидер оппозиции подчеркнула, что подозревает политических противников из Партии регионов, как организаторов этих слухов.

Подчеркнем, что депутаты от Партии регионов придерживаются прямо противоположной точки зрения. Как заявил народный депутат от Партии регионов Виктор Тихонов, инициатором раскручивания нового сюжета о попытке покушения на лидера БЮТ является сама Ю.Тимошенко и ее соратники. "В целом Ю.Тимошенко и ее соратники не находят сегодня другого пиар-хода, чем придумать попытку покушения на нее," - рассказал он журналистам.




В Секретариате Ющенко прямо намекают на Партию Регионов, пытаясь обвинить ее в подготовке «покушения на Тимошенко»

12.05.2007. Ура-информ

Руководитель главной службы по вопросам деятельности правоохранительных органов Секретариата Президента Украины Валерий Гелетей провел встречу с лидером БЮТ Юлией Тимошенко, на которой проинформировал ее о возможности покушения на нее и предлагал инсценировать ее убийство.  Об этом он сообщил в телеэфире.

- Я на пресс-конференции сказал то, что я имел встречу, возможность пообщаться с лидером БЮТ госпожой Тимошенко Юлией Владимировной, - заявил Гелетей. - Я ее проинформировал, но это была не единственная моя цель встретиться и поинформировать.

По его словам, «часть информации Тимошенко уже имела и владела этой информацией».

- Основной вопрос,  который стоял, - сообщил Гелетей, - это возможность довести до логического конца именно это покушение. Такая практика у нас есть, и я не хотел бы здесь повторяться, я когда-то в студии говорил, что мы подобные преступления раскрывали и относительно банкиров делали инсценировку убийства. (...) Когда я имел разговор с госпожой Тимошенко и обычно это было теоретически возможно, и имел желание именно так идти, но, понимая насколько это публичный человек, и какой бы был резонанс, какие последствия. То есть, мы не знали, как это по времени затянется, но скажу вам то, что мы получили, насколько возможно было, оно сделано профессионально. То, что мы, возможно, не можем завершить таким логическим концом, именно задержать на попытке совершить это убийство, это уже другой вопрос. Но говорю вам, вчерашний разговор был именно в контексте, чтобы сделать все возможное, чтобы довести до логического конца, именно задокументировать полностью действия эти. И у нас была возможность немножко ускорить этот процесс. Это уже оперативная работа. Я думаю, что тот, кто понимает в этих вещах, он меня хорошо понимает.

На вопрос кто может быть заказчиком этих покушений, господин Гелетей сообщил, что пока подозрения касаются бандитов и отдельных политтехнологов.

- Я сегодня уже говорил о том, что еще месяц назад я отмечал, что с политической активностью «майданов» - именно «помаранчевого» и «сине-голубого» - в городе Киеве, как и в целом, некоторые регионы государства начали приезжать, некоторые лидеры преступных группировок и вообще люди, которые имеют к криминальной среде прямое отношение. Почему я называю именно так? Потому, что некоторые из этих людей, именно лидеры преступной группировки, имели прямое отношение к выборам 2004-го года, и более того прямое отношение к избиению людей возле админздания Центральной избирательной комиссии именно в 2004-ом году, - сказал представитель Секретариата Президента.

Напомним, также 11 мая в СП заявили, что обладают информацией о наличии угрозы и опасности жизни главы государства Виктора Ющенко.




Ющенко ставит на оранжевых ястребов и готовит силовой вариант

Кирилл Фролов

Президент Украины Виктор Ющенко назначил Ивана Плюща секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины. Другим указом Президент освободил от соответствующей должности Виталия Гайдука. Гайдук находился в должности секретаря СНБО с 10 октября 2006 года.

Виталий Гайдук –это представитель «донецких» элит, пошедших на альянс с «оранжевыми». Ющенко лишился умного советника, серьезного оппонента Коалиции. Он оказался недостаточно «своим»-в «оранжевом» лагере «донецкая прописка» является компрометирующим обстоятельством, фактором недоверия. Это должны уяснить все в Донбассе, кто питает иллюзии насчет карьеры и успеха при «оранжевой» власти.

Гайдук не является таким идиотом, который мог бы поддержать провокации с «поджогом оранжевого  «Рейхстага».

Ющенко же нужны те, которые пойдут на все, которые готовы к борьбе с «врагами народа». Невозможно не согласиться с главой КПУ Петром Николаевичем Симоненко, который увидел в назначении старого проверенного националистического «кадра» Ивана Плюща секретарем СНБОУ признак того, что Ющенко сделал ставку на силовой вариант. Коммунисты это понимают, а понимают  ли это в ПР, многие представители которой продолжают заискивающе искать «компромисса», готовы отречься от своих предвыборных обещаний двуязычия и федерализации, не понимаю, что готовность к сговору только раззадоривает «оранжевых». Увидев слабину, услышав заявления вице-премьера Владимира Рыбака о том, что премьер все решит с Ющенко, и назначит дату выборов, и все будет «о –кей», Ющенко ответил ужесточением позиции, назначив «злого следователя» Плюща. И, сам того не желая, дал ПР шанс вернуться на принципиальные позиции.




В преддверие силового варианта. Ющенко предъявил ультиматум  Партии Регионов

Кирилл Фролов

Заявление главы парламентской фракции  Партии Регионов Раисы Богатыревой о том, что «досрочные выборы» лучше всего было бы провести в октябре-ноябре, стали причиной нового ультиматума Ющенко. Он , находясь в Виннице, заявил, что только июль и не позже. Ющенко так и не отменил свои указы о роспуске Рады. По убеждению Ющенко, выборы состоятся, и затягивание решения по сути может привести к тому, что будут утрачены уже достигнутые политические договоренности. Он подчеркнул, что решение о досрочных выборах принимает Президент, а не Верховная Рада, но он приветствовал бы, если бы депутаты приняли консенсусное решение о дате, которая будет потом утверждена в указе главы государства.– Досадно, что каждый день затягивания, в сущности, приведет к потере тех возможностей, которые мы имеем сегодня, – отметил Ющенко. Одновременно Президент Украины подверг критике политическую реформу (пакетное соглашение по которой  является условием признания «третьего тура» президентстких выборов, следовательно, президентства ЮЩенко).

Эти слова Ющенко означают одно - полный переход Ющенко под юбку Тимошенко, силовой вариант, отстранение Кабмина от власти, разгон Рады.

Аналогичный ультиматум выдвинул БЮТовец и член неопротестантской секты «харизматов» Турчинов. Он предложил выкинуть представителей Компартии  и Соцпартии  из Рабочей группы, оставить в ней по одному представителю от Коалиции и от оранжевой оппозиции в лице «Блока Тимошенко», и по одному - от Президента и Кабмина. Это претензии БЮТ на полноту власти на Украине.

Заочный  диалог Ющенко и Богатыревой продолжился.  Глава фракции Партии Регионов заявила о том, что переговоры могут быть сорваны, вновь повторила про осень как лучший срок для «досрочных выборов». Казалось бы, ее позиция вновь стала принципиальной, но в конце она заявила: «Поэтому мы не будем здесь танцевать краковяки под чью-то дудочку, а будем действовать максимально прагматично, исходя из того, что решение о досрочных выборах принято, – сказала она».

Эта ее фраза звучит двусмысленно. Что значит «прагматично»-что следующим шагом станет согласие на июль?  Кем принято РЕШЕНИЕ о досрочных выборах? 

До сих пор Коалиция настаивала на том, что подобные решения могут приниматься только на основе Конституции, а не на основе неконституционных указов Ющенко.

Эта принципиальная правовая позиция тоже будет сдана?

Остается надеяться, что позиции фракций коммунистов и социалистов будут принципиальными. Остается надеяться на то, что позиции многих «регионалов» станут более трезвыми, после того как глава «Нашей Украины» Кириленко заявил, что никакой «большой коалиции Партии Регионов и «Нашей Украины» в будущей Раде не будет». Это противоречит надеждам Раисы Богатыревой, и не только ее, «оторвать Президента от оппозиции». Он все это время действует по оппозиционному сценарию, откуда такая наивность.

Таким образом, отказавшись от предложений Партии Регионов перенести «досрочные выборы» на осень и отменить свои указы о роспуске Рады, Ющенко перечеркнул соглашения, достигнутые с Виктором Януковичем. Он выступил с ультиматумом. Следующим шагом будет отставка Кабинета Януковича и разгон Верховной Рады.

Будет ли Кабмин и Партия Регионов ждать, как их поведут на политический убой.

Дать бой в ответ на ультиматум Ющенко еще не поздно, разочарованные избиратели еще пойдут за Партией Регионов, если она в ответ на ультиматум Ющенко выйдет из «Рабочей группы», вернется на свои позиции до 4 апреля, в ножки поклониться разгневанному избирателю и делом докажет, что больше никогда не предаст его, в том числе в вопросах антиНАТО, русского языка  и федерализма.




Янукович попросил Россию о посредничестве

11.05.2007. Км. ру

Факты: Спикер Рады Александр Мороз выступил за приостановление переговоров правящей коалиции с «оранжевой» оппозицией и Виктором Ющенко до отмены президентом Украины своих указов об увольнении судей Конституционного суда. Мороз заявил, что количество «антиконституционных» указов главы украинского государства относительно представителей судебной власти говорит о твердом намерении президента и оппозиции ликвидировать судебную власть на Украине. «Премьер-министр Виктор Янукович как представитель коалиции национального единства сделал шаги для достижения компромисса с президентом, иногда даже жертвуя интересами политических сил, которые входят в состав парламентского большинства, - приводит его слова пресс-служба парламента. - Но этот шаг навстречу наткнулся на очередной незаконный указ президента вопреки всем договоренностям».

Прошедшая вчера встреча президента с представителями антикризисной рабочей группы закончилась ничем. И после этого Ющенко перешел на язык ультиматумов: «Если и в дальнейшем я буду чувствовать такую результативность вашего диалога, я должен назначить заседание Совета национальной безопасности и там принять те решения, которые дадут возможность ответить на данные вопросы».

Одновременно Ющенко подписал указ об увольнении еще одного судьи Конституционного суда Украины, Владимира Иващенко – с уже ставшей привычной формулировкой: «в связи с нарушением присяги».

Что касается правящей коалиции, то ранее премьер Виктор Янукович заявил, что Ющенко нарушил последние договоренности относительно выхода из политического кризиса. Одновременно Янукович обратился к руководству соседних стран - Евросоюза и России - немедленно выступить посредниками по урегулированию политического кризиса на Украине.

Обострение политического кризиса комментирует наш постоянный эксперт Кирилл Фролов:

- После Дня Победы Ющенко дошел до полного абсурда. Он публично перечеркнул все договоренности с Виктором Януковичем, заявив о неприемлемости «нулевого варианта», то есть правового выхода из спровоцированного «оранжевыми» кризиса. Ющенко пошел еще дальше, заявив, что если коалиция национального единства не выполнит его и Тимошенко ультиматум о выборах в июле, то решение о «досрочных выборах» примет Совет национальной безопасности и обороны. Это уже апофеоз переворота, попытка установить хунту. Эта попытка указывает на СНБОУ и его секретаря В.Гайдука как на угрозу праву и демократии.

В этой ситуации все правовые козыри у коалиции национального единства и у премьера Виктора Януковича. После последних заявлений Ющенко идти у него на поводу было бы полным безумием, позорным самоубийством. Тем более преступным, что коалиция - в двух шагах от победы. Чтобы ее достичь, нужно просто не дрогнуть, не поддаться на соблазн сделок с путчистами, на которых настаивают некоторые олигархи-«прагматики», нерушимо стоять на почве закона, права, Конституции, верности избирателям и тем ценностям, на основе которых эти избиратели доверили свои голоса Партии регионов.

И появилась пока еще слабая надежда на то, что в Парии регионов поняли, что сделки с беззаконниками приведут к катастрофе. Виктор Янукович вновь заявил о «нулевом варианте». Главное - не дрогнуть второй раз, больше народ не простит.

Премьер обратился к странам - соседям с просьбой выступить посредниками в урегулировании кризиса. В первую очередь, это касается России и нечего этого стесняться. Уже всем очевидно, что «оранжевые» придумали переворот и марионеточные «перевыборы» летом-2007 с тем, чтобы к осени сделать из Украины антироссийский плацдарм, с которого будет вестись «спецоперация» по признанию выборов-2007 в российскую Госдуму «нелегитимными», по свержению законной власти в России. Это проходит красной нитью в статье Тимошенко «Русский вопрос», наконец-то опубликованной в «Форин Эфэйрс».

В пользу этого свидетельствует и то, как освящался День Победы в главном «оранжевом» СМИ – «Украинской Правде». Вызов России настолько серьезен, что игнорировать его - преступление.

 «Украинская правда» - официальный ресурс политических сил «оранжевой» ориентации - выступила с двумя программными материалами, характеризующими идеологию и политику официального Киева в случае окончательной победы «оранжевых» в нынешнем политическом кризисе.

В статье «Возможен ли украинский Тынисмяги» на вопрос «Можно ли считать 9 мая 1945-го победой для Украины?» ответ уже готов - нет. Далее предлагается не просто уничтожить все мемориалы Великой Отечественной Войны, но и переименовать проспект Победы в Киеве.

 «Доказательная» база этой статьи хорошо известна - реабилитация бандеровцев и т.д.

Главное - в случае победы «оранжевых» реабилитация нацизма станет государственной политикой, памятники Великой Отечественной - уничтожены, проспект Победы в Киеве переименован в «проспект дивизии СС-Галичина».

Это – реальность. «Украинская правда» - главный программный ресурс «оранжевых»

Вторая программная статья, появившаяся в «Украинской правде», называлась «Язык как фактор формирования человека и нации». Автор ее - некий Владимир Гонский.

Гонский и вправду «гонит»: «И еще один простой и существенный вопрос: а какой словесный запас у среднестатистического русскоязычного украинца сравнительно с обычными родноязычными россиянином и украинцем? Наши исследования показали, словесный арсенал русскоязычного украинца в сравнении с ними в лучшем случае достигает 75%! Откуда этому арсеналу взяться, если подавляющее большинство русскоязычных украинцев свой русский язык вынуждены на разных нейроязыковых уровнях перекодировать с родного украинского».




Украинский кризис близится к развязке

03.05.2007. ukraine.fondsk.ru

Виктор Пироженко

Последние шаги В. Ющенко свидетельствует о курсе президентской стороны на эскалацию конфликта. Особенно показательным является стремление президента изменить направление политреформы, отменив её результаты, то есть вернуть себе прежние президентские полномочия. Об этом президент заявлял уже неоднократно; особенно опасным для Партии регионов (ПР) может оказаться его намерение вынести вопрос о реформе Конституции на всенародный референдум осенью 2007 года.

Судя по ряду признаков, у В. Ющенко существует план демонтажа политреформы и возвращения к президентской республике, а также план общего переформатирования политической ситуации для выдавливания Партии регионов и основных бизнес-групп, стоящих за ней, из активной политики.

Назначение Генпрокурором Святослава Пискуна зафиксировало тенденцию постепенного сосредоточения в руках президента всех ресурсов, связанных с правоохранительными функциями (запуганные суды после увольнения неугодных судей, внутренние войска, СБУ, спецподразделения СБУ и ГРУ, теперь Генпрокуратура). Повторное подписание указа о роспуске Рады, сопровождавшееся назначением нового Генпрокурора, указание Ющенко в телеобращении на уголовную ответственность правительства за срыв выборов дают основания предполагать, что третьего указа не будет и Ющенко готов к решительным действиям. Очевидно, что в случае затягивания подготовки к выборам президент перейдёт к конкретным мерам в отношении членов Правительства и отдельных депутатов.

Общая ситуация характеризуется появлением у президента некоторого преимущества в противостоянии с коалицией. Это преимущество связано в данный момент с тем, что действия всех участников конфликта со стороны коалиции укладываются в целом в логику, предусмотренную президентской стороной. Вероятно, лишь сюжет с Конституционным судом (успешная нейтрализация Партией регионов президентского давления на КС) выбивается пока из запланированных Ющенко последствий развязанного им кризиса. Кстати, изменение во втором указе мотивов роспуска парламента в том плане, чтобы сделать недействительным возможное решение Конституционного суда по первому указу, по всей видимости, снова будет нейтрализовано коалицией. КС может объединить оба указа в одно производство и вынести решение по второму ещё быстрее, так как суть дела и позиции сторон уже выяснены.

“Конструирование кризиса” - создание и эскалация кризиса двумя указами о досрочном роспуске Верховной Рады, а затем управление кризисом в целях ослабления всех политических оппонентов президента, является основой стратегии Ющенко.

Конкретные выигрыши президента на данный момент можно усмотреть в следующем:

- срыв формирования парламентской коалиции численностью в 300 голосов и возвращение влияния президента на общую политическую ситуацию в стране;

- перевод ситуации в плоскость досрочных парламентских выборов, что ставит под удар действующую коалицию и нахождение ПР в составе правительства;

- обретение свободы манёвра для воздействия на политическую ситуацию в дальнейшем.

В конечном счёте, промежуточным итогом кризиса на данный момент стало принятие всеми участниками конфликта общей повестки дня по выходу из кризиса, включающей такие вопросы, как пересмотр поправок к Конституции в плане изменения политреформы, изменение законов о Кабмине, о референдуме, принятие законов о регламенте парламента, об оппозиции т.д. Другими словами, на первый план выдвинуто полное переформатирование той политической ситуации, которая сложилась после парламентских выборов 2006 года и которая не устраивает президента. Эти вопросы постепенно занимают центральное место в дискуссиях о путях выхода из кризиса (например, появление “меморандума Мороза”).

Необходимым шагом на пути радикального изменения соотношения сил в стране Ющенко считает вынесение поправок к Конституции на всенародный референдум, о чём он однозначно заявил во время своей пресс-конференции. В этой ситуации его шансы вернуть себе весь объём полномочий, которые были отобраны политреформой, очень велики. Для Ющенко важно так отредактировать поправки к Конституции, чтобы деятельность правительства четко соответствовала линии, определяемой президентом. Возвращение президенту почти всех прежних полномочий даст Ющенко рычаги для окончательного подавления Партии регионов и перераспределения собственности в пользу бизнес-группировок из его собственного окружения.

Последние действия Ющенко (пресс-конференции, инициативы и пр.) показали, что он стремится стравить правящую коалицию с БЮТ и встать «над схваткой». Деструктивный потенциал БЮТ и Тимошенко лично используется для систематического давления на коалицию. Вероятно, в данной ситуации, задача президента сводится к радикализации всей политической обстановки. Подтверждением этому служит тактика “переговоров с позиции силы” – систематические контакты с премьером, обсуждение условий выхода из кризиса и одновременно поддержка президентом самых радикальных демаршей оппозиции, например, последнего – сложения депутатами от НУ и БЮТ своих полномочий и заявления в ЦИК на обнуление списков (о чём президент заявил на последней пресс-конференции). В конечном счёте, Ющенко заинтересован в том, чтобы не только установить контроль над ситуацией, но и, по возможности, расколоть Партию регионов, дабы региональная элита юго-востока не превратилась в единую силу. Мало вероятно, чтобы такое развитие событий устроило ПР.

Какой может быть в этих условиях тактика правительства и коалиции?

Вероятно, наиболее эффективный ответ заключается в перехвате инициативы и выдвижении практических предложений, направленных на пересмотр не только конституционного устройства страны, но и фундаментальных основ внутренней и внешней политики Украины. Большинство связанных с этим проблем являются сильнейшим раздражителем для «оранжевых», и прямое обращение к народу дало бы здесь результат, однозначно выгодный коалиции. Это, прежде, вопросы статуса русского языка и отказа от членства в НАТО.

Наконец, настало время приступить к реальной административно-территориальной реформе Украины, и здесь можно предложить не ограничиваться расширением прав местного самоуправления. Украина как союз самоуправляющихся территорий – это власть, более приближенная к народу, чем референдумы по вопросу разделения полномочий между ветвями власти. Переход Украины к федеративному устройству – вот тема, которая должна быть внесена в повестку дня. Грамотная постановка проблемы федерализации Украины может в принципе разрешить текущий кризис, а заодно поколебать засилье галицийского (по духу, а не происхождению) клана, буквально оккупировавшего Украину.

Все эти вопросы ждут решения, и у коалиции есть ещё время, чтобы взяться за них должным образом.




«Оранжевые» призвали Ющенко к прямому президентскому правлению

07.05.2007. Км. ру

Факты: МИД России – через свой департамент информации и печати - назвал статью Тимошенко, опубликованную в журнале Foreign Affairs, «антироссийским манифестом» и попыткой вернуть мир в атмосферу «холодной войны».

Президент Украины Виктор Ющенко вывел 3 мая из состава Совета национальной безопасности и обороны бывшего генерального прокурора Александра Медведько и председателя Верховного суда Василия Онопенко и назначил в состав совета нового генпрокурора Святослава Пискуна. До этого Ющенко восстановил по решению суда Пискуна в должности генпрокурора, отменив действие указа о назначении на этот пост Медведько. Онопенко же сам просил президента Украины вывести его из состава СНБО.

После этого Ющенко и Пискун обсудили проведение внеочередных выборов Верховной Рады. Согласно сообщению пресс-службы президента Украины, Ющенко и Пискун отметили тот факт, что процесс досрочных парламентских выборов «уже начался на техническом уровне».

В свою очередь, кабинет министров Украины провел сегодня внеочередное заседание.

Развитие ситуации на Украине комментирует наш постоянный эксперт Кирилл Фролов:

- Итак, последняя из новостей украинской политической жизни – это принятие «оранжевыми» плана по осуществлению силового варианта захвата власти. Народный депутат Рады пятого созыва от блока Юлии Тимошенко Николай Сивульский прямо говорит о том, что должен быть указ о прямом президентском правлении. Это значит, что должны быть применены адекватные действия, чтобы прекратить деятельность Верховной Рады. И другого пути для президентской коалиции нет. Это говорит о том, что силовой вариант Ющенко по роспуску Рады практически принят. Этот вариант, очевидно, был согласован во время недавнего визита Арсения Яценюка в США, где он встречался с Кандолизой Райс.

Своего рода «выстрелом «Авроры» можно считать и «долгожданную» публикацию статьи Юлии Тимошенко «Сдерживание России» в американском журнале Foreign Affairs. Статья эта была анонсирована давно, но опубликована только теперь. И это тоже сигнилизирует, что дорога к силовому варианту открыта. Показательно, что лоббисты Тимошенко в Москве, такие как Олег Бондаренко, пытались ранее заверить, что такой статьи нет, что все это выдумки московских политтехнологов. Однако статья вышла и там Тимошенко призвала Запад «сдержать» Россию.

Все это подтверждает, что «оранжевая» хунта, если она организуется и оформится, будет явно антироссийской. И Россия не может на это смотреть спокойно. Ее не может не волновать все, что происходит на Украине.

Очевидно, что ресурс компромиссов с «оранжевыми» давно исчерпан. Ющенко делает то, что говорит ему Тимошенко. Видно также, что его шаги согласованы с Вашингтоном: и эти два указа о роспуске Рады, и незаконное отстранение судей Конституционного суда Сюзанны Станик и Валерия Пшеничного с одной и той же формулировкой – «в связи с нарушением присяги».

Поэтому коалиция национального единства должна для себя понять, что ресурс компромиссов исчерпан, что пришло время брать на себя ответственность. Нужно понимать, что выборы по «оранжевому» сценарию не оставляют «антиоранжевым» силам ни одного шанса. Вся надежда, что вот, мол, блок Витренко пройдет в новую Раду - в лучшем случае наивные мечтания. В худшем случае, это пропаганда и попытки уговорить сдаться.

Выборы при таком вопиющем беззаконии, когда Конституция давно похоронена, завершатся только с одним результатом – таким, какой нужен «оранжевым». Бизнесмены Донбасса, Крыма и других областей должны понимать, что как только Рада будет разогнана и правительство Януковича низложено, они останутся полностью беззащитными перед «оранжевым» переделом, пощады не будет никому.

И поэтому уже сейчас на Донбассе рассматриваются варианты всеобщей забастовки. Раньше к этому призывали только коммунисты. Партия регионов открещивалась от этих идей, которые ранее казались слишком радикальными. А вот сейчас, когда ресурс компромиссов исчерпан, ситуация развивается по принципу: «кто - кого». И соответственно, меняются методы действий.

Надо отметить, что в сложившейся ситуации разговоры руководителей Кабмина о готовности обсуждать вопрос о досрочных выборах - «если не будет других вариантов выхода из кризиса» - выглядят как игра в поддавки и объективно работают на «оранжевых». Ибо досрочные выборы по «оранжевому» сценарию автоматически приводят к потере Виктором Ягуковичем поста премьера, а возвращение на эту должность Тимошенко становится, наоборот, крайне вероятным.

Надо помнить, что «круглые столы» в Восточной Европе – это форма отстранения от власти правительств, не придерживающихся прозападной ориентации. В данном случае – правительства Януковтича. Есть только один выход из политического кризиса – прекращение государственного переворота и привлечение к полноценной ответственности его организатором – Ющенко, Пологи, Тимошенко и др.

Создавая своему перевороту видимость легитимности, Ющенко летит в Ватикан, где помимо встречи с Папой намерен посетить музей униатского патриарха Иосифа Слипого, духовника дивизии СС «Галичина» и батальона СС «Нахтигаль». Одновременно один из советников Ющенко А.Колодный вновь обвинил Украинскую Православную Церковь Московского Патриархата, в первую очередь, Одесскую митрополию, в антиукраинской деятельности и сепаратизме, которые заключаются в употреблении ими исторического названия Юго-Востока Украины - Новороссия.

Одновременно «оранжевые» журналисты объявили наместника Киево-Печерской Лавры архиепископа Павла врагом украинской прессы. Таким образом, гонение на УПЦ предусматривает разгром Одесской митрополии как центра борьбы за единство Русской Церкви и захват Киево-Печерской Лавры – первой и главной святыни Русского Православия.

Визит Ющенко в Ватикан символизирует многовековую борьбу Речи Посполитой с Русью. Ющенко пытается взять Киевскую Русь на штыках дивизии СС «Галичина». То, что он замахнулся на такие глубинные пласты религиозного и национального самосознания, короче говоря, решил сменить веру миллионов людей, не может не привести к обратному результату. Мобилизация этих глубинных пластов приведет к тому, что «оранжевые» сломают себе шею. И коалиция национального единства имеет уникальный шанс опереться на эти глубинные пласты, как это вовремя сделал отнюдь не идеальный и не самый смелый человек - Богдан Хмельницкий. И потому победил.

 Партии регионов остался один шанс на спасение

Политологи дают однозначно критическую оценку тому факту, что Виктор Янукович, имея за собой доверие и поддержку миллионов, правоту закона, согласился на т.н. «досрочные выборы». Даже такой взвешенный и умеренный политолог, как Владимир Маленкович, не скрывает своего отрицательного отношения к «компромиссу», на который пошел Виктор Янукович, и в результате которого на Украине установилась беззаконная диктатура Ющенко, растоптан Конституционный Суд, да и сама Конституция. Подсчет голосов «досрочных выборов» будет осуществлять... Служба Безопасности Украины! Это беспрецедентный случай прямого контроля выборов спецслужбами, которые, как известно, жестко ориентированы на «оранжевых».

Но люди не слепые, не глухие и не глупые. Как еще те миллионы людей, что не хотят видеть Украину в НАТО, не желают отделения Украинской Церкви от Московского Патриархата, кто желают видеть Украину двуязычной и федеративной, будут реагировать на изложенное ниже:

«Президентско - правительственная рабочая группа заседала не зря.

Рабочая группа представителей президента и премьер-министра согласовала структуру пакета политического компромисса для обеспечения досрочных выборов в парламент. Как сообщили в пресс-службе президента, стороны согласились, что для выхода из политического кризиса необходимо принять ряд политико-правовых решений - пакет политического компромисса. Основу пакета составляет комплекс решений, необходимых для обеспечения честных, прозрачных, демократических выборов в Верховную Раду. В частности, речь идет о надлежащем финансировании внеочередных выборов». То есть, Ющенко добился главного - согласия Кабинета министров на финансирование выборов, не отменяя своих противозаконных указов, не разблокируя Конституционный Суд, не дожидаясь даже придания «досрочным выборам» видимости легитимности.

Дальше - больше. «Отдельные решения направлены на невозможность возникновения в будущем обстоятельств, которые вызвали текущий политический кризис». Если речь идет только о праве перехода депутатов из фракции во фракцию, то это обоюдоострое решение. А если речь идет вообще о пересмотре политреформы?  Тревога увеличивается в контексте заявления депутата ПР Василия Хары, из слов которого следует, что Партия регионов готова проголосовать за изменения в Конституции, расширяющие список поводов для роспуска парламента Президентом. Это уже необратимый, радикальный откат от политреформы.

«Стороны также согласились на создание на паритетных началах единой рабочей комиссии по подготовке проекта новой редакции Конституции Украины». В этом пункте - последний шанс Партии регионов, с помощью этой Рабочей группы добиться создания проекта Конституции, в которой Украина провозглашается двуязычным федеративным государством. Кроме того, Партия регионов должна добиться проведения  референдума по НАТО. В противном случае ее покинут, громко хлопнув дверью,  самые активные, самые ценные  сторонники. «Оранжевым» ПР никогда не понравится. Кто же будет голосовать за Партию регионов в таком случае? Будет обвал этой политической силы. Те бизнесмены, что надеются сейчас на гарантии Ющенко, будут жестоко обмануты. Как только Партию регионов покинут преданные сторонники, крупный донецкий бизнес останется беззащитным перед новым «оранжевым» переделом.

Сторонники ПР перейдут к коммунистам, а если Компартия Украины создаст блок с гипотетической «Русской партией - Союзом православных граждан» (это название -символ, а не реальное название политической партии), то этот блок будет популярным и проходным.  Пока же у ПР есть последний шанс.




Ющенко уже нарушил «договоренности» с Януковичем

06.05.2007. Kм. ру

Факты: Партия регионов считает необходимым проведение внеочередных парламентских выборов осенью, сообщила вечером 5 мая координатор парламентского большинства в Раде Раиса Богатырева.

Достигнутые в прошедшую пятницу Ющенко и Януковичем «договоренности» уже трещат по швам. Вместо того чтобы отменить свои антиконстиционные указы о роспуске Рады, то есть вернуться к «нулевому варианту», о котором говорил премьер Янукович, президент Ющенко «приостановил» некоторые положения своего последнего указа. Но ведь закон Украины не предусматривает «приостановления» указов, только их отмену. 

Ситуацию комментирует наш постоянный эксперт Кирилл Фролов:

- «Приостановление» Виктором Ющенко некоторых положений своего последнего указа - это уже явное нарушение «договоренностей», которые не только ничего не дали Виктору Януковичу, но именно по премьеру нанесли серьезный удар, вызвав недовольство соратников по партии.

Депутат Рады от Партии регионов Вадим Колесниченко уже заявил, что подписание «договоренностей» между Ющенко и Януковичем свидетельствует об их неадекватности, непонимании того, что Украина уже расколота и что Партия регионов не собирается сворачивать свой палаточный лагерь в центре Киева.

Легитимность тех изменений в законы, которые готовит «Рабочая группа» коалиции национального единства и «оранжевых», более чем сомнительна - ЦИК аннулировал мандаты депутатов Блока Юлии Тимошенко. Следовательно, любой закон, проголосованный с их участием, нелегитимен.

Одновременно Александр Мороз, который в силу политических обстоятельств занимает принципиальную позицию, не намерен сдаваться без боя. Он может инициировать углубление политреформы с усилением власти советов и регионов, и такие предложения будут поддержаны как Востоком, так и Западом Украины. Если Мороз внесет их, то его политический статус резко возрастет.

Ющенко дает Януковичу повод за поводом выйти из кабальных договоренностей. Премьер должен понимать, что «оранжевые» не собираются сохранять его на посту премьера, что их гарантии Р.Ахметову и другим крупным бизнесменам призрачны.

Единственное, что может спасти Партию регионов, это внесение таких изменений в Конституцию, которые сделают Украину федеративной и двуязычной.

Политологи дают однозначно критическую оценку тому факту, что Виктор Янукович, имея за собой доверие и поддержку миллионов, правоту закона, согласился на т.н. «досрочные выборы».

Даже такой взвешенный, умеренный политолог, как Владимир Маленкович, не скрывает своего отрицательного отношения к «компромиссу», на который пошел Виктор Янукович и в результате которого на Украине установилась беззаконная диктатура Ющенко, растоптан Конституционный суд, да и сама Конституция. Подсчет голосов «досрочных выборов» будет осуществлять... СБУ (беспрецедентный случай прямого контроля выборов спецслужбами, которые, как известно, жестко ориентированы на «оранжевых»).

Люди не слепые, не глухие и не глупые. Как еще те миллионы людей, что не хотят видеть Украину в НАТО, не желают отделения Украинской Церкви от Московского Патриархата, кто желают видеть Украину двуязычной и федеративной, будут реагировать на изложенное ниже:

«Президентско-правительственная рабочая группа заседала не зря

Рабочая группа представителей президента и премьер-министра согласовала структуру пакета политического компромисса для обеспечения досрочных выборов в парламент. Как сообщили в пресс-службе президента, стороны согласились, что для выхода из политического кризиса необходимо принять ряд политико-правовых решений - пакет политического компромисса.

Основу пакета составляет комплекс решений, необходимых для обеспечения честных, прозрачных, демократических выборов в Верховную Раду. В частности, речь идет о надлежащем финансировании внеочередных выборов».

То есть Ющенко добился главного - согласия Кабмина на финансирование выборов, не отменяя своих противозаконных указов, не разблокируя Конституционный суд, не дожидаясь даже придания «досрочным выборам» видимости легитимности.

Далее:

«Отдельные решения направлены на невозможность возникновения в будущем обстоятельств, которые вызвали текущий политический кризис», - говорится в сообщении. Если речь идет только о праве перехода депутатов из фракции в фракцию, то это обоюдооострое решение. А если речь идет вообще о пересмотре политреформы? Тревога увеличивается в контексте заявления депутата от Партии регионов Василия Хары, из слов которого следует, что партия готова проголосовать за изменения в Конституцию, расширяющие список поводов для роспуска парламента президентом. Это уже необратимый, радикальный откат от политреформы.

Дальше:

«Стороны также согласились на создание на паритетных началах единой рабочей комиссии по подготовке проекта новой редакции Конституции Украины».

В этом пункте - последний шанс Партии регионов - с помощью этой рабочей группы добиться создания проекта Конституции, в которой Украина провозглашается двуязычным федеративным государством. Кроме того, Партия регионов должна добиться проведения референдума по НАТО.

В противном случае ее покинут, громко хлопнув дверью, самые активные, самые ценные сторонники. «Оранжевым» Партия регионов никогда не понравится. Кто же будет в таком случае за нее голосовать? Произойдет обвал этой политической силы. Те бизнесмены, что надеются сейчас на гарантии Ющенко, будут жестоко обмануты. Как только Партию регионов покинут преданные сторонники, крупный донецкий бизнес останется беззащитным перед новым «оранжевым» переделом.

Сторонники Партии регионов перейдут к коммунистам, а если Компартия создаст блок с гипотетической «Русской партией - Союзом православных граждан» (это название - нереальное, символическое), то этот блок будет популярным и проходным.




Фролов: «Договоренности» Ющенко и Януковича трещат по швам

07.05.2007. Км. ру

Президент Украины Виктор Ющенко уже нарушил «договоренности» с Виктором Януковичем. Об этом «Росбалту» заявил заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ Кирилл Фролов.

«Достигнутые Ющенко и Януковичем «договоренности» трещат по швам, — отметил он. — Вместо того чтобы отменить свои антиконституционные указы, то есть вернуться к «нулевому варианту», о котором говорил Виктор Янукович, Ющенко «приостановил» некоторые положения своего последнего указа о роспуске Рады. Но закон не предусматривает никакого «приостановления» указов, только отмену. Это уже нарушение Ющенко договоренностей, которые не только ничего не дали Януковичу, но нанесли по нему серьезный удар, вызвали недовольство соратников по партии». Депутат от ПР Вадим Колесниченко уже заявил о том, что подписание «договоренностей» между Ющенко и Януковичем свидетельствует об их неадекватности, непонимании того, что Украина расколота и что Партия регионов не собирается сворачивать свой палаточный лагерь в центре Киева, пояснил политолог.

Легитимность тех изменений в законы, которые готовит рабочая группа Коалиции национального единства и «оранжевых», более чем сомнительна, считает эксперт: ЦИК аннулировал мандаты депутатов Блока Юлии Тимошенко, следовательно любой закон, проголосованный с их участием, нелегитимен. «Одновременно Александр Мороз, который и в силу политических обстоятельств занимает принципиальную позицию, не намерен сдаваться без боя, — указал Кирилл Фролов. — Он может инициировать углубление политреформы с усилением власти советов и регионов, и такие предложения будут поддержаны как востоком, так и западом Украины. Если Мороз внесет их, то его политический статус резко возрастет».

Ющенко дает Януковичу повод за поводом выйти из кабальных договоренностей, констатировал политолог. «Премьер должен понимать, что «оранжевые» не собираются сохранять его на посту премьера, что их гарантии Ахметову и другим крупным бизнесменам призрачны», — заявил он.

Янукович хочет свести все договоренности с Ющенко к нулю

Премьер-министр Виктор Янукович призывает Президента Виктора Ющенко вернуться к нулевому варианту. Как сообщает корреспондент УРА-Информ, такое заявление глава правительства сделал сегодня, 7 мая, по завершении общественного заседания в Украинском доме на тему: «Через преодоление политического кризиса – к стабильному развитию Украины».

– Нам необходимо отменить все решения на уровне всех ветвей власти начиная со 2 апреля и войти в правовое поле, – заявил Премьер.

Янукович подчеркнул, что «если кто-то хочет досрочные выборы, то их возможно провести на законных основаниях».

– Мы говорим, что для начала необходимо выполнить ряд условий. Без них нельзя провести досрочные выборы. И досрочные выборы можно будет провести только тогда, когда будет принято такое политическое решение и если мы будем иметь на это законные основания, – заявил он.

Премьер отметил, что все эти вопросы уже обсуждали с Президентом, «это наши общие договоренности и их сейчас нужно реализовывать».

Тогда журналисты поинтересовались, почему глава государства в пятницу заявлял, что готов приостановить свои указы, а не отменить их, на чем настаивает и Секретариат, а Янукович призывает полностью их отменить.

– Если Секретариат подменяет Президента, то Президенту там нечего делать. Это его точка зрения, и я думаю, он сдержит свое слово, ведь есть договоренности, – сказал Премьер.




Лебединая песня Мороза: мало не покажется

05.05.2007. Обозреватель

Соня Кошкина

Судьбу досрочных элекций решили не Янукович с Ющенко, а Ахметов с Гайдуком. Председателю КМУ вновь обещано премьерство, если ПР создаст новую коалицию с НУ, а главе государства — поддержка «регионов» для второго срока. Мороз и Тимошенко «дружат против»

Подбрасывать в воздух чепчики и пыжиковые шапки, приветствуя «начало конца» политического кризиса, преждевременно. Договоренности, достигнутые на Банковой днем четвертого мая, отнюдь не окончательные. «Торжественный момент», когда Президент и Премьер синхронно дадут отмашку старту новой избирательной кампании, может и не наступить.

Скорее всего — они вновь переругаются еще на этапе подготовки. Так называемый «пакет компромиссов», предложенный к реализации дважды распущенному парламенту, таит в себе слишком много соблазнов, да предметов торга. Чего стоят одни только перспективы коррекции электорального законодательства (с возможным изменением самой избирательной системы!), редактирование закона о Кабинете Министров Украины, формализация императивного мандата. К тому же, в украинской политике есть еще и другие субъекты, в «мирном урегулировании» весьма незаинтересованные. Прежде всего — Александр Мороз и Юлия Тимошенко.

Шеф, мы его теряем!

Формула «без победителей и побежденных», озвученная двумя Викторами, подразумевает, на поверку, множественные убытки для каждой из сторон. За исключением, пожалуй, лишь коммунистов.

Так, Виктор Ющенко, возлагая на народных избранников миссию по легитимизации «пакета компромиссов», признает, тем самым, недействительность двух своих указов об их роспуске. То есть, пока Виктору Андреевичу требовалось торговаться с Виктором Федоровичем, парламент у него был плохой, преступный и недееспособный. Отпала нужда — сторонникам из «НУ» время повелеть вернуться в зал. Факт их письменного отказа от депутатских полномочий, гаранта Конституции, похоже, не смущает.

Кстати, в «просроченности» своей правоты Гаранту придется убедить также Конституционный Суд, дабы тот свернул бурную деятельность на этом поле.

Виктор Янукович, несмотря на бравурные майданные речи, страдает сейчас пуще остальных. И дело даже не в «моральных аспектах», в контексте которых он еще вчера предлагал «за компанию» с Радой выбирать еще и Президента. Дело в том, что Виктор Федорович, вопреки устным посулам главаря Банковой, не имеет стопроцентных гарантий возвращения в кресло председателя правительства после новых выборов. Разве только, его выдвинет коалиция ПР и НУ.

Более того, с отставкой нынешнего КМУ (слагающего полномочия перед новоизбранной ВР), главный «дон» и компания утрачивают столь кропотливо выстроенную «под себя» вертикаль власти. Вертикаль, в которой Янукович и сатрапы, контролировали каждый «этаж», каждый ручеек денежного потока. Планомерная «регионализация» (от названия партии) всей страны, имеет шансы наконец-то прекратиться. Фортуна и так долгое время благоволила Януковичу: он дважды сидел на зоне, дважды — «на премьерстве». По логике, следующий «заход» должен начаться с начала — то есть с «зоны».

Единственное утешение для пока еще главы КМУ — то, что спикеру ВР еще хуже. В случае, если выборы таки состоятся, Мороз потеряет абсолютно все, включая депутатские мандаты и партийную идентичность. Нет сегодня такой социологии, которая бы рискнула пообещать Морозу Раду.

Осознавая сей прискорбный факт, Сан Саныч, разумеется, приложит максимум усилий, дабы воспрепятствовать досрочным элекциям. Будучи спикером, он располагает достаточным арсеналом средств по блокированию осуществления того самого «пакета компромиссов». А нет пакета — нет и выборов!

Ежели раньше перед Банковой стоял вопрос: как, какими доводами, «уламать» Януковича на досрочные выборы, то теперь аналогичная дилемма мучает уже Виктора Федоровича. Как Премьеру уговорить спикера ВР признать легитимность произошедшего четвертого мая? Как принудить «забрать свои слова» — изложенное в множестве скандальных постановлений ВР последнего месяца, назад?

Как угомонить лидера СПУ, который способен исполнить на посту главы ВР такую «лебединую песню» — мало никому не покажется. Например, настоять на срочном проведении второго этапа Конституционной реформы (децентрализация власти в пользу регионов) с сознательным заложением в нее парочки законодательных «мин», способных «детонировать» позже в самый неподходящий момент. То же касается коррекции избирательного законодательства. Один из вариантов, как известно, предусматривает изменение самой системы выборов. С пропорциональной с закрытыми списками, на такую же, но с открытыми. То есть, когда люди выбирают не «кота в мешке», упрятанного в глубь перечня, а, вполне конкретного кандидата от этой политсилы, закрепленного за их округом. Наряду с множественными преимуществами, такой механизм таит в себе немало опасностей, способных свести на «нет» все самые светлые помыслы.

Боливар не вынесет двоих, тем более — троих

Конечно, лучшим методом убеждения послужило бы предложение СПУ сформировать с ПР коалицию на грядущих выборах. Но такового Морозу и его ребятам не поступит. В этом не заинтересованы ни «отцы-основатели» ПР во главе с Януковичем, ни «отцы-содержатели» во главе с Ахметовым. А, даже если б первый и попытался провернуть нечто подобное, второй бы ему этого не позволил.

Не существует в природе блоков с равноправным участием сторон, чье-либо главенствование неизбежно. Сопоставляя величины ПР и СПУ догадаться кто в их тандеме окажется лидером, несложно. Равно как несложно констатировать: Мороз первенства Януковича не станет терпеть никогда и ни за что.

Меж тем, последнему такой вариант весьма даже желателен, поскольку равнозначен его личностному усилению. Виктор Федорович отнюдь не прочь реализовать таки идею именного блока (на этот раз, в отличии от 2005-го, именного по сути, а не по форме). Таким образом — обеспечить себе на ближайшие пять лет мандат личной неприкосновенности как главы партии. А, если все-таки повезет (об этом — чуть ниже), то и как главы правительства.

По имеющейся информации, у Мороза уже заготовлен ответ на предложение распустить СПУ с предоставлением отдельным ее, «особо выдающимся» членам мест в избирательном списке ПР на условиях «индивидуального членства». Раз на то пошло, скажет Сан Саныч, распускайте вы свои «регионы» — сделаем блок на базе СПУ. Диалог «глухого с немым», тем не менее, позволит «регионалам», «не бросающим в беде своих», «сохранить лицо».

Однако, Боливар двоих не вынесет, тем более — троих. Потому как, по логике, ежели и стряпать блок из существующей коалиции, то в нее непременно должны войти еще и коммунисты.

Понятно: «верные ленинцы» в жисть на сие не согласятся, даже если Янукович лично станет умолять каждого партийца на коленях, а Ахметов — пропорционально разделит меж ними свое миллиардное состояние. Симоненковцы «маленькие, но гордые»: уверенные нынче в своих пяти, а, если повезет, то и семи процентах голосов, они предпочтут сохранять ко всем участникам политического процесса «лояльный нейтралитет» с возможностью в любой момент «соскочить» в привычную оппозицию.

Степень везучести обусловлена ныне лишь умение рисковать. Источники поговаривают: в среде КПУ, среди прочих, вынашивается и такой план: громко хлопнуть дверью коалиции, обвинив вчерашних партнеров в коллаборационизме с Банковой. Дополнительных голосов им это, конечно, прибавит. Так что, коммунисты — единственные, пожалуй, кто извлекает из творящегося бедлама предметную для себя выгоду.

Тимошенко и Мороз «дружат против» Гайдука с Ахметовым

Чего, конечно, не скажешь о Юлии Тимошенко. Теперешняя «попятная» Президента — молчаливый укор недостаточной напористости и убедительности лидера БЮТ. О чем свидетельствуют, кстати, и снизившиеся, в последнее время, ее политические рейтинги. Тем более, учитывая: накануне свидания с Януковичем четвертого мая, Ющенко встречался с Тимошенко и Кириленко.

Поставленной цели глава БЮТ добилась лишь отчасти — досрочным выборам пока вроде «быть». Лично для нее они, однако, имеют значение лишь при условии получения премьерского поста. Никакого «тайного соглашения» на сей счет Тимошенко с Ющенко не подписывала. Более того, она, конечно, знает: залогом закрепления договоренностей в пятницу послужило обещание Ющенко назначить руководителем Кабмина Януковича, в случае, если он сумеет победить на выборах и сформировать затем коалицию. Коалицию ПР вместе с «Нашей Украиной».

Идеологами данной концепции выступает лагерь «новых донецких» во главе с Ахметовым. Сию тему они «толкали» еще год назад — на первом этапе большой коалициады, когда Виктор Федорович, скрепя сердце и фаянсовые зубы, согласился таки стать спикером при Премьере Еханурове. «Попытка номер два», уверены «отцы-содержатели», увенчайся она успехом, поможет таки сцементировать страну, также — связать «по рукам и ногам» множественными взаимными обязательствами ключевых политических игроков.

«Ответной любезностью» Януковича послужило напоминание о взятом прошлым августом обязательстве ПР поддержать второй срок Виктора Андреевича.

Понятно: на протяжении часа с небольшим — покамест длилась встреча двух Викторов, принять подобных решений они физически не могли. Ключевые договоренности еще накануне достигли Гайдук и Ахметов, а Ющенко и Янукович их лишь формализовали.

Таким образом, два главных политика страны вновь оказались мелкими пешками в игре двух главных бизнесменов. (Между прочим — по собственному молчаливому согласию).

Насчет БЮТ, покамест можно утверждать лишь одно: в сессионный зал во вторник они не явятся. Более того — Тимошенко и Мороз, по обоюдному интересу, вполне могут заключить «тайный сговор» на предмет саботажа подготовки к досрочным выборам. Действовать он станет до тех пор, пока Сан Саныч не получит гарантий попадания в новый парламент, либо Юлия Владимировна — гарантий премьерства. До тех пор они совместными усилиями станут «тянуть время».

Явка «Нашей Украины» (безусловно, частичная) засвидетельствует лишь «полноту» контроля Президента над собственной фракцией, вновь оказавшейся заложницей президентских «прымх».




Русский вопрос

06.05.2007. Foreign Affairs (США)

Юлия Тимошенко

Отношения с Россией слишком важны для безопасности и благосостояния всех европейцев, поэтому здесь не место разнобою и импровизации. Если и существует страна, по отношению к которой европейцы - да и весь Запад - должны проводить единую внешнюю политику, то это Россия.

Шестьдесят один год назад в Госдепартамент прибыла телеграмма из американского посольства в Москве. Она была посвящена основополагающим причинам действий людей, правивших тогда в Кремле. Результат проявился немедленно. Идеи, изложенные в 'Длинной телеграмме', автором которой был молодой дипломат Джордж Кеннан, на следующие полвека стали основой американского политического курса в отношении СССР.

Сегодня, хотя Советского Союза давно уже не существует, Запад вновь пытается понять мотивы, которыми руководствуются кремлевские лидеры. Многие считают, что принципы сформулированной Кеннаном политики 'сдерживания' актуальны и по сей день: они говорят о надвигающейся новой 'холодной войне' - на сей раз против усилившейся путинской России.

Лично я не думаю, что новая 'холодная война' уже идет, и вообще вероятна. Тем не менее, поскольку после прихода Владимира Путина к власти в 2000 г. Россия действительно изменилась, возникает ряд важных вопросов, связанных с ее местом в международной дипломатической и экономической системе (особенно когда речь заходит о рынках энергоносителей). На эти вопросы особенно трудно ответить, поскольку оценки российской политики как правило основываются на рассуждениях относительно ее намерений, а не ее конкретных действиях.

В первые годы после крушения коммунистического строя считалось, что имперские амбиции России ушли в прошлое, а значит, отношения с ней надо строить по-новому: прежние дипломатические методы уже неактуальны. Тем не менее, именно они как раз и необходимы, поскольку Россия распложена в геополитическом центре планеты, и унаследовала неприкрыто имперские традиции. Поощрение экономических и политических реформ - излюбленный на Западе метод 'ангажирования' России в постсоветский период - несомненно, представляет собой важный внешнеполитический инструмент. Однако оно не может заменить серьезных шагов по противодействию традиционному российскому экспансионизму и ее нынешнему стремлению вернуть себе великодержавный статус в ущерб интересам соседних стран.

Российский Янус

Благодаря высоким ценам на энергоносители на смену хаосу, царившему в России в начале 1990-х, пришли несколько лет экономического роста на уровне 6,5%, а ее ВВП пересек планку в триллион долларов. Уровень жизни населения (хотя и не ее средняя продолжительность) возрос, средний класс становится все более многочисленным и уверенным в себе, на бирже продолжается бум. По объему золотовалютных резервов Россия занимает третье место в мире, она сводит бюджет с солидным профицитом, и полностью расплатилась по долгам, накопленным в начале 1990-х. Рубль превратился в свободно конвертируемую валюту, а его курс, возможно, даже несколько занижен. Не за горами - вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО). Простые россияне благодарны Путину за стабильность и экономический рост, и гордятся тем, что слово России вновь имеет вес при обсуждении основных международных вопросов. Поэтому не стоит удивляться, что рейтинг популярности Путина стабильно находится на уровне 70% - такому результату может позавидовать любой политик.

И все же на каждый шаг вперед, сделанный Россией за годы второго президентского срока Путина, приходится и шаг назад. Усиление контроля государства над экономикой - особенно в энергетическом секторе (по данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), доля государственных компаний в общем объеме нефтедобычи за последние три года удвоилась) - порождает коррупцию и неэффективность. Вместо избранных всенародно губернаторов регионы сегодня возглавляют кремлевские ставленники, а российский парламент - Дума - лишился реальных полномочий: это стало результатом монополизации государственной власти Кремлем.

Не менее тревожные тенденции мы наблюдаем и в российской внешней политике. Москва оказывает дипломатическое покровительство ядерным амбициям Ирана, проявляет явную неразборчивость в сфере поставок оружия. Кремль постоянно шантажирует соседние страны; по отношению к бывшим советским республикам, например, Грузии, он по сути проводит политику экономического удушения. А в феврале Путин положительно оценил идею создания 'газовой ОПЕК'.

Удивляться всему этому не стоит, ведь все годы, что Путин занимает пост президента, он преследует одну и ту же цель: вернуть России прежнее величие. В отличие от Бориса Ельцина, считавшего инакомыслие необходимым элементом демократического политического процесса, - в конце концов, именно роль 'диссидента' в рамках горбачевского режима сделала его главой российского государства - Путин с самого начала стремился обуздать политическую оппозицию, видя в этом важнейший шаг к восстановлению централизованной власти. Так, глава нефтяной компании 'ЮКОС' Михаил Ходорковский оказался за решеткой потому, что осмелился бросить вызов Кремлю, и, возможно, подумывал о том, чтобы стать преемником Путина. Приоритеты сегодняшнего Кремля - не демократия и права человека, а порядок, власть (позволяющая, среди прочего, распоряжаться доходами от российских природных богатств), и восстановление международного влияния страны.

С подобной ориентацией связаны и биографии людей, работающих в путинских органах власти. Изучив данные о 1016 высокопоставленных представителях путинского режима, - заведующих отделами Администрации президента, министрах, депутатах парламента, главах федеральных ведомств, региональных органов законодательной и исполнительной власти - Ольга Крыштановская, директор московского Центра по изучению элиты, выяснила, что 26% из них на каком-то этапе служили в КГБ или структурах, пришедших ему на смену. Мало того, Крыштановская утверждает, что более тщательное изучение их биографий - пробелов в анкетах о трудовой деятельности, странных зигзагов карьеры, или сведений о работе в близких к КГБ структурах - позволяет предположить, что бывшими сотрудниками этого ведомства является до 78% высокопоставленных чиновников путинского режима. (Значение этих выводов, впрочем, не стоит преувеличивать: возможно, многие из высших должностей в России и занимают бывшие сотрудники тайной полиции, но считать ее полицейским государством нельзя).

Несмотря на мощный экономический рост, Россия сталкивается с тяжелейшими внутренними проблемами. В конечном итоге, ее системная слабость может оказаться для мира опаснее, чем ее возрожденная мощь. Алкоголизм и развал системы здравоохранения предвещают демографическую катастрофу: последние восемь лет население России ежегодно сокращается на 700000 человек - и это при том, что эпидемия ВИЧ/СПИДа в стране еще не достигла апогея. По средней продолжительности жизни у мужчин она занимает одно из последних мест в мире. Большинство демографов прогнозирует еще более резкое сокращение численности населения России - возможно, к середине 21 века оно составит менее 100 миллионов человек.

Более того, экономический бум, который переживает страна, крайне нестабилен, поскольку он зависит от высоких цен на нефть, которые вряд ли сохранятся надолго, и увеличения ее добычи, на что Россия в долгосрочной перспективе явно не способна из-за недостатка инвестиций. Как это происходит и с другими странами, природные ресурсы, такие как нефть и газ, приносят России не только пользу, но и вред. Высокие энергетические цены и сырьевой экспорт позволили ей выйти на десятое место в мире по объему ВВП. За счет экспорта энергоносителей финансируется до 30% бюджетных расходов Кремля. Однако эти расчеты основаны на том, что нефтяные цены останутся на уровне 61 доллара за баррель, а ведь они уже снизились. При этом, помимо энергоносителей, российский промышленный экспорт состоит в основном из вооружений - и здесь более половины объема продаж приходится на современные самолеты. Из-за недостаточной диверсификации экономики Россия весьма уязвима к любому снижению мировых цен на нефть и другое сырье.

Социальное неравенство в стране, и без того гигантское, постоянно растет. Уровень коррупции, по оценкам ОЭСР, сегодня гораздо выше, чем при Ельцине. Никогда еще со времен крушения коммунизма государство так активно не вмешивалось в дела бизнеса. Более того, в отсутствие законности в стране растущий средний класс никогда не обретет уверенности, которая позволила бы ему стать опорой модернизации экономики. В то же время, с мятежом в Чечне Кремль борется руками местного диктатора, чьи приспешники в открытую терроризируют, похищают, и убивают его оппонентов. Весь Северный Кавказ превратился в пороховую бочку. Российскую армию одолевает мздоимство - офицеры в буквальном смысле продают призывников в рабство. Из-за халатности властей в стране появились новые опасные формы туберкулеза - а среди мусульман, составляющих 18% населения России, распространяется исламский экстремизм.

В 1990-е было модно сравнивать Россию с Веймарской Германией - утверждать, что униженная страна, потрясенная до основания экономической депрессией и гиперинфляцией, тоже может поддаться 'чарам' какого-нибудь безответственного националиста. Но побежденная Германия 1920-х гг. уже была современным промышленным государством, и опасность нацистского режима была связана в первую очередь с тем, что в его распоряжении оказался потенциал этого государства. В ельцинской России подобных условий не было. Из-за коррупции и хаоса в управлении страной Россия не могла представлять серьезную стратегическую угрозу. Однако сегодня подпитываемый нефтью экономический бум, и более дисциплинированный режим, созданный Путиным, уже позволяют России создавать другим странам проблемы именно такого порядка, особенно в сфере снабжения энергоносителями.

После крушения СССР Запад ошибочно решил, что теперь, когда международный статус России снизился, уже нет необходимости оказывать Кремлю особые дипломатические 'знаки внимания' - что Москва больше не заслуживает важной роли в международных делах, и предлагать ей такую роль не следует. Поэтому, вместо вовлечения России в систему международного диалога и сотрудничества, когда она была слаба - способствуя тем самым формированию стереотипов поведения, которые остались бы в силе и после ее укрепления - Запад попросту игнорировал Москву. Из-за подобного равнодушия Россия восприняла попытки Запада предоставить восточноевропейским странам гарантии безопасности и место в своих рядах как недружественную политику, что и привело к сегодняшним проблемам. Если бы в 1990-х гг. в отношении России проводилась более разумная политика, - и ее ощущение собственной уязвимости не усилилось - экспансионистские тенденции Москвы, возможно, удалось бы обуздать.

Уязвимое положение Украины

История Украины научила ее граждан рассматривать мир как нечто хрупкое и преходящее; его корни слишком слабы, чтобы выдерживать постоянные социально-политические бури. Мы, украинцы, усвоили уроки прошлого, и стараемся устранить истоки этих бурь, чтобы из-за нашей неосторожности мир не сменился войной, а власть не задушила свободу. Именно поэтому мы видим свое будущее в составе Евросоюза: ведь цель этого объединения - противопоставить нестабильности и угрозам прочную структуру, обеспечивающую мир и процветание, в которых заинтересованы все страны Европы и их соседи.

Чтобы незыблемость европейской системы поддержания мира была гарантирована и на бывшем советском Востоке, необходимо четкое понимание существующей динамики соотношения сил в регионе. Ситуация во многом напоминает период после заключения Вестфальского или Версальского мира: на руинах СССР возникло одно мощное государство, и целый ряд небольших и беззащитных. С учетом экономических и институциональных связей, сложившихся за десятилетия советской диктатуры, Россия по определению должна была обладать мощным влиянием в регионе. Это непреложный факт, с которым я, как действующий украинский политик, сталкиваюсь ежедневно. Его должен учесть и ЕС, где сегодня председательствует Германия, начав переговоры о заключении нового договора с Москвой, который должен заменить прежнее соглашение, подписанное в период заката российского могущества. В ближайшие месяцы германскому канцлеру Ангеле Меркель придется найти ответ на вопрос - каким образом Европа будет строить прочные и взаимовыгодные отношения с новой Россией, набравшей силу при Путине.

Будучи убежденной сторонницей единой Европы, я поддерживаю эти усилия Германии и ЕС в целом. Отношения с Россией слишком важны для безопасности и благосостояния всех европейцев, поэтому здесь не место разнобою и импровизации. Если и существует страна, по отношению к которой европейцы - да и весь Запад - должны проводить единую внешнюю политику, то это Россия. Сегодня, когда высокие цены на энергоносители позволили ей преодолеть болезненные последствия посткоммунистического переходного периода, пришло время трезвой оценки проблем европейской безопасности в свете новообретенного могущества Москвы. Не стоит думать, что долгосрочные проблемы системного характера сами по себе заставят Россию отказаться от тактики давления; в краткосрочной перспективе они не помешают Кремлю вновь завоевать гегемонию в регионе.

Более того, сегодня Европа обладает максимально возможной свободой маневра, ведь ее зависимость от поставок российских энергоносителей в дальнейшем будет только расти. Согласно недавно опубликованному докладу Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies), после завершения строительства трубопровода по дну Балтийского моря Германия будет получать из России 80% потребляемого газа против нынешних 44%. К сожалению, когда политические лидеры обладают наибольшей свободой действий, они, как правило, не имеют четкого представления о том, как именно следует поступить. К тому времени, когда такое представление у них появится, благоприятный момент для решительных и эффективных действий может быть уже упущен. К примеру, в 1930-х гг. французское и британское правительства терялись в догадках о том, какие цели преследует Гитлер, и это сковывало их инициативу. Однако сосредоточивать все внимание на мотивах фюрера было явной ошибкой. Исходя из принципов Realpolitik, Париж и Лондон должны были понять, что отношения Германии с соседними странами определяются соотношением сил, а не только намерениями самих немцев. Большая и сильная Германия - независимо от режима, существовавшего в Берлине - представляла угрозу для малых и слабых государств, граничивших с ней на востоке. Поэтому западным державам следовало бы поменьше гадать о мотивах Гитлера, и больше заботиться о создании противовеса германской мощи. Стоило процессу ремилитаризации Германии завершиться, и вопрос о подлинных намерениях Гитлера терял всякую актуальность. Именно об этом предупреждал Черчилль в годы своего политического 'небытия'. Однако Лондон и Париж не прислушались к его словам, и продолжали воспринимать Гитлера как феномен психологического порядка, а не стратегическую угрозу - пока не стало уже слишком поздно. В дипломатии главное - сам вес государства, а не умонастроения тех, кто им распоряжается.

В последние 15 лет реакция США и Европы на действия России чаще всего определялась концепцией 'реформирования' России. Похоже, во внешней политике Запад исходит из того, что гарантией мирной эволюции страны должно стать формирование демократии и нацеливание ее энергии на построение рыночной экономики. Поэтому западная дипломатия видит свою главную задачу в поддержке российских реформ, основываясь скорее на опыте 'Плана Маршалла', чем на традиционных принципах внешней политики.

Однако куда более важным фактором в развитии России следует считать не реформы, а ее попытки вернуть себе гегемонию над теми территориями, которые она прежде контролировала. Границы сегодняшней России, образовавшейся в результате 'роспуска' СССР 25 декабря 1991 г., не имеют исторических прецедентов. Соответственно, Москва не жалеет усилий для восстановления политического влияния на территории бывшей империи, если не контроля над нею. Наряду с этим мы наблюдаем переключение ее внимания на восток, в результате чего Россия становится активным участником динамичных процессов в Азиатском регионе, порожденных 'взлетом' Китая.

В Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье (речь идет о неспокойных регионах в составе постсоветских республик) Россия стремится вернуть себе 'руководящую роль' под флагом миротворчества, и на Западе это не встречает особых возражений. Запад не предпринимает сколько-нибудь серьезных шагов, чтобы государства, возникшие на территории бывшего СССР, за исключением разве что прибалтийских республик - Эстонии, Латвии и Литвы, обрели полноценную самостоятельность на международной арене. Деятельность российских войск в Беларуси, Грузии, Молдове, Украине и бывших советских республиках Центральной Азии редко подвергается сомнению, и уж тем более не встречает противодействия. Москва рассматривается как фактический имперский Центр - точно так же, как она сама себя воспринимает.

'Русский вопрос'

Как может Запад повлиять на Кремль, чтобы тот отказался от традиционных имперских целей? В 1990-х ослабленная Россия нуждалась в зарубежной помощи. В обозримом будущем, если не произойдет внезапного обвала нефтяных цен, подобными рычагами Запад воспользоваться не сможет. Напротив, политическое давление из-за рубежа скорее усугубит подобную тенденцию в политике России, чем устранит ее. Теперь, когда Кремль вновь жестко контролирует страну, Россия может измениться только изнутри - или не изменится вовсе.

Это, впрочем, не означает, что США и другие западные страны вообще не в состоянии на нее повлиять. Путин, как и его предшественники на посту главы государства, чутко реагирует на критику извне; свидетельство тому - параноидальное стремление Кремля ограничить деятельность неправительственных организаций внутри страны - особенно тех, что получают финансовую помощь из-за рубежа. Поэтому другим странам следовало бы критиковать неправомерные действия Путина, одновременно стараясь не допустить, чтобы во главе страны встал еще более напористый лидер. Поддерживать это равновесие будет непросто. Ельцин искусно отражал критические стрелы из-за рубежа, преподнося себя как единственный бастион, препятствующий возвращению коммунистов к власти; Путин также рассчитывает на то, что его западные коллеги будут действовать по принципу 'из двух зол выбираем наименьшее'.

Западные лидеры должны во весь голос высказываться против любых шагов в сторону от демократии, путинской политики в Чечне и его практики использования поставок энергоносителей для запугивания соседних стран. (Многие западноевропейские страны проявляют излишнюю осторожность в своей критике подобных действий, и с неуместным рвением стремятся заключить с Москвой сепаратные соглашения, чтобы гарантировать собственное энергоснабжение). По мере приближения президентских выборов в России в марте 2008 г. Запад должен твердо - начиная уже с сегодняшнего дня - настаивать, что изменение российской конституции, позволяющее Путину баллотироваться на новый срок, будет рассматриваться как неприемлемый шаг, и может привести к исключению страны из 'группы восьми' передовых промышленно развитых государств. Западные лидеры должны требовать проведения свободных и честных выборов, даже несмотря на то, что победа в любом случае почти наверняка достанется подобранному Путиным преемнику.

При выработке реалистичного курса по отношению к России необходимо также учитывать, что даже реформаторская администрация Ельцина разместила российские войска в большинстве постсоветских государств - членов ООН, зачастую вопреки желанию их правительств. В некоторых из этих республик российские контингенты принимали участие в гражданских войнах, а все министры иностранных дел страны говорили о монопольном праве Москвы на проведение миротворческих операций - по сути обеспечивающих ее гегемонию - в регионе, который Кремль называет 'ближним зарубежьем'. У России, несомненно, есть законные интересы безопасности в соседних странах. Однако для мира в Европе и стабильности на международной арене необходимо, чтобы эти интересы обеспечивались без военного и экономического давления или односторонних интервенций со стороны России. К примеру, Москве нельзя позволить использовать предоставление независимости Косово в качестве прецедента для поощрения сепаратистских движений в Абхазии, Нагорном Карабахе, Южной Осетии, Приднестровье, и, главное, в Крыму в целях дестабилизации власти в соответствующих государствах. В краткосрочной перспективе мир в регионе зависит от того, удастся ли убедить Россию вернуть свои войска на родину и больше не размещать их за пределами собственных границ. Отношения России со странами бывшего СССР следует воспринимать как международную проблему, требующую соблюдения общепринятых принципов внешней политики, а не чисто российский вопрос, по которому она имеет право принимать решения в одностороннем порядке, а Запад может повлиять на нее, лишь апеллируя к доброй воле Кремля.

Запад должен создавать противовесы российскому экспансионизму, а не делать ставку исключительно на продвижение внутренних реформ в стране. Подобная политика предусматривает распределение рисков, связанных с возможной энергетической блокадой, поровну между всеми странами Европы, и отказ от заключения сепаратных соглашений с Россией, оставляющих другие страны в уязвимом положении перед лицом энергетического шантажа. Конечно, не все европейские страны в равной мере заинтересованы в противодействии тому или иному агрессивному акту, а потому согласие в том, когда и как именно следует оказывать сопротивление напористой политике России, будет достигаться не всегда. Какие-то страны, возможно, не пожелают принять участия в совместных действиях по вопросам, не затрагивающим их непосредственные интересы. Однако принцип коллективной безопасности, обеспечивший Европе мир и процветание в послевоенные годы, должен оставаться в силе. Предложение Меркель о создании 'коллективного энергетического рынка', с которым она выступила в ходе встречи с премьер-министром Польши в ноябре прошлого года, представляется удачной отправной точкой для формирования 'панъевропейской' политики энергетической безопасности, включающей и Россию.

Трубопроводная политика

Один из важнейших вопросов в этой связи звучит так: можно ли реально считать Россию надежным поставщиком энергоносителей? Эта страна, обладающая крупнейшими в мире запасами газа, сегодня столкнулась с дефицитом 'голубого топлива' на внутреннем рынке. 'Газпром' - главная газодобывающая компания в России (во внешнеполитических вопросах она к тому же играет роль орудия Кремля) - не в состоянии удовлетворить потребности экономики, растущей на шесть с лишним процентов в год. Добыча на трех крупнейших месторождениях 'Газпрома', на долю которых приходится три четверти ее общего объема, резко сокращается. Единственное крупное месторождение, которое концерн ввел в эксплуатацию в постсоветский период, скоро начнет истощаться. Что же касается газодобычи в целом, то она буквально застыла на одном и том же уровне.

По данным московского Института энергетической политики, в 2000-2006 гг. инвестиции 'Газпрома' в производство составили лишь четверть от его капиталовложений в других сферах - он содержит собственные СМИ, банки, даже птицеводческие фермы, и к тому же расходует немалые средства на приобретение объектов газораспределительной инфраструктуры в Западной Европе. Несмотря на огромные потенциальные доходы от увеличения газодобычи, 'Газпром' не проявляет особой активности в разведке и разработке новых месторождений. В результате он не в состоянии обеспечивать внутренний спрос на 'голубое топливо' и одновременно выполнять свои экспортные обязательства.

После десяти с лишним лет проволочек 'Газпром' решил начать разработку крупного месторождения на полуострове Ямал - в пустынном и труднодоступном районе на побережье Северного Ледовитого океана. Однако газ, добытый на Ямале, появится на рынке самое раннее в 2011 г. В то же время спрос на это топливо со стороны электроэнергетического монополиста РАО 'ЕЭС России', промышленных предприятий и индивидуальных потребителей, по данным недавно опубликованного доклада инвестиционного банка UBS, увеличивается примерно на 2,2% в год. Если рост спроса повысится до 2,5%, отмечается в докладе, 'опасность кризиса поставок станет вполне реальной'.

Надвигающийся дефицит предложения означает, что 'Газпром', по крайней мере в ближайшем будущем, не сможет увеличить поставки в Европу - этот факт европейским потребителям следует учесть, и отнестись к нему со всей серьезностью. Возможно, именно этим объясняется решение 'Газпрома' отказаться от планов поставок газа со Штокмановского месторождения на Баренцевом море в США в сжиженном виде, и перенацелить их на Европу. Первоначально этот шаг был воспринят как 'пощечина' Вашингтону, но на деле он возможно представляет собой жест отчаяния - снабжая Европу газом с этого месторождения, 'Газпром' сможет направить топливо, добываемое в Сибири, российским потребителям.

Проблема, конечно, вызвана не дефицитом самого сырья, - Россия контролирует 16% общемировых разведанных запасов газа - а инвестиционной стратегией 'Газпрома'. В последние годы компания тратила деньги на что угодно, кроме самой газодобычи. Она построила трубопровод, ведущий в Турцию, приобрела нефтяную корпорацию, вкладывала капиталы в РАО 'ЕЭС', попыталась захватить плацдарм на европейском распределительном рынке, и стала крупнейшим в России медиа-холдингом. Все это делалось под лозунгом превращения 'Газпрома' в 'национального энергетического чемпиона'. В то же время инвестиции в его основную деятельность оставались крайне неадекватными.

Перед 'Газпромом' стоит и другая сложная проблема, связанная с техническими расходами на освоение новых газовых месторождений в России. Для Штокмановского месторождения и полуострова Ямал эти расходы - включая стоимость транспортировки добытого топлива в Европу - вдвое превышают аналогичные показатели для новых газовых месторождений в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Игроки на международном газовом рынке уже начинают осознавать этот факт, и в долгосрочной перспективе ситуация чревата для России чрезвычайно опасными последствиями. Она вообще может оказаться за бортом международного газового бизнеса: высокие технические расходы на эксплуатацию новых российских месторождений служат для рынка сигналом, что страна и 'Газпром' не обладают необходимым потенциалом для их освоения. Решить эту задачу могли бы западные компании, но после недавней фактической конфискации Кремлем капиталовложений Shell на острове Сахалин подобные инвестиции для них означали бы полное пренебрежение своими обязанностями перед акционерами.

Единственный способ избежать кризиса - лишить 'Газпром' монопольного контроля над трубопроводной системой России и создать благоприятные условия для независимых добывающих компаний. На долю последних уже приходится 20% потребляемого в России газа, и они наращивают объемы добычи. Однако для дальнейшего развития их деятельности необходимы рыночные стимулы. Европа могла бы способствовать этому процессу, недвусмысленно связав вступление России в ВТО с ратификацией Москвой Энергетической хартии и Транзитного протокола к ней, что гарантировало бы доступ конкурентов 'Газпрома' к российской трубопроводной сети.

Ослабление монопольного контроля 'Газпрома' над трубопроводами соответствует и интересам энергетической безопасности самой Европы. При умелом применении еэсовская политика обеспечения конкуренции - которая позволяет приструнить таких гигантов, как Microsoft - могла бы способствовать и превращению 'Газпрома' в нормальную компанию, работающую в соревновательной среде. Учреждение независимого регулирующего органа - именно это предлагает российский министр экономического развития Герман Греф - также стало бы важным шагом к разукрупнению 'Газпрома', и созданию на его основе двух компаний: трубопроводной и добывающей. Путин, однако, категорически отверг это предложение. В результате он оказался перед выбором: столкнуться с дефицитом газа на внутреннем рынке, угрожающим экономическому росту, или лишиться кремлевского 'национального чемпиона'.

Помимо решения вопроса с монополизмом 'Газпрома', реалистичная энергетическая политика Европы должна предусматривать и равное для всех европейских стран бремя рисков в случае любой энергетической блокады, чтобы они не заключали сепаратных сделок, превращающих другие страны в заложников шантажа. Необходимо, чтобы все члены ЕС пришли к единому мнению: никто из них не должен заключать с 'Газпромом' соглашений, способных сорвать планы Евросоюза по строительству трубопроводов из Центральной Азии в Европу в обход России. Другим противовесом в этой сфере могло бы стать развитие торговли. Расширив свой единый рынок на восток, чтобы он включал и Украину, ЕС мог бы сменить центр тяжести торговых отношений в регионе. Идущие сегодня переговоры относительно 'углубленного соглашения о свободной торговле' между Украиной и ЕС должны в конечном итоге привести к договоренности о предоставлении стране статуса кандидата на вступление в Союз.

Нормальная страна

Запад должен поддерживать Россию в том, что касается развития демократии и рыночной экономики, и одновременно укреплять заслоны на пути ее имперских амбиций. Российские реформы только выиграют, если страну удастся убедить - впервые в своей истории - сосредоточить внимание на 'обустройстве' собственной территории, простирающейся на 11 часовых поясов от Петербурга до Владивостока, не создав у нее при этом обоснованных причин для клаустрофобии.

Когда России предоставляют некий 'иммунитет' от соблюдения общепринятых внешнеполитических норм, это не только не пойдет ей на пользу, но, поощряя ее к действиям, по которым затем непросто будет 'дать задний ход', заставит в будущем дорого расплачиваться за их последствия. Запад не должен опасаться откровенных дискуссий о том, где его интересы совпадают с российскими, а где расходятся. Лидерам западных стран следует без колебаний настаивать на полном соблюдении подписанных соглашений - например, о выводе войск, размещенных сегодня в странах бывшего СССР. Реалистичный диалог не выведет кремлевских лидеров из равновесия. Они - люди умные, и с готовностью пойдут на отношения, основанные на взаимном уважении. Более того, подобную формулу они поймут куда лучше, чем призывы к доброй воле и дружелюбию.

Имея дело с Россией, необходимо поддерживать нужное равновесие между двумя задачами: влиянием на позицию Москвы и воздействием на ее планы. Следует приветствовать присоединение России к институтам и соглашениям, укрепляющим сотрудничество - особое значение здесь имеют европейская Энергетическая хартия и Транзитный протокол, предусматривающие взаимные права и обязанности. Однако, если Запад будет закрывать глаза на имперские притязания Москвы, это не поможет, а лишь повредит российским реформам. Он не должен принижать суверенитет республик, освободившихся от СССР, в том числе Украины, снисходительным отношением к гегемонистским устремлениям России.

Украина может помочь Европе и США создать дееспособную структуру, в рамках которой могла бы существовать и Россия, не представляя ни для кого опасности. Мы не желаем быть ни богом забытым 'пограничьем', ни 'мостиком' между постсоветским пространством 'управляемой демократии' и подлинными демократиями Запада. Укрепляя собственную независимость, мы можем обеспечить мир и единство в Европе, заставив отступить 'блатной' капитализм и беззаконие, ставшие сегодня нормой в постсоветском регионе. Когда я занимала пост премьера, мы добивались именно этого, работая вместе с Молдовой и Румынией над стандартизацией таможенных режимов в регионе, чтобы поставить заслон криминальному бизнесу из Приднестровья - самопровозглашенной республики, стремящейся выйти из состава Молдовы только потому, что Россия оказывает ей поддержку.

Мы действовали совместно с соседями, потому что понимаем - самоопределение не синоним самоизоляции. Сегодня государственный суверенитет означает обретение нового статуса, а не уход с мировой арены. Молодые государства должны строить с прежними оккупантами такие же позитивные отношения, как те, что существуют сегодня между Францией и Германией - отношения, основанные на равенстве и общих интересах. Именно к таким отношениям с Россией я стремлюсь, и именно этим Украина может способствовать расширению европейской зоны мира.

Подлинного государственного деятеля отличает способность защитить свою страну от неблагоприятного или непредвиденного развития событий. Однако нынешняя напористость России, питаемая нефтегазовыми доходами, строится на фатально ошибочных предпосылках: кремлевские лидеры просто утратили чувство меры. Нынешний бюджетный профицит привел их к переоценке успехов в экономическом возрождении России, и они, похоже, забывают, что шантаж в отношении соседних стран отдается 'ударными волнами' по всему Западу. Конечно, кремлевскому руководству будет непросто признать, что централизованная система, которую оно воссоздает, неспособна стимулировать инициативу, что Россия, при всех своих гигантских природных ресурсах, остается весьма отсталой страной. Беспрекословное подчинение, которого Кремль требует от общества, душит энергию и творчество, необходимые России для устойчивого долгосрочного роста, не говоря уже о сохранении ее места в мире.

Россия повредит собственным интересам, если отвергнет серьезные предложения США и Европы относительно ее участия на равноправной основе в структурах европейской и ближневосточной безопасности. Если Россия не будет искренне сотрудничать в сфере энергобезопасности, она в конечном итоге окажется в изоляции, и к тому же перед лицом серьезных стратегических проблем на собственном юге и востоке. Отказ от такого сотрудничества лишит Россию возможностей пользоваться любыми инструментами влияния, кроме самых примитивных.

Трудности, с которыми сталкиваются российские лидеры в борьбе за преодоление десятилетий советской диктатуры, заслуживают понимания. Однако они не имеют права требовать, чтобы за ними 'застолбили' сферу влияния, которой 300 лет так жаждали цари и наркомы. Если Запад, и прежде всего Европа, хочет обеспечить собственное экономическое процветание и экономическую безопасность, он должен потребовать у России того, что она пока не готова дать по доброй воле. Самой же России, чтобы стать серьезным партнером Запада, следует быть готовой не только пользоваться благами стабильности, но и нести обязательства по ее поддержанию.




День Победы в Украине. Чьей?

10.05.2007. Росбалт

Кирилл Фролов

После Дня Победы Ющенко дошел до полного абсурда. Он публично перечеркнул все договоренности с Виктором Януковичем, заявив о неприемлемости "нулевого варианта", то есть правового выхода из спровоцированного "оранжевыми" кризиса. Ющенко пошел еще дальше, заявив, что если Коалиция национального единства не выполнит его и Тимошенко ультиматум о выборах в июле, то решение о "досрочных выборах" примет Совет национальной безопасности и обороны. Это апофеоз переворота, попытка установить хунту.

Эта попытка указывает на СНБОУ и его секретаря В. Гайдука как на угрозу праву и демократии. В этой ситуации все правовые козыри у Коалиции национального единства и у Премьера В. Януковича.

После последних заявлений Ющенко идти у него на поводу было бы полным безумием, позорным самоубийством, тем более преступным, что Коалиция - в двух шагах от Победы. Чтобы ее достичь, нужно просто не дрогнуть, не поддаться на соблазн сделок с путчистами, на которых настаивают некоторые олигархи-"прагматики", нерушимо стоять на почве закона, права, Конституции верности избирателям и тем ценностям, на основе которых они доверили свои голоса Партии Регионов. И появилась пока еще слабая надежда на то, что в Парии Регионов поняли, что сделки с беззаконниками приведут к катастрофе. Виктор Янукович вновь заявил о "нулевом варианте". Главное - не дрогнуть второй раз, больше народ не простит.

Премьер обратился к странам - соседям выступить посредниками в урегулировании кризиса. Это, в первую очередь касается России и нечего этого стесняться. Уже всем очевидно, что "оранжевые" придумали переворот и марионеточные "перевыборы" летом-2007 с тем, чтобы к осени сделать из Украины антироссийский плацдарм, с которого будет вестись "спецоперация" по признанию выборов 2007 в Российскую Госдуму "нелегитимными", по свержению законной власти в России. Это проходит красной нитью в статье Тимошенко "Русский вопрос", наконец-то опубликованной в "Форин Эфэйрс". В пользу этого свидетельствует и то, как освящался День Победы в главном "оранжевом" СМИ - "Украинской Правде". Вызов России настолько серьезен, что игнорировать его -преступление.

"Украинская правда" – официальный ресурс политических сил "оранжевой" ориентации выступила с двумя прорграммными материалами, характеризующими идеологию и политику официального Киева в случае окончательной победы "оранжевых" в нынешнем политическом кризисе. В статье "Возможен ли украинский Тинисмяги" на вопрос "можно ли считать 9 мая 1945-го победой для Украины?" ответ уже готов- нет. Далее предлагается не просто уничтожить все мемерориалы Великой Отечественной Войны, но и переименовать проспект Победы в Киеве. "Доказательная" база этой статьи хорошо известна - реабилитация бандеровцев и т.д. Главное - в случае победы "оранжевых" реабилитация нацизма станет государственной политикой, памятники Великой Отечественной-уничтожены, проспект Победы в Киеве переименован в "проспект дивизии СС-Галичина". Это-реальность: "Украинская правда"-это главный программный ресурс "оранжевых".

Вторая программная статья на "Украинской правде" - "Язык как фактор формирования человека и нации" некоего Владимира Гонского Гонский вправду "гонит": "И еще один простой и существенный вопрос: а какой словесный запас у среднестатистического русскоязычного украинца сравнительно с обычными родноязычными россиянином и украинцем? Наши исследования показали, словесный арсенал русскоязычного украинца в сравнении с ними в лучшем случае достигает 75%! Откуда этому арсеналу взяться, если подавляющее большинство русскоязычных украинцев свой русский язык вынуждены на разных нейроязыковых уровнях перекодировать с родного украинского". Итак, для "оранжевых" русскоязычные украинцы - люди второго сорта.

В действительности, самый украинский язык - русский. Украинцы, считавшие себя испокон веков русскими, создавали этот язык. Львовское братство в своей типографии прежде всего издало "Грамматику" 1591 года в наставление "многоименитому Российскому роду"...Того же, 1592 года, Львовское братство обращалось в Москву к царю Федору Ивановичу с просительными посланиями, в которых именуют его "светлым царем Российским", вспоминают "князя Владимира, крестившего весь Российский род" и т. п. В земле Волынской находим то же+Такое же употребление имен Россия, Российский было тогда и на Северо-Западе русском".

Характерен вывод из статьи Ю. Тимошенко "Руский вопрос", которая, как ни странно, не стала в центре общественного мнения в России, ведь эта публикация является "бомбой": "Трудности, с которыми сталкиваются российские лидеры в борьбе за преодоление десятилетий советской диктатуры, заслуживают понимания. Однако они не имеют права требовать, чтобы за ними 'застолбили' сферу влияния, которой 300 лет так жаждали цари и наркомы. Если Запад, и прежде всего Европа, хочет обеспечить собственное экономическое процветание и экономическую безопасность, он должен потребовать у России того, что она пока не готова дать по доброй воле..."

Итак, Тимошенко прямо заявляет, что предлагаемых ныне Западом мер по "сдерживанию России" недостаточно и Украина готова предложить более жесткие меры. По Тимошенко Россия- опасная для мира страна, "режим Путина"-угроза. Украина готова быть передовым форпостом Запада по слому России, Украина готова создать "дееспособную структуру" совместно с Западом, которая сделает Россию "безопасной". Россия должна убраться с постсоветского пространства, Запад должен потребовать у России того, что она пока не готова дать по доброй воле. Тимошенко поддерживает вмешательство во внутренние дела России, откровенно лоббирует американские энергетические кампании ("Шелл), сама вмешивается во внутренние дела России, требуя расчленения "Газпрома", недопущения третьего срока Владимира Путина.

Статья Тимошенко -это лучшее доказательство версии о том, что Ющенко и Тимошенко добиваются "досрочных выборов" именно летом с подачи "Вашингтонского ЦК", чтобы к осени полностью захватить власть и к парламентским выборам в России сделать Украину плацдармом не только геополитического и экономического удушения России, но и попыток государственного переворота, "оранжевой революции". Не зря в Киев перебазировались белковские, чтобы отсюда формировать колонны "Маршей несогласных". То, что происходит на Украине- угроза и России, и ее власти. Прямое вмешательство в дела РФ в статье Тимошенко освобождают Москву от "комплекса отстраненности" в украинских делах.




День Победы в Севастополе: Черномырдин, Витренко и разрытые тротуары (ФОТО)

09.05.2007. Новый Регион (Севастополь)

Михаил Рябов

9 мая в Севастополе состоялся традиционный парад Победы, в котором приняли участие ветераны Великой Отечественной войны, российские и украинские моряки, передает корреспондент «Нового Региона».

День Победы в Севастополе: Черномырдин, Витренко и разрытые тротуары (ФОТО)Сценарий парада был традиционным для Севастополя: прохождение по центральным улицам ветеранов, а затем – марш моряков Черноморского флота России и ВМС Украины, идущих в одном строю, но под разными флагами и под командованием разных адмиралов, говорящих на публике на двух разных языках.

В этом году многие севастопольцы не могли сдержать слез, глядя на редеющие ряды ветеранов, а для приезжих наиболее удивительным был совместный парад украинцев и россиян: подобное сегодня не встретишь ни в одном другом городе Украины, да и всего бывшего СССР.

«Я впервые здесь на параде, меня разбирает гордость, жаль, что в Киеве такого парада нет, многие ветераны еще живы, но это – решение киевского руководства», – заявил российский посол Виктор Черномырдин, впервые приехавший в Севастополь на 9 мая.

Рядом с трибуной почетных гостей также была замечена лидер ПСПУ Наталия Витренко, она приехала сюда как простой зритель, однако с удовольствием наблюдала, как вслед за колонной ветеранов по центральным улицам Севастополя прошли ее однопартийцы с флагами. (Следует отметить, что парад на День Победы в Севастополе все чаще используется украинскими партиями и организациями как повод напомнить о себе – кроме витренковцев за ветеранами прошли активисты «Русского блока», «Русского выбора», «Российской общины Севастополя» и т.д. Последних Черномырдин приветствовал, махая рукой).

Одно из отличий нынешнего парада в Севастополе – центральные улицы, на которых практически отсутствовала праздничная символика. Вместе с ней исчезли и растяжки с изображением украинского герба, которые традиционно в канун праздников развешивали около здания городской администрации. Возможно, исчезновение украинской символики связано с многочисленными протестами ветеранских организаций Крыма, ранее требовавших отказаться от использования 9 мая желто-синих знамен и тризубов, мотивируя это тем, что под данной символикой воевали участники УПА.

Однако самой «главной» изюминкой сегодняшнего парада в Севастополе стало плачевное состояние центральных улиц города – зрителям приходилось стоять возле заборов и на разрытых тротуарах – городским властям традиционно не удалось завершить реконструкцию центра Севастополя к майским праздникам и первому «наплыву» туристов. Правда, во время выступления на параде глава севастопольской горгосадминистрации Сергей Куницын прилюдно поклялся, что приведет тротуары в надлежащий вид к июню, когда будет отмечаться День города.


Ссылка по теме: «Посмотрев парад Победы в Севастополе, я понял – этот город Ющенко не возьмет никогда», – политолог Андрей Латынин >>>

Новый Регион: День Победы в Севастополе: Черномырдин, Витренко и разрытые тротуары (ФОТО)

Парад в Севастополе традиционно начался с шествия ветеранов

Новый Регион: День Победы в Севастополе: Черномырдин, Витренко и разрытые тротуары (ФОТО)

С каждым годом ветеранов в строю становится все меньше

Новый Регион: День Победы в Севастополе: Черномырдин, Витренко и разрытые тротуары (ФОТО)

Жители Севастополя дарят ветеранам букеты сирени

Новый Регион: День Победы в Севастополе: Черномырдин, Витренко и разрытые тротуары (ФОТО)

Ветераны несут портреты Сталина

Новый Регион: День Победы в Севастополе: Черномырдин, Витренко и разрытые тротуары (ФОТО)

Черномырдин машет рукой активистам пророссийских организаций, идущим вслед за ветеранами

Новый Регион: День Победы в Севастополе: Черномырдин, Витренко и разрытые тротуары (ФОТО)

Российские и украинские моряки в одном строю, но под разными флагами

Новый Регион: День Победы в Севастополе: Черномырдин, Витренко и разрытые тротуары (ФОТО)

Несмотря на то, что подавляющее большинство населения Севастополя – русские, командующий ВМС Украины публично выступает исключительно на украинском языке

Новый Регион: День Победы в Севастополе: Черномырдин, Витренко и разрытые тротуары (ФОТО)

Властям Севастополя не удалось привести в порядок центр города к майским праздникам

Новый Регион: День Победы в Севастополе: Черномырдин, Витренко и разрытые тротуары (ФОТО)

«Украинская туристическая Мекка»: краны в общественных туалетах в центре Севастополя




МИД РФ возмущен идеей демонтажа памятников на Украине

МИД РФ возмущен идеей демонтажа памятников на УкраинеПопытки зарабатывать политические очки на борьбе с памятниками, на глумлении над памятью павших ничего, кроме возмущения вызвать не могут, заявило Министерство иностранных дел России в ответ на решение Львовского городского совета о создании комиссии для определения перечня памятников и символом, которые необходимо демонтировать.

В официальном сообщении департамента информации и печати российского внешнеполитического ведомства говорится, что в министерстве рассчитывают на то, что "власти Украины, общественность страны скажут свое веское слово". "Пора дать решительный отпор подобным провокационным выходкам", - заявляет МИД РФ.

В министерстве "убеждены, что украинский народ гораздо мудрее тех политиканов, которые в силу конъюнктурных предпочтений готовы искажать прошлое, "играть" с историей и тем самым подрывать цивилизованный образ своего государства".

Накануне депутаты Львовского городского совета поддержали заявление фракции Всеукраинского объединения «Свобода» о демонтаже символов «имперско-большевистского господства». Прежде всего, это Звезда на монументе Славы на улице Стрыйской во Львове и памятник Первой Конной дивизии Буденного в Каменка-Бугском районе Львовской области.

Напомним, что опыт по демонтажу памятников во Львове уже есть. В 1992г. здесь был снесен памятник советскому разведчику Николаю Кузнецову, ликвидирован музей, посвященный его подвигам.

В целом для Западной Украины характерно неприязненное отношение к памяти о периоде 1939-1991гг., когда регион входил в состав СССР. Отметим, что до 1939г., когда Западная Украина была частью Польши, отношение Варшавы к украинскому и белорусскому народу было дискриминационным, и о равноправии с коренным населением страны речи не шло. Вместо этого имело место подавление национальной украинской и белорусской культуры, а общественные выступления против такой политики жестоко подавлялись. Об этом западные украинцы в своем противопоставлении Восточной Украине предпочитают почему-то не вспоминать.




Во Львове уже громят советские памятники

14.05.2007. УРАП-ИНФОРМ

В то время, как все горячо обсуждают новость о возможном сносе "бронзового солдата", во Львове уже взялись громить другие символы советской эпохи.

Минувшей ночью был совершен акт вандализма на Холме Славы, где похоронены более 300 солдат и офицеров, погибших в борьбе за освобождение Львова во время Второй мировой войны. Хулиганы разрушили и скинули на землю два трехметровых конца бронзовой гирлянды на Аллее героев.

Как сообщил первый секретарь львовской ячейки КПУ Александр Калинюк, который первым обнаружил погром, правоохранители возбудят уголовное дело по факту хулиганства. А ветераны и представители левых сил Львова намерены обратиться с открытым заявлением к президенту Украины, чтобы он надлежащим образом отреагировал на происходящие во Львове события.

Об этом пишет газета "Сегодня".




Что светит на выборах партии Януковича?

10.05.2007. Обозреватель

Василий Стоякин, Директор Центра политического маркетинга

СП может попытаться спровоцировать раскол в ПР или переворот с тем, чтобы привести к руководству партией умеренных политиков (Азарова, Рыбака, Ландыка и т.п.). Тем более, что слухи о возможности такого развития событий распространялись еще в прошлом году.

Безусловно, социологические данные демонстрируют высокие рейтинги ПР с союзниками. Однако, как представляется, Виктор Янукович недооценивает влияния ряда факторов, которые будут действовать в случае проведения выборов.

1) Если выборы будут проходить летом, трудно будет обеспечить активность избирателей на Юго-Востоке. Это, все же, традиционный сезон отпусков. На Западе никаких проблем не будет – там в любом случае голосуют пачками паспортов заробитчан.

Недаром Андрей Магера (равно как и другие «нашеукраинцы») настаивают на том, что выборы надо проводить как можно скорее – когда людей для работы избирательных комиссий еще хватает, а избирателей – уже нет. У них, правда, есть и другое опасение – опыт 2004 года показывает, что пенсии умеет повышать не только Ющенко…

Проблема, впрочем, не только в этом, но также в общей усталости населения Юго-Востока от политики (не забудем – они, в основном, против досрочных выборов) и, главное, в разочаровании избирателей действиями Виктора Януковича.

2) Избиратели могут негативно отреагировать и на сам факт выборов, и на отсутствие уступок со стороны Ющенко. Совершенно непонятным остается, зачем вообще было длить конфликт, выводить людей на улицы, если результатом стало соглашение на условиях президента и оппозиции?

Не ясно, что вообще скажет людям Янукович, с чем он пойдет на выборы?

Улучшение жизни уже сегодня? Повторение…

У нас украли победу? Никто ничего не крал – сами отдали…

Язык и федерализация? А что вы сделали для этого за год?

Остается – я вас предал в 2004-м, предал сейчас и буду предавать дальше… Явно не тот багаж, с которым стоит идти на выборы.

3) У СП и Ющенко остается довольно много путей давления на ПР – как кнут, так и пряник.

Кнут – возможность роспуска ВР в случае, если большинство там получит ПР (Конституционные основания? Например, нарушение ч. 1 ст. 5 – «Украина является республикой»… А вообще уже опробованное средство – ссылка на несоответствие состава ВР воле избирателей. Благо, теперь есть человек, который обладает сакральным знанием настроения избирателей в каждый конкретный момент времени…) и достаточно управляемые СБУ и Генпрокуратура.

Пряник – возможность формирования «широкой коалиции» и возвращение Януковича в правительство.

С одной стороны, успешное использование этих методов может заставить Виктора Януковича отказаться от нежелательных для СП телодвижений. Можно, например, вынудить отказаться от сотрудничества с СПУ и ПППУ, от «спекуляций» на идеологических темах и т.п. Тем более, что Янукович, кажется, не очень-то понимает, зачем ему все это нужно…

С другой стороны, СП может попытаться спровоцировать раскол в ПР или переворот с тем, чтобы привести к руководству партией умеренных политиков (Азарова, Рыбака, Ландыка и т.п.). Тем более, что слухи о возможности такого развития событий распространялись еще в прошлом году.

Это, конечно, если «умеренные» вообще не перебегут на сторону победителя, унося с собой часть партийных ресурсов…

4) Ситуация со свободой применения админресурса президентской стороной остается непонятной, но, в любом случае, неконтролируемой премьером.

Местная власть выстроилась под президента, премьер же – «хромая утка». Всем (кроме премьера) очевидно, что после выборов будет другое правительство, и Януковича в нем не будет (даже если будет ПР). Понятно, что администрации постараются подыграть своим и минимизировать возможность фальсификаций со стороны ПР (что не остановит президента в непризнании результатов выборов, если ему покажется, что партии коалиции получили слишком много).

Что же касается масштабных фальсификаций, то тут ситуацию контролирует БЮТ. Если будет реализован вариант единого оранжевого блока, то результаты можно просто нарисовать. При этом ПР вообще может не набрать 3%. Это, конечно, маловероятно, хотя бы потому, что слишком наглые фальсификации вряд ли доступны даже этой власти…

Но поскольку БЮТ почти наверняка пойдет отдельно, ЮВТ постарается предотвратить масштабные фальсификации, поскольку они могут ударить, прежде всего, по ней.

Предварительный прогноз:

Голоса бело-синих, конечно, не перейдут к оранжевым, но снизится явка и размоется базовый электорат ПР. Собственно, именно затем и нужен мегаблок – чтобы голоса не ушли другим.

Тем не менее, не факт, что такой мегаблок реально создать – как в силу давления со стороны СП, так и в силу обилия желающих сыграть на недовольстве Юго-Востока.

Почти наверняка пойдет самостоятельно (и улучшит свои результаты) КПУ. Хорошие шансы пройти в новый парламент имеет ПСПУ. Возникают возможности для прохождения в ВР СДПУ(О) или блока с ее участием (под лозунгом – «а мы предупреждали!»).

Сейчас нет достаточного материала для прогнозирования, но можно ожидать, что ПР не получит ни 35, ни даже 30% голосов. Многое зависит от количества оппонентов на своем избирательном поле (и их убедительности) и от объема фальсификаций. При максимально невыгодном развитии событий (Допустим – партия во главе с Азаровым, идеология исключена из программы, активную кампанию ведет СДПУ(О). Плюс административное давление, уголовные дела и т.п.) представляется возможным снижение рейтинга партии до 20% и даже менее.

Выводы:

1. Ющенко нужно не удаление ПР, а превращение ее в «карманную» политическую силу. ПР нужна как противовес БЮТ.

Но вот места в этой новой, «послушной» ПР, для Януковича уже не будет. Он слишком амбициозен и имеет грехи перед Ющенко. Куда лучше поставить на его место Николая Азарова. Правда, после такой операции ПР вряд ли сможет быть противовесом кому-либо…

2. Само по себе все это не должно было иметь значения. По смыслу соглашений между Ющенко и Януковича, президент вообще выпадает из сферы конституционного регулирования. Если уж все его предыдущие действия по факту признаны законными, то теперь он может вообще все: распустить Раду по обвинению в сооружении подземного хода в Аргентину; отменить Раду и принимать законы самостоятельно… В общем, ему вообще все равно, кто там попадет в парламент и с какими результатами… Правда, решения оказались не окончательными, кризис продолжается, и результаты выборов по умолчанию могут оказать влияние на политическую ситуацию…




Почему Регионы продуют выборы

14.05.2007. Сегодня

Олесь Бузина

После того, как Виктор Янукович фактически капитулировал перед Виктором Ющенко, согласившись на досрочные выборы, я не верю в стойкость высоких рейтингов Партии Регионов. Соцопросы показывали доминирование регионалов, пока они сражались. А добровольно складывающий оружие не вызывает ничего, кроме разочарования.

За коалицию было все: и поддержка ее электората, не желающего разбазаривать госбюджет на реваншистские эксперименты оранжевых, и парламентское большинство, и даже (сложно поверить в это в украинских условиях!) закон. Отменив свой первый указ о роспуске парламента, Ющенко фактически признал, что был не прав. «Украв» судью Конституционного Суда, он же подписался под тем, что не имел никаких юридических оснований для роспуска Рады. И после всего этого, вместо того, чтобы блокировать демонстрантами Банковую и президентскую дачу, Янукович дает обвести себя вокруг пальца!

К сожалению, после смерти Кушнарева у "регионалов" нет главного – идеологии. Это хорошо, что Раиса Богатырева так улучшила за время работы в парламента свою внешность. Но что она еще сделала для своих избирателей? Это славно, что сам Виктор Федорович не забывает поздравить с днем рождения своего бывшего пресс-секретаря Анну Герман! Но что он подарит жителям востока Украины, которым обещал государственный статус русского языка?

Логика избирательных кампаний показывает, что в них выигрывают те, кто жестко, резко, не стесняясь в выражениях, критикует и даже «опускает» конкурентов. Так пытается повысить свой рейтинг та же Юлия Тимошенко, раз за разом навешивающая оппонентам кличку «бандитов». А те только облизываются и покорно, как волы, бредут на электоральный убой. То ли к избирательным урнам. То ли просто в урну истории. И если в прошлом году Господь уже совершил для них чудо, наслав на Юлию Владимировну патологическую жадность при разделе кресел, то после новых досрочных выборов чуда уже не будет. Будет расплата.




Ринат Ахметов: «Выборы должны пройти осенью»

06-13 мая 2007. Зеркало недели

Главной загадкой прошедшей недели стали причины скоропалительного согласия премьер-министра Виктора Януковича на проведе­ние досрочных парламентских выборов. Каких только версий подобного шага нам не довелось услышать! Среди них: «На Януковича надавил Ахметов, требующий положить конец кризису, пагубно влияющему на капитализацию бизнеса»; «Янукович испугался силового варианта, одним из пунктов которого могло быть принятие решения СНБО об отставке правительства и назначении В.Гайдука и.о. премьера»; «Ющен­ко пообещал Януковичу, что партия, взявшая большинство на выборах, будет формировать коалицию и он, президент, внесет на утверждение парламента предложенную коалицией кандидатуру премьера»; «Янукович с Ющенко договорились о создании коалиции в новом пар­ламенте и о том, что кадровая кво­та социалистов отойдет «Нашей Ук­раине»; «На Януковича надавил Солана в ходе часового телефонного разговора в прошлую пятницу».

Словом, версий много. Впро­чем, как и контрверсий: «Ахметов зарабатывает в год примерно столько, во сколько его оценили журналистские рейтинги «целиком», поэтому займется он выведением своих предприятий на IPO сейчас или через год — для него не принципиально»; «Гайдук категорически против силовых вариантов и он скорее уйдет с поста секретаря СНБО, чем позволит использовать эту площадку для явного беспредела»; «европейские политики, разочарованные в Ющенко, не высоко ценящие Януковича и настороженно относящиеся к Тимошенко, участвуют в процессе преодоления кризиса как посредники, а не как кураторы или лоббисты интересов какой-то из сторон»; «в ходе встреч с Януковичем Ющенко не обсуждал вопрос перераспределения бизнес-потоков и поствыборного премьерства вообще. Возможно, этим занимались члены команд, но не первые лица, чье слово может восприниматься как гарантия».

Искать ответ на вопрос «Поче­му Янукович согласился на выборы?» заставляют еще три момента. Во-первых, после назначения Медведько первым замом генпрокурора, сохранения поста за Пшонкой и предоставления права Кузьмину курировать в Генпрокуратуре следствие стало ясно, что Пискун коалиции не опасен. Во-вторых, согласие премьера пойти на досрочные выборы произошло как-то внезапно и без должного пиара, из-за чего выглядело капитуляцией, а не взвешенным решением. В-третьих, такой шаг Януковича стал в полном смысле неожиданностью для подавляющего большинства членов коалиции.

Ввиду отсутствия премьер-министра в стране, с просьбой объяснить мотивы принятого лидером коалиции решения «ЗН» обратилось к Ринату Ахметову: «В этой ситуации не нужно искать подводных течений — их нет. Мы все находились в «зале ожидания», будучи готовыми выполнить любое решение Конституционного суда. Но стало ясно, что этого решения не будет. И не по нашей вине. Предстояло решить, как дейст­вовать дальше: либо усугублять кри­зис, а значит, раскалывать страну, либо, понимая сомнительность указов, согласиться на досрочные выборы и тем самым вернуть стабильность и сохранить целостность Украины. Абсолютно осознанно мы приняли решение согласиться на проведение выборов. Ни о каких гарантиях и постах речь не шла. Это вообще не обсуждалось.

Ответственное политическое решение, на которое мы пошли, сделав шаг навстречу, принималось не для того, чтобы с нами разговарива­ли языком ультиматумов. Сильно ошиблись те, кто воспринял наше желание сохранить целостность Ук­раины как слабость. Мы готовы к досрочным выборам, но мы хотим честных выборов. Провести их в июле невозможно. Наша партия не заинтересована в том, чтобы легитимность результатов досрочных парламентских выборов была поставлена под сомнение с самого начала. Кроме того, мы не должны лишать шанса «миноритарные» политические партии. Независимо от цвета, те, кому не хватило процента для преодоления барьера в 2006-м, должны получить возможность побороться за голоса избирателей. В сжатые сроки и летом это сделать практически невозможно. Поэтому выборы должны пройти осенью. После того, как парламент внесет необходимые изменения в избирательное законодательство».

Комментарий Кирилла Фролова

Упоминание Р. Ахметовым «миноритарных» политических партий как потенциальных союзников свидетельствует о здравом расчете, о стремлении подтянуть все резервы.

С другой стороны, это свидетельство того, что одним из факторов рокового решения ПР согласиться на «досрочные выборы» была позиция российских политических партнеров этих «миноритарных партий», которые во имя того, чтобы увидеть, допустим, ПСПУ в парламенте, готовы отдать власть Ющенко и посоветовать ПР добровольно капитулировать.




«Что делать?» важнее, чем "Кто виноват"?

4.05.2007 «Московские новости»

Василина Васильева

Премьер-министр Украины ответил на вопросы «МН», касающиеся политического противостояния в своей стране

МН: Виктор Федорович, кто виноват в том, что на Украине началось столь серьезное внутриполитическое противостояние? Виктор Ющенко, например, считает, что генератором кризиса стала «политическая коррупция» в Раде...

Янукович: Кризис возник, когда Ющенко, превысив свои конституционные полномочия, подписал на сегодня уже два указа о роспуске парламента, и усугубился, когда так же безосновательно президент, уволив двоих судей Конституционного суда (КС. — Ред.), попытался заблокировать рассмотрение этим органом своих указов.

Причин кризиса несколько. Это и процесс перераспределения полномочий, предусмотренный политической реформой. Он действительно не прост, но его необходимо пройти, чтобы структурные преобразования в системе власти получили свое логическое завершение. Другой немаловажной причиной стало столкновение амбиций различных политических групп — как внутри парламента, так и между представителями разных центров власти.

Но я считаю неверным сосредоточиваться на извечном вопросе «Кто виноват?». Нынешний кризис — это объективные издержки политического процесса в стране, которая только недавно окончательно встала на путь демократических преобразований. Поэтому куда правильнее сегодня искать ответ на вопрос «Что делать?». Что делать, чтобы этот кризис не принес вреда тем реформам, которые начаты, развитию державы, единству украинского общества.

Хотел бы подчеркнуть, что еще 25 апреля мы шли по пути поиска взаимопонимания. Но в тот же день, вечером, президент подписал свой второй указ о досрочном прекращении полномочий Рады. Чем в принципе сорвал едва начавшиеся переговоры между представителями оппозиции и коалиционного большинства. Следующими его шагами в направлении срыва договоренностей и переговорного процесса в целом стали указы об освобождении судей Конституционного суда. Что свидетельствует о том, что конструктивному диалогу президент предпочел язык ультиматума и открытого давления на КС.

Я категорически против того, чтобы на Украине реализовывался такой силовой сценарий со стороны любой ветви власти — в данном случае со стороны президента. Считаю, что время для компромисса еще не утрачено, поэтому призываю оппозицию и главу государства, который сегодня ее фактически возглавил, прийти к согласованному решению.

МН: По вашим словам, президент Ющенко своим последним указом загнал ситуацию в стране в глухой тупик и есть только политический путь решения этого вопроса. На основе каких договоренностей с президентом можно выйти из кризиса?

Янукович: Конечно, для меня этот указ стал неожиданностью. Ведь буквально накануне в переговорах наметился существенный позитивный сдвиг. Из представителей парламентских фракций, правительства и президента была создана группа по разработке плана выхода из кризиса. Уже начались первые консультации. Ключевым пунктом в переговорах был вопрос о судьбе уже действующих указов президента и постановлений парламента и правительства. Появление же нового указа просто перечеркнуло все достигнутое. Но ни в коей мере не изменило наш подход к ситуации. Мы по-прежнему считаем, что никаких оснований для роспуска парламента нет, и будем отстаивать эту позицию в КС. Поэтому сначала следует дождаться решения суда, продолжение нормальной работы которого должно быть обеспечено.

Надо признать, что политическая напряженность только подтверждает весомость и значительную роль судебной власти в украинском государстве. Решение КС поможет урегулировать возникший политико-правовой конфликт, покажет, что на Украине действительно есть третья, самостоятельная, ветвь власти. И какое бы решение ни вынес суд, все должны подчиниться ему. Это будет свидетельством того, что на Украине закон и верховенство права — не пустые слова. Затем наступит время переговоров для поиска выхода из кризиса. И если компромиссное решение отсутствует в рамках правового поля, мы должны принять политическое решение. Но только с учетом требований всех участвующих в переговорах сторон. Другого быть не должно.

МН: Возможно ли сейчас возвращение к «нулевому варианту», к ситуации до выхода первого указа Ющенко, о чем в течение последнего времени вы пытались договориться с президентом?

Янукович: Все это, конечно, возможно. Но при одном условии: чтобы договоренности, достигнутые во время переговоров, выполнялись обеими сторонами. Пока же мы видим, к сожалению, обратное. За последний месяц у меня состоялось семь встреч с президентом, на которых мы вроде бы находили понимание по большинству вопросов. Но как только Ющенко оставался наедине со своим окружением, его позиция тут же менялась на кардинально противоположную. Тем не менее я считаю, что ситуацию еще можно вернуть в правовое поле.

МН: Вы по-прежнему настаиваете на одновременном переизбрании парламента и президента. Насколько это реально в данной ситуации?

Янукович: Да, я говорил, что, если президент призывает депутатов пройти через чистилище выборов, было бы честно с его стороны самому показать пример, достойный подражания. Формальное основание для этого уже есть — 30 апреля Рада приняла постановление об одновременном проведении выборов народных депутатов и президента. Так что двойные выборы вполне возможны. Если, конечно, не удастся достичь компромисса, позволяющего исключить такой вариант развития событий. Но в любом случае решение о формате выборов и сроке их проведения должно стать результатом общей позиции всех участников переговоров.

МН: Могут ли состояться досрочные выборы в Раду 24 июня? Почему коалиция настаивает на их проведении в декабре? Считаете ли вы, что без перевыборов не обойтись?

Янукович: Сами по себе досрочные выборы ничего не решат. Без изменения отношений между основными политическими силами надеяться на стабилизацию ситуации нельзя. Политики должны принять для себя принципиальное решение о готовности совместно работать в органах государственной власти. И если такое решение будет принято, то проблема досрочных выборов как таковых снимется. Но в любом случае досрочные выборы, если они и станут реальностью, невозможно провести 24 июня по тем же причинам, по которым не могли состояться выборы 27 мая. Это — неясный правовой статус выборов, неурегулированность законодательной базы и отсутствие денег в госбюджете на это мероприятие. Решить эти вопросы возможно только при условии достижения компромисса и только тогда, когда парламент сможет принять все необходимые законы.

МН: Сейчас в Конституционном суде находятся два представления от депутатов по поводу легитимности обоих указов президента о роспуске Рады. Какого вердикта вы ожидаете? Что намерены предпринять в коалиции, если указы Ющенко будут признаны неконституционными?

Янукович: Мы ожидаем справедливого и законного решения суда, с которым, как я уже неоднократно говорил, мы согласимся вне зависимости от того, в чью пользу оно будет. Если КС примет решение, что указ конституционен, мы его выполним и пойдем на выборы. Но нужно подготовить необходимые законы, на основе которых можно идти на досрочные выборы. А после того как будет подготовлено законодательное поле, тогда все политические силы — президент, глава парламента — определим реальные сроки проведения выборов. А не будем загонять членов ЦИК, КС и других должностных лиц в ситуацию, в которой нет определенности.

МН: Виктор Ющенко уволил двоих судей КС с формулировкой «за нарушение присяги». О каких конкретно нарушениях идет речь, не сообщается. С чем вы связываете такие действия президента? Насколько они легитимны?

Янукович: Окончательную оценку законности президентских указов даст суд. Хотя уже сегодня большинство экспертов высказывают обоснованные сомнения в отношении их легитимности. Цель этих указов понятна. Сначала запугать Конституционный суд, сорвать его работу, не допустив принятия решения. А если удастся запугать других судей, добиться того, чтобы КС признал указ конституционным.

Если называть вещи своими именами, нужно сказать, что президент пытается парализовать работу правовых институтов, заблокировать деятельность других ветвей власти, фактически единолично узурпировав всю власть в своих руках. Безусловно, это не ведет к улучшению политической ситуации в стране. Такие действия Ющенко вызывают и на Украине, и во всем мире тревогу за завтрашний день государства.

Я уже переговорил по поводу этой ситуации с некоторыми руководителями европейских стран и других стран мира. И их реакция на такие действия президента крайне негативная. Ни в одном цивилизованном государстве его глава, призванный нести ответственность за соблюдение законов и Конституции, не разрушает собственноручно правовое поле страны.

МН: В последнее время все чаще звучит тема раскола Украины как минимум на две части — запад и восток. Причем этот вариант развития событий прогнозируют именно украинские эксперты. Что вы можете сказать по этому поводу?

Янукович: Такая угроза действительно существует. И вызвана она действиями тех безответственных политиков, которые, не задумываясь о возможных последствиях, стремятся любой ценой добиться желаемого результата. Беззастенчиво попирая законы, они тем самым отнимают у людей доверие к государству. Более того, стараясь заработать дополнительные очки, эти политики пытаются внести раздор в общество, посеять вражду между жителями разных регионов. Сегодня они фактически провоцируют гражданское противостояние, которое непосредственно угрожает территориальной целостности державы.

Но я уверен, что украинский народ мудр и даст достойную оценку таким действиям. Со своей стороны и власть обязана сделать все необходимое, чтобы пресечь подобные действия, обеспечив покой и мир в стране. Мы не позволим довести ситуацию до радикального противостояния в обществе, не допустим раскола страны или, не дай Бог, кровопролития. Это наша принципиальная позиция.

МН: Почему вы уверены, что на Украине исключен вариант силового решения конфликта? Кому сейчас все-таки реально подчиняются МВД и внутренние войска?

Янукович: Для коалиции и правительства любой силовой вариант неприемлем. Мы уверены в своей правоте и не рассматриваем какие-либо меры силового воздействия на политических оппонентов. Более того, мы приложим максимум усилий для того, чтобы сохранить ситуацию под контролем и не дать политическим страстям выплеснуться на улицу. Все наши действия будут исключительно в правовых рамках и рамках действующей конституции. Для силового сценария развития событий сегодня нет никаких предпосылок. Даже митинги, которые проводятся разными политическими силами, тому лишнее подтверждение, поскольку это мирное волеизъявление украинских граждан.

Конечно, мы знаем, что в оппозиции хватает горячих голов, которые советуют президенту «дожать» ситуацию. Однако, что случится, если они переступят черту? Сейчас оппозиция пытается работать на полутонах, апеллирует к демократии и европейским ценностям. Но, начав применять силу, радикалы окажутся вне закона. И тогда действия по отношению к ним будут носить не силовой, а правоохранительный характер. Думаю, что в этом случае мировое сообщество с пониманием отнесется к действиям, направленным на поддержание правового порядка. Надеюсь, что в оппозиционном лагере это понимают. Ведь и там много ответственных, порядочных и законопослушных политиков.

Что касается представителей МВД и внутренних войск, то они будут неуклонно соблюдать Конституцию и законы Украины, и нести ответственность за обеспечение правопорядка в стране. Украинские силовые структуры — вне политики.

МН: В отличие от европейских стран, Россия сейчас довольно сдержанно реагирует на украинские события. Почему вы обратились за поддержкой к Западу, а не к Москве? Почему не вынесли вопрос о ситуации на Украине на обсуждение Межпарламентской ассамблеи СНГ?

Янукович: Мой визит в Страсбург был запланирован задолго до политического противостояния в нашей стране. И я использовал возможность выступить перед европейскими политиками, чтобы донести, как говорится, из первых уст нашу позицию. В то же время мы готовы к открытому диалогу по урегулированию конфликта как с европейскими институциями, так и с Россией, а также со странами СНГ.

МН: Удовлетворены ли вы резолюцией ПАСЕ относительно событий на Украине?

Янукович: Безусловно, я поддерживаю эту резолюцию, в соответствии с которой политический процесс на Украине должен вернуться в законное русло, а кризис необходимо разрешить легитимным, строго конституционным и мирным способом.

Большинство положений резолюции совпадает с позицией правительства и коалиции. С самого начала мы предложили дождаться окончательного вердикта Конституционного суда, выполнение которого должно быть обязательным для всех сторон политического конфликта. Это те постулаты, о которых неоднократно заявляли и заявляют и наше правительство, и парламентская коалиция. Без всяких сомнений на Украине необходимо осуществить широкомасштабные правовую, судебную и административную реформы.

МН: Внутриполитический кризис заметно отразился на экономике Украины. Сначала агентство Standard&Poop'S понизило рейтинг страны со «стабильного» до «негативного». Затем Минфин Украины заявил об угрозе экономического кризиса. Что правительство намерено предпринять для стабилизации экономической ситуации в стране?

Янукович: К сожалению, внутриполитический кризис отрицательно влияет на экономику страны, в первую очередь на финансовый, валютный, товарный рынки Украины. Что в свою очередь представляет угрозу экономической и финансовой безопасности государства. Обострение политической ситуации также ведет к торможению притока инвестиций в экономику Украины и подорожанию кредитных ресурсов. Но экономическая ситуация Украины — под пристальным контролем правительства. Кабмин разработал комплекс мер, направленных на преодоление отрицательных тенденций в социально-экономической сфере и будет продолжать осуществление запланированных структурных реформ в экономике, а также на этой базе и дальше повышать уровень социальных стандартов.

В частности, на одном из последних заседаний Кабмина был принят ряд решений, направленных на увеличение социальных гарантий, увеличения зарплат учителям, врачам, другим работникам бюджетной сферы и пенсий — для пенсионеров, ветеранов и инвалидов. Правительство Украины сделает все для обеспечения спокойствия в обществе.



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2022 Институт стран СНГ