Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №191(15.05.2008)
<< Список номеров
ВЗЕРКАЛЕ СМИ
СПОР О СТАТУСЕ СЕВАСТОПОЛЯ В КАНУН ЮБИЛЕЯ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА
ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ
ПРОГРАММА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
НАМ ПИШУТ
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

Материалы СМИ



Грач: Российский флот должен остаться в Севастополе навечно

Корреспондент.net, 03.05.08

Народный депутат Украины, первый секретарь крымского республиканского комитета Коммунистической партии Украины Леонид Грач объявил о начале сбора подписей против вывода Черноморского флота Российской Федерации из Севастополя.  Об этом он заявил накануне на ежегодной традиционной встрече крымских партизан, говорится в сообщении, размещенном на официальном сайте Грача. По словам Леонида Грача, если власти Украины добьются перебазирования ЧФ в Новороссийск, "это станет предательством нас, славян, сдача восточно-славянских, христианских позиций в пользу чуждой нашему духу враждебной евро-атлантической цивилизации". "Поэтому сегодня здесь, на партизанской маевке в Крымских горах, на земле, политой кровью героического сопротивления советских воинов, объявляю о начале сбора подписей против вывода Черноморского флота из Севастополя. Выступим за то и добьемся, чтобы Черноморский флот навечно оставался в городе боевой русской славы, в городе-герое Севастополе", - призвал лидер крымских коммунистов. Согласно украинско-российскому соглашению, ЧФ РФ базируется на территории Украины до 2017 года. Напомним, что 16 апреля МИД Украины заявил, что Украина и Россия с 1 июня начнут консультации о порядке и механизме вывода Черноморского флота России из Крыма. МИД РФ, в свою очередь, в тот же день парировал, что утверждения Украины о начале консультаций по вопросам вывода Черноморского флота с ее территории не соответствуют действительности.




Российские моряки потеряли в Крыму экспериментальную ракету

Корреспондент.net, 05.05.08

1 мая в Крыму на побережье Черного моря между Алуштой и Судаком украинские пограничники обнаружили российскую ракету. Об этом сообщил информированный источник. “Между Алуштой и Судаком наряд украинских пограничников обнаружил на побережье ракету”, - сообщил источник, добавив, что после изучения выяснилось, что это новая экспериментальная ракета, которая используется корабельными системами для поражения надводных и воздушных целей противника. По информации источника, пограничники сначала информировали о находке Военно-Морские силы Украины, но там сообщили, что украинские военные моряки в это время не проводили никаких учений.  После этого пограничники сообщили о факте представителям Черноморского флота России, и те признали, что российские моряки “потеряли” ракету. По словам источника, ракета передана российским морякам. В то же время, руководитель пресс-службы Государственной пограничной службы Украины Сергей Астахов сообщил, что 26 апреля около 10:30 в районе села Приветное Алуштинского района Крыма пограничный патруль обнаружил предмет, похожий на торпеду. По его словам, об этом факте были уведомлены МЧС и МВД. По словам Астахова, снаряд передан в МЧС. Он также сообщил, что, по предварительной информации, этот снаряд использовали моряки ЧФ РФ во время учений. Как сообщалось, в Крыму началась акция по сбору подписей под текстом Народного плебисцита о предоставлении права бессрочного базирования кораблей Краснознаменного Черноморского Военно-морского флота Российской Федерации в Севастополе, приуроченного к 225-ой годовщине создания ЧФ в Севастополе.




Жители Севастополя помешали установить украинскую табличку на Графской пристани

  «Новый Регион – Крым», 06.05.08

 Сегодня в Севастополе группа граждан помешала командованию ВМС Украины установить памятную доску, посвященную подъему украинских флагов на кораблях Черноморского флота в 1918 году.

Решение о размещении такой «малой архитектурной формы» на Графской пристани (построена в честь прибытия Екатерины Второй, памятник архитектуры) было принято на градостроительном совете по представлению отдела по охране культурного наследия городской госадминистрации. Однако 6 мая городской совет Севастополя принял решение, в котором рекомендовал воздержаться от подобного шага и подыскать для доски другое место. Исполняющий обязанности председателя ГГА Владимир Казарин пообещал депутатам учесть их мнение.

Но уже через час после закрытия сессии рабочие начали подготавливать место в стене для мемориальной доски. При этом по периметру Графской пристани появились сотрудники милиции и бойцы специальной роты морской пехоты.

Действиям строителей решил воспрепятствовать депутат Ленинского районного совета Константин Заруднев. Позже к нему присоединилось около десятка севастопольцев. Никакой символики активисты не держали. Военные и милиция силы к ним поначалу не применяли.

Противостояние длилось около двух часов и обострилось с появлением на графской пристани представителей командования ВМС Украины. Морские пехотинцы стали нажимать на пикетчиков. Ситуацию разрешил депутат горсовета Василий Пархоменко, который предложил заместителю командующего вице-адмиралу Маркому пройти в госадминистрацию на переговоры. При этом военные вели себя с прессой грубо и давать комментарии отказывались.

После непродолжительной беседы, в которой принял участие Владимир Казарин, было принято решение отложить вопрос с доской на четыре-пять дней. «Если ВМСУ настаивает, можно найти в Севастополе место. Хотя с нашей точки зрения это трагическая и позорная страница в истории Черноморского флота и афишировать ее не стоит», – прокомментировал переговоры Василий Пархоменко. Другой депутат Андрей Меркулов считает необходимым провести по данному вопросу общественные слушания.

Владимир Казарин утверждает, что действия командования ВМСУ целиком законны. По его словам, установка доски была включена в план мероприятий по празднованию 225-летия Севастополя и одобрена ведущими историками города. «Но так как у нас появился новый документ, который определяет позицию горсовета, мы попросили командования ВМСУ сделать паузу, чтобы наши юристы могли его изучить», – сказал он.

Вероника Остапенко




Гуцал: запретить праздновать годовщину ЧФ в Севастополе –  значит осложнить ситуацию

АМИ "Новости-Украина", 06.05.08

Поскольку подписан официальный документ, что найденная в Крыму российская ракета не является боевой, инцидент можно считать исчерпанным, считает первый заместитель директора Национального института проблем международной безопасности Анатолий Гуцал. Об этом он заявил в комментарии АМИ "Новости-Украина". Эксперт также добавил, что "можно только удивляться прыти неких наших клерков, которые начинают строчить ноты по этому поводу, не разобравшись в сути событий".

"Кому-то хочется видеть, что это была ракета. И он начинает активно говорить, что он считает, что это была ракета. Но для того, чтобы так считать, надо быть специалистом, быть на месте, видеть устройство и сказать: это макет или нет, либо сказать, что украинская сторона подписала документ, не понимая, что подписывает. Надо учить людей подписывать бумаги и нести за это ответственность", – говорит первый замдиректора Института проблем международной безопасности.

По словам Гуцала, чтобы оградить себя от подобных инцидентов впредь, надо иметь специалистов, которые могут определить, это самолет или не самолет, ракета или не ракета, торпеда или не торпеда, какой вид торпеды. Для этого и существует армия, эксперты, пиротехники, специалисты, и нет необходимости в том, чтобы политики строили домыслы о том, что, как им кажется, это могло бы быть, утверждает эксперт. Он также убежден, что "это – не вопрос компетенции многих людей, которые сейчас говорят о том, в чем не разбираются".

На вопрос АМИ "Новости-Украина", нужно ли проводить празднование 225-летия российского ЧФ в самом Севастополе, который в этот же день будет отмечать годовщину основания города, или запретить, Гуцал ответил, что нужно исходить из того, насколько интересы ЧФ соотносятся с интересами города.

"Да – если город поддерживает эту идею, а насколько я понимаю, все-таки поддерживает, поскольку жизнь города связана с флотом. Запретить – это фактически осложнить ситуацию и поругаться и с флотом, и с жителями города. Это вопрос адекватности поведения", – отметил эксперт.

Как сообщалось, во вторник, 6 мая, пресс-секретарь МИД Украины Василий Кирилич на брифинге заявил, что инцидент с противолодочной ракетой ЧФ РФ, найденной в Крыму в конце апреля, усложняет диалог относительно его дальнейшего пребывания на территории Украины.

Он отметил, что данный вопрос имеет два аспекта – политико-правовой и безопасности. По словам Кирилича, не согласованное с украинской стороной испытание ракеты происходило 15 апреля на участке моря между Феодосией и Керчью. "А найдена была ракета в районе села Приветное, возле Алушты, примерно в 80 километрах от места испытаний. Поэтому украинская сторона считает необходимым выяснить обстоятельства, при которых ракета смогла преодолеть такое расстояние и оказаться в том месте, о котором я говорил", - сказал он.

Комментируя заявление российской стороны о том, что найденная ракета является макетом, Кирилич сказал: "Если это так, то почему они не пригласили журналистов и не показали им этот макет? Почему после получения информации об обнаружении ракеты российская сторона сообщила, что берет на себя ее охрану?".

Кирилич также отметил, что при рассмотрении случившегося Украина исходит из того, что согласно действующим договоренностям российский ЧФ должен находиться на территории Украины до 2017 года. "Мы – правовое государство, и соблюдаем международные договора. Однако мы надеемся, что этот инцидент станет уроком для российской стороны, и в дальнейшем она будет согласовывать свои действия с украинскими компетентными органами, как это предусмотрено базовым соглашением 1997 года", - сказал он.

Кирилич также заявил, что празднование 225-летия российского ЧФ должно происходить непосредственно на его объектах. "Необходимо различать это событие и празднование годовщины основания города Севастополя", - сказал он, подчеркнув, что Севастополь, согласно базовому украинско-российскому договору от 1997 года, не является базой российского ЧФ. "Базой являются его отдельные участки", - сказал он.

По словам Кирилича, проведение массовых мероприятий, включающих парад военной техники, требует репетиций. "И масштабное движение военной техники через город может рассматриваться как военно-идеологический элемент", - сказал он.

Как сообщало АМИ "Новости-Украина", ЧФ РФ опроверг информацию о найденной на берегу Черного моря российской боевой ракете. Об этом говорится в распространенном во вторник, 6 мая, заявлении службы информации и общественных связей ЧФ РФ в связи с публикациями 5 мая на сайтах отдельных украинских СМИ о том, что на побережье Черного моря обнаружена "российская ракета, предназначенная для поражения надводных и воздушных целей", отмечает ЧФ.

По данным ЧФ, 26 апреля 2008 года пеший наряд пограничной службы Украины на побережье в районе села Приветное Алуштинского района обнаружил макет, принадлежащий Черноморскому флоту.

В ходе осмотра в присутствии представителей пограничной службы, ВМС, МЧС и МВД Украины установлено, что "изделие не является боевым и не представляет угрозы для людей и окружающей среды".

Напомним, 5 мая заместитель министра иностранных дел Украины Александр Купчишин вручил советнику-посланнику посольства России в Киеве Всеволоду Лоскутову ноту протеста российской стороне относительно действий Черноморского флота России по испытанию авиационной противолодочной ракеты-торпеды на территории Украины. Об этом сообщает пресс-служба МИД Украины.

В ноте подчеркивается недопустимость нарушения определенных в базовых соглашениях условий пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины и выдвигается требование предоставить разъяснение относительно упомянутого инцидента и принять все необходимые меры с целью избежания подобных случаев в будущем.

Как сообщает пресс-служба МИД Украины, 27 апреля в районе села Приветное в Крыму в районе 12-й пограничной заставы была найдена авиационная противолодочная ракета-торпеда.

"Как выяснилось, 15 апреля 2008 года в районе полигона боевой подготовки П-34 исследовательское судно ЧФ осуществляло испытание ракеты, во время которого она была потеряна", - отмечает МИД.

"Обращает на себя внимание тот факт, что проведение испытаний не было никаким образом согласовано с украинской стороной. В то же время соглашением 1997 года о статусе и условиях пребывания Черноморского флота России на территории Украины, в частности пунктом 2 статьи 8, определяется, что мероприятия боевой и оперативной подготовки могут проводиться исключительно по согласованию с компетентными органами Украины", - отмечает МИД Украины.

Татьяна Магдысюк




На гидрографические объекты ЧФ РФ не допустят ни одного украинского пристава

Росбалт, 06.05.08

  Черноморский флот России обеспечит должную охрану гидрографических объектов. Без соответствующих решений правительства РФ туда не будет допущен ни один судебный исполнитель украинских судов. С таким заявлением выстпупил командующий флотом вице-адмирал Александр Клецков, сообщает РИА «Новости».

«Эта тема без постановлений правительства РФ, которое является арендатором земли и объектов, вообще не имеет перспективы. Все изменения в нынешний статус гидрографических объектов флота могут вноситься только на межправительственном уровне, иных решений мы не видим и не признаем, поскольку не Черноморский флот и не министерство обороны арендует у Украины объекты», — сказал Клецков в интервью газете «Красная звезда», которое будет опубликовано в среду.

Украинские судебные приставы намереваются принудительно изъять объекты навигационно-гидрографической структуры Черноморского флота РФ, опираясь на решения местных судов. Командование флота утверждает, что такие судебные решения не имеют никакой юридической силы и идут вразрез с базовыми соглашениями 1997 года о размещении российского Черноморского флота в Крыму.

Ранее украинские приставы неоднократно пытались изъять у Черноморского флота РФ станцию радионавигационной системы «МАРС-75 «в Геническе, но не были допущены на объект. Им было заявлено о неправомерности решений местных хозяйственных судов Украины в отношении объектов ЧФ РФ.

По словам Клецкова, пренебрежение, которое демонстрируют украинские суды к международным обязательствам своего государства, непонятно.

Флот содержит и поддерживает в исправном техническом состоянии указанные объекты, потому что нуждается в надежном гидрографическом обеспечении, отметил вице-адмирал. При этом ни копейки от сбора на маяки на счета ЧФ не поступает, все средства уходят украинской стороне, констатировал командующий.

«Мы продолжим охрану гидрографических объектов, и без соответствующих решений правительства России туда не будет допущен ни один судебный исполнитель украинских судов», — заверил Клецков.

Добавим, что сегодня отношения ЧФ РФ с властями Украины вновь обострилось. Власти Украины заявили, что не позволят провести военный парад в Севастополе по случаю празднования 225-летия Черноморского флота РФ. «Мы исходим из того, что необходимо четко разграничивать празднование юбилея 225-летия Черноморского флота Российской Федерации, который пребывает на территории Украины, и празднование Дня Севастополя, что не имеет абсолютно ничего общего с празднованием годовщины ЧФ», — заявил официальный представитель МИД Украины Василий Кирилич.

Он подчеркнул: «Открытое прохождение военной техники в городе – это даже не военный парад, это военно-идеологический элемент и даже идеологически-политический. Если мы говорим о вопросе празднования 225-летия ЧФ, то это право Черноморского флота, но проводить такие мероприятия должны на территории объекта, где базируется флот».

Как сообщалось, 18 апреля заместитель председателя городской государственной администрации Леонид Савенко, докладывая ветеранской общественности Севастополя о ходе подготовки к празднованию 225-летия Севастополя, заявил, что 225-летие Черноморского флота моряки российского и украинского флотов будут отмечать «вместе, в одном строю, плечом к плечу». По словам Савенко, «корабли ЧФ РФ и ВМС Украины в этот день также будут стоять в одном строю, все мероприятия будут проходить на одной общей площадке».

День Черноморского флота ежегодно отмечается 13 мая, в текущем году основные праздничные мероприятия планируется провести 11 мая. По некоторым данным, в этот день в Севастополь планируют прибыть министр обороны РФ и Главком ВМФ России.

Согласно двустороннему соглашению от 1997 года, Черноморский флот будет находиться на территории Украины до 2017 года. Несмотря на договор, базирование российского флота не раз вызывало разногласия между двумя странами. Так, Украина высказывалась против того, чтобы на объектах Черноморского флота вывешивались российские флаги, поскольку они находятся не в собственности, а в аренде. В начале 2008 года Украины и Россия договорились провести инвентаризацию имущества, находящегося в управлении Черноморского флота.




Украинская античерноморская нота не возымела действия на Россию

«Известия», 07.05.08

Военно-морской парад кораблей Черноморского флота России пройдет в Севастополе в полном объеме, несмотря на заявление украинского МИД о неприемлемости таких действий. Старший советник посольства РФ в Киеве Владимир Лысенко, курирующий вопросы пребывания ЧФ на территории Украины, заметил, что "праздничные мероприятия с участием кораблей и частей ЧФ РФ будут проводиться на арендованных Россией территориях и в акваториях". Кроме того, напомнил дипломат, "план проведения празднования был согласован и утвержден еще в марте нынешнего года с председателем горсовета Севастополя Владимиром Казариным".

По словам Лысенко, командование ЧФ РФ обратилось к городскому руководству с просьбой оказать помощь российскому флоту в обеспечении безопасности севастопольцев и гостей города во время проведения торжеств. Однако глава Севастопольской госадминистрации Сергей Куницын отказался согласовывать этот вопрос. "В этом случае российскому Черноморскому флоту остается обеспечивать безопасность празднования собственными силами, как это и делалось неоднократно в аналогичных случаях", - резюмировал сотрудник посольства. Он напомнил ИТАР-ТАСС, что украинско-российский Договор от 1997 года "О статусе и условиях пребывания Черноморского флота России на территории Украины" предусматривает, в частности, уважение статуса российских воинских формирований и невмешательство в их деятельность.

Внешнеполитическое ведомство незалежной вчера известило российскую сторону, что Украина выступает против проведения парада кораблей ЧФ РФ в Севастополе во время празднования 225-й годовщины флота. В ноте говорится "о неприемлемости осуществления парада кораблей ЧФ РФ, военно-спортивного праздника и показа военной техники и вооружений частей пехоты на центральной площади города".




Ехануров дал понять, что скандал вокруг ЧФ разыгрывает Огрызко

«Новый Регион- Киев», 07.05.08 

  Министр обороны Украины Юрий Ехануров сегодня дал понять, что скандал вокруг проведения российского военного парада в Севастополе и якобы обнаруженной у берегов Крыма ракеты Черноморского флота разыгрывается не его ведомством, а МИД Украины.«Это вопрос к министерству иностранных дел», – ответил Ехануров на просьбу журналистов прокомментировать запрет Украины на проведение парада в честь 225-летия ЧФ в Севастополе.«Это не наша ракета. Это пограничники нашли», – также Ехануров отказался и комментировать инцидент вокруг обнаружения макета ракеты у берегов Крыма.Следует отметить, что ранее вице-губернатор Севастополя Владимир Казарин утверждал, что инициатива запрета парада в Севастополе исходит именно от Юрия Еханурова. «Министр обороны Украины Юрий Ехануров считает нецелесообразным проведение такого парада. Его логика такова, что в Севастополе в течение трех месяцев должны состояться четыре парада. 9 мая – сухопутный парад войск Севастопольского гарнизона (ЧФ РФ и ВМС Украины), 11 мая – военно-морской парад в честь 225-летия ЧФ Российской империи, 6 июля – военно-морской парад ВМС Украины, 27 июля – военно-морской парад ЧФ РФ. Для нашего сравнительно небольшого города – это большая нагрузка, ведь парад – это не только зрелищное мероприятие, но и нагрузка на экономическую и социальную инфраструктуру города. Скажем, для проведения репетиций парада требуется закрытие Севастопольской бухты, внутреннего рейда для движения пассажирского флота, что создает неудобства для жителей города. Значительные экономические потери несут торговые суда, которые вынуждены простаивать на внешнем рейде в ожидании разрешения на вход в бухту», – заявлял Казарин в интервью местному изданию Новый Севастополь.

Анна Сергеева




Севастопольцы не позволят \"испоганить\" символ города

МК.ru,07.05.08

Украинские власти, похоже, подготовили целый план действий, чтобы помешать Черноморскому флоту России, базирующемуся в ныне украинском городе русской славы Севастополе, провести военный парад в честь 225-летия ЧФ.

Вчера всеми силами пытались сорвать генеральную репетицию парада – включали по городским репродукторам стихи Леси Украинки, чтобы заглушить флотские усилители. Но тщетно. Во время прохода боевых суден по Севастопольской бухте не перекрыли движение для пассажирского водного транспорта. Потом спецподразделение «Беркут» и вовсе не пустило в город БТРы Черноморского флота. А МИД Украины предложил России провести парад на территории воинских частей. На комментарии представитель украинского внешнеполитического ведомства Василий Кирилич не скупился. \"Открытое и развернутое прохождение по городу военной техники – это уже, извините, не военный парад. Это уже элемент военно-идеологический. И, если хотите, военно-политический… Севастополь не является базой, не был базой и никогда ей не будет. Есть просто отдельные участки в Севастополе, где базируется ЧФ. Поэтому мы говорим, что вопрос празднования 225-летия Черноморского флота РФ, который базируется на территории Украины, – это право ЧФ, но проведение этих мероприятий должно быть на территории объектов, тех участков, где базируется, собственно, сам Черноморский флот\", – заявил дипломат Кирилич.

Свистопляску с парадом лично курирует знатный противник всего «москальского» – Владимир Огрызко, глава  МИДа Украины. Все «указивки» в Севастопольскую горгосадминистрацию (СГГА) поступают именно от него. А нынешний председатель СГГА Сергей Куницын, экс-премьер-министр Крыма, переметнувшийся в лагерь украинских националистов, уже отдает команды на месте. Решения Севастопольского горсовета администрация, опираясь на мощную поддержку Киева, полностью игнорирует. Как в случае с еще не установленной, но уже скандальной памятной доской, которую собираются взгромоздить по указу президента Виктора Ющенко.

Сегодня на Графской пристани Севастополя, построенной в честь прибытия в город Екатерины Великой,  ВМС Украины намеревались открыть табличку в честь 90-летия со дня поднятия украинского флага на кораблях Черноморского флота. В апреле 1918 года командующий Черноморским флотом контр-адмирал Михаил Саблин принял решение о поднятии украинских флагов на кораблях в обмен на обещание немецкого командования прекратить наступление на Севастополь. Многие корабли отказались выполнять приказ командующего. Уже через сутки стало понятно, что немцы и не собираются отказываться от оккупации города. Большинство кораблей вновь сменили флаги и ушли в Новороссийск. И вот в честь этого «знаменательного» события на Графской пристани хотят повесить памятную доску.

Для севастопольцев это просто нонсенс. Такое ощущение, что украинские националисты просто испытывают терпение русских людей, живущих в Крыму. Вчера же Горсовет посоветовал администрации и ВМС Украины воздержаться от установки таблички. Но мнение депутатов проигонорировали, равно как и мнение горожан. Сразу же после сессии строители начали готовить место в стене для мемориальной доски. Подготовительным работам начал препятствовать депутат Ленинского районного совета Константин Заруднев. Позже к нему присоединилось около десятка севастопольцев. Противостояние продолжалось около двух часов. В «зоне конфликта» оказались и представители командования ВМС Украины. Морские пехотинцы стали нажимать на пикетчиков. Мировым судьей выступил депутат горсовета Василий Пархоменко. Он предложил заместителю командующего вице-адмиралу Маркому пройти в Госадминистрацию на переговоры.

После совместных переговоров решили перенести установку памятной доски на несколько дней. А также обсудить место, где будет висеть табличка. По крайней мере, так обещали. \"Если ВМСУ настаивает, можно найти в Севастополе место. Хотя, с нашей точки зрения, это трагическая и позорная страница в истории Черноморского флота и афишировать ее не стоит\", – отметил Василий Пархоменко. А другой депутат Андрей Меркулов считает, что нужно провести по данному вопросу общественные слушания. У Севастопольской горадминистрации, естественно, другое мнение. Первый заместитель председателя горгосадминистрации Владимир Казарин заявил, что действия командования ВМСУ абсолютно законны и установка доски была включена в план мероприятий по празднованию 225-летия Севастополя. Мол, это мероприятие одобрено ведущими историками города.

Вчера  же местные жители, которые знают историю своего города не хуже «ведущих историков», на всякий случай поставили стулья и организовали дежурство на  Графской пристани, чтобы, если будут такие прецеденты, помешать установить знак. Народ ночевал в палатках. На данный момент в городе спокойно. 

В пику акциям украинских властей в адрес Черноморского флота, организаторы парада говорят, что торжествам в честь 225-летия быть. Несмотря ни на что.

Екатерина Петухова




УНП предлагает Верховной Раде запретить акцию «в каждом окне – российский флаг»

Новый регион, 08.05.08    

Киев, Май 08 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Украинская народная партия, входящая в пропрезидентский блок НУНС, предлагает на следующей сессионной неделе 13-16 мая принять в Верховной Раде специальный закон, который бы поставил под запрет в будущем проведение акций, аналогичной начавшейся вчера в Крыму кампании по раздаче российских флагов.

Об этом заявил заместитель главы УНП Иван Заец.

По его словам, акция в Крыму показала «актуальность вопроса про введение уголовной ответственности за антиукраинскую пропаганду».

«Поползновения соседней державы на украинскую территорию с каждым днем становятся все более открытыми», – подчеркнул Заец.

«Чтобы исключить развитию наихудшеих сценариев – в частности, военного конфликта вокруг украинского статуса Крыма – Иван Заец считает необходимым «привлечь к уголовной ответственности заказчиков и организаторов подобных акций». «Лучше провести Нюрнбергский процесс-2 сейчас, чем потом гасить пожары конфликтов», – поясняется в заявлении, опубликованном на сайте УНП.




МИД заявляет, что Москва не согласовала с Киевом празднование 225-летия ЧФ

NEWSru.ua, 08.05.08

Министерство иностранных дел Украины заявляет, что Россия не согласовала с украинской стороной проведение военных мероприятий в Севастополе в связи с 225-летием Черноморского флота России. Проведение каких-либо мероприятий по поводу годовщины ЧФ РФ не согласовывались даже с городскими властями Севастополя, сообщает пресс-служба ведомства.

"Постановлением Кабинета министров Украины от 2003 года установлено, что проект плана проведения международного мероприятия должен подаваться за три месяца до дня его проведения", - отметил пресс-секретарь МИД Украины Василий Кирилич.

Этим же постановлением запрещается проведение развлекательных мероприятий при участии личного состава вооруженных сил иностранных военных формирований с использованием авиационной либо другой боевой техники и вооружений.

Пресс-секретарь также отметил, что этот же документ определяет норму, согласно которой демонстрация вооружений, военной техники, технических возможностей проводятся за пределами населённых пунктов, к примеру на полигонах, и при согласовании с органами местного самоуправления.

По словам Кирилича, "выход военных кораблей является недопустимым".

Сегодня командование российского Черноморского флота заявило, что не собирается отказываться от проведения 11 мая в Севастопольской бухте военно-морского парада в честь 225-летия основания флота.

Однако председатель госгорадминистрации Сергей Куницин подчеркнул, что парада не будет, поскольку на его проведение украинская сторона разрешения не давала.




Русская община Крыма призывает к акциям протеста

УНІАН 08.05.08 

Русская община Крыма призывает крымчан принять участие в массовых акциях гражданского протеста в случае срыва праздничных мероприятий, посвященных 225-летию Черноморского флота России.

Об этом говорится в заявлении Русской общины Крыма (РОК) «Отстоим Севастополь! к 225-летию основания Черноморского Флота России и города-героя Севастополя», текстом которого располагает УНИАН.

Русская община Крыма считает «развернувшуюся в последние дни кампанию, направленную на срыв праздничных мероприятий в Севастополе, посвященных 225-летию Черноморского флота России», очередным звеном «антироссийской политики», проводимой представителями действующей украинской власти. «Как и следовало ожидать, в первых рядах противников юбилейных мероприятий Черноморского флота России оказались нынешние руководители города-героя Севастополя – председатель Севастопольской городской государственной администрации Сергей КУНИЦЫН и его первый заместитель Владимир КАЗАРИН, которые, в свойственной этим политикам иезуитской манере, заявили о «недопустимости» проведения праздничного парада Черноморского флота России в городе русской военно-морской славы», - говорится в заявлении РОК.

В связи с подобными действиями Русская община Крыма заявляет о своем твердом намерении защищать интересы ЧФ России и призывает всех своих сторонников принять активное участие в праздничных мероприятиях, посвященных 225-летию Черноморского флота России, а в случае их срыва - принять участие в акциях гражданского протеста.




Командование ЧФ РФ не откажется от военного парада 11 мая в Севастополе

NEWSru.ua, 08.05.08

Командование российского Черноморского флота заявило, что не собирается отказываться от проведения 11 мая в Севастопольской бухте военно-морского парада в честь 225-летия основания флота.

Однако председатель госгорадминистрации Сергей Куницин подчеркнул, что парада не будет, поскольку на его проведение украинская сторона разрешения не давала, сообщает УНИАН.

Как известно накануне спикер МИД Украины Василий Кирилич заявил, что праздничные мероприятия по случаю очередной годовщины российского флота должны проходить только на территории военных частей. При этом он указал, что сам Севастополь не является базой Черноморского флота. Однако в среду пресс-центр Черноморского флота заверил, что парад в акватории Севастопольской бухты состоится.

В мероприятиях планируется задействовать 30 боевых кораблей, 10 вспомогательных судов, 20 единиц боевой техники, а также подразделения морской пехоты. Однако севастопольский мэр Куницин указывает, что праздничные мероприятия состоятся лишь в формате, согласованном украинской властью.

Отметим, что ранее многие российские СМИ уже предполагали, что Украина может запретить парад Черноморского флота в Севастопольской бухте 11 мая. Так утверждает "Новая газета". Именно для этого украинские власти, по мнению издания, раздувают скандал с испытанием российской торпеды в Крыму.

Тем временем, по сообщению Интерфакс-Украина, министр обороны Украины Юрий Ехануров заявил, что доволен уровнем сотрудничества с российским военным ведомством.

"В целом, я доволен уровнем сотрудничества с министерством обороны Российской Федерации. Наше сотрудничество является постоянным и проходит в нормальном ритме. Мы не политизируем эту ситуацию", - отметил он.

По его словам, после встречи со своим российским коллегой Анатолием Сердюковым в феврале этого года связь постоянно поддерживается.

Ехануров отметил, что министр обороны России приглашал его в Москву на парад по случаю Дня Победы.

"Но у нас свои мероприятия, украинские, - отметил он. - Потому я поблагодарил его и туда поехал заместитель начальника Генерального штаба".

Также Ехануров отметил, что проблемы с выполнением соглашения об условиях пребывания Черноморского флота России на территории Украины были в 90-ые годы, но в последнее время все действия были всегда согласованы и стороны договаривались по всем параметрам.

Отвечая на вопрос, были ли начаты какие-то процедуры относительно вывода ЧФ России, глава отечественного оборонного ведомства заметил, что "до 2017 года ещё далеко".




По требованию Украины изменен сценарий российского парада в честь 225-летия ЧФ в Севастополе  

Новый Регион, 9.05.08

  Морской парад в Севастополе в честь 225-летия Черноморского флота состоится 11 мая, однако его программа будет сокращена в соответствии с требованиями украинской стороны.

Об этом «Новому Региону» сообщил источник в оргкомитете по проведению парада.

В частности, из программы будет исключен эпизод с высадкой БТРов из десантного корабля. Кроме того, украинская сторона настояла, чтобы в первую линию кораблей, установленных сейчас в Севастопольской бухте, были включены и две единицы ВМС Украины. Примечательно, что один из таких кораблей будет не боевым, а судном размагничивания.

Ожидается, что украинские корабли встанут в строй уже завтра, 10 мая.

Председатель городской государственной администрации Севастополя Сергей Куницын сегодня на брифинге в Севастополе подтвердил журналистам, что из программы праздника исключена высадка БТРов.

«Мы сегодня почистили небольшие накладочки... Я могу заверить, что все будет хорошо, мы будем вместе, Украина, Россия, два флота», – сказал он.

Запрет на использование БТРов во время парада 11 мая Куницын пояснил следующим образом:

«Мы считаем, что 4 военных парада с техникой за 2 месяца – это слишком много. Во-первых, создает проблемы для людей. Надо перекрывать улицы города. Мы считаем, что достаточно трех праздников с участием техники», – заявил градоначальник.

На просьбу журналиста конкретизировать, кого следует подразумевать под словом «мы», Куницын ответил: «Администрация – это не только администрация, но и Украина в целом, и с этой позицией согласилась и Россия».

Когда же репортеры напомнили Куницыну о том, что МИД Украины заявлял о запрете российского парада еще и в связи политическими мотивами, глава администрации ответил так:

«Даже если и политическое, я в этом ничего плохого не вижу. Если бы украинские ВМС находились на территории России, они бы согласовывали все с официальной Москвой... Излишние, повторяющиеся, одинаковые праздники за 2 месяца, четыре раза, наверное, это не то, обо что надо ломать копья», – заключил Куницын.

Сергей Степанов




Празднование юбилея ЧФ РФ состоится - Украина и Россия "подчистили накладочки"

NEWSru.ua, 09.05.08

Россия и Украина согласовали формат праздничных мероприятий, посвященных 225-летию Черноморского флота России, которое будет отмечаться 11 мая, сообщил журналистам в пятницу глава Севастопольской горадминистрации Сергей Куницын, передает УНИАН.

"Мы сегодня подчистили небольшие накладочки. Могу с радостью заверить вас, что в день 225-летия флота все будет хорошо", - сказал Куницын.

"Мы неоднократно разговаривали с Виктором Степановичем Черномырдиным (посол России в Украине) и пришли к общей позиции. Украина и Россия, два флота и их командующие вместе встретили сегодняшний праздник, мы вместе встретим и юбилей Черноморского флота", - сказал глава городской администрации.

По его словам, парад кораблей и военно-спортивный праздник на территории Севастопольской бухты состоятся, при этом проезд российских БТР по улицам Севастополя будет отменен.

Напомним, руководитель пресс-службы Министерства иностранных дел Украины Василий Кирилич 6 мая заявил, что в МИД Украины считают, что празднование 225 годовщины Черноморского флота Российской Федерации должно проходить на объектах ЧФ РФ.

Он отметил, что ЧФ России базируется на одном из территориально-географических участков Севастополя, а Севастополь не является базой ЧФ.

"Мы исходим из того, что празднование годовщины Черноморского флота должно проходить на объектах Черноморского флота", - сказал Кирилич.

"Широкое пространственное прохождение военной техники по городу – это уже военный парад, а это является элементом идеологическим", - добавил он.

Служба безопасности Украины 7 мая, также выступила против проведения в Севастополе военного парада Черноморского Флота России по случаю очередной годовщины его создания.




Сердюков: история призвана объединять россиян и украинцев

Вести.ру,11.05.08

 Торжества в честь 225-летия Черноморского флота еще раз подтвердили, что история призвана объединять россиян и украинцев. Об этом заявил сегодня исполняющий обязанности министра обороны России Анатолий Сердюков по итогам визита в Севастополь, где он принимал участие в параде по случаю юбилея ЧФ. "Состоявшиеся сегодня торжества стали еще одним подтверждением тому, что история призвана объединять, а не разобщать российский и украинский народы на территории Крыма, - сказал Сердюков. - ЧФ был и остается значимым стабилизирующим фактором на Черном море и инструментом обеспечения безопасности на южном направлении".

И.о. министра обороны отметил, что "сегодня ЧФ сохраняет и поддерживает заданный уровень боевой готовности". "Флот способен выполнять поставленные задачи не только на Черноморском театре, но и за его пределами, - сказал он. - Черноморцы успешно взаимодействовали в этом году с корабельной ударной группой Северного флота в Атлантике и Средиземном море". По словам Сердюкова, "в 2007 году и за зимний период обучения 2008 года корабли ЧФ совершили около 400 выходов в море, прошли более 125 тысяч морских миль".

Как сообщает ИТАР-ТАСС, по мнению и.о. министра, "система боевого управления флота, береговая инфраструктура отвечает поставленным задачам, несмотря на особые условия базирования". Он полагает, что "сложности, связанные с особенностями пребывания основных сил ЧФ на территории Украины должны решаться путем планомерного переговорного процесса на уровне подкомиссии по ЧФ, созданной в рамках российско-украинской межгосударственной комиссии". "Что касается расширения системы базирования ЧФ, то сегодня немало усилий прилагается для строительства Новороссийской военно-морской базы, которая станет еще одним опорным пунктом ЧФ", - заверил Сердюков. Он подчеркнул, что "в 2008 году флоту еще предстоит выполнить ряд важнейших задач, предписанных планами боевой подготовки".

Прямая трансляция торжеств на каналах "Вести" и "Звезда" была организована РИК "Вести" с помощью Фонда Андрея Первозванного и Центра Национальной Славы.




Севастополь отметил День Победы по-российски

Росбалт-Украина, 09.05.08

Около 50 тысяч зрителей наблюдали за парадом в честь Дня Победы, который прошел сегодня по центральным улицам Севастополя - единственного города на территории Украины, где праздник 9 мая продолжает отмечаться с таким размахом. Особенностью нынешнего торжества стало его проведение в условиях нового политического конфликта между Москвой и Киевом.

Затем вслед за ними в одной колонне идут военнослужащие Черноморского флота России и ВМС Украины. Однако нынешнее совместное прохождение воинов двух государств пришлось проводить в условиях нового конфликта вокруг ЧФ. Как известно, ранее официальный Киев потребовал от России отказаться от морского парада в Севастополе в честь 225-летия Черноморского флота, который должен состояться 11 мая.

Разногласия вокруг празднования юбилея ЧФ никак не отразились на сегодняшнем празднике в честь Дня Победы. Как и прежде, командующие двух флотов совместно принимали парад в Севастополе.

Дикторы комментировали парад на двух языках, а представители украинской власти говорили о дружбе между братскими государствами. Правда, несмотря на обещания украинских чиновников, на торжества так и не прибыл посол России Виктор Черномырдин.

Между тем, как стало известно «Росбалту», российская сторона все-таки пошла на уступки Украине: программа морского парада в честь юбилея ЧФ 11 мая будет сокращена по требованию Киева. В частности, будет исключен элемент с высадкой БТРов с десантного корабля, пожалуй, единственный по-настоящему зрелищный эпизод, остававшийся в программе, так как с недавних пор Украина запретила черноморцам проводить во время парадов стрельбы и использовать авиацию. Еще одно изменение в программе на 11 мая, - включение двух единиц ВМС Украины в парадный строй кораблей России.

Дополнительная особенность парада 9 мая в Севастополе - участие в торжествах американских моряков с фрегата ВМФ США, который 8 мая пришвартовался в Севастополе по приглашению украинской стороны. Поначалу коммунисты, партия «Русский блок» и прогрессивные социалисты намеревались пикетировать этот корабль, протестуя против визита представителей НАТО в город.

Однако затем ветеранские организации Севастополя приняли заявление, в котором просили отказаться от каких-либо политических акций во время праздника. В итоге пикет против американцев отменили, а моряки США сегодня даже возложили венки к Вечному огню вместе со своими российскими и украинскими коллегами — на правах союзников во Второй Мировой войне. Правда, военный окрестр при этом исполнил только два гимна — России и Украины, забыв про американский.

Как уже после парада признался журналистам командир корабля ВМФ США, американцы нисколько не обиделись, а, наоборот, были рады присутствовать на столь масштабном празднике. Не привело гостей в смущение даже то, что некоторые члены организации жителей осажденного Севастополя вышли на парад с антиНАТОвскими лозунгами.

Помимо антиНАТОвских плакатов, ветераны вышли и под российской символикой, флаги России держали и зрители, а вот украинских в толпе не было замечено ни одного. Кроме того, на одежде людей и на автомобилях было множество Георгиевских лент, а также ленточек цвета российского триколора.

Несмотря на то, что украинские власти рекомендовали не использовать на параде политические лозунги, в шествии после ветеранов приняли участие и активисты пророссийских организаций. На их появление зрители ответили скандированием «Россия!» и «Севастополь-Крым-Россия!».

В самом начале маршрута украинские правоохранители потребовали от участников шествия убрать плакат «Ющенки приходят и уходят, а Севастополь остается русским». Однако члены партии «Русский блок» отказались это делать. В результате, как утверждает представитель партии Владимир Тюнин, «Русский блок» после парада получил личную благодарность от командующего Черноморским флотом России.

 Сергей Терентьев





Без провокаций не обошлось. В Севастополе подрались украинские националисты и представители пророссийских организаций города

Каспаров.ru, 11.05.08

У штаба Черноморского флота России в Севастополе, отмечающего в эти дни свое 225-летие, 11 мая произошла потасовка между украинскими националистами и представителями пророссийских организаций города. Об этом сообщает РИА "Новости".

По словам помощника главкома ВМФ России Игоря Дыгало, около 10 активистов националистической организации УНА-УНСО задержаны.

Как пишет "Новая газета" со ссылкой на депутата горсовета Севастополя, лидера организации "Русский выбор" Геннадия Басова, около 10 украинских националистов попытались около штаба ЧФ развернуть символику УНА-УНСО, а также плакат "Незванный Лужков хуже Затулина". "Они начали скандировать "Слава Украине! Смерть врагам!", "Москалей — на ножи!", "Севастополь — Украина!", — рассказал активист "Русского выбора" Александр Данилов. "Началась давка, дело дошло до потасовки, люди начали вырывать у националистов флаги, в них полетели яйца. Севастопольцы начали скандировать "Россия!" и "Бандеровцы — вон!", — сообщил Басов.

Потасовка была прекращена после вмешательства украинского спецподразделения "Беркут", сотрудники которого задержали всех националистов.

"Вместе с ними пытались арестовать и одного из наших парней, у которого в руках было яйцо. Однако люди легли на землю перед милицейским автобусом, закрыв проезд, и нашего активиста отпустили", — сказал Басов. По его словам, в противостоянии с националистами принимали участие представители "Русского выбора", Прогрессивной социалистической партии Украины, "Российской общины" и казачьих организаций.

По некоторым данным, из-за потасовки уже отменена поездка Лужкова во Владимирский собор, находящийся рядом со штабом ЧФ. Мэр Москвы намеревался принять здесь участие в молебне.

Как ранее сообщалось, представитель городского совета Севастополя заявил, что горсовет располагает данными, что активисты УНА-УНСО могут попытаться устроить провокацию во время празднования юбилея Черноморского флота.




Депутат Госдумы Говорухин: Севастополь никогда не передавалсяУкраине

Новый регион, 11.05.08 

  Ситуация вокруг попыток украинских властей запретить парад в честь 225-летия Черноморского флота в Севастополе демонстрирует, что Россия должна не продлевать Большой договор с Украиной до тех пор, пока не будут получены четкие гарантии благоприятных условий для дальнейшего пребывания ЧФ в Севастополе.

Об этом сегодня журналистам заявил известный режиссер и депутат Госдумы России Станислав Говорухин.

«В такой обстановке не может существовать флот», – сказал он.

«То, что происходит сейчас, – это очень неправильно и нехорошо. Нужно решить вопрос со статусом Севастополя, ЧФ, и только потом говорить о Договоре. Пусть Севастополь будет украинским, но я хочу, чтобы ЧФ имел надежное убежище, а не получилось так, что он оказался в стане врагов», – отметил Говорухин.

По его словам, Россия имеет полное право добиваться базирования ЧФ в Севастополе на выгодных ей условиях.

«В 54 году Хрущев подарил не только Крым Украине. Он подарил 5 огромных областей Казахстану, Порт Артур – Китаю, левобережье Терека – Чечено-Ингушской АССР. Но Севастополь никогда не передавался. Это был город союзного значения. И то, что сегодня руководство города не очень дружно живет с ЧФ, это – не правильно», – подчеркнул депутат.

Виктор Викторов




Ю.Лужков: Вопрос о Севастополе остается нерешенным

RBC-Украина, 12.05.08

Вопрос о Севастополе остается нерешенным. Об этом заявил мэр Москвы Юрий Лужков в ходе праздника, посвященного 225-летию Черноморского флота, передает радиостанция "Эхо Москвы". Он объяснил это тем, что в 1948 г. город получил статус государственного подчинения, а, значит, в 1954 г. он не мог быть отдан Украинской ССР вместе со всем Крымом.

Также Ю.Лужков отметил, что "Россия – огромная страна, которая была и будет объектом вожделенных интересов". По этому поводу он подчеркнул, что Россия обязана быть сильной, а "Черноморский флот будет основой, которая защищает южные рубежи страны".

Мэр также подчеркнул, что Москва всегда будет поддерживать Черноморский флот, в частности в сфере его боевого потенциала.

Напомним, вопрос о статусе Крыма неоднократно поднимался в различных политических кругах РФ. Так, как сообщалось ранее, Государственная Дума Российской Федерации была намерена запросить в правительстве РФ информацию о мерах по возвращению Крыма в состав России, о чем было дано поручение думским комитетам. Запрос основывался на том, что в 2007 г. заканчивается двусторонний договор с Украиной о признании ее Россией в существующих границах. В этой связи, отмечали депутаты, до 30 ноября 2006 г. необходимо заявить о непродлении данного договора и возвращении Крыма в состав РФ в соответствии с Кучук-Кайнарджийским договором от 1774 г.

Отметим, что согласно условиям этого договора между Российской и Османской империями, Крым был признан "вольным и совершенно не зависимым от всякой посторонней власти". К России отходили участки Азовского побережья, а также крепости Керчь и Ени-Кале, территория между Днепром и Бугом. Что касается двустороннего договора с Россией, то его пересмотр чреват для самой же России рядом крупных международных неприятностей, в т.ч. – исключением из Большой восьмерки, утверждают эксперты.

19 февраля 1954 г. Крым решением президиума Верховного Совета СССР был передан в состав Украины. По мнению историков, это решение было продиктовано не фантазиями первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева, а невозможностью возрождения полуострова после выселения крымских татар. После их депортации на полуострове остались 400 тыс. человек населения, крайне мало для стабилизации экономической и социальной обстановки в Крыму.

Инициативы по возвращению Крыма в состав России неоднократно муссировались российскими политиками, а также экстремистскими крымскими общественными организациями. Так, 19 апреля 2005 г. депутат Госдумы РФ Дмитрий Рогозин заявил о незаконности передачи Севастополя Украине, а также намекнул на возможность пересмотра постановления президиума ВС СССР от 19 февраля 1954 г., после чего Д.Рогозин был объявлен в Украине персоной нон-грата. Член Госдумы Виктор Алкснис заявлял также о незаконности передачи Крыма Украине.

По мнению других политиков, намерение возвратить Крым в состав России не более, чем PR.




Defile: хамская провокация Лужкова

 «Другая сторона», 12.05.08  

  Высказывания мэра Москвы Юрия Лужкова во время торжеств по случаю 225-летия Черноморского флота РФ в Севастополе, свидетельствуют о том, что пресловутый «украинофил» явно зондировал почву и реакцию украинской власти на предмет территориальных претензий России. И это,несмотря на на письменное предупреждение СБУ

Пребывая в Севастополе, мэр Москвы Юрий Лужков откровенно дал понять, что собирается поставить перед российским руководством вопрос о пересмотре договора о дружбе между РФ и Украиной.

'Когда Ющенко говорит о том, что УНА-УНСО - герои, когда Украина на государственном уровне стремится в НАТО, все это вместе говорит о шагах, которые государственные власти Украины предпринимают для разрушения наших отношений, которые записаны в договоре о дружбе', - отметил градоначальник. 'Если мы не отреагируем на это, это будет очередной крупной ошибкой. Нам нужно выходить из договора о дружбе', - подчеркнул Ю.Лужков.

Более того, Лужков считает, что Черноморский бассейн останется геополитическим пространством, которое представляет для России естественный интерес.По информации российского телеканала  'Вести, об этом  мэр Москвы распространялся на борту флагмана Черноморского флота гвардейского крейсера 'Москва'. 'Черноморский бассейн часто бывал ареной кровопролитных сражений. Он был, есть и будет геополитическим пространством, который для России представляет особый интерес. Это наш южный рубеж. Любое ослабление на этом фланге явилось бы большой стратегической ошибкой. Россия не только поддерживает Черноморский флот, но и развивает его', - сказал он.

Поскольку российская столица шефствует над ЧФ, Ю.Лужков пообещал, что 'Москва будет и впредь выполнять свою моральную и иную роль в укреплении флота. Москва всегда будет поддерживать любимый Черноморский флот в деле поддержания его боевого потенциала, чтобы он был готов к выполнению боевых задач', - сказал он.

Кроме того, Лужков грубо нарушил международное право, заявив, что Севастополь – территория России и должен оставаться статусе военно-морской базы РФ.

Украина пока никак не отреагировала на очередные бредни московского мэра, но судя по напору и наглости оного, его выступления - своего рода проверка на вшивость украинских дипломатов.

Юрий Бармагло




Михаил Горбачев не одобряет заявлений Юрия Лужкова 

 «Эксперт-центр», 12.05.08  

 Заявлений, приводящих к ухудшениям отношений с Украиной, надо избегать, заявил экс-президент СССР Михаил Горбачев, комментируя высказывание мэра Москвы Юрия Лужкова по поводу государственной принадлежности Севастополя.

"Нам нужны другие разговоры, другой диалог", - сказал М.Горбачев в эфире радиостанции "Эхо Москвы" в воскресенье вечером, сообщает ИНТЕРФАКС.

"Мы должны очень бережно относиться к нашим отношениям с братским украинским народом. Надо делать все так, чтобы отношения с украинским народом не ухудшались", - отметил он.

М.Горбачев добавил, что проблемы в отношениях с Украиной "его задевают, трогают и беспокоят". "Я все время думаю над этим", - сказал первый президент СССР.

Ранее Ю.Лужков на праздничном концерте в честь 225-й годовщины Черноморского флота России в Севастополе заявил, что Севастополь не вошел в число территорий, которые советский лидер Никита Хрущев передал Украине, и вопрос о принадлежности города остается нерешенным.

"Этот вопрос остается нерешенным. И мы его будем решать в пользу той правды, тех государственных позиций и права, которые имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе - к Севастополю", - сказал Ю.Лужков.




Заявление Лужкова рассматривают в Госдуме как  "высоко патриотичное"

«Украинская правда», 12.05.08

Министерство иностранных дел Украины расценивает заявления мэра Москвы Юрия Лужкова о Севастополе "как спланированную акцию, направленную на подрыв положительной динамики украинско-российских отношений".

Об этом в понедельник заявил пресс-секретарь МИД Украины Василий Кирилич, сообщает "Интерфакс-Украина".

"Заявления Лужкова расцениваем как шаг, который нагнетает напряжение в обществе и усложняет перспективу украинско-российского партнерства", - подчеркнул Кирилич.

Он отметил, что такие высказывания Лужкова являются вмешательством во внутренние дела Украины, а также попыткой подвергнуть сомнению территориальную целостность Украины.

"Не рассматриваем заявления Лужкова как официальную позицию и в то же время надеемся, что официальные органы власти Российской Федерации определенным образом опровергнут заявления Лужкова", - резюмировал пресс-секретарь МИД.

В свою очередь глава комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский (фракция ЛДПР) полностью солидарен с Лужковым в вопросе о статусе Севастополя.

"Сделанное накануне в Севастополе заявление мэра Москвы я расцениваю как высоко патриотичное. Лужков искренне болеет за российскую историю и не желает мириться с тем, что севастопольская земля сегодня как бы принадлежит Украине. Есть все основания сегодня поднять вопрос о принадлежности Севастополя", - сказал Островский.

При этом он подчеркнул, что "украинская сторона, которая в последнее время систематически нарушает условия "большого" договора с Россией о дружбе и сотрудничестве, тем самым сама ставит под сомнение вопросы принадлежности Севастополя и территориальной целостности своего государства".

Островский напомнил, что срок действия российско-украинского договора о дружбе и сотрудничестве истекает 1 апреля будущего года и до 1 октября текущего года одна из сторон вправе заявить о своем отказе пролонгировать действие этого документа.

"В случае прекращения действия "большого" договора Российская Федерация имеет все основания для постановки вопроса о территориальной принадлежности Севастополя, предъявив соответствующие претензии украинской стороне", - заявил депутат.

Он выразил недоумение в связи с решением СБУ запретить Лужкову въезд на территорию Украины: "Хочу обратить внимание Службы безопасности Украины, что не стоит преувеличивать желание россиян посещать территорию этого государства".

Как известно, СБУ запретила въезд в Украину мэру Москвы Юрию Лужкову в связи с его заявлениями в воскресенье в Севастополе на праздновании 225-летия ЧФ РФ.

Лужков заявил, что Севастополь как военно-морская база СССР и России никогда не передавался Украине и должен быть возвращен России. Кроме того, он заявил, что собирается поставить перед российским руководством вопрос о пересмотре договора о дружбе между РФ и Украиной.




Севастопольский марш. Юрий Лужков призвал Россию выйти из Договора о дружбе с Украиной

«Время новостей», 12.05.08

Перед открытием вчерашнего праздничного концерта в Севастополе по случаю 225-й годовщины со дня образования Черноморского флота московский мэр Юрий Лужков вновь вторгся в неподвластную ему сферу внешней политики и завел речь о государственной принадлежности города. «Этот вопрос остался нерешенным, и мы его будем решать. Мы его будем решать в пользу тех государственных позиций и того государственного права, которое имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе -- Севастополю», -- сказал мэр. Он напомнил, что в 1948 году Севастополь стал городом государственного подчинения, при этом «в 1954 году город не вошел в число тех областей, тех территорий, которые Хрущев передал Украине».

Юрий Лужков пояснил, что в ответ на прозападную политику Киева россиянам пора выходить из Договора о дружбе с Украиной, подписанного в мае 1997 года. Как подчеркнул московский градоначальник, в конце этого года Россия получит право не продлевать действие этого документа: «Выйдя из договора, мы снова сможем открыть вопрос о Крыме и Севастополе». Тогда же, в мае 1997 года, был подписан договор по Черноморскому флоту. Согласно документу, главной базой и местом базирования Черноморского флота до 2017 года остается Севастополь.

Украинские спецслужбы заранее опасались, что гость из России скажет на торжествах по случаю 225-летия Черноморского флота что-нибудь неприятное. Накануне в аэропорту Симферополя служба безопасности Украины (СБУ) в письменном виде предупредила Юрия Лужкова о недопустимости «противоправных действий, которые могут быть расценены как нарушение законодательства Украины». Сотрудники СБУ сослались на заявления московского мэра, сделанные им во время визита в Севастополь в феврале. Тогда Лужков заявил на митинге, что «непродуманные процессы оторвали Севастополь и Крым от России, оставили глубокую рану, которая не заживает».

Находившийся вчера в Севастополе директор Института стран СНГ Константин Затулин сообщил по телефону «Времени новостей», что предупреждение, которое вручили Юрию Лужкову -- «очень странная бумага без подписи со штампом «Служба безопасности Украины»». По поводу этого "гостеприимного подарка" с призывом к молчанию г-н Лужков заметил: «Мы не хотим раскола между нашими государствами, но мы хотим эту правду говорить, чтобы эта правда была основой нашего отношения к тому, что происходит».

С утра торжества по случаю 225-летия ЧФ начались военно-морским парадом в акватории Севастопольской бухты. Доклад о готовности к параду принимали российский командующий Черноморским флотом вице-адмирал Олег Гарамов и комфлота Украины вице-адмирал Игорь Тенюх. С юбилеем моряков-черноморцев поздравил главком российского ВМФ адмирал Владимир Высоцкий: «Заход 13 мая 1783 года в Крымскую бухту у селения Ахтиар военных кораблей Азовской флотилии ознаменовал решение одной из главных проблем государственного развития страны -- выхода к Черному морю и создания на нем регулярного военного флота, способного защитить и отстоять интересы России». Принимавший участие в празднике и.о. министра обороны России Анатолий Сердюков заявил, что «единый праздник флотов России и Украины является залогом для укрепления сотрудничества двух держав как на морских, так и на политических просторах».

Среди тридцати боевых кораблей и десятка вспомогательных судов в параде участвовали также украинские: большой десантный корабль «Константин Ольшанский» и судно размагничивания «Балта». «Участие украинских военных кораблей в параде дало возможность празднику вообще состояться», -- заявил «Времени новостей» Константин Затулин. Он пояснил, что украинская сторона «до последнего выступала против проведения парада российских военных кораблей, предлагая заменить его водно-спортивным праздником».

В конце апреля руководитель пресс-службы МИД Украины Василий Кирилич назвал парад и прохождение военной техники «элементом военной идеологии» и заявил, что торжества могут проходить только в местах дислокации российского флота. Тогда же, в апреле, первый заместитель председателя Севастопольской городской администрации Владимир Казарин начал бомбардировать командование Черноморского флота письмами, в которых пытался навязать командующему флота вице-адмиралу Александру Клецкову условия проведения праздника. Когда стало ясно, что командование Черноморского флота не намерено отменять парад, украинцы пошли на то, чтобы он состоялся, но с участием украинских кораблей.

И все же российским морякам пришлось отказаться от проведения в городе парада боевой техники, генеральная репетиция которого чуть не привела к столкновению с украинскими силами охраны порядка. В день репетиции 6 мая выяснилось, что рейд Севастопольской бухты не был перекрыт, голоса дикторов на гостевых трибунах глушились рассказом про Лесю Украинку, а сотрудники украинской полиции заблокировали въезд в город для российских бронетранспортеров. Чтобы не допустить БТРы в Севастополь, украинские милиционеры вызвали на подкрепление бойцов спецназа «Беркут». Российские десантники во избежание кровопролития вернули бронетранспортеры на десантный корабль.

Программу парада праздника удалось согласовать только 9 мая, но проведение юбилея флота по урезанному сценарию вчера не обошлось без инцидентов. Около десятка националистов из УНА-УНСО (Украинская национальная ассамблея -- Украинская народная самооборона) попытались выставить пикет у штаба Черноморского флота. Г-н Затулин сообщил «Времени новостей», что местные представители пророссийских организаций и крымского казачества закидали пикет националистов куриными яйцами. Завязалась также драка жителей Севастополя с местными «оранжевыми», которые попытались сорвать возложение цветов российской делегацией к могилам русских адмиралов - основателей Черноморского флота во Владимирском соборе. От расправы зачинщиков потасовки спасла украинская милиция. Праздник завершился салютом и фейерверком с лазерным шоу.

Виктор  Володин




Парад в Севастополе подкорректировали

«Комсомольская правда», 12.05.08

Вчера 30 кораблей и 2000 человек личного состава демонстрировали силу и мощь Черноморского флота.

Накануне парада в Севастополе, посвященного 225-й годовщине Черноморского флота, на Украине разгорелся скандал. После учений российских морских сил украинские власти обнаружили бесхозную ракету-торпеду. Это серьезное ЧП поставило под угрозу срыва проведение морского праздника. И до последнего дня все говорили об отмене парада. Но в этот раз победил здравый смысл. И несмотря на настойчивые предложения украинской стороны ограничиться празднованием юбилея в воинских частях и гарнизонах, праздник в Севастопольской бухте состоялся.

Правда, небольшие коррективы в программу все-таки внести пришлось - отказались  от высадки бронетранспортеров из большого десантного корабля. Ведь после десантирования на берег БТРам пришлось бы добираться в часть по улицам города-героя, а получить разрешение на передвижение военной колонны командованию Черноморского флота не удалось.

На праздник в Севастополь прибыла мощная делегация с российской стороны - министр обороны Анатолий Сердюков, мэр Москвы Юрий Лужков, депутаты Госдумы Константин Затулин, Иосиф Кобзон, Станислав Говорухин. За парадом 30 кораблей, эсминцев, ракетных крейсеров и тральщиков с восторгом наблюдали жители города и натовские матросы с прибывшего накануне американского фрегата «Джон Л. Холл».

Руслан Бойцов




Россия должна ясно заявить, что будет противодействовать вступлению Украины в НАТО. Украине и России следует вернуться к отношениям стратегического партнерства. Интервью руководителя коммунистов Крыма Леонида Грача

Русский Журнал, 12.05.08

В этом году впервые власти Украины попытались сорвать парад сил российского Черноморского Флота в Севастополе, посвященный 225-ой годовщине основания города. Никому и в голову не приходило, что можно запретить торжественное празднование знаменательной годовщины, тем более что ничего подобного раньше не было. Почему - сейчас? Почему - в этом году?

Нынешний год для украинского руководства во многом решающий. Это связано не только с началом кампании по выборам президента страны, которая фактически уже идет, но и с ясным сознанием того, что если сейчас, пока пророссийские силы слабы и раздроблены, не завершить процесс присоединения к НАТО, то в будущем он может быть остановлен под давлением снизу. А это значит, что нынешняя властная группировки не сумеет выполнить свои обязательства перед внешними партнерами и лишится их поддержки, что для нее равносильно политической катастрофе. Поэтому окружение президента и соперничающая с ним группировка премьер-министра сознательно дестабилизируют ситуацию, устраивают политические провокации, проверяя готовность противников евро-атлантического курса к сопротивлению, выявляя своих основных противников. Да, у них не получилось сорвать парад российского Черноморского флота в Севастополе, он, как и было запланировано, состоялся 11 мая и стал знаковым и масштабным событием. Разве, что были внесены некоторые изменения в сценарий. Формально приверженцы антироссийского курса потерпели поражение. Но нужно понимать, что их цель состояла не в том, чтобы запретить парад, а в том, чтобы подвинуть политическую ситуацию, вновь развернуть дискуссию о статусе российского флота, о целесообразности его пребывания в Крыму, показать своим внешнеполитическим партнерам готовность принимать жесткие решения и идти на конфронтацию с Россией. И эти задачи были решены.

Получается, что это решение было направлено на внешнеполитический эффект? А пыталось ли таким образом украинское руководство решить какие-то задачи в области внутренней политики?

Проамериканские силы после победы на выборах 2004 года стремятся показать, что все, кто оказывает решающее влияние на ход политического и экономического процесса, так или иначе, выступают за присоединение Украины к НАТО. Разница лишь в том, что кто-то хочет, чтобы это произошло немедленно, а кто-то предлагает растянуть этот процесс на пять-десять лет. Кто-то считает, что ради перспективы стать сателлитом США можно поссориться с Россией, а кто-то пытается сохранить хотя бы ограниченное экономическое сотрудничество. Но принципиальных разногласий внутри правящей элиты нет. А поддержка пророссийского курса – якобы удел исключительно маргиналов (несмотря на то, что подобного мнения придерживается большинство граждан Украины), ни на что не влияющих и не имеющих даже теоретические шансы прийти к власти. Это делается для того, чтобы деморализовать и дезориентировать общество, создать у людей неадекватное представление о расстановке общественных сил. Одновременно проамериканские силы стремятся объединить правящий класс Украины вокруг курса на вступление в НАТО. И это во многом удается. Партия регионов, представляющая крупный капитал Юго-Востока страны, сегодня по существу не возражает против проамериканского курса, просто руководителям этой партии хотелось бы, чтобы в Вашингтоне договаривались с ними, а не с Ющенко или с Тимошенко. Они, правда, пока боятся открыто заявлять о смене своих геополитических ориентиров, поскольку поддержка избирателей Юго-востока является их основным ресурсом, позволяющим им на равных бороться за власть с группировками, пользующимися поддержкой США и ЕС. Но они больше не возражают публично против проведения проамериканского курса и даже не пытаются противодействовать антироссийским выпадам властной группировки, таким как попытка запретить морской парад в Севастополе. Обратите внимание, никто из руководства Партии регионов не добивался проведения парада, все сделали вид, что ничего страшного не происходит. Если бы не угроза массового возмущения в Севастополе и в Крыму, парад непременно отменили бы. Но украинская политическая элиты осталась бы к этому совершенно равнодушно, в том числе и та ее часть, которая объявила себя выразительницей интересов Юго-востока.

Попытка запретить парад, безусловно, политико-пропагандистский ход. На мой взгляд - очень корявый и нелепый. Что побудило власти Украины действовать так топорно и непрофессионально?

За красотой своих политических действий они особенно не гонятся, а насчет профессионализма я бы поспорил. Городские власти Севастополя оказались в этой ситуации на стороне окружения президента, более того, они, как оказалось, являются послушным инструментом реализации проамериканского курса. Ситуацию решили не доводить до критического уровня, поскольку центральная власть опасается взрыва массового недовольства накануне президентской кампании. Но нет никакой гарантии, что в ситуации, более выгодной для проамериканских сил, они не пойдут до конца. Главу администрации Севастополя Сергея Куницына еще недавно некоторые российские деятели рассматривали, чуть ли не как главного представителя российских интересов в Крыму. Сегодня он по своей политической позиции мало чем отличается от министра иностранных дел Владимира Огрызко. А, значит, позиции проамериканских сил в Крыму укрепились, хотя общественное мнение в Автономной республике и в Севастополе осталось прежним. Крымские власти, кстати говоря, также не будут ни защищать Конституционные полномочия автономии, ни противодействовать антироссийскому курсу президентского окружения, хотя и на них кое-кто возлагал после выборов 2006 года определенные надежды. Это значит, что проамериканские силы, направляемые центральной властью, постоянно наступают и остановить их может только общественность Крыма и Севастополя.

Какие действия примут в связи с запретом граждане Украины, для которых память о Великой Победе, дружба между народами России и Украины - жива и важна?

Мы уже начали сбор подписей за предоставление права бессрочного базирования кораблям Черноморского флота России в Севастополе. Мы обязательно добьемся того, чтобы сбор подписей не просто принял бы массовый характер, а стал бы настоящим плебисцитом, чтобы в ходе его проведения установилось взаимодействие всех общественно-политических сил Крыма и Севастополя, выступающих за союз с Россией. Кроме того, мы обязательно распространим сбор подписей на другие регионы Украины, как это произошло с антинатовским движением, которое также зародилось в Крыму.

Каких решений Вы и Ваши единомышленники ждете от Москвы?

Мы надеемся, что Россия выполнит обязательства, которые она взяла на себя в качестве гаранта государственного суверенитета и территориальной целостности Украины. Вступление нашей страны в НАТО поставит под угрозу самостоятельность украинского государства и его территориальную целостность. Если США по обыкновению игнорируют свои международные обязательства, которые им невыгодно соблюдать, то это не значит, что подобное поведение допустимо со стороны России, которую связывают с народом Украины многовековые братские узы, общая культура и историческое прошлое. Поэтому мы требуем, чтобы Россия ясно заявила, что она будет противодействовать вступлению Украины в НАТО. Кроме того, важно, чтобы одновременно российское руководство предложило бы условия экономического и внешнеполитического союза, в рамках которого Украина и Россия могли бы вернуться к отношениям стратегического партнерства, которое наметилось в начале 2000-х




Мэр Москвы повоевал за Севастополь

«Полит.ру», 12.05.08 

 Очередное скандальное заявление в адрес Украины сделал мэр Москвы Юрий Лужков. Севастополь как военно-морская база СССР и России никогда не передавался Украине и должен быть возвращен России, сказал он в воскресенье на праздновании 225-летия Черноморского флота в Севастополе. Лужков намерен предложить российским властям не продлевать в 2008 году договор о дружбе между РФ и Украиной, подписанный в 1997 году. В качестве причины он назвал прозападную политику Украины вообще, а также слова президента Виктора Ющенко о роли украинских националистов в Великой отечественной войне в частности.

«Героическое сопротивление фашистским захватчикам оказывали и борцы за независимость Украины – воины УПА. Украинцы боролись в разных армиях против общего врага – нацизма», – заявил Ющенко 9 мая перед ветеранами, чем вызвал их возмущение.

«Когда Ющенко говорит о том, что УНА–УНСО – герои, когда Украина на государственном уровне стремится в НАТО, все это вместе говорит о шагах, которые государственные власти Украины предпринимают для разрушения наших отношений, которые записаны в договоре о дружбе», – заявил Лужков. «Если мы не отреагируем на это, это будет очередной крупной ошибкой. Нам нужно выходить из договора о дружбе», – призвал Лужков. После этого, по его словам, «мы снова сможем открыть вопрос о Крыме и Севастополе».

Севастополь «в 1954 году город не вошел в число тех областей, тех территорий, которые Хрущев передал Украине», сказал Лужков: «Севастополь всегда городом союзного значения и подчинялся непосредственно правительству СССР». Мэр Москвы считает, что «вопрос по Севастополю должен быть решен в международном суде». В пропрезидентской партии «Наша Украина» и в Блоке Юлии Тимошенко слова Лужкова назвали провокацией и призвали отреагировать МИД Украины.

Севастополь Основан в 1783 году после завоевания Крыма Российской Империей как крепость, а затем порт. В Севастополе расположены главные базы Российского Черноморского флота и ВМС Украины. В 1954 году Крымская область по инициативе Никиты Хрущева была передана из РСФСР в УССР. В Конституции УССР 1978 года был установлен статус Севастополя как города республиканского подчинения. С 1991 года – в составе Украины. Это единственный город  на Украине, мэр которого не избирается, а назначается президентом страны. За возвращение Севастополя в состав России ряд политических движений в Крыму, а также некоторые российские политики.

Риторика Лужкова, который не раз называл Севастополь «истинно русским городом», и ранее вызывала гнев украинских властей. Так, в феврале 2007 года, после визита в Крым, он чуть было не стал персоной нон-грата на Украине. Тогда, находясь с визитом в Крыму, Лужков рассуждал о «незаслуженных процессах, оторвавших Севастополь и Крым от России». Он поблагодарил крымчан за противодействие НАТО, пообещал инвестировать в инфраструктуру отдыха и туризма Крыма до полутора миллиардов долларов и открыл деловой и культурный центр Москвы в Севастополе. Кроме того, он сказал, что Россия платит за аренду пребывания Черноморского флота в Севастополе более чем достаточно.

МИД Украины в ответ на это заявил, что Лужков в Севастополе публично поставил под сомнение статус Крымского полуострова в составе Украины. Эти слова украинский МИД расценил как «спланированную акцию», направленную на подрыв российско-украинских отношений, и «прямое вмешательство во внутренние дела иностранного государства». До этого Лужков посещал Севастополь весной 2002 года. При Леониде Кучме подобные демарши сходили московскому мэру с рук. Отчасти это связано с тем, что он уже много лет косвенно решает проблемы Севастополя, возводя для российских офицеров жилье, медцентры, школы и детсады для их детей.

В 2004 году, в разгар «оранжевой революции», Лужков в Севастополе открыто поддержал Януковича и заявил, что сторонники Виктора Ющенко устроили «оранжевый шабаш». Тогда украинские дипломаты также пригрозили объявить его персоной нон грата, но угрозами дело и ограничилось.




Договор о дружбе Украины и России снова пересмотрят?

MIGnews.com, 12.05.2008

Мэр Москвы Юрий Лужков собирается поставить перед российским руководством вопрос о пересмотре договора о дружбе между РФ и Украиной. Об этом он заявил во время торжеств по случаю 225-летия Черноморского флота РФ в Севастополе.

"Когда Ющенко говорит о том, что УНА-УНСО (вероятно, имеется в виду ОУН-УПА. - ред.) - герои, когда Украина на государственном уровне стремится в НАТО, все это вместе говорит о шагах, которые государственные власти Украины предпринимают для разрушения наших отношений, которые записаны в договоре о дружбе", - отметил градоначальник. Его цитирует российский телеканал "Вести".

"Если мы не отреагируем на это, это будет очередной крупной ошибкой. Нам нужно выходить из договора о дружбе", - подчеркнул Юрий Лужков.

В Симферопольском аэропорту, куда прибыл мэр Москвы Юрий Лужков, известный своими заявлениями о принадлежности Крыма России, представители СБУ вручили градоначальнику письменное предупреждение.

"В связи с резкими заявлениями господина Лужкова, которые он сделал во время своего прошлого визита в Севастополь в феврале этого года, а также во время предвыборной кампании в Москве в ноябре прошлого года, Службой безопасности Украины во время его нынешнего визита ему было вручено соответствующее предупреждение о недопущении противоправных действий, которые могут быть расценены как нарушение законодательства Украины", - сообщила руководитель пресс-центра Главного управления СБУ в Автономной республике Крым Марина Бородина. ЛIГАБiзнесIнформ




Лужков "ответил за базар" в Севастополе

24.ua, 12.05.08

Служба безопасности Украины запретила мэру Москвы Юрию Лужкову въезд в Украину в связи с его заявлениями 11 мая в Севастополе на праздновании 225-летия ЧФ РФ.

Об этом сообщила начальник пресс-службы СБУ Марина Остапенко.

По ее словам, в связи с тем, что гражданин Лужков проигнорировал предупреждение СБУ о недопустимости совершения действий, которые наносят вред национальным интересам Украины и ее территориальной целостности, отныне мэру Москвы запрещен въезд в Украину.

Остапенко отметила, что сейчас СБУ выясняет все обстоятельства провокационных высказываний Лужкова в Севастополе 11 мая в связи с возможной его причастностью к отмыванию "грязных средств" на территории Севастополя.

СБУ также вынесла предупреждение депутату Госдумы России Константину Затулину о недопустимости недоброжелательных публичных заявлений, которые противоречат национальному законодательству Украины.

В то же время СБУ выражает благодарность политическим силам и общественным организациям, которые выступили в защиту национального суверенитета Украины.

Как сообщалось, Лужков на праздничном концерте в честь 225-й годовщины ЧФ России в Севастополе заявил, что Севастополь не вошел в число территорий, которые советский лидер Никита Хрущев передал Украине, и вопрос о принадлежности города остается нерешенным.

"Этот вопрос остается нерешенным. И мы его будем решать в пользу той правды, тех государственных позиций и права, которые имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе - к Севастополю", - сказал Лужков.




Флот России отдали на откуп комиссии

Neftegaz.RU, 12.05.08

Черноморский флот России, который был основан в начале XVIII века, теперь является камнем преткновения между суверенными государствами и политическим инструментом давления Украины. Тем не менее, особенности пребывания основных сил Черноморского флота России в Украине, должны решаться путем планомерного переговорного процесса на уровне подкомиссии по ЧФ в рамках российско-украинской межгосударственной комиссии. Об этом заявил и. о. министра обороны России Анатолий Сердюков в ходе торжеств по случаю 225-летия флота, прошедших в Севастополе, передает украинское агентство Лига.

Чиновник отметил, что торжества в честь 225-летия Черноморского флота еще раз подтвердили, что история призвана объединять россиян и украинцев. "Черноморский флот был и остается значимым стабилизирующим фактором на Черном море и инструментом обеспечения безопасности на южном направлении", - подчеркнул Анатолий Сердюков. Подчеркнем тот факт, что вывод флота распланирован до 2017 года, когда заканчивается договор аренды побережья. Однако население Крыма выступает против таких действий и настаивает на сохранении военных кораблей России на территории Украины.




В Партии регионов не знают, что было в голове Лужкова в момент заявлений по Севастополю

ЛІГАБізнесІнформ, 12.05.08

В Партии регионов не знают, что было в голове у мэра Москвы Юрия Лужкова, когда он заявлял о том, что Севастополь – это не украинский город. Об этом заявил народный депутат от Партии регионов Александр Ефремов сегодня на брифинге, комментируя по просьбе журналистов высказывания мэра Москвы Ю.Лужкова на митинге в Севастополе.

Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, А.Ефремов отметил, что ему сложно комментировать мысли другого человека, который, тем более, является гражданином другой страны. "Я неплохо знаю Юрия Михайловича лично как человека, вообще-то он очень сдержанный человек в личных общениях, а то, что он заявляет публично – ну, может быть, это эмоциональные заявления. На сегодняшний день Севастополь – это территория Украины, и я думаю, что ни у кого в мире не возникает никаких сомнений по данному вопросу. Поэтому, что говорит представитель другого государства на общественном мероприятии – мне комментировать просто нелогично, потому что я не знаю, что он думал по этому вопросу", - сказал А.Ефремов.

Напомним, ранее Ю.Лужков на праздничном концерте в честь 225-й годовщины Черноморского флота России в Севастополе заявил, что Севастополь не вошел в число территорий, которые советский лидер Никита Хрущев передал Украине, и вопрос о принадлежности города остается нерешенным. "Этот вопрос остается нерешенным. И мы его будем решать в пользу той правды, тех государственных позиций и права, которые имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе - к Севастополю", - сказал Ю.Лужков.

Сегодня же Служба безопасности Украины запретила Ю.Лужкову въезд на территорию нашего государства, предоставив этому иностранцу статус персоны "нон-грата".




Вслед за Лужковым СБУ предупредила Затулина

Корреспондент.net, 12.05.08

Первому заместителю председателя Комитета по делам СНГ Государственной думы Российской Федерации, директору Института стран СНГ Константину Затулину грозит запрет на въезд в Украину.

В частности, как сообщил 5 канал, Служба безопасности Украины предупредила Затулина, что если он еще хотя бы раз выступит с антиукраинским заявлением, ему запретят въезд на территорию Украины.

Напомним, что СБУ запретила въезд в Украину мэру Москвы Юрию Лужкову в связи с его заявлениями в Севастополе на праздновании 225-летия Черноморского флота России.

11 мая Лужков напомнил, что в 1948 году Севастополь стал городом государственного подчинения, и сказал, что "в 1954 году город не вошел в число тех областей, тех территорий, которые Хрущев передал Украине".

Кроме того, Лужков сказал, что собирается поставить перед российским руководством вопрос о пересмотре договора о дружбе между РФ и Украиной.




Кому принадлежит Севастополь?

«Эхо Москвы»,  13.05.08

Программа «Клинч»

Ведущий: М. Ганапольский

Гости: К. Затулин, В. Семененко

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Здравствуйте, уважаемые радиослушатели и телезрители. В эфире программа «Клинч» - принципиальный спор людей, имеющих свою позицию. Действительно, у нас сегодня будет два человека в студии, имеющих свою позицию по поводу сегодняшней нашей темы. Теперь о теме. Пока Дмитрий Медведев разбирается со своим новым президентством, а Владимир Путин с новым Правительством, в Севастополь съездил Юрий Лужков, который заявил, что этот город Украине никогда не передавался и можно поставить вопрос о его принадлежности. Мнение Лужкова можно было бы считать частным, если бы по поводу объявления его персоной нон-грата не выступил бы российский МИД, который объяснил, что это его частное мнение. А если по поводу Лужкова выступает МИД, то значит, это далеко не только его частное мнение. Если российское государство однозначно не осудило личные и территориальные претензии Лужкова к Украине, то значит, и мы можем посвятить нашу программу вопросу – так кому он, Севастополь, собственно, принадлежит? Чуть позже я объявлю наших гостей, потому что один гость у нас уже здесь, а второй гость сюда спешит – ему тоже есть что сказать по поводу сегодняшней темы. Я сейчас попытаюсь, уважаемые друзья, провести голосование. Вы знаете, иногда это бывает непросто, потому что не очень работает наша система для голосования. Да, к сожалению, вот как-то она сейчас не очень работает. Тогда мы сделаем следующим образом. Я попрошу нашего звукорежиссера включить телефонные линии. Я напоминаю, что наш телефон – 363 36 59. И у меня к вам, уважаемые радиослушатели и телезрители, тот, собственно, вопрос, который я хотел задать вам в нашем голосовании. Должна ли Россия предъявить территориальные претензии к Украине? Да или нет? Вы должны сказать – да или нет – и пояснить, почему вы имеете в виду так или так. Я не хочу откладывать эти телефонные звонки, я просто буду отвечать. Значит, от вас требуется одна фраза – вы за или против вот этой идеи предъявления территориальных претензий к Украине. И вы должны объяснить, почему. Ну, естественно, учитывая всякие издержки, которые в этом случае могут быть. Итак, давайте послушаем телефонные звонки. Слушаем вас, добрый день.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Матвей. Это Александр из Москвы. Вы знаете, возмутительнейшее поведение Лужкова! Мало того, что в Москве он…

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Александр, я бы просил вас… Лужков много очень сделал и позитивного, и негативного. Я не хотел бы, чтобы мы путали асфальт с Украиной. Понятно, да? Значит, давайте мы сейчас будем говорить ровно о том, о чем говорим. Итак, да или нет? Я вообще, если вы заметили, Александр, в вопросе не сказал фамилию Лужкова. Я сказал – должна ли Россия предъявить территориальные претензии к Украине, в частности по Севастополю? Пожалуйста, как вы считаете?

СЛУШАТЕЛЬ: Ни в коем случае.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Почему?

СЛУШАТЕЛЬ: Как почему? Ну всякая территориальная претензия – это казус белли, что называется, повод к войне.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я вас понял. Давайте просто наберем статистику. Итак – 363 36 59, и я просто задаю вопрос: должна ли Россия предъявить территориальные претензии к Украине? Имеется в виду по городу Севастополь. Потому что другого ничего Лужков не говорил. 363 36 59 – следующий телефонный звонок. Слушаем вас, добрый день. Пожалуйста, говорите.

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Леонид, я из Питера.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, Леонид.

СЛУШАТЕЛЬ: Знаете, я служил в Севастополе. Город русских моряков, как поется в песне, знаете…

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, я вас понимаю – вы считаете, что должна.

СЛУШАТЕЛЬ: Да, должна.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Почему? Потому что вы там служили или есть какое-то другое обоснование?

СЛУШАТЕЛЬ: Я все-таки считаю, что статус города Севастополя все-таки не определен до конца.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не определен? То есть вы знаете все документы, которые существуют? Или у вас просто ощущение, что он не определен?

СЛУШАТЕЛЬ: У меня такое, на эмоциях…

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: На эмоциях, понятно. Нет-нет, вы говорите, как вы чувствуете, - нет проблем. Я прошу передать, пусть дадут мне какую-то информацию по поводу того, будет ли второй гость – чтобы я понимал, в каком формате у нас будет передача. 363 36 59 – следующий телефонный звонок. Слушаем вас, добрый день. Пожалуйста, говорите.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Меня зовут Олег, я из Санкт-Петербурга. Я родился и вырос в Севастополе и считаю, что Россия не должна предъявлять претензий, однако очень хочется.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Очень хочется, но не должна.

СЛУШАТЕЛЬ: Да.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Почему не должна? Почему очень хочется, я понимаю.

СЛУШАТЕЛЬ: Потому что все уже сложилось, устоялось, и будет очень болезненный этот процесс, который только обострит отношения между Россией и Украиной.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понятно. Спасибо вам большое. 363 36 59 – я продолжаю спрашивать вас. Мы ожидаем второго гостя нашей передачи. Ну вот уже в телевизионном экране, я вижу, показали первого гостя. Ну невозможно играть в молчанку. Добрый вечер.

В.СЕМЕНЕНКО: Добрый вечер.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я представляю вам сопредседателя Объединения украинцев России Валерия Семененко. Здравствуйте, Валерий, очень приятно. Спасибо, что пришли. Тут, видите, вот такая вот ситуация. Ожидаем второго гостя. Гость очень важный – вы все его знаете. Будет, да? Уже идет. Сейчас в студии появится первый заместитель председателя комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. Пока нет Константина, позвольте тогда я продолжу опрос вместо того неудавшегося голосования, которое у нас никак не получается. Слушаем вас, добрый день. Пожалуйста, представьтесь.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день, меня зовут Александр, я из Петербурга. Я считаю тоже – никаких требований категорически России предъявлять нельзя, но, извините, обкакались, конечно, и в Крыму, и в Севастополе. Но де-факто уже есть де-факто. Не надо все это поднимать – это все будет очень больно и дорого.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понятно. Больно и дорого. 363 36 59 – набираем статистику. Слушаем вас – следующий телефонный звонок. Пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: Ну, я по поводу Севастополя. Он должен остаться в составе России или Украины.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, так все-таки – конкретный вопрос: должна ли Россия предъявить территориальные претензии к Украине по поводу Севастополя? Ответьте – да или нет?

СЛУШАТЕЛЬ: Я считаю, что да, должна.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Почему? Одной фразы.

СЛУШАТЕЛЬ: Потому что это гордость русской славы…

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну, как в песне – «Гордость русских моряков», будем так говорить, если одной фразой. Принимаю еще два звонка. Потому что у нас поровну, господин Затулин. У нас не получилось технически первое голосование – сломалась машина, и я просто стал опрашивать радиослушателей: нет, да, нет, да, нет, да. Вот видите – у меня здесь написано.

К.ЗАТУЛИН: Вижу-вижу.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Идем дальше. Следующий телефонный звонок. Добрый день.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день, меня зовут Николай, город Тверь. По поводу этой темы хотел бы свое мнение…

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Говорите, говорите. Слушаем вас.

СЛУШАТЕЛЬ: Я считаю, что Россия должна предъявить Украине по поводу Севастополя.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Почему?

СЛУШАТЕЛЬ: Ну, испокон веков Крым – это история России, Крым принадлежал России, скажем так.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну то есть – когда-то это все России принадлежало исторически?

СЛУШАТЕЛЬ: Да, если мы будем всем так раздаривать, что от России-то останется? Япония, Китай – все просят. Давайте всем раздадим, кто что хочет.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понял. Спасибо большое. И последний телефонный звонок. Пишу – да. Слушаем вас. Добрый день. Говорите.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Николай, Москва. Вы знаете, я считаю, что претензии предъявлять совершенно глупо. Просто пока остается надежда, что Россия и Украина будут вместе и так. А так – это создание лишнего аллергена для украинского народа и для власти его. Считаю, что претензий не надо. Мало того – надо осудить высказывание Лужкова последнее.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Все, я вас понял, хорошо. Большое спасибо. Практически у нас получилось 50 на 50. Все вот так вот.

К.ЗАТУЛИН: Но вы ж не будете настаивать на репрезентативности этого опроса, я надеюсь?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, а здесь нечего настаивать по той причине, что – нет, да, нет, да, нет, да… Понимаете, да? если бы было – да, да, да, да… или – нет, нет, нет, нет, тогда можно было бы о чем-то говорить. У людей очень разные мнения. Кстати, днем у нас сегодня тоже было голосование по этому поводу, которое тоже показало приблизительно – я не помню, кто там вышел вперед – что-то вот такой типа 50 на 50 или 60 на 40, но во всяком случае понятно – разноголосица мнений. Ну что ж, дорогие друзья, теперь переходим к собственно нашему разговору. Я минимально вторгаюсь – я слежу только за тем, чтобы одинаково наши гости говорили. Итак, представляю их еще раз. Константин Затулин - первый заместитель председателя комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками, Валерий Семененко - сопредседатель Объединения украинцев России. Валерий, пожалуйста, вам слово – что вы по этому поводу думаете? Значит, вопрос у нас по поводу территориальных претензий по поводу Севастополя.

В.СЕМЕНЕНКО: Не, ну вопрос изначально был поставлен – принадлежит ли Севастополь Украине?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну пожалуйста. Хотите – так.

В.СЕМЕНЕНКО: Сегодня он однозначно и де-факто принадлежит Украине. Другой вопрос – можно ставить или не ставить вопрос о неправомерной принадлежности этого города Украине, но, как говорится, 50 на 50, поэтому для меня прежде всего важно – с какой целью ставить этот вопрос и как, если поставить, дальше его решать? Поэтому здесь я так думаю, что…

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вы не волнуйтесь – спокойно говорите…

В.СЕМЕНЕНКО: Я не волнуюсь – я подбираю слова более подходящие. Пожалуй, просто это приведет к такому разжиганию вражды. И так отношения между нашими странами – между Россией и Украиной – сейчас находятся не на высшей точке, а все-таки отношения весьма напряжены. Если мы будем напрягать их и дальше постановкой таких вопросов, то, в общем-то, правильно один из радиослушателей или телезрителей сказал, что это просто может быть и поводом к войне. Ну, конечно, я думаю, войны между Украиной и Россией не будет, но тем не менее, разжигание вражды, и потом эта вражда войдет на целое поколение, и несколько поколений будут все это расхлебывать. Поэтому для меня важно, с какой целью это делается. Я не думаю на 100%, что это делается именно с целью поставить территориальные претензии к Украине. Это делается с какой-то другой целью, но эта цель тоже весьма неблаготворная.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вы ее просто не называете, эту цель или вы ее не знаете?

В.СЕМЕНЕНКО: Откровенно говоря, я могу догадываться, могу строить всякие предположения, но эта цель явно не служит ни сближению народов, ни взаимопониманию, ни духу сотрудничества между Украиной и Россией, между народами. Поэтому зачем это делается? Я бы назвал такие вещи, особенно озвучивание именно Лужковым будущих возможных претензий… ведь он как сказал – надо выйти, сейчас-то договор не даст предъявить эти претензии – вот у меня лежит этот договор, где в Статье 1, 2, да во многих статьях подчеркивается нерушимость границ, положение о суверенитете. Поэтому территориальные претензии – это будет прямое нарушение этого договора.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вопрос – а если Россия выйдет из этого договора?

В.СЕМЕНЕНКО: Ну вот Лужков так и сказал – что надо поставить вопрос о выходе из договора, а затем предъявить претензии.

К.ЗАТУЛИН: А с чего он это сказал – с бухты-барахты или у него какие-то мотивации были, вы не помните?

В.СЕМЕНЕНКО: Ну, Лужков вообще с бухты-барахты ничего не говорит. И это он сказал не с бухты-барахты.

К.ЗАТУЛИН: А вы помните, почему он это сказал? Хотите, я воспроизведу? Я рядом стоял в этот момент. Я сегодня из Севастополя.

В.СЕМЕНЕНКО: Ну я рядом не стоял, я просто по радио выдержки слышал, поэтому контекста я не знаю…

К.ЗАТУЛИН: А вот я стоял – я только сегодня из Севастополя приехал. Лужков сказал, что Украина сегодня нарушает тот самый договор, о грубом нарушении которого в случае нашей претензии на Севастополь вы только что сказали. Украина уже нарушила договор тем, что собирается вступить в НАТО, потому что Статья 6 – читайте договор до конца – говорит о том, что территория одной страны не может быть использована в ущерб безопасности другой. И собирается, и не отменяет этого своего решения – желания вступить в НАТО. Вступит она в НАТО или нет – это подробность, которая в данном случае к делу не относится. Потому что не от нее теперь зависит, а от резонов государств НАТО. Она подтвердила свое желание изменить свой статус. Мы заключали этот договор с нейтральной Украиной. Вы совершенно правы – наверное, было бы странно сегодня утверждать, что Севастополь – это не украинский по юрисдикции город. Там украинские порядки, украинские власти. Русское, правда, население в основном – 80% русского населения, которое не хочет в государстве, где запрещают русский язык. Вот что такое сегодня Севастополь.

В.СЕМЕНЕНКО: Я знаю прекрасно.

К.ЗАТУЛИН: И Лужков заговорил…

В.СЕМЕНЕНКО: И не надо поэтому просвещать.

К.ЗАТУЛИН: Почему не надо? Я не вам только говорю – я еще и аудитории.

В.СЕМЕНЕНКО: Хорошо.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Давайте так. Это все-таки разговор – он не лично к вам, Константин, обращается. Это его позиция – он рассказывает, у него есть право рассказывать.

К.ЗАТУЛИН: Вот я и говорю о том, что сегодня в Севастополе сложилась ситуация, в российско-украинских отношениях сложилась ситуация… когда вы упомянули «дух сотрудничества» - я его следа пока не усматриваю, и пальма первенства здесь по чести должна быть отдана украинской стороне. Это не мы собираемся в военно-политический союз с Китаем или с НАТО – это Украина собирается. Это не мы запрещаем все больше и больше русский язык. Я могу привести пример, но я думаю, это и так ясно, известно. Это не мы сегодня объявляем Битву под Конотопом венцом украинской истории и провозглашаем Мазепу и Шухевича героями Украины. Это делает Украина при Ющенко. Так спрашивается – нам нужно видимость дружбы или настоящая дружба? Сегодня этот договор используется, как фиговый листок – для прикрытия курса Украины, которая хочет оторваться от прежних связей с Россией. Когда я говорю Украина, только пожалуйста, не упрекайте меня в том, что я разжигаю вражду к украинскому народу. Он мне глубоко симпатичен – это фактически один с нами народ, просто разными историческим судьбами прошедший. Это власти Украины – они сегодня осуществляют… Мы могли сколько угодно думать о дружбе с немецким народом, с которым нас тоже кое-что связывало, но когда он на нас напал – извините, пришлось воевать. Точно так же и в этой ситуации. Да, действительно, Лужков сказал – напомнил историю. Я сейчас готов даже эту историю не воспроизводить. Я с ним согласен в отношении 40-50-х годов – действительно, история более чем сомнительная с передачей Севастополя. Севастополь сам по себе был закрытой морской базой – никогда он не финансировался из бюджета Украины. Единственное свидетельство его принадлежности Украине – это то, что парторганизация входила в крымскую, а та в украинскую. Вот и все. Но на основании членства в парторганизации, я надеюсь, мы не будем территории кому-то передоверять? Поэтому вопрос возник в 91-м году, когда распался Советский Союз, и в 7-м году мы поставили действительно точку – подписали договор. Я боролся против этого договора, Лужков тоже. В 99-м этот договор вступил в силу. Все – Севастополь украинский город. Но на каких условиях? Почему об этом сказано в договоре с названием «О дружбе, сотрудничестве, партнерстве»? Есть дружба, сотрудничество, партнерство с Украиной – закрываем глаза на то, что Севастополь сегодня за границей. Нет дружбы, сотрудничества – возвращаемся к разговору. А что будет, вы говорите, если мы вернемся к разговору? А что случается в отношениях между Россией и Японией? У нас товарооборот, у нас отношения, визиты государственных деятелей. При этом они считают, что мы часть их территории держим у себя. Вот так же будет с Украиной.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Пожалуйста, Валерий Семененко.

В.СЕМЕНЕНКО: Ну, вы понимаете, сейчас разговор все время идет вширь – здесь затронули и НАТО, затронули проблему русского языка и все прочее, и все это идет от Севастополя. Севастополь был передан в 54-м году. 37 лет…

К.ЗАТУЛИН: Это не так.

В.СЕМЕНЕНКО: А, ну хорошо – по-вашему неправда. У меня есть полностью подборки. Вы сейчас сказали – не финансировался. Нет! Севастополь жил только за счет украинского бюджета, и эти есть все выкладки. Абсолютно!

К.ЗАТУЛИН: Ну неправда же. Вы были в Севастополе до 91-го года?

В.СЕМЕНЕНКО: Был.

К.ЗАТУЛИН: А вы как туда приезжали? Свободно?

В.СЕМЕНЕНКО: Свободно.

К.ЗАТУЛИН: Это неправда.

В.СЕМЕНЕНКО: Я был там в 57-м году.

К.ЗАТУЛИН: Значит, вы были военный тогда.

В.СЕМЕНЕНКО: Нет, я был школьник.

К.ЗАТУЛИН: Школьник? Вы учились там?

В.СЕМЕНЕНКО: Нет, не учился.

К.ЗАТУЛИН: Просто взяли и приехали в Севастополь?

В.СЕМЕНЕНКО: Просто взял и приехал.

К.ЗАТУЛИН: А я был школьником в 70-м году и не мог приехать в Севастополь.

В.СЕМЕНЕНКО: А я приезжал.

К.ЗАТУЛИН: Потому что Севастополь был закрытым городом.

В.СЕМЕНЕНКО: Я приезжал туда в 57-м году. И мы там ходили, гуляли по Севастополю.

К.ЗАТУЛИН: К родственникам, наверное.

В.СЕМЕНЕНКО: Смотрели Севастополь и тому подобное. Но дело в том, что я отвечаю за свои слова, что с 54-го года 37 лет никто не подвергал сомнению статус Севастополя как украинского города. И существовал он за счет украинского бюджета. Есть все эти выкладки, абсолютно.

К.ЗАТУЛИН: Вы мне как-нибудь на досуге покажете?

В.СЕМЕНЕНКО: Покажу.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Чуть дальше давайте пойдем.

К.ЗАТУЛИН: Я пока ни одних не добился ни разу. Вот 15 лет этим занимаюсь – не видел.

В.СЕМЕНЕНКО: Хорошо, я вам лично эти выкладки предоставлю.

К.ЗАТУЛИН: А какие могут быть выкладки? С 48-го года, если вы говорите об истории – в 48-м году, когда продолжал восстанавливаться Севастополь – он был полностью разрушен во время войны, - в этот момент было принято решение, оно принималось на союзном уровне, о выделении города Севастополя в отдельный административно-хозяйственный центр. Он оставался закрытой военно-морской базой. Приехать туда вы могли только в том случае, если у вас там родственники жили или по приглашению. Специально пропуск для этого должен был быть оформлен, если вы не работали в Севастополе и не служили. И финансировался он из закрытых статей союзного бюджета Министерства обороны СССР.

В.СЕМЕНЕНКО: Ну, это голословно – я сейчас буду говорить одно, вы будете говорить другое.

К.ЗАТУЛИН: Это не голословно.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо. Сейчас, секундочку. Осталось две минуты до паузы. С такого года, с такого года, финансировался, вы в нем были, Константина туда не пустили – неважно… Значит, что из этого следует? Итак, на протяжении всех этих лет, как вы говорите, он был в составе Украины.

В.СЕМЕНЕНКО: Да.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: У Константина другая версия. Итак, двигайтесь дальше. И потому что, я так понимаю, вы хотите сказать, что все эти года он там был, то…

В.СЕМЕНЕНКО: Он там был, 37 лет – вот есть Постановление Верховной Рады о придании Севастополю статуса города республиканского значения с прямым подчинением Киеву. Школьники ездили на олимпиаду в Киев. Севастополь непосредственно подчинялся Киеву. Все это было решено. Тогда это ни у кого не вызвало сомнений.

К.ЗАТУЛИН: Да, потому что Украина была частью большого Советского Союза.

В.СЕМЕНЕНКО: Севастополь – украинский город. Да, в 91-м году проблема встала – с развалом Советского Союза. Я согласен. Дальше мы идем…

К.ЗАТУЛИН: Ну как он успел стать украинским городом за 37 лет?

В.СЕМЕНЕНКО: Теперь господин Затулин говорит – «Ага, в НАТО не будете вступать, тогда мы еще посмотрим». Ну несерьезно это! вы считаете Украину вообще каким-то недогосударством.

К.ЗАТУЛИН: Почему?

В.СЕМЕНЕНКО: Просто не таким, как другие. Она сама вправе решать, куда ей идти и что ей делать, и народу тоже.

К.ЗАТУЛИН: Да. А мы вправе решать, как нам быть с договором, который нас связывает.

В.СЕМЕНЕНКО: Не хотите – выходите.

К.ЗАТУЛИН: Минутку – я говорю о том, что мы вправе решать, в каком договор и с какой Украиной участвовать. Это право вы у нас не отбираете?

В.СЕМЕНЕНКО: Согласен.

К.ЗАТУЛИН: Вот мы и выйдем из договор с натовской Украиной.

В.СЕМЕНЕНКО: Как раз Украина считает, что Россия должна и вправе делать так, как велят ей ее национальные интересы.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Еще раз, секундочку. Давайте сделаем паузу…

В.СЕМЕНЕНКО: Почему вы это право забираете у Украины?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Валерий, одну секунду. Дорогие друзья, мы делаем небольшую паузу и возвращаемся. Пауза, по-моему, две минуты.

НОВОСТИ

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: У нас «Клинч». Константин Затулин - первый заместитель председателя комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками, и – никогда не ожидал такого сопротивления и яркого выражения своей точки зрения от сопредседателя Объединения украинцев России Валерия Семененко. Значит, у нас тут технический народ в битве с этой вот системой голосования, которая каждый «Клинч»… техника – вы понимаете, все законы Паркинсона в действии. Если у нас сейчас получится и удастся эту историю завести. То мы все-таки проведем с вами голосование. Это я предупреждаю моих звукорежиссеров и телекомпанию RTVi. Значит, я напоминаю, что тема у нас как бы сдвоенная. Первое – должна ли Россия предъявлять территориальные претензии к Украине? Она, собственно, исходит из главного вопроса – кому принадлежит Севастополь? Вы хотели договорить. Пожалуйста. Валерий Семененко. И после этого Константин.

В.СЕМЕНЕНКО: Ну я закончил на том, что вы подвергаете сомнению право Украины и украинского народа самому решать свою судьбу. Украина должна и сама решит свою судьбу. И украинцы сами решат свою судьбу. Тем более, вы прекрасно знаете, как будет, если будет Украина вступать в НАТО, все это делать. Вы прекрасно знаете, что будет референдум. Проголосует большая часть украинцев против, как вы сейчас говорите, значит, не пойдет Украина в НАТО. Проголосуют за – не остановите вы их, пойдут они туда. Вы уже можете выходить из договора, входить в договор – уже выбирайте, что для вас лучше. Но дайте право украинцам и Украине решать свою судьбу без вас. Вы вспомните 2004-й год – выборы президента. Здесь устраивали буквально в Доме советов, собрания стягивали украинцев со всей России, чтобы они сказали, что они за Януковича. Хотели в России открыть 640 дополнительных избирательных участка…

К.ЗАТУЛИН: Жалко, что не открыли.

В.СЕМЕНЕНКО: Жалко. И всего два миллиона голосов было за Януковича.

К.ЗАТУЛИН: Так вы ж, наверное, должны были бы ратовать за то, чтобы они были открыты?

В.СЕМЕНЕНКО: А зачем? Кому на них голосовать? Мы ездили в Мытищи – школа. Я взял списки этих участков, приехал к директору за неделю до выборов: «Вы знаете, что у вас будет участок?» «Нет». Что собирались делать на этих участках? И вы продолжаете и продолжаете диктовать Украине, что ей надо делать. Будешь послушной, не вступишь никуда – Севастополь будет твой. Пойдешь куда-то – мы тебе, ох, зададим. Это двойная политика, двойные, тройные стандарты.

К.ЗАТУЛИН: Можно я когда-нибудь что-нибудь скажу в этом «Клинче»?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Пожалуйста.

К.ЗАТУЛИН: Честно говоря, когда вы сейчас рассуждаете, вы все время делаете по Фрейду одну ошибку – все время когда вы говорите о том, что будет решать Украина, говорите «Вот украинский народ», «украинцы проголосуют» - вы не догадываетесь, что есть такое понятие – «граждане Украины»? они могут быть разных национальностей. Я не задаю вам вопрос – вы-то на чьей стороне в случае как гражданин России – на стороне Украины, которая в НАТО вступает, или на стороне страны, которая не хочет вступать в НАТО и не будет в нее вступать? Этот вопрос я вам не задаю, хотя, честно говоря, у меня время от время возникает желание задать его.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это вообще хорошо, Константин, что вы его не задаете, потому что это было бы, наверное, недостойно первого заместителя председателя комитета Госдумы…

К.ЗАТУЛИН: Это мне судить – что достойно, что нет.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А мое право – вам об этом сказать.

К.ЗАТУЛИН: А почему я не могу задать гражданину России обычный вопрос о том, как и из чьих интересов он в данном случае исходит?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Он гражданин, и как он говорит, так он и говорит.

К.ЗАТУЛИН: Он гражданин, и он все время говорит о том, что мы не должны – мы того не должны, этого не должны. Я вас не прерывал – позвольте, я скажу. Я, во-первых, не отбираю у граждан Украины, не у украинцев, как вы считаете, а у граждан Украины, среди которых несколько миллионов русских, не отбираю право делать тот выбор, который они считают нужным. И я, конечно, сомневаюсь, что на Украине будет организован честный референдум, если до этого дело дойдет, при такой позиции властей. Они уже несколько лет заложили в бюджет и финансируют пропаганду НАТО на Украине. Действительно, народ сопротивляется – и украинцы, и русские. Но капля камень точит. И они это делают на государственные деньги. Мы сейчас обратились к нашим коллегам из Верховной Рады Украины – предложили им: давайте в равных долях будем финансировать пропаганду НАТО на Украине и пропаганду нейтрального статуса на Украине. Молчание. Поэтому эти игры в референдум… Знаете, есть «fair play», а есть «делать вид, что вы играете честно». То, что сейчас делают – делают вид. Но никакой честной игры в референдум с НАТО там нет. Теперь в отношении прав, которые есть у Украины и России. Право Украины – делать свой выбор. Наше право – оценивать этот выбор: состоять в договоре с такой Украиной, которая сделает такой выбор, или нет? Вот я утверждаю, что Украина нарушает договор. Сегодня нарушает. Это, может быть, если мы выдвинем претензии, мы, как вы сказали, нарушим этот договор. Но мы их пока не выдвинули официально. А Украина уже его нарушает, каждый день. Нарушает тем, что обращается в НАТО за вступлением, потому что мы предупредили наших партнеров, союзников на Украине, что если вы идете в НАТО, вы наносите ущерб нашей безопасности – нам придется оборону перестраивать на этом направлении. Мы не хотим и не можем быть в НАТО, нас не собираются никуда принимать. Вы это делаете сознательно. Но тогда, извините, платите за это цену. Мы не хотим делать видимость и дурить украинцев и русских на Украине тем, что куда бы Украина ни пошла, мы при этом будем по-прежнему спать и думать, что она дружественная и союзная. А она в это время будет принимать натовские корабли в том самом городе Севастополе. И уже принимает. Я был рядом с этим кораблем – он там стоит. На 9 мая прибыл – «Джон Холл».

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Спасибо. Пожалуйста, Валерий.

В.СЕМЕНЕНКО: У меня просто вопрос. Вот вы сейчас все время так патетически говорили. Можно сравнить нынешнее сотрудничество Украины с НАТО с сотрудничеством России и НАТО?

К.ЗАТУЛИН: Конечно, можно.

В.СЕМЕНЕНКО: Можно?

К.ЗАТУЛИН: Да.

В.СЕМЕНЕНКО: Так вот – на порядок выше сотрудничество России с НАТО.

К.ЗАТУЛИН: Нет – смысл сотрудничества абсолютно разный.

В.СЕМЕНЕНКО: Нет, именно так. Сейчас вы говорите, что Украина нарушает договор…

К.ЗАТУЛИН: Если вы меня зомбируете, то это зря.

В.СЕМЕНЕНКО: Да, я, может, оговорился – я имел в виду граждан Украины. Тем более, я сам из Восточной Украины, и я прекрасно знаю настроения. И не надо мне говорить, как сейчас относятся к НАТО в Западной, в Восточной. Я сам из Днепропетровска – знаю прекрасно. В Донецке, в Харькове часто бывал – прекрасно знаю настроения граждан. Так дайте этим гражданам решить свою судьбу.

К.ЗАТУЛИН: Вы меня спрашиваете? Они граждане Украины – почему вы мне задаете вопрос? Я не даю, что ли?

В.СЕМЕНЕНКО: Вы подвергаете сомнению.

К.ЗАТУЛИН: Им власти их не дают.

В.СЕМЕНЕНКО: Почему вы говорите – нарушает договор? Я не вижу нарушения договора.

К.ЗАТУЛИН: Правда?

В.СЕМЕНЕНКО: Да.

К.ЗАТУЛИН: Почему?

В.СЕМЕНЕНКО: Если взять те моменты, о которых вы говорите, так Россия точно так же, даже в большей степени нарушает этот договор. Я – сопредседатель Объединения украинцев России. Мне приходится…

К.ЗАТУЛИН: Вы – специалист по военной проблематике.

В.СЕМЕНЕНКО: Не надо, подождите. Мне приходится со многими регионами общаться, и мне с Сахалина звонят – телепередача местная про общину на Сахалине, посмотрели – ага, вашего языка нет в нашем регламенте. Корейский есть, японский есть – все передачи можно. Украинский на полчаса – нельзя передачу. Дальше…

К.ЗАТУЛИН: Если этот факт имел место, давайте…

В.СЕМЕНЕНКО: Именно имел.

К.ЗАТУЛИН: Послушайте, вы этот факт передачи на Сахалине хотите сравнить с ситуацией с русским языком на Украине, что ли? У вас представления об адекватности есть одной проблемы и другой?

В.СЕМЕНЕНКО: Я приезжаю в Днепропетровск – такое впечатление, что только я один на украинском языке там говорю. Все говорят, большинство – по-русски, и никто им не мешает говорить по-русски.

К.ЗАТУЛИН: А что, должны их арестовывать, что ли? Это что, кому-то мы спасибо должны сказать за то, что им разрешают говорить? Я и в Лондоне на русском языке разговариваю, и никто меня не хватает, ни один полисмен.

В.СЕМЕНЕНКО: А господин Затулин в Москве говорит – нет, там давят русский язык.

К.ЗАТУЛИН: Послушайте.

В.СЕМЕНЕНКО: Нет проблемы русского зыка в Украине. Нету! Вы ее выдумываете.

К.ЗАТУЛИН: Вот теперь мне совершенно ясно, что вы здесь сидите и занимаетесь – или вы сами этого не понимаете, это лучший вариант, или вы просто дезинформируете. Количество русских школ…

В.СЕМЕНЕНКО: Более того…

К.ЗАТУЛИН: Послушайте внимательно. Количество русских школ до 91-го года – 22 тысячи на Украине. Сейчас – 2 200. В десять раз. В городе Киеве – 154, сейчас – 7.

В.СЕМЕНЕНКО: Я бы не хотел спросить, сколько украинских школ в России.

К.ЗАТУЛИН: А что, есть проблема? Вы видите демонстрации по поводу украинского языка в Москве? Вы организовываете демонстрации?

В.СЕМЕНЕНКО: Я не буду именно так ставить вопрос.

К.ЗАТУЛИН: А вы не знаете о демонстрациях в защиту русского языка на Украине? В Днепропетровске. Знаете или нет?

В.СЕМЕНЕНКО: Я знаю прекрасно, знаю.

К.ЗАТУЛИН: Так чего ж вы тогда сравниваете?

В.СЕМЕНЕНКО: Нету этих демонстраций. Нету.

К.ЗАТУЛИН: Послушайте внимательно.

В.СЕМЕНЕНКО: Да.

К.ЗАТУЛИН: У нас в России, между прочим, при том…

В.СЕМЕНЕНКО: Ну мы ушли от Севастополя опять…

К.ЗАТУЛИН: Нет, мы не ушли от Севастополя. Потому что проблемы русского языка… Я вам хочу сказать – на Украине за этот период, за два года запрещены передачи на русском языке на государственном телевидении, запрещена реклама на русском языке, запрещен кинопрокат на русском языке. Вы об этом ничего не знаете, да? песни собирался запретить министр транспорта – в последний момент не дали…

В.СЕМЕНЕНКО: Знаю я все это прекрасно.

К.ЗАТУЛИН: Экзамены выпускные в 10-м классе запрещены иначе как на украинском языке. Для всех школ. Они же – вступительные в вузы. И вы мне сейчас врете здесь, что нет проблемы с русским языком?

В.СЕМЕНЕНКО: Я прошу ведущего – я не вру…

К.ЗАТУЛИН: А как это называется? Если вы как специалист, как человек, который из Днепропетровска, рассказываете, что нет проблем.

В.СЕМЕНЕНКО: Нету проблем.

К.ЗАТУЛИН: Когда миллионы людей на Украине говорят, что есть.

В.СЕМЕНЕНКО: Где эти миллионы? Нету!

К.ЗАТУЛИН: Да я приехал из этого города – из Севастополя, из Крыма, и они говорят, что есть у них эта проблема.

В.СЕМЕНЕНКО: Русского языка? Нет!

К.ЗАТУЛИН: Что они не могут прочитать, как лекарство называется, на украинском языке. Люди, которые украинского языка никогда не знали в городе, где одни русские живут.

В.СЕМЕНЕНКО: Да это неправда.

К.ЗАТУЛИН: Почему неправда?

В.СЕМЕНЕНКО: Прекрасно они читают по-украински, все прекрасно понимают.

К.ЗАТУЛИН: Все прекрасно читают?

В.СЕМЕНЕНКО: Да.

К.ЗАТУЛИН: Ну вы это в Севастополе скажите. Только с кем-нибудь, чтобы он вас охранял.

В.СЕМЕНЕНКО: А если человек 30 лет живет в Украине и специально не хочет изучить язык той земли, того народа, среди которого он…

К.ЗАТУЛИН: Приехал на Украину кто? Крым приехал на Украину или Севастополь? Это когда он приехал? В 54-м году?

В.СЕМЕНЕНКО: Причем здесь Крым?

К.ЗАТУЛИН: Так я про Крым говорю с Севастополем. Они что, приехали на Украину? Вместе с двумя миллионами русского населения? Вы называете Севастополь украинским городом – когда он успел стать украинским? За 37 лет? А до этого он был русским в течение скольких лет?

В.СЕМЕНЕНКО: Я говорю о юридических вещах.

К.ЗАТУЛИН: Вы демагогией занимаетесь.

В.СЕМЕНЕНКО: Нет.

К.ЗАТУЛИН: Демагогией.

В.СЕМЕНЕНКО: В Донецке по-русски говорят – мы что, будем Донецк русским городом называть?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я прошу прощения.

В.СЕМЕНЕНКО: В подчинении Российской Федерации, да?

К.ЗАТУЛИН: Хотите, я вам скажу? Донецк – русский город.

В.СЕМЕНЕНКО: Ну вот пожалуйста. Харьков! Чем он русский город?

К.ЗАТУЛИН: Я не говорю, что он принадлежит России.

В.СЕМЕНЕНКО: Тем, что там большинство говорит по-русски.

К.ЗАТУЛИН: Если вы знаете, по реке Кальмиус город Донецк делился на земли войска Запорожского и земли войска Донского.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Пожалуйста, сделайте паузу. Паузу сделайте, будьте добры. В этом «Клинче» есть ведущий – он просит сделать паузу. Передача – «Кому принадлежит Севастополь?» Константин Затулин и Валерий Семененко. Я бы хотел повернуть чуть в другое русло. То, что вы спорите – есть русский язык, нет русского языка, разрешают, не разрешают – кто-то считает, что разрешают, кто-то, что нет, обвинения друг другу – вопрос в другом: как вы представляете себе, каждый из вас, степень возможного давления на Украину в преддверии референдума? Почему я задаю этот вопрос? Потому что есть вещи, которые для меня лично странные. Ну, например, впереди голосование, впереди референдум. Считаем, что он будет честный или получестный, неважно, но я думаю, что там будут следить за тем…

К.ЗАТУЛИН: Референдум впереди – он не назначен.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну, будет назначен. Без этого они не пойдут.

К.ЗАТУЛИН: Кто говорит? Даже закона о референдуме нет.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо, у всех своя фантазия – значит, я полагаю, что он будет назначен.

К.ЗАТУЛИН: Хорошо.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Если вдруг получится, что примут решение идти в НАТО. Вот представим себе – приняли решение или подтасовали, неважно. Значит, Россия разрывает договор, и после этого у нее развязываются руки, по Лужкову, давить на Украину и отстаивать там какие-то свои интересы, в том числе и территориальные. Как вы видите – насколько Россия в этом смысле может далеко продвинуться?

В.СЕМЕНЕНКО: Очень далеко. И я именно помню прекрасно и слова Лаврова о том, что мы пойдем и сделаем все, чтобы не допустить Украину и Грузию в НАТО. Поэтому я, в принципе, готов к самым худшим вариантам и к самым худшим событиям. Действительно, нынешняя власть в России может пойти очень и очень далеко. Уже сами примеры президентской гонки в 2004 году показывали, насколько все-таки было вмешательство во внутренние дела Украины.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть вы считаете, что Россия может пойти, но это неправильно. И так далее. Пожалуйста, Константин.

К.ЗАТУЛИН: Прежде всего, хочу заметить, что мы не тогда денонсируем договор… у нас возникает совершенно законный повод, связанный с тем, что договор своим действием истекает 1-го апреля будущего года. И до 1-го октября этого года любая из сторон – украинская или российская – вправе предупредить другую о том, что желает выйти из договора, или он будет автоматически продлен еще на 10 лет. Так вот, в связи с этим мы собираемся обсудить в Государственной думе, мы это уже однажды сделали и дальше будем делать накануне октября, и выяснить – а есть ли исполнение этого договора. Каковы итоги 10 лет действия этого договора? В результате 10 лет действия этого договора мы пришли к тому, что Украина меняет базовые условия этого договора – она перестает быть нейтральной и хочет стать в данном случае натовской блоковой страной.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Все-таки чуть ближе. Ответьте на мой вопрос.

К.ЗАТУЛИН: Что касается наших действий – в этом случае мы вправе сказать…

(говорят вместе)

К.ЗАТУЛИН: …я даже не упоминаю Статью 22-ю по поводу гуманитарного сотрудничества. Все то, о чем мы сейчас говорим…

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Извините, простите, нас время поджимает. А вот этот вопрос для меня самый важный, потому что мы потом скажем: «В программе «Клинч» Константин Затулин, в частности, сказал…» Это важно.

К.ЗАТУЛИН: В частности сказал, что если Украина не пересмотрит свой курс по отношению к НАТО и если она не пересмотрит свой курс по отношению к русскому населению – одиозные меры по ассимиляции русского населения, называя русским языком, не отменит, то в таком случае мы вправе выйти их договора. Если мы выйдем из договора, мы не будем заявлять претензии на Севастополь – нет необходимости. Эти претензии сами собой возникнут, потому что все вопросы, которые были решены в договоре, надо будет решать заново. Извините, меня предупредила вчера Служба безопасности Украины, как и Лужкова – она его предупреждала 10-го, а потом заявила, что он персона нон-грата, а меня предупредили о том, что меня постигнет судьба Лужкова. И в письме к Лужкову и в письме ко мне – везде один аргумент: Севастополь наш, потому что так написано в этом договоре. Они понимают, что в этом договоре смерть Кощея находится. Именно здесь сказано, что нерушимые границы. До этого, до 97-го года это можно было трактовать по-разному. Если мы выходим из договора, мы просто спокойно заявляем свою позицию – мы не объявляем войну Украине, мы не собираемся штурмовать Севастополь или Крым. Я вам скажу – население этого города и население Крыма само с удовольствием заявит эти претензии на свой российский статус. Я вас уверяю – оно так и сделает, что бы вы сейчас ни говорили о радостях жизни на Украине.

В.СЕМЕНЕНКО: Это подтверждение моих слов.

К.ЗАТУЛИН: Это подтверждение не ваших слов, а той политики, которую Украина проводит. Не проводила бы такой бездумной политики Украина по отношению…

В.СЕМЕНЕНКО: Это пусть они решают!

К.ЗАТУЛИН: Это касается моих соотечественников, моего народа. Вас интересует украинский народ, а меня русский народ тоже интересует. И его часть – несколько миллионов человек – живет на Украине. И я буду им интересоваться. Так же, как вы вправе интересоваться украинским народом. Я это признаю.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть возможно появление такой Абхазии, соединенной с Южной Осетией? То есть когда сами они на этой территории, то есть Крым, будем говорить, вместе с Севастополем выйдут с этой идеей.

К.ЗАТУЛИН: Матвей, дело в том, что наши участники дискуссии должны хотя бы один раз побывать в Севастополе и поговорить с людьми или в Крыму. Я не буду вам говорить все время одно и то же. На эти вопросы я отвечать не могу.

В.СЕМЕНЕНКО: Да я каждый год бываю по два раза в Крыму.

К.ЗАТУЛИН: Тем лучше. Так вот, они вам всегда будут говорить одно и то же – когда вы нас заберете? Когда вы нас заберете обратно? Мы хотим домой. Мы на эти вопросы говорим – «Да вы что! Мы с Украиной не хотим ссориться – у нас же договор. У нас дружба, сотрудничество и партнерство! С Шухевичем, героем Украины, с Ющенко, который сделал его героем, и с Украиной, которая собирается стать страной НАТО!» У нас такая дружба, сотрудничество и партнерство. Так кто же начинает, как говорят на улице? Кто начинает?

В.СЕМЕНЕНКО: К вам подходят те люди, которые прекрасно знают вас. И вот если взять и опросить – вы возьмите северную часть Крыма – я знаю, как настроены, это для меня не Америка, насколько там сильны пророссийские настроения…

К.ЗАТУЛИН: Вы опровергаете очевидное. Не становитесь смешным.

В.СЕМЕНЕНКО: Северный – это пророссийские настроения, это совершенно правильно, да, в Крыму. Это есть.

К.ЗАТУЛИН: Да, в Крыму и на востоке Украины.

В.СЕМЕНЕНКО: А вы сами поджигательскими действиями намерены дальше…

К.ЗАТУЛИН: То есть Украина идет в НАТО, Украина делает все то, что она делает, а поджигаю я? Это как же, интересно?

В.СЕМЕНЕНКО: Украина идет в НАТО.

К.ЗАТУЛИН: Да. Она хочет идти и идет. Она плюет на то, что это в данном случае нарушит, это потребует из кармана каждого налогоплательщика России, приход Украины в НАТО, денег на оборону, в том числе и из карманов ваших соотечественников, граждан России вынут лишний рубль.

В.СЕМЕНЕНКО: Ну почему вы считаете, что Украина – это не государство вообще?

К.ЗАТУЛИН: Почему? Это государство.

В.СЕМЕНЕНКО: Ну а почему вы с пиететом относитесь к Франции, Германии, другим, а Украина – это так себе?

К.ЗАТУЛИН: Да наоборот это государство. Вот я и хочу, чтобы Украина отвечала за свои поступки. А вы говорите: Украина ни за что не отвечает.

В.СЕМЕНЕНКО: Я не говорю этого.

К.ЗАТУЛИН: По сути вы говорите. Украина хочет в НАТО – да пусть идет, это ее право. Но ее не трогайте. То, что вы ей когда-то подарили в ознаменование трехсот лет дружбы… помните формулировку передачи Крыма? Триста лет нерушимой дружбе. И вот вы подарили, а мы теперь – «Что с возу упало, то пропало». Это уже наше, украинское.

В.СЕМЕНЕНКО: Вот хорошо сказали – последняя пословица. И если взять и сейчас считать начать, где, кому, что отошло, вы что…

К.ЗАТУЛИН: Что?

В.СЕМЕНЕНКО: Вы, прежде чем предъявлять претензии и разжигать все в Украине, вы должны помнить о том, сколько…

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Валерий, секундочку…

К.ЗАТУЛИН: Громче всех кричат «Держи вора!» те, кто залезает к нам в карман…

В.СЕМЕНЕНКО: …как вернется это все сюда, сколько потом будет горячих точек здесь.

К.ЗАТУЛИН: Те, кто громче всех кричат «Держи вора!», это сами вор – те, кто хотят…

В.СЕМЕНЕНКО: Поэтому это тут опасно.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Валерий, когда разводятся супруги – были крики о любви, это все понятно, но они же потом начинают считать имущество – ну что поделаешь, это развод. Украина вот хочет в НАТО, а Россия не хочет, чтобы она там была…

В.СЕМЕНЕНКО: Но развод с битьем посуды должен быть…

К.ЗАТУЛИН: А что нам – цветы подарить по случаю этого Украине за то, что она вступит в НАТО? Вы идите в НАТО, а мы будем тихо сидеть спокойно.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо, давайте подведем итог. Так чей же Севастополь? Мы начали программу с этого вопроса. Но господин Затулин повернул вопрос таким образом, что уместно этот вопрос задать. То есть в данном случае ответ может быть разный, но он ставит вопрос: в зависимости от этого договора позиция ясная, прозрачная, об этом еще Путин говорил, когда был президентом, поэтому тут никакого секрета нет. Просто есть две последовательности поведения. Первая последовательность – а-ля Затулин. Ну, я бы так сказал – государственная, хотя тоже государства разные, но вот такая вот. И ваша. Ее тоже можно назвать государственной позицией. «Не множь вражду» - ее так вот можно назвать. Будет хуже, будет крик. Да?

В.СЕМЕНЕНКО: Я просто хотел еще вопрос задать Затулину….

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет-нет, уже не получится вопрос, потому что у нас две минуты.

В.СЕМЕНЕНКО: Вы хоть раз задавали вопрос, почему…

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Валерий, не будет вопроса – не будет ответа. Извините. Финал передачи. Простите.

К.ЗАТУЛИН: С награбленным барахлом всегда хочется отплыть от того, у кого ты его стибрил.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Давайте каждый скажем короткий, 30-секундный монолог – так чей же, собственно, Севастополь? Понятно, да? как бы резюмируем ответ. Извините, уважаемые радиослушатели и телезрители – никаким путем не удалось эту гребаную машину заставить работать. Ну не работает она – она пишет, что нет контакта. Где этот контакт – Затулин перекусил провода или Семененко вырвал какой-то провод, я не знаю. Не будет голосования. Итак, Валерий Семененко, чей же Севастополь? Пожалуйста.

В.СЕМЕНЕНКО: Я повторюсь. Сегодня юридически и фактически Севастополь с 54-го года принадлежит сначала Украинской Советской Социалистической Республике, а после развала Советского Союза – государству Украину, является городом республиканского подчинения.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Все. Извините, у нас время заканчивается. То есть он является украинским городом, и нечего по этому поводу затевать разговор.

В.СЕМЕНЕНКО: Совершенно, да.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Буквально 15 секунд. Пожалуйста.

К.ЗАТУЛИН: Вне всякого сомнения, Севастополь является украинским городом, с чем мы согласились в 99-м году. Но это не значит, что так будет вечно. И если Украина будет вести себя так, как ведет, вопрос о Севастополе может быть поднят снова в связи с отказом от договора.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это была программа «Клинч». Константин Затулин - первый заместитель председателя комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками и Валерий Семененко - сопредседатель Объединения украинцев России. Вел программу Матвей Ганапольский. До свидания.




Затулин рискует вновь попасть в «черный список» украинских властей

 «Народное радио», 13.05.2008 

Накануне Служба безопасности Украины пригрозила вновь запретить въезд на территорию страны первому заместителю председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, директору Института стран СНГ Константину Затулину. В связи с этим пресс-служба Института стран СНГ распространила сообщение, в котором говорится: «Сегодня Служба безопасности Украины вручила Затулину, находящемуся на конференции в Севастополе, бумагу с предупреждением «о неукоснительном соблюдении действующего законодательства Украины и недопущении действий, которые могут привести к совершению преступлений». «В предупреждении содержится угроза вновь запретить Затулину въезд на территорию Украины», – сообщается в документе.

Напомню, что первое решение о запрете въезда Константина Затулина на Украину было принято Службой безопасности Украины ещё в июне 2006 года в связи с выступлением российского депутата перед жителями Феодосии, в котором он поддержал их протест по поводу присутствия натовского военного контингента на Крымском полуострове. Сам парламентарий считает это решение провокационным, свидетельствующим о том, что власти Украины лишились самообладания в тот момент, когда в Крыму росла напряженность из-за грубых вызывающих действий самой власти, нарушившей Конституцию своей же страны.

Константин Затулин: «Беспорядок на Украине вносят те, которые желают (не считаясь с мнением не только большинства крымского, но и большинства украинского населения) втянуть страну в НАТО.

Что касается меня, то я официально, как следует из заявления Службы безопасности Украины, обвинен «в создании предпосылок для противоправных проявлений, нарушений территориальной целостности и разжигания межнациональной вражды». Но если меня обвиняют в противоправных действиях, пусть тогда скажут, что конкретно я сделал.

Я прибыл тогда в Феодосию в сопровождении нашего генерального консула, после встречи в Симферополе с постоянным представителем Ющенко в Крыму генералом Москалём, который не выразил никакого протеста против моей поездки. Потом проходил митинг, в котором собравшиеся выражали желание дружить с Россией, встречать в Крыму не натовских солдат, а российских курортников. Я и мой коллега сказали людям, что благодарны им за чувства, которые они испытывают. А меня обвинили в нарушении территориальной целостности и разжигании межнациональной вражды».

Добавлю, что вслед за Константином Затулиным, который, кстати, является членом Межпарламентской российско-украинской комиссии, в категорию «неудобных» попали также лидер общественной организации «Прорыв» Александр Добычин, сотрудник Института стран СНГ Кирилл Фролов, известный журналист Михаил Леонтьев и ряд других российских персонажей. Теперь, как видим, такая же участь постигла и московского мэра.

Что ж, подобная позиция, которую можно было бы назвать «дипломатией запретов», вполне вписывается в политику Европейского союза, на которого официальный Киев, видимо, очень хочет быть похожим. Там тоже довольно проворно захлопывают дверь перед теми, кто игнорирует правила данного сообщества и предпочитает жить по законам своей страны. Так, например, путь в этот «заповедник демократии и либерализма» заказан президенту Белоруссии Александру Лукашенко и практически всем его министрам.

Но остается с удовлетворением отметить, что украинская власть, как бы ей не хотелось быть похожей на ЕС, не может позволить себе подобной вольности в отношении представителей официального российского руководства. И мы с вами прекрасно понимаем – почему

Николай Холявченко




Большинство россиян считает, что Севастополь должен принадлежать России, - МИД России

Zaxid.net, 13.05.08

Вчера, 12 мая, МИД России распространило комментарий Департамента информации и печати в связи с запрещением въезда на территорию Украины мэру Москвы Юрию Лужкову. В комментарии отмечено, что решение об объявлении Ю.Лужкова персоной нон-грата на территории Украины Россия расценивает как недружелюбный шаг в российско-украинских отношениях.

Текст комментария МИД России подаем полностью.

"В Москве с удивлением восприняли решение украинской власти о запрещении Ю.М.Лужкову на въезд в Украину. Мэру Москвы неоправданно инкриминируется посягательство на территориальную целостность Украины.

Ю.М.Лужков никогда не допускал недружелюбных высказываний относительно Украины. Он своими практическими действиями активно содействует развитию отношений между двумя государствами. Ю.М.Лужков лишь выразил мнение, которое, кстати, совпадает с точкой зрения большинства россиян, которые больно восприняли распад СССР, что, как нам видится, никоим образом не является посягательством на суверенитет Украины.

В этой истории настораживает следующее: украинская сторона в который раз отказывает российским гражданам в праве выражать свои взгляды наше общее прошлое и опять вернулась к порочной практике формирования "черных списков", ограничивая въезд на территорию Украины отдельным гражданам Российской Федерации.

Указанное решение украинской власти мы расцениваем как недружелюбный шаг, что идет вразрез с взаимными усилиями относительно создания атмосферы доверия и взаимопонимания в российско-украинских отношениях".

Справка ZAXID.NET

11 мая, выступая во время концерта в Севастополе по случаю 225-й годовщины создания Черноморского флота Российской Федерации, мэр Москвы Юрий Лужков заявил, что вопрос о Севастополе остался нерешенным. По словам Лужкова, "Севастополь в 1948 году был выделен как город, который вошел в подчинение государству. В 1954 году Севастополь не вошел в те области, тех территорий, которые Никита Хрущов передал Украине. И мы говорим о том, что этот вопрос остался нерешенным, мы его будем решать. Мы его будем решать в интересах той правды, в интересах тех государственных позиций и того государственного права, что их имеет Россия относительно своей военно-морской базы - Севастополя". 12 мая руководитель пресс-службы СБУ Марина Остапенко сообщила, что Служба безопасности Украины запретила Лужкову въезд на территорию Украины.




Россия и Украина имеют веские аргументы для интерпретации документов по Севастополю

Регнум, 13.05.08

Россия и Украина имеют достаточно веские аргументы для интерпретации исторических документов, определяющих статус Севастополя, в свою пользу, полагает руководитель фракции "Справедливая Россия" в Государственной думе РФ Николай Левичев. Как передает корреспондент ИА REGNUM, комментируя объявление украинской стороной мэра Москвы Юрия Лужкова персоной нон грата, Левичев 13 мая в ходе брифинга заявил: "То, что здесь есть некая правовая коллизия - это очевидный факт, и, на мой взгляд, и та и другая сторона пытаются интерпретировать существовавшие исторически документы, определявшие принадлежность города к той или иной государственности, и они имеют достаточно весомые аргументы".

Левичев выразил надежду на то, что "к осени будет найдено взаимоприемлемое решение, которое позволит этот гордиев узел не разрубать, а попытаться его развязать в течение последующего десятилетия".

Напомним, что, по мнению МИД России, Лужкову "неоправданно инкриминируется некое посягательство на территориальную целостность Украины".

Одновременно СБУ предупредила депутата Госдумы Константина Затулина ("Единая Россия") о недопустимости недоброжелательных публичных заявлений, которые противоречат национальному законодательству Украины.

Отметим, что Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной прекращает свое действие 1 апреля 2009 года. Договор может быть автоматически пролонгирован еще на 10 лет, если до 1 октября одна из сторон не заявит о своем выходе из него.




Лужков станет почетным севастопольцем

Страна.ru, 14.05.08 

На Украине получил развитие конфликт, связанный с московским мэром Юрием Лужковым. Одна из пророссийских крымских организаций предложила присвоить ему звание почетного гражданина Севастополя. Днем ранее Служба безопасности Украины запретила ему въезд на территорию страны.

Ряд общественных организаций - "Народный фронт Севастополь - Крым - Россия" и "Евразийский союз молодежи" выступили с заявлением, что высказывания мэра Москвы Юрия Лужкова о статусе Севастополя не противоречат нормам международного права. Кроме того, их лидеры даже предложили присвоить ему звание почетного гражданина Севастополя.

"Заявление Лужкова полностью соответствует политическим взглядам сторонников и соратников национального оппозиционного политического проекта "Народный фронт Севастополь - Крым - Россия", - сказано было в официальном сообщении. При этом представители организации отметили, что, проанализировав недавние заявления мэра Москвы Лужкова, они не увидели причины для объявления его персоной нон-грата.

Напомним, что в прошлое воскресенье во время российско-украинского военно-морского парада, посвященного 225-летию Черноморского флота РФ, Юрий Лужков выступил с заявлением, что он собирается поставить перед российским руководством вопрос о пересмотре договора о дружбе между РФ и Украиной, и что Севастополь не вошел в число территорий, которые были переданы в свое время Украине Никитой Хрущевым.

"В 1954-м году Севастополь не вошел в число тех областей, тех территорий, которые Хрущев передал Украине. И мы говорим о том, что этот вопрос остался нерешенным. Мы его будем решать в пользу той правды, в пользу тех государственных позиций и того государственного права, которое имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе в Севастополе", - сказал Лужков. После этого Служба безопасности Украины запретила мэру Москвы въезд на Украину. 

"В связи с тем, что гражданин России Юрий Лужков не придерживался условий предупреждения Службой безопасности Украины о недопустимости совершения действий, которые наносят ущерб национальным интересам Украины и ее территориальной целостности, 12 мая Лужкову запрещен въезд в Украину",

- сказала руководитель пресс-центра СБУ Марина Остапенко. Кроме того, в профилактических целях СБУ письменно предупредила гражданина России, депутата Госдумы РФ Константина Затулина о недопущении публичных заявлений, противоречащих национальному законодательству Украины.

В Министерстве иностранных дел Украины выступление Лужкова в Севастополе охарактеризовали "как спланированную акцию, направленную на подрыв положительной динамики украинско-российских отношений".

Между тем, помимо малоизвестной политической организации "Народный фронт Севастополь - Крым - Россия", в защиту Лужкова выступили и крымские коммунисты.

Лидер коммунистов Крыма, народный депутат Украины (фракция КПУ) Леонид Грач сказал, что заявления российского чиновника вполне обоснованны. "Он говорил, что в правовых, действующих документах действительно нигде не прошла фиксация (Севастополя). На мой взгляд юриста, в подвешенном состоянии оставлена проблема, как пробел, как любил говорить Горбачев, "белые пятна", - заявил Грач. - Он (Лужков) об этом сказал. И сказал, что он будет поднимать этот вопрос перед российским руководством, Государственной думой и сказал, если надо - в международный суд будем обращаться".

Сам Лужков сказал, что не видит в своих высказываниях никакой вины. "Моя совесть перед севастопольцами, праздновавшими свой главный городской праздник, чиста", - сказал Лужков в интервью газете "Известия".

Анастасия Преображенская




Эксперты: Политика РФ в отношении Крыма – на руку украинским националистам

Росбалт, 14.05.08

МОСКВА, 14 мая. Российская политика в отношении Крыма часто играет на руку украинским националистам. Такое мнение было высказано большинством экспертов, принявших участие в ходе состоявшейся в среду дискуссии, проводившейся в ИА «Росбалт» при участии Международной неправительственной организации «Ливадийский клуб».

Как заявил, в частности, председатель украинской политической партии «Союз Левых Сил» Василий Волга, «заявления некоторых российских политиков в отношении Крыма и российско-украинских связей в целом, играют на руку тем радикально настроенным силам на Украине, которые стремятся углубить отрыв Украины от России».

По его словам, за 17 лет украинской независимости сформировалось поколение, в сознании которого Украина уже не является братской для России республикой, но государством, культура и история которого не только отделена от российской, но, зачастую, противоречат им.

«В школах введены уроки «Державности», в ходе которых предвзято трактуются те или иные исторические события, школьные учебники истории переписывались по нескольку раз. В умах молодого поколения существует историческая путаница», — сказал Волга.

По его мнению, Россия должна приложить максимум усилий, чтобы не допустить разрыва социо-культурных связей. Вместе с тем, эксперт отметил, что заявления российских политиков должны быть уравновешены конкретными действиями. Василий Волга высказал мысль о необходимости повышения роли фонда «Русский мир», введения для желающих работать в России иностранцев экзамена на знание русского языка, подобного известному «TOEFL».

«Самыми главными продуктами, которые Россия обязана экспортировать являются не нефть и не газ, а русская культура и русский язык», — считает Василий Волга.

В ходе дискуссии он также высказал мысль о том, что в случае ослабления «русского вектора» в Крыму, возможно усиление противостояния между украинцами и крымскими татарами. «Имеет смысл подумать о введении двойного российско-украинского гражданства для жителей Крыма», — отметил председатель партии «Союз Левых Сил».

Эту идею поддержал и еще один участник дискуссии Константин Затулин. По его словам, «мысль о возможности введения двойного гражданства для жителей Крымского полуострова обсуждалась во властных структурах давно, однако нашла противников в кругах, приближенных к высшим эшелонам российской власти».

Между тем, Константин Затулин выразил уверенность, что «требование признать Севастополь и Крым российской территорией будут исходить не от России, а, прежде всего, от жителей Крыма и Севастополя».

Как считает еще один участник дискуссии — заместитель председателя Комитета ГД РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Сергей Марков, попытки американских и украинских политиков изменить ориентацию Украины с российской на антироссийскую, принять эту страну в НАТО, создадут «горячую точку» в Черноморском регионе.

«Можно по-разному относиться к личности и высказываниям российских политиков, в частности, Юрия Лужкова, но нельзя забывать о том, что он был первый, кто оказал реальную помощь, как морякам-черноморцам, так и крымчанам», — заключил Сергей Марков.






Слова Ю.М.Лужкова – это предупреждение

Выступление К.Ф.Затулина на круглом столе в ИА «Росбалт»

Материк.ру 14.05.08

К. Затулин: Я не берусь сейчас специально вызывать дух Гражданской войны по одной простой причине: чтобы не быть через некоторое время кем-то из уважаемых мною журналистов, которые любят вырывать мои слова из контекста, обвиненным в том, что я специально здесь выступал трубадуром гражданской войны. Они уже они много раз в моем отношении это делали. Просто на Украине, к сожалению, власти и значительная часть масс-медиа никак не могут понять, что прогнозы политологов они сравни прогнозам лечащих врачей. Некоторые лечащие врачи, конечно, ошибаются, безусловно. Но при этом мы же не думаем судить людей, которые видят смертельный диагноз и предупреждают о нем, за то, что они убили пациента.

А вот нас, в данном случае Юрия Михайловича Лужкова и меня, грешного, постоянно на Украине власти судят за то, что мы их предупреждаем о печальном исходе их собственных действий.

Ведущий: Константин Федорович, Юрий Михайлович, не политолог, а губернатор крупнейшего российского региона, Мэр Москвы.

К. Затулин: Политик от политолога отличается только статусом. Например, Марков был во всех отношениях политологом, теперь стал депутатом Государственной Думы. Он здесь присутствует в каком статусе? Вы можете его разделить?

Ведущий:  статусе приличного человека.

К. Затулин: Вот видите, значит, если это так, то давайте не будем цепляться – политолог или политик, все равно кто, гражданин homo sapiens, предупреждает других.

Во-первых, я, честно говоря. с удовольствием познакомился с тем, что «без меня меня женили». Написали: первая сессия международной неправительственной организации «Левадийский клуб». Она что, здесь находится эта сессия? Понятно. Дай Бог «Левадийскому клубу» больших успехов. Меня радует, что «Левадийский клуб» начинает свою деятельность с громких заявлений по поводу того, каким образом нужно квалифицировать заявления недалеких людей, таких как, скажем, Лужков, который недавно выступил в Севастополе с известными речами.

Отвлекаясь от содержания речи, хочу сказать, что у нас с момента, как распался Советский Союз, и даже с периода перестройки, появилось огромное множество людей из нашей интеллигенции, которые привыкли постоянно проигрывать, уступать. Нашли в этом даже удовольствие с тех пор. как это назвали новым мышлением, и стали по этому поводу открывать въезд в чужие страны, принимать в хороших посольствах и кормить и даже кофе иногда нальют с сухариком. Они сами чувствуют, что их позиция не соответствует, может быть, большинству в собственной стране. Ясно, что если бы сегодня любой опрос здесь, в России, был бы проведен по вопросу прав был Лужков или не прав, выступая в Севастополе, я уверен, что процентов 70 приблизительно, а то и 80 ответили бы, что он был прав. Но для нашей политологической элиты, по крайней мере, некоторой ее части, это будет поводом для бесконечных ерничаний, издевательств в адрес Лужкова: в кепке, мэр бестолковый, занимался бы асфальтом и т.д. Сами-то ничего, даже асфальт в жизни не положили и не умеют это делать! И свою трусость и неумение выдвигать какие-то идеи заменяют ругательствами в адрес того, кто посмел это сказать. Но если мы импотенты, то давайте не будем тех, кто имеет детей, по крайней мере, упрекать в том, что они их делают.

Теперь по сути того, что было сказано Лужковым, или, что в данном случае является темой, связанной с так называемой угрозой, которая толкает Украину или кого-то еще в НАТО. Во-первых, позвольте мне выразить мое глубокое убеждение (я много лет на этом направлении присутствую, пытаюсь даже функционировать и, в отличие от многих, постоянно присутствую), я могу сказать, что наших друзей на Украине большинство, даже в политической элите. Но делятся эти наши друзья именно в политической элите на две части: это друзья действительные и «друзья так называемые». Действительные друзья разберутся в смысле того, что было сказано Лужковым, в смысле того, что говорится кем-то еще, в том числе и мной, и найдут объяснение этого, и мы сами способны им объяснить, почему мы это сказали, и они нас примут, нашу точку зрения.

А «друзья так называемые» - это та часть политического сектора Украины, которая сидит на двух стульях, и хочет, чтобы и рыбку съесть и сделать еще одно другое действие, о котором я сейчас говорить не буду. Они, конечно, чрезвычайно раздосадованы тем, что существуют Лужковы и всякие другие, которые заставляют определяться. Они бы хотели, чтобы кто-то за них вступил Украину в НАТО, а они сами при этом разыгрывали бы друзей России, которые ни на что не способны во внутриполитическом плане, в том числе воспрепятствовать этому вступлению, и не будут особенно активничать по этому поводу. Но зато при случае, приезжая сюда. будут говорить: мы-то ваши друзья, вы же нам помогите, вы же нам газ, конкретно нам, дайте по более низкой цене для наших предприятий!

Поэтому, если хотите, вся эта затея заключается в том, наша затея, связанная не столько с Севастополем,  сколько с принципиальным разговором о судьбе Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, она связана с тем, чтобы заставить это большинство, наконец, понять, что усидеть на двух стульях невозможно, что сейчас наступает момент истины: или Украина идет в НАТО и таким образом наносит грандиозный урон безопасности Российской Федерации, которая в НАТО быть не может и не хочет. И нам придется, каждому из нас, и тем, кто любит НАТО, и тем, кто не любит НАТО, вынимать из своего кармана как налогоплательщики деньги на переустройство нашей обороны, на взвинчивание оборонных расходов и все это благодаря нашему союзнику, другу и партнеру, которым является с 99-го года Украина в соответствии с Договором. Поскольку этот момент наступает, нам нужно, чтобы это большинство, наконец, сложилось и пришло в движение в направлении наших усилий.

Закончится это Гражданской войной, не дай Бог, или это закончится каким-то другим образом, я очень надеюсь, что Гражданской войной это не закончится. Главное, что меня беспокоит, чтобы это не закончилось вступлением Украины в НАТО.

С этой точки зрения то, что сказано было Лужковым при всей полемичности его высказывания, это предупреждение. Предупреждение звучит так: «Мы заключали этот Договор с нейтральной внеблоковой Украиной. Этот Договор является компромиссом». Меня после выступления Лужкова Служба безопасности Украины предупредила письменно, сказать точнее – официально или нет – не могу, потому что подписи на этой бумаге не было. Они очень боятся, конкретно каждый начальник Службы безопасности, чтобы его не привлекли лично к ответственности, поэтому мне пишут: «Гражданину Российской Федерации Затулину», дальше текст, а подпись: «Служба Безопасности Украины» и штамп. Это как масонская ложа. – Кто шил костюм? – Мы.

Значит, что там написано? Там написано, что мы плохо себя ведем. Я конкретно очень плохо себя веду, если буду дальше так себя вести, то меня постигнет судьба Лужкова. На самом деле, я уже два раза был объявлен персоной нон грата, и как-то это пережил и давно научился не волноваться по такому поводу. Но там есть очень любопытный абзац, единственный, где они пытаются аргументировать, почему мы не правы. Написано, что город Севастополь и Крым являются частью Украины, и это удостоверено Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве 1997 года, который подписала Россия. Я с этой фразой полностью согласен. Я не живу в Зазеркалье. Город Севастополь сегодня является украинским городом, с точки зрения юрисдикции, порядков. властей и т.д. Он является русским городом по своему населению, по, если хотите, атмосфере, которая там царит, по настроениям населения. Но, тем не менее, он, действительно, сегодня с 99-го года (и Россия признает, там поставлены подпись и печать) это украинский город. Но где Россия поставила подпись и печать? В Договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, то есть сделала это с условием, если есть дружба, сотрудничество и партнерство, значит, город Севастополь живет на Украине. Если нет дружбы, сотрудничества и партнерства, начинаем историю заново. Начинаем это снова обсуждать.

Значит, бесконечно много пугают и говорят, что, ах, если вы вдруг не продлите Договор (кстати, срок его истекает, как вы знаете, в будущем году 1 апреля, а до 1 октября надо их предупредить: или продлевать будем или будем из него выходить), то в это случае немедленно война, как же мы тут будем воевать: у Черномырдина жена украинка, у Кучмы – жена русская, это я все слышал много раз. Сколько раз мне говорили, что невозможно никоем образом вести осмысленную политику на Украине, потому что мы все переженились. Даже если мы все <…>, извините за выражение, от этого национальные интересы Российской Федерации на Украине не пропадут, и украинские в России тоже.

Вопрос звучит следующим образом: что будет на следующий день после того, как Договор будет прекращен? Возникнет новая ситуация, открытая позиция. И здесь, конечно, не обязательно официально будет озвучена претензия на Севастополь, но в переговорах она будет стоять за кадром. Она будет в выступлениях политических и общественных деятелей. Если хотите, требование о признании российским городом в первую очередь выдвинет не Россия, а население Крыма и Севастополя. И не надо ходить к гадалке, пророчить гражданскую войну, что так оно и будет.

Вот какой, в данном случае, ящик открывается в результате политики сегодняшней Украины, которая нарушает Договор. Она его сама нарушает, она, по сути, односторонне из него выходит, поэтому когда сегодня делается попытка найти козла отпущения в лице Лужкова, который назвал вещи своими именами, я здесь никак не могу с этим согласиться.

Служба Безопасности Украины должна была вручить свое предостережение не Лужкову, она должна была бы вручить его своему политическому шефу – Президенту Ющенко. Это он направил письмо о вступлении Украины в план действий по членству в НАТО, это он штампует указы о Мазепах, Шухевичах, Конотопах и т.д., это он, его правительство, сегодня развернутым образом участвует в акциях по ассимиляции русского населения, вытеснению русского языка. Ни о чем таком мы в этом договоре не договаривались. Давайте тогда выясним, если на клетке с тигром надпись «заяц», нам как считать, заяц там или тигр? Если нет никакой дружбы. сотрудничества и партнерства, зачем мы это называем дружбой. сотрудничеством и партнерством?

Если мы из этого Договора выйдем, ничего страшного. Я уже приводил пример Японии. У нас с Японией визиты государственных деятелей. Я не слышал, чтобы кто-либо из премьеров Японии сомневался в наличии территориальной проблемы, тем не менее мы регулярно их здесь принимаем. Я никак не могу вас поддержать, когда вы советуете их хватать и сажать в зиндан Федеральной службы безопасности, когда они сюда прибывают. Видите ли, тогда никакие международные отношения станут невозможными.

Если следовать вашей логике, что вправе Украине так себя вести, в таком случае, давайте никого из кандидатов в президенты Соединенных Штатов в России никогда не принимать. Они столько наговорили за это время про Россию, на мой взгляд, несправедливого! Так что нам теперь, отказаться иметь с ними дело? Это будет глупость.

Бюджет города Москвы больше бюджета Украины, поэтому не сильно пострадает мэр Москвы Лужков от того. что его кто-то там на Украине не будет принимать. Его популярность на Украине от этого только выросла. Если бы сейчас вы проведете опрос и спросите, у кого выше рейтинг на Украине – у Лужкова или Ющенко? – я вас уверяю, у Лужкова он выше.




И прапор вам в руки!

  «Крымская правда»,  14.05.08

В Севастополе с 1 июня на всех государственных учреждениях, медицинских и учебных заведениях будут вывешено по два флага: государственный флаг Украины и флаг города-героя Севастополя. Об этом вчера сообщил первый заместитель главы Севастопольськой горгосадминистрации Владимир Казарин. По его словам, издано соответствующее распоряжение, согласно которому установка указанных флагов является «обязательным требованием функционирования всех органов власти и учреждений Севастополя».

Это распоряжение Севастопольской администрации - продолжение своеобразной войны флагов. Перед праздником Победы в Крыму стартовала ежегодная акция «В каждом окне - российский флаг». Активисты общественных организаций российских соотечественников раздавали триколоры всем желающим. Крымчане с удовольствием разбирали флаги и с неменьшим удовольствием поедали яблоки, которые тоже раздавали на площадях. Огрызки бросали в специальные урны, выражая таким образом несогласие с позицией главы МИД Украины Владимира Огрызко, заявившего ранее, что Россия злоупотребляет использованием своей символики в Севастополе. Привезённые на площадь в Симферополе четыреста российских флагов прохожие разобрали за пятнадцать минут. А всего для городов Крыма активисты пошили пять тысяч триколоров. И все были востребованы.

Разумеется, акция не осталась незамеченной. Депутат Верховного Совета Украины Андрей Парубий опубликовал на сайте президентской партии «Наша Украина» комментарий, в котором заявил, что данная акция является попыткой посеять вражду между Украиной и Россией. «Это дело должно стать предметом рассмотрения украинских спецслужб, и я уверен, что на этот раз хватит решительности, чтобы пресечь какие- либо антиукраинские выступления в Крыму и действия провокационных групп, которые пытаются разжечь эти настроения на территории Украины». Вот так. Российские флаги - это попытка поссорить Украину и Россию, а действия спецслужб по борьбе с этой акцией как раз будут способствовать укреплению этой самой дружбы? Логично, ничего не скажешь.

А депутат от «НУ - НС» Ярослав Кендзер заявил, что «русские в Крыму ведут себя бесцеремонно, будто это их собственная территория, и очень жаль, что на это не всегда вовремя и адекватно реагирует украинская власть Крыма. Временами под давлением Киева она делает какие-то осторожные, несмелые шаги, чтобы призвать к порядку российскую военщину, но это не имеет надлежащего влияния».

Надо бы украинским депутатам, которые так любят вносить весомый «вклад» в исторические изыскания, знать, что в Крыму так исторически сложилось, что русские чувствуют себя здесь, как дома, потому что здесь они дома и есть. Кстати, организаторы акции пошили и украинские флаги и пытались их раздавать тоже, да вот не взял их никто, остались невостребованными. Потому что украинцами в Крыму себя мало кто считает. Ну так исторически сложилось, повторяем. А то, что «украинская власть в Крыму» как-то вяловата, так кто имеется в виду? Если севастопольские власти, так они, видите же, уже отреагировали. Будут, будут висеть украинские флаги на госучреждениях, иначе таковыми учреждениями считаться не будут.

А с акциями, подобными той, которая состоялась накануне Дня Победы, что делать? Правильно, запретить. Украинская народная партия предлагает принять специальный закон, который бы запрещал раздачу иностранных флагов на территории незалежной.

Один из лидеров партии Иван Заец считает, что «лучше провести Нюрнбергский процесс-2 сейчас, чем потом гасить пожары конфликтов». Это точно. Лучше сразу всех, кто флагами размахивает, запугать и «за граты» упечь, чем потом рассуждать о европейском выборе и принадлежности к цивилизованным странам.

Не только флаги воюют, но и таблички тоже. Вот глава горгосадминистрации Севастополя Сергей Куницын заявил, что мемориальная табличка в честь поднятия украинского флага над кораблями Черноморского флота будет установлена на Графской пристани, несмотря на протесты горсовета и севастопольцев. На вопрос, почему табличка устанавливается вопреки протестам общественности, Куницын ответил: «Общественность - это понятие относительное. Есть общественность и ВМС Украины, которые - за. Есть общественность, которая против. Но есть указ главы государства, и мы обязаны его исполнять. В Севастополе много табличек с другими историческими фактами, которые никто не поддаёт сомнению. Пусть будут таблички, пусть будут праздники».

Что-то непоследователен градоначальник. Вернее, избирательно последователен. В сценарий празднования 225-летия Черноморского флота внесли такие коррективы, что только держись! Исключён эпизод с высадкой БТРов с десантного корабля. Зато настояли на том, чтобы в первую линию кораблей, установленных в Севастопольской бухте, были включены и две единицы ВМС Украины. Ничего, что один из кораблей не боевой, а судно размагничивания. Ну не нашлось другого, так что ж теперь?

Куницын считает, что «четыре военных парада с использованием военной техники за два месяца - это слишком много. Мы считаем, что достаточно трёх парадов». Ну ему, конечно, виднее, много или достаточно. И в том, что все эти изменения в планах проведения парадов носят политический характер, он тоже ничего плохого не видит: «Наверное, это не то, обо что надо ломать копья». Конечно, не то.

Не вчера началась флаговая война. Ещё два года назад наша газета в преддверии празднования Дня Военно-Морского флота РФ писала о том, что власти Севастополя направили командующему ЧФ письмо с требованием во время проведения праздничных мероприятий «поднять и нести, кроме российского государственного флага, также государственный флаг Украины».

Ну всё правильно. Сначала флаги несите, потом весь флот украинский, то есть оба корабля, - на переднюю линию. Ну там по мелочи - табличек навешать в честь тех же флагов, когда-то поднятых. И укреплять, укреплять государственность, даже державность, всеми доступными средствами. Акции запретить, над организаторами процесс учинить, «за граты» всех, кого достанут, а кого не достать, тем запретить въезд сюда. Это и будет торжеством справедливости и укреплением дружбы между народами.




После драки. Госдума обсудит проект заявления по "крымскому вопросу"

Собкор.ру, 14.05.08

Вопрос о целесообразности подготовки проекта заявления палаты о статусе Севастополя рассмотрит один из комитетов Государственной думы. Предложение выдвинул депутат-коммунист Анатолий Локоть, его поддержал председатель Госдумы, единоросс Борис Грызлов. Об этом Собкор®ru сообщила 14 мая радиостанция "Эхо Москвы".

Инициатива парламентариев стала логичным продолжением скандала с высказываниями мэра Москвы Юрия Лужкова о "неопределенном статусе" Севастополя, за которыми последовал запрет на его въезд на Украину.

Научный сотрудник Института политического и военного анализа Сергей Маркедонов считает, что очередное возмущение вокруг "крымского вопроса" связано с арендой Россией у Украины военных баз Черноморского флота. Но эксперт считает, что статус Крыма и Севастополя уже не изменить: "Реальных предпосылок крымского сепаратизма нет — в отличие от, например, абхазского. Они были в 1994 году, когда на выборах в Крыму победил блок Юрия Рыжкова с недвусмысленным названием "Россия". Сейчас уже поздно".

Въезд мэру Москвы Юрию Лужкову был запрещен 12 мая — после того, как СБУ решила, что его заявления о "неопределенности" статуса Севастополя наносят ущерб национальным интересам Украины и ее территориальной целостности.

Дмитрий Урсулов




Предпосылки стабильного развития Крыма и Севастополя

 Слава Севастополя» от 14.05.08

К 225-летию Севастополя и ЧФ РФ

В программе нынешних торжеств особое место заняла конференция «Предпосылки стабильного развития Крыма. К 225-летию Черномор­ского флота и Севастополя», которая прошла в «Доме Москвы в Сева­стополе». Открыл заседание «круглого стола» заместитель предсе­дателя Комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками К. Затулин. На обсуждение политиков, государ­ственных и общественных деятелей были предложены следующие актуальные вопросы: «Черноморский флот, Севастополь, Крым в кон­тексте геополитики. Вчера, сегодня и завтра», «Роль и значение Чер­номорского флота в исторической судьбе Севастополя и Крыма», «Общественно-политическая стабильность в Крыму и Севастополе и факторы, которые На нее влияют (внутриполитическая ситуация на Украине, состояние российско-украинских отношений, этнополитичес-кие особенности Крыма). Кто и как выстраивает приоритеты?», «Чер­номорский флот РФ в Крыму: во благо или во вред интересам Украи­ны и России? При каких условиях?», «Севастополь и Крым в эпицент­ре дискуссии о статусе Украины и будущем российско-украинского Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве».

В обсуждении этих вопросов приняли участие руководитель фонда «Свободная Россия» М. Колеров, председатель Севасто­польского горсовета В. Саратов, заместитель командующего ЧФ РФ вице-адмирал В. Кондаков, первый заместитель председате­ля Верховного Совета АРК С. Цеков, лидер ПСПУ Н. Витрен-ко, советник-посланник По­сольства РФ в Украине В. Лос­кутов, генеральный консул РФ в АРК А. Николаев, руководи­тель синодальной комиссии Военного отдела Украинской православной церкви архиепис­коп Львовский и Галицкий владыка Августин, политолог В. Корнилов, адмирал И. Ка­сатонов, адмирал В. Комоедов, депутаты Севастопольского гор­совета и др.

Севастопольскую ситуацию «изнутри» охарактеризовал председатель Севастопольского горсовета В. Саратов:

—По моему глубокому убеж­дению, те задачи, которые ре­шают в Севастополе Черномор­ский флот России и ВМС Ук­раины, с точки зрения геопо­литики, интересов государства Украины и России одинаковы и объективно совпадают в этом регионе: защита южных рубежей двух соседних дер­жав. В то же время нельзя сказать, что ситуация в Сева­стополе стабильна. В чем при­чина? У севастопольцев есть четкие взгляды на определен­ные политические моменты. Это в первую очередь касается вопроса русского языка. Для 90 процентов севастопольцев постановка вопроса о том, что русский язык должен быть вторым государственным,—это единственно возможное реше­ние проблемы. Второй момент, который нас очень трево­жит,—продвижение Украины в НАТО. Если в Украине 60

процентов населения выступа­ют против этого, то в Севасто­поле 90 процентов населения абсолютно не воспринимают НАТО и считают такое стрем­ление нарушением союзных отношений между Украиной и Россией. Третий момент, кото­рый реально существует и не добавляет гражданского мира в Севастополе,—резкий конф­ликт двух ветвей власти. Не­доверие к Севастополю со сто­роны центра привело к тому, что до сих пор с момента при­нятия Конституции Украины нет Закона о городе Севасто­поле. В результате граждане нашего города ощущают, что нарушается демократия и их мнение не учитывается при принятии того или иного ре­шения. Севастопольский гор­совет по всем политическим вопросам достаточно резко оп­ределяет свою позицию: и по поводу НАТО, и по поводу рус-

ского языка, и по поводу пе­рекраивания истории.

В заключение своего выступ­ления В. Саратов пожелал уча­стникам конференции, чтобы в результате работы появились конкретные предложения с точ­ки зрения развития города— политические, экономические, гуманитарные.

Разговор за «круглым сто­лом» был прагматичным и ос­трым. Участники конференции вскрывали проблемы, которые могут реально угрожать много­сторонним российско-украинс­ким отношениям, вопросам бе­зопасности и сотрудничества. А потому призывали политичес­ких и государственных деяте­лей конструктивно и взвешен­но подходить к вопросам ста­бильного развития Крыма и Севастополя.

Елизавета ЮРЗДИЦКАЯ.





Модест Колеров: Киев разжигает в Крыму кровавый конфликт





Депутата Госдумы Затулина попросили «не выражаться»

«Сегодня»,14 мая 2008 г.

Галина Студенникова

ЛУЖКОВ УЖЕ НЕВЪЕЗДНОЙ, НО ЕГО ЖЕНА ПРОДОЛЖИТ СТРОИТЬСЯ В УКРАИНЕ

После объявления московско­го мэра Юрия Лужкова персоной нон грата в Украине СБУ решила пригрозить еще одному видному российскому политику — депу­тату Госдумы РФ Константину Затулину — возможностью зап­рета въезда в нашу страну. По крайней мере, когда тот нахо­дился в Доме Москвы в Севасто­поле, СБУ вызвала Затулина для проведения «профилактической беседы». Сотрудники спецслуж­бы порекомендовали депутату «воздержаться от антиукраин­ских высказываний» во время пребывания на территории полуострова. Правда, после проведе­ния этой «профилактической бе­седы» Константин Затулин за­явил, что он никогда не делал ан­тиукраинских заявлений, а всего лишь «выступал против действу­ющих властей Украины». «Если власти Украины в духе Людовика XIV считают, что государство — это они, то тогда каждая моя критика в адрес Ющенко являет­ся покушением на Украину и ан­тиукраинским высказыванием», — добавил Затулин.

Вчера же поступила и реакция Юрия Лужкова на решение СБУ сделать его «невъездным». Мос­ковский мэр заявил, что ожидал от службы безопасности такого шага. «Я отлично понимал, что с такой Службой безопасности и с такой властью, какие там сейчас существуют, меня объявят персо­на нон грата в Украине — другой реакции я и не ожидал. Но и мол­чать не было резона. Сделав заяв­ление о статусе города, я всего лишь подтвердил, что с течением времени не меняю своих взглядов и убеждений», — сказал Лужков. Кстати, еще в 2004 году у мос­ковского мэра появился свой собственный «бастион» в Укра­ине — компания «Интеко», при­надлежащая жене Лужкова Елене Батуриной, получила предварительное разрешение на застройку в Киеве целого микрорайона. В декабре 2006 года Батурина подписала договор с мэром Киева Черновецким о том, что «Инте­ко» застроит в Киеве 90 га на тер­ритории набережной Десенки, там планировалось возвести 500 тыс. кв. м жилья и торгово-офисной недвижимости. Общая стоимость проекта оценивалась в $400 млн. Пока, по слухам, ника­ких «проверок» на компанию за­сылать не будут. В самой «Инте­ко» «Сегодня» заявили, что не хо­тели бы связывать деятельность компании с политическими ре­шениями украинских властей.




Осенью Россия может предъявить Украине претензии

  «Крымское Время», 15.05.08

Первое, что бросается в глаза, когда въезжаешь на территорию Севастопольского горсовета, — это отсутствие по обочинам дороги этнических самозахватов. Незаконно захваченные земли в Севастополе, конечно, есть, но они принадлежат чиновникам, которые, как известно, национальности не имеют. А вот «сараев Мустафы» там нет. Ни справа от трассы, ни слева. Не обезображивают они этот регион Крыма. Не уродуют крымских пейзажей, которые являются визитной карточкой нашего полуострова.

Храбрые  портняжки

Из столицы автономии в Севастополь мы приехали на круглый стол под названием «Предпосылки стабильного развития Крыма. К 225-летию Черноморского флота и Севастополя», организованный Институтом стран СНГ. Город встретил нас агитационными палатками. Если в Симферополе сегодня стоят палатки «Союза левых сил», где собирают подписи под письмом президенту против меджлиса и самозахватов, то в Севастополе активисты и сторонники Партии регионов агитируют прийти 25 мая на местный референдум и выразить недоверие председателю госадминистрации Сергею Куницыну и его команде.

«Если вы патриот города и желаете светлого будущего детям и достойной жизни старикам, — призывают тексты листовок, — голосуйте так. Провокаторов вон из Севастополя!» Тут же в палатках раздают партийную газету, где севастопольцев обучают, как правильно   проголосовать.

Не только в том смысле, что против Куницына, но и для того, чтобы русскоязычное население не запуталось в бюллетенях, которые, в соответствии с украинским законодательством, нарушающим наши права и международные нормы, должны быть напечатаны исключительно на «мове».

Газетный номер изобилует разным компроматом на экс-премьера АРК, а сегодня — ставленника Ющенко в городе русской славы. На одной из полос мы обнаружили статью, построенную на старых публикациях из «Крымского времени» и рассказывающую севастопольцам о бывших похождениях команды Куницына за рубежом. Постоянные читатели «KB» наверняка помнят статью Алексея Неживого «Крымские писающие мальчики» и заявления Сергея Владимировича по этому поводу, что «статья лживая», «методы самые грязные», а газета «провоцирует напряжение в обществе» и нарушает «социальное спокойствие на полуострове». В ответ на эти обвинения редактор нашей газеты Лариса Кондратенко в публикации «Сушите мундиры, господа!» вынуждена была напомнить тогда еще председателю Совмина АРК о свободе слова. «Не стоит из-за чьего-то заурядного свинства в незаурядных обстоятельствах «шить политику» журналистам, Сергей Владимирович, несолидно это, нечестно», — советовала редактор «KB».

Сергей Владимирович, судя по всему, к советам не прислушался, потому что продолжает «ШИТЬ ПОЛИТИКУ» по сей день. Только теперь уже в должности не председателя   Совета   министров автономии, а председателя Севастопольской горгосадминистрации, и не журналистам, а российским депутатам, Черноморскому Флоту и всем тем, кто не угоден его шефу.

Кстати, команду Сергея Владимировича севастопольцы прозвали «КуКлуксКлан» (Куницын, Казарин, Ковитиди). Их портняжные способности не оставили равнодушным даже руководителя Института стран СНГ, инициатора круглого стола Константина Затулина. Команду Куницына он отнес к категории мнимых друзей России, которые считают, что «можно бесконечно сидеть на двух стульях». Один стул, по выражению Затулина, это «так называемая любовь к России, которая демонстрируется по случаю приезда состоятельных российских делегаций», а сидя на другом стуле, «несправжнi друзi» вылизывают «языком всех, кто является сегодня представителями натовского крыла» на Украине.

На пресс-конференции, проведенной в перерыве между заседаниями участников круглого стола, Константин Затулин выразил свое презрение к этим господам, которые «ищут себе работу то в Крыму, то в Севастополе» и пояснил что он вообще с презрением относится «к предателям и перебежчикам».

Жалкое  зрелище

А вот сотрудников украинской Службы безопасности Затулин пожалел. «Мы видим, к сожалению, что эта служба, вместо занятия контрразведывательной деятельностью, занимается охотой на ведьм, на политиков России», — сказал депутат Госдумы по поводу объявления мэра Москвы Юрия Лужкова персоной нон грата, посочувствовав сотрудникам СБУ, которые, вопреки своему профессиональному долгу и функциональным обязанностям, «вовлечены в масштабную акцию по переписыванию истории и рассказывают на голубом глазу, что бандеровцы были героями борьбы за независимость с той же самой СБУ, которая тогда называлась КГБ или ОГПУ и в которой тоже работали предшественники господина Наливайченко с такими же украинскими фамилиями, как у него».

Затулин, естественно, сознает, что люди в СБУ под невольные и выполняют политический заказ киевской власти. Российский политик выражает глубокое сожаление в связи с тем, что «политическое руководство Украины, которое является безусловным шефом Службы безопасности, сегодня вновь пустилось в составление черных списков нежелательных для посещения Украины лиц». «Эту историю мы уже проходили, — напомнил он недавнее прошлое российско-украинских отношений. — И я один из, если хотите, жертв этой истории в 2006 году. Эта история завершилась тем, что, понаобъявляв персон нон грата на российской и на украинской сторонах, мы в конце концов пришли к тому, с чего должны были начать — к пониманию того, что точка зрения человека, его мнения, нравится нам это или нет, не меняются в зависимости от переезда через границу. <...> Эта простая мысль должна когда-то дойти до политического руководства СБУ и самой СБУ. Я считаю, что если бы в СБУ сделали столько же полезного для города Севастополя и Крыма, сколько сделал за прошедшие годы Юрий Лужков, у них было бы, наверное, какое-то моральное право грозить пальцем Лужкову и предупреждать его о неполном служебном соответствии.   Но   я   что-то   не слышал на улицах Севастополя ни сегодня, ни вчера каких-то приветствий в адрес Службы безопасности Украины. А приветствия в адрес Лужкова слышал».

К вероятности того, что самого Затулина в очередной раз объявят персоной нон грата, он относится спокойно, о чем и сообщил журналистам на пресс-конференции. «Я уже давно спокойно отношусь к тому, что Служба безопасности Украины не считает меня своим другом. Я никогда в ней не был и не собираюсь быть. Я политический деятель Российской Федерации, депутат Государственной думы, первый заместитель председателя комитета по делам СНГ, сопредседатель парламентской дружбы с Украиной (имеется ввиду Межпарламентская комиссия по сотрудничеству российского и украинского парламентов. — Прим авт.). Я дружу с Украиной, а не со Службой безопасности  Украины».

Служба безопасности Украины, как оказалось, тоже с Затулиным не дружит, потому что во время пресс-конференции ее сотрудники пришли вынести российскому депутату порицание за неправильные высказывания. Как и Юрия Лужкова в Симферопольском аэропорту, его предупредили «о неукоснительном соблюдении действующего законодательства Украины и недопущении действий, которые могут привести к совершению преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьей 110 Уголовного кодекса Украины (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины)».

И в НАТО вступить, и с Россией дружить

Может ли Киев, когда прослушает записи с круглого стола и выступления Константина Затулина перед журналистами, объявить его снова персоной нон грата? А кто знает, что ему в голову взбредет. Был бы человек, как говорится, а поводы для фантазий у политических хозяев СБУ найдутся. Ну, хотя бы поддержка Константином Затулиным высказываний московского мэра о Севастополе.

Юрий Лужков, выступая на праздничном митинге, высказал свое мнение о нерешенности проблемы принадлежности Севастополя, имея в виду общеизвестные факты, связанные с процедурой передачи Крыма. Крым «щирый» Хрущев подарил Украине в 1954 году, а в отношении Севастополя тогда действовало решение об особом статусе города, принятое еще в 1948 году. Здесь и возникает если не юридическая коллизия, то лазейка.

Затулин в этом с Лужковым солидарен. «Действительно, — говорит он, — Севастополь Украине не передавался в 54-м году. Он оставался закрытой военно-морской базой, финансируемой из союзного бюджета». Потом, правда, наши государства подписали между собой «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве». Скептики эту бумажную декларацию называют «Договором о ДСП». Этим документом, вступившим в силу в 1999 году, Россия, по сути, признала принадлежность Севастополя Украине. Константин Затулин выступал тогда против, предупреждая, что договор не дает никаких гарантий дружбы, сотрудничества и партнерства. И, как видим, оказался прав.

Но, как считает Затулин, тогда Россия подписывала договор с внеблоковой нейтральной Украиной, а сегодня Украина стремится в НАТО. И это в корне меняет дело. «Нас даже не так волнует, говорит российский политик, — примут ли ее там. К сердцу прижмут или к черту отошлют. Нам важно, что <...> мы согласились с тем, чтобы считать Севастополь украинским городом. И это было огромным с нашей стороны компромиссом, уступкой». Но договор-то подписывали с Украиной как с вне-блоковым   государством.

А если Украина идет в НАТО, если она сегодня бесконечно унижает и русское слово, и русскоязычное население Севастополя и Крыма, <...> то в таком случае мы можем констатировать, что Украина сама в одностороннем порядке, по факту, выходит из договора. И это будет очень серьезным основанием для депутатов Госдумы говорить о возможности денонсации «Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве», — предупреждает Затулин и добавляет, что эту ситуацию создал не Лужков своими заявлениями в Севастополе, а политические шефы СБУ, которые пытаются извратить суть соглашений 1997 года.

По этому поводу в Госдуме накануне бухарестского   саммита   состоялись парламентские слушания, на основании которых приняты соответствующие рекомендации, где говорится, что действия властей Украины, направленные на форсированное втягивание в НАТО, следует рассматривать как признаки одностороннего выхода Украины из Договора. В этом случае Комитет по делам СНГ рекомендует Госдуме обратиться к президенту РФ и правительству рассмотреть вопрос о целесообразности продления Договора. Затулин считает, что на Украине сегодня такого развития событий опасаются, потому что именно на этом Договоре основывается признание границ между Россией и Украиной. Со стороны России, напоминает Константин Затулин, было много разных уступок Украине, но теперь такого не будет, потому что «не получится и в НАТО вступить, и с Россией дружить».

А вероятность того, что 1 апреля 2009 года «Договор о ДСП» прекратит свое существование, велика. Его действие может автоматически продлиться еще на 10 лет только в том случае, если ни одна из сторон за шесть месяцев (то есть в октябре этого года) не заявит другой о своем желании прекратить дружбу, сотрудничество и партнерство. И как вы думаете, будет ли Россия и дальше терпеть «внебрачную» связь Украины с НАТО или «подаст на развод»?

Наталья Киселева




Cценарии и прогнозы. Сухопутные противоречия и конфликты вокруг Черного моря

Finam.ru, 15.05.08

В последнее время, в зоне Черноморского региона появляется все больше проблем геополитического характера. "И не исключено, что Россию, со временем, могут отстранить от решения этих проблем", - заявил на дискуссии в ИА "Росбалт" "Чёрное море - чёрный передел?.." политолог "Ливадийского клуба" Григорий Трофимчук.

Участники круглого стола попытались разобраться в проблемах Черноморского региона. После распада Советского Союза не прекращается противостояние между вновь образовавшимися государствами за стратегические объекты бывшей сверхдержавы. Одним из важнейших предметов спора стали военно-морские базы, расположенные на Черном море.

По мнению специалистов, несмотря на то, что сложности вокруг черноморских государств возникли достаточно давно, конкретных предложений по урегулированию тех или иных конфликтов до сих пор не было озвучено. "К сожалению, наши ведущие политологи делают, в основном, экскурсы в историю - пересказывают нам учебники. Хотя, мы и без них достаточно хорошо знаем историю. Необходимо приступать к практическому решению вопросов", - сказал Трофимчук.

В свою очередь, председатель украинской политической партии "Союз Левых Сил" Василий Волга обратил внимание на то, что в Украине уже мало кто знаком с подлинными историческими фактами развития СССР. "Украинские учебники по истории очень часто переписываются, - сообщил Волга. - Например, в прошлом году учебник для 7 класса был трижды переписан. Там появились такие главы, как "Победа Украины в ВОВ" и др. Так что, мы все давно запутались в истории". Кроме того, на территории этого государства скоро начнут снимать фильм, который будет повествовать о том, как украинцы самостоятельно, без чьей-либо помощи, обороняли Севастополь. "Таким образом, на протяжении 17 лет, у нас выросло новое поколение, - продолжает политический деятель. - Оно получало и получает в школе совершенно другое образование с существенной деформацией исторических фактов". Именно такая политика пробуждает во многих антироссийские настроения. По мнению господина Волги, число сторонников отрыва Украины от России будет расти до тех пор, пока не изменится публичная позиция РФ относительно Крыма, Севастополя.

Ранее мэр Москвы Юрий Лужков завил, что Россия будет решать вопрос государственной принадлежности Севастополя в пользу своего государственного права. "Этот вопрос остался нерешенным, и мы его будем решать в пользу тех государственных позиций и того государственного права, которое имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе - Севастополю", - сказал Лужков. Мэр Москвы обратил внимание украинцев на то, что в 1948 году Севастополь стал городом государственного подчинения, а в 1954 году он не вошел в число тех областей, которые Хрущев передал Украине.

После такого заявления украинские спецслужбы предупредили Лужкова о недопустимости действий, которые могут быть расценены как нарушение законодательства Украины. "Юрия Михайловича объявили персоной нонграта. Причем, это дело рук людей, которые являются врагами РФ и никогда этого не скрывали, - заявил на круглом столе заместитель председателя Комитета ГД РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций, директор Института геополитических исследований Сергей Марков. - Я считаю, что в цивилизованном обществе проявление русофобии должно быть объявлено таким же преступлением, каким является антисемитизм".

В то же время, первый заместитель председателя Комитета ГД РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками, член Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания РФ и Верховной Рады Украины Константин Затулин отметил, что на Украине достаточно много друзей РФ, однако все они делятся на "действительных" и "так называемых". И вот именно "действительные" друзья должны понять и поддержать заявление Дмитрия Лужкова. "А друзья "так называемые" - это часть политического спектра Украины, которая сидит на двух стульях и хочет, чтобы кто-то за них принял Украину в НАТО, а они сами разыгрывали бы друзей России, которые ни на что не способны во внутриполитическом плане, в том числе, воспрепятствовать этому вступлению. Однако, приезжая в Россию, они будут просить у нас помощи (например, продавать газ по низкой цене)", - заявил Затулин.

По словам политика, данное заявление Лужкова напрямую связано с судьбой Договора о дружбе, партнерстве и сотрудничестве между РФ и Украиной. "Мы заключали этот договор с нейтральной внеблоковой Украиной, и он является компромиссом", - отмечает политик. Затулин полагает, что вступление Украины в НАТО наносит сильный удар по безопасности РФ, которая не может и не хочет быть в НАТО. По его мнению, заявление Лужкова должно побудить украинцев, желающих вступить в НАТО, задуматься над этим шагом.

Сергей Марков убежден, что сегодня ряд государственных структур не отвечает суверенитету народа Украины. "Классический пример - вступление в НАТО. Народ Украины против вступления, а Вашингтон - за. Президент занимает позицию Вашингтона, - продолжает он. - С моей точки зрения, проект "Украина в НАТО" можно сравнить с государственным переворотом, когда речь идет о том, чтобы кардинально сменить геополитическую ориентацию страны с грубым нарушением волеизъявления граждан и закона страны". Марков полагает, что эта попытка может привести к масштабной дестабилизации политической ситуации. Причем, главный оператор проекта "Украина в НАТО" - группировка вашингтонских неоконсерваторов. "Это те самые люди, которые вломились в Ирак, как пьяные ковбои, и развязали гражданскую войну между шиитами и суннитами, - заявляет политик. - Эти же самые люди вламываются в Украину с угрозой раскола и развязывания гражданской войны".

Кроме того, Марков считает, что России необходимо занять более твердую позицию в Черноморском регионе. "Здесь необходимо форсировать различные проекты. Один из них (наиболее важный) - это автодорога вокруг Черного моря", - говорит Марков. По его мнению, в ближайшее время, Украина будет играть огромную роль во всем Черноморском регионе. "Это связано, прежде всего, с форсированной разработкой, цель которой сменить идентичность Украины из украинско-русской в украинско-антирусскую, - продолжает он. - Это достигается за счет фальсификации истории в школах и ВУЗах. Причем, степень фальсификации намного выше, чем в советские времена".

Однако в Черноморском регионе есть и другие проблемные участки. Один из наиболее важных - это грузино-абхазский конфликт. По мнению большинства участников дискуссии, в данной ситуации Россия является единственным гарантом мира, а ЕС и США только подрывают стабильность в регионе. "Мы понимаем, что идет война между РФ и США за влияние в Черноморском регионе, - заявил президент фонда "Военнослужащих запаса государств участников СНГ" Теймураз Швангирадзе. - Но хотелось бы, чтобы Россия оказалась мудрее и не допустила войны в Грузии". Также он выразил свое непонимание относительно того, что РФ не пожелала, в свое время, заключить с Грузией Договор о дружбе, партнерстве и сотрудничестве.

В свою очередь, господин Затулин сообщил Швангирадзе, что политического контекста для подписания этого договора не возникло из-за действий Грузии. "При Гамсахурдиа был начат конфликт с Южной Осетией. Причем, он демонстративно не вступал в СНГ. На смену этому правителю пришел Шеварднадзе, который вступил в СНГ, и начал конфликт с Абхазией. Тогда он предлагал нам договор. Стоит отметить, что туда были даже внесены пункты по содействию в перевооружении грузинских вооруженных сил. В те времена, вся общественность была категорически против", - заявил Затулин.

Участники дискуссии отметили, что сейчас основная ценность Грузии заключается в ее географическом положении. Это ворота на Кавказ - к Азербайджан, к Каспию и Центральной Азии. "В силу того, что Грузии больше нечего предложить, сейчас она выставила на продажу именно это. Причем, две трети бюджета государства - это спонсорские деньги", - отмечает первый заместитель председателя Комитета ГД РФ по делам СНГ. По его мнению, у Грузии есть конкретная политика, и ее цена известна. "Нас просят отступить от Абхазии и Южной Осетии, и говорят, что тогда мы заживем прекрасно. До этого, нас попросили убрать свои базы с территории Грузии. Мы это сделали, а грузины не выполнили обещанных обязательств по созданию антитеррористического центра. Не сомневаюсь, что Грузия и дальше будет придерживаться такой же политики", - говорит Затулин.

По мнению писателя Михаила Веллера, участвовавшего в дискуссии, сейчас весь мир наблюдает процесс развала России, который начался еще в Советском Союзе, во времена конфликта в Афганистане. "Как только пошло движение назад - все, поражение. До сих пор, во всем мире основные вопросы решаются силой, и ситуация с Косово доказала это. То же самое произойдет со всем Черноморским регионом", - заключает Веллер. Пока Черноморская территория не стала отдельным регионом, но как считают эксперты, не исключено, что в ближайшее время он приобретет отдельную субъектность.

Людмила Дудиева




Взгляд в перспективу

«Флаг Родины», 15.05.08

225-летие Черноморского флота было отмечено не только проведением церемоний, ритуалов, патриотических акций и культур­но-массовых мероприятий. Юбилей стал одновременно и поводом, и хорошим фоном для обсуждения проблем, имеющих приклад­ной, практический характер, устремленных в перспективу.

Институт стран СНГ (г. Москва, директор - депутат Госдумы России Константин Затулин) и Се­вастопольское представительство Института стран СНГ (руководитель - Владимир Соловьев) провели в "Доме Москвы в Севастополе" (Московский культурно-деловой центр) "круглый стол" на тему "Предпосылки стабильного развития Крыма. К 225-летию Черноморского флота и Севастополя". В ходе дискуссии обсужден ряд актуальных вопросов. Среди них: "Черноморский флот, Севастополь, Крым в контексте геополитики. Вчера, сегодня и завтра", "Роль и значение Черноморского флота в исторической судьбе Севастополя и Крыма", "Общественно-политическая стабильность в Крыму и Севастополе и влияющие на нее факторы (внутриполитическая ситуация на Украине, состояние российско-украинских отношений, этнополити-ческие особенности Крыма), выстраиваемые приоритеты", "Черноморский флот РФ в Крыму: во благо или во вред интересам Украины и России? При каких условиях?", "Севастополь и Крым в эпицентре дискуссии о статусе Украины и будущем российско-украинского Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве".

В работе "круглого стола" приняли участие первый заместитель председателя Комитета Государ­ственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин, заместитель командующего Черноморским флотом вице-адмирал Василий Конда­ков, адмиралы Игорь Касатонов, Владимир Комоедов, советник-по­сланник Посольства России в Ук­раине Всеволод Лоскутов, Генераль­ный консул РФ в АРК Александр Николаев, первый заместитель пред­седателя Верховного Совета Кры­ма Сергей Цеков, председатель Се­вастопольского горсовета Валерий Саратов, руководитель Военного отдела УПЦ (МП) архиепископ Львовский и Галицкий Августин, активисты партий и общественных организаций, политологи, предста­вители СМИ.

Открывший "круглый стол" Константин Затулин отметил значение обсуждаемых проблем, важ­ность которых особенно ощутима в связи с юбилеем Черноморского флота. Подготовка к празднику, его проведение дали основу для анализа и серьезных выводов в связи с проявившими себя в очередной раз "болевыми точками" в российско-украинских отношениях. Черноморский флот по-прежнему находится в их центре. Заместитель командующего Черноморским флотом вице-адмирал Василий Кондаков отметил: несмотря на сложности, связанные с решением ряда вопросов на подготовительном этапе, флотский праздник удался. Такова оценка севастопольцев и черноморцев, многочисленных гостей. Высокую оценку Черноморскому флоту дали министр обороны России Анатолий Сердюков и Главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Владимир Высоцкий.

Выступившие в ходе дискуссии В. Саратов, С. Цеков, В. Лоскутов, владыка Августин и другие участники "круглого стола" остановились на "крымско-севастопольско-черноморской проблематике". Были затронуты вопросы перспектив "Большого" российско-украинского договора, состояния геополитической ситуации в Причер­номорье, направлений развития Севастополя и другие.

Состоявшийся обмен мнениями был полезен для понимания уров­ня существующих проблем и перспектив их трансформации.

Сергей Горбачев




Кому в Украине не место?

 «Фокус» №20, 15.05.08 

Юрию Лужкову запрещён въезд в нашу страну. Московский мэр не выполнил рекомендаций Службы безопасности Украины относительно своего визита и во время празднований 225-й годовщины Черноморского флота заявил «о правде, о которой не может молчать»

Лужковская правда заключалась в том, что Севастополь необходимо вернуть России. Как следствие, СБУ повторно объявило запрет на въезд Лужкова в Украину. Сам мэр российской столицы утверждает: ничего другого и не ожидал. Мол, «с таким СБУ в такой стране» иначе поступить не могли, и поэтому он сознательно вновь озвучил свою позицию относительно Севастополя. В СБУ решили подтвердить серьёзность намерений и дополнительно высказали подозрения о причастности Лужкова к «отмыванию грязных денег в Украине». Более того, некоторые эксперты утверждают: Лужков преследует не столько политические, сколько экономические цели – ведь строительная компания «Интеко», которая принадлежит его жене Елене Батуриной, имеет на Крым большие виды.

МИД России недоумевает по поводу такого «недружественного шага» со стороны Украины, а политологи называют выступление Лужкова дерзкой провокацией, на которую вообще не следовало реагировать. Тем временем секретарь Совета национальной безопасности и обороны Раиса Богатырёва уверена, что отныне добрососедские отношения России и Украины под сомнением, как и договор о дружбе и сотрудничестве. Впрочем, российским политикам к табу на въезд в соседнее государство не привыкать. В чёрных списках Украины побывали и Владимир Жириновский, и Константин Затулин, да и фамилия московского градоначальника уже неоднократно там фигурировала. Между тем министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко утверждает, что никаких списков  теперь не существует и мэр Москвы – случай единичный. Напомним, что и Россия в своё время запрещала въезд на свою территорию, в частности, народному депутату Петру Порошенко и советнику президента Украины Николаю Жулинскому. Но ни российским, ни украинским политикам, видимо, ничего не помешает оставаться при своём мнении. Это подтверждает поведение Юрия Лужкова. Стоит ли запрещать въезд кому-либо ещё?

Фокус  поинтересовался у украинцев, кого ещё они не хотят видеть в своей стране.

Олег Тягнибок, лидер Всеукраинского объединения «Свобода»

Таких много! Жириновский, Дугин, Затулин. Лужков  в этой когорте №1. Наше СБУ то запрещает, то разрешает. А как отреагировали россияне, если бы украинский политик приехал в Краснодар и стал требовать вернуть Кубань? Да его палками бы прогнали!

Виктор Чумак, директор программ политического анализа и безопасности Международного центра перспективных исследований

Приезд в Украину Затулина или Жириновского приносит лишь позитив: их бредовые заявления консолидируют украинцев. Сам по себе запрет является ответом правовым, а не политическим. Но, получив запрет на въезд, Лужков не перестанет говорить.

 Наталья Лигачёва, шеф-редактор проекта «Телекритика»

Я не сторонник любых запретов и считаю, что они играют на руку одиозным личностям. Если таким политикам уделять внимание, они только наглеют. Зачем же им делать бесплатный пиар?

 Леонид Грач, лидер Коммунистической партии Крыма

Претензии к Лужкову необоснованны, сотрудникам СБУ нужно научиться читать документы. А пока они действуют в русле русофобской позиции Ющенко. У Лужкова огромный вес и влияние в российской политике – как бы нам такой шаг не вышел боком.

  Владислав Забарский, народный депутат (ПР)

Я запрещал бы впускать в страну преступников и террористов. А запрет по политическим мотивам – это архаизм. Не разделяю мнения Лужкова, но объявлять его персоной нон грата неразумно, это значит идти у него на поводу, помогать ему пиариться.

 Богдан Бенюк, артист

В Украине не нужны люди, позволяющие себе подобные высказывания. Как говорят – палачам всегда воздастся по заслугам. Вот скоро я буду работать в СБУ и как раз стану курировать именно этот вопрос.

 Александр Давтян, бизнесмен

Я бы запрещал въезд в страну террористам – бин Ладену, например, его соратникам. А Лужкову вряд ли. Московский мэр высказывает чужое мнение по указанию сверху. Как говорится, собака лает – караван идёт.

 Андрей Шкиль, народный депутат (БЮТ)

Я не хочу здесь видеть кроме Лужкова ещё Затулина. Он не так активен, но и в его заявлениях проскакивают призывы, которые можно расценить как посягательство на суверенитет Украины.




Уж стало хлопцам невтерпёж...

  «Красная звезда», 15.05.08

Русская община Крыма обратилась к руководству Российской Федерации с призывом денонсировать российско-украинский Договор о дружбе и сотрудничестве. В заявлении, направленном в Государственную Думу России, предлагается «включить в Конституцию РФ положения о необходимости восстановления политического единства народов исторической России». При этом в документе отмечается, что жители русскокультурных регионов Украины последовательно и регулярно голосуют на выборах за восстановление политического единства с Россией, против антирусской политики украинского государства.

В заявлении подчеркивается, что «захватившая политическую власть на Украине компания необандеровцев, выполняя свои обязательства перед представителями западных держав, поставила перед собой задачу, направленную на втягивание «самостийной» Украины в структуру агрессивного военно-политического блока НАТО, при одновременном «выдавливании» Черноморского флота России с его исторического места базирования – города русской военно-морской славы Севастополя».

Между тем в автономии на сегодняшний день собрали более 150 тыс. подписей против вывода Черноморского флота России. Об этом сообщил лидер крымских коммунистов, народный депутат Леонид Грач. Всего же, по его словам, планируется собрать более двух миллионов таких подписей. Таким образом, тема пребывания на территории полуострова Черноморского флота в последние дни вновь обрела остроту. Тем более что в договоре между Украиной и Российской Федерацией четко написано, что ЧФ находится в Севастополе до 2017 года с возможностью пролонгирования этой договоренности по обоюдному согласию. Однако противникам базирования Черноморского флота уже сейчас не терпится обозначить свою позицию. Достаточно упомянуть одну из последних инициатив официального Киева: министерство обороны Украины в очередной раз решило переписать историю. Центральная телерадиостудия министерства намерена снять фильм об обороне Севастополя во время Крымской войны 1853-1856 годов, сделав акцент на подвигах «украинских» моряков. Как заявил директор центральной телестудии минобороны Владлен Литвиненко, «цель фильма – развенчать утверждения о том, что Севастополь – город русской славы».

Новая украинская версия истории такова: так как корабли для флота Российской империи строились в Малороссии, то и моряков, защищавших Севастополь, набирали здесь же – в Малороссии. Следовательно, и Крымская война – украинская, а не русская. Да и знаменитый матрос Кошка – этнический украинец (оказавается, в Киеве об этом только узнали). Вот только хотелось бы спросить вдохновителей идеи и будущих сценаристов: а учились ли вы в школе, хлопчики? Ни один из легендарных адмиралов, руководивших обороной Севастополя и погибших в бою (Павел Нахимов, Владимир Корнилов, Владимир Истомин), к Малороссии не имел никакого отношения. Да и матроса Кошку, верой и правдой служившего русскому царю, трудно воспринимать как образцового украинского патриота и борца за «незалежность». Или, может быть, Петр Кошка поднимал над Севастопольскими бастионами желто-голубой стяг? Или вместо «Боже, царя храни» распевал под пулями противника «Ще не вмерла...»? И, собственно, не из «Севастопольских рассказов» ли Льва Толстого вы узнали о подвиге этого бестрашного матроса? Кстати, Петр Маркович родом из Винницкой области. Он мой земляк, но мне никогда не приходило в голову ставить патриота Российской империи в один ряд с новыми «героями Украины» – Мазепой, Выговским, Петлюрой, Бандерой, Шухевичем и другими. Не худо будет вам напомнить, что именно Кошка спас жизнь адмиралу Нахимову! Русскому адмиралу!

Впрочем, на самой Украине уже посмеялись над этой затеей. Национальный Интернет окрестил ее «Спасением хлопца Райана». По сути это откровенный намек на то, откуда украинские власти черпают подобного рода идеи. На собственные, по всей видимости, не хватает не только сил... Да это и понятно: в стране разразился новый полититический кризис. Премьер-министр Юлия Тимошенко пригрозила президенту отказом от партнерства («оранжевая» коалиция на грани развала), это свидетельствует о том, что Украина продолжает, причем безостановочно, скатываться в пропасть государственного и национального хаоса. Только в подобных условиях могла возникнуть мысль о делении защитников Севастополя по национальному признаку. Это что-то новое в мировой историографии...

Олег Горупай




Россия упрекает Украину в провокациях

Ура-информ, 16.05.08

Эмоциональный накал, присутствующий в настоящее время в российско-украинских отношениях, объясняется рядом провокационных заявлений и действий украинской стороны. Об этом заявил глава Министерства иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров на пресс-конференции в Екатеринбурге.

«Сегодняшние эмоции вокруг Севастополя и вообще вокруг российско-украинских отношений, наверное, вообще не имели бы место, если бы им не предшествовала целая серия заявлений, действий, которые, носят, по-моему, провокационный характер», - сказал он, сообщает Прайм-Тасс.

По словам министра, «какое-то время назад отдельные деятели в Украине вообще требовали увести Черноморский флот из Севастополя».

«Потом, совсем недавно, мы уже получили официальные предложения уже сейчас начать определять порядок и условия вывода Черноморского флота, хотя соглашение с Украиной действует до 2017 года», - добавил Лавров.

Как он отметил, «до сих пор не решены многие вопросы нормального функционирования Черноморского флота».

«После этого мы имели такой эпизод, как попытка украинских властей запретить проведение парада, посвященного святой дате - 225-летию создания Черноморского флота», - сказал министр.

Как сообщало УРА-Информ, 11 мая, выступая в Севастополе на концерте по случаю 225-й годовщины основания ЧФ РФ, Лужков заявил, что вопрос о Севастополе «остался нерешенным».

Как отметил Лужков: «Севастополь в 1948 году был выделен как город, который вошел в подчинение государству. В 1954 году Севастополь не вошел в число тех областей, тех территорий, которые Никита Хрущев передал Украине. И мы говорим о том, что этот вопрос остался нерешенным, мы его будем решать. Мы его будем решать в интересах той правды, в интересах тех государственных позиций и того государственного права, которые имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе – Севастополю».

12 мая начальник пресс-службы СБУ Марина Остапенко сообщила, что Служба безопасности Украины запретила Лужкову въезд на территорию государства.

По ее словам, в связи с тем, что гражданин Лужков проигнорировал предупреждение СБУ о недопустимости совершения действий, которые наносят вред национальным интересам Украины и ее территориальной целостности, отныне мэру Москвы запрещен въезд в Украину.

В свою очередь, российская сторона рассматривает решение Службы безопасности Украины о запрете мэру Москвы въезжать на территорию этой страны как недружественный шаг.

Нижняя палата российского парламента готова сделать специальное заявление о ситуации вокруг Черноморского флота РФ. Спикер Госдумы Борис Грызлов поддержал инициативу представителей КПРФ, предложивших депутатам дать оценку последним событиям.

Помимо этого, ранее вице-спикер российской Госдумы Любовь Слиска заявила, что Крым присоединили к Украине незаконно, и Кремль еще вернется к вопросу о принадлежности полуострова.




Регионал Горбаль милостиво пообещал не отнимать у России Краснодарский край

 «Обком», 16.05.08

По убеждению кандидата в мэры от Партии регионов Василия Горбаля, киевлян не волнует вопрос территориальной принадлежности Краснодарского края (Кубани – ред.). Так политик прокомментировал вопрос о том, сможет ли он, пребывая на посту мэра украинской столицы, по примеру своего коллеги из Москвы (Юрия Лужкова – ред.), приехать в Россию и поднять вопрос о принадлежности Украине, например, Кубани.

«Я думаю, что, в свою очередь, жителей Москвы не волнует вопрос принадлежности Севастополя. Если бы их волновала эта проблема, то мне было бы досадно за них», - отметил «регионал».

По его словам, Ю.Лужков действовал в Крыму как «эмоциональный политик». «Уверен, что ему это абсолютно не к лицу. Но все-таки лучше, если ему надлежащую оценку давали сами москвичи», - подчеркнул нардеп.

Вместе с тем, он заверил, что на посту мэра Киева будет поднимать только те вопросы, которые действительно волнуют киевлян. «С точки зрения развития Киева», - уточнил В.Горбаль.

Напомним, мэр Москвы Ю.Лужков заявил, выступая в Севастополе на открытии концерта, посвященного 225-летию Черноморского флота РФ, о том, что Россия будет решать вопрос государственной принадлежности Севастополя в пользу своего «государственного права».

В свою очередь, Служба безопасности Украины запретила этому иностранцу въезд на территорию украинского государства. 




  Народ проголосовал за позицию Л. Грача: «Черноморский флот не уйдет из Крыма»

Крымское агентство новостей, 16.05.08

С разгромным счетом победил Л. Грач, лидер крымских коммунистов, народный депутат Украины - голову Украинской народной партии Ю. Костенко в «Дуэли» вечернего телеэфира ТРК «Украина» 15 мая по проблематике дислокации Черноморского флота в Севастополе. Об этом Крымскому агентству новостей сообщили в пресс-службе Крымского рескома КПУ.

Подавляющая часть телезрителей поддержала Л. Грача, фактически олицетворявшего в этом поединке многомиллионную аудиторию граждан Украины, которые выступают за укрепление дружественных связей с братской Россией, за сохранение восточно-славянской цивилизации, за присутствие в Крыму Черноморского флота как гаранта стабильности в регионе. Националистические установки Ю. Костенко и озвученная им мечта дождаться, когда последний российский корабль покинет Севастополь, не нашли отклика у болельщиков, в отличие от заангажированной свиты так называемых судей и им подобных экспертов, с отработанным «восторгом» встречавших каждое слово руховца-русофоба и, как по команде «фас», кидавшихся на того, кто смел отстаивать историческую правду. «До 2017 –го Черноморский флот не уйдет из Севастополя, а в 2017 –м еще будем просить, чтобы Черноморский флот остался», - это заявление Л. Грача, вопреки запрограммированной враждебности арбитров, встретило наиболее горячие аплодисменты зрителей и на правах ключевого высказывания заняло первое место при подведении итогов. Утверждения Ю. Костенко и поддакивавших ему «знатоков», что Севастополь чуть ли не со дня своего основания находился в составе Украины, да и вообще не имеет отношения к иностранной державе Россия, а стало быть и Черноморскому флоту там делать нечего, Л. Грач охарактеризовал как русофобские и указал на схожесть такого тенденциозного бреда с американской пропагандой. Он подчеркнул, что «если бы события стали развиваться по подобному, навязываемому американцами, а вслед за ними Виктором Ющенко и прочими русофобами, сценарию, то после вывода Черноморского флота из Крыма его место тут же занял бы Шестой флот США».

Поведение судей и экспертов иллюстрировали пристрастность и однобокость манипулятивного подхода. В промежуточных выводах судейских резолюций ни разу не нашлось места для позитива в отношении одного, которого судейский состав единогласно мазал черной краской (снисхождение было сделано разве что для секундантов), и с избытком хватило для другого.. Дело доходило в иные моменты до того, что уже и сам ведущий, известный журналист С.Рахманинов, бросался на выручку Ю. Костенко, чтобы вместе с арбитрами, экспертами, безуспешно противостоять Л. Грачу. «Я в Севастополе присягал на верность Советскому Союзу. И остался Родине верен, в отличие от вас». Нелицеприятные заявления Л. Грача, вызывали такую бурную ярость, что у некоторых сдавали нервы. Судьи, в том числе и бывший командующий военно-морским флотом, и директор института, в состоянии крайнего раздражения наплели в адрес Л. Грача массу низкопробных обвинений. А Ю. Костенко сморозил, что Леонид Грач и не кто другой «несет ответственность за то, что делается в Крыму и на Украине». Фарсовый метод ведения этой программы стал показательным фактом открытой на Украине пропагандистской антироссийской кампании по расправе над инакомыслящими, над теми политиками, кто стоит на пророссийских позициях конструктивизма. Тем не менее, народ не дал в обиду нашу героическую историю, наш, защищавший рубежи Родины, Черноморский флот, и того, кто в этой неравной «теледуэли» столь твердо отстаивал позицию народа. Достойным ответом Ю. Костенко, набравшему в 3,5 раза меньше голосов, а также ведущему журналисту и четверке судей с экспертами стал итоговый результат голосования (17.338 – за позицию Л. Грача, против - 5.232).




Дипломатическая игра

АПН, 16.05.08

Москва устами Юрия Лужкова стремится продемонстрировать, что у Украины имеются нерешенные территориальные проблемы, и воспрепятствовать таким образом вступлению Украины в НАТО. Дело в том, что Украина, несмотря на то, что она не включена в план по расширению НАТО, тем не менее, делает активные телодвижения в направлении этого военного блока. Москва, разумеется, пытается этому  сближению воспрепятствовать.

Однако в случае Грузией, которая делает аналогичные телодвижения, воспрепятствование производится через непризнанные государства, находящиеся на территории Грузии, прежде всего, через Абхазию и Южную Осетию. Таким образом Москва демонстрирует, что Грузия имеет очень серьезные территориальные проблемы, и ее вступление в альянс может повлечь за собой конфликт Грузии с Москвой, который означал бы одновременно и конфликт со всеми членами альянса.

И страны НАТО получают однозначный сигнал – «Грузию в альянс принимать не нужно». Потому что теоретически из-за какого-то инцидента в Кодорском ущелье по букве Вашингтонского договора всем странам НАТО пришлось бы воевать с Россией. Им это, разумеется, ни для чего не нужно. И Россия, используя этот инструмент, пытается не пустить Грузию в НАТО.

Аналогичных уязвимостей у Украины нет, поскольку на территории Украины нет непризнанных государств. Однако на территории Украины существуют потенциальные непризнанные государства. Это, прежде всего, Крым и Севастополь. Севастополь является отдельной территориально-административной единицей Украины, и его вступление в состав этого государства было в свое время проведено по сомнительной юридической схеме.

Москва устами Лужкова, человека не входящего в официальную структуру российской федеральной исполнительной власти, хочет сказать, что у Украины могут возникнуть территориальные проблемы, если она попытается слишком активно форсировать свое вступление в НАТО и изгнать Черноморский флот России из Севастополя.

Именно такую политику и символизирует заявление Лужкова. Нельзя точно сказать, будет ли она эффективна, поскольку пророссийские силы на Украине, готовые отделить от нее Крым или Севастополь, слабы. А вооруженный конфликт между Россией и Украиной из-за Крыма в настоящее время слабо вообразим. Обе страны не обладают сегодня достаточными вооруженными силами, для того, чтобы это все осуществить. Поэтому заявление Лужкова – это дипломатическая игра, попытка умерить украинские амбиции и амбиции НАТО по принятию Украины в блок.

Что касается возможности пересмотра границ между Россией и Украиной и возможности распада Украины, то, конечно, сохраняются заметные культурные различия между Западом и Юго-Востоком Украины, но они на данный момент недостаточно велики для того, чтобы Украина могла распасться.

Украинские элиты – как Запада, так и Юго-Востока Украины - вполне довольны своим статусом, и они не намерены разделяться. Дело в том, что если допустить, что юго-восточная Украина будет присоединена к России, то статус тех элит Юго-востока, которые ныне довольно влиятельны на Украине, сразу же упадет, и они будут переварены в общероссийском котле. Это им ни для чего не нужно, поэтому вероятность раскола Украины довольно низка и поэтому она представляется в ближайшее время маловероятной.

Украина, хотя и существуют значительные расхождения между Юго-Востоком и Западом, тем не менее, достаточно стабильное и прочное образование, и большинству населения, естественно, тоже никакой раскол не нужен. И, несмотря на то, что там есть значительная доля сторонников сближения с Россией, они не пользуются значительным влиянием, поскольку они не мобилизованы, не готовы к массовому протесту, к выходу на улицу, что могло бы служить аргументом в случае распада Украины.

Надо отметить, что даже в период «оранжевой» революции, когда была предпринята попытка конфедерализации Украины, этого не произошло. Оказалось достаточно нескольких угроз со стороны украинских властей, для того, чтобы те представители элит Юго-Восточной Украины, которые были готовы пойти на конфедерализацию, отступились от своих планов. Поэтому, несмотря на то, что имеется серьезный внутренний раскол между Западом и Юго-Востоком, реальный распад государства на две части маловероятен.

Павел Святенков




Между молотом и наковальней

 «Евразийский дом»,16.05.08

Закончились майские праздники на Украине. 1 и 9 мая украинцы праздновали еще с советских времен, а недавно появился еще один праздник – День Европы (11 мая).

Праздники 1 и 9 мая имеют более давнюю и богатую историю, чем, например, летние праздники – День Независимости или День Конституции. Сохранившиеся с советской эпохи эти праздники вызывают эмоции, заставляя украинцев вспомнить, какие жертвы были принесены ради коммунизма и во имя победы над фашистскими захватчиками. День Европы также вселяет в людей некое чувство, но это чувство неопределенное, похожее на эйфорию, и связано оно с надеждой на будущее. Тем украинцам, которых, кроме праздничных концертов и фейерверков, волнуют и вопросы независимости, обретенной их страной совсем недавно, было над чем подумать в прошлые выходные.

В город с интересной судьбой Севастополь прибыл мэр Москвы Юрий Лужков и бросил вызов историческим событиям и геополитическим связям Украины и России. Официально целью визита Лужкова было участие в праздновании 225-летия Черноморского флота России, которое пришлось на 11 мая (День Европы), сразу после Дня Победы. Несмотря на то, что российский чиновник был предупрежден Службой безопасности Украины о том, что не следует разжигать сепаратистские настроения среди якобы пророссийского населения Севастополя, Лужков, очевидно, не мог смолчать.

«Я не хочу никакого разлома, я хочу говорить правду. Севастополь в 1948 году был выделен как город, который вошел в подчинение (советскому) государству (а не Крыму, который позднее был присоединен к Украине). В 1954 году город не вошел в число тех областей, тех территорий, которые (бывший советский лидер Никита) Хрущев передал Украине. Этот вопрос остался нерешенным, и мы его будем решать. Мы его будем решать в пользу тех государственных позиций и того государственного права, которое имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе – Севастополю», - отметил Лужков в воскресенье перед проведением рок-концерта в центре города.

Ставить под вопрос территориальную целостность соседнего государства в ряде случаев значит объявлять войну. Но Лужкова и это не остановило. Следуя позиции Кремля и в то же время превысив полномочия мэра города, Лужков поставил под сомнение и политику Виктора Ющенко, направленную на вступление Украины в НАТО и признание им Украинской повстанческой армии (УПА), которая вела борьбу против Красной Армии во время второй мировой войны.

«Когда Ющенко говорит о том, что УПА и ОУН (Организация украинских националистов) герои, когда Украина на государственном уровне стремится в НАТО, все это вместе говорит о шагах, которые государственные власти Украины предпринимают для разрушения наших отношений, которые записаны в договоре о дружбе (между Россией и Украиной)», - заявил Лужков.

Если принять во внимание суровое обращение Москвы с прозападными бывшими советскими республиками, к примеру, с Грузией, то неудивительно, что слова Лужкова вызвали жесткую реакцию Киева. Сам президент Ющенко вряд ли что-то ответил, а СБУ немедленно запретила Лужкову впредь приезжать в страну.

«Ввиду того, что российский гражданин Юрий Лужков проигнорировал предупреждение Службы безопасности Украины, запрещающее любые действия, которые бы представляли угрозу национальным интересам Украины и ее территориальной целостности, с 12 мая Лужкову запрещено въезжать на территорию Украины», - заявила в понедельник СБУ.

Министр иностранных дел Украины назвал выступление Лужкова «запланированным актом, направленным на подрыв позитивно развивающихся отношений между Россией и Украиной».

«Мы расцениваем заявления Лужкова как шаг, направленный на нагнетание напряженности в обществе и осложнение перспектив украинско-российского партнерства», - заявил 12 мая пресс-секретарь МИД Украины Василий Кирилич.

Но в России придерживаются иного мнения.

Депутаты Государственной Думы, к примеру, радикальный Владимир Жириновский, публично поддержали слова Лужкова о том, что судьбу Севастополя должен решать международный арбитражный суд и обвинили Службу безопасности Украины в превышении своих полномочий.

Российских парламентариев поддержал МИД России: «В Москве с недоумением восприняли решение украинских властей о запрете Юрию Лужкову на въезд на Украину. Мэру Москвы неоправданно инкриминируется некое посягательство на территориальную целостность Украины. Лужков никогда не допускал недружественных высказываний в отношении Украины. Он своими практическими действиями активно способствует развитию отношений между двумя государствами», - говорится в сообщении МИД России, сделанном в понедельник.

Украинские оппозиционеры в лице коммунистов и Партии Регионов, которые представляют интересы русскоязычного востока Украины и, подобно Москве, выступают против вступления Украины в НАТО, попытались преуменьшить значение заявлений Лужкова.

В самом Севастополе члены ОУН/УПА сцепились с пророссийскими активистами, когда те 11 мая пикетировали штаб Черноморского флота России.

Но большинство мероприятий, посвященных трем праздничным дням, прошли в мирной и радостной обстановке. К примеру, украинские и российские корабли приняли участие в праздновании Дня Черноморского флота России. А в параде 9 мая были задействованы американские моряки.

В Киеве большое внимание было уделено Дню Европы. Пускай Украина и не является членом ЕС, но частью Европы ее точно признают.

В то время как Кремль прилагает все усилия, чтобы восстановить свое влияние на Украине, Запад демонстрирует к этой стране  более сдержанное отношение. Глава делегации Еврокомиссии по Молдавии, Украине и Беларуси, посол Ян Боаг сообщил участникам Дня Европы, что введение безвизового режима между Украиной и европейскими странами все еще остается делом «далекого будущего». Посол Германии на Украине Рейнхард Шефферс заявил, что на сегодняшний день Европа с осторожностью рассматривает вопрос о принятии Украины в ЕС.

Россия хотела бы вернуть былое влияние на Украине и готова использовать для этого и экспорт энергоресурсов, и ситуацию со своим плацдармом в Севастополе. В то же время, праздники 1 и 9 мая являются прекрасной возможностью напомнить украинцам о прошлых взаимоотношениях России и Украины. Европа отдает предпочтение Украине как ближайшему соседу, с которым такие мероприятия, как День Европы, помогают поддерживать дружеские отношения.

 Джон Мэроун




В.Киселев: «Каськива не пустили в Москву из-за флота»

 «Хрещатик, 16.05.08»

Владислав Каськив был автором законопроекта, в котором он требует расторжения договора о пребывании Черноморского флота РФ на территории Украины не в 2017 году, а немедленно, поэтому его и не пустили в Москву

Об этом ИМК ("ИнтерМедиа консалтинг") сообщил народный депутат Украины от фракции Партии регионов Василий Киселев.

По словам народного депутата, причина того, что В.Каськива не пустили в Россию, - вовсе не в том, что Украина запретила въезд мэру Москвы Юрию Лужкову на свою территорию. "Нужно, чтобы хоть кто-то из Министерства иностранных дел Украины отслеживал, какие законопроекты вносят депутаты", - отметил В.Киселев, добавив, что "Каськив был автором законопроекта, в котором он требует расторжения договора о пребывании Черноморского флота на территории Украины не в 2017 году, а немедленно".

Собеседник ИМК также отметил, что некоторые официальные лица в Украине надеялись на то, что Ю.Лужков в Севастополе не высказывал официальную позицию России, но оказалось, что МИД России это заявление поддержал. "Это сигнал Украине о том, что в сентябре истекает срок Большого договора между Украиной и Россией", - считает политик.

В.Киселев напомнил, что во второй статье Договора о дружбе сотрудничестве и взаимопомощи есть норма о том, что стороны не имеют друг к другу территориальных претензий. "При передаче Крыма из состава России Украине случилась коллизия, так как при перечислении административных единиц Севастополь, который напрямую подчинялся Москве, не был включен в этот перечень", - сказал народный депутат.

"Думайте и реагируйте на сигналы, которые вам посылают правильно", - отметил В.Киселев, обращаясь к руководству Украины.

"Расторжение большого договора будет иметь очень печальные последствия для Украины и для ее экономики. Не пуская Лужкова в Украину, мы показали свою слабость, а не силу, и я бы советовал воздерживаться от таких резких шагов", - резюмировал он.




Ющенко убедит всех: Крым - украинская территория

  РИА Новости, 16.05.08

 Автономная республика Крым является украинской территорией, несмотря на заявления иностранных политиков, сообщил президент Украины Виктор Ющенко на заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины.

"Нам необходимо сделать все, чтобы ни у кого не возникало сомнений, что Крым - украинская территория раз и навсегда", - сказал Ющенко.

Мэр Москвы Юрий Лужков 11 мая на торжествах по случаю 225-летия Черноморского флота РФ заявил, что вопрос государственной принадлежности Севастополя остался нерешенным, и Россия будет этот вопрос решать в пользу своего "государственного права". Он напомнил, что в 1948 году Севастополь стал городом государственного подчинения и "в 1954 году не вошел в число тех областей, тех территорий, которые Хрущев передал Украине"

Служба безопасности Украины 12 мая запретила Лужкову въезд в страну из-за его высказываний относительно Севастополя.




 К чему приведет североатлантический курс Киева

 Сегодня, 16.05.08

На апрельском саммите НАТО в Бухаресте Киеву было твердо обещано: рано или поздно, но Украина обязательно станет членом Североатлантического альянса, пишет Владимир Иванов в сегодняшнем номере Независимой газеты.

Негативная позиция Москвы на сей счет хорошо известна. Но почему все-таки в Киеве не желают ее учитывать? Что вообще привлекает лидеров соседнего с Россией государства в членстве в военном блоке? Вот мнение на сей счет западного специалиста.

Этапы большого пути

В прошлом году Европейский центр изучения проблем безопасности имени Джорджа Вашингтона (The George C. Marshall European Center for Security Studies) опубликовал точку зрения одного из своих экспертов – американского профессора Джона Криндлера. Он рассказал о том, чего же ждать Украине от вступления в НАТО, отметив, в частности, что в соответствии с 51-й статьей Устава ООН в Хартию об особом партнерстве между Украиной и НАТО (Charter on a Distinctive Partnership between NATO and Ukraine) включено положение, которое указывает, что "неотъемлемым правом любого государства является право свободного выбора и реализации собственных форм и методов обеспечения национальной безопасности, а также право свободно выбирать или изменять свои подходы к обеспечению безопасности, включая договоренности об участи в союзах, если таковые существуют".

Основные требования к кандидатам на вступление в Альянс сформулированы в статье 10 Вашингтонского договора и уточнены в 1995 году в таких внутренних документах, как "Исследование о расширении НАТО" (Study on NATO Enlargement) и "План действий по подготовке к членству в НАТО" (NATO's Membership Action Plan). Кроме того, Брюссель и Киев пришли к соглашению о необходимости выполнения Украиной ряда специальных требований, которые были подробно сформулированы в Совместном плане действий НАТО–Украина (Nato–Ukraine Action Plan). Начиная с 2002 года эти требования были реализованы в соответствии с документом План-цель НАТО–Украина (Annual Target Plans). С этого периода Киев также предпринимал меры по обеспечению своего участия в Плане действий по подготовке к членству в Альянсе, что рассматривается как существенный шаг на пути вступления в блок. Однако тогда попытки Украины были приостановлены до проведения так называемого Интенсивного диалога с НАТО (NATO Intensified Dialogue), который был начат в апреле 2005 года.

Формально же отношения НАТО и Украины начали устанавливаться в 1991 году, когда Киев стал одним из членов-основателей Североатлантического совета по сотрудничеству (North Atlantic Cooperation Council), позднее переименованного в Евро-Атлантический совет партнерства (Euro-Atlantic Partnership Council). В 1994 году Украина первой из стан СНГ стала участницей программы "Партнерство ради мира" (Partnership for Peace). Порядок взаимодействия Брюсселя и Киева был сформулирован в Хартии об особом партнерстве между Украиной и НАТО, подписанной в 1997 году.

В Риге союзники "вновь подтвердили важность Особого партнерства Украины и НАТО (NATO–Ukraine Distinctive Partnership)" и одобрили прогресс, достигнутый в ходе Интенсивного диалога. Страны – члены НАТО дали высокую оценку действиям Киева и отметили "значительный вклад Украины в общую безопасность Альянса, включая ее участие в возглавляемых НАТО операциях и в мероприятиях по развитию регионального сотрудничества".

Цели юго-западного соседа РФ

Украина предполагает извлечь существенные выгоды из своего членства в НАТО. Главной выгодой, по рассуждениями Киева, является то, что Украина, как член Альянса, получит гарантии обеспечения коллективной безопасности, предоставляемые в соответствии со статьей 5 Вашингтонского договора. Этой статьей предусматривается совместное выступление всех союзников по НАТО против любого государства, напавшего на одного из них.

Кроме того, особенно в случае с Украиной, энергетическая безопасность выходит в первые строки документов, в которых рассматриваются вопросы обеспечения национальной безопасности стран блока НАТО, и вполне вероятно, что этот вопрос станет основным при рассмотрении новой Стратегической концепции (Strategic Concept), которую планируется утвердить на юбилейном, 60-летнем саммите Североатлантического альянса (его проведение запланировано на 2009 год).

Непосредственные расходы по обеспечению коллективной безопасности значительно ниже тех ассигнований, которые каждая из стран НАТО была бы вынуждена выделять на обеспечение индивидуальной безопасности. Они включают вклад каждого из союзников в общий фонд, в объеме согласованных расходов составляющий 2% валового внутреннего продукта страны, а также ассигнования на проведение операций НАТО (входят в 2% ВВП). Все упомянутые расходы стран НАТО, вносимые в общий бюджет Альянса, составляют менее 0,5% их общих затрат, выделяемых каждой из них на свою оборону. В то же время, хотя, как ожидается, расходы стран – членов НАТО будут возрастать, затраты каждой из этих стран в отдельности будут снижаться.

Участие Украины в организациях, которые решают различные задачи в интересах ее самой, Евро-Атлантического региона и за его пределами может принести значительные выгоды Киеву. Сегодня Украина уже вносит немалый вклад в проведение операций, реализуемых под руководством НАТО. Но она хочет и получить возможность полноправного участия в процессах принятия Альянсом решений.

Профессор Криндлер полагает, что членство Украины в НАТО должно способствовать росту ее политических позиций, поскольку она станет равноправным участником блока и будет считаться весьма влиятельным членом Альянса. Кроме того, нельзя недооценивать символическую важность того факта, что, вступив в блок, Украина как концептуально, так и по сути дела обозначит свою принадлежность к западному миру.

Стимулы для реформ

Стимулы проведения реформ, которые определяются условиями вступления в НАТО, тоже дадут значительные выгоды Украине, уверен Джон Криндлер. Как отмечал президент Украины Виктор Ющенко, членство в НАТО "является мощным побудительным мотивом для трансформации общества, направленной на углубление демократии, укрепление гражданских прав и свобод". Это тот путь, который позволит Украине влиться в ряды европейских стран. Относительно военной реформы, проводимой в соответствии с Белой книгой 2006 года, он заявил, что стремление "к достижению лучших международных стандартов… является главным мотивом реализации политики интеграции Украины в ЕС и в НАТО".

Правда, между расширением НАТО и Евросоюза, подчеркивает американский эксперт, не существует никакой официальной связи. Дальнейшие перспективы расширения ЕС в настоящее время в значительной мере носят весьма туманный характер. Да, некоторые члены ЕС уже выступили за сохранение за Украиной права вступления в Европейское сообщество. Однако есть и оппоненты, считающие, что Киеву пока рано быть в Евросоюзе. Тем не менее все политические партии Украины сохраняют единство по вопросу вступления в ЕС. Эти устремления получают и широкую поддержку среди украинских граждан. Членство в НАТО тоже, возможно, воспринимается частью населения Украины как фактор, который существенно повысит ее шансы оказаться в рядах Евросоюза. Существует мнение, что поскольку большинство стран, входящих в ЕС, являются членами НАТО, то они с большей вероятностью поддержат намерение Киева попасть в Евросоюз, если Украина приобретет статус их союзника по Североатлантическому альянсу.

В условиях быстрого роста ВВП Украины (6,8% в 2006 году) и интенсивно возрастающего темпа увеличения объемов промышленного производства, убежден Джон Криндлер, влияние факта вступления в ЕС на подъем ее экономики и возрастание объемов иностранных инвестиций имеет меньшее значение для этой страны, чем для других государств – кандидатов в члены ЕС. Украина уже вносит значительный вклад в проведение акций под эгидой НАТО. Сегодня она является единственным партнером Альянса, который участвует во всех четырех операциях, реализуемых НАТО, а также в проводимых блоком различных мероприятиях международного масштаба.

Распределение обязанностей в НАТО предполагает и разделение финансовой ответственности. Сюда включается внесение определенной доли ассигнований в финансирование гражданских структур блока и в его военный бюджет, включая затраты на совместно финансируемую программу инвестиций в безопасность НАТО (NATO Security Investment Program), на которую ежегодно в целом расходуется около 2 млрд. евро.

Доля членов НАТО в финансировании его деятельности определяется в соответствии с ВВП каждого члена Альянса. При этом учитываются средние показатели рыночной экономики и паритетов покупательной способности национальных валют. Украине также придется внести свой вклад в строительство нового здания штаб-квартиры НАТО в Брюсселе и, по всей вероятности, принять участие в финансировании Авиационной системы раннего предупреждения блока (NATO Airborne Early Warning). Ей также придется выделять средства на обеспечение сотрудников своей миссии в Брюсселе (число которых будет значительно больше, чем сегодня). Вдобавок она будет должна оплачивать содержание своих офицеров – сотрудников Штаба верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе (SHAPE). Однако, как уже упоминалось выше, можно ожидать, что общие расходы страны на оборону несколько снизятся.

Отношения с Россией

Как отмечает американский эксперт, стратегический контекст отношений Украины и России определяется тем, что последняя стала проводить более жесткую внешнюю политику и предпринимает значительно более активные усилия по формированию постсоветского пространства в своих интересах. Несмотря на сильную оппозицию России стремлению Украины стать членом НАТО, ее постепенное вступление в Альянс, как полагает профессор Криндлер, будет только способствовать дальнейшему укреплению позиций Киева в двусторонних отношениях с Москвой. Даже Виктор Янукович, который, безусловно, стремится улучшить отношения с РФ, в ряде своих выступлений заявлял, что предпочитает многовекторную политику, которая направлена на обеспечение национальных интересов Украины, что "будет достаточно сложно выполнить, если Запад не будет твердо оставаться в уравнении распределения сил".

Контраргументом для интеграции Украины в НАТО, и, по всей вероятности, достаточно весомым, является то, что Россия воспримет этот шаг как серьезную провокацию, которая может привести к значительному ухудшению отношений двух стран. В ходе последних событий настроения населения Украины "за" и "против" НАТО приобрели еще более обостренные формы. Альянс стал символом этих разногласий.

Как недавно заявил известный украинский политолог Владимир Фесенко на круглом столе в Киеве, "Россия будет постепенно разрывать военно-техническое сотрудничество с Украиной". "Никто в перспективе не рассматривает Украину в качестве партнера по военно-техническим связям",– заметил он и добавил, что Россия будет "строить военные самолеты самостоятельно, без участия Украины".

Что нельзя не учитывать

Поскольку почти все решения НАТО принимаются на условиях взаимного согласия, члены блока обязаны проявлять готовность к компромиссам. Это может привести к определенной потере свободы действий каждой страны. Однако, как утверждает профессор Криндлер, для Украины существуют определенные выгоды и от того, что каждый член НАТО может оказывать определенное влияние на результаты процесса принятия решений. Вместе с тем следует отметить, что вступление в НАТО будет стоить Украине потери ее статуса как члена Движения неприсоединения (Nonaligned Movement).

Другим бременем, которое совместно вынуждены нести все страны НАТО, как подчеркивает эксперт, является критика в их адрес, которой они подвергаются за общие политические подходы или в тех случаях, когда предпринимаемые акции реализуются плохо и малоэффективно, когда в результате действий сил блока или проведения возглавляемых НАТО операций уничтожается гражданское население или мирным жителям наносятся увечья. Даже если Украина не будет принимать непосредственного участия в операциях или в каких-то конкретных инцидентах, как член блока НАТО, она тоже может быть обвинена мировым сообществом и в определенной мере нести свою долю вины.

Существуют серьезные заблуждения, утверждает Джон Криндлер, по поводу влияния членства Украины в НАТО на ее оборонно-промышленный комплекс. Первым аргументом, который относится к категории "легенд", является утверждение, что как члену блока, Украине придется закупать вооружение, соответствующее стандартам Альянса и производимое союзниками по НАТО (особенно США), а это приведет к подрыву военной промышленности страны. Хотя существует требование к оперативной совместимости союзных войск и их способности проводить совместные действия, однако для этого не нужно иметь одинаковое оружие и военную технику или закупать ВВТ у той или другой страны блока.

Многонациональные совместимые ВС обязаны использовать единую доктрину и общие формы и методы ведения боевых действий. Должны быть совместимы их средства связи, информационные системы. Кроме того, взаимозаменяемыми должны быть и системы материально-технического обеспечения. Однако это не означает, что все страны НАТО обязаны иметь совершенно одинаковые вооружения.

Тем не менее существуют некоторые аспекты, в сфере которых влияние членства Украины в НАТО на оборонную промышленность страны, хотя это достаточно сложно оценить, будет иметь негативный характер. Это относится к снижению уровня сотрудничества или даже прекращения взаимодействия Украины и России в оборонной сфере. В конце 2005 года этот вопрос поднял министр обороны РФ Сергей Иванов. "Суверенным правом каждого государства является решение о вступлении или невступлении в любой блок, но существует и суверенное право любой страны выбора партнеров для военно-технологического сотрудничества", – пригрозил он.

Военно-техническое сотрудничество Украины и России крайне важно, и возможность его прекращения осложняется двумя причинами: объемом экспорта продукции оборонного значения в Россию и импортом компонентов для ВПК Украины из России.

В 2004 году Министерство промышленной политики Украины сообщило, что 51,9% продукции ОПК страны поставляется в Россию. В конце 2005 года интернет-издание Лента.ru дало свои оценки объемов импорта российских комплектующих для украинской оборонной промышленности: 80% изделий, необходимых для ОПК Украины, поступает из России.

Другой российский источник объявил, что в 2005 году объем продаж украинских вооружений составил 580 млн. долл. При этом 200 млн. – результат ВТС с Россией. Прекращение сотрудничества двух стран в оборонной сфере сократит доходы Украины на эту сумму.

Как отмечает господин Криндлер, еще одной "легендой", которой окутан процесс вступления Украины в НАТО, является утверждение о том, что это приведет к запрещению размещать иностранные воинские контингенты на ее территории. Особенно Черноморского флота, постоянное базирование которого в Крыму до 2017 года было оговорено в договоре России и Украины, подписанном еще в 1997 году.

Между тем Альянс вовсе не выступает категорически против подобного положения вещей. Как раз в Конституции Украины (статья 17) записано: "Размещение иностранных военных баз на территории Украины запрещено".

Как утверждает специалист Европейского центра, сегодня перед украинским руководством стоит весьма сложная проблема. Киеву придется изрядно потрудиться: добиться, например, создания атмосферы внутреннего политического согласия в стране, успеха в формировании положительного мнения членов блока о присоединении Украины к НАТО и принять необходимые меры по восстановлению отношений с Россией. Однако то, что казалось совершенно понятным и легкоразрешимым всего лишь несколько лет назад, сегодня выглядит намного более трудной и весьма туманной задачей.




Глава МИД защитил Лужкова и обвинил политиков Украины в обострении отношений с РФ и "втягивании" страны в НАТО

NEWSru.com   16.05.08 

Ответственность за осложнение российско-украинских отношений лежит на тех, кто пытается искусственно втянуть Украину в НАТО. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на пресс-конференции в Екатеринбурге в пятницу.

"Весьма показательно, на мой взгляд, что это (осложнение в российско-украинских отношениях) на фоне резко активизировавшихся попыток искусственно втянуть Украину в НАТО, вопреки мнению большинства ее населения", - заявил Лавров. Он назвал решение украинских властей об объявлении мэра Москвы Юрия Лужкова персоной нон грата "абсолютно неоправданным". По словам Лаврова, "мы не раз честно, без каких-то двусмысленностей, предупреждали о тех разрушительных последствиях, которые будет иметь это искусственное, не опирающееся на волю народа затягивание Украины в альянс, и честно предупреждали, что не хотим такого развития событий".

Глава МИД подчеркнул, что Россия будет делать все, чтобы избежать такого сценария, "прежде всего, исходя из коренных интересов наших народов, искренней и глубокой заинтересованности в сохранении и развитии российско-украинской дружбы". Он отметил, что "некоторое время назад вместе с предыдущим министром иностранных дел Украины достигли договоренности закрыть так называемые черные списки, которые запрещали въезд на территорию друг друга тех или иных деятелей, сейчас, судя по всему, украинская сторона решила вернуться к запретительной практике". Лавров напомнил, что на днях президент Украины Виктор Ющенко, комментируя нынешнюю ситуацию, призвал "избегать эмоций и отметил, что создать проблему легко, а выходить из проблемы придется годами". "Я с этим согласен и хочу обратить внимание на то, что сегодняшние эмоции вокруг Севастополя, вообще российско-украинских отношений, наверное, не имели бы места, если бы им не предшествовала целая серия заявлений и действий, которые, по-моему, носят провокационный характер", - подчеркнул глава МИД РФ.

Он напомнил, что "какое-то время назад отдельные деятели на Украине вообще требовали выгнать Черноморский флот из Севастополя, потом, совсем недавно, мы получили официальное предложение уже сейчас начать определять порядок и условия вывода Черноморского флота, хотя соглашение с Украиной действует до 2017 года и до сих пор не решены вопросы нормального функционирования ЧФ на территории Украины". Лавров отметил, что после этого "мы имели и такой эпизод как попытка украинских властей запретить парад, посвященный святой дате - 225-летия создания ЧФ РФ", а совсем недавно глава МИД России узнал, что "заместитель министра обороны Украины заявил, что он снимает кинофильм, который призван, по его словам, развеять миф о том, что Севастополь является городом русской славы".

"Вот такое нагнетание эмоций, наверное, должно быть отмечено всеми теми, кто внимательно следит за ситуацией", - заявил глава российского внешнеполитического ведомства.




Лужков – персона нон-грата на Украине

Постскриптум

17.05.2008 21:00:00

Ведущий программы: Пушков Алексей

ВЕДУЩИЙ:  На этой неделе и в России, и на Украине активно обсуждали заявление Юрия Лужкова на праздновании 225-летия Черноморского флота в Севастополе. Выступая перед жителями города, мэр Москвы Юрий Лужков заявил, что вопрос о судьбе Севастополя еще не решен, и Россия будет решать его. В ответ власти Украины объявили его персоной нон грата, то есть запретили Юрию Лужкову въезд на Украину. В России же заявление мэра Москвы вызвало широкую общественную поддержку. Тему продолжит Рамиль Гатауллин. КОРР.: Юбилей Черноморского флота в политическом плане оказался неожиданно громким. Эхо скандала до сих пор гуляет по властным коридорам 2-х стран. Первый залп словесной канонады прозвучал еще во время подготовки к торжествам. Киев попытался вообще запретить этот праздник, но потом смилостивился. В итоге в торжествах принял участие и Черноморский флот Украины, который, как теперь зло шутят севастопольцы, отправил на парад все свои корабли, то есть оба. Однако пройтись по улицам с оркестром нашим морякам так и не дали. Отметить славную дату в Севастополь приехали и украинские националисты. Перед зданием штаба Черноморского флота России они попытались устроить пикет. Главные лозунги: "Незваный Лужков хуже Затулина", "Москалей - на ножи", "Слава Украине", "Смерть врагам". Однако необандеровцев быстро скрутили.

ОЛЕГ РЕВУН, Атаман объединенного Крымского казачества: Они разжигают здесь национальную вражду. Зачем? Кто их присылает сюда? Вот вопрос.

ГЕННАДИЙ БАСОВ, Лидер партии "Русский блок": Я хочу сказать, что это провокация, четко рассчитанная на то, чтобы спровоцировать какие-то определенные беспорядки и спровоцироть какое-то негативное отношение по отношению к России. Я хочу сказать, что этого не произойдет. Город Севастополь был, есть и будет городом русской славы. КОРР.: Под прицелом Киева оказался и мэр Москвы. Юрию Лужкову загодя выдали предписание, в котором запретили говорить на острые темы. В ответ Лужков на митинге выдал гневную отповедь, сравнимую по мощи с артиллерийским обстрелом.

ЮРИЙ ЛУЖКОВ, Мэр Москвы: Мы говорим о том, что этот вопрос остался нерешенным, и мы его будем решать. Мы его будем решать в пользу той правде, в пользу тех государственных позиций и того государственного права, которое имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе - Севастополю.

АНАТОЛИЙ ЛОКОТЬ, Депутат Госдумы РФ, КПРФ: Лужков может нравиться, как мэр Москвы, как известный политический деятель в России, может не нравиться. Но, так или иначе, это заметная фигура в России. Зачем надо было дергать его на границе, устраивать эту унизительную с точки зрения нормального человека процедуру, требовать с него подпись? "Не говори это, не говори это" - это ненормально, конечно. Я понимаю, что это во многом спровоцировало, эмоционально спровоцировало ту некоторую горячность, эмоциональность, с которой выступил Юрий Михайлович в Украине.

НИКОЛАЙ ЛЕВИЧЕВ, Руководитель фракции "Справедливая Россия - родина/пенсионеры/жизнь" в Госдуме РФ: Он высказал точку зрения гражданина России, который очень много лично сделал для того, чтобы жизнь тех людей, которые обеспечивают работу военно-морского флота российского сегодня в Севастополе, была достойной, пристойной. Поэтому он - лицо заинтересованное, он лицо эмоциональное. Но с другой стороны, когда после этого высказывания начались какие-то санкции, это в общем тоже у нормальных людей вызывает если не возмущение, то удивление.

ВАСИЛИЙ ЛИХАЧЕВ, Зам. председателя Комитета по международным делам Совета федерации: В прошлом году по нашей информации Министерство иностранных дел Российской Федерации предлагало украинской стороне выйти на договоренность о запрещении запуска механизма не выездных ситуаций и не выездных фигур. Украинцы со ссылкой на международную практику, на дипломатический протокол отказались от этой возможности. Мне скажется, что сегодня этот список слишком большой - список, который составлен спецслужбами Украины. Очень важно, что сегодня мы должны разобраться не только с этим подходом, но и, прежде всего, поставить точки над юридической проблематикой. Юридическая проблематика говорит о том, что в 1954 году, прошлом веке, при передаче Крымской области Украине возникли и сохраняются до сих пор определенные пробелы.

КОРР.: За это выступление украинские власти объявили Юрий Лужкова персоной нон грата. Однако с его мнением согласны большинство граждан России и практически все севастопольцы. Здесь начали сбор подписей жителей за переподчинение городу Москве, как это и было до 1992 года. Организаторы акции считают, что Севастополь оккупирован Украиной.

СЕРГЕЙ НИКУЛИН, Председатель Союза советских офицеров Крыма: Севастополь не входил в состав Крыма в момент передачи. Кстати, то же самое и сегодня закреплено в Конституции Украины. Он не входит в состав Крыма. Поэтому Севастополь не передавался Украине. То, что произошло, это всего лишь частные отношения между теми политиками, которые развалили страну. Этих политиков уже нет, поэтому мы должны выходить на новый уровень, тот уровень, который все поставит на свои места. Офицерский корпус Крыма, а нас более 600 тыс., убеждены, Севастополь - город русской славы и таким должен оставаться.

АНАТОЛИЙ ЛОКОТЬ, Депутат Госдумы РФ, КПРФ: В считанные дни в Крыму коммунисты Крыма собрали более 150 тыс. подписей за то, чтобы флот Черноморский, флот России, навечно остался в Севастополе. А задачу поставили собрать 2 млн. подписей. Я думаю, они превысят эти показатели. Народ высказывается однозначно. Народ за то, чтобы жить вместе, чтобы мы строили единую защиту, чтобы мы вместе строили свои единые политические интересы.

КОРР.: Для "оранжевых" украинских властей наш Черноморский флот как кость в горле. Пока там есть наши моряки, Украина не может претендовать на полноценное членство в НАТО. Именно поэтому Киев так торопится сказать последнее "Прости" нашим кораблям. Хотя до окончания аренды еще 9 лет, но Москве уже настойчиво предлагают готовиться к выводу баз из Севастополя. Самим украинцам военный порт в общем-то ни к чему, ставить им к причалам нечего, но желающие занять эту бухту есть. "У причала уже бросил якорь фрегат USS Join L.Hall, на корме которого развивается американский флаг...", - пишет немецкая Die Welt. "Министерство обороны Украины пригласило американцев в этот день, чтобы дать понять, насколько серьезные натовские амбиции питают власти в Киеве". 15-летний спор вокруг статуса города и Черноморского флота уже окрестили 3-ей обороной Севастополя. Считается, что именно здесь проходит последний рубеж на подступах к России. Если эта крепость падет, то мы потеряем контроль над всем регионом, и ворота к нашим границам по сути окажутсяч открытыми. В Москве это понимают. Хотя в Госдуме есть такие, кто критикует московского мэра за его слова, наиболее показательна официальная реакция российского МИДа. "В Москве с недоумением восприняли решение украинских властей о запрете Юрию Лужкову на въезд на Украину... Во всей этой неблаговидной истории особо настораживает следующее: украинская сторона в который раз отказывает российским гражданам в праве высказывать свои взгляды на наше совместное прошлое и вновь вернулась к порочной практике составления "черных списков", ограничивая въезд на территорию Украины отдельным гражданам Российской Федерации". Отсюда ясно, что Юрий Лужков в Севастополе хотя и высказался вроде от себя лично, но выражал он не собственную точку зрения. Это хорошо поняли в "оранжевом" Киеве, где не только уже объявили московского мэра персоной нон грата, но и мечтают сделать всю Россию страной нон грата. Рамиль Гатауллин, Геннадий Кузнецов. Аналитическая программа "Постcкриптум". Севастополь, Москва.




Сессия Севастопольского городского совета.

20 мая состоялось пленарное заседание сессии Севастопольского городского совета. Открытие сессии пикетировали 23 человека – представители «Русского блока» во главе с В.Тюниным и представители Русской общины города во главе с председателем общины – Т.Ермаковой. Пикет длился 40 минут под фонограмму песен о России, гордости за принадлежность к русской национальности и т.д. На мою просьбу к Тюнину – дай пресс-релиз, резолюцию, председатель городской парторганизации ответил, что наши пресс-релизы и резолюции на транспарантах. На транспарантах надписи:

- «Продажный горсовет  - в отставку!»

- «Саратова – в тюрьму!» и т.д.

Первыми из представителей СМИ к пикетирующим подходили и производили видеозапись корреспонденты симферопольского телеканала «Неаполь», контролируемого С.Куницыным.

Перед рассмотрением хозяйственных  и коммунальных обсуждались вопросы:

- подготовки и проведения консультативного референдума по недоверию СГГА;

- обращение в СБУ и МИД Украины об отмене запрещения на въезд в Украину Ю.М.Лужкова;

- о порядке установки в городе памятников, памятных знаков и табличек.

Юрист горсовета проинформировала депутатов и присутствующего на сессии В.Казарина о том, что руководство СГГА уже обращалось в три районных городских суда с просьбой дать юридическую оценку правомерности проведения референдума. Не найдя понимания и поддержки в данных судах, СГГА обратилась в Крымский хозяйственный суд с той же просьбой. Однако на данный момент, отметила юрист, хозяйственный суд Решение по интересующему СГГА вопросу в горсовет не направлял.

 Однако, возмущенный «некомпетентностью» юриста, В.Казарин заявил депутатам, что решение суда уже имеется в горсовете и горсовет должен прекратить действия по проведению референдума.

В.Казарину тут же было разъяснено, что Крымским хозяйственным судом  принят к рассмотрению иск подобный иску СГГА от фонда «Возрождения славянского единства» (фонд зарегистрирован в г.Симферополе и контролируется С.Куницыным). Горсовет получил решение по иску фонда, а не по иску СГГА.    Представители названного фонда в выделении денежных средств на проведение референдума видят нарушение интересов своей организации, т.к. по их мнению, дополнительные бюджетные затраты по референдуму лишают их возможности получать от распределителя кредитов (СГГА) материальной помощи.

На пресконференции В.Саратов отметил, что оба иска писались одной рукой. Саратов также отметил, что на проведение референдума не использовано ни одной бюджетной копейки – слишком много в Севастополе людей недовольных  коррупционными действиями руководства СГГА, они и дают деньги на референдум. Вся продукция к референдуму, канцтовары приобретаются, изготовляются под гарантийные письма.

Саратов так же отметил, что если Крымский хозяйственный суд и принял решение в пользу СГГА, вновь подчеркнув, что горсовет не располагает таким решением, то данное решение будет выглядеть половинчато в том, что суд запретил действия горсовета по проведению референдума, а все остальные действия не запретил. Горсовет не проводит референдум. Горсовет принял решение, а работают территориальные, участковые комиссии. Уже более 2000 человек предварительно проголосовало. Идет процесс голосования в соответствии с установленным Законом порядком.

Сегодня горсовет принял решение по корректировке списков избирателей, составу территориальной комиссии, границам участков.

Не вижу оснований не проводить референдум,- отметил В.Саратов,- поэтому он будет проведен в установленном Законом порядке.

В городе организовано 187 избирательных участков, на части из них имеют место факты противодействия. Так директор средней школы в селе Терновка заявил, что проведение в школе 24 мая (накануне референдума) дискотеки для школьников не дает возможности к оформлению должным образом избирательного участка, негде расставить избирательные урны и т.д.

У входа в военно-морской институт (ВМСУ) также не нашлось возможности развернуть полноценный избирательный участков. Там, где некоторые руководители коммунальных предприятий препятствуют работе – там будут устанавливаться избирательные участки с размещением в палатках.

В.Саратов отметил, что сегодняшний, как и предыдущие звонки в Центральную избирательную комиссию Украины, вызывают недоумение у членов Избиркома по поводу фактов саботажа и препятствования проведения консультативного референдума в Севастополе со стороны СГГА и руководства районных госадминистраций.

По утверждению Валерия Саратова, «сегодня нет оснований для отмены референдума, потому что при его подготовке были абсолютно чётко выполнены все буквы закона. Это подтвердили своими решениями Хозяйственный суд города Севастополя и Ленинский районный суд Севастополя, куда обращалась городская администрация с исками о запрете проведения консультативного референдума».

Председатель Горсовета надеется, что Апелляционный суд Севастополя, куда обратилась городская администрация с жалобой, оставит решение первой инстанции в силе, хотя «административный ресурс и давление на суды велики».

Сегодня, по словам главы представительской власти города, «сделана вся необходимая подготовительная работа для того, чтобы референдум в городе состоялся организованно».

«Проведением референдума будет создан прецедент в Украине, когда депутаты вместо того, чтобы собраться на сессию и принять решение о недоверии главе администрации, решили пойти более демократичным путём и дать возможность севастопольцам выразить своё отношение к главе исполнительной власти и его команде. Это демократично и с уважением прав самой администрации», - сказал Валерий Саратов.

По поводу инициированного сегодня депутатом Г.Басовым к рассмотрению на сессии вопроса о присвоении Ю.М.Лужкову звания «Почетный гражданин города-героя Севастополя» В.Саратов отметил, что имеется Положение о звании «Почетный гражданин города-Севастополя» и порядке его присвоения. Саратов отметил, что заслуги Юрия Михайловича перед городом велики и неоспоримы и предложил провести все необходимые мероприятия по процедуре присвоения данного звания в соответствии с имеемым Положением.

Сессией принято Обращение депутатов Севастопольского городского совета по вопросу запрещения въезда в Украину мэра Москвы Юрия Лужкова.

На пресс-конференции В.Саратов на заданный вопрос о ходе строительства памятника Екатерине Второй отметил, что великим людям – основателям городов, благодарные потомки всегда должны ставить памятники. Уже готов фундамент памятника, завезены элементы пъедистала. 30 мая памятник будет в готовом виде.




Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2019 Институт стран СНГ