"Мы играем с огнем!"

17.06.05., информационно-развлекательный портал Даугавпилса

Игорь Соловьев

После того, как несколько месяцев назад Александр Барташевич был снят с поста замсекретаря президиума сейма (это кресло срочно понадобилось репшистам), Игорь Соловьев (фракция Соцпартии) остался единственным русским "при власти" в парламенте.

Должность его, конечно, очень небольшая — секретарь комиссии, но так уж сложилось, что в этой комиссии — по иностранным делам — и развернулись настоящие баталии. И именно Игорю Соловьеву пришлось вести последнее заседание, на котором вместо скандального А. Кирштейнса назначили председателем комиссии Вайру Паэгле. По просьбе "Вести Сегодня" И. Соловьев представил свой "взгляд изнутри" и ответил на обвинение А. Кирштейнса о том, что его, Игоря Соловьева, купили при голосовании за В. Паэгле.

— Игорь, ваш теперь уже бывший начальник А. Кирштейнс в комиссии по иностранным делам вчера заявил, что вас купили во время голосования за избрание Вайры Паэгле председателем комиссии по иностранным делам. Действительно, сколько вам заплатили?

— Я вот тоже хотел бы узнать у г–на Кирштейнса, за сколько меня купили и где можно взять эти деньги. А если серьезно, то, видимо, г–н Кирштейнс так заигрался в крутого радикала, что потерял чувство меры и реальности. Я в отличие от него это чувство реальности не терял и в среду во время голосования исходил именно из сложившейся на тот момент ситуации. Хочу пояснить читателям "Вести Сегодня", что же на самом деле произошло. Итак, накануне заседания комиссии А. Кирштейнс заявил, что уходит в отставку с поста председателя, о чем он и подал соответствующее заявление. Тут же депутаты от правящей коалиции, которых было большинство, выдвинули единственного кандидата на вакантную должность — "народницу" Вайру Паэгле. После чего А. Кирштейнс покинул помещение, вслед за ним совершенно неожиданно ушел и зампредседателя комиссии Леополдс Озолиньш. В результате мне, как секретарю комиссии, пришлось самому вести заседание. Да, я, конечно, мог проголосовать против кандидатуры В. Паэгле. И что было бы тогда? Во–первых, у правящей коалиции все равно хватило бы голосов для избрания своего кандидата. Не на этой неделе, так на следующей. А во–вторых, паузой воспользовался бы Л. Озолиньш, который в отсутствие председателя руководил бы нашей комиссией. Зная взгляды г–на Озолиньша, я не думаю, что это пошло бы на пользу нашей комиссии и нашей внешней политике. Поэтому я и принял решение проголосовать за В. Паэгле. Минус ее в том, что она не владеет русским языком, о чем я ей неоднократно говорил. Все–таки председатель комиссии должен контактировать и с коллегами в России, и с коллегами в других странах СНГ… Русский язык ей очень пригодился бы. Но, с другой стороны, в сейме достаточно переводчиков, которые могут эту проблему решить.

В отличие от г–на Кирштейнса В. Паэгле все–таки более умеренный, взвешенный политик, мы не услышим от нее ничего такого, что позволял себе теперь уже бывший председатель комиссии.

— Вы работаете с А. Кирштейнсом в одной комиссии еще с прошлого сейма, то есть почти 7 лет. Что произошло с этим политиком?

— Я знаю г–на Кирштейнса достаточно хорошо. Мы с ним не только работали в одной комиссии почти 7 лет, но и часто бывали вместе в командировках, я хорошо изучил его взгляды. Да, он всегда был национально настроенным, но никогда границы разумного не переходил. В последнее же время он изменился до неузнаваемости. Он перестал слушать другую точку зрения, связался с радикальными группировками и вообще опустился до откровенных оскорблений отдельных народов, что категорически недопустимо. Честно вам скажу: мне даже за него стыдно. Просто как за коллегу. Трудно даже понять, что побудило его к таким действиям. То ли он больше себя не видел в рядах Народной партии, решил, что ему на выборах в составе этой партии ничего не светит, то ли он уже подготовил себе запасной политический аэродром и сразу начал работать на свой новый политический имидж… Так или иначе, но его заявления принесли много вреда Латвии, ее международной репутации, да и латвийскому обществу в целом. Посмотрите, что сейчас происходит в стране! Обстановка очень накалилась.

Я это чувствую не только по публикациям в прессе и по разговорам политиков в кулуарах, я это ощущаю во время встречи с народом. У меня очень сложный для русскоязычного политика регион — Видземе. И я вижу, как в последнее время взгляды людей радикализовались, порой меня на встречах даже не хотят слушать! Да, раньше тоже были разногласия, причем серьезные, между латышами и русскими. Были споры и по истории, и по дню сегодняшнему, и по гражданству… Но раньше оппоненты хотя бы друг друга выслушивали, а потом уже спорили. Сейчас же люди просто перестали друг друга слушать. И уже совершенно неважно, на каком языке ты говоришь. Если ты не свой, если придерживаешься другого мнения по национальному вопросу, то, значит, ты сразу враг, с которым не о чем говорить. А политики только еще больше масла подливают в огонь и с наслаждением смотрят, как все полыхает. Куда мы катимся, люди? Самое печальное, я не вижу света в конце тоннеля. Уже никто не говорит о настоящем и будущем, никто не предлагает никаких вариантов выхода из тяжелой социально–экономической ситуации. По темпам роста инфляции Латвия вчера вышла на первое место во всем Евросоюзе! Растут цены буквально на все, растут тарифы. И без того внушительная армия нищих становится еще больше. Но вместо решения этих проблем правящее большинство продолжает все время смотреть назад, в прошлое. Вот только что на подкомиссии по Балтийской ассамблее коллега С. Кикусте сообщила нам последние статистические данные: в Латвии даже демографическая ситуация намного хуже, чем в Литве и Эстонии. Вымирание населения продолжается. Что, в этом тоже оккупация виновата?

— Ваша комиссия готовила декларацию об осуждении тоталитарного коммунизма, которую потом дружно принял сейм. Что будет дальше? Правительство, на ваш взгляд, создаст комиссию по переговорам с Россией о компенсации за оккупацию?

— Как вы помните, все левые депутаты, я в том числе, голосовали против этой декларации. Считаю, что этот документ еще больше обострит наши отношения с Россией. По существу, все такого рода исторические решения последнего времени не просто плохие, а тупиковые. Да, скорее всего такая комиссия будет создана, но толку–то что? Если Латвия выставит свои финансовые претензии России, то Россия в ответ представит нам встречный иск, причем, уверен, сумма будет в три–четыре раза больше, если учесть, сколько СССР вложил в народное хозяйство и инфраструктуру Латвии. И все. Обменяемся счетами, оскорбим лишний раз друг друга… и разойдемся. А важные межгосударственные договоры так и останутся неподписанными. Как правильно заметил депутат Госдумы Константин Затулин, видимо, латвийские политики уже не знают, как заработать деньги в госбюджет, вот и придумали самый простой способ — предъявить претензии за прошлое.