УКРАИНА

Хроника

1 мая. Решение местных советов Харькова, Луганска и Севастополя о придании русскому языку статуса регионального не имеет законных оснований. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил заместитель председателя Секретариата президента Украины Анатолий Матвиенко. «Такое решение – это демонстрация противостояния, желание действовать с позиции силы и без ответственности. Это решение не имеет законных оснований», - сказал он. По словам Матвиенко, президент Виктор Ющенко уже поручил прокуратуре изучить решения местных советов о статусе русского языка:«Президент дал поручение прокуратуре разобраться в этом вопросе, прокуратура, по сути, должна разобраться в выполнении законов», - подчеркнул он. Между тем, по словам Матвиенко, статусом русского языка должна заниматься не прокуратура, а Конституционный суд Украины, однако он до сих пор не сформирован: «Это не задание прокуратуры, поскольку этим должен заниматься конституционный суд. Однако Конституционный суд не работает, не укомплектован», - заключил Матвиенко.

1 мая. Украина намерена присоединиться к операции НАТО в Афганистане. Об этом сообщил глава МИД Украины Борис Тарасюк, выступая на пресс-конференции в Софии, где проходит неформальная встреча глав МИД Североатлантического альянса. «Сейчас мы находимся в процессе очень интенсивных консультаций по поводу формата возможного участия Украины в операции НАТО в Афганистане», - сказал глава МИД Украины. Он также сообщил, что в ходе сегодняшней встречи с генеральным секретарем НАТО Яапом де Хоопом Схеффером и другими главами МИД стран-членов НАТО о намерении Украины продолжить участие в операциях Североатлантического альянса в Косово, Судане, а также в операции «Активные усилия».

1 мая. В восточные области Украины следует назначать губернаторов из западных областей. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил заместитель председателя Секретариата президента Украины Анатолий Матвиенко. «Почему бы нам в Донецке не назначить главой администрации представителя из Львова? И наоборот? Ведь эта автономизация, когда в Луганске требуют только луганского, ограничивает мышление. Нам необходимо искать общие ценности. Это – детали, но из деталей складывается главный вектор», - сказал Матвиенко.

1 мая. Сотрудничество Украины и НАТО бесповоротно. Об этом на заседании в Киеве Ассамблеи Украина-НАТО заявил посол Словакии в Украине Урбан Руснак, рассказывая о преимуществах, которые получила его страна после вступления в альянс. «Сотрудничество Украины и НАТО бесповоротно. В эти дни глава МИД Украины Борис Тарасюк выступает в Софии на заседании комиссии Украина-НАТО. Это очень важный прецедент, поскольку этим Европа показывает, что еще до формирования правительства она поддержала Украину», - сказал Руснак

«После вступления в НАТО Словакия получила обеспечение безопасности, стала более респектабельной страной для своих соседей, улучшился инвестиционный климат», - добавил он. В свою очередь, директор украинского Центра информации и документации НАТО Мишель Дюре заявил о планируемом расширении Североатлантического альянса:

«В Украине проходит демократизация, а у ваших соседей – в Белоруссии, арестовывают людей. НАТО на это обращает очень большое внимание. Мы ожидаем, что НАТО сформирует новый ряд участников и членов этой организации. Украинское общество не является примитивным. Поэтому ему необходима информация об альянсе, что не должно быть пропагандой», - заявил Дюре

Киев подталкивает Москву к предъявлению претензий на Крым

4 мая. МИД Украины считает возможным пересмотр украинско-российских соглашений об условиях пребывания российского флота в Украине в зависимости от изменения рыночной ситуации. Об этом сказал на брифинге руководитель пресс-службы МИД Украины Василий Филипчук, комментируя заявление статс-секретаря – заместителя министра иностранных дел России Григория Карасина. «Если можно пересмотреть соглашение относительно цен на газ, которое было зафиксировано на несколько лет вперед, поскольку изменяются соответствующие условия, то мы не видим никаких оснований, чтобы в этом ключе не рассматривать другие вопросы, на которые имеет влияние рыночная ситуация», – отметил Филипчук. По его словам, поскольку Черноморский флот России временно находится на территории Украины, то для обеспечения его базирования необходима добрая воля обеих сторон. И каждая из сторон должна учитывать позицию другой. Филипчук также отметил, что ни один из двусторонних вопросов, в том числе и о временном пребывании ЧФ РФ на территории Украины, не может быть оторван от общего контекста развития двусторонних отношений.

Напомним, договор о базировании ЧФ является неразрывной частью Большого Договора о дружбе и сотрудничестве между Россией и Украиной, в частности, зафиксировавшего отсутствие претензий Москвы на Крым и Севастополь. Официальные представители российской власти не раз подчеркивали, что пересмотр договора по ЧФ будет автоматически означать ревизию Большого Договора.

4 мая. Президент Украины В.Ющенко заявил, что Украина рассчитывает получить статус ассоциированного члена Европейского Союза и вступить в НАТО. В.Ющенко сказал: "Наиболее приемлемой формой нового документа о сотрудничестве Украины и ЕС является Европейское соглашение об ассоциации, которое призвано создать предпосылки для постепенной интеграции Украины в Евросоюз". Также В.Ющенко заявил, что вступление Украины в НАТО остается стратегическим приоритетом государственной политики. По словам президента Украины, "курс на евроатлантическую интеграцию рассматривается не только с точки зрения обеспечения безопасности государства, но и как шаг, направленный на присоединение Украины к сообществу самых развитых государств, которые исповедуют общие демократические ценности".

4 мая. На саммите глав государств «Содружества демократического выбора» в Вильнюсе, в рамках международной конференции «Общее видение общего соседства», президент Грузии Михаил Саакашвили заявил о том, что демократии в Грузии и на Украине угрожает опасность.

«Волне, которая взяла свое начало в Тбилиси, грозит опасность. Кто-то сидит и молчит, а кто-то оказывает содействие тоталитарному режиму. Эта опасность угрожает не только Грузии и Украине, но и всей Европе. Если не будет поддержки, тогда ради чего мы боролись последние 15 лет?» - сказал Саакашвили.

В своем выступлении глава грузинского государства коснулся темы СНГ и отметил, что «серьезно думает о будущем этой организации», сообщает РИА Новости.

«Мы серьезно думаем о будущем СНГ, так как оно превратилось в закрытую организацию», - сказал Саакашвили. Темы «демократического» развития в пространстве СНГ коснулся в своем выступлении и вице-президент США Ричард Чейни. Выступая на конференции, он сказал, что участники «цветных» революций являются «героями нашей истории». По его мнению, «демократическое развитие - это исторический процесс, который изменил мир к лучшему».

В своем выступлении Чейни уделил внимание и ситуации в Беларуси. «Что справедливо в Вильнюсе - справедливо в Тбилиси, Киеве, Москве и даже в Минске. Белорусский народ заслуживает того, чтобы находиться сейчас рядом с нами. Европа и США взяли на себя обязательство помочь этому народу, но когда и как это произойдет, зависит от белорусского народа», - сказал вице-президент США.

Напомним, что «Содружество демократического выбора» стран Балтийско- Черноморско-Каспийского региона было создано 2 декабря 2005 г. в Киеве на Форуме сотрудничества.

В работе Форума приняли участие президенты Украины, Грузии, Молдовы, Латвии, Литвы, Эстонии, Словении, Македонии, Румынии. Идея создания СДВ принадлежит В. Ющенко и М. Саакашвили, и была впервые озвучена 12 августа 2005 г. во время визита лидера «оранжевой революции» в Грузию.

Затем в августе в Крыму в ходе празднования 80-летия пионерлагеря «Артек» состоялись переговоры В. Ющенко и М. Саакашвили с В. Адамкусом и А. Квасьневским, которые поддержали инициативу «цветных революционеров». В нынешней «Вильнюсской конференции» принимают участие президенты Грузии Михаил Саакавили, Украины Виктор Ющенко Эстонии Арнольд Рюйтель, Польши Лех Качиньский, Молдавии Владимир Воронин, Болгарии Георгий Пырванов, Румынии Траян Басеску и Латвии Вайра Вике-Фрейберга, а также вице-президент США Ричард Чейни и представители Евросоюза и НАТО.

В основу «Содружества демократического выбора» положена концепция создания т.н. «Балто-Черноморской дуги». Ее сущность заключается в создании «геополитического буфера» по периметру российских границ с целью отсечения России от выходов к морю и дальнейшего вытеснения России из Евразии.

5 мая. Вслед за Грузией изучить свои плюсы и минусы нахождения в СНГ намерена и Украина. О том, что Украина изучает целесообразность пребывания в составе СНГ, заявил в Москве первый замглавы МИД Украины Владимир Огрызко. «Мы действительно анализируем то, в каких организациях мы состоим, много мы или мало платим, какой эффект, и поэтому в рамках оптимизации нашего участия в организациях мы будем анализировать плюсы и минусы участия, в том числе и в СНГ», – сказал Огрызко. «Мы разочарованы, что СНГ все больше теряет привлекательность тем, что из структуры, которая занимается делом, становится структурой, которая занимается разговорами», – цитирует его слова «Интерфакс». По его словам, президент Украины Виктор Ющенко вносил пять конкретных предложений в рамках СНГ, но ни одно из них не получило развития в исполнительных структурах организации. «Возникает вопрос, для чего нужна эта оболочка, – для дела или нам нужен клуб?» – отметил украинский дипломат. В качестве одного из предложений Ющенко дипломат привел его предложение совместной охраны границ стран СНГ. «Сегодня через Луганскую область из России заезжают автопоезда с нелегальными продуктами, возможно, также они ввозятся в Россию», – сказал Огрызко. Он отметил, что предложение об охране границ было проигнорировано. «Будет ли после этого желание идти с другими предложениями?» – спросил замминистра. Отвечая на вопрос о том, необходим ли будет выход из СНГ в случае вступления Украины в НАТО, Огрызко подчеркнул, что стремление Киева в альянс – необратимый процесс. «Украина находится в начале пути в эту организацию. Когда мы будем готовы к вступлению в альянс, тогда мы и подумаем, в каких структурах нам оставаться», – сказал он. Аналогичной критике СНГ подверг и секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Анатолий Кинах. «СНГ в большей степени сегодня превращается в консультативно-политический орган. Это тоже неплохо, но в контексте прагматических результатов СНГ утратил свое экономическое содержание», – сказал Кинах, комментируя журналистам в четверг слова президента Грузии Михаила Саакашвили о возможности выхода его страны из СНГ. «В рамках СНГ приняты сотни документов, которые не выполняются», – цитирует его слова РИА «Новости». В качестве примера он привел незавершенную процедуру формирования зоны свободной торговли между странами – членами Содружества.

5 мая. Госсекретариат Украины готовит программу реинтеграции регионов страны, ключевым из которых является Крым. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил заместитель председателя Секретариата президента Украины Анатолий Матвиенко.

"Я по поручению президента готовлю программу реинтеграции регионов Украины, которая вскоре будет представлена. Она будет касаться всех регионов, однако центральным будет именно Крым. Я знаю, как решить вопрос Крыма. Необходимо в первую очередь снять все спекуляции, привлечь инвестиции, поставить точку в вопросе депортации", - сказал он.

Матвиенко также подверг критике власти Крыма:

«Сегодня крымская власть устанавливает свой порядок и такой порядок нам не нужен. Поскольку их порядок заключается в том, как грабить", - подчеркнул он.

Кроме того, Матвиенко сообщил, что в настоящий Министерство здравоохранения Украины выясняет, является ли Южный берег Крыма подходящей зоной для лечения туберкулеза:"Президент дал поручение Министерству здравоохранения подготовить отчет, действительно ли является ЮБК зоной для лечения туберкулеза. Я имею совсем другую информацию. Если в отчете Минздрава будет указано, что это на самом деле так и есть, то сокращение количества здравниц не допустимо. Даже если их количество становится в одном месте, то это должно означать, что в другом их станет больше", - заключил Матвиенко.

5 мая. В следующем году в украинском календаре может значительно сократиться количество государственных праздников. Согласно законопроекту, размещенному на сайте Минюста, из списка праздников предлагается исключить Рождество, Пасху, Троицу, Новый год, 8 марта и 1 мая

Вместо этого украинцам предложат праздновать:

22 января — День Соборности Украины;

9 марта — Шевченковский день;

9 мая — День Победы во Второй мировой войне;

15 мая — День Матери;

28 июня — День Конституции Украины;

16 июля — День провозглашения государственного суверенитета Украины;

24 августа — День Независимости Украины;

1 декабря — День национального единства.

Как говорится в пояснительной записке, подписанной министром юстиции Сергеем Головатым, проект закона разработан во исполнение Плана работы Кабинета Министров Украины на 2004 год, утвержденного правительственным постановлением «Об итогах социально-экономического развития Украины в 2003 году и ходе выполнения Программы деятельности Кабинета Министров Украины». Как отмечается в проекте, «государственными праздниками Украины являются те, которые установлены этим законом и которые, учитывая их чрезвычайно важное место в развитии украинского общества и государства, благодаря особому значению, стали национальными ценностями».

8 мая. Исполнительная власть Севастополя обратилась к премьер-министру Украины Юрию Еханурову с просьбой способствовать пересмотру правительственного постановления от 10 апреля о госсубвенции городу на развитие украинской культуры и языка, согласно которому распорядителем средств определено лишь Министерство культуры Украины. Об этом сообщил заместитель председателя горадминистрации Дмитрий Базив.

 По его словам, средства государственной субвенции, предусмотренной в размере 9 миллионов, уже начали поступать в город, но на сегодня есть «определенная коллизия относительно механизма их расходования». Как сказал Базив, горадминистрация в свое время предлагала, и была в этом поддержана городским советом предыдущего созыва, определить пять структурных подразделений горгосадминистрации, которые были бы получателями этих денег.  В частности, 2,5 миллиона гривень планировалось направить на начало строительства в городе украинской школы-коллегиума, часть средств направить на другие долгосрочные проекты, которые могут дать определенный результат. В то же время, как отметил вице-мэр, «к сожалению, правительственным постановлением от 10 апреля распорядителем этих средств было определено лишь Министерство культуры Украины, и многие другие наши планы «зависли», потому что постановлением направление этих средств предусмотрено исключительно на культурно-массовые мероприятия, на популяризацию украинских исполнителей разных жанров». С одной стороны, по его словам, «это очень хорошо, но не нужно упрощать проблему развития украинского языка до исключительно организации культурно-массовых мероприятий. Такое упрощение вызывает у нас невосприятие, и я дважды направлял в Министерство культуры возражения против проекта постановления в таком виде. Сейчас мы направили премьер-министру Украины тоже свои предложения-возражения, и у меня были представители украинской общественности города, которые занимаются развитием украинского языка и культуры, и тоже выразили свое недовольство постановлением в том виде, в котором оно было принято», передает «ForUm». Базив также сообщил, что до середины мая в Севастополе будет проведено совещание представителей управлений горадминистрации и общественности города «с целью наработки общего виденья относительно расходования этих средств». По словам вице-мэра, ему также известно, что украинские общественные организации города планируют напрямую обратиться к Президенту Украины, чтобы тот взял под контроль данный вопрос и заставил внести определенные коррективы в это постановление.

10 мая. Лидер Социалистической партии Александр Мороз допускает участие в широкой коалиции политических сил в Верховной Раде Партии регионов. Об этом говорится в сообщении пресс-службы СПУ, со ссылкой на интервью Мороза после возложения цветов к могиле Неизвестного солдата в парке Славы в Киеве.

Мороз, отвечая на вопрос журналистов о возможности создания широкой коалиции с участием Партии регионов, отметил, что согласно соцопросу, проведенному СПУ, 49% опрошенных высказались за создание «оранжевой» коалиции в составе Блока Юлии Тимошенко, партии «Народный Союз «Наш Украина» и СПУ, а около 30% - за широкую коалицию с участием Партии регионов.

«Очевидно, нужно принимать во внимание мнение всех граждан», - сказал Мороз.

Напомним, что 5 мая лидер Партии регионов Виктор Янукович заявил, что Партия регионов рассчитывает создать коалицию с блоком «Наша Украина».

Ранее Партия регионов направила проект коалиционного соглашения партиям и блокам, прошедшим в Верховную Раду.27 апреля Партия регионов призвала «Нашу Украину», Блок Юлии Тимошенко, Социалистическую и Коммунистическую партии начать переговоры о создании с ней коалиции в Верховной Раде. 13 апреля «Наша Украина», Блок Юлии Тимошенко и Социалистическая партия подписали протокол о порядке формирования Коалиции демократических сил.

Виктор Ющенко сделал «подарки» ко дню Победы

Кирилл Фролов

Действительно, подарочки на славу.

Первый – это рытье пограничного рва в Луганской области на границе с Россией. Чем не «железный занавес»?

Второй – демонстрация верноподданничества вице-президенту США Чейни на встрече «Содружества демократического выбора» в Вильнюсе, ставшее беспрецедентной демонстрацией политической русофобии.

Третий – довольно смешные заявления о выходе из СНГ– Украина и так не является полноправным членом этой организации, не подписала его Устав и не ратифицировала базовые соглашения.

Четвертый – заявлению Ющенко, сделанное аккуратно к Дню Победы о реабилитации ОУН-УПА. Реабилитация нацистских пособников ко Дню Победы выглядит демонстративно.

Но не меньше, чем России, Ющенко боится Тимошенко, и поэтому продолжаются консультации о большой коалиции между «Нашей Украиной» и Партией Регионов. Важно, чтобы в случае коалиции с «Нашей Украиной», Партия Регионов не отдала ей на откуп идеологические посты. Показательным является заявление Александра Мороза о том, что Коалиция с Януковичем вполне возможна. Раньше социалисты утверждали, что такая коалиция невозможна. Как утверждают источники, ситуация в Соцпартии неоднозначна – Юлия Тимошенко пытается работать через Иосифа Винского.

С точки зрения российских интересов, принципиальным является вопрос, кто займет идеологические и политические посты в новом парламенте и правительстве. Чрезвычайно опасным являются попытки свести  все российско-украинские отношения к вопросам бизнеса. Такой «неомарксизм» характерен для главного лоббиста идеи сильной оранжевой Украины депутат Госдумы Александра Лебедева.

Нам же ситуация на Украине видится следующим образом:

При   поддержке Запада формируется «оранжевая коалиция». Ющенко уходит на второй план, «железная Юля» устанавливает «украинский порядок», подавляет оппозицию, вводит Украину в НАТО. Украина становится враждебным Росси государством, поддерживающим антигосударственную оппозицию в России. В ответ Москва отказывается пролонгировать «Большой Договор» с Украиной, действие которого заканчивается в 2007 году, начинает поддерживать радикальные пророссийские силы Юго-Востока. «Холодная война» с угрозой перерастания в «горячую»

Виктор Ющенко блокирует работу Верховной Рады, распускает ее, проводи новые выборы по своему сценарию, отменяет политреформу,  форсированно проводит процесс вступления Украины в НАТО, Украина становится враждебным Росси государством, поддерживающим антигосударственную оппозицию в России. В ответ Москва отказывается пролонгировать «Большой Договор» с Украиной, действие которого заканчивается в 2007 году, начинает поддерживать радикальные пророссийские силы Юго - Востока. «Холодная война» с угрозой перерастания в «горячую». Истерию поддерживает Тимошенко, нагнетая ее для своей победы на следующих президентских выборов.

Оппозиционные силы Юго-Востока  в ответ на политику Ющенко и (или) «оранжевой коалиции» радикализуются. «Оранжевые» сами доводят ситуацию до раскола Украины

Власть и оппозиция находят компромисс в виде федерализации Украины, внеблокового статуса, двуязычия. Положение стабилизируется, налаживаются нормальные отношения с Россией.

В предстоящее десятилетие должны состоятся еще одни президентские парламентские выборы на Украине. Готовится к ним  нужно уже сейчас. Однако, вся эта подготовка окажется бессмысленной, если Украина вступит в НАТО, ее нынешние власти создадут   «поместную церковь», маргинализуют оппозицию.

Какой вариант возобладает, зависит от ряда внешних и внутренних обстоятельств.

Стратегия России остается неизменной – федерализация и демократизация Украины, государственное двуязычие, церковное единство в лоне Московского Патриархата.

Оранжевые» хоронят дружбу с Россией

04.05.2006. www.km.ru

Факты: «В прошлом году мы особое внимание уделяли инженерному обустройству границы и продолжаем эти работы в нынешнем году. С 1 апреля начался новый инженерно-строительный сезон», - цитирует пресс-центр начальника Луганского пограничного отряда Артура Короля. По его словам, отремонтированы четыре поста скрытого наблюдения и вырыто 9 километров рвов на границе, а до конца года планируется прорыть 400 километров. Остальная часть границы проходит по воде или по территориям лесопосадок и заповедников, заявил Король.

Бесчинствующая «оранжевая» власть решила материализовать фантазии своих вашингтонских покровителей об окончательном отделении Украины от России. Пресс-центр украинской таможенной службы заявил о планах сооружения вдоль границы двух стран рва. На первом этапе его длинна составит 400 км и он будет выкопан в Луганской области. Далеко идущие планы предполагают демаркацию таким образом всей сухопутной границы.

Копательные работы уже идут полным ходом. В Луганской области украинские пограничники прорыли 9 км, но до конца года обещают «освоить» все 400. Также, не дожидаясь официального завершения процесса двусторонней демаркации границы, погранотряды уже установили более 500 знаков, гласящих: «Внимание! Государственная граница Украины. Проход запрещен».

Аналогичные работы ускоренными темпами идут на границе Украины с Приднестровьем. Где, кстати, проживает более 200 тыс. украинских граждан. Траншея, которой украинские власти отгораживаются от них, ежедневно удлиняется на 4 км. Также установлено около 1150 предупредительных знаков, под которые приспосабливают столбики, когда-то использовавшиеся для выращивания знаменитых сортов молдавского винограда.

Вдоль границы России и Украины выроют  ров длинной в 400 км По официальной версии, озвучиваемой представителями власти, укрепление границ происходит исключительно в целях борьбы с контрабандой. Якобы в последнее время отмечена активизация преступных групп, занимающихся нелегальной перевозкой товаров. Другая цель – пресечение потока нелегальных мигрантов. Копатели специально подчеркивают, что их работа не направлена на отдаление Украины от России.    

Направлена, и еще как. Как будто раньше, в течение предыдущих 15 лет, контрабандистов и мигрантов не было. Но ров начинают копать именно сейчас – когда на Украине входят в высшую фазу русофобские настроения и тенденции. Когда страна по воле антинародного режима семимильными шагами устремляется в НАТО. А власти, принимая это решение, открыто игнорируют результаты парламентских выборов, где избиратели поддержали партии, выступающие за союз с Россией, и волю очевидного большинства, требующего введения русского как второго государственного языка.

Зачем этот ров засевшим во властных кабинетах русофобам? Во-первых, это символ. Как будто хоронят дружбу с Россией. От нее отгораживаются как от чего-то чуждого и враждебного. Запудрить мозги собственным гражданам, внушить им, что от русских исходит угроза, да такая, что с ними невозможно договориться, и приходится окапываться, - это главная задача «майдаунов».

Здесь следует отметить сходство методов, взятых на вооружение Ющенко и компанией, с американскими. Известно, что в настоящее время в США бурно обсуждается проект строительства тысячекилометровой стены вдоль границы с Мексикой. А украинская власть, тесно связанная с американской финансовыми и политически обязательствами, копает ров, отгораживаясь от России. Похоже, не правда ли? Случайное ли это совпадение? Конечно, нет.

А вот и ключик к разгадке этой нехитрой загадки. Средства на обустройства границы с Россией Украине выделяют… те же американцы. В страну из-за океана доставлена партия современного технического оборудования для пограничников. Это и мобильные сигнальные комплексы, и сейсмодатчики, бинокли, тепловизоры, очки ночного видения. На ряде участков границы устанавливаются даже сигнальные мины.

И все это – рвы, техника, мины – поставляется Вашингтоном, чтобы украинцы отгородились от русских. Вот оно, решение «центрального вопроса национальной безопасности США», о котором в марте говорил видный американский политдеятель Холбрук. Что дальше? – В планах американских стратегов – полномасштабная война между Украиной и Россией, которая должна раз и навсегда «решить вопрос» геополитического противостояния США с нашей страной. Хотим ли мы, граждане России и Украины, чтобы эти планы реализовались, зависит от нас самих. Если нет, пора действовать.

«Оранжевые» видят в русском языке угрозу для Украины

06.05.2006. www.km.ru

Виктор Силенко

Факты: 82% участников sms-референдума, организованного накануне выборов в Верховную Раду Украины Партией регионов, проголосовали за придание русскому языку статуса второго государственного. В поддержку такого решения высказались более 250 тыс. человек, против – менее 60 тыс. Однако «оранжевая» власть продолжает делать вид, будто не слышит голоса очевидного большинства жителей собственной страны.

Украинская партия Малороссии забила тревогу по поводу «развернутого в стране наступления на государственный украинский язык». Депутаты Львовского областного совета от Блока Юлии Тимошенко обратились к президенту Виктору Ющенко с требованием «немедленно остановить процесс придания русскому языку статуса официального регионального в южных и восточных областях».

Руководитель избирательного штаба БЮТ во Львовской области Степан Курпиль заявил, что депутаты «глубоко обеспокоены антиконституционным «парадом» предоставления русскому языку статуса регионального». По словам Курпиля, некие «антиукраинские, антигосударственные силы» пытаются заменить украинский язык русским в качестве государственного.

А вот ключевая цитата из описываемого заявления: «Наступление на украинский язык - это не просто атака на нашу культуру, это начало войны против Украины как независимого государства», - утверждает Курпиль.

Наконец-то «щирые» начали называть вещи своими именами. Вопрос государственного языка на Украине, действительно, куда более тесно связан с проблемой существования самого украинского государства в его нынешнем виде, нежели с лингвистическими либо культурными темами. Корявый суржик, составленный из копий полонизмов, является одним из ключевых элементов пропаганды украинского национализма, структурообразующим звеном в процессе искусственного взращивания несуществующей «украинской нации». И – ее противопоставления русскому народу, частью которого она издревле была. Неслучайно звучит в словах политика-западенца и слово «война». Именно ее по заказу своих иностранных покровителей ищут в отношениях с Россией «оранжевые». Подробнее обо всем этом можно прочитать в нашей серии публикаций «Украинская «Матрица». Перезагрузка». Там эти тезисы были разложены по полочкам и доказаны по слогам.

Что на самом деле происходит на Украине? Вытащенная за уши на свет американскими спецслужбами антинародная власть мертвой хваткой вцепилась в украинский язык. Вопреки воле подавляющего большинства населения (вспомним хотя бы sms-референдум по этой теме, проведенный накануне выборов Партией регионов), «оранжевые» категорически отказываются запустить юридический процесс придания русскому статуса второго государственного.

С точки зрения стоящих, точнее, поставленных перед ними задач, в общем-то, правильно делают. Потому что, став вторым государственным, русский очень быстро станет первым, а после и единственным. И уже западным областям, в которых проживает небольшой процент населения, придется доказывать право объясняться на украинском, а не навязывать его в качестве обязательства другим. А дальше перед обществом неизбежно встанут вопросы: а что такое вообще «украинский язык»? а откуда взялся «украинский народ», от которого так настойчиво требуют на нем изъясняться? И минимального изучения этого вопроса в свете свободных дискуссий, а не государственной пропаганды станет достаточно, чтобы вскрыть, что создание и насаждение обоих этих явлений – лишь часть проекта по разделению русской нации, в реализации которого Запад достиг временного успеха.

Сталкиваясь с откровенным беззаконием со стороны государственной власти, регионы Украины, в которых особенно сильны, мягко скажем, сомнения в необходимости рвать связи с Россией, принимают законы о придании русскому статуса официального на местном уровне. Такие решения уже приняты в Харьковской, Луганской областях и, естественно, в Крыму. Заметим, что они - выражение воли большинства, результат той самой «истинной демократии», под предлогом борьбы за которую Ющенко и американцы произвели свой антиконституционный путч.

Однако власть, справедливо усматривая в русском угрозу искусственной украинской государственности, будет и дальше биться против его введения в обиход, подавлять свободы и затыкать рты. Не нужно быть провидцем, чтобы угадать: призыв львовских депутатов будет не просто услышан, но и принят как сигнал к действию в Киеве. «Оранжевые» начнут возводить новые юридические и политические баррикады на пути тех, кто просто хочет говорить на собственном, родном языке.

Единственный путь прекратить это – сменить власть. Благо, результаты прошедших выборов и конституционная реформа позволяют сделать это в рамках закона. 

 «Содружество демократического выбора» в фарватере информационной войны против «тоталитарных» режимов России и Беларуси.

Хроника национального позора

08.05.2006. УРА-Информ

Александр Иванов

9 мая, Первый Национальный канал – кощунство и надругательство над Победой в прямом эфире

«Сегодня в Киеве отмечают завершение нацистско-советского конфликта». Наверное, если бы «УТ-1» такими словами начал свой репортаж с Крещатика утром, 9 мая, это было бы честнее. Потому что профанация в студии (при участии эксперта, как же иначе!) была просто плевком в душу миллионов. Тех, кто в отличие от руководства «национального» канала и авторов темников для ведущего понимает, ЧТО мы празднуем сегодня. Кто в отличие от Президента в состоянии отличить Героя войны от мерзавца, стреляющего в спину солдату-освободителю.

Вот, пожалуйста:

 «Ветераны давно простили немецких солдат».

- Позвольте! Не надо приравнивать немецкого солдата к предателю, убивающему из-за угла! В конце концов, крестьянскому парню из баварской глубинки и работяге из Рура война была не нужна. Фюрер гнал их, пушечное мясо, на фронт – и потому они были солдатами. И солдаты Вермахта не отвечают за преступления нацистов и СС. У меня на родине, в Николаеве, есть мемориал солдатам Вермахта, построенный уже в годы независимости. Там похоронены люди 17-и национальностей. И ни у кого не поднимается рука его осквернить (в то время как в Прибалтике, которую нам подсовывает под нос «УТ-1», памятники советским солдатам разрушают специально!). Путь ведущие «УТ-1» вместо того чтобы нести с экранов чушь, почитали Ремарка: «Время жить, время умирать», например. Может, после этого они бы поняли, почему советский солдат простил солдата немецкого. Но не нужно приравнивать предателей к немецким солдатам. Это все равно, что приравнивать Чикатило к Покрышкину – на том одном основании, что они убили приблизительно равное количество людей.

«Ветераны должны сами протянуть руку друг другу».

- Ветераны никому ничего не должны! И уж тем более вам, горлопанам с «УТ-1», и даже вам, Виктор Андреевич! Захотят – простят, нет – это их право. И оно священно. Если вам в угоду политической конъюнктуре хочется спекулировать на крови – не делайте этого хотя бы 9 Мая. Идея-то не новая. Еще Леонид Кучма, столкнувшись с ней, сказал: пусть ветераны сами решат и сами простят.

 «УПА сражалась за независимую Украину и с фашистами, и с Красной Армией».

- Ой ли? Разве не Стецько с Бандерой лизали Гитлеру зад в надежде, что он дарует «независимость» западной Украине? Заметные партизанские действия против гитлеровцев продолжались от силы год. А с Красной Армией бандеровцы воевали все десять. ОУН была создана для борьбы против Польши. И когда Красная Армия освободила Львов, будущие бандеровцы забрасывали цветами наши Т-34. Менее чем через полтора года цветами забрасывали гитлеровские Т-II и T-III. А потом стреляли и в тех, и в тех. Это можно назвать как угодно, но не борьбой за независимость.

И потом. Нас, потомков тех, кто выстрадал День Победы, – миллионы. Их, тех, кто продолжает рассказывать о том, что стрельба из-за угла – это подвиг, в десятки раз меньше. Для нас, если нам не наплевать на память о наших предках и на судьбу наших потомков, делом чести должно стать – заставить «УТ-1», существующий на государственные деньги, показывать и говорить то, что отображает интересы всего народа Украины, а не кучки моральных выродков, пишущих темники.

Если в нас есть хоть капля уважения к себе и к нашей истории, мы с вами – телезрители, граждане - должны заставить уважать себя. Как минимум, этот плевок в лицо нашим ветеранам должен стать последним для нынешнего руководства «УТ-1». Честное слово, это проще, чем взять Берлин.

Путин накажет Украину и Грузию за выход из состава СНГ

10.05.2006. www.km.ru

Факты: Странам-участницам со всех сторон выгоднее оставаться в Содружестве, чем выходить из него, полагает спикер Совета Федерации России Сергей Миронов. «Там огромный перечень преференций и дополнительных возможностей, - считает председатель верхней палаты российского парламента. - Это все, что касается уже экономики, что в конечном итоге намного ближе к пользе людей».

Источник в российском кабинете министров сообщил РИА «Новости» о том, что правительство сейчас активно прорабатывает вопрос о возможном лишении льгот и преференций Украину и Грузию в случае выхода этих стран из состава Содружества Независимых Государств. «Несомненно, пересмотру со стороны России в таком случае будут подлежать многие соглашения и договоренности, заключенные на площадке СНГ, в том числе и в социальной сфере», - подчеркнул он. Как известно, министр иностранных дел Грузии Гела Бежуашвили заявил том, что Грузия уже начала консультации с Украиной по вопросу выхода из СНГ. Напомним, грузинские власти мотивируют свой шаг тем, что Россия ввела запрет на ввоз ряда грузинских товаров, в том числе поддельные вина и минеральную воду. Как считают в Тбилиси, это бьет по благополучию грузинской экономики и делает бессмысленным дальнейшее нахождение в составе СНГ.

Возможность отмены Россией преференций Украине и Грузии в случае их выхода из состава СНГ в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал руководитель отдела Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов.

- Как вы относитесь к такому решению?

- На мой взгляд, оно уже давно назрело. Россия не может спокойно смотреть, как Украина и Грузия на глазах превращаются в антироссийские государства. Заявление о выходе из СНГ по сути своей политико-демонстративное. Да, собственно говоря, Украина и не была никогда членом СНГ, потому что до сих пор не ратифицировала его устав и большинство его соглашений. Можно сказать, что это государство до сих пор было троянским конем и подрывником Содружества. Выход из его состава, видимо, означает, что «оранжевые элиты» считают свою миссию исчерпанной. Теперь Украина переходит в стадию прямого противостояния России. Другое дело, решение разного рода преференций и льгот - мера необходимая, но недостаточная. Я считаю, что России пора перейти к целенаправленной политике защиты своих национальных интересов на Украине и поддержке пророссийски настроенных групп элит. Реализация основных национальных интересов России заключается в том, что Украина должна быть федеративным двуязычным государством на базе единства Православной церкви Московского патриархата.

- Можно ли расценивать недавнее заявление господина Тимошенко (руководитель Главной службы внешней политики секретариата президента Украины) о том, что пребывании Украины в СНГ будет зависеть от выполнения Россией ряда существующих договоренностей, как своего рода шантаж?  

- Безусловно, это шантаж. Причем в основном на темы свободной экономической зоны. Однако в данном случае украинская сторона выступает в роли той самой унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. Потому что основополагающим решением при создании СНГ были единая армия и валюта. Тимошенко не понимает, что выполнение ключевых соглашений, принятых в рамках СНГ, предусматривает образование наднациональных органов СНГ, на что, полагаю, нынешнее руководство Украины вряд ли согласится. В конце концов, Россия тоже может спросить об этом Украину.

- Вчера в России и на Украине отмечался День Победы. Накануне президент Украины Виктор Ющенко публично высказал пожелание, чтобы новая Рада приняла закон, который приравняет воинов Украинской повстанческой армии (бандеровцев) к ветеранам ВОВ. По мнению Ющенко они воевали «за свободу и независимость Украины». Как вы оцениваете это заявление?

- Это плевок и вызов всем тем миллионам русских и украинцев, которые воевали с фашизмом за свободу и независимость своей Родины. Фактически это заявление является попыткой реабилитации нацистских прихвостней. Такой же как реабилитация эсэсовских легионеров в Латвии. Оправдания таким провокационным высказываниям быть не может. Участники бандеровских формирований подпадают под положения Нюрнбергского трибунала. И только очень недалекий человек может утверждать, что бандеровцы якобы действовали самостоятельно, без тесного взаимодействия и поддержки со стороны нацистов. Эти формирования были созданы немецкой разведкой. Так же как в Первую мировую войну генштабом немецкой армии были созданы т.н. галицийские «сечевые стрельцы» - идейные предки нынешних «оранжевых», которые уничтожили 60 тысяч галицийских москвофилов. Как известно, для расправы со сторонниками единства русского и украинского народов они использовали концентрационные лагеря. Гитлеровская Германия подобрала остатки «сечевых стрельцов» и на их основе создавались бандеровские банды и карательные отряды. В их создании непосредственное участие принимала и униатская Греко-католическая церковь.

Как известно, сам основатель Степан Бандера был сыном Андрея Бандеры, униатского Греко-католического священника. А кардинал Иосиф Слипый (которого униаты собираются канонизировать) был духовником бандеровских формирований. Таким образом, бандеровцы - это исключительно детище нацизма и они никогда от этого не отмоются. Сами бандеровцы уничтожали не только и не столько коммунистов, сколько православных украинцев, выступавших за общерусское единство. Я считаю, что РПЦ должна возвести в лик святых новомучеников, бандеровцами убиенных. Заявление Ющенко является попыткой реабилитации нацизма на Украине. С этого времени «оранжевое» означает «коричневое». Россия должна официально заявить, что на Украине два года назад произошла не демократическая революция, а национал-социалистическая революция.

Чейни объявил России холодную войну

Василий Ваньков

Факты: Пожалуй, наиболее откровенное антироссийское высказывание, сделанное участниками саммита, как и следовало ожидать, принадлежит президенту Грузии Михаилу Саакашвили, который без обиняков обозначил общего врага: «Россия угрожает развитию демократии на Украине, в Грузии и странах Балтии», – заявил грузинский лидер. «Необходимо бороться за будущие поколения. Если Европе не удастся это сделать и если политические силы где-то в Москве смогут уязвить нашу демократию, то результаты будут страшные», - припугнул он своих коллег по антироссийскому санитарному кордону.

Вчера в столице Литвы состоялся саммит глав государств регионов Балтийского и Черного морей. Помимо президентов Украины, Грузии, Литвы, а также вице-президента США в работе конференции приняли участие главы еще шести государств, представители ЕС и НАТО. Внешнее оформление данного мероприятия, прошедшего под девизом «Общее видение добрососедства», выглядело вполне невинно. Однако истинная направленность саммита стала понятна сразу после того, как его «хозяин» - президент Литвы Валдас Адамкус - обратился к его участникам с «программной речью», в которой он призвал страны Европейского союза объединяться с целью распространения ценностей демократии за его пределами. «Угроза новых железных занавесов не исчезла, по соседству до сих пор находятся государства, пытающиеся избежать демократических преобразований», - цитирует его слова издание «Взгляд».

Почин коллеги поддержал президент Польши Лех Качинский, который заявил, что «в Белоруссии имеются проблемы с демократией», в связи с чем необходимо принять «меры поощрения демократии в Белоруссии». Затем слово взял «патрон» конференции - вице-президент США Ричард Чейни. Начав с критики внутренней политики России, он постепенно добрался и до внешней. «Невозможно никаким образом оправдать действия (России), которые наносят ущерб территориальной целостности соседних государств или препятствуют демократическим действиям в этих странах», - цитирует его слова «Интерфакс». В конце заседания его высокопоставленные участники договорились сосредоточить усилия для достижения этой цели, чтобы создать «единую, свободную демократическую Европу». 

Недвусмысленные угрозы в адрес России, прозвучавшие на т.н. «саммите глав государств регионов Балтийского и Черного морей», в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал руководитель отдела Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов.

- Как следует России относиться к этому мероприятию?

- На мой взгляд, относиться следует предельно серьезно. Прошедшая вчера встреча на высшем уровне свидетельствует о намерениях создателей «балтийско-черноморского антироссийского кордона» устроить очередные «цветочные путчи», направленные против российских и белорусских властей. Вице-президент США Чейни заявил об этом весьма четко и однозначно. Их не устраивает Путин и Лукашенко - им нужны марионетки на посту президента двух стран. В связи с чем России и Белоруссии фактически выдвигается ультиматум. Видимо, Ющенко получил от Запада гарантии поддержки и деньги на реализацию этих планов. Иначе почему сразу после окончания встречи он повторил свой тезис о необходимости скорейшего вступления Украины в НАТО?! То же самое касается кампании по выходу Украины из СНГ, хотя она там, по сути, и так не присутствует. Ведь Украина до сих пор не ратифицировала устав этой организации. Кроме того, «оранжевое руководство» продолжает шантажировать Россию высосанными из пальца идиотскими историями о голодоморе, требуя взять всю ответственность за это преступление на себя. Хотя, как мы знаем, голодомор был организован самими большевиками-украинизаторами исконно русских территорий Новороссии. Завершившийся саммит является очень серьезным вызовом России. Однако Москве нужно прислушаться к Чейни… и сделать наоборот. Нас обвиняют в использовании энергоресурсов в политических целях - значит так и надо делать. И нечего церемониться и стесняться. После саммита Ющенко и Чейни тет-а-тет обсуждали политическую ситуацию на Украине. Это еще раз указывает на ее особое значение для Запада. Сейчас это форпост антироссийской экспансии. Именно здесь будет готовиться «цветная революция» для России. Вчера вице-президент США, видимо, настаивал на «оранжевой коалиции». Недаром Блок Юлии Тимошенко «уступил» на переговорах «Нашей Украине» пост спикера. В этой ситуации Россия должна показать Ющенко, что Чейни находится далеко и не спасет Украину, а Россия была рядом, есть и будет. Нашей стране пора выйти из комиссии по инвентаризации Черноморского флота, так как она нарушает договор о базировании ЧФ России в Крыму. Пора поставить вопрос о непролонгации Большого договора между Россией и Украиной со всеми вытекающими отсюда последствиями (можно вспомнить, что Донбасс, Крым и Новороссия были переданы Украине большевиками), а также поддержать не только Партию регионов, но и более радикальные пророссийские силы на Украине. Вчера Союз православных граждан Украины заявил о своем намерении преобразоваться в пророссийскую политическую партию, которая основывается на традиционных ценностях и тесно взаимодействует с молодежью и средним классом без «левацких» коммунистических недостатков Прогрессивно-социалистической партии Украины. Кроме того, эта политическая сила будет поддержана церковью. В то же время по-прежнему очень много сейчас будет зависеть от Партии регионов. Россия должна помочь ей и поставить Ющенко ультиматум: либо он признает ее победу на выборах и дает возможность полноценно участвовать в коалиции, либо оппозиция будет политически вооружена Москвой, и тогда мало ему не покажется. На язык ультиматумов нужно отвечать еще более резкими ультиматумами. 

- Говорит ли решение австрийской компании Raiffeisen Investment AG о разрыве отношений с российско-украинским СП «Росукрэнерго» (которое отвечает за поставки российского газа на Украину) о недвусмысленных попытках Запада заблокировать действующее российско-украинское газовое соглашение?

- Да, именно об этом идет речь. Неслучайно это решение австрийцев полностью совпало с заявлениями Тимошенко о необходимости денонсации действующего соглашения. Причем западный банк действует вопреки экономическим интересам Украины. Потому что если он разрушит «Росукрэнерго», то России ничего не остается, кроме как предложить ей покупать газ за $250 вместо нынешних 95.

Андрей Кураев: Украинского народа не существует?

11.05.2006. Сегодня

Интервью киевским журналистам Александру Чаленко и Дмитрию Скворцову

В Киеве прошли лекции известного православного миссионера диакона Андрея Кураева.

Ваши покорные слуги, пользуясь благосклонностью священноначалия Ионинского монастыря, где обычно останавливается отец Андрей, получили возможность «протиснуться» в узкий зазор между выступлениями, что бы взять интервью. Далось оно нам нелегко – Дом кино, где проходили выступления, был обложен гурьбой горемык, не сумевших попасть в число тысячи счастливчиков, занявших проходы Красного зала, «лежачие места» на полу перед сценой и, даже в фойе, куда была организована трансляция через громкоговорители. Чтобы попасть внутрь, нам пришлось совершенно потерять совесть и, в буквальном смысле, пробивать кордоны под видом посетителей местного ресторана. Надеемся, настоящее интервью эти усилия и падения оправдало.

Вместе с тем, предупреждаем, что, несмотря на многомиллионное число почитателей, размышления отца Андрея воспринимаются «в штыки» даже многими верующими. Что уж говорить о людях светских.

В подтверждение тому случившееся сразу после лекции. Некая «патриотычно налаштованная» особа с непременной для данного типажа прической «а-ля Леся Украинка», терпеливо снеся двухчасовые издевательства над «национальной свидомистю», взобралась на сцену, дабы заклеймить Кураева за «неуважение к Украине». Досталось и Партии регионов как устроителям лекций и, понятное дело, за перманентный «бандитизм», а также слушателям, не давшим «москальским проискам» должный отпор. Впрочем, на лицах присутствующих скорее читалось сочувствие к ментальным проблемам ораторши, поскольку ее пламенная речь, натолкнулась на стену полного равнодушия на фоне ажиотажа вокруг пытавшегося покинуть зал отца Андрея.

- Дмитрий Скворцов: Отец Андрей, считается, что во время службы устами священника, даже если тот оказался недостойным, говорит сам Господь.. Значит фигура «Филарета» Денисенко – пусть бывшего агента КГБ, пусть нарушителя монашеского обета, пусть казнокрада – не может считаться препятствием для автокефалии украинской Церкви. Тогда почему мировое Православие отказывает в статуе поместной Церкви киевскому патриархату, позиционирующему себя Церковью украинского народа?

- о. Андрей Кураев: Ответ может показаться кому-то горьким, но он очевиден – просто потому, что не существует украинского народа. События последних двух лет достаточно хорошо это показывают. Нет еще единой гражданской нации. У пятидесятимиллионного населения еще нет единого самопонимания. То, что сегодня называется Украиной, это лоскутное одеяло, которое никогда ранее не существовало в нынешнем виде. Достаточно вспомнить, что те территории, которые с Богданом Хмельницким пошли «под руку московского Царя» составляют только четверть территории нынешней Украины. На самом деле есть пять разных Украин. Это Галичина. Это собственно центральная Украина (сердцевая, корневая) с весьма своеобразным Киевом. Это Слободская Украина. Это Новороссия. Это Крым. Есть закарпатские русины, которые за свою более чем тысячелетнюю историю никогда не были связаны с Киевом – даже больше пяти получается.

Эти регионы говорят на разных языках. Меня, например, когда спрашивают: «почему москальская Церковь нам не разрешает молиться на украинском языке», я прошу уточнить: «На каком, простите, из украинских языков вы предлагаете молиться – на суржике, на полтавском говоре, который считается литературным «каноничным», на галицийском наречии – на каком?

Но дело не только в разных говорах. У разных земель совершенно разная религиозная история и ориентация и, самое главное, разное самопонимание. Когда столь огромные группы населения принципиально по-разному оценивают фундаментальнейшие события своей истории, не может быть речи о существовании единой нации. Возьмем Переяславскую Раду. Для одной части это трагичнейшее событие в национальной истории, для другой части, также весьма немалой, это радостное событие.

Кстати, в России аналогичная ситуация – Куликовская битва: для жителей Рязани это радостное событие, а для части жителей Казани память об этом событии скорее печальна. Но! Российская Федерация знает об этом разнообразии своих граждан, а потому и является федерацией.

Что же касается Украины, то ее разноликость оказалась неожиданной для всех. Она оказалась неожиданностью для кремлевских политиков. Казалось, что Днепропетровск и Донецк – это кузницы кадров, в том числе и всесоюзного уровня, и за ними стоит вся Украина, следовательно, хохлы, это не более чем своеобразие в кулинарии.

Но, вдруг, оказалось, что нет – у них совершенно личное видение своей истории и непрочитываемые из московских кабинетов реакции и ходы. Но точно также ошиблись и канадцы галицийского происхождения. Им казалось, что Львов – это вся Украина и от Тернополя до Луганска все мыслят точно так же, как и они в своей Канаде.

И реально это обнажило себя впервые именно в церковном вопросе, когда, казалось бы, вполне логичное и понятное требование: «самостоятельность – всерьез и надолго, а, значит, должна быть и своя Церковь», вдруг встретило сопротивление в самой Украине. Украинцы проголосовали ногами.

Для пояснения вернемся в недавнее прошлое. 1992-й год, когда, казалось, процессам развала ничего нельзя было противопоставить.

Здесь же на Украине, новая власть организовывала еще создание «незалежной» церкви.

Я тогда работал пресс-секретарем патриарха Алексия и помню его тогдашние настроения. Патриарх полагал, что сохранить единство невозможно и не намеревался во что бы то ни стало сохранять украинскую церковь под своей державой. И вот на Соборе Русской Православной Церкви, когда патриарх поставил вопрос о самостоятельности украинской церкви (мол, надо пойти навстречу пожеланиям светской власти, да и самим украинцам) произошло неожиданное. Встали епископы из Западной Украины и сказали: «нам не нужна автокефалия. Те люди, для которых слово «Москва» – ненавистное, уже давно покинули наши приходы. Те же, кто остались, буквально кровью своей заплатили за свой выбор. Если мы вернемся к ним и скажем, что все-таки порвали с Москвой, они нас не поймут». И это притом, что все украинские епископы были ставленниками Филарета – инициатора самостоятельности! А епископы из Восточной Украины выступали тогда против автокефальности с других позиций. Они напомнили, что большинство населения болезненно переживает распад Советского Союза. И осталась последняя, пусть символическая нить, подтверждающая наше единство – это единая Церковь. Если мы и ее перережем, люди нас не поймут.

Так оно, кстати, и получилось. По возвращению на Украину один из присутствовавших на Соборе епископов поддержал Филарета. И вот когда он прибыл в свою епархию, монахи просто закрыли перед ним монастырские ворота. Вынесли из дома на улицу его чемоданы и сказали: езжай в Киев к своему Филарету.

Это – историческая канва рассказа о единстве нашего духовного пространства. Что же мы видим сегодня?

Так вот, вопреки тому, что оранжевая «демократическая» власть не любит референдумы, каждое воскресенье на Украине происходит референдум, на котором православные «голосуют» ногами, наполняя свыше 12 тысяч храмов московского патриархата. А у Филарета – менее 3 тысяч общин, да и тех, большей частью на бумаге. И это при всей финансовой и административной поддержке властных элит! При Кравчуке фиктивные общины массово регистрировались на действующие православные приходы Московского Патриархата. А один активист зарегистрировал на свою квартиру 24 раскольничьи общины.

Но самое главное – у Филарета нет монашества. Все исторически значимые монастыри сохранили единство с Московским Патриархатом. А это означает, что та версия православия, которую предлагает Филарет, оказалась не в состоянии настолько глубоко пронять молодых людей, чтобы зажечь в них желание жертвенного служения. Оказалось, что Филарет подбирает вокруг себя людей, которые используют Православие для реализации личных целей. И потому в этой церкви нет монашества. А церковь без монашества, это, по большому счету, духовно мертвая церковь.

Пропаганда на Украине твердит: независимому государству нужна независимая церковь. Но само слово «независимость» требует пояснения: независимость от кого? На самом деле сейчас в пору говорить об автономии Русской церкви от Украинской. Для того чтобы Киевский митрополит назначил или переместил нового епископа здесь на Украине, он не должен об этом спрашивать Московского патриарха. В то же время для того, чтобы Московский патриарх назначил епископа куда-то в Сибирь, он должен получить подпись Киевского митрополита, как члена Синода. То есть скорее Киев контролирует ситуацию в русском епископате, нежели наоборот.

Между прочим, из всех моих многочисленных поездок по Украине не было ни одной, которая финансировалась бы Москвой. Вот ни разу меня не вызывал Патриарх и не говорил: «Отец Андрей, помоги укрепить наше влияние. Я чувствую, моя власть над Украиной колеблется – а собирай-ка чемоданы и езжай поагитируй в мою пользу!»

Кстати, когда нам без устали твердят о необходимости независимой православной церкви на Украине, почему-то этот принцип не распространяют на тех же католиков. «Незалежности» католической церкви Украины от Рима почему-то никто не требует.

- Александр Чаленко: Президентские выборы 2004 года, когда Православная Церковь в массе своей поддержала Януковича, а киевский патриархат, автокефалисты, униаты и прочие поддержали Ющенко, породили взаимные обвинения. Скажите, должна ли Церковь вообще самоустраниться из политической жизни страны или она может принимать в ней участие.

- о. Андрей Кураев: Скажу так, не должна, но может. То есть, не обязана, но, в тоже время, бывают такие кризисные периоды в жизни народа, страны и Церкви, когда надвигающиеся политические перемены, несомненно, затронут и религиозную жизнь. Более того, то, что происходило еще до «оранжевой революции», это было не просто действие, определяемое телеологией, то есть предположением о том, что может быть в случае... Скажем, какой-нибудь украинский епископ или священник сидит и думает: «вот, если вдруг к власти придет такая-то партия, то, может быть, начнется политика более жесткого отношения к моей Церкви». Нет, это было не гадание на кофейной гуще. Это было «воспоминание о будущем». Потому что Украина уже проходила через период, когда политика внутренняя и внешняя всецело определялась западными регионами и откровенно прозападно настроенными элитами. Я имею в виду время Кравчука. Именно тогда возник раскол, именно тогда были захваты храмов, разгромы целых епархий, в том числе униатами и автокефалистами. Так что память о тех событиях, думаю, повлияла на позицию, которую заняла Украинская Православная Церковь.

- А.Ч.: А как лично Вы оцениваете деятельность Виктора Ющенко?

- о. Андрей Кураев: У меня нет альтернативной информации. То есть я не хочу пересказывать «байки» московского телевиденья. Для этого надо жить на Украине и постоянно видеть человека в работе.

- Д.С.: Но на употребление тогда еще кандидатом в президенты протестантского «пастырь» вместо православного «пастор» Вы внимание обратили и сделали вполне однозначные выводы.

- о. Андрей Кураев: Да, да... Могу лишь сказать, что один мой знакомый киевлянин, отнюдь не симпатик «регионов», на мой вопрос «Так что же Ющенко сделал доброго для Украины, ответил: «Как, что? А Тимошенко назначил Премьер-министром! Хотя, это единственный его достойный поступок…». Но, опять же таки, я не специалист в экономике, поэтому я не буду оценивать вопросы реприватизации или кадровых перемещений...

К чести Ющенко можно сказать, что все-таки, за прошедший год действий высшей власти, которые могли бы расцениваться, как враждебные или мстительные по отношению к Украинской Православной Церкви Московского Патриархата не было.

- Д.С.: А действия его назначенцев?

- о. Андрей Кураев: Опять таки, это очень тонкий вопрос.. В тех или иных регионах, где возникали инциденты, к примеру, на Ровенщине, нужно знать, насколько эти процессы управляемы из Киева. По крайней мере, нет оснований считать, что команда «фас» исходила с высот президентской власти.

Вот, что за этим стоит: принципиальная позиция убежденного демократа, который считает, что не гоже здесь использовать административные рычаги или же выжидание результатов мартовских выборов мы, возможно, скоро узнаем доподлинно.

- Д.С.: Вы, должно быть, слышали о православной общине, изгнанной «оранжевыми» раскольниками из собственного храма на Тернопольщине. Вот уже полгода эти люди, во главе со своим пастырем, о. Олегом Сирко бессрочно молятся в палаточной церкви под стенами Верховной Рады. За эти месяцы отец Олег пережил и страшные морозы, и издевательства «оранжевых» депутатов. Могли бы Вы чем-то его подбодрить?

- о. Андрей Кураев: Я полагаю, отец Олег не нуждается в моих словах. Надеюсь, у него есть Ободритель и Утешитель гораздо более значимый. Я желаю ему непрестанно ощущать с собою Христа в своем борении.

- Д.С.: Отец Андрей, недавно исполнилось девяносто лет со времени кульминации трагедии православных галичан, а именно – создания в Австро-венгерской империи первых в истории Европы концентрационных лагерей для русинов. Что сделала Православная Церковь, что бы эту трагедию расследовать обнародовать и возвеличить память сотен тысяч мучеников?

- о. Андрей Кураев: Пожалуй, кроме деятельности Кирилла Фролова, на эту тему вспомнить больше нечего. Нет у нас культуры нормального политического диспута – ни на государственном уровне, ни, тем паче, на церковном. Нет умения защищать своих, отстаивать свои интересы.

Возьмем свежий пример из недавнего прошлого Украины – визит Римского папы. Я считаю, наша Церковь здесь полностью проиграла информационный этап. Ведь это можно было бы великолепно использовать. Папа приезжает? Ну и пусть! А мы его встретим. Закажем нашим лучшим богословам, например типовую проповедь. Ведь за папой ездят тысячи народу, в том числе и из католических стран. И каждый наш священник будет сотни раз атакован вопросами «в чем проблемы ваших отношений?», «а в чем между вами различия?». А если учесть, что большинство наших священников богословского образования просто не имеют, то, что они смогут ответить? Либо ничего, либо глупость. И вот в этих условиях, дайте им хотя бы какие то заготовки. Разошлите им на каждый приход пакеты вариантов возможных бесед: при встрече с государственными служащими, с молодежью, с прихожанами, со спортсменами там… и тогда, я думаю, католическая церковь задумалась бы, приведет ли визит к укреплению позиций католицизма на Украине? И визит ли это «мира»? Или, на самом деле, она создает ряд проблем, ущемляющих Православие.

И таких случаев много, когда небоязненная реакция, настойчивая, разъясняющая, вновь и вновь возвращающаяся к, казалось бы, уже однажды сказанному и проговоренному, могла бы существенно поменять контексты и последствия происходящего.

- А.Ч.: Батюшка, недавно исполнилась пятидесятая годовщина знаменитого хрущевского доклада о «последнем попе» в 80-м году. И здесь интересно, почему диктатор Сталин в сорок третьем церкви открывал, а инициатор «оттепели» их закрывал? И не прослеживается ли здесь историческая параллель с Иваном Грозным и Петром Первым?

- о. Андрей Кураев: Ну, начнем с того, что «хороший» Сталин не открывал церкви в сорок третьем году. Первые храмы, на территории, контролируемой Сталиным, были открыты решением Совета министров в феврале 1944-го года. Действительно, за годы Великой отечественной войны открылось более восьми тысяч православных храмов. Но все они были открыты на оккупированной территории – по ту линию фронта. То есть Сталин здесь, простите, не причем.

У Сталина была идея, по-своему рациональная, использовать религиозный фактор при выстраивании своей внутренней и, прежде всего, внешней политики, а именно, при послевоенном переделе мира. Логика была понятна: Ватикан однозначно занимает позицию западного блока, значит необходимо иметь аналогичный противовес со своей стороны. У американцев атомная бомба, у нас атомная бомба. У американцев свои попы, у нас свои попы. Но когда в сорок восьмом году ему не удалось созвать в Москве вселенский Православный собор, он охладел к религиозной тематике. И тогда происходит новый поворот в сталинской религиозной политике. Начиная с сорок восьмого по пятьдесят третий год, ни один храм не был открыт, а половина монастырей, открывшихся до этого, была закрыта. В народе, конечно, ходят былины о религиозности Сталина и его покаянии, но это из области фольклора.

Что касается Ивана Грозного, тут все более-менее понятно – это человек, который был отлучен от Церкви при жизни. И даже не столько за опричнину, а за свои брачные дела (после четвертого брака). Человек, который, в общем-то, промотал во второй половине своего царствования все то, что собрал в первой.

Петр Первый… По моему, никто не говорит о его канонизации. Но, в тоже время, и поводов для анафемы особых нет. Сложная фигура, в конце концов, я думаю, нужная России. Если бы не было этих жестких петровских реформ, то Россия просто бы исчезла. Потому что восемнадцатый век, это уже век соревнования технологий и, поэтому, исход сражений решался уже не количеством штыков и сабель, а качеством пороха, качеством стали, скорострельностью орудий, маневренностью кораблей и так далее. Нельзя взять европейские вооружения, не взяв европейские технологии их производства. Нельзя взять европейские технологии, не взяв европейскую науку. Нельзя взять европейскую науку, не взяв европейскую культуру, вплоть до культуры бритья. Это целостный мир, целостная культура. И поэтому Петр пошел на жесточайшую ломку. Но, благодаря ему возникла совершенно уникальная цивилизация. Цивилизация православной российской империи.

- А.Ч.: Отец Андрей, в числе прочего, Вы известны, как исследователь и православный интерпретатор будоражащих общество культурных феноменов. Возьмем «поттероманию». Казалось бы, с точки зрения Церкви, это популяризация магии и прочей бесовщины...

- о. Андрей Кураев: По моему, «Гарри Поттер», это произведение о детях. Вот и все. А магия, она там сказочна. Это же все понарошку! Там любое чудо творится с помощью волшебной палочки. Я же пролистываю газеты и не встречал еще ни одного объявления, где бы очередной «колдун» или «потомственная целительница» предлагали «снять венец безбрачия с помощью волшебной палочки. Пусть даже за определенную сумму в фунтах стерлингов. Там, где есть волшебная палочка, это заведомо игра. Сказку так и надо воспринимать – по-пушкински - «Сказка ложь, да в ней намек, добру молодцу урок». По отношению к сказке нужно руководствоваться двумя критериями. Первое – интересно детям или нет, второе – моралите этой сказки. В случае с «Гарри Поттером» первое очевидно, а моралите разве не с том, что любовь матери защищает лучше пистолета, а рисковать своей жизнью ради друзей должно быть нормой для любого мальчишки?

- Д.С.: Батюшка, почему же, не возражая против «неправославного» подхода в воспитании душевных качеств, Церковь ополчается против неортодоксальных методов в формировании здоровья телесного. Вы, конечно, догадываетесь, что речь идет о валеологии, настойчиво вводимой в школьную программу в качестве новой прогрессивной науки.

- о. Андрей Кураев: Если бы это была наука, у нас к ней не было бы никаких претензий. Большинство же учебников по валеологии содержат в себе оккультные, а значит – антинаучные вкрапления. Вот есть у вас, допустим, банка грибов. И вы увидели пятнышко плесени. Наверное, вы не будете рисковать и дальше из этой банки есть. Так и в этом учебнике. Страниц девяносто идут «нормальные белые грибы». И вдруг, всплывает пятно плесени типа «а Великий Целитель Порфирий Иванов тра-ля-ля... или, там, Рерихи – учителя Космоса и тра-ля-ля... А вдруг Блаватская или Ванга появляется и прочее...

- А.Ч.: Так Ванга, вроде бы православными молитвами молилась...

- о. Андрей Кураев: Не знаем, кому она там молилась, но все мы помним, как она обрела свои необычные дары. Шла она по улице, «никого не трогала, примус починяла». И, вдруг, налетел ураган, закружил ее, трахнул головой об забор. После этого она стала прозорливой.

Извините, мне неизвестны случаи, когда Бог Евангелия именно таким путем искал бы себе апостолов. Христос не бил сковородками апостолов по голове, чтобы наделить их даром пророчества.

- Д.С.: А ослепление Савла?

- о. Андрей Кураев: Опять же таки, это был переизбыток света и видение Христа, а не травмирующее воздействие на голову.

Теперь далее. Вторая наша претензия к учебникам по валеологии состоит в том, что они "учат здоровью". Я полагаю, в наше время детей нужно не только учить здоровью, что само по себе хорошоь, но детей нужно еще учить и болеть. Потому что, к сожалению, дети сегодняшние очень больные. И когда в учебнике они прочитают, что здоровье, это "высшая ценность, которой природа наградила человека", то, как будут чувствовать себя те дети, у которых уже есть хронические заболевания. Поэтому, я полагаю, что очень важно было бы учить ребенка переживать свою инаковость, свою болячку, иногда инвалидность и, при этом, осознавать себя человеком.

И, наконец, третье: в подавляющем числе курсов по валеологии мы находим замаскированную попытку возродить урок сексуального просвещения и возбуждения в школе.

- А.Ч..: А что в этом страшного?

- о. Андрей Кураев: Вы знаете, американцы у себя в стране от этого уже отказались. Практика сексуального просвещения в американских школах показала, что, во-первых, она не ведет к сокращению школьных изнасилований, а напротив. То есть детей разгоряют на уроках, и они тут же идут все это пробовать на практике.

А во вторых, опытные исследования доказали то, о чем ученые давно говорили: контрацептивы от СПИДа не предохраняют, поскольку поры в латексе в сотни раз больше вируса СПИДа.

В-третьих, думаю, такого рода уроки нарушают некоторые очень важные этапы психологического развития. Есть детская и подростковая субкультура. Есть такие вещи, о которых дети говорят только в своем кругу и должны обсуждать в своем кругу. Ну, скажем, девяти- десятилетние дети в пионерском лагере после отбоя начинают рассказывать страшилки. Ну, знаете: «В черном-черном лесу стоял черный-черный дом. В нем была черная-черная комната. В ней был черный-черный шкаф...» и так далее. Дети трепещут, залезают под одеяла, но.... таким путем учатся преодолевать реальные страхи перед темнотой. А если пятнадцатого октября, на третьем уроке такого рода страшилку начинает излагать учительница Марья Ивановна, да еще требовать ответа – «дети, сколько раз слово «черный» упомянуто в этом тексте?», а потом провести градации черноты и так далее, то весь педагогический, психологический и психотерапевтический эффект этой сказки, этой традиции исчезнет. Аналогично и в вопросах сексуального образования: есть вещи, которые подростки должны в своем кругу проговаривать.

А главное, что бы оставалось место для «нетехнической» стороны вопроса.

- А.Ч.: А «Матрица» - религиозный фильм?

- о. Андрей Кураев: Да, безусловно. Во-первых, главный сюжетный ход и посыл, это предоставление выбора, в какой реальности ты будешь жить. Идея иерархии уровней бытия – традиционный религиозный ход. Хотя сомнения, преследующие героя в первой части, больше соответствуют буддизму.

Но во второй серии, по сути, уже ставится центральная проблема европейской религиозной философии: «как совместить свободу человека и предопределение Бога?». Бунт против Матрицы, он сознателен, или же он запрограммирован матрицей.

Третья часть фильма ставит перед зрителями ключевые религиозные проблемы и здесь уже появляется откровенная евангельская аллюзия – распятие Нео перед лицом матрицы. Прямая цитата из Нового Завета «Свершилось!». И для человека богословски грамотного очень легко узнается в развязке одна из святоотеческих версий того, что произошло на голгофе. Это так называемая «теория обманутого обманщика», когда Сатана не знал что Христос, это больше, чем человек. Аналогично Смит не знал, что Нео, это уже не только Нео, но и Матрица, и поэтому оказывается уничтожен совместными силами уже распятого Нео и Матрицы.

А.Ч.: Батюшка, а Вы «Ночной дозор» не пытались интерпретировать?

- о. Андрей Кураев: Нет, не пытался. Я не считаю, что я один должен всем этим заниматься. К тому же я знаком с Лукьяненко (автор «Ночного дозора» – Д.С.) он православный человек. Поэтому, зачем я буду интерпретировать его произведение. Если надо, он сам это сделает, скажем, на страницах журнала «Отрок.ua» или вашей газеты.

А.Ч.: А как бы вы отнеслись к идее православного боевика?

- о. Андрей Кураев: Замечательно!

А.Ч.: Отец Андрей, к сожалению, время интервью подходит к концу, поэтому, если можно ответьте на несколько «бытовых» вопросов. Например, почему нельзя чертыхаться?

- о. Андрей Кураев: Отвечу кратко. Упоминание нечистой силы лучше избегать людям, которые полюбили роман вашего земляка «Мастер и Маргарита». В этом романе есть такая частность: как раз, когда кто-либо упоминает черта, вызванный персонаж немедленно является и вмешивается в его жизнь. Неплохой урок.

А.Ч.: Кстати, известно, что вы находите «Пилатовы главы» этого романа кощунственными. Почему?

- о. Андрей Кураев: Ну, главный посыл «Пилатовых глав» очевиден: Иисус не Бог, он не обладает даром исцеления, не обладает даром предвидения. Он не собирался умирать и приносить себя в жертву. Это просто странствующий проповедник. Да и плюс к этому, он ничему не учил такому, что записывал Матфей в свой козлиный пергамент.

А.Ч.: А вы никогда не пробовали какие-нибудь мистические практики? Например, «молитвенное раскачивание»?

- о. Андрей Кураев: Вы знаете, любой православный человек применяет мистические практики, потому что участвует в Таинствах и молитвах нашей Церкви. А людей, которые раскачиваются при молитве, у нас принято называть «космонавтами». Их надо тактично одергивать и предостерегать от пополнения собой племени «астралопитеков», то есть, входящих в «астрал».

P.S. Интервьюеры благодарят за содействие наместника Свято-Троицкого Ионинского монастыря архимандрита Иону (Черепанова) и игумена Иоасафа (Перетятько).