УКРАИНА

Хроника

12 июля. Акции крымских татар по перекрытию автомобильных трасс в Крыму вызывают озабоченность у российских парламентариев. Об этом заявил председатель Комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин. «У многих депутатов Госдумы тревогу и озабоченность вызвали события в Крыму, в ходе которых митингующими была перекрыта трасса Симферополь-Ялта», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона». Как отметил Кокошин, «в Крыму проживает большое число наших соотечественников и сограждан, там находится много россиян и граждан других стран СНГ на отдыхе».

«Мы надеемся, что власти Украины примут все необходимые легитимные меры для предотвращения межэтнических конфликтов, обеспечения стабильности в Крыму, необходимой в том числе для проживающих там и пребыванию на отдыхе российских граждан», – сказал Кокошин.

Как сообщал «Новый Регион», 9 июля группы крымских татар, требуя выделения земли, перекрыли движение на трассе, соединяющей Симферополь с Южным берегом Крыма. В результате на крымских дорогах образовались автомобильные пробки, произошли задержки доставки грузов, отдыхающие опаздывали к вылету самолетов.Между тем, глава крымско-татарского меджлиса (нелегального этнического парламента) Мустафа Джемилев заявил, что подобные акции не являются угрозой для курортного сезона в Крыму и могут рассматриваться «как обычное явление» на полуострове.

13 июля. Президент Украины Виктор Ющенко, предлагая внести изменения в Конституцию, хочет закрепить за собой чрезвычайно широкие полномочия, которых нет ни у одного Президента Европы. Как передает УРА-Информ, об этом, заявил эксперт по вопросам права Центра исследований проблем гражданского общества Александр Палий во время пресс-конференции в Киеве.– Президентское предложение ввести двухпалатный парламент, сократить срок полномочий Верховной Рады и ее численность, к тому же инициатива Ющенко ввести возможность роспуска парламента через неприятие программы правительства в 15-дневный срок, а также возможность инициации Президентом референдума о роспуске ВР – все эти новации Ющенко говорят о желании значительно усилить полномочия Президента через внесение изменений в Конституцию, – подчеркнул эксперт. По словам Палия, Ющенко желает усилить свои полномочия до таких размеров, которых нет у большинства президентов европейских стран, даже у Президента Франции. В целом Палий считает, что Президент Украины занимается перетягиванием одеяла властных полномочий на себя.

13 июля. Член Центральной избирательной комиссии Украины Александр Чупахин заявляет, что в ЦИК не поступало никаких официальных документов о прекращении полномочий депутатов от Блока Юлии Тимошенко. Как сообщает УРА-Информ, об этом Чупахин заявил во время круглого стола на тему: «Технологические особенности внеочередных парламентских выборов в Украине. Конфликт на старте».– Нам, как органу, который занимается выборами народных депутатов, таких сообщений не поступало, и я не знаю, поступят ли они вообще, – заявил он. Чупахин отметил, что в ЦИК поступало лишь сообщение от БЮТ о том, что 26 депутатов блока были исключены из фракции и должны считаться утратившими депутатские полномочия.

– По остальным 103 народным депутатам никаких документов в ЦИК не поступало, – подчеркнул член ЦИК.В то же время, по его словам, в Центризбирком поступили документы о том, что съезд блока «Наша Украина» досрочно прекратил полномочия 66 своих парламентариев.

– Таким образом, в Верховной Раде насчитывается 384 народных депутата, – считает Чупахин.

13 июля. Последние недели ознаменовались на Украине событиями, которые напомнили «революционный» 2004-й год. Сотрудниками СБУ был частично приостановлен тираж газеты «Урядовый курьер». Таким же образом в свое время сторонники Ющенко не дали опубликовать решение ЦИК об избрании президентом Виктора Януковича, пишет обозреватель РИА «Новый Регион» Елена Маргвелашвили. Сегодня страсти разгораются вокруг, казалось бы, чисто экономического вопроса – закона о государственных закупках. Его Верховная Рада приняла уже после сложения оппозиционерами своих полномочий. Поэтому президент Ющенко не стал ни подписывать, ни ветировать данный документ. Спикер Александр Мороз намеревался обнародовать закон, сам подписав его. Именно в таком виде закон готовился к публикации, что и вызвало инцидент в типографии.В пользу экономического объяснения конфликта – многочисленные публикации в прессе о том, что при помощи новой системы госзакупок правительство собирается аккумулировать деньги на выборы. Называются астрономические суммы – до 100 млрд. долларов. Однако стоит разделить котлеты и мух. Экономическую войну за собственное выживание действительно ведет союз общественных организаций «Тендерная палата Украины». Две предыдущих редакции закона давали этой структуре неограниченный контроль за всеми тендерами в стране. Была создана монопольная система публикации объявлений об участии в конкурсах продажи товаров и оказания услуг госструктурам и госпредприятиям. В результате от системы госзакупок были отстранены практически все предпринимательские структуры. Число участников конкурсов сократилось до двух. По подсчетам экспертов новая система позволяла ее организаторам зарабатывать до 20 млрд. гривен в год, при этом контролируя доступ и победу нужных структур в тендерах. Влиятельная монополия примирила (можно только догадываться, как) непримиримых политических оппонентов. За законы, закрепляющие права Тендерной палаты, дважды (в марте и декабре 2006 года) голосовали практически единогласно все фракции Верховной Рады, преодолев (внимание!) вето президента. Заметим, что последнюю редакцию закона, устраняющую неограниченный контроль ТПУ, вице-премьер Николай Азаров буквально продавливал через парламент, в котором уже сидели только представители коалиции, по другим вопросам голосовавшие исключительно единогласно. Не исключая возможности аккумуляции средств незаконным путем, все же стоит отметить, что борясь за новую редакцию закона, правительство прежде всего пытается успокоить регионы, которые уже с весны ропщут от деятельности Тендерной палаты и готовы к бунту. Новая система лишила возможности госадминистрации закупать небольшие партии товаров у мелких производителей по низкой цене. Самое интересное, что все это прекрасно понимают в Секретариате президента. «Мы имеем закон не просто неэффективный, это закон, который криминализирует наш деловой мир», – так охарактеризовал Ющенко старую редакцию закона. При этом президент не упустил случая поглумиться над правительством и коалицией: «За тендерную комиссию проголосовала вся власть, власть возглавила этот процесс, а сегодня говорит, что этот закон не дает им дышать. Сегодня комиссию тендерной палаты – высший наблюдательный совет – возглавляет глава фракции (премьерской) Партии Регионов Раиса Богатырева, представителем, который регулирует эти процессы в Антимонопольном комитете, является глава АМК – Алексей Костусев, который был в (избирательных) списках Партии Регионов».

16 июля. Мораторий России на участие в Договоре об ограничении обычных вооруженных сил в Европе уже вызвал серьезную обеспокоенность на Украине. Так, глава МИД Арсений Яценюк назвал это «не лучшим решением», которое «не добавит безопасности» в регионе, а также выразил надежду, что РФ не будет стягивать новые войска на границу с Украиной. Впрочем, «оранжевые» политики опасаются, что Россия после выхода из ДОВСЕ не только перебросит войска к украинской границе, но и будет пытаться усилить Черноморский флот, базирующийся в Крыму. «Это может привести, во-первых, к требованиям России, она и сейчас настаивает на этом, продолжить срок пребывания Черноморского флота на Украине, а во-вторых, на усилении его военной силы, возможности и т.д. Сегодня российский Черноморский флот бесцеремонно себя ведет в Севастополе, сегодня это один из рассадников сепаратизма на Украине. Поэтому действительно, есть беспокойство», – говорит экс-министр иностранных дел Украины Геннадий Удовенко, представляющий блок «Наша Украина». Впрочем, БЮТовец Левко Лукьяненко полагает, что главная угроза для Украины со стороны России – не военная, а экономическая.«Российская политическая элита не отказалась от идеи вернуть Украину в свою собственность. Из этого и вытекает угроза Украине. Я не думаю, что Россия угрожает Украине вооружением. До этого очень далеко. Российские политические круги надеются не на вооружение, а на экономические, идеологические и другие способы влияния. Вооружение – не на первом месте, поэтому это пока, так сказать, в тылу, как запасной способ», – считает он. Другой БЮТовец – Андрей Шкиль полагает, что выход России из ДОВСЕ должен подтолкнуть Украину к более решительным переговорам о выводе Черноморского флота из Крыма: «Если говорить об увеличении вооружения Черноморского флота, необходимо помнить, что соглашение между Украиной и Россией имеет силу до 2017 года. После выхода России из Договора об обычном вооружении, уменьшаться шансы на продолжение аренды нашей территории для размещения Черноморского флота. Такая возможность очень сильно уменьшиться», – уверен политик.«Очевидно, что до 2017 года эта база в Крыму будет. А потом России придется, конечно, перебраться, выбраться из Севастополя. У России есть достаточно времени, чтобы создать базу в Новороссийске или еще где-то на берегах Черного моря», – поддерживает Шкиля Лукьяненко. В то же время, следует отметить, что выход России из ДОВСЕ у членов Партии Регионов особой обеспокоенности не вызывает. «Для Украины это никакой угрозы не несет. Я считаю, что РФ и президент Владимир Путин приняли решение, которое отвечает интересам национальной безопасности России. Было удивительно, почему США отвергли предложение российской стороны по размещению элементов ПРО в Азербайджане», – подчеркивает «регионал» Олег Калашников.

Он допускает, что Черноморский флот действительно может быть усилен, однако «только в рамках действующего Договора и без его пересмотра».

16 июля.  Центральная избирательная комиссия соответственно избирательному законодательству Украины должна объявить о начале избирательной кампании не позднее 1-2 августа. Об этом заявила заместитель главы Секретариата Президента, представитель главы государства в ЦИК Марина Ставнийчук.

- ЦИК соответственно законодательству принимает решение о начале избирательного процесса не позднее чем за 60 дней до дня голосования, - сказала Ставнийчук. Вместе с тем, по ее словам, ЦИК может и раньше принять соответствующее решение.- Очевидно, и для всех это является фактом, что досрочные выборы состоятся 30 сентября, поэтому вполне понятной и просчитанной является дата 2 августа, - заявила она. Ставнийчук также считает, что члены ЦИК не должны давать политические оценки ситуации. - Члены ЦИК должны руководствоваться Конституцией и законами, - подчеркнула она.По информации Ставнийчук, на будущей неделе Центризбирком почти в полном составе возвращается к выполнению своих обязанностей после очередных отпусков.Суд безжалостно растоптал последние надежды Кинаха

16 июля. Высший административный суд Украины отказал Партии промышленников и предпринимателей в кассационном обжаловании постановления Киевского апелляционного административного суда относительно «обнуления» списков «Нашей Украины». Как сообщили в пресс-службе «Нашей Украины»,  об этом заявил руководитель юридического департамента НУ и представитель блока «Наша Украина» в суде Валерий Карпунцов.

Он напомнил, что ранее Киевский апелляционный административный суд также отказал ПППУ в апелляционном обжаловании постановления Печерского суда Киева, которое признало противоправной и отменило постановление ЦИК об отказе в «обнулении» списков. – ПППУ окончательно утратила возможность манипулирования информацией, дезинформирования граждан Украины и получения каких-то политических дивидендов. Отныне они прекратят спекулятивные разговоры о своем возможном возобновлении в составе блока «Наша Украина» и возможности «завести» своих депутатов в зал парламента, – отметил Карпунцов. Как известно, 19 апреля в Киеве прошел межпартийный съезд «Нашей Украины», делегаты которого, в частности, лишили депутатских полномочий парламентариев, которые были избраны от блока и вошли в коалицию. Печерский райсуд Киева признал законным исключение из списка блока «Наша Украина» всех кандидатов в народные депутаты, которые не были избраны по результатам выборов в марте 2006 года. 16 июня Киевский апелляционный административный суд подтвердил решение Печерского райсуда и отказал ПППУ в рассмотрении апелляционной жалобы

16 июля.  В 16:55 в понедельник, 16 июля, в Бугском районе Львовской области на перегоне Красное – Ожидив сошли с рельсов и перевернулись 15 цистерн с желтым фосфором товарного поезда №2005 (всего в составе поезда было 58 вагонов).

17 июля. На пресс-конференции в Киеве только после трех аналогичных вопросов журналистов министр экономики Анатолий Кинах признал, что он и его Партия промышленников и предпринимателей ведут переговоры о совместном участии в выборах с Партией Регионов Виктора Януковича. «Переговоры ведутся и по такому направлению. Это не является тайной», – признался Кинах, отвечая уже на третий по счету вопрос журналистов о возможности союза ПППУ с ПР на досрочных выборах. Правда, Кинах уточнил, что его партия ведет переговоры не только с «бело-синими», но и «практически со всеми политическими субъектами».Как сообщал «Новый Регион», Анатолий Кинах и его Партия промышленников и предпринимателей изначально прошли в Верховную Раду по спискам «Нашей Украины». Однако весной 2007 года Кинах был назначен министром экономики, а его однопартийцы перешли в лагерь проправительственной коалиции. После этого Виктор Ющенко заявил, что считает «позором» переход одного из лидеров «Нашей Украины» депутата Анатолия Кинаха из «оранжевого» лагеря в правительство Виктора Януковича.«То, что произошло с назначением министра экономики, это – позор. Позор морального типа. Позор, что это происходит в кругу демократических сил, что это – люди, которые для значительной части общества олицетворяли дух перемен», – сказал президент Украины

17 июля. Министерство образования опубликовало список вузов, которые лишаются аккредитации на ведение образовательной деятельности на Украине. В число таких вузов попал целый ряд филиалов российских учебных заведений, как то:

Черноморский филиал Московского государственного университета им. М. Ломоносова (г. Севастополь)

Севастопольский филиал Саратовского государственного социально-экономического университета

Крымский филиал Морской государственной академии

18 июля. Пропрезидентский блок «Наша Украина-Народная самооборона» объявил имена семи спикеров, которым предоставлено исключительное право накануне парламентских выборов выражать позицию блока. Спикерами «оранжевого» мегаблока объявлены Юрий Луценко, Вячеслав Кириленко, Арсений Яценюк, Анатолий Гриценко, Николай Катеринчук, Юрий Павленко и Борис Тарасюк. На официальном сайте блока сообщается, что отдельные депутаты будут выражать позицию блока перед журналистами только после согласования с руководством. «Это связано с необходимостью информационной дисциплины», – пояснил сегодня на пресс-конференции в Киеве лидер «Нашей Украины» Вячеслав Кириленко. «Только эти люди могут официально высказываться от блока, а также официально опровергать кого-то из своих коллег, которые подадут неправдивую информацию», – добавил он, передает корреспондент «Нового Региона». Кириленко пояснил, что на ужесточение выступлений «оранжевые» пошли, изучив негативный опыт минувших выборов 2006 года, когда многие депутаты от «Нашей Украины» высказывались вразнобой, что, по мнению Кириленко, «привело к утрате наших сторонников на избирательной стадии нашей кампании». Кириленко заявил, что нарушители дисциплины могут быть исключены из избирательного списка мегаблока.

18 июля. Новое политическое объединение «Наша Украина – Народная самооборона» (НУ–НС) и Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) планируют сформировать большинство в Верховной Раде VI созыва. Как сообщили в пресс-службе «Нашей Украины», об этом заявил руководитель избирательного штаба блока НУ–НС Виктор Балога.

По его словам, сейчас завершается проработка двухстороннего соглашения, которое вскоре публично подпишут лидеры двух блоков.

– Документ дошлифовывается, вероятно, он будет подготовлен к скреплению подписями на будущей неделе. Это соглашение предусматривает политические обязательства сторон относительно создания коалиции в парламенте, избранном на внеочередных выборах, – отметил Балога. Он сказал, что «Наша Украина» и БЮТ еще в начале года заключили договор о совместной оппозиционной деятельности. Гражданское движение «Народная самооборона», которое органически влилось в лагерь демократических сил, своей активностью усилило наступательность оппозиции. – Рождение блока «Наша Украина – Народная самооборона» стало естественным итогом совместной деятельности против политической коррупции и узурпации власти. БЮТ также приложил огромные усилия для противодействия этим разрушительным явлениям. Два блока решительно и бескомпромиссно поддержали инициативу Президента Виктора Ющенко об отмене депутатской неприкосновенности новоизбранным составом Верховной Рады. Таким образом, имеем общую платформу для дальнейших действий, – резюмировал Балога.

В то же время, по его словам, глава государства ставит значительно более масштабные задачи на ближайшую перспективу. – Президент настаивает на важности принятия быстрых решений для развития страны. Ключевую роль здесь должна сыграть проукраинская коалиция и сформированное ею правительство. Другого пути для ответственных политических сил, которыми является НУ–НС и БЮТ, кроме как формирование качественного большинства, нет, – подчеркнул Балога. При этом он отметил, что политические партии, входящие в два блока, в полной мере отвечают за свои действия в рамках будущего соглашения. – НУ–НС непременно трансформируется в единую, мощную партию европейского образца. Однако пока этот объединительный процесс не завершится окончательной формализацией, все участники блока должны действовать скоординировано, в соответствии с подписанными договоренностями. В конечном итоге, формирование коалиции проверит всех нас на соответствие лозунгов конкретным делам, – подчеркнул Балога.

Ранее Президент Ющенко заявил, что не отбрасывает возможности создания коалиции с Партией регионов.

18 июля. Новый состав Верховной Рады не сможет предоставить русскому языку статус государственного. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявила лидер БЮТ Юлия Тимошенко. «Действительно есть какое-то количество людей, которые могут потребовать такие вещи, которых нет в нашей Конституции. Но эти люди останутся в абсолютном меньшинстве», – сказала она, передает корреспондент «Нового Региона».Тимошенко также выразила уверенность, что Партия Регионов уже не будет возвращаться к теме необходимости превращения Украины в федерацию, «Унитарность нашего государства – это очевидные вещи, и я думаю, что их никто не будет оспаривать», – заключила лидер БЮТ. Украинские националисты: Ющенко должен был прервать отпуск сразу после катастрофы под Львовом

19 июля. Территорию вокруг места крушения состава с цистернами с фосфором во Львовской области должны обследовать иностранные эксперты, поскольку власти Украины до сих пор не предоставили населению правдивую информацию о последствиях катастрофы. Об этом «Новому Региону» заявил лидер украинской партии «Свобода» Олег Тягнибок, депутат Львовского облсовета. «Основная проблема в том, что люди абсолютно не информированы ни сейчас, ни в день аварии», – заявил Тягнибок. По его словам, из-за несвоевременного оповещения властей жители Львовской области в день катастрофы не запретили своим детям купаться в речках, собирать овощи и фрукты, а на утро после аварии открылись рынки. «В наиболее небезопасный момент, когда еще фосфор был в воздухе, собственно, и происходило заражение, и люди ничего не знали», – уверен Тягнибок. Он рассказал, что отсутствие полной информации уже привело к тому, что среди населения в регионе царит паника: из аптек исчезли лекарства, многие из них просто позакрывались. Также, по словам Тягнибока, в некоторых селах закрыты на замок и магазины. «Купить чистую воду можно только у спекулянтов. Причем стоимость воды возросла в несколько раз. Сейчас вода, цена закупки которой максимум 1 гривна, стоит 3-4 гривны», – сообщил Олег Тягнибок. «К власти, как центральной, так и местной, есть много вопросов», – добавляет он. «Губернатор Львовской области в Крыму отдыхал, он приехал во Львов после того, как президент на него накричал, даже не появлялся тут. Это – просто свинство. Если ты представитель власти, руководишь в области, то как только ты об этом услышал, что ситуация катастрофична, я считаю, что нужно бросать отдых и приезжать немедленно. Главы облсовета не было несколько суток. Это не правильно. Я думаю, в таких ситуациях и президент должен был приехать», – подчеркнул Тягнибок. «Это просто демонстрация такого наплевательского отношения к людям. Их рассматривают исключительно как электорат», – считает он.«Власть должна четко пояснить: что нужно делать», – считает Тягнибок. Он добавил, что также необходимо сообщить правдивую информацию о том, когда можно возвращаться тем людям, которые стихийно эвакуировались, а также провести их медицинское обследование. «Мы помним, как власть коммунистов дурила людей по Чернобылю. То же самое происходит и сейчас. То, что мы за 50 километров видели огонь, когда горело, а теперь они рассказывают, что все в порядке», – сказал он и добавил, что не известно, какие цистерны были на самом деле, и что будет дальше. «Каждый спасается сам по себе… Люди звонят и говорят: мы выехали в Карпаты, в соседние области к родственникам. Но нам никто не говорит, когда можно возвращаться», – рассказал Олег Тягнибок. «Это просто издевательство над людьми», – считает он. «Я не думаю, что есть проблема для Польши и Белоруссии, потому что объективно и реально самая большая проблема на той территории, где локализировалась катастрофа – это 3-4 района Львовской области. Это облако, чем дальше оно относиться ветром, тем менее оно опасно», – сказал Тягнибок. «Мы будем добиваться, чтобы экспертизу провели иностранные специалисты. Казахи – это не иностранные эксперты. Казахи заинтересованы в том, чтобы замять это дело», – подчеркнул депутат. Тягнибок также заявил, что «Свобода» будет требовать расследования, почему казахский опасный груз ехал по территории Украины, почему таможня пропустила такой груз, если цистерны были непригодны для транспортировки ядовитых химикатов. Опасения Тягнибока подтверждает и один из лидеров УНА-УНСО Игорь Мазур. «Я сейчас нахожусь в Ивано-Франковской области. Люди здесь немного напуганы тем, что произошло. Я думаю, что катастрофа, если брать в первую очередь здоровье, то опасность намного больше. В этом плане все покрыто мраком. Относительно каких-то терактов или подобного, я думаю, что этого нет. Думаю, что фосфор на самом деле очень небезопасен, возможно, что зона поражения намного больше. Эта правда и может скрываться, чтобы не вызывать панику, тем более, что Львовская область граничит с четырьмя странами, которые входят в Европейский Союз», – говорит он.

19 июля. Шевченковский районный суд города Киев удовлетворил иск судьи Конституционного Суда Украины Сюзанны Станик против Президента Украины Виктора Ющенко. Об этом корреспонденту УРА-Информ сообщил супруг судьи, журналист Вадим Долганов.Долганов отметил, что иск удовлетворен в полном объеме. Напомним, Виктор Ющенко указом от 1 мая освободил Сюзанну Станик от должности судьи КСУ в связи с нарушением присяги, которая оспорила законность этого решения в Шевченковском рай суде Киева.

23 июля. Представители Партии регионов и Всероссийской политической партии «Единая Россия» обсудили в Москве (Россия) межпартийное и межгосударственное сотрудничество. Об этом говорится в сообщении пресс-службы ПР.

Согласно сообщению, стороны обсудили экономические вопросы, в частности, найдено взаимопонимание в вопросах упрощения миграционной политики, развития рынка капитала, труда, товаров и услуг, обозначены принципиальные позиции ведущих политических партий накануне парламентских выборов как в Украине, так и в России.

Кроме этого, в ходе встречи стороны обсудили научно-техническое сотрудничество России и Украины, в частности нанотехнологию, ее применение в машиностроении, в медицине для лечения раковых заболеваний, совместное участие в создании суперкомпьютера, совместную программу в областях ракетостроения, самолетостроения, судостроения, украинско-российский проект Ан-70 и Ан-148.

Стороны также договорились о необходимости вести согласованную политику взаимного усиления и лоббирования интересов друг друга, сошлись во мнении, что только благодаря совместным усилиям, при взаимной поддержке можно добиться динамичного развития экономики двух стран, проникновение на зарубежные рынки товаров и услуг, целью которых является повышение социальных стандартов жизни людей.

Кроме этого, ПР и "Единая Россия" договорились о том, что к началу съезда Партии регионов будет подготовлено совместное заявление, в котором найдут отражение основные направления экономического сотрудничества двух стран.

ПР в Москве представили первый вице-премьер-министр, министр финансов Украины Николай Азаров, и заместитель руководителя фракции Партии регионов в Верховной Раде Борис Колесников.

Партию "Единая Россия" представили секретарь президиума генерального совета партии, вице-спикер Государственной думы Вячеслав Володин, член президиума генерального совета Константин Косачев, член генерального совета партии, депутат Госдумы Константин Затулин, а также председатель комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин.

Как сообщалось, в 2005 году Партия регионов и Всероссийская политическая партия "Единая Россия" подписали договор о сотрудничестве.

24 июля. Конституционный суд Украины получил конституционное представление 46 народных депутатов относительно соответствия Конституции указа президента "О назначении внеочередных выборов в Верховную Раду Украины" от 5 июня 2007г. Об этом сообщает пресс-служба Конституционного суда. Согласно регламенту суда, конституционное представление передано на изучение в его секретариат. Конституционные представления по этому же вопросу от 15 июня и 3 июля 2007г. возвращены секретариатом авторам из-за ненадлежащего оформления.

Украинские политики по-разному комментируют сложившуюся ситуацию. Так, по словам советника В.Ющенко по правовым вопросам Степана Гавриша, обжалование указа президента в Конституционном суде бесперспективно. С.Гавриш считает, что КС не возьмется за рассмотрение дела, поскольку указ базируется на договоренности между премьер-министром Украины Виктором Януковичем, президентом Виктором Ющенко и председателем Рады Александром Морозом. Однако А.Мороз допускает, что указ В.Ющенко от 5 июня может стать предметом рассмотрения в Конституционном суде. По его словам, основанием для рассмотрения, как и двух предыдущих указов, может стать "желание президента Украины прекратить работу парламента и объявить досрочные выборы". Напомним, 5 июня с.г. В.Ющенко подписал указ о назначении внеочередных выборов в Верховную раду. Целью документа являлось разрешение политического кризиса путем проведения внеочередных выборов. В указе отмечается, что причиной неполномочности Рады стала невозможность возобновления двух третей от ее конституционного состава, так как с 3 июня с.г. решениями высших руководящих органов блоков политических партий Блока Юлии Тимошенко (БЮТ) и партии "Наша Украина" были досрочно прекращены полномочия народных депутатов Украины, избранных от этих блоков.

Выходом из сложившегося политического кризиса стала договоренность между президентом, премьером и председателем парламента о том, что внеочередные парламентские выборы на Украине пройдут 30 сентября 2007г., а избирательная кампания начнется в начале августа с.г.

24 июля. Все уголовные дела, возбужденные в мае – июне Службой безопасности по факту захвата здания генпрокуратуры силами милиции во главе с министром внутренних дел Василием Цушко, закрыты.

– Три дела, которые находились в нашем производстве, 7 июня были истребованы Генпрокуратурой. Что с ними произошло дальше, нам неизвестно. Не поступало оттуда в спецслужбу и отдельных поручений, так что мы не в курсе, – сказали в пресс-центре в СБУ.А в Главном следственном управлении ГПУ утверждают, что «СБУ не имела права возбуждать подобные уголовные дела, потому что они касались должностных преступлений, а это – подследственность прокуратуры». – Поэтому мы и вытребовали их. Но после этого адвокат обратился в Печерский райсуд, обжаловав все 4 постановления о возбуждении дел, и он 14 июля отменил их. В СБУ об этом прекрасно знают. Так что на сегодняшний день можно сказать, что дел по факту захвата здания ГПУ, превышения власти Василием Цушко и служебных полномочий сотрудниками МВД нет, – сообщили в ГПУ.В то же время, как отмечает издание, сам Цушко после проведенного в понедельник двухчасового оперативного совещания с начальниками служб и подразделений центрального аппарата МВД намерен во вторник лично проверить те подразделения, по которым служба внутренней безопасности предоставила результаты проверок. Также Цушко планирует в среду принять участие в заседании Кабинета Министров. По словам спикера МВД Константина Стогния, сразу после заседания Кабмина министр вновь уйдет в отпуск, продолжать курс реабилитации.– После возвращения в Украину Василию Петровичу показан определенный реабилитационный период, и я ему настоятельно рекомендую его пройти, – сказал изданию начальник департамента медобеспечения и реабилитации МВД Олег Петраш, курирующий лечение Цушко. Где именно он пройдет и сколько займет времени, пока неясно.

– Но то, что министр нуждается в реабилитации и постоянном наблюдении кардиологов, – бесспорно. Думаю, он к нашим советам прислушивается, – отметил Петраш.

На самом проблемном направлении

Полный вариант интервью К. Фролова газете «Красная Звезда» 24 июля 2007 г.

Прокомментировать предвыборную внутриполитическую ситуацию на Украине, а так же предстоящий визит президента Виктора Ющенко в Россию мы попросили заведующего отделом Украины и Крыма Института стран СНГ Кирилла Фролова.

Кирилл Александрович, как бы вы охарактеризовали сегодняшнее отношение нынешних украинских властей к России?

Противоречиво. Одним из примеров этому можно считать недавнее лишение министерством науки и образования Украины, возглавляемое «социалистом» Николаенко, лицензии на учебную деятельность ряда филиалов российских высших учебных заведений, в частности Черноморского филиала Московского государственного университета (МГУ). Какими бы ни были этому формальные причины, очевидно, что это политическое решение. Настораживает то, что не последовало никакой реакции на данное событие со стороны кабинета министров Украины. Настораживает в том контексте, что проектировщики будущей «Большой коалиции» Партии регионов и «Нашей Украины» из числа членов нынешней правительственной коалиции добиваются того, чтобы стать более «оранжевыми» чем сами «оранжевые». Если ранее «регионалы» и «социалисты» противостояли НУ и БЮТ, то теперь некоторые из пытаются доказать такими методами как закрытие филиалов российских ВУЗов свою преданность Украине, преданность «национальной идее». Это может сыграть с ними злую шутку – не только потеряют русскоязычный электорат, но и не приобретут новый.

Но для чего президенту Ющенко объединяться с «регионалами»?

Главная цель президентства Ющенко – интеграция в НАТО. Ради этого он готов пойти на уступки в вопросе премьер-министра, спикера Рады и т. д. Для него ЕС и НАТО – это все! Именно поэтому Партию регионов и заманивают в «Большую коалицию». Заманивают для того, чтобы она согласилась на Евроатлантическую интеграцию Украины. «Регионалы» уже пошли на опасный компромисс, согласившись на проведение учений «Си Бриз-2007» в Одессе и Николаеве. В результате противники вступления в НАТО оказались без мощной политической поддержки, а сторонники Януковича в ответ от «оранжевых» ничего не получили. Уже сейчас Тимошенко говорит о своем будущем премьерстве как о данности. Компромиссы только разжигает аппетиты у «оранжевых». Те люди из Партии регионов, которые понадеялись на компромисс с Ющенко, в конечном итоге, как представляется, все же будут обмануты. Таким образом, идея «Большой коалиции» Партии Регионов и «Нашей Украины», которой поманили часть бизнеса из Партии регионов, является блефом. Как только Ющенко убедится, что он выигрывает, начнется массовая политическая «зачистка» «регионалов». Как это уже было в 2005 году.

Тем не менее, как вы расцениваете шансы Януковича на победу?

Все будет завесить от Виктора Федоровича. Он и его соратники не могут не видеть того, что их попросту обманули, что все эти «Большие коалиции» – блеф чистой воды, что он не станет премьер-министром, потому что выборы не будут честными и справедливыми. Спасение Партии Регионов - ее радикализация. Пополнение ее списочного состава новыми молодыми и яркими политическими фигурами. Позитивная радикализация позиции в вопросах федерализации страны, русского языка, невмешательства государства в церковные дела, сохранения единого духовного пространства с Россией. Диалог с политическими силами, противостоящими вступлению Украины в НАТО. Противостояние политической канонизации нацистских преступников, таких как Шухевич. Вот если все это произойдет, тогда Партия регионов может добиться и 40 процентов на выборах. Я думаю, что если «антиоранжевые» политические силы поведут себя грамотно и используют внутренние системные противоречия в «оранжевом» лагере (противоречия между претендующими на лидерство Ющенко, Балогой, Луценко и Тимошенко), то единый кандидат от «регионалов» при условии тех изменений, о которых мы говорили, имеет весомый шанс и на премьерство, и на президентство в 2009 году.

Прошедшие консультации Партии Регионов и «Единой Росси» , бесспорно, вызывают оптимизм.

На ваш взгляд, где самое слабое звено в цепи прооранжевых сил?

Самое слабое звено – это отношения Тимошенко и Луценко. Те, кто боятся Луценко, выступают за коалицию «Нашей Украины» и БЮТа. Луценко важно чтобы Тимошенко не стала премьером и наоборот. По сути, он является большой головной болью для «оранжевых». Они этого «джина» сами выпустили из бутылки, и теперь не знают, что с ним делать. А для Тимошенко эти выборы один из последних шансов вернуться в исполнительную власть, к которой она так рвется.

Во время прошлых выборов многие обвиняли Россию в слишком активной деятельности на политической арене Украины…

Я связываю это с тем, что «прооранжевые» силы в России (есть и такие) смогли убедить нашу общественность в том, что в 2004 году Москва, якобы, слишком активно пыталась повлиять на развитие ситуации в Украине, слишком активно отстаивала свои интересы, и это привело к обратному результату. На самом деле подобная установка крайне неправильная. Если и критиковать наши действия в 2004 году то только за то, что в действительности мы непоследовательно отстаивали свои интересы, за то, что не предусмотрели вариант «оранжевой» революции. А то, что Россия попыталась бороться за Украину перед лицом превращения ее в антироссийской государство, критике не подлежит, а наоборот, заслуживает одобрения и поддержки. Сегодня, к сожалению, этого не видно. Если с одной стороны Россия в последнее время добилась несомненных успехов в области энергетического наступления, в области модернизации своих Вооруженных Сил, в духовной жизни произошло величайшее событие – объединение Русской Православной и Русской Зарубежной церквей, то на украинском направлении –самые серьезные вызовы. Оно на сегодня является одним из самых проблемных во внешней политике нашего государства.

Примером «оранжевого лоббизма» я считаю действия депутата ГД , члена «Справедливой России» господина А. Лебедева, который с помощью заявлений в Гепрокуратору РФ вставляет палки в колеса проекту Мэра Москвы и Правительства Автономной Республики Крым строительства транспортного перехода между Крымом и Кубанью. Лебедева уже хвалят «оранжевые» СМИ.

В ближайшем будущем ожидается визит Ющенко в Россию. Как вы считаете, какие вопросы он постарается решить во время этой поездки? И связана ли она с предстоящими на Украине выборами?

В одном из своих последних интервью Ющенко опять заявил, что цена на газ для Украины является политической. Подобное заявление можно расценивать, как заявления наступающего политика, собирающегося одержать в Москве «победу», в том числе и в вопросах цены на газ и пребывания Черноморского флота России в Крыму (там же было заявлено, что цена аренды для ЧФ РФ будет увеличиваться). Несомненно, он постарается добиться «прогресса» и в вопросах ликвидации русского языка и Русской Православной церкви на Украине. Главная его цель во время визита - выстроить чисто прагматические отношений между Москвой и Киевом, отбросив, таким образом, историческую общность российского и украинского народов, поставив точку на особых отношениях между нашими странами. Ему необходимо, чтобы мы забыли обо всем. Забыли о том, что интересы миллионов русских и русскоязычных на Украине - это принципиальный вопрос. Забыли, что и русские и украинцы были крещены в одной купели. Если ему это удастся, то он, действительно, может вернуться в Киев «победителем».  Ему перед «досрочными выборами такая победа над Москвой необходима как хлеб, как воздух.

Регионалы и единороссы: объединим усилия ради процветания двух стран

23.07.2007. Пресс-служба Партии Регионов

О. Куришко, О. Педосенко

Сегодня в Москве состоялась ежегодная встреча представителей двух правящих политических партий - украинской Партии регионов и российской «Единой России». Встречи представителей этих партий на протяжении двух последних лет стали традиционными.

Партию регионов представляли председатель Политсовета Партии регионов, Первый вице-премьер-министр, Министр финансов Украины Николай Азаров и заместитель руководителя фракции Партии регионов Борис Колесников; «Единую Россию» - секретарь президиума генсовета партии, заместитель главы Госдумы РФ Вячеслав Володин, член президиума генсовета партии, глава комитета Госдумы РФ по международным делам Константин Косачев, член генсовета партии, депутат Госдумы РФ Константин Затулин, глава комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин.

Накануне встречи заместитель руководителя фракции Партии регионов в Верховной Раде Борис Колесников заявил о том, что для динамичного развития Украины и России нужны шаги, которые позволят нашим странам быть более интегрированными в экономику друг друга. «То, что касается «Единой России», это наши старые друзья и партнеры. Так что это плановая встреча, мы встречаемся ежегодно в Москве и в Киеве. Мы ждем укрепления уже наработанных договоренностей и новых инициатив. Будем обсуждать вопросы как экономического, так и политического сотрудничества между «Единой Россией» и Партией регионов. Эти встречи дают многое», - сказал он.

В ходе предыдущих встреч, отметил Борис Колесников, инициативы, которые звучали от обеих сторон, уже оформлены законодательно.

От позиции Партии регионов и «Единой России» реально зависит продвижение вперед сотрудничества двух стран. Именно поэтому в ходе встречи были обсуждены вопросы не только межпартийных и межгосударственных отношений России и Украины, но и обозначены принципиальные позиции ведущих политических партий накануне парламентских выборов как в Украине, так и в России. Основными вопросами повестки дня состоявшейся встречи стали вопросы экономического характера. В частности, найдено взаимопонимание в вопросах необходимости упрощения миграционной политики, развития рынка капитала, труда, товаров и услуг.

Особо предметно обсуждались вопросы научно-технического сотрудничества России и Украины. По словам Николая Азарова, в перечень обсуждаемых вопросов вошли «прежде всего, наукоемкие направления, такие как нанотехнологии, их применение в машиностроении, в медицине для лечения раковых заболеваний. Есть серьезнейшие достижения в России, есть аналогичные достижения в Украине. Это совместное участие в создании суперкомпьютера. Это совместная программа в области ракето-, самолето-, судостроения». Жесткая конкуренция на мировом рынке товаров требует активного сотрудничества в первую очередь в тех отраслях, где Украина и Россия могут серьезно потеснить иностранных конкурентов. Это касается, в частности, самолетостроения. Украинско-российский проект Ан-70 и Ан-148 подтвердил свою конкурентоспособность и востребованность на зарубежных рынках, необходимость активизировать сотрудничество в этой отрасли.

В ходе состоявшейся в Москве встречи представители ведущих политических сил Украины и России договорились о необходимости вести согласованную политику взаимного усиления и лоббирования интересов друг друга. Участники переговоров сошлись во мнении, что только благодаря совместным усилиям, при взаимной поддержке можно добиться динамичного развития экономики наших стран, проникновение на зарубежные рынки товаров и услуг, целью которых является повышение социальных стандартов жизни людей.

Как заявил Николай Азаров, «поскольку «Единая Россия» - правящая партия в России, а представители Партии регионов возглавляют Правительство в Украине… наши партии могли взять шефство над этими направлениями». В ходе встречи достигнута договоренность о том, что к началу съезда Партии регионов будет подготовлено совместное заявление, в котором найдут отражение основные направления экономического сотрудничества двух стран.

Совещание длилось более полутора часов, после чего участники заявили о полном взаимопонимании между крупнейшими партиями России и Украины. Представители «Единой России» примут участие в съезде Партии регионов Украины, который состоится 4 августа этого года. В свою очередь, Партия регионов получила приглашение на съезд единороссов в октябре в Москве.

Азаров на хозяйстве

13.07.2007. Ура-информ

Вы заметили: еще ничего не известно, а уже в «помаранчевом» лагере за премьерское кресло сражение идет полным ходом. Список претендентов длинный. Так что разговор с первым вице-премьер-министром, а также министром финансов НИКОЛАЕМ АЗАРОВЫМ, который в отсутствие премьера остался, можно сказать, «на хозяйстве», я и начала с «первой пятерки» этого самого списка.

«Тимошенко, Балога, Луценко, Яценюк, Кириленко. Вот пройдет месяца три-четыре, и кто-то из них...»

Но Азаров не дал мне закончить предложение и, собственно, задать вопрос.

— Никто из перечисленных вами не будет премьер-министром Украины. Однозначно, — произнес Николай Янович. — Сегодня альтернативы нынешнему премьеру в стране нет. Поэтому после выборов, если они, конечно, состоятся, будет сформирована коалиция, которая предложит Виктора Федоровича на пост главы правительства.

На этом «премьерскую» тему мы и закрыли, перейдя к более насущному — к деньгам.

«Откуда дровишки?»

— «Азаров лишил два миллиона украинцев выплат по обесцененным вкладам» — информация по результатам работы Счетной палаты подавалась именно под таким соусом. Зачем вы лишили украинцев компенсаций по сбербанковским книжкам?

— Это, как обычно, преувеличение средств массовой информации. Ничего особенного не произошло. Замечания Счетной палаты достаточно рутинные. Речь — о неиспользованном финансовом ресурсе. То есть в бюджете заложена, к примеру, одна сумма, а по итогам года — использована не полностью. Кстати, в 2005 году деньги на компенсацию вкладов вообще не были использованы, но тогда почему-то на это никто и внимания не обратил.

— Но мы ж говорим, что Минфин «зажал» выплаты в 2006-м.

— Так вот, за 2006 год Азаров отвечает в меньшей степени, потому что он приступил к выполнению бюджета только в августе. А мои предшественники запланировали эти расходы только на конец года. И я сколько смог, столько и погасил. Поэтому вины Минфина тут не вижу.

— На 37% первый квартал нынешнего года по наполнению бюджета получился лучше, чем прошлогодний. То есть — плюс 28 миллиардов гривен. Николай Янович, «откуда дровишки»?

— Как результат улучшения администрирования налогов...

— За счет чего миллиарды? Просто их слишком много, чтоб не поинтересоваться происхождением.

— За счет многих факторов. Прежде всего это, безусловно, рост экономики, что отрадно. А значит — увеличение налоговых обязательств плательщиков. Второе: налоги стали лучше собирать. И налогоплательщики стали более ответственны — платят добровольно. Вы же не слышали ни о каких кампаниях типа «Контрабанда — стоп» или что-то в этом роде, нет ведь? Никто никаких акций насчет налогов не проводил. Без шума, но благодаря кропотливой работе произошел такой значительный рост. А по итогам второго квартала, вот посмотрите, — будет еще больше.

Буклет президента

— Секретариат Президента жалуется, что до сих пор не получил от Кабмина обоснование повышения зарплат и пенсий.

— Я не знаю, о чем они говорят. Если об обосновании, то как же в таком случае президент объявлял о своих инициативах повысить зарплаты и пенсии?

— Это отдельная тема.

— Мне действительно трудно понять, о чем они там говорят. Обычно упрекают, что мы якобы не предоставляем информацию. Но информация у нас абсолютно открыта! Пожалуйста — на сайте налоговой службы вывешиваются все данные о доходах, расходах, возмещении и т. д. И на сайте казначейства есть все данные. Если хотят бумажки получать, то мы им и бумажки посылаем.

— Будем считать, что плохо работает почта. А теперь об инициативах президента. Судя по буклетам, которые рассылались всем-всем, глава державы уверен, что повысит зарплаты намного больше, чем это обещает Кабмин. Хочет, чтоб минимальная стала 500 гривен. А правительство, если не ошибаюсь, запланировало 560. Несуразица выходит.

— Абсолютно верно. И я сказал Виктору Андреевичу, что его снова подставили сотрудники его же Секретариата. У Кабмина есть директивные документы, в которых мы уже определили параметры зарплат следующего года. И в бюджете они будут заложены... А буклет — это, понимаете, выборы. Соревнование обещаний. Один может сказать: «я буду выплачивать 15 тыс. при рождении ребенка». А что мешает Юлии Владимировне заявить, что она будет выплачивать 35 тысяч? А другой пообещает 50 — что ему мешает? Ничего! Они ни за что не отвечают.

— 50 еще нет, но 15 пообещали.

— Пусть говорят, что хотят: у нас есть конкретные наработки. Мы четыре раза в течение года поднимаем уровень зарплаты. Уже подняли 1 июня — в связи с введением второго этапа единой тарифной сетки. А 1 июля подняли в связи с введением нового уровня минимальной заработной платы. Поднимем еще раз 1 сентября. И будем поднимать до конца года.

— Вы сказали Виктору Андреевичу, что его подставили. Интересно, как он отреагировал?

— Нормально отреагировал. Как положено воспитанному человеку. Эмоции не показал. Хотя, честно говоря, я бы на его месте за такую некомпетентность кому-то бы всыпал хорошенько.

— Кстати, на «инициативы» президента на 2008 год потребуется — уже подсчитали приблизительную цифру — 56 миллиардов гривен. Четвертая часть бюджета. Где-то так. Если правительство Януковича останется, и вы — в Минфине, то с кого такие деньжищи требовать будут? С вас, Николай Янович.

— Значительная часть этих предложений — в общем-то предложения правительства. И финансирование такого социального роста мы планировали еще в прошлом году. Но часть из них, безусловно, требуют дополнительного обоснования. И дискуссий.

Два месяца вычеркнуты

— На одном из брифингов в Секретариате Президента прозвучал такой нелестный для вас вывод: коль уж Рада нелегитимна, то нелегитимна и коалиция, а следовательно, и Кабмин, назначенный нелегитимным парламентским большинством. И об этом не только в СП говорят. На вас как-то подобные разговоры отражаются?

— Как же не отражаются? У меня, считайте, два месяца вычеркнуты из жизни — апрель и май. Потому что с утра и до позднего вечера просиживал на заседании рабочей группы по урегулированию всех этих конфликтов, вместо того чтоб заниматься насущными проблемами страны. И когда говорят, дескать, экономика не реагирует на политические потрясения, я всегда задаю встречный вопрос: откуда вы это знаете?

— А она реагирует?

— Безусловно! Сейчас мы имеем 7,9% темпов роста валового внутреннего продукта — это за 5 месяцев. А могли бы иметь 15%. Или имеем 37% темпов роста доходов бюджета, а могли бы — 45%. А что такое 45%? Значит, смогли бы еще значительнее увеличить социальные показатели. Смогли бы больше увеличить пенсии, зарплаты. Так что еще раз говорю: реагирует! К сожалению, очень серьезно.

«Удивительный менталитет у некоторых наших политиков! — отвлекшись от темы, весьма эмоционально воскликнул Азаров, до того, как мне казалось, собеседник довольно сдержанный. — Вот сейчас им не нравится Конституция!.. Я с Конституции начну, потому что это самое главное.

В любом государстве есть базовые, фундаментальные вещи. Для того, чтобы простые люди поняли мою логику, приведу пример. Если государство сравнить с домом, то Конституция — это фундамент. Но ни одному здравомыслящему человеку не приходит в голову менять фундамент при косметическом ремонте, если ему не нравятся обои или как покрашены стены, да?

Не нравятся обои? Поменяй их. Цвет стен? Перекрась. У нас же почему-то предпочитают обязательно перебирать фундамент. А это приводит к колоссальным потрясениям всего дома.

Мы приняли Конституцию в 96-м, надо к ней очень трепетно относиться. Есть страны, которые за 200 лет приняли 5—6 поправок, и все. А мы говорим: то, что принято в 96-м, нас уже не устраивает. Изменения в 2004-м — не устраивают, пора делать новую. И начинаем «сотрясать дом».

Отсюда и пошло: Конституционный Суд — нелегитимен, парламент, прокуратура и Центризбирком — тоже. Правительство — нелегитимно. А президент, который избран на базе этой самой нелегитимной Конституции, — тогда кто он?»

— Но я хочу всех ваших читателей успокоить, — закончил свой монолог Азаров. — У нас есть абсолютно легитимное правительство. И есть Верховная Рада, которая сложит полномочия только перед новоизбранным парламентом. И до того момента действует принцип беспрерывности власти, нравится это кому-то или нет.

— Правительству Януковича сулят где-то месяцев 5. Максимум до Нового года.

— У нас гораздо более далекие планы. Сейчас мы работаем над среднесрочным бюджетом — на 3 года. И впервые разрабатываем финансовый документ, который рассчитан и на 2010-й включительно. Меня некоторые спрашивают: зачем?

— Действительно, зачем?

— Как «зачем»?! Страна не может жить без среднесрочного плана развития. Допустим, задумали построить где-то больницу. За один год не построишь. Требуется минимум 3—4 года, если это серьезный объект. Или задумали построить где-то мост, новую ветку метрополитена, академический институт. Опять же — за год не решишь. Значит, надо закладывать это в программу, предусматривать финансовые ресурсы... И поэтому независимо от того, сменится правительство или нет, когда такие документы есть, любому новому Кабмину работать гораздо легче. Я в свое время с Тимошенко говорил, когда пришло их правительство... Ты приди, говорил ей, разберись, что мы делали, какие планы строили, посмотри, что-то полезное учти, а то, что считаешь ненужным, — отбрось. Потому что без преемственности нельзя строить государство. Однозначно.

Турчинов — не оппозиция

— Отношения власти и оппозиции, можно сказать, критические: идет холодная война...

— Неточно выразились. У нас «так называемая оппозиция». Потому что какая ж оппозиция из Турчинова? Он является первым заместителем секретаря Совета национальной безопасности, занимает одну из наивысших должностей в стране. А президент — почетный председатель «Нашей Украины», которая говорит, что она «оппозиция». С десяток губернаторов — члены «НУ». Все идут на выборы...

— А вы в апреле, помнится, сказали, на досрочные выборы денег нет. И что же — теперь нашлись?

— Мы убеждали президента, что роспуск Верховной Рады незаконен и что если он это сделает, отбросит развитие страны на несколько лет назад. Но советчики Виктора Андреевича убедили, что ему надо повышать свой рейтинг решительными действиями и что роспуск парламента народом одобряется... Что нам оставалось делать? Продолжать упорствовать? Могли бы, безусловно. И заводить ситуацию все дальше в тупик. Уже подошли к точке гражданского противостояния.

— Коль упомянули СНБО, задам такой вопрос: вам не кажется, что «под шумок» неразберихи, из него сделали второе правительство? Губернаторы — исполнительная власть? И все они в Совбезе. Получается, большой Кабмин-2.

— Второго правительства нет. СНБО — консультативный орган при президенте. Его значение непомерно расширено, но на самом деле ответственность за принятие решений — по Конституции — все-таки лежит на правительстве, а не на Совбезе.

— Война так война: со стороны губернаторов, после того, как их включили в Совбез, чувствуете противодействие?

— Никакого реального противодействия в большинстве случаев нет. Если губернатор — человек с хозяйственным опытом, практикой, чувствует свою ответственность за положение дел в области, — он, безусловно, работает с правительством. Куда ж ему деваться?

— Так ведь боится. С него ж расписку брали, образно говоря, что он «за» Ющенко и «против» Януковича.

— Да какая там расписка! Все реальные вопросы решаются в правительстве, а не в СНБО. Можно прийти поплакаться куда угодно, но по конкретным насущным ежедневным проблемам области он идет к министру.

Начальник там один — Ющенко

— Ни разу до сего момента вы не ответили на вопрос, который вам задают, начиная с мая. Надеюсь, ответите сейчас: ваша фамилия будет в избирательном списке Партии регионов?

— И не собираюсь отвечать, потому что решение об участии партии в выборах будет приниматься четвертого числа.

— Какого месяца?

— Августа.

— Но избирательная кампания должна начаться 1-го, а вы еще думать будете?

— Такое решение принял политсовет.

— Вот на днях Виктора Андреевича спросили: кого «нашеукраинцы» выдвинут премьером в случае чего? Но он не ответил, аргументируя тем, чтобы, дескать, информация о кандидате не «давила» на избирателя. Кандидатура от ПР известна, это — Янукович...

— ... потому что за ним стоит опыт успешной работы в качестве премьер-министра. И нет никаких резонов его менять... Почему я считаю, что альтернативы Виктору Федоровичу сейчас в стране нет? Это говорю не потому, что я его подчиненный. Просто я вижу, что тот опыт, который он приобрел за эти годы, методы руководства... Хотя на него еще до сих пор возводят очень много напраслины. Тем не менее — он умеет четко принимать решения, самостоятельно нести ответственность в очень сложных вопросах. А это не многим дано.

— Знаете, что букмекерские конторы готовятся принимать ставки на «коалицию после выборов»? Советуют ставить на ПР+«НУ». А вы допускаете мысль, что сблокируетесь? Вообще-то все начальники «Нашей Украины» с «Самообороной» клялись, божились, политические завещания писали о том, что с «регионалами» — «никогда в жизни»!

— Начальник там один — господин президент. Как он скажет им, так и будет. Я знаю реальную ситуацию. Все остальные, кто там что-то начинает рассказывать, авансы выдавать, расписки писать, — это так... Они, по-моему, сами не знают, из каких соображений так поступают. Но, поверьте, в своих действиях руководствоваться станут указаниями Ющенко. А он, скорее всего, будет смотреть на реальный расклад политических сил. Исходя из этого и принимать решения.

Лекция о вреде стереотипов

— Нас, конечно, мнение США о наших же политиках мало волнует, но тут недавно бывший американский посол Карлос Паскуаль такую любопытную версию выстроил... Итак, имидж и Ющенко, и Януковича в Штатах очень скверный. Главное — одинаково скверный. По версии Паскуаля, Виктор Андреевич как прозападный политик надежд не оправдал, и поэтому его рейтинг там упал. А у Януковича хоть и повысился — думали, что он сильно «пророссийский», оказалось, несильно — но рейтинг все равно поднялся ненамного. То есть они в глазах американцев сравнялись. Что вы думаете? Янукович — не сильно «пророссийский»?

— С Паскуалем я общался много, когда он был послом, и после мы встречались. И я ценю его мнение. Конечно, он лучше меня знает, какой имидж наших в США. Но стереотипы, что Ющенко — проамериканский, Янукович — пророссийский, скорее всего, присущи американской правящей элите. Да, Ющенко за НАТО, а Янукович занимает жесткую позицию: это вопрос сейчас несвоевременный. Поэтому Карлос, сторонник вступления Украины в НАТО, просто не может быть объективным...

«Но сейчас я бы хотел сказать о другом — о разрушении стереотипов, — отвлекся от политики Николай Янович. — В прошлом году я посвятил этой теме целую лекцию перед студентами университета имени Шевченко. К сожалению, когда текст выступления печатали, то эту часть — о стереотипах и шаблонах — выбросили. А для меня это — главное...

Поэтому я вас прошу: когда будете печатать интервью, не сокращайте...

Ведь я тогда пытался объяснить: как, избавляясь от шаблонного мышления, научиться работать.

Просто думать надо не «по учебнику». Подвергать сомнению всех и вся. Находить собственный ответ на все вопросы. А у нас же — стандартная система обучения! Кстати, мы копируем это с Запада. А что такое тесты? Это умение традиционно отвечать.Что такое массовая культура, массовая информация? Это «якорение» в сознании стереотипов. Что такое популистская политика? Это подмена практической работы набором шаблонов. Со всем этим сотворить успешную страну невозможно.

Ни одно открытие не обходится без интуиции, предвидения, озарения. Поэтому я и говорил: главная задача, где бы вы ни трудились, — умение находить нестандартные решения. Если такими способностями обладаете, на вас можно положиться».

— И все-таки, Янукович пророссийский или нет?

— Янукович прагматик и реалист. Рвать связи с Россией на любом уровне — бытовые, экономические, межгосударственные — неправильно. Видеть в России врага — поступать вопреки национальным интересам Украины. И потому он — национальный политик. Однозначно. А вот позиция Тарасюка, который считает себя националистом, является как раз антинациональной. Вредит интересам страны.

Однажды я собрал совещание. Обсуждалась тема участия Украины в энергорынке СНГ. И вот мидовец встает и говорит: «Це суперечить національним інтересам України». — «Хорошо, — говорю ему, — расскажи, в чем заключаются национальные интересы Украины?» Он: «Це порушує наш суверенітет». — «И в чем же, — спрашиваю, — нарушает? В чем заключается наш суверенитет? В том, чтобы обеспечить нашим людям достойную зарплату, жилье, медицинские обслуживание! Вот в чем. А как это сделать? Можно за счет стабильного доступа к энергоносителям».

Выступает представитель Минтоп-энерго: «У нас сейчас избыток электроэнергии, мы даже экспортируем». Я ему говорю: «Ты мыслишь сегодняшним днем, а вот через 2—3 года или 5 лет нам надо будет выводить из эксплуатации ядерные блоки. Как ты тогда запоешь?»

Поэтому, отвечая на ваш вопрос, скажу: Виктор Федорович, безусловно, человек, который испытывает чувство глубокого уважения к России, понимает, что у доброй половины граждан Украины аналогичные чувства. Поэтому он не может исходить из каких-то идеологем, стереотипов.

Вот говорят: «ЕЭП противоречит прозападному курсу на евроатлантическую или европейскую интеграцию». Скажите, почему? Если способствует росту благосостояния наших людей — это что, противоречит? Меня уже за эти высказывания записали в пророссийские ястребы.

— Не из-за ЕЭП, а потому что по-украински не говорите. Но могу вас утешить: «галицкий акцент» Виктора Шишкина, судьи КС, большого патриота и даже националиста, даже круче, чем у вас.

— Я сейчас читаю много литературы на украинском языке. И в сознании отложились определенное восприятие нормальной украинской речи. Художественной. Так вот, к большому сожалению, не очень много политиков владеют классическим литературным украинским языком. Может, я тут «леща пущу» Марчуку, но мне всегда нравилось, как он выстраивает фразы. Приятно слушать речь Бориса Олийныка, Мороза. Но когда я слышу жуткий суржик, когда коверкают русские слова, произносят на украинский манер и наоборот, меня просто...

—... «тіпає».

— К сожалению, иногда говорю примерно так же, как они. И мне это очень неприятно. Но по-русски стараюсь же нормально разговаривать. А над украинской речью еще работаю...

«У Кабмина нет вопросов»

— На прошлой неделе заседание Кабмина было отменено, поскольку «не накопилось достаточного количества вопросов». Так Шуфрич сказал. Правда «не накопилось»?

— Нет, мне нравится Шуфрич — он готов на любые темы давать «відповідь»! На самом деле, откровенно говоря, загружены текущей работой. Собрались вице-премьеры и приняли решение, что мы лучше подготовим Кабмин, который состоится попозже. Может, и Виктор Федорович к этому времени вернется и под его председательством проведем. Дело в том, что в соответствии с Конституцией и законом о Кабмине все решения все равно подписывает премьер-министр.

— В отсутствие Януковича на Грушевского, 12 вы — главный. И много ли посетителей окольными путями устремляются к вам теперь?

— Еще раз говорю: есть вопросы, которые решает исключительно премьер-министр. Независимо от того, в отпуске он или в командировке. Эти вопросы я все равно не решаю. Жду его возвращения и докладываю ему.

— Кстати о Грушевского, 12. Появилась информация, что Кабмин вот-вот начнут реконструировать. Президентская сторона тут же шпильки в ваш адрес — дескать, ругали, ругали Ющенко, что он хотел «хоромы» в Мариинском, а сами?

— На самом деле еще в 2002 году, когда я принял должность первого вице-премьера и министра финансов, выслушал руководителя нашей хозяйственной службы о состоянии этого здания, то уже тогда стали говорить, что требуется реконструкция. Здание построено в тридцать каком-то там году. Деревянные перекрытия. Помещения, скажу обтекаемо, в достаточно проблемном состоянии. Кроме того, самое здание не функционально. Система связи, оснащение не отвечают нынешним требованиям. Считайте, что это — просто кабинеты для сиденья.

— Вас можно прослушивать?

— Ну представьте: обыкновенные стеклянные окна. О какой защите информации может идти речь? И как обсуждать государственные секреты, когда можно на расстоянии 100 метров поставить прослушивающие устройства и все знать, что говорят в нашем кабинете?

— Думаете, на самом деле слушают?

— Не сомневаюсь, что да. Нас могут слушать и зарубежные спецслужбы.

— А как же вы общаетесь, если секретная информация?

— ... В этих кабинетах обсуждаются не только государственные тайны, но и принимаются решения, которые содержат коммерческую тайну...

— На бумаге, что ли, пишете? На пальцах объясняете? Как?

— ... поэтому еще раз говорю: здание требует реконструкции. И это — долгосрочная перспектива. Но беда нашей страны в том, что исходя из ситуативности, решения как принимаются? Так: «а что подумают?» Перед выборами — нельзя, ведь «нас неправильно поймут»... Правительство на то и правительство, чтобы не всегда принимать популярные решения. Потому что не должно исходить из текущей конъюнктуры, внешних посылов, погодных условий и так далее.

«Идите, отдыхайте»

— Не знаю, какое будет политическое лето, но то, что уже сейчас партии и блоки — все без исключения — готовятся к масштабнейшей фальсификация досрочных выборов, — это факт.

— Так вот, наша задача как политической силы — не допустить этой фальсификации. Поверьте, когда принимали изменения в закон о выборах, это давалось большой кровью. Например, мы четко сказали, что вместо граждан, которые на заработках (а это 3—4 миллиона человек, мы обязательно их учтем), никто голосовать не будет.

— Результаты выборов зависят не от тех, кто голосует, а от тех, кто считает. Или эта народная мудрость устарела? Посмотрите на ЦИК, как там «расписали» области. Это ли не тревожный звоночек?

— Все будет зависеть от того, сумеем ли правильно и грамотно составить реестр избирателей, чтобы сделать новые списки. Потому что на прошлых выборах в Западной Украине происходила реальная фальсификация, но никто шум не поднял, а ведь «голосовали» села, поселки по 100% за одно политическое направление. А на самом деле 30—40% избирателей отсутствовали. Но Европа на это закрыла глаза... И когда я получаю поздравление от европейских политиков в связи с тем, что в Украине мы нашли демократический выход из кризисной политической ситуации, я мысленно задаю им вопрос: «И какой же это демократический выход?»

— Так ведь радуются, потому что столько денег на нашу «ситуацию» потратили...

— Вы вообще-то можете представить, чтоб подобное произошло во Франции или Англии? По чьему-то хотению и велению нарушили Конституцию? Как бы отреагировал ЕС€

— Давайте, Николай Янович, о выборах больше не будем: скоро отпуск, хочется о чем-то приятном. Вот вы, например, куда отдыхать поедете?

— Не знаю. В прошлом году не было отпуска. В этом — посмотрим. Знаете, сегодня пришел ко мне один губернатор визировать заявление на отпуск. Сказал, что все руководители областей в июле могут уйти отдыхать. Чтобы серьезно заняться избирательной кампанией в августе. Я когда услышал, чуть со стула не упал! Говорю ему: «Ты что, спятил?! Июль — это страда, уборочная кампания, подготовка к зиме. Какие отпуска? Я требую, чтобы ты занялся делом. Тем более что сейчас непростая ситуация, связанная с законом по госзакупкам и так далее»...Меня удивила сама постановка вопроса в Секретариате Президента. Их абсолютно не волнует ситуация в стране. «Идите, отдыхайте, но август—сентябрь будем заниматься выборами». Какими выборами губернаторы должны заниматься?

— Досрочными. В Харькове, если не ошибаюсь, Аваков возглавил областной штаб «НУ». А Балога — всеукраинский.

— Уму непостижимо! Начальник избирательного штаба — глава Секретариата Президента. Это все равно, что я бы стал председателем какого-нибудь штаба нашей партии. Или Виктор Федорович, например. Премьер-министр, он же — начальник штаба, каково?

— Но Партия регионов на заседания в Кабмине не собирается или все же бывает? В СП ходят же «нашеукраинцы» на совещания, политсоветы, планерки и «разборки».

— И это все вызывает у меня удивление и непонимание.

— Хоть «для прессы», хоть «не для прессы», скажите: страна расколется или нет?

— Нет.

— А ваша соратница по партии Людмила Кириченко уверяла, что расколется обязательно. Кажется, мы с нею даже поспорили.

— Не будет «две Украины». По крайней мере в ближайшие 20—30 лет не будет таких политических сил и лидеров, которые могли бы страну расколоть. И это особенно остро я почувствовал в критические моменты политического противостояния — 27 мая. Вот тогда четко осознал: у критической черты эти политики смогут остановиться. Я не имею в виду Тимошенко... То — особый случай. Не хочу даже о ней говорить.

— И кто ж, по-вашему, умеет остановиться?

— Те, кого я знаю. Ответственные политики украинские — тот же Ющенко, например. И хоть я зачастую абсолютно не согласен с его действиями, но вместе с тем вижу, что в определенный момент он способен остановиться. А не так, что — перешагнул и пошел дальше.

— Только одну фамилию назвали. И Балога тоже может?

— Балога не принимает политических решений. Поэтому и не хочу его комментировать. А вот, положим, Ющенко... Вспомните август 2006-го. Тогда тоже было противостояние, и очень серьезное. Но настал момент, предел, дальше которого он не пошел. То же самое и сейчас. Я понимаю, у президента много советчиков, которые подталкивают его... Но он вопреки им поступает так, как находит нужным. И останавливается. Эта способность, и не только Ющенко, но и других политиков, меня убеждает в том, что Украина не расколется. Однозначно.

Православные русины будут сопротивляться размещению ПРО в Закарпатье

Интерфакс-религия, 16 июля 2007 года,

О современном возрождении религиозно-национального самосознания русинского народа, с Х века проживавшего на западноукраинских землях, в интервью порталу "Интерфакс-Религия" рассказал настоятель кафедрального Крестовоздвиженского собора в Ужгороде, председатель Сойма (народного парламента) подкарпатских русинов протоиерей Димитрий Сидор.

- Отец Димитрий! Вы известны не только как религиозный деятель, но и как один из лидеров русинского национального движения, автор грамматики современного русинского языка. Каково сейчас место русинов в жизни Украины и Центральной Европы?

- Судьба миллионного русинского народа сложилась так, что, создав свою государственность, республику Подкарпатская Русь (она существовала с 1918 по 1946 годы), мы не сумели защитить ее, а потому оказались разделенными границами центральноевропейских государств.

Так сложилось, что наиболее последовательными защитниками духовно-национальных интересов русинского народа выступало духовенство. Например, "будитель русинов" священник Александр Духнович в XIX веке был депутатом австрийского парламента, а священник Августин Волошин стал вторым премьер-министром Подкарпатской Руси, а позже - и президентом Карпатской Украины (конфедеративной части Чехословакии).

Лично я имел благословение Церкви быть депутатом Закарпатского регионального парламента, где отстаивал интересы как русинов, так и православного христианства в целом. К счастью, Закарпатский региональный парламент 7 марта 2007 года принял решение о возрождении национальности "русины", запрещенной в 1946 году.

К сожалению, Киев упорно не желает уважать права русинов (так же, как, например, в России не уважаются права кряшен), хотя в августе 2006 года ООН настоятельно рекомендовала Украине признать национальность "русины" в связи с их явными отличиями от украинцев. Вообще же русины считают себя древнерусским народом, который отчетливо помнит себя в течение 1100 лет, оставаясь и сегодня активным участником геополитических процессов.

- Каковы особенности современной религиозной жизни Закарпатья?

- Сейчас примерно 70% жителей Закарпатья считают себя православными, 20% - греко-католиками, есть также заметные общины католиков западного обряда и протестантов-реформатов. При этом более 98% православных общин входят в Мукачевскую и Хустскую епархии Украинской православной церкви Московского патриархата, так что никакого раскола в православной среде у нас нет. Всего в области насчитывается свыше 600 православных приходов и несколько десятков монастырей, поэтому нашу землю называют "Карпатским Афоном".

- В Русской православной церкви очень много священнослужителей - выходцев из русинских земель Карпатской Руси. С чем это связано?

- Русины вообще отличаются высокой религиозностью. Русинский язык очень близок к церковнославянскому, что в принципе снимает проблему богослужебного языка, которая порой возникает в России и особенно на Украине.

Свою роль сыграла и особая тяга к вере у русинской молодежи, которая даже в период разгула государственного атеизма охотно шла в духовные школы Русской православной церкви. И сейчас нам особенно радостно, что одним из главных инициаторов объединения Русской православной и Русской православной зарубежной церкви выступил митрополит Лавр - этнический русин. Кстати, русины сейчас составляют большинство верующих в Польской, Чешских земель и Словакии и Американской православных церквях.

- Какими Вы видите перспективы православного христианства на Украине?

- В 1947 году Карпаторусская автономная православная церковь Сербского патриархата вошла в состав Русской православной церкви. Сегодня раскол в украинском православии нас не затронул, поскольку русины слишком высоко ценят пребывание в каноническом православии. В нем мы и останемся вне зависимости от политических процессов на Украине. Кстати, русины считают раскольников-филаретовцев обычными сектантами, путь которых в Церковь лежит только через покаяние.

- В непосредственной близости от Вас, на равнинах Ровна и Стой, запланировано размещение американских комплексов ПРО. Ведутся разговоры о создании в Ужгороде главного информационного центра НАТО для Украины. Каково отношение к этому русинов?

- Мне сразу вспомнились восьмидесятые годы прошлого века, когда я выступал против строительства мощного радара возле Мукачево. Мог ли я тогда думать, что вместо советских военных объектов на русинских землях могут появиться американские базы! Большинством русинских организаций принято решение требовать провозглашения Закарпатья демилитаризованной зоной, в которой допустимо размещение только... санаториев и домов отдыха!

Откровения полковника СБУ

Комментарий Кирилла Фролова

Ниже публикуется  интервью полковника СБУ в запасе В. Кржижановского. Как известно, ранее В. Кржижановский  выступал с разоблачительными заявлениями о роли СБУ в оранжевой революции после того, как против него было возбуждено уголовное дело. По экономическим преступлениям. Тогда же Кржижановский просил политического убежища в России, провел несколько месяцев в лефортовском СИЗО, затем выпровожден на Украину.

Кржижановский утверждает, что «пытался устроиться на работу в Институт Стран СНГ».

Исходя из того, что изложено ниже, можно сделать вывод, что фраза Кржижановского имеет целью дискредитацию Института , а вся история с «честным украинским контрразведчиком, просящим убежище в России», похоже на разработку украинских силовых структур. 

В своем  интервью Кржижановский выступает как последовательный украинский националист. Он дает высокую оценку В. Балоге. Действительно, это сильный политик, но не компрлиментарного нам лагеря.

Обращает на себя внимание и пиар Кржижановским идее мобилизации мировой украинской диаспоры , «которая не слабее русской и еврейской» с помощью Службы внешней разведки Украины».

Интервью с полковником СБ Украины в запасе Валентином Крыжановским

13.07.2007. Г"ПУ"

Алексей Иванченко

Всех нас интересует расстановка сил после выборов, а в особенности, кто станет Премьер-Министром? Не хотелось бы ошибиться, но я ставлю на Виктора Балогу или на Юлию Тимошенко. Причем это будет зависеть от того, с кем объединится именно НСНУ? Если с Регионалами, то фигура Виктора Балоги устроит всех. Если с БЮТ, то Юлия Владимировна не допустит, чтобы Премьерское кресло занял кто-то другой, а не она. При всем уважении к Виктору Федоровичу Януковичу, он, скорее всего, не станет на этот раз Премьером. Но есть еще и третий вариант. И не надо о нем забывать. Это гражданская война в Украине, которая имеет шанс возникнуть в октябре-ноябре...

Сказать, что данное развитие ситуации в Украине не имеет права на жизнь – это обмануть самим себя. В аналитической статье в феврале 2007г на сайте «Громадська прокуратура України» Валентин Крыжановский описал развитие событий в Украине, в том числе и порядок роспуска ВР Украины, практически, со сто процентной точностью - (Аналитический взгляд на некоторые перспективы ближайшего политического развития в Украине)... Мы посчитали, что не будет лишним предоставить этому человеку слово еще раз…

Вопрос: В Украине отменили списки персон, нежелательных для въезда из России. Вас это не коснулось?

Ответ: Нет. Я не отношусь к этой категории граждан. Генпрокуратура Украины объявила меня в розыск через Интерпол и обвинила официально в тех преступлениях, по которым в отношении меня даже не возбужденны уголовные дела. То есть, соответствующий клерк Генпрокуратуры сознательно совершил уголовное преступление, подтасовав и официально предоставив в Интерпол неверные сведения.

Вопрос: Вы считаете это нарушением прав человека в Украине?

Ответ: На этот вопрос даст ответ суд. Жалоба уже подготовлена. Преступных нарушений прав человека только по моему делу в Украине около полусотни. За каждое из них, по соответствующему чиновнику Генпрокуратуры, МВД или СБУ можно возбуждать уголовные дела.

Вопрос: В феврале этого года, Вы дали в своей аналитической статье очень точную рекомендацию о порядке роспуска Верховной Рады Украины. Первый роспуск ВР Украины был осуществлен Президентом, как показали события, не совсем Конституционно. Но во второй раз, практически, был списан описанный Вами сценарий. Не чувствуете себя виновником роспуска Парламента?

Ответ: Не один я провел такой анализ. Были подобные и до меня. А что касается той статьи, то даже и не скрываю, что пытался устроиться на работу в Институт СНГ. И в качестве пробного шара провел аналитику по политической обстановке в Украине. Но, только по аспекту прогноза взаимоотношений «НСНУ» и «БЮТ». Но в Институте СНГ, почему-то, со мной не согласились. Может, сыграло роль и то, что я выходец из украинских спецслужб. Хотя, к господину Затулину отношусь, по-прежнему, с некоторой симпатией. Имею в виду именно его настойчивость и неизменный курс на объединение славянского народа. И делает он это искренне. Но, на тот момент они считали, что роспуска ВР Украины не будет. Что «БЮТ» и «НСНУ» разругаются между собой. А мне показалось, что если и разругаются, то не настолько, чтоб не довести до роспуска Парламент.

Вопрос: На Ваш взгляд, что помешало союзу НР, СПУ и КПУ сохранить прежний Парламент?

Ответ: Отсутствие в их составе толковых аналитиков и ярко выраженных лидеров, которые, в отличии от их команды, были в командах «НСНУ» и «БЮТ». Согласитесь, Виктор Федорович Янукович больше практик, он с головой в работе Кабмина. Ему не до политики. И основные лидеры НР тоже загружены работой в Кабмине. С уходом из жизни Евгения Кушнарева, политическая составляющая их команды сильно подкосилась. Остальные стараются, но настоящей харизмы общественного лидера пока нет. У них был неплохой специалист, яркий, публичный и с неплохой харизмой - Валерий Коновалюк, но почему-то, он сейчас в Трудовой Украине и стал не совсем вхож в команду Регионов. А зря!

Вопрос: А кого Вы считаете сильной личностью в рядах, так званной, «оранжевой» оппозиции?

Ответ: Ваш вопрос может показаться простым только на первый взгляд. В «БЮТ» бесспорным лидером с непревзойденной притягивающей харизмой является Юлия Тимошенко. А команда у нее такая, что многие могут позавидовать. Особенно впечатляют аналитики от спецслужб. Уверен, что, именно они верно проанализировали и упредили многие события.

Вопрос: А в команде «НСНУ»?

Ответ: Считаю, что Президенту Виктору Ющенко повезло, что в его команде появился человек с сильнейшими организаторскими менеджерскими качествами на высшем уровне и решительностью на практические действия. Это Виктор Балога. А самое главное, что он подбирает себе такую же команду. Знаю, что у него есть очень много недругов и критиканов, которые пытаются вылить в адрес этого человека помои. Но на то он и сильная личность, чтоб вытерпеть многое. Не стану сейчас делать прогнозы на будущее. Это неблагодарное дело, хотя люблю анализировать. Так вот, исходя из аналитики, этот человек еще принесет много пользы для Украины в любом качестве, где ему будет предназначено трудиться. И самое главное, что он может стать именно тем стержнем, который устроит и объединит всех.

Вопрос: А каковы, на Ваш взгляд, перспективы Юрия Луценко?

Ответ: Хорошего ничего сказать не могу, а плохого не хочу. Но в нем есть качества, очень сильно напоминающие по аналогии в России Владимира Вольфовича Жириновского. Надо их только развить.

Вопрос: Но ведь в Украине называют «Жириновским в юбке» Наталью Витренко?

Ответ: Это неправильное и неверное сравнение. Скорее, Витренко напоминает крайне радикального лидера, пытающегося хоть чем-нибудь привлечь внимание общественности. И, иногда, делает это крайне неосмотрительно и непродуманно.

Вопрос: А какие ходят разговоры на тему украинско-российских взаимоотношений в простых российских кругах?

Ответ: В простых кругах люди и в России и в Украине одинаковы. И все хотят жить дружнее и ближе, как в старые добрые времена. Но, к сожалению, историю вспять не вернешь. Недавно прочитал свежую аналитическую книгу политолога Владимира Петрова, касаемо Украины. Она в корне отличается от той, которую мы привыкли слушать. Так, в книге «Россия. Идеология здравого смысла», он написал статью «Ошибочная стратегия в отношениях с Украиной». Эта статья достойна внимания, так как не вписывается в стереотипы большинства российских политологов, желающих больше угодить «Высшему руководству», чем написать что-либо правдивое и соответствующее истине. Так вот, он пишет, что эйфория от возвращения В.Януковича в премьерское кресло прошла довольно быстро. Его победа была весьма условна. Выборы в ВР Украины только подтвердили истинный расклад сил в Украине по результатам третьего тура Президентских в 2004г. И только удачная «покупка» (а кресло спикера – весьма неплохая цена) социалиста А.Мороза позволила Януковичу занять вожделенное кресло. Причем, это было связанно не столько с поддержкой Виктора Януковича Москвой, сколько с неумением «оранжевых» революционеров создать сплоченное правительство, которое было бы в состоянии проводить разумную политику.

В этой статье автор критикует несбывшиеся обещания Януковича. Так, он пишет, что Виктор Федорович, после того, как подучил Українську мову, почему-то, решил не торопиться со своим предвыборным обещанием относительно русского языка. А ведь вопрос не такой уж и сложный. Кстати, на нем спекулировал в свое время и Леонид Кучма в 1994 году.

Вопрос НАТО? Так, пока, в Украине он не решается и сам по себе. Это очень серьезный вопрос, чтоб его решать с наскока. Президент и сам не торопится с ним. Этот вопрос должен изучаться еще много лет.

То, что победа «оранжевой революции» - огромная заслуга Запада и США, сегодня не посмеет оспаривать никто. Но произошла она только благодаря многолетней политике Кучмы. Россия же, упорно продолжает делать ставку на Януковича, по большому счету, преемника Кучмы. Сегодня окончательно стало ясно, что он будет проводить ту же «многовекторную политику» - (попросим у Запада, если откажут, попросим у Москвы), хотя иного от него и ожидать не стоило.

Вы привыкли читать в Украине только негативщину в отношении Юлии Тимошенко со стороны российских политологов? А здесь Владимир Петров, один из лидеров политической организации «СОБОР», пишет о ней весьма неплохо. Так, он считает, что Правительство России допустило стратегическую ошибку, не поддержав Юлию Тимошенко на выборах в марте 2006г. Ведь после того, как ее сняли с Премьерского кресла, Юлия Владимировна приехала в Россию. Ее сняли с розыска через Интерпол. Она имела встречи на высшем уровне с руководством России. Она пообещала сделать все возможное, чтобы не допустить реприватизации тех предприятий, которые находились в руках российских бизнесменов, допустить россиян к приватизации «Укртелекома», возродить проект украинско-российского газотранспортного консорциума, и, наконец, продать «Криворожсталь» россиянам. И она это выполнила, сразу же, по приезду из Москвы. Организовав лобби в старом Парламенте, преимущественно за счет голосов депутатов из своей партии, она добилась принятия решения о замораживании продажи «Криворожстали» (на тот момент россиян не было среди кандидатов на покупку). То есть, она не только обещала, но и начала делать некоторые авансы.

Вопрос: То есть, Вы, опираясь на Вашего друга политолога Владимира Петрова, считаете, что Кремль может работать не только с Виктором Януковичем?

Ответ: На украинском политическом поле есть много лидеров и игроков, которые готовы идти на контакт с Руководством России и нормально работать в интересах своего народа. Игнорировать Россию, эту большую и могучую страну могут только идиоты. То же самое касается и игнорирования Украины любой страной мира. И не хотелось бы, чтобы со стороны российского руководства недооценивались украинские лидеры. Таких ошибок не должно повторяться.

Президент России Владимир Путин неоднократно ставил ударение на том, что он готов сотрудничать с тем руководством Украины, которое будет там избрано, назначено и признано. И, с которым можно работать на результативность, а не тратить время на пустые разговоры.

А достойных лидеров в наших странах всегда хватало.

Достаточно вспомнить недавний визит в Россию того же Виктора Балоги. Быстрый, четкий, уверенный и результативный. Таким и должен быть настоящий политик-лидер.

Ни разу не слышал, чтобы Президент Виктор Ющенко негативно высказался о России или о любой другой стране. И уверен, что к России он относится намного теплее, чем демонстрирует это открыто. Его можно в чем-то понять. Практически, он находится среди двух, а то и более, «огней». И любые его резкие высказывания могут привести к нарушению политического равновесия по отношению к своей стране. К сожалению, в обеих странах есть достаточное количество околоправительственных «шавок» и антиславянских сил, которые через подконтрольные им СМИ раздувают негативные мифы, желая и дальше стравливать два братских народа.

Вопрос: А вот Вы слышали о том, что Россия отказала Украинской Генпрокуратуре в предоставлении на экспертизу диоксина, который вырабатывается в России? Чем можете это объяснить? Ведь это могло бы пролить луч света на отравление Виктора Ющенко?

Ответ: Не думаю, что это что-то может подтвердить или опровергнуть. И, уверен, что не все страны, которые на самом деле производят диоксин, открыто заявляют об этом. Было бы смешно в это верить. Но, кроме того, скажите сами: «А Вы, предоставили бы этому самому лживому органу, каковым на сегодня является Генпрокуратура Украины, что-либо для экспертизы? Ведь они изначально забили «гвозди в крышку гроба» в этом деле. Если они действительно, искренне хотят чего-либо достичь в этом деле, то пусть везут сюда анализы крови Президента и здесь, в России, под российским контролем и проводят экспертизу. Только так она реально и может проводиться. А то, как маленькие несмышленые идиоты, только народ смешат своими тугодумными и преждевременными заявлениями в прессу. Главного оратора Виктора Шокина уже отправили на пенсию, так теперь, что, другие появились? Неужели Генпрокурор Медведько не может запретить им нести в прессу всякую ахинею и чушь, выставляя, таким образом, напоказ, на весь мир свои промашки и неумения? Вспомните, сколько нареканий на результаты преступной экспертизы в Украине уже говорилось? Хоть раз кто-то из экспертов наказание понес? Нет! Отсюда и доверие к нам.

Вопрос: У Вас лично, тоже есть нарекания на экспертизу в Украине?

Ответ: Я этого и не скрываю. Поэтому, после фальсификации экспертиз и уголовных дел в отношении меня, Генпрокуратура Украины и заморозила расследование уголовного дела и нарушая Международную Конвенцию, которую Украина сама же и подписала, УПК Украины и Конституцию, они не передают в Россию свою «филькину грамоту». Потому, что в России я подам на проведение судебной повторной экспертизы и сразу станет ясно, что украинская экспертиза – это сплошной обман, в угоду заказчикам данной фальсификации.

Вопрос: Что Вы можете сказать по поводу заявления уже генерал-майора Валерия Гелетея по поводу планировавшегося покушения на Юлию Тимошенко?

Ответ: Я знаю Валерия Гелетея давно. Было время, когда в силу сложившихся обстоятельств, когда я работал на нелегальной работе, мы были официально, по разную сторону баррикад. И мне приходилось получать, так званную компрометирующую информацию на него с той стороны, которую принято было называть «бандитским миром». Представляете, сколько негативщины могли «слить» на него те, с кем он боролся? Читал я и оперативную информацию, которая направлялась тогдашним заместителем начальника городского УБОП Киева В.Гелетееем моему начальству в отношении меня. Если бы мы не умели анализировать информацию подобного толка, то наломали бы немало дров. Исходя из этого, могу сказать одно: Гелетей – один из самых талантливых оперативных и на сегодняшний день, уже административных сотрудников милиции. И его заявление по поводу готовившегося покушения на одного из видных политиков Украины – мудрое превентивное оперативное мероприятие. А что, кто-то ожидал, что он должен был промолчать или сам кинуться выслеживать и ловить преступников?

Хочу добавить еще, что наблюдал за его поведением во время той непонятной потасовки в Генпрокуратуре. Он вел себя достойно. В отличие от некоторых народных депутатов-истериков, которые нагло пользовались своим иммунитетом неприкосновенности. Думаю, что в будущем этот человек станет, как минимум Министром МВД Украины.

Вопрос: А что Вы можете сказать по поводу недавнего интервью газете «Факты» Начальника внешней разведки Украины Николая Маломужа?

Ответ: Читал. Нормальное интервью. Взвешенное, продуманное. Украинская разведка осуществила в течении определенного времени свое становление. Никто в мире, конечно, не измерял и не сумеет этого сделать, в какую десятку лидеров мы входим, но желание быть в первой десятке, мне понравилось. К этому и должен стремиться настоящий руководитель подобного ведомства. У нас есть все необходимое для этого. А мощная украинская мировая диаспора может вполне поспорить по своей разветвленности с еврейской и русской. Единственное, что режет, по-прежнему, слух, это термин «Разведки СНГ подписали соглашение не работать друг против друга»… Как в детском саду! Это соглашение является сказочно-несбыточным из-за своего смысла. И я уже не один раз говорил об этом. Разведки не работают, как правило, друг против друга. Строить друг-другу козни – это последнее дело. Можно нарваться на адекватную ответку. Какая то бессмыслица в этом соглашении. Видимо, клерки, которые его готовили, были очень далекими от разведывательной терминологии. Разведки работают в интересах своего государства! И было бы наивным утверждать, что если на территории Украины будет что-то замышляться нехорошее в ущерб России, российская СВР или ГРУ будет «сидеть сложа руки». Тем более что идут и практически обсуждаются вопросы по НАТО, ПРО, есть огромные определенные стратегические интересы в экономике и политике. Такие вопросы ни одна разведка не пропустит мимо себя, тем более, если они могут преподнести развитие стратегического вооруженного дисбаланса в мире в целом. Это же касается и внешней разведки Украины на территории других государств. Надо быть очень наивным, чтобы верить в соблюдение подобного соглашения искренне, тем более, что в нем нет логического смысла. Другое дело, что мы можем предупреждать и помогать друг другу в определенных вопросах. Тем более что многое касается интересов обеих стран: угроза терроризма, международный бандитизм, экономические преступления и прочее.

Вопрос: Давайте, все-таки, вернемся к предстоящим выборам. На Ваш взгляд, каковы могут быть их результаты?

Ответ: То, что пройдут три основных партии, ни у кого сомнений не вызывает. Это НР, БЮТ и НСНУ. Все остальные могут войти в один из этих блоков и таким образом, пробиться в Парламент. Но нас больше интересует расстановка сил после выборов, а в особенности, кто станет Премьер-министром? Не хотелось бы ошибиться, но я ставлю на Виктора Балогу или на Юлию Тимошенко. Причем это будет зависеть от того, с кем объединится именно НСНУ, которое наберет меньше голосов, чем две другие партии? Если с Регионалами, то фигура Виктора Балоги устроит всех. Если с БЮТ, то Юлия Владимировна не допустит, чтобы Премьерское кресло занял кто-то другой, а не она. При всем уважении к Виктору Федоровичу Януковичу, он не станет на этот раз Премьером. Но есть еще и третий вариант. И не надо о нем забывать. Это гражданская война в Украине, которая имеет шанс возникнуть в октябре-ноябре. На ее фоне возникнут совершенно другие лидеры. Это будут «ЛЮДИ ВОЙНЫ» и наведения жесткого порядка в стране. Но сначала, это будет война и кровь. Прогнозировать что-либо дальше будет грустно и неуместно. Кто-то может посчитать меня глупцом за подобные мысли. Но я человек военный. А любому настоящему военному человеку всегда надо быть готовым к подобным ситуациям. Мы не боимся войны. Мы знаем ее изнутри. Мы не хотим ее, но мы к ней всегда психологически готовы. Наша общая задача – не допустить возникновения гражданской войны в Украине. И те политики и крайние радикалы, которые надеются «поймать рыбку в этой мутной воде», жестоко ошибаются. И в том числе и в России и на Западе. Ни одна граница не удержит эту волну. Мало того, ни один Президент, ни НАТО, ни ПРО не остановит многомиллионную армию украинцев, проживающих в России и отрезанных искусственно от своей исторической Родины. Они стихийно и организованно прибудут на помощь своим родным. В преддверии выборов в России в Государственную Думу осенью и Президентских в будущем году, можно с уверенностью допустить, что эта война охватит и Россию и может перекинуться дальше, в том числе и на Запад. Поэтому, давайте нацелимся лучше на недопущение подобного. Украина до сих пор демонстрирует всему миру, что острополитические споры в стране могут решаться, хоть и демонстративным, шумным, но мирным путем. И это радует…

День провозглашения независимости Украины

17.07.2007. Новый Регион

Михаил Рябов (Киев)

17 лет назад, 16 июля 1990 года, Верховный Совет УССР принял Декларацию о государственном суверенитете, которая положила начало отделению Украины от Советского Союза, передает корреспондент «Нового Региона».

Принятию Декларации предшествовали бурные споры среди депутатов: сегодня стенограммы заседаний Верховного Совета представляют огромный интерес, – спустя 17 лет становится ясно, что обещаниям быстрого «самостийного» экономического чуда не суждено было сбыться, а «национальный вопрос» на Украине, как в советской, так и в независимой, остается актуальным.

Напомним, что РСФСР, благодаря усилиям Бориса Ельцина, приняла свою декларацию несколько раньше – 12 июня. Только после этого консервативные коммунисты в Верховном Совете СССР решились на аналогичный шаг, фактически поддержав требования националистически настроенных депутатов с Западной Украины.

Декларация объявляла УССР «суверенным национальным государством», однако предполагалось, что затем Украина присоединится к обновленному Союзу с бывшими советскими республиками на основании нового договора, о чем свидетельствовал пункт в документе «Принципы Декларации про суверенитет Украины используются для заключения союзного договора».

Впрочем, упоминание о возможности создания нового Союза вызывало яростное сопротивление со стороны националистов:

«Сейчас, когда объективное развитие истории превратило империю в явный анахронизм, и процесс демонтажа ее стал на повестку дня как главная проблема современной политики, когда в самой России демократические силы встали на путь уничтожения имперской структуры, в нашей Верховной Раде консервативный блок распространяет мнение про необходимость подписания нового союзного договора… Но это – не свобода. Почему мы должны удовлетворяться полусвободой – полуколониальной зависимостью?» – возмущался депутат Левко Лукьяненко.

«Как можно мечтать про новое всесоюзное благо, когда союз представляется не как категория в понимании содружества, взаимного согласия, а как бюрократическая структура, созданная насильно центром, которая и далее остается за Москвой с единым официальным языком», – поддерживал своего предшественника депутат Роман Лубкивский из Львовской области.

К слову, националисты требовали назвать документ не «Декларация о государственном суверенитете», а «Декларация о государственной независимости», ссылаясь на то, что слово «суверенитет» не будет «понятно каждой пенсионерке», как об этом заявлял депутат Вячеслав Черновол. Однако предложение не было поддержано: «Депутаты перепугались», – пояснял Черновол.

Западноукраинские патриоты также призывали включить в преамбулу к Декларации исторические факты про «последствия агрессии войск Советской России», «ликвидацию украинской греко-католической церкви в 1946 году» и «зафиксировать необходимость применения во время встреч, переговоров, украинского языка как государственного на территории Украины».

«Предлагаю дополнить преамбулу таким текстом: «Признавая союзный договор между УССР и РСФСР 1922 году про создание федеративного Союза Советских Социалистических Республик незаконным и недействительным, как такой, что был навязан Украине в результате оккупации ее территории и свержения законного правительства Украинской Народной Республики», – выступал с предложением депутат Поровский.

В свою очередь, депутаты из Крыма, Одессы и Донбасса обращали внимание на то, что в тексте проекта Декларации преобладал термин «украинская нация», и требовали заменить его на другой, учитывая многонациональный состав УССР.

«В проекте Декларации о суверенитете в основном идет речь об украинской нации. Товарищи депутаты, а что делать другим национальностям, что делать с 17 миллионами людей, которые живут на территории Украины? Почему же мы не учимся хорошему, то, что есть в России, на сессии Верховного Совета России? Посмотрите Декларацию Российской Федерации. Там сказано четко: «Носителем и источником суверенитета является ее многонациональный народ России». Поэтому я предлагаю в Декларации везде говорить только о многонациональном народе Украины», – призывал своих коллег евпаториец Виталий Курашик.

Тогда же появилось предложение внести в текст декларации, в частности, термин «народ Крыма», однако националисты это предложение тут же отвергли.

«Нельзя говорить про народы Украины, потому что таких народов нет в других странах. Народ – единый в едином государстве. Он складывается из наций – русской, украинской, где будут все равноправными, и все в конце-концов смогут зажить той разумной, суверенной жизнью. Нигде, ни в одном выступлении мы не слышали, что кто-то собирается каким-то образом уменьшить права или ущемить права русских или других национальностей», – обещал Михаил Голубец, депутат из Ивано-Франковска.

Следует отметить, что уже в 1990 году депутаты от Крыма пытались предусмотреть в Декларации возможность независимого статуса полуострова. Так, крымский депутат Колисниченко предлагал включить в текст Декларации пункт о том, что «Украинская республика гарантирует всем народам и национальным группам, компактно проживающим на территории Украины, право на самоопределение в национально-государственных, национально-административных, национально-культурных формах на основе свободного волеизъявления путем референдума».

В свою очередь, депутаты из Западной Украине тут же обвинили крымчан в сепаратизме.

«Это – попытка подвести законодательную базу под отторжения от Украины отдельных территорий. Потому что право наций на самоопределение автоматически тянет за собой другое право – право отделения. Именно на этом настаивает группа крымских депутатов. Поэтому я выступаю категорически против территориальных претензий. Это выглядит как территориальные претензии к Украине. Русские живут в России, они самоопределились. Часть русских на Украине не имеет права на самоопределение, однако право на национально-культурную автономию мы гарантируем всем национальным меньшинствам, так, как это делается в цивилизованных странах», – подчеркивал Василий Червоний.

При обсуждении будущей Декларации звучали и призывы одуматься и не разрушать Союз, ставя крест на экономических связях с другими республиками, что грозило крахом для суверенной Украины.

«Мы только слышим призывы к размежеванию, к разделу армии и предприятий. Ломать легче, чем строить что-то новое. Депутаты должны учесть эти реальности. Нельзя оборвать все тысячи связей Украины с другими республиками. Будем реалистами», – говорил Александр Бандурка из Харькова.

«Мы должны понять, что выход Украины сегодня из Союза совсем разорвет и так нарушенные все связи, приведет к еще большему экономическому хаосу и к катастрофе. Этого мы допустить не можем и не имеем права», – добавлял Виктор Жук, первый секретарь Сторожнецкого района Компартии Украины.

Однако авторов подобных призывов западноукраинские депутаты тут же записывали в «пятую колонну».

«Я хотел бы обратиться к нашим дорогим землякам-русским. Я прежде всего хотел бы попросить вас, чтобы вы стали-таки патриотами демократической суверенной Украины. Нельзя быть на ней чужеродным телом и смотреть на нее только через очки Петра Первого или Николая Второго. Полюбите, наконец, эту землю и служите ей… Перестаньте вспоминать экономические связи, которые нельзя прервать. Ни одна страна в мире сегодня не может существовать без таких экономических связей. Так будет существовать и Украина, и мы будем торговать, будем ездить, будем гостить у россиян, и с россиянами, и россияне у нас, и с белорусами, и с армянами. Все ж остается и функционирует, только чтобы мы были хозяевами на своей земле», – оппонировал Михаил Голубец.

«Тут есть русские, я вас как украинец прошу: сделайте то, чего хочет история, чего хочет весь мир. Давайте проголосуем за суверенитет Украины. Мы не делаем преступления ни перед Россией, ни перед Белоруссией, ни перед Молдавией», – призывал писатель Пушик из Ивано-Франковска.

После нескольких дней яростных обсуждений, Декларация была принята, и тут же объявлена украинскими депутатами «историческим документом».

Примечательно, что в Декларации присутствует пункт, согласно которому Украина «провозглашает про свое намерение стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участие в военных блоках». Именно на это положение сегодня ссылаются противники вступления Украины в НАТО. Тогда, 17 лет назад, оно казалось далеко не самым спорным вопросом.

Российский «Газпром» решил обойтись без украинских труб

17.07.2007. Коммерсантъ-Украина

Украинские производители труб большого диаметра (ТБД) могут лишиться своего крупнейшего российского заказчика – ОАО «Газпром». Газовая монополия поставила российским трубникам задачу довести производство ТБД до 6 млн т в год, что полностью покроет ее потребности уже к 2010 году. Эксперты отмечают, что, хотя производство ТБД в Украине дешевле российского на 20%, «Газпром» сможет отказаться от украинской продукции и по политическим причинам.

Вчера, 16 июля, крупнейший потребитель трубной продукции в России – ОАО «Газпром» – сообщил, что заинтересован в закупке ТБД (820–1420 мм) непосредственно у российских производителей. Компания в июне-июле провела три совещания с участием руководителей предприятий трубной промышленности, посвященных закупке ТБД. На последнем из них исполняющий обязанности председателя правления «Газпрома» Александр Ананенков заявил о желании монополии полностью отказаться от закупки труб за рубежом.

Источник в «Газпроме» пояснил, что на совещании речь шла, прежде всего, об украинских трубных предприятиях.

В прошлом году общий объем продаж ТБД на российском рынке превысил $3,5 млрд. При этом в год «Газпром» потребляет около 1 млн т трубной продукции, из которых 280 тыс. т закупаются в Украине. К 2010 году потребности «Газпрома» в трубах вырастут в три раза и достигнут 3 млн т.

Российские производители сегодня выпускают всего 2,5 млн т необходимых «Газпрому» труб. Планы российских трубных производителей по расширению объемов производства до 6 млн т способны полностью лишить украинских производителей возможности поставлять трубы в Россию.

Украинские производители труб уже наметили пути выхода из создавшейся ситуации.

– Мы намерены расширить географию своих поставок настолько, что не только ничего не потеряем, но и нарастим объем производства труб на ХТЗ, – уверен Андрей Пархомчук, директор по продажам группы «Метинвест Холдинг». А источник в трубной компании «Интерпайп» вообще заявил, что объемы поставок труб «Газпрому» незначительны, и потому отказ от них «не является критичным».

В ФРТП признают, что украинские трубы на 15-20 % дешевле российских при одинаковом качестве.

– Это связано, в первую очередь, с тем, что на Украине практически в два раза ниже налоговая нагрузка в пересчете на тонну продукции, – утверждает глава Фонда развития трубной промышленности (ФРТП) России Александр Дейнеко.

По мнению Кирилла Чуйко, «вопрос поставок ТБД всегда лежит в политической плоскости», и потому «Газпром» предпочитает работать с российскими производителями даже при более высокой цене. С этим соглашается и народный депутат Верховной Рады V созыва Михаил Волынец, входивший в состав парламентского Комитета по ТЭК.

– Я считаю, что «Газпром» целенаправленно проводит политику вытеснения украинских труб для того, чтобы как можно меньше зависеть от Украины, – говорит он.

Дмитрий Выдрин: У Балоги и Медведчука есть посредник, через которого можно общаться. Я не хочу называть фамилию...

03.07.2007. Фраза

Сергей Ковтун

Народный депутат Дмитрий Выдрин убежден, что нынешняя политическая парадигма Ющенко - это попытка скрестить взгляды "папы-утки" (Кучма) и "мамы-утки" (Тимошенко), и сделать некий симбиоз Об этом и многом другом политик рассказал в интервью "Фразе".

Дмитрий Игнатьевич, что в себе таят инициативы Президента Виктора Ющенко по поводу создания в Украине двухпалатного парламента?

Интересный вопрос. Чтобы на него ответить нужно, наверное, остановиться на двух ключевых моментах его (Виктора Ющенко - авт.) родословной. Для этого нужно обозначить и расшифровать такой термин - импринтинг. У нас этот термин в политике никогда не употреблялся. Его обычно относят я к биологии, и в меньшей мере - к социуму, но никогда к политической жизни. А жаль. Импринтинг - это очень интересный механизм или явление. Когда существо рождается, то оно считает главным, например мамой или папой, первое живое, что увидит в своей жизни. Например, в селах очень часто подкладывают яйцо цыпленка под утку, которая и высиживает его. После рождения цыпленок считает своей мамой именно утку, а папой - селезня. И когда мама-папа ведут выводок купаться, цыпленок вместе с утятами без раздумий прыгает в пруд. Если же его вовремя не вытащить, он попросту утонет, потому что у цыпленка, в отличие от уток, нет генетической способности к плаванью. Так вот, тоже самое, оказывается, происходит и в политике. Когда человек рождается как политик, то первым кого новорожденный политик видит, и на кого ориентируется, он считает, условно папой или мамой, и пытается интуитивно подстраиваться под взгляды, мировоззрение, идеологию своего родителя.

А при чем здесь Виктор Ющенко и его идея о двухпалатном парламенте?

Так вот, Виктор Андреевич, безусловно, самый лучший Президент из всех бывших глав Украины. Но, при факте его рождения присутствовали два человека. При его рождении как политика присутствовал Леонид Данилович Кучма, и помимо своей собственной воли Виктор Ющенко всегда будет считать его, условно, "папой-уткой". Он и называл его так, и сейчас, например, я присутствовал на нескольких публичных мероприятиях, где очевидным стал факт запоздалого, но неизбежного сближения не только нынешнего и бывшего Президентов, но и их семей. Они встречаются не только сами, но и их жены и дети.

Это происходит только на публичных акциях?

Я думаю, если они видятся на публике, то и на непубличных встречах тоже, потому что публичность - это продолжение не публичности. И, продолжу, когда он рождался, как Президент при этом присутствовала Юлия Владимировна Тимошенко. И, видимо, он ее, условно, считает "мамой-уткой", и тоже пытается копировать ее. Поэтому, его нынешняя политическая парадигма - это попытка скрестить взгляды "папы-утки" и "мамы-утки", и сделать некий симбиоз. При этом он, наверное, еще не задумывался над вопросом, умеет ли он плавать, в отличие от этих родителей, за которыми он идет в воду по их же сценарию. Поэтому, то, что он предлагает - это копирование модели Кучмы с тюнингом Юлии Владимировны.

Начнем с того, что Леонид Данилович пытался всех убедить, что демократия это институты, а не процессы. Именно поэтому в своей конституционной реформе он манипулировал институтами, а не создавал процессы. Бывший Президент создавал, скорее, некую "кучмодемократию" или "кучмополитику", если можно так сказать, как институт не участия народа в политике. Тоже самое интуитивно пытается скопировать и Виктор Андреевич. Он сосредоточил внимание на институтах, и считает, что если из однопалатного парламента сделать двухпалатный, сразу все чудесным образом изменится. Также Виктор Андреевич интуитивно копирует идеи Юлии Владимировны о "раздувании" института президентства. Поэтому Ющенко думает и о своих полномочиях, если их увеличить, то есть "раздуть" институт президентства, все будет хорошо. Но он не понимает, что его идея создания двухпалатного парламента сама по себе пуста, если ее не соотносить с общим политическим ландшафтом и контекстом, и она работает не на повышение, а на понижение роли парламентаризма в Украине. Поскольку двухпалатный парламент хорош в контексте парламентской республики и слаб в контексте республики президентской.

Как вы думаете, инициативы Президента могут быть местью спикеру Верховной Рады Александру Морозу за то, что главный социалист хотел укоротить полномочия главы государства?

Мне не хочется верить, что у нас в политике действуют бытовые пороки и чувства. Но, к сожалению, привкус мести есть. И, видимо, Виктор Андреевич как достаточно молодой политик, не умеет отделять государственные чувства от бытовых. При этом я уверен, здесь больше не мести, а слепой уверенности, основанной на генетической связи со своим политическим прародителем, в том, что двухпалатный парламент действительно нужен нашей стране.

Идея с двухпалатным парламентом родилась у коридорах Секретариата Президента. Кто отвечает за это?

Я думаю, что эту идею Ющенко подкинули люди, которые консультируют главу Секретариата Виктора Балогу, и я не исключаю, что таким человеком мог быть Виктор Медведчук, который сейчас решил реинкарнироваться через свой интеллектуальный продукт.

Но, ведь пути Балоги и Медведчука в свое время очень сильно разошлись?

Мне кажется, что сейчас у них уже есть коммуникация, и есть посредник, через которого можно общаться.

Кто это?

Я не хочу называть фамилию, но это достаточно известный человек.

Вернемся к разговору о птицах. Как повлияла на Виктора Ющенко "утка-мама"?

Кроме того, что уже выше говорилось, она как второй политический прародитель передала ему ощущение того, что в политике все дозволено, что политика - это не только искусство возможного, но и не возможного. Поэтому, с одной стороны Президент взял концепцию Кучмы, а с другой стороны у него нет страха, что он ее не выполнит. Так как в парадигме Юлии Владимировны невыполнимых задач в политике нет, есть только слабые желание и воля.

Насколько реально, что эти инициативы Президента будут вынесены на референдум, который состоится вместе с выборами 30 сентября?

Вероятность нулевая, потому что украинская элита будет саботировать совмещение выборов и референдума.

А выборы 30 сентября будут?

Выборы, скорее всего, будут, но пройдут они неудачно, поскольку проигравшая сторона не примет результаты голосования.

Главные политические силы уже отказались подписать пакт о признании досрочных парламентских выборов. Велика вероятность и фальсификации выборов. Уже есть прецедент выборов в городе Ирпень Киевской области, где был полный беспредел и множество фальсификаций.

То есть, возможно, повторение выборов в городе Мукачево в 2004 году?

Я думаю, будет "суперМукачево". То, что происходило в Ирпене - это уже хуже, чем было в 2004 году. Поэтому, досрочные выборы, скорее всего, закончатся ничем, и тогда может выстрелить вот эта идея с двухпалатным парламентом. Для того чтобы сгладить привкус провалившихся выборов, и чтобы дать возможность людям выплеснуть накопленную негативную энергию, будут запущены проекты референдумов.

Если выборы будут неудачными, парламент не будет работать еще полгода?

По моему мнению, парламент не будет работать еще 2 года, до президентских выборов.

А как же тогда с законотворческой деятельностью?

Будут, наверное, законы, которые будет издавать нынешняя Верховная Рада, но они не будут визироваться Президентом, будут также распоряжения Кабинета Министров и указы Президента. Кому, какие акты будут нравиться, тот их и будет выполнять.

Кабмин останется тот же?

Пока не понятно. По идее, будет шанс заменить реальный Кабинет министров, на и.о. во главе с исполняющим обязанностей Премьер-министра. Такая ситуация для Президента не плохая, потому что, только на парламентской площадке может появиться его конкурент на президентских выборах.

Если же все-таки парламентские выборы состоятся, они изменят политическую палитру Верховной Рады?

По последним социологическим исследованиям, которые я имел возможность получить, Партия регионов наберет 37-38%, БЮТ 20-22%, блок с участием "Нашей Украины" - 10-16%, КПУ - 5%, и социалисты - около 3%. Поэтому, конфигурация останется та же.

Но, я думаю, что в парламент войдет еще одна сила, и конфигурация может измениться.

Какая?

Я не случайно участвую в проекте "Вольных демократов", и у меня, как у политолога, есть очень большая надежда, что средний класс в Украине, который только возникает, начнет искать свое политическое представительство.

Но, ведь были уже и Партия озимого поколения, и Новая генерация Украины, которые тоже ориентировались на средний класс?

Они немножко опередили свое время и, возможно, не нашли адекватную коммуникацию со своим заказчиком. Также, нельзя было быть как бы представителем среднего класса, в то же время работая за деньги крупного капитала. Условно говоря, если ты представляешь интересы тех, кто ездит на подержанных "Опелях" нельзя самим ездить на новых "майбах".

С какими вы лозунгами идете на выборы?

У нас есть два фундаментальных блока: "За новое качество жизни" и "За новый патриотизм". "За новое качество жизни" - это принципиально быстрый и высокий скачок уровня и безопасности жизни, который будет осуществляться за счет передела.

Собственности?

Нет, не собственности, а сверхвысоких прибылей украинского большого капитала. Мы, вольные демократы, себя называем "белыми воронами", так вот, наш лозунг - "Белые вороны - за белый передел". Дело в том, что передел собственности - это всегда война, а передел прибыли - это рост уровня и качества жизни.

Хватит ли трех месяцев для коммуникации с избирателями?

Думаю, да. Адекватные вещи воспринимаются адекватно. Как говорил герой известного фильма: "Время - это красная датская резина. Его можно растягивать как угодно, была бы только воля". А у "Вольных демократов" она есть.

Кто будет вести вашу партию на выборы?

У нас есть сильные экономисты, например Виктор Лисицкий, у нас есть хорошие известные военные - генерал Чумак, у нас есть креативные, скажем так, собиратели информации, такие как всем известный Николай Мельниченко, у нас есть специалисты по вскрытию разных пороков государственных мужей - Ильяшкевич. В списке будут и люди, которые создавали успешный бизнес с нуля и боролись с пороками предыдущих режимов до исступления - Михаил Бродский, есть самые молодые в своё время мэры городов, как Алексей Данилов - бывший мэр Луганска и губернатор этой же области, и лидер нашей партии Сергей Одарич, который является чрезвычайно успешным мэром города Черкассы. И что очень обнадеживает, с нами объединилась очень перспективная молодежная команда из "ПОРЫ". Видимо, настала пора требовать свободу, волю, достоинства, а не место у властного корыта.

Смотрины админресурса. Последние губернаторские рокировки позволяют судить о характере избирательной кампании НУНС

16.07.2007. Коммерсант-Украина

Алексей Вахлычко

Штаб избирательного мегаблока постепенно переселяется из старой штаб-квартиры на улице Спасской на Банковую — в резиденцию главы государства. Вскоре после того как руководитель президентского Секретариата Виктор Балога официально возглавил избирательную кампанию «Нашей Украины» — «Народной самообороны», была «за ненадобностью» расформирована команда, работавшая над проектом программы блока. Новые идеологи этой политической силы значительно больше внимания уделяют работе с губернаторами. По имеющейся в «ДС» информации, около полутора десятков избирательных штабов НУНС возглавят председатели обладминистраций. Похожая картина наблюдается и на районном уровне. Очевидно, многие чиновники, которые руководят штабами, с началом избирательной кампании уйдут в отпуск, но это будет простой формальностью. Как показывает опыт еще кучмовских времен, их они проводят не на теплых морях, а в своих кабинетах.

Губернаторская зачистка

Именно с выборами наблюдатели связывают произошедшие на прошлой неделе отставки двух губернаторов: Президент Виктор Ющенко принял прошение об увольнении главы Черниговской ОГА Николая Лаврика и Николаевской — Александра Садыкова. Как стало известно «ДС», Виктор Андреевич предлагал г-ну Лаврику остаться в должности, но одним из главных условий пролонгации губернаторских полномочий было обязательство возглавить областной штаб мегаблока. Николай Иванович отказался, и указ об увольнении был подписан. Схожая ситуация сложилась и в Николаеве: председатель ОГА Александр Садыков был уволен с занимаемой должности «в связи с переходом на другую работу». Впрочем, как свидетельствуют очевидцы, известие о «новой работе» для г-на Садыкова было такой же неожиданностью, как и указ об увольнении, о котором он узнал уже после его обнародования и был немало удивлен. Ведь ни для кого не секрет, что предложенная взамен невлиятельная должность заместителя секретаря Совбеза уже давно стала чем-то вроде «почетной ссылки». И хоть г-н Садыков по-прежнему остается главой избирательного штаба «НУ» в Николаевской области, похоже, что это ненадолго, поскольку с киевской пропиской руководить кампанией в южном регионе очень затруднительно.

Небезынтересны также личности новых руководителей областей, которые без согласования своих кандидатур с Кабмином пока работают в статусе исполняющих обязанности. В Чернигов Виктор Ющенко направил Владимира Хоменко — первого замруководителя Государственного управления делами (так называемой ДУСи). О нем в политических кругах почти ничего неизвестно, поэтому большинство наблюдателей сходятся на том, что эта кандидатура «чисто техническая». Чего не скажешь о новом старом губернаторе Николаевщины Алексее Гаркуше, который уже занимал эту должность перед выборами президента в 2004 г. Тогда Николаевская область запомнилась тем, что в отдельных ее районах около 30% избирателей голосовали «на дому», и все — за кандидата Виктора Януковича. Также г-н Гаркуша известен своими конфликтами с представителями СМИ и обширными бизнес-интересами в области зернотрейдерства. Сейчас Алексей Николаевич формально состоит в Народной партии Литвина, но его дочь на прошлых выборах баллотировалась в городской совет по списку «Нашей Украины». Судя по всему, на мегаблок будет работать и г-н Гаркуша. Приставка и. о. и в одном, и в другом случаях возникла из-за желания Виктора Андреевича избежать обязательной процедуры назначения губернаторов: согласно действующему законодательству Президент может назначить главу ОГА только после соответствующего представления премьер-министра.

К слову, Алексей Гаркуша — не единственный чиновник «кучмовского призыва», который оказался востребованным новым руководством Секретариата (читай — избирательного штаба мегаблока). Если подтвердятся слухи, то кировоградский областной штаб НУНС имеет все шансы возглавить «водочная королева» Анна Антоньева (злые языки поговаривают, что многочисленные бесчинства в знаменитом 100-м округе на президентских выборах в 2004-м на Кировоградщине проходили не без ее активного участия).

Впрочем, Виктор Ющенко просит не делать трагедии из губернаторских отставок, назвав этот процесс закономерным. При этом он дал понять, что двумя руководителями области процесс ограничится. Но вряд ли главе государства в данной ситуации можно верить: как стало известно «ДС», сейчас кресло закачалось под председателем Запорожской ОГА Евгением Червоненко, который также не может найти общего языка с идеологами мегаблока. В одном из своих интервью Евгений Альфредович в свойственной ему резкой манере прокомментировал ситуацию в партии, выразив готовность выйти из избирательного списка и заявив, что не собирается финансировать кампанию «Нашей Украины» — «Народной самообороны». Поговаривают, что после этого интервью г-н Червоненко был вызван на Банковую, где получил последнее «китайское предупреждение».

Впрочем, возмущение Евгения Альфредовича можно понять. В штабе НУНС было решено, что в областях, где «оранжево-малиновые» пользуются поддержкой власти, обеспечение кампании во многом ляжет та плечи местных штабов. И если на выборах 2006 г. региональные ячейки политических партий и блоков могли компенсировать подобные затраты торговлей местами в избирательных списках в местные советы, то сейчас предстоит или оплачивать расходы из собственного кармана, или вести работу с местным бизнесом, которому парламентские выборы, по большому счету, неинтересны.

Промывка мозгов

Деятельность чиновников-агитаторов уже дает первые всходы. Так, если верить открытому письму пресс-службы Партии регионов, во Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Ривненской, Волынской и Черновицкой областях чиновники обладминистраций «настоятельно рекомендовали операторам наружной рекламы не размещать рекламные постеры Партии регионов». Кроме того, в конце июня в местных газетах сразу 11 областей появилась статья «Кто стоит за подорожанием хлеба?», автор которой «развенчивает» успехи правительства и премьер-министра в реформировании экономики.

Похоже, что использование админресурса станет неотъемлемой составляющей пиар-кампании мегаблока. Достаточно сказать, что рекламная кампания этой политической силы стартовала со скандала: практически все национальные каналы показали «социальный ролик» Президента Виктора Ющенко, в котором тот объясняет, почему он распустил парламент. Национальный совет по телевидению и радиовещанию квалифицировал его как социальную рекламу и рекомендовал каналам размещать бесплатно, что многие и сделали. В то же время ролики Партии регионов и БЮТ транслировались по коммерческим прайсам, при этом представители этих политических сил, анализируя суть ролика с президентским выступлением, единогласно расценили его как политическую рекламу в пользу НУНС.

Не все обвинения оппонентов в адрес пропрезидентского мегаблока, возможно, соответствуют действительности. Но уже сейчас очевидно, что избирательная кампания проющенковского блока, руководимая из здания на Банковой, будет значительно агрессивнее, чем в 2006-м. Станет ли подобная стратегия в итоге выигрышной, покажет время. Однако в любом случае приходится констатировать, что, вкусив власти, Виктор Ющенко дал санкцию на беззастенчивое применение тех методов политической борьбы, которые еще вчера называл недемократичными.

Две трети украинцев жаждут отправить Ющенко в отставку

23.07.2007. Км. Ру

Факты: Для сравнения — данные социологического опроса, проведенного во всех регионах Украины в августе 2006 года: Януковичу доверяли 38,2% опрошенных, Ющенко — 29,7%, Тимошенко — 23,3%.

Далее мнение респондентов распределилось следующим образом: министру внутренних дел Юрию Луценко выразили доверие 16,9%, спикеру Верховной Рады Александру Морозу — 16,4%, первому вице-премьеру Николаю Азарову и лидеру Компартии Петру Симоненко — по 12,3%.

Больше всего население Украины не доверяло Ющенко — 59,1%, Тимошенко — 32,6%, Петру Порошенко — 28,9%. Кроме того, украинцы не доверяли лидеру Прогрессивной социалистической партии Украины Наталье Витренко — 21,2%, первому президенту Украины Леониду Кравчуку — 20,4%, премьер-министру Януковичу — 19,9%, одному из лидеров СДПУ(о) Нестору Шуфричу — 19,1%, спикеру Морозу — 18,0%, народному депутату фракции Партии регионов Ринату Ахметову — 17,9%.

По данным последних социологических опросов, проведенных во всех регионах Украины, две трети населения желают отправить президента Виктора Ющенко в отставку. Учитывая, что падение его рейтинга происходит на фоне приближающихся парламентских выборов, против которых, кстати, выступает более 50% населения, это может катастрофически сказаться на позициях «оранжевых».

К слову сказать, в соседней Польше — такая же «петрушка». Поляки считают своего прозападного премьера Ярослава Качиньского самым плохим премьер-министром за последние десятилетия. Уместно вспомнить, что премьер-министр и его брат — президент страны Лех Качиньский — на всем протяжении своего правления проводят ярко выраженную прозападную и антироссийскую политику. Они же «подарили» полякам печально известную натовскую ПРО, что, как наглядно показывает мнение польского народа, вовсе не прибавило им популярности.

Вернемся, однако, на Украину. Отрицательную оценку результатам «оранжевой» революции дали более половины опрошенных, положительную — только 11%. Как оказалось, больше всего среди украинцев популярен нынешний премьер Виктор Янукович (его поддерживают более 33% опрошенных). Далее следуют лидер Компартии Петр Симоненко (14,3%), депутат Рады Ринат Ахметов (11,8%), лидер БЮТ Юлия Тимошенко (10,6%), и уже потом — Виктор Ющенко (8,2%).

Нынешний президент Украины последовательно теряет популярность среди избирателей на протяжении уже нескольких месяцев. Так, в мае нынешнего года Ющенко впервые вообще не попал в пятерку ведущих политиков, которым доверяют украинцы. Согласно результатам майского опроса, лидерство, как и ныне, принадлежало Виктору Януковичу, за ним следовала Юлия Тимошенко, ныне опустившаяся на четвертое место, и спикер Рады Александр Мороз, скатившийся сейчас на шестую позицию.

В качестве причин разочарования в своем президенте украинцы называют значительное снижение уровня жизни в стране, раскол Украины на два противостоящих лагеря. Украинцы осознали, что изначально «оранжевая» революция была всего лишь междусобойчиком олигархов и неудачной попыткой реализовать подкинутые западными деятелями политические технологии.

Сложившуюся сегодня на Украине ситуацию комментирует аналитик Центра сравнительной политологии Аркадий Никольский:

явление закономерное. Подобное можно наблюдать почти во всех странах бывшего соцлагеря. Сейчас на голых лозунгах не выедешь. Народ Украины ждал обещанного Ющенко и Ко повышения уровня жизни. И где оно? Вместо этого получили раскол на западную и восточную Украину и усиливающееся противостояние с соседней Россией, которая в последнее время постепенно восстанавливает свои позиции в мировой политике, утраченные в 90-х годах. Посмотрите, как протестует население Украины против украино-натовских учений, как в прошлом году натовцев выперли из Крыма. Это ли не показатель? Украинцы не хотят проамериканского Ющенко. Россия ближе и родней. С ней они хотят жить в мире и добрососедстве. И результаты последних социологических опросов это наглядно подтверждают.

Партия Януковича пытается вернуть расположение Кремля? Версии экспертов

23.07.2007. Новый Регион

Ксения Гудко (Киев)

Сегодня в Москве проходит встреча представителей украинской Партии Регионов с руководителями партии «Единая Россия». Является ли эта встреча попыткой Виктора Януковича вернуть расположение Кремля накануне досрочных парламентских выборов? Почему «Единая Россия» сотрудничает с «бело-синими», которые не выполнили свои обещания по статусу русского языка и невступлению в НАТО? Об этом «Новый Регион» спросил российских и украинских экспертов.

Модест Колеров, начальник Управления администрации президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами:

«Партии Регионов следует, как вы прекрасно понимаете, искать поддержки избирателей, а не внешних сил. Она и без поддержки России обладает самым высоким рейтингом на Украине.

Эта поездка является частью давних многолетних рабочих отношений власти Украины с Россией. Парламентской части и правительственной части. Мы хорошо знали и видели, что и руководители Секретариата Ющенко приезжали сюда много раз».

Владимир Маленкович, директор Украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований.

«Я думаю, что основная задача этой поездки – убедить главную партию россиян в том, что Партия Регионов не собирается отходить от тех принципов, которые они провозглашали раньше. То есть, вопросы НАТО, русского языка, взаимоотношения с Россией. Им будет это сделать очень трудно, потому что, на самом деле, мы не видим никаких реальных шагов по тому, чтобы обеспечить именно эти три направления.

Партия Регионов хочет вернуть расположение Кремля, но для этого нужны конкретные шаги, а не просто пустые обещания.

Я думаю, особой поддержки им не надо. Речь идет о том, что будет потом, когда победители сформируют правительство, и в этом правительстве наверняка будет Партия Регионов. Будет ли она с коммунистами или с блоком «Наша Украина – Народная самооборона», сказать сегодня трудно, но, в любом случае, они придут к власти, и, скорее всего, Янукович опять сформирует правительство. Здесь важно убедить россиян, что это правительство будет проводить, по крайней мере, нейтральный курс, а не такой, какой нужен Ющенко. Это сделать будет очень сложно. Не случайно в Москву едет Азаров. Азаров представляет экономический блок партии. Они будут доказывать, что будут сотрудничать на уровне стратегического партнерства с Россией и так далее с тем, чтобы получить относительно дешевый газ, то есть, чтобы повышение цены на газ было не очень высоким. Но Россию волнует как раз не этот вопрос, а вопрос политический – вопрос о том, будет ли Украина другом России или врагом, подобно Грузии или Польше, которые явно пытаются оторвать Россию от Европы.

По существу, вопрос будет стоять так: «готова ли Партия Регионов на союз с блоком «Наша Украина – Народная самооборона», или она все-таки пойдет на союз с коммунистами после победы?». Второй вариант россиян успокоит, первый – не без оснований будет настораживать.

Какие-либо шаги в пользу Партии Регионов сейчас россияне делать вряд ли будут, поскольку пока не видно, чтобы Партия Регионов занимала четкие позиции в вопросах НАТО, языка и российско-украинских отношений.

Я не вижу оснований для того, чтобы Россия поддерживала сейчас Партию Регионов в предвыборную кампанию. Это не нужно Партии Регионов и не нужно России. Средств на ведение кампании у этой партии сверхдостаточно».

Ющенко потянуло на горячее

20.07.2007. Известия

Янина Соколовская

На этой неделе президент Украины Виктор Ющенко встретился с премьером Виктором Януковичем. Знаменательное событие осветили все телеканалы. Ющенко и Янукович, как анекдотичные Петька с Василием Ивановичем, встречаются-встречаются, а пожениться никак не могут. Два раза они виделись в аэропорту, три – на ступеньках президентского секретариата и только один - по-человечески, чинно и спокойно в Крыму на даче.

По официальной версии, первой и главной темой для двух Викторов стал разлив фосфора во Львовской области, а подготовка к сентябрьским выборам обсуждалась в последнюю очередь. Ющенко не устал от слова «выборы», он решил оставить его на десерт. Ющенко явно потянуло на горячее – только человек с горячим сердцем и «чистыми руками» мог в 52-градусную жару устраивать посиделки на фоне крымской природы. Причем – в галстуках.

Ющенко составил из политиков свой новый, предвыборный рацион, где на первое –   суп из крымских встреч, на второе - горячее из Рудьковского и Шуфрича, на третье - компот из Азарова и Колесникова.

Первое Ющенко приправил крымской встречей с лидером «Нашей Украины» Вячеславом Кириленко. Бывший Юлиным другом, теперь он стал Витиным клоном. Начал по-президентски одеваться, говорить и даже пальцы щепотью держать. Это сходство с президентом обнаружилось и у лидера «Народной самообороны» Юрия Луценко. Не зря они с Кириленко стали политическими партнерами. Не зря Кириленко подвинули, чтобы освободить первое место в избирательном списке для Луценко.

Ющенко обсудил с Кириленко "избирательную программу блока, принципы формирования списков и ряд других важных вопросов». Сразу после этого общения Ющенко взялся за Совет национальной безопасности. Его в полном составе вызвали в Крым. Он стал солью первого президентского блюда. 

Заседание Совета, назначенное на 20 июля, проведут, как любит Ющенко – в пышном историческом месте. На этот раз – в Ливадийском дворце. Ющенко здесь был месяц назад. Его привозил олигарх Виктор Пинчук на встречу с Биллом Клинтоном.

Какие бы вопросы не обсуждал Совет – от фосфорной аварии до реформирования оборонного комплекса, на деле он говорил о выборах. Чем больше секретарь Совета Иван Плющ изображал беспристрастного государственного деятеля, тем  заметнее становилось – он использует любой админресурс, чтобы блок Ющенко занял на выборах хотя бы второе место – после Партии регионов, но до Блока Тимошенко.

На горячее для Ющенко приготовили жаркое из министра транспорта Рудьковского и главы МЧС Шуфрича. Рудьковский, давно мозолящий президентские глаза, теперь оказался на грани отставки. Если ранее Ющенко обращался к премьеру с просьбой изгнать министра, то теперь внутренний голос Ющенко озвучил Юрий Луценко. По его версии, после фосфорной аварии Рудьковский должен уволиться, а лучше – застрелиться. То же советуют Нестору Шуфричу, не успевшему в считанные минуты ликвидировать катастрофу. 

"Но их не уволят, - безнадежно восклицает Луценко. – Янукович своих не сдает». Шуфрича подставила не только Львовская ситуация, но и пожар на складе химических отходов во Львовской области, произошедший в ночь с 18 на 19 июля. Несмотря на заявления о том, что загрязнения окружающих территорий не произошло, а дополнительные химические элементы для народа – только польза, несознательные жители Ширяевского и Фрунзовского районов взбунтовались. Они пожелали разобрать на те самые элементы самого Шуфрича, если последствия пожара не ликвидируют подчистую.

Как выражается по этому поводу Верка Сердючка, «якщо щось смердить, то це не обязательно я». Верка приправила второе блюдо президентского стола, пообещав пойти на выборы и уесть всех, кто нашего президента не любит. Сердючка станет любимым проектом президентского секретариата – сразу после Юрия Луценко. Не зря он похвалил проводницу. Луценко, сын партийного папы-начальника, не столь искрометен и народен, как Верка, способная легким взмахом груди опустить любого конкурента Ющенко. На этот раз Вера обещает пересесть из плацкартного вагона в премьерское кресло. В эпицентре ее проводницких шуток окажется Янукович с командой.

 Вне Вериного юмора останется только координатор парламентского большинства Раиса Богатырева. Верка уважает достойную женщину за профессионализм и умение все доходчиво объяснить народу. Верка явно в восторге от Раисиных шуток про Ющенко и осла, Тимошенко и Бабу Ягу. Верка сама бы прошла мастер-класс политического юмора у Раисы, да звезда во лбу мешает.

Пока Верка осваивает депутатский «лаша тумбай», Богатырева и помышлять не может об отдыхе. Раиса уверена, что в сентябре стартует новая парламентская сессия. Она будет правомочной до тех пор, пока не состоятся новые парламентские выборы. Их могут отложить – из-за желания Ющенко совместить избирательную кампанию с референдумом о двухпалатности парламента. По мнению Богатыревой, двухпалатный парламент не расширит представительство народа в Раде, а запутает его. Чтоб разъяснить ситуацию, потребуется не только верное Раисино и крепкое Веркино слово, но и стакан проводницкого сорокоградусного «чая».

Предвыборное смещение политических и Веркиных звезд становится тем компотом, которым Ющенко завершает президентскую трапезу. Два элемента этого компота - первый вице-премьер Азаров и олигарх-депутат Колесников - отправились в Москву, чтобы встретиться с бывшей нежелательной для Украины персоной - Константином Затулиным, а также побывать на съезде правильной партии «Единая Россия». Затулин, которому за хорошее поведение разрешили въезд в Украину, теперь становится лучшим другом Партии регионов. Он давно желает встретиться с Раисой Богатыревой, способной стать премьером при президенте Януковиче. Колесников интересен Москве как партнер Богатыревой по рабочей группе, преодолевавшей парламентский кризис. Азарова воспринимают как участника недавней словесной перепалки с Богатыревой, связанной с желанием вице-премьера отменить тендерные госзакупки и решимостью Раисы не допустить эти коррупционные перемены.

Пока политики занимаются московскими и крымскими вояжами, граждане Украины заявляют, что будут голосовать, как обедать - без лишнего шума и нервов. Они уже определились с выбором. Большинство проголосует за Партию регионов, на втором месте окажется Блок Тимошенко. «Наша Украина» с «Народной самообороной» окажутся на третьем месте – где-то в районе компота. 

Граждане поразили социологов тем, что им совершенно безразличны финансы и личная жизнь политиков, а также компроматом на них. Народ, привыкший есть первое, второе и третье на белой скатерти, чужими грязными «покрывалами» не интересуется.

«Бо и без правил» ожидают Харьков

20.07.2007. БЦ

Владимир Чистилин

По данным столичного Агентства моделирования ситуаций (АМС), именно в Харьковской области на предстоящих выборах ожидается самая напряженная борьба за голоса избирателей. Эксперты прогнозируют в ближайшем будущем смену ролей нынешних групп влияния в регионе, досрочные перевыборы мэра и местных органов власти. С анализа расстановки политических сил на Харьковщине «БЦ» начинает рубрику «Выборы-2007. Региональный контекст».

Бескомпромиссная война

Спецификой Харьковской области является наличие сильного «оранжевого» губернатора при полном доминировании в городе Партии регионов. Противостояние команды нашеукраинца Авакова регионалам Добкину и Салыгину носит характер бескомпромиссной войны, в ходе которой стороны не стесняются в выражениях и способах ее ведения. Наиболее жестко она проявляется в борьбе формального символа оппозиции, лидера общественной организации «Харьковчанин» Владислава Протаса против скандального секретаря горсовета Геннадия Кернеса (ПР). Постоянные взаимные оскорбления, черный пиар в подконтрольных СМИ, массовые беспорядки с пролитием крови в декабре прошлого года, загадочные попытки покушения на Кернеса, срыв кампании по проведению референдума о недоверии городскому голове – в такой атмосфере харьковчане живут уже полтора года. По сути, предвыборная риторика в первой столице все это время не прекращалась. Масла в огонь подливали перманентные конфликты руководства города с предпринимателями и правоохранительными органами, трехкратное повышение коммунальных тарифов, спорный эксперимент по реформе ЖКХ, ликвидация жэков и т. д. Еще больше ситуация накалилась после того, как долгое время лояльный к городской власти лидер БЮТ нардеп Александр Фельдман поссорился со своим давним приятелем Михаилом Добкиным. Бизнес-конфликт собственника крупнейшего в Украине рынка «Барабашово» с мэром совпал с политическим кризисом в стране и вылился в открытое противостояние между БЮТ и отцами города. По Харькову полумиллионным тиражом распространили фальшивую газету без выходных данных, где на Фельдмана вылили весь имеющийся на него компромат. Звучали даже антисемитские высказывания, против чего выступили израильские, английские издания, и даже немецкий «Шпигель». Буквально на следующий день после выброса информации было совершено нападение на офис партии «Батківщина». Здание облили черной краской, а окна разбили камнями. На обвинения Фельдмана в беспределе со стороны властей Кернес поэтично ответил: «В мире нет бойца смелей, чем напуганный еврей». Учитывая, что в Харькове никогда не существовало противостояния между «Нашей Украиной» и БЮТ, «оранжевые» силы на выборах намерены выступить против регионалов единым фронтом. Поскольку обиженных любят, а БЮТ располагает в первой столице достаточными медийными и финансовыми ресурсами, то Блок Тимошенко, подбирая часть голосов протестного электората, может набрать в Харькове от 15 до 20%. Хотя Фельдман рассчитывает на все 25% и заявляет, что готов баллотироваться в мэры на следующих выборах.

Регионалы теряют доверие

Эксперты в один голос твердят, что рейтинг симпатиков «бело-синих» в Харькове катастрофически падает. Если весной 2006 года Партия регионов набрала на Харьковщине 51,7%, то сейчас, по мнению местного политолога Валерия Дудко, уровень доверия к ней снизился почти вдвое. «В нынешней политической ситуации Харьков может преподнести Партии регионов серьезные неприятные сюрпризы», – считает координатор проектов АМС Ярослав Павловский. После смерти Кушнарева, который был объединяющей фигурой в области, конфликты среди харьковских регионалов стали возникать все чаще. Партия регионов построена не по идеологическому принципу, а на основе общности финансовых интересов, поэтому при дележе имущества всегда находятся недовольные. Сначала из-за лакомых земельных участков в центре города разразился скандал между главой облсовета Василием Салыгиным и его однопартийцем, председателем комиссии по собственности Виталием Самусевым. Речь шла о продаже старейшего в стране кинотеатра «Боммер» за 2 млн. долларов и центральной гостиницы «Киевская» за 12 млн. долларов. На последней сессии горсовета возник скандал между Кернесом и влиятельнейшим среди местных силовиков депутатом от ПР Вячеславом Картавых. Бывший начальник РОВД даже посоветовал секретарю горсовета (известному в криминальных кругах по кличке Гепа) не гулять под луной. «Иначе в следующий раз на вас с Луны может быть покушение», – заявил публично Картавых. Пикантность ситуации заключается в том, что Добкин уже сообщил о своих намерениях уйти в отпуск на время избирательной кампании, а значит, Харьковом будет править Кернес. Памятуя, как тот запрещал проведение в городе митинга Луценко, и зная, кто фактически стоит за всеми черными технологиями городских властей, в КИУ очень сомневаются в честности предстоящих выборов. Тем более что мэр на днях заявил: «Председатель ХПГ Евгений Захаров имеет такое же отношение к правозащитной деятельности, как Жириновский к балету». Но, несмотря на снижение популярности Партии регионов, она остается фаворитом гонки и, по прогнозам экспертов, получит в Харькове около 40% голосов.

Демократический блок

Непростая ситуация в области и у пропрезидентских сил. «Наша Украина» как в 2002-м, так и в 2006 году стабильно набирала около 5%, хотя перед выборами неизменно претендовала на 15%. Национально-демократические силы в пророссийском городе очень слабы и дополнительных очков мегаблоку не принесут. Для Харькова объединение с «Правицей» сыграет скорее отрицательную роль, поскольку станет предметом нападок со стороны украинофобов. Местный НРУ вообще традиционно выступает против Авакова. «Народная самооборона», как и сам Луценко, большой популярностью в городе тоже не пользуется. Полтора года назад «Наша Украина» провалила в регионе избирательную кампанию и, по сути, «сдала» Харьков. Имея еще осенью поддержку в 60% против 5% у регионала Добкина, бывший городской голова Шумилкин умудрился в марте проиграть выборы. Сделали ли в НСНУ выводы, покажет время. Пока рейтинг «Нашей Украины» в области ниже заветных 5%. Ставка будет делаться на единственного яркого лидера Арсена Авакова. Имея колоссальные медиа-ресурсы, финансовую поддержку, менеджерский талант, он на сей раз лично возглавил избирательный штаб. Если удастся правильно построить кампанию, то прогноз получить от 5 до 10% голосов вполне реален. Большим успехом можно будет считать, если в целом все демократические силы в Харькове наберут 25% голосов.

Детская болезнь левизны

Харьковчане любят повторять, что их город был и остается первой столицей. Здесь ковалась Советская Украина с ее коммунистической идеологией и пролетарским интернационализмом. Поэтому Харьков традиционно входил в «красный пояс», и в 90-е годы за КПУ неизменно голосовала треть избирателей. На выборах 1998 года последователи Ильича получили 35%, через четыре года – около 30%, но уже в 2004-м Симоненко захотели видеть президентом всего 8% харьковчан. После событий Оранжевой революции протестный электорат переметнулся в «бело-синий» лагерь, и на последних выборах КПУ набрала лишь 4,5%. Причем на местном уровне партия практически никак себя не проявляла. 5 тысяч членов – это в основном ветераны и озабоченные политикой пенсионеры. Единственная яркая фигура – народный депутат нескольких созывов Алла Александровская. На вопрос «БЦ» о планах на предстоящую кампанию она ответила, что КПУ к выборам не готовится, поскольку грубо нарушена Конституция, и думать нужно совершенно о другом. О чем именно, Александровская говорить отказалась, но в городе активно раздаются листовки с призывом присоединяться к отрядам добровольцев, целью которых является срыв учений «Си бриз», а местные депутаты инициируют снос памятника воинам УПА. Собственно, в Харькове, даже ничего не делая, за счет разочаровавшихся в Януковиче коммунисты наберут от 5 до 10%. Лишь то, что «сине-белый» мэр втрое поднял тарифы на услуги ЖКХ, приведет к оттоку от ПР голосов пожилых избирателей.

Что касается СПУ, то она никогда в Харькове особой популярностью не пользовалась. Дискредитировали партию и постоянные конфликты внутри местной организации. На последних выборах харьковские социалисты кампанию с треском провалили. Набрав менее 3%, они не сумели создать своей фракции ни в городском, ни в областном совете, а после предательства Мороза от СПУ отвернулись даже самые преданные сторонники. Определенные надежды возлагались на нового лидера, известного банкира и владельца ряда масс-медиа Виктора Субботина, но он предпочел ввязаться в борьбу за завод «Турбоатом», понимая, что шансов проявить себя на политической арене у «малиновых» нет. И хотя весь город исписан фразой «Цушко защитил закон», рассчитывать даже на 1,5% социалистам в Харькове будет крайне проблематично.

Местные особенности

Спецификой региона является традиционное восхищение местными избирателями харизмой двух женщин. Блок Натальи Витренко на последних выборах в Харьковской области набрал более 4%, а представленные во всех советах фракции прогрессивных социалистов действуют весьма активно. Темы русского языка, УПА, антинатовская риторика по-прежнему востребованы пророссийски настроенными политическими маргиналами. Учитывая разочарованность электората действиями Партии регионов, часть голосов ПСПУ у них однозначно отберет. Наталья Михайловна вполне может рассчитывать в Харькове как минимум на 5%.

Гораздо хуже обстоят дела у Инны Богословской, хотя еще до недавнего времени она имела неизменную поддержку у своих земляков (более 3%). В марте 2006 года «Вече» даже удалось провести депутатов в местные советы. Кроме того, в первой пятерке списка партии значился харьковский политолог Вадим Карасев, а позиционирование себя со стратегическими проектами подкупало молодежь и интеллектуалов. Несмотря на то, что Богословская тесно связана бизнес-интересами с Пинчуком, во время Оранжевой революции Инна Германовна выступала на харьковской площади. Но ее отношения с пропрезидентскими силами не заладились. Летом прошлого года Аваков публично обвинил лидера «Вече» в получении взятки от Партии регионов за то, что ее депутаты в облсовете проголосовали за отставку губернатора. Окончательно Богословская дискредитировала себя в глазах сторонников во время весеннего политического кризиса, неистово протестуя против проведения досрочных выборов.

По данным информагентств, конфликт между городскими властями и лидерами оппозиционных сил сегодня взят под особый контроль Секретариата Президента. Говорят, что его даже будут рассматривать на одном из ближайших заседаний СНБО. Учитывая, что все политические игроки стоят на непримиримых позициях, избирательная кампания в Харькове обещает быть беспрецедентно грязной, и, как считают эксперты, результаты ее станут для многих неожиданными.

Богуслаев ищет новую «политическую крышу»

20.07.2007. Комментарии

Совладелец «Мотор Сичи» готов сменить ставку на предстоящих выборах ради повышения капитализации двигателестроительного актива  

 Почетный президент и совладелец ОАО «Мотор Сич», народный депутат Украины Вячеслав Богуслаев накануне внеочередных парламентских озаботился поиском привлекательной политической силы для сотрудничества. Прошедший в Верховную Раду пятого созыва по списку Партии регионов, сейчас Богуслаев, по неофициальным данным, пытается установить более тесные связи с президентским окружением и пропрезидентскими политическими силами. Интерес к этим структурам обусловлен в первую очередь поиском перспектив для «Мотор Сичи» и «нестыковками» в переговорах с российским «Оборонпромом» по продаже (обмену) акций украинского предприятия.

Признаки возможной политической «переориентации» прослеживаются в ходе вполне публичных и широко освещаемых в СМИ событий. Практически все они произошли в июне-июле нынешнего года, что, по мнению наблюдателей, вряд ли можно расценивать как совпадение. Скорее всего, речь идет о тщательно спланированном маневре «красного директора».

Так, в июне Президент Украины подписал Указ №571/2007 «Вопросы Межведомственной комиссии по политике военно-технического сотрудничества и экспортного контроля». Согласно регламенту, ее возглавляет первый заместитель секретаря СНБО. После ухода с поста первого заместителя секретаря СНБО Валерия Хорошковского и появлением на этой должности Александра Турчинова потребовалось внести изменения в состав самой комиссии. Этим же указом в состав комиссии (по согласию) вводится и заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны Вячеслав Богуслаев. Примечательно, что он уже был включен в состав комиссии, утвержденный Указом Президента №180/2007 от 5 марта 2007 года. Открытым остается вопрос, зачем понадобилось подтверждать закрепленный ранее статус.

Примечательно, что сближение Богуслаева с президентским окружением происходит также на международно-производственной ниве и связано с намерением Sikorsky Aircraft расширить свое присутствие на украинском рынке. Потенциальным партнером с нашей стороны, конечно же, называется «Мотор Сич». Имя Сикорского производит магическое действие на Президента Украины Виктора Ющенко. Если бы все зависело только от его желания, то еще два года назад американские вертолеты уже использовались бы в качестве воздушных такси, а в Киеве или Харькове развивалось бы производство самих вертолетов. Одним из существенных препятствий на пути освоения американскими вертолетами украинского рынка является их дороговизна (каталожная цена S-76, который планируется собирать на мощностях Конотопского авиаремонтного завода «Авиакон» — от $7 до $14 млн.). Очевидно, что со стороны украинского партнера, то есть «Мотор Сичи», потребуются немалые средства для разворачивания производства.

Разговоры о создании совместного предприятия с Sikorsky Aircraft ведутся чуть ли не с конца 1990-х. В 2005 году уже после очередных переговоров министр транспорта и связи Евгений Червоненко вновь обещал создать совместное предприятие «в ближайшее время». Однако далее создания музея имени Сикорского дело так и не продвинулось. Дело в том, что у Sikorsky уже есть несколько производственных площадок в Восточной Европе. Одно из последних приобретений в регионе — покупка польского авиастроительного предприятия PZL Mielec, ранее выпускавшего по лицензии самолеты Ан-2 и Ан-28 и вертолеты Ми-2. Теперь завод будет изготавливать корпуса для боевых вертолетов UH-60 Black Hawk для польской армии. Аналогичное производство есть и в Чехии. Еще одно возможное препятствие на пути развития «американско-украинского» проекта Sikorsky состоит в том, что США вряд ли пойдут на беспрецедентный шаг — передачу технологий стране, которая не является членом НАТО.

Перечисленные нюансы делают проект неосуществимым или же крайне рискованным. Любопытно, что Вячеслав Богуслаев — известный критик действий «оранжевого» лагеря — так загорелся сотрудничеством с американцами по проекту, который поддерживает Президент Украины. Широкий промоушен этого события вполне объясним: Сикорский очень мил Ющенко, так почему бы не сделать Президенту приятное?

С другой стороны, у главы «Мотор Сичи» уже успели возникнуть неразрешимые «идеологические» противоречия с руководством Партии регионов. Можно утверждать с высокой долей вероятности, что Богуслаев оценил свое финансовое участие в минувших выборах в приватизацию Запорожского машиностроительного конструкторского бюро «Прогресс», разработчика всей линейки двигателей «Мотор Сич». Желание Вячеслава Александровича объединить предприятия до сих пор не осуществилось, поскольку за «Прогрессом» закреплен статус стратегически значимого для государства, а посему это конструкторское бюро не подлежит приватизации. Поговаривают, что в ответ на просьбу о «свечном заводике» (разрешение на приватизацию «Прогресса») Богуслаеву предложили заплатить его рыночную стоимость, что несколько расходилось с первоначальными планами народного избранника. После включения ЗМКБ «Прогресс» в состав концерна «Авиация Украины» Богуслаев выступил с жесткой критикой такого решения, хотя его заявления шли вразрез с его партийно-парламентской принадлежностью.

Объединение активов «Мотор Сичи» и «Прогресса» дало бы Вячеславу Богуслаеву козырь в крайне сложных переговорах по продаже пакета акций запорожских предприятий российскому «Оборонпрому» (дочерняя структура ФГУП «Рособоронэкспорт»). Они ведутся уже давно и полгода назад были прерваны.

Эксперты отмечали, что собственники «Мотор Сичи» не согласились на продажу, поскольку посчитали оценку россиянами компании заниженной (по слухам, украинская сторона запросила $500 млн.). Переговоры предполагали вхождение «Мотор Сичи» в создаваемый «Оборонпромом» двигателестроительный государственный холдинг, однако этот проект пока не реализован. Именно создание холдинга и является для господина Богуслаева основным условием для ведения переговоров о продаже. В июне пакеты акций «Мотор Сичи» в 6% и 5% были проданы на торгах «Первой фондовой торговой системы» (ПФТС) за $18,7 млн. и $18,4 млн. соответственно. В сообщении инвестиционной компании «Драгон Капитал» (Киев), которая занималась размещением акций, говорится, что рыночная капитализация компании по итогам размещения составила $368 млн. Третье размещение 25 июня на ПФТС закрылось на отметке 990 грн. ($196) за акцию, что соответствует рыночной капитализации $407 млн.

Некоторые эксперты рискнули предположить, что размещение акций на бирже свидетельствует либо об окончательном отказе от зашедших в тупик переговоров с «Оборонпромом», либо же о начале очередного витка торгов. Как известно, россияне время от времени «щекочут нервы» своим украинским контрагентам заявлениями о судьбе крупных заказов. Так что от «Мотор Сичи» стоит ожидать усиленной работы по наращиванию капитализации. Можно предположить, что наряду с активностью на рынках капитала Богуслаев таки будет добиваться от пропрезидентского окружения поддержки приватизации «Прогресса». И тогда уже с новых позиций будет легче вести переговоры с российскими коллегами.

Комментарий Кирилла Фролова

Ошибка в отношении В. Богуслаева, похоже, исправляется. На прошедших 23 июля в Москве политических консультациях Партии Регионов Украины и «Единой России» вопрос о сотрудничестве в авиастроении поднимался.