В конце января нашим гостем передачи "Ночной курьер" был московский политолог Затулин. Высказанные им соображения по абхазской проблематике остались практически без оппонирования, что оставило ложное впечатление об их логической и аргументированной обоснованности. В связи с этим прошу нижеприведенное рассматривать как чуть запоздалое "телефонное подключение" слушателя передачи и в приемлемой для вас форме довести до сведения как телезрителей, так и господина Затулина.

Господин Затулин! По поводу высказанных вами некоторых соображений (о допущении массового принятия жителями Абхазии российского гражданства, о законности открытия железнодорожного сообщения Адлер-Сухуми), как в известном фильме, "я вам одну умную вещь скажу, только вы не обижайтесь" - они точно характеризуются хорошим русским изречением "вешать лапшу на уши".

И вот почему.

Вы считаете, что жителя Абхазии, принявшего российское гражданство, например, Петрова (как вы сами отметили), не интересуют политические проблемы. И напрасно считаете. Товарищ Петров, которому каждый день внушают, что скоро в Абхазии вместо грузинской будет распространена российская юрисдикция, проявляет смекалку, и в вопросе гражданства держит нос по ветру.

Так же смекалист, например, и житель Латвии, господин Сидоров, который зная наверняка, что там-то российская юрисдикция уж точно никогда не распространится, всеми возможными путями, в том числе и обращением в Европейский суд в Страсбурге, совершенно разумно стремится получить гражданство не России, а именно страны проживания - Латвии. Кстати, сама Россия его всемерно в этом поддерживает.

Если принятие жителями Абхазии российского гражданства не политическое решение, то как тогда объяснить тот факт, что военнослужащий российских войск в Таджикистане, герой России, видимо, после долгих мытарств, не сумев даже принять участие в "массовой подаче заявлений", смог стать российским гражданином лишь по прямому указанию президента России в ответ на его открытое на весь мир телеобращение.

Что, закон о российском гражданстве не везде одинаков?

Некоторые наши коллеги проблемы, возникшие в российско-грузинских отношениях, и те, которые не исключено, также искусственно будут провоцироваться в будущем, считают нестоящими "истерики", слишком мелкими, особенно для такой огромной страны, как Россия. Россия, действительно, крупная держава, но Грузия не посудная лавка, чтобы топтаться в ней аки слон.

И еще, как вы думаете, господин Затулин, какова будет реакция, если жителям Чечни предложат американское гражданство?

Правильно думаете. Я тоже считаю, что поголовно все ухватятся за такую возможность. А если назначат и авиарейс Флорида-Чечня, правда, приватный, "антикоррупционный" и "лишь в два дня раз"? А если затем, чтобы не допустить "создания каких-то анклавов и гетто", откроют прямое сообщение Вашингтон-"резиденция Масхадова"?

Как на это отреагирует Россия? Ее законное в таком случае возмущение вы тоже сочтете за истерику"?

Я уверен, что и наши многочисленные друзья и коллеги по данной совместной работе не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и в Калуге и Рязани, Краснодаре и Ростове-на-Дону, Ельце и Твери, Великих Луках и Екатеринбурге вряд ли солидарны с высказыванными вами соображениями.

Так что, друг (вы же наш соотечественник), не гоже ходить в чужой монастырь со своим уставом.

[Версия для печати]