За полгода до президентских выборов азербайджанские власти, похоже, нашли гениальный пиар-ход, который при минимальных затратах усилий и средств способен обеспечить победу действующему президенту Гейдару Алиеву или его ставленнику. При этом оппозиция, еще недавно готовившаяся, выдвинув единого кандидата, составить реальную конкуренцию власти, вероятно, уже сегодня должна смириться с неминуемым поражением. За несколько дней президент Алиев превратился в национального героя, всенародного защитника и любимца. Для этого потребовалось всего лишь заявить о том, что в Баку собираются начать уголовное преследование бывшего президента СССР Михаила Горбачева, которому инкриминируют и "геноцид азербайджанского народа" в январе 1990 г., и разжигание карабахского конфликта, в результате которого Азербайджан потерял часть своей территории. По сути, каждый азербайджанский гражданин сегодня получил объяснение причинам всех бед и неурядиц, творимых в стране. А Гейдар Алиев стал не просто президентом проблемного государства, но сверхличностью, которая, по мнению общественности, вершит правосудие...

Характерно, что акцию возмездия инициировал очень уважаемый в азербайджанском обществе человек - глава Управления мусульман Кавказа шейх уль-ислам Аллахшукюр Пашазаде. Показательно, что его частную инициативу немедленно подхватила Генпрокуратура республики, которая, как выяснилось, еще в 1994 г. завершила все следственные действия, но по неназванным причинам до сих пор хранила доказательства вины Горбачева в тайне. Так, начальник следственного управления прокуратуры по расследованию уголовных дел Таир Кязимов заявил, что основанием для начала уголовного преследования бывшего руководителя СССР является уже доказанное нарушение Горбачевым ряда статей Конституции СССР и Азербайджанской ССР. В частности, решение об объявлении чрезвычайного положения в Азербайджане в 1990 г. было принято Горбачевым без согласия на это республиканских властей.

Результатом противоправных действий советского руководства, по мнению азербайджанской прокуратуры, стали кровавые события в Баку тринадцать лет тому назад. Известно, что в январе 1990 года в операции под кодовым названием "Удар" было задействовано 20 тыс. военнослужащих Советской армии и Внутренних войск, спецподразделения "Альфа" и диверсионная группа "А" КГБ СССР. По официальным данным, "наведение конституционного порядка" привело к гибели 134 мирных граждан, 700 получили ранения, 12 человек пропали без вести.

Всю вину за дальнейший "перекос" в развитии независимого государства нынешние власти Азербайджана перекладывают на Михаила Горбачева. Президент Алиев расценил инициативу шейха об уголовном преследовании бывшего президента СССР как "правильное предложение". Это заявление стало новостью # 1 не только в Азербайджане, но и далеко за его пределами. Однако СМИ не обратили особого внимания на сделанную Алиевым важную оговорку: суд над Горбачевым станет возможным исключительно при условии "соблюдения всех процедурных формальностей".

Между тем именно "формальности" превращают уголовное дело против экс-президента СССР в совершенно невозможное мероприятие. Завкафедрой международного права МГИМО Юрий Колосов заявил в интервью "НГ": "Данная ситуация юридически похожа на ситуацию с Пиночетом или Завгаевым: Горбачев для Азербайджана - гражданин другого государства. Ясно, что добровольно он не примчится сдаваться азербайджанским властям. Чтобы судить Горбачева, Баку по идее должен обратиться к Москве с просьбой о выдаче подозреваемого. Однако между Россией и Азербайджаном не существует соответствующих двусторонних соглашений о выдаче преступников. В европейской конвенции о выдаче по линии Совета Европы, к которой присоединилась Россия, Азербайджан не участвует. Значит, Азербайджан (при наличии у Баку очень и очень веских доказательств вины Горбачева) может разве что объявить его в розыск через Интерпол. И тогда, если Михаил Сергеевич окажется где-нибудь за пределами России, Интерпол может его схватить..."

Другой известный юрист, президент Московской коллегии адвокатов Генри Резник считает, что ни одна уважающая себя страна мира не станет ввязываться в затеянную властями Азербайджана авантюру. "Интерпол пошлет их куда подальше! - смеется Резник. - Есть понятие сроков давности. Горбачева обвиняют в превышении полномочий? Но, простите меня, с 1990 года прошло тринадцать лет, а сроки давности истекли через десять лет. Не знаю, может, они хотят приравнять это события в Баку к преступлениям против человечества, которые не имеют сроков давности! Но ведь даже за уши не притянешь геноцид к введению чрезвычайного положения! Поэтому как юрист я считаю, что президенту Алиеву надо просто высечь местных "пинкертонов" и уволить к чертовой матери".

Даже сами представители азербайджанской прокуратуры не смогли пояснить "НГ" ни логику, ни последовательность своих действий. Более того, в беседе "не для записи" представители прокуратуры, мягко говоря, усомнились в перспективности данного дела.

Тем не менее общество с энтузиазмом восприняло заявление властей. Все прошедшие со времени ввода войск годы азербайджанские граждане таили злобу на бывшее руководство СССР, которое, прикрываясь лозунгами о конституционном порядке, устроило в республике показательную бойню с целью предотвратить выход Азербайджана из состава Советского Союза. Поэтому политолог Расим Мусабеков рассматривает новую затею властей исключительно в свете борьбы за электорат. "В Азербайджане Михаила Горбачева не любят, считают, что на его совести жизни десятков тысяч людей, ставших жертвами армяно-азербайджанского конфликта, - поясняет эксперт. - На фоне такого отношения легко строить предвыборную пиар-кампанию". Дмитрий Орешкин, руководитель аналитической группы "Меркатор" Института географии РАН, также отметил: "Алиев - опытный боец. Он еще раз доказал, что умеет управлять общественным мнением".

Действительно, внутриполитические победы, которые лидер Азербайджана совершает играючи, электорату нравятся, а казне ничего не стоят. Интересно, что все сотрудники Горбачев-фонда на просьбу прокомментировать ситуацию лениво отвечают дежурными фразами о политической подоплеке, о сиюминутных заказах власти и т.п. Их это не касается.

[Версия для печати]

525-я газета,
14 февраля 2003

"Благодаря своей роли в антитеррористической коалици и нефтяным ресурсам Азербайджан нужен Западу"

Азаде Балаева

Как сообщалось, на днях состоялись переговоры между президентами Франции и России Жаком Шираком и Владимиром Путиным, на которых затрагивалась и карабахская проблема. Ж.Ширак высказался за урегулирование чеченского конфликта в рамках соблюдения территориальной целостности России и уважения прав человека, однако в связи с карабахским конфликтом ничего не сказал о соблюдении территориальной целостности Азербайджана, ограничившись лишь замечанием о возможности урегулирования на основе соглашения между Азербайджаном и Арменией. Ж.Ширак отметил также совпадение позиций Франции и России по карабахскому конфликту. Впрочем, и без того известно покровительственное отношение обеих этих стран к армянским захватчикам, и даже их попытки использовать армян против Азербайджана и Турции. Достаточно указать, что именно Франция первой официально признала фальшивый "геноцид армян", а ныне ее вето препятствует военной помощи НАТО Турции в преддверии ожидаемой военной кампании против Ирака.

Если вспомнить, что и Франция, и Россия являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ, занимающейся посредничеством в карабахском конфликте, то перспективы урегулирования проблемы представляются достаточно туманными. Отмечая наличие двойного стандарта в отношении Азербайджана, политолог Эльдар Намазов сказал, что переговорный процесс по урегулированию карабахского конфликта и позиция сопредседателей МГ в отношении проблемы далеки от приемлемого. "Двойной стандарт в отношении карабахского конфликта очевиден. Невозможно объяснить, почему против одной страны-агрессора оперативно создается коалиция и агрессия пресекается, а в отношении другого агрессора демонстрируется странная симпатия". По мнению Э.Намазова, Азербайджан в такой обстановке должен делом доказать, что ни в коем случае не пойдет на уступки, не позволит нарушить свою территориальную целостность. "К примеру, предложение о территориальном обмене способно породить впечатление о готовности Азербайджана отдать свою землю.

Мы должны видеть как ошибки, так и проявления двойного стандарта со стороны международных организаций, и точно прикидывать собственные шаги". Э.Намазов повторил свою точку зрения о том, что решающее слово в решении карабахской проблемы принадлежит азербайджанскому народу, международные же организации могут сыграть лишь вспомогательную роль.

Конфликтолог Ариф Юнус также не ждет ничего конструктивного от стран - сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Заостряя внимание на недавнем заявлении сопредседателя МГ от США Рудольфа Перины о том, что карабахский конфликт существенно отличается от абхазского и приднестровского, А.Юнус отметил, что все три страны-сопредседателя выступают с единых позиций. "Они дают понять, что независимость Абхазии и Приднестровья не состоится, по карабахской же проблеме конкретной точки зрения пока нет. Это означает, что Азербайджан не сумел отстоять свои права на международной арене. В последние два года наши позици еще более ослабели". По мнению конфликтолога, интерес к нашей стране вызывают нефтяной фактор и ее геополитическое положение между мусульманским и христианским миром, однако карабахский конфликт на этот интерес не воздействует, армянская же сторона умело склоняет чашу весов в свою пользу". По мнению А.Юнуса, заявления стран-сопредседателей МГ свидетельствуют о неправильной внешнеполитической линии Азербайджана:

"С нами не считаются, и это грозит в конечном счете потерей Карабаха". По словам А.Юнуса, Азербайджан на переговорах постоянно идет на компромиссы, создавая впечатление, что у него имеется потенциал уступок, в то время как благодаря своей роли в антитеррористической коалиции и нефтяным ресурсам именно Азербайджан нужен Западу. "Почему-то мы думаем, что слепое следование воле Америки и Запада в целом принесет нам пользу. Однако проявление слабости в любом случае может обернуться только вредом. Армяне же резко протестуют против любого процесса, хоть в малейшей мере ущемляющего их интересы". По мнению А.Юнуса, карабахский конфликт фактически является частью обширного геополитического процесса. Конфликтолог подчеркнул необходимость коренного пересмотра внешнеполитического курса Азербайджана.

[Версия для печати]