Все больше людей нашу тайну хранят…

29.06.03. www.nmm.by

А. Суздальцев

«Подарите ему весь мир, и он потребует еще оберточную бумагу»

Жюльен де Фалкенаре

У Белоруссии  появился новый «враг» - собкор. НТВ Павел Селин. С 26 июня стараниями белорусских властей он превращен в «клеветника».

Выяснение отношений между руководством Белоруссии  и  НТВ идет на фоне развернувшейся в республике информационной войны против России.  Антироссийская тема на страницах и экранах белорусских государственных СМИ вышла на первый план.   Сценарий пропагандистского спектакля прошлого лета  повторяется даже в деталях. Кампания, проводится естественно, «в ответ» на  «клевету» в российских СМИ, которыми «дирижирует  Кремль».

Информвойна против России является  не просто реакцией официального Минска на  демонстративное игнорирование Москвой  западного «союзника». Выплеснувшаяся   русофобия в стиле Туркменбаши, является ни чем иным, как  «артподготовкой» перед возможным российским «наступлением». Инстинктивно ощущая неминуемое возмездие, белорусские власти лихорадочно «окапываются».

 В «окапывании» участвуют все основные группировки, существующие в Администрации президента РБ. Но действуют они крайне  не согласовано, зачастую воюя друг против друга. Основная, доминирующая  группа,  которая контролирует важнейшие «болевые точки» Администрации, славится своей мгновенной реакцией на любое сопротивление президентскому курсу. Они, как «пожарники»  сразу бросаются в бой. Им противостоит более хладнокровная часть  президентского окружения, которые, как «партизаны» тихо и спокойно заняты проталкиванием своих сценариев. Обе группировки объединяет лютый антипутинизм.

 «В раю, конечно, климат получше, зато в аду гораздо более приятное общество»

Тристан Бернар

«Пожарники»  ориентируют или вернее, буквально натравливают А. Лукашенко на любой, пусть даже малозначительный, внутренний или внешний раздражитель. Реакция главы государства  зачастую бывает совершенно неадекватна угрозе и часто, к сожалению, выходит за самые широкие рамки приличий. Кто-то из «пожарников», мастерски, в духе Григория Распутина, использует инстинкты и предрассудки А. Лукашенко, опираясь на его страхи, первый из которых страх потерять власть.  Отсюда и какая-то неадекватная  реакция на любой негатив, а порой и позитив. Зачастую эти люди выступают в роли президентских  вдохновителей,  при каждом удобном случае твердят ему о его несгибаемой воле и проницательности. Он нуждается в такой психологической настройке.

Слабая сторона группировки – интеллектуальная бедность. Живут по шаблону прежних успехов. Десять лет назад «выехали» на борьбе с коррупцией, вот и снова  пытаются оживить старую тему. Шаблон и по другим проблемам. Все это уже наскучило.

Внимательные аналитики скажут, что в поведении Александра Григорьевича и раньше наблюдались «срывы». Верно, но сейчас в политическую истерику оказалась вплетена вполне продуманная  тактика ответа главы государства на судьбоносные для республики вопросы – введение в денежный оборот российского рубля, создание СП на базе «Белтрансгаза», иные, более «мелкие» проблемы. Истерия зачастую служит лишь фоном. За эти, важнейшие как для Беларуси, так и для России вопросы «отвечают» иные, скрытые для нас персонажи, но все скрыть невозможно. Безусловно, к примеру, что к сценарию «загрузки» соглашения по российскому рублю причастен Б. Березовский. На его руку указывает  традиционная  для  опального олигарха тактика создания политического «капкана», куда противника предварительно заманивают. В Москве знают о консультациях официального Минска с Борисом Абрамовичем. Знают его тактику. Отсюда и крайняя осторожность Кремля на рапорт министра финансов  господина Кудрина. Тут бы А. Лукашенко тоже выждать, но неожиданно в игру вступили «партизаны», которые принялись откровенно провоцировать главу государства, создавая иллюзию некой московской игры.

Эта группа действует гораздо продуманнее, чем альянс «пожарников» и Б. Березовского. Именно с их рук покатился «Белорусский колобок» (Известия, 24 июня 2003 года)- статья,  безусловно, сыгравшая огромную роль в начале всей летней антироссийской кампании. 

«Партизаны» прекрасно знают бешеный темперамент «пожарников», потому и подбрасывают им «поводы» для телеспектаклей, но фактически они воюют с  Б.Березовским через  провоцирование А. Лукашенко.  Только Александр Григорьевич получает в руки некий «свежеиспеченный» аргумент, как его тут же буквально выманивают на информационный «подиум».

Если с интересами «пожарников» все более-менее понятно – они плоть от плоти А. Лукашенко и их заинтересованность в политическом, а может и физическом, выживании  выглядит как рефлекс, то определить интересы «партизан» сложнее. Это те самые «умные», которые до недавнего  времени  пытались придать всем появлениям президента на людях хоть какой-нибудь европейский лоск. Именно они стремились продемонстрировать пусть «виртуальную», но  интеллектуальную работу в стенах Администрации президента. Они исподволь, осознавая всю опасность и «местечковость» такой тактики,  пытались противостоять самоизоляции президентской власти от общественных процессов. Тем не менее,  вместе с оживлением «скандалистов» перешли в атаку и они. Это важный признак, который говорит, что главная подковерная схватка близка.

 «Партизаны» исключительно осторожны. Они в постоянной засаде. Что ими движет? Западный вектор не просматривается. Российский, тем более, не ощущается, так как сам вызов, брошенный со страниц «Известий» идет в диссонанс с тактикой выжидания, избранной Кремлем. Это говорит о том, что здесь играют иные, не российские государственные, а, по-видимому, российские  корпоративные интересы, так как западных корпоративных интересов в Беларуси пока не ощущается, и не будет ощущаться еще долго. Но если это российские компании, то в нашем случае мы можем говорить только о нефтяных или газовых  структурах, заинтересованных в белорусском транзите.  Газовых всего две – «Газпром» и «Итера». «Газпром» исключаем, он занят «Белтрансгазом» и его патронирует Кремль. «Итера»  заинтересована в транзите, но у нее нет политических ресурсов для игры такого масштаба. Остаются нефтяные кампании. Их немного, но нам надо искать среди них только те, которые имеют опыт самостоятельной внешней политики. Повторю, не внешнеэкономической деятельности, а именно собственных внешнеполитических игр, которые зачастую не совпадают с интересами государства, где расположена штаб-квартира. Кроме того, нужна компания, которая имеет опыт сотрудничества и одновременно борьбы  с Б. Березовским. Этим требованиям отвечает только одна старейшая российская нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая корпорация. Похоже, что именно в ее пользу на Карла Маркса, 38 начинается  интереснейшая политическая интрига.  Вся борьба еще впереди

Но пока доминируют «пожарники». Ярким  примером явилось совещание, посвященное созданию белорусско-российского газотранспортного совместного предприятия. Комментарии российских СМИ на смерть В.Быкова позволили А. Лукашенко в начале мероприятия  заявить: «То, как сегодня российские СМИ юродствуют на смерти (писателя) Василя Быкова, повлечет за собой крайне негативные последствия в отношениях между Республикой Беларусь и Россией".  Надо отметить, что реакция главы белорусского государства была исключительно нервной.  Стало ясно, что это только повод.

Главной причиной скандала было подписание в этот же день в Лондоне меморандума о строительстве Северо-Европейского трубопровода. Путин, вместо вступления с А.Лукашенко в долгожданный для последнего торг  о судьбе  белорусских газовых «труб», «элегантно» обошел Беларусь с севера.   Между тем, белорусский президент, явно «стимулируемый»  господином Березовским, который еще с 90-х годов весьма нервно относился ко всему, что связано с «Газпромом», решил поднять стоимость «Белтрансгаза» до    4,5 – 5 млрд. долларов.

 «При дележе 50:50 некоторые требуют для себя и двоеточие тоже»

Лоренс Питер

Это, конечно, не что иное, как демонстративное унижение партнера, который  десятилетие терпит каждый год сотни миллионов долларов прямых убытков  при поставке газа в РБ.  Как сказал белорусский президент: «Россия - суперрыночная страна, а купить хочет по номинальной стоимости. Это наш товар, и продавать его мы будем по той цене, по которой решим. Если покупатель имеет деньги, приходи и покупай. Нет денег - не ходи и не клянчи». «Клянчат», судя по всему, Путин на пару с Миллером.

После фразы-указания А.Лукашенко, что «Никакой игры вокруг “Белтрансгаза” не будет» представить соглашение о создании СП крайне трудно, если вообще возможно. Фактически, Минск разорвал «газовое» соглашение от 12 апреля 2002 г. Бориса Абрамовича можно поздравить. Именно он убедил белорусское руководство, что в 2003 году «Газпром» не сможет ответить адекватно. Цены на газ до уровня Украины или, тем более, Польши, россияне не поднимут. 

Тут необходимо правильно расставить акценты в позиции Б. Березовского. А.Лукашенко и российский  олигарх не только политические попутчики, но и деловые партнеры. Еще с времен работы в Исполкоме СНГ, Бориса Абрамовича привлекал транзитный характер республики, собственная денежная единица, огромная зависимость от экономики восточного соседа. Российско-белорусская интеграция в формате белорусского президента – это как раз то, что БАБ вполне устраивает.

В виду того, что главный предприниматель в РБ оказался сам президент, то и партнеры ему потребовались соответствующие. Борис Абрамович оказался в самый раз. Их свела судьба – обоих отлучили от Кремля. Поэтому  политический  торг с Кремлем для них – первостепенная задача. В этом деле они не знают меры. Так и с «Белтрансгазом». Коммерческого торга не получилось  при цене в 3,5 млрд., так может быть, наконец, завяжется  политический торг при стоимости в 4,5-5 млрд?

 «Иные радовались бы даже концу свету, если бы им удалось его предсказать»

Кристиан Фридрих Геббель, немецкий драматург XIX века.

Между тем, белорусская аналитика продолжает развлекать пропагандистскими мифами. Если две недели назад оппозиционные аналитики твердили, что состоялся «бартерный обмен: переход на российский рубль взамен на Конституционный Акт и третий срок», то сейчас уже речь идет о том, что эту «версию»(!) «подтвердил сам Лукашенко. Правда, подтвердил в весьма своеобразной форме: в виде опровержений». Логика, в общем, весьма интересная.

Правильно, А. Лукашенко практически  «утопил» уже подготовленное соглашение о введении российского рубля целым набором политических и экономических условий, включая и пресловутый Конституционный Акт. Верно и то, что  белорусский президент «в принципе не против такой продажи, но для этого Россия должна выполнить ряд условий». Можно полностью согласиться с теми же  оппозиционными политологами, которые фактически утверждают, что от этих условий и, прежде всего, от Конституционного Акта,  зависят  поводы для референдума и не более того.

Но где найти ответы на вопросы, которые сразу возникают после ознакомления с доводами уважаемых белорусских коллег? А именно - Где обещанное две недели назад согласие А. Лукашенко «заплатить за свой третий срок такую страшную цену – экономический суверенитет государства»? И можно ли назвать «техническими деталями, процедурой перехода к российскому рублю»  весь блок политических уступок, равнозначный практически капитуляции России, которые после обещанной нам уже состоявшейся сделки потребовал  А. Лукашенко?

И главное: как можно продавать то, чего нет? Попытаемся вдуматься в предложенную нам «последнюю» версию: «С одной стороны, намерение Лукашенко провести референдум о третьем сроке. С другой стороны, стремление провести референдум о Конституционном акте. Понятно, что два референдума должны быть совмещены. Второй вопрос зависит от согласия России. И белорусский президент увязывает это согласие с переходом РБ на российский рубль?  Это и есть обмен суверенитета на третий срок». Опять политический «бартер»? Надо разбираться.

Во-первых, если давно, на уровне Конституционного Суда РФ вполне внятно сказано, что в России референдум в 2003-2004 гг. невозможен, а принимать всенародным голосованием Конституционный Акт в одиночку равносильно вступлению в брак без партнера, то зачем пресловутое «согласие» Кремля? Почему А. Лукашенко не может  провести собственный референдум с не менее судьбоносным основным  вопросом в дополнение к вопросу о праве на «третий» президентский срок? Каким вопросом? К примеру, о переходе в денежном обращении в Беларуси  на российский рубль. Вот и господин Василевич (Председатель Конституционного Суда РБ) на прошедшей неделе намекнул о желательности именно такого референдума. Вопрос  вполне конституционный, касается каждого белоруса, и даже Москва будет не против. И где здесь найти  «обмен суверенитета на третий срок»?

Во-вторых, переход Беларуси на российский рубль для России процедура экономически невыгодная и  финансово убыточная. В настоящее время она может принести России выгоды  исключительно геополитического характера – расширением «рублевой зоны». Взамен Москва взваливает на себя всю ответственность за социально-экономическую ситуацию в соседнем государстве с недоговороспособным руководством. Получается, что белорусские оппозиционные  аналитики утверждают, что за эту финансовую «нагрузку» Россия еще должна  обеспечивать увековечивание власти белорусского президента? Но даже  российские левые на пару с  Б. Березовским  прекрасно понимают, что рыночная валюта и  авторитарный президент несовместимы в принципе. Получается, что, используя российский рубль в качестве  реального стимулятора реформирования белорусской экономики и неся при этом огромные финансовые издержки, Кремль должен одновременно сдаться на милость А. Лукашенко?

Позиция Минска в отношении белорусского рубля слабая. У республики нет своей реальной валюты, так как нет золотовалютных резервов. Учитывая нищету населения и  полуобанкроченную экономику, которая находится в постоянном обмороке от инвестиционного голода, то белорусы никогда нормальных резервов не накопят. Во всяком случае, при нынешнем  политическом режиме. Сколько ни торгуйся, а сдавать «зайчик» все равно рано или поздно придется…

Можно смело утверждать, что белорусская «элита», вне зависимости от  ее отношения к существующему в стране политическому режиму, не знает современной России, пользуется  мифами, слухами и предрассудками.  Они так и не поняли, что Россия – не наследник СССР. Отсюда и накопление тактических ошибок, которые неуклонно переходят в стратегические.

Перед властью стоит главная задача – легитимное  оформление  изменений в  ст.81 Конституции РБ.  Как эту норму изменить? Есть только два способа: референдум или парламентское решение.

Последний способ возможен в октябре (начало очередной сессии). Его плюсы: быстрота; возможность отработки процедуры с каждым депутатом; безошибочное воплощение пошаговой стратегии. Но имеются и минусы: белорусский парламент, как составная часть европейского законодательного ландшафта,  будет потерян навсегда; будет обеспечен отрицательный международный резонанс; и наконец,  будет растерян антипутинский потенциал, что  неприемлемо для «внешних» политических партнеров белорусского президента – Б. Березовского  и Г. Зюганова и, что самое главное, статус парламентского решения всегда ниже всенародного голосования.  Для конца мая, когда ситуация для референдума  оказалась абсолютно непригодная,  парламентский вариант вышел на первое место. К сегодняшнему дню ситуация иная. Сейчас, когда на стол выложены судьбы белорусского рубля и  белорусской приватизации, у властей появились минимум два основных вопроса, не требующих «разрешения» Кремля.

«То не беда, если за рубль дают полрубля; а то будет беда, когда за рубль станут давать в морду»

Михаил Салтыков-Щедрин

По мнению ряда белорусских аналитиков наиболее реален вариант референдума по формуле: первый вопрос судьбоносного характера о введении российского рубля (пока эта тема наиболее актуальна); второй вопрос – третий срок.

Но когда  утверждается, что невозможен вариант «западно-оппозиционно-национального» референдума, то с этим трудно согласиться. Референдум в националистическом ключе возможен в условиях противопоставления и Востоку и Западу. Это противостояние будет ему только на пользу. Имеются и ощутимые внутренние плюсы для такого варианта:

«национал-демократическая» оппозиция  полностью выводится из игры. Она просто сама себя захоронит, если предаст свой основной постулат - «независимость первична» - в угоду политической целесообразности по устранению режима первого белорусского президента.

Запад будет не просто обескуражен от такого шага Лукашенко, но даже будет вынужден пойти на его осторожную поддержку. На втором этапе включится ЕС, что благотворно скажется на   традиционных белорусских привязанностях к «европейскому» вектору, который  в своеобразном сознании белорусов вполне уживается с вектором на добрососедство и союзничество с РФ.

Эта версия референдума не чужая для  «пожарников». С оговорками к ней мог бы присоединиться и Б. Березовский, так как трудно удержаться от соблазна сменить политическую ориентацию целого европейского государства (огромный удар по В.Путину!). Но, с другой стороны, мало того, что будет захоронена  интеграция, чего не допустит Зюганов, но и дорога на Москву для А. Лукашенко, да и для БАБа  также будет  закрыта навечно.  Так что «национальный» референдум – это референдум отчаяния.

Необходимо отметить, что «партизаны», судя по всему, не желают иметь ничего общего с конституционным референдумом о  третьем сроке.  Эта проблема  является одной из ключевых в их противоречиях с  Б. Березовским.  Это тем более важно, учитывая, что консультации  с Борисом Абрамовичем по поводу первого вопроса будущего референдума  уже состоялись.

70% успеха референдума  – в его сроках.  Сроки зависят не только от заполненности закромов избирателей и  отвлеченности российских СМИ на внутренние проблемы, но и от того каким путем референдум организовывать – массовой инициативной группой со сбором подписей, парламентской инициативой или решением самого президента. Для двух последних  вариантов все равно нужен парламент.

Если зимой и весной можно было говорить именно о «массовом» варианте инициативы о референдуме, что невольно подводило к осенним срокам, то сейчас власть уже не рискнет. Судя по всему, от варианта использования массовой инициативной группы пришлось отказаться. Официозный профсоюзный лидер Леонид Козик не оправдал высокого доверия руководства республики во время  своего  вояжа  в Женеву на Конгресс МОТ. Пришлось ему помогать всей мощью государственных СМИ. Так что, Федерация профсоюзов Белоруссии уже не является достойным  помощником  решении «третьего срока». Кроме того, сбор подписей – это всегда практически санкционированная  дискуссия внутри электората, что чревато…

Остается парламент. Сессия в октябре. Референдум в первой половине 2004 году?  Это невозможно, так как лучшего подарка баллотирующемуся на второй срок В. Путину и представить сложно. Российский президент и так от Москвы  до Лондона с огромным удовольствием  выгодно представляет себя  в роли гаранта конституционных устоев на фоне «рвущегося к вечной власти» белорусского «батьки».

Во второй половине 2004 года? Риск схватки с «обновленным» В.Путиным огромен. Остается декабрь – первая половина января. Это последнее удачное время.

7 декабря выборы в Государственную Думу. Первое заседание нового состава будет перед самым новым годом. Затем  не менее трех недель уйдет на распределение  кабинетов и комитетов.  На это время Кремль в полном составе переедет на Моховую. До Белоруссии никому не будет дела. Она сама свалится в руки Александра Григорьевича. Навсегда?