УКРАИНА

Хроника

2 июля. Министр обороны России  Сергей Иванов в ходе визита  возложил венок и цветы к Мемориалу героическим защитникам Севастополя, побывал на гвардейском ракетном крейсере "Москва" ЧФ РФ, который сегодня во главе группы кораблей и судов вернулся из почти трехмесячного похода в район Индийского океана. В интервью журналистам в Севастополе Иванов, в частности, высказал мнение, что сегодня в вопросах базирования ЧФ РФ и его пребывания на территории Украины "вопросов, которые невозможно решить, не существует, есть определенные вопросы, но я не назвал бы их проблемами, и они успешно решаются, что доказывают последние два года". Иванов выразил надежду на дальнейшее продвижение в решении вопросов базирования ЧФ РФ в связи с пятым заседанием украинско-российской подкомиссии по вопросам функционирования ЧФ России и его пребывания на территории Украины, которое началось в Севастополе (стороны возглавляют советник президента Украины Василий Роговой и министр промышленности, науки и технологий РФ Илья Клебанов).

Российский министр  в штабе ЧФ РФ провел рабочее совещание с руководящим составом флота. Во встрече участвовал главнокомандующий ВМФ РФ Владимир Куроедов.

4 июля. Пьяные «первоиерархи» раскольников- автокефалистов учинили скандал на приеме в посольстве США.  В  резиденции американского посла на Украине на приеме в честь Дня независимости США, после обильного фуршета затеяли пьяную ссору между собой два непримиримых конкурента по управлению раскольничьей «Украинской автокефальной православной церковью» – «Блаженнейший предстоятель УАПЦ» Мефодий (он же – Валерий Кудряков) «управляющий патриархией УАПЦ» и «архиепископ Харковско-Полтавский» Игорь (он же Юрий Исиченко). Свидетелем разборки между «иерархами» стал еще один ряженый «предстоятель» – «патриарх Киевский» Филарет (он же – Михаил Денисенко). Ранее судимый Кудряков в ходе выяснения отношений дошел до нецензурной брани, чем не преминул воспользоваться в своей пиар-компании Исиченко, который оперативно растиражировал в СМИ письмо на имя посла США Карлоса Паскуаля с извинениями за поведение «собрата».

Предстоятель канонической Украинской Православной Церкви Московского Патриархата митрополит Владимир (Сабодан) не был приглашен в посольство США

7 июля. Среди социальных институций, которым доверяет население Украины лидируют Украинская Православная Церковь Московского Патриархата, Вооруженные Силы и Служба безопасности Украины. Об этом свидетельствуют опубликованные сегодня результаты социологического опроса, проведенного в июне Фондом «Демократические инициативы» и компанией «Тейлор Нельсон Софрез Украина». Согласно результатам исследования, церкви доверяют 45,3% респондентов, ВС – 26,8%, СБУ-21,4%.

На четвертом месте – российские средства массовой информации, которым доверяют 18,2% респондентов, на пятом – украинские СМИ (17,9% доверия).

Опрос был проведен со 2 по 9 июня. Всего опрошено 1200 человек во всех регионах Украины.

7 июля. В Ялте состоялся саммит ГУУАМ. В нем участвовали только президенты Украины и Грузии. Остальные государства этого антироссийского блока не были представлены на высшем уровне, что дало экспертному сообществу право говорить о провале саммита и кризисе блока. Главы делегаций стран- участниц ГУУАМ подписали в Ялте соглашение о создании Виртуального центра объединения по борьбе с терроризмом, организованной преступностью, распространением наркотиков и иными опасными видами преступлений и межгосударственной информационно- аналитической системы ГУУАМ. По итогам встречи подписаны также меморандум о взаимопонимании государств-участников ГУУАМ по содействию торговле и транспортировке, соглашение между правительствами государств объединения о сотрудничестве в сфере предупреждения чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий, соглашение о сотрудничестве в сфере образования между министерствами образования стран ГУУАМ, межправительственное соглашение стран- участниц о взаимной помощи и сотрудничестве в таможенных делах, протокол о сотрудничестве органов охраны государственных границ стран-участниц ГУУАМ и протокол о сотрудничестве между академиями наук стран-участниц объединения в сфере науки и техники. Также члены ГУУАМ отметили необходимость усиления экономической составляющей организации, - об этом говорится в коммюнике, принятом по итогам встречи глав делегаций стран ГУУАМ. В документе отмечается, что участники встречи обсудили в этом контексте выполнение достигнутых договоренностей в области создания зон свободной торговли. Стороны отметили, что вступление соответствующего соглашения в силу позволяет либерализировать торговые режимы и постепенно снять существующие барьеры, препятствующие реализации принципов свободной торговли на основе норм, признанных в мире. Стороны пришли к единому мнению, что основной задачей сотрудничества в рамках объединения в вопросах развития транспортных коридоров должно стать создание более привлекательных условий при транспортировке в регионе ГУУАМ посредством развития транспортных сетей, сокращения сроков перевозок, упрощения соответствующих процедур и создания транспарентности для всех участников транспортного процесса, а также обеспечения безопасных условий по транспортировке и передвижению по этим коридорам.

8 июля. Министр аграрной политики Украины Сергей Рыжук считает, что одной из причин возникновения ажиотажа на продовольственном рынке, наблюдавшегося во второй половине июня, является сговор отдельных субъектов этого рынка. «Вижу серьезные элементы сговора, чтобы раскрутить ажиотаж», - подчеркнул С.Рыжук на пресс-конференции в понедельник.

При этом он отметил, что о сговоре можно было бы не говорить, «если бы в ажиотаж не втянули сахар, которого на рынке достаточно».По словам министра, серьезных причин для роста цен не было, так как рынок был обеспечен в достаточном объеме. С.Рыжук отметил стабилизацию ситуации в настоящее время на рынке хлеба, муки, макаронных изделий и круп. Кроме того, по его словам, снижается цена на сахар. По данным министра, в настоящее время запасы сахара на рынке составляют 430 тыс. тонн, что достаточно до производства этого продукта из нового урожая. С.Рыжук убежден: дефицита сахара на внутреннем рынке не будет, а цены будут стабильными. Как сообщалось, во второй половине июня в Украине наблюдался повышенный спрос на муку, крупу, макаронные изделия, вызвавший резкий рост цен на эти продукты. Как известно, одним из главных сахарозаводчиков Украины является Петр Порошенко - один из лидеров «Нашей Украины», также близко связанный со спикером Владимиром Литвиным. Эксперты отмечают, что акции протеста против роста цен, прошедшие в эти дни в Киеве, и сам продовольственный кризис-первый серьезный вызов правительству Януковича.

10 июля. Президент Украины Леонид Кучма заявил, что «ни при каких обстоятельствах» не намерен продлевать срок своих президентских полномочий. «Я ни при каких обстоятельствах не собираюсь играть в продление полномочий, и, тем более, в выборы», - заявил Л.Кучма в четверг в интервью журналистам в Киеве. «Моя последняя задача, чтобы выборы (президентские) прошли открыто, конституционно», - добавил он. Как сообщает «Интерфакс-Украина», президент подчеркнул, что будущего главу государства будет избирать не власть, а народ. «Жизнь сама должна выдвинуть кандидатуру, которую может поддержать народ», - сказал он.

10 июля. Усилиями фракций «Наша Украина», БЮТ и Соцпартии было заблокирована передача Верховной Радой на рассмотрение в Конституционный Суд   президентского проекта политической реформы. Его рассмотрение перенесено на осень.

11 июля. Верховная Рада проголосовала за разработанный оппозицией и спикером Литвиным проект постановления по политической реформе

Новый политический кризис на Украине и российский интерес

Кирилл Фролов

А Ющенко наступает и наступает

Итак, оппозиция  в четверг, 10 июля,  сорвала голосование по отправке в Конституционный суд и президентского, и парламентского  проектов политической реформы. Никакие тактические шаги, типа клятвенного заявления о том, что он не намерен продлевать свои полномочия, не спасли Леонида Кучму от фиаско в парламенте. Конечно, это действительно тактическое заявление преследовало очень конкретные цели - добившись отправки своего проекта политреформы в Конституционный Суд, Кучма, можно сказать, победил бы. Недаром именно один из судей КС заявил, что президент имеет право баллотироваться на третий срок в связи с конституционной реформой. В случае поддержки КС президентского варианта, предусматривающего одновременные парламентские и президентские выборы, их пришлось бы проводить либо в 2004, либо в 2006 году.  Конечно же, большинство депутатов, немало вложивших свои выборы, предпочло бы 2006 год.

Однако, оппозиция во главе с Ющенко, опираясь на поддержку посольства США, заблокировала принятие нужного Кучме постановления ВР. Оппозиционеры утверждали, что именно американцы четко дали понять президенту, что не потерпят продления его полномочий.

Одновременно был спровоцирован продовольственный кризис, который нанес  Виктору Януковичу и всему «донецкому клану» огромный урон.  Показательно, что  министр сельского хозйства намекнул на «сахарную отрасль» в качестве заказчиков кризиса, возглавляемую П. Порошенко- одним из лидеров ющенковского блока.  Хотя в ослаблении «донецких» теоретически мог быть заинтересована и конкурирующая группировка Медведчука. Но в большой степени в дискредитации Януковича как единственного на данный момент конкурента, могущего занять президентский пост, заинтересован Ющенко. И нынешняя дискредитация Януковича свидетельствует о том, насколько готовится Ющенко к выборам 2004 года.

В итоге, в пятницу ВР 400 голосами приняла компромиссное постановление, которое позволяет спикеру Литвину отправить в Конституционный Суд и президентсткий, и правительственный проекты политической реформы. Основная соль парламентского законопроекта - лишить президента права назначать силовых министров, вообще превратить этот пост в символический.

Это голосование-сильнейший удар по президенту Кучме. Теперь куда больше зависит и от Литвина, и от Конституционного Суда. СМИ Ющенко развернули мощную атаку против Медведчука. 

Вопрос состоит в том, хватит ли у Леонида Кучмы политической воли к сопротивлению? Или он капитулировал перед Ющенко? Ведь не далее как перед голосованием 10 июля Президент жестко выступил против него.

После провала парламентского голосования по президентскому конституционному законопроекту Украина оказалась в состоянии политического раскола, двоевластия, аналогичного периоду перед, предшествовавшему указу №1400 в октябре 1993 г. в России. Ни президент не может реализовать своей проект конституционной реформы, ни оппозиция не может отстранить президента. Показательно, что Леонид Кучма открыто обвинил Виктора Ющенко в срыве политической реформы.

На Украине ситуации усугублена продовольственным кризисом и все углубляющимся   региональным расколом Украины, имеющим глубокие национально-культурные истоки.  С одной стороны- донецкая группировка, пытающаяся сохранить свое правительство и привести к власти своего президента, с другой стороны- Галиция, у которой есть очевидный лидер-Виктор Ющенко, с третьей-киевская группировка во главе с Медведчуком, также претендующая на полноту власти (и заключившая тактический союз с частью «львовских» во главе с Г. Кирпой), с четвертой- ближайшие к Леониду Кучме «днепропетровские» со своими амбициями.

Как справедливо заметил киевский политолог Виктор Небоженко, любой преемник Кучмы будет вынужден проводить «антикоррупционные процессы» против представителей нынешней власти. Таково логика ситуации. Соответственно, нынешний президент Украины не может рассчитывать ни на одного «преемника». Поэтому его попытки продержаться до 1996 года закономерны. Теперь единственный шанс Леонида Кучмы- добиться «бархатной революции» в Верховной Раде против оппозиционеров и референдума по политической реформе.  Запад этого не примет. Одна надежда-на Москву. Необходимо и пойти навстречу региональным элитам - на федерализацию, выборность губернаторов (после появления проблем в Киеве донецкие не могут не зацепиться   за эту идею). А Москва вновь имеет шанс потребовать от Леонида Кучмы реализации своих принципиальных национальных интересов, «трех китов» : федерализации, государственного статуса русского языка и церковного единства в лоне Московского Патриархата.

День Конституции

11.07.2003. «Форум»

В последний день III сессии Верховной Рады парламентарии «разрубили» гордиев узел конституционных проблем. Депутаты 400 голосами приняли проект постановления, разработанного за ночь спикером Владимиром Литвином, как предполагается, не без активного участия представителей как оппозиции, так и большинства (не голосовали за проект только представители фракции СДПУ(о).Решение предусматривает, что отныне законопроекты, генерированные депутатами и собравшие подписи 150 парламентариев, могут направляться в Конституционный суд для проверки на момент конституционности без голосования – за подписью спикера. Вторым пунктом постановления Верховной Раде дано задание оформить до 15 октября соответствующую процедуру как закон. Фактически, это решение означает, что парламентский проект изменений в Конституцию будет в ближайшие дни направлен в КС, чего никак не могло бы произойти, не прояви оппозиция настойчивость, а большинство – апатию. Верховная Рада приняла удобное решение, позволяющее и сохранить лицо большинству, еще вчера категорически отвергавшему предложения оппозиции, и праздновать победу последней. Причин неожиданной уступчивости большинства может быть несколько. Наиболее вероятной можно считать понимание на Банковой того, что президентский проект обязательно должен быть отправлен в КС уже на этой сессии. Иначе – нет смысла: процедура предусматривает голосование после вердикта КС 226 голосами за обсужденный проект. Срок – осень 2003. Затем – голосование за проект в целом, при котором необходимо набрать 300 голосов. Срок – весна-лето 2004.

Осенью 2004 года предположительно состоятся выборы нового президента, поэтому отодвигание сроков хотя бы на один период значило бы, что окончательного голосования действующий президент может попросту не дождаться.

Понимая, что оппозиция не даст проголосовать за проект ни кнопками, ни бюллетенями, Банковая дала «отмашку» на позитивное голосование по оппозиционному проекту, который, по словам депутатов согласовывался до трех часов ночи.

Второй вариант – менее вероятный, но, тем не менее, озвученный некоторыми депутатами от большинства и оппозиции: депутаты в преддверии каникул попросту «махнули рукой» на указания свыше. Или эти указания не поспели к стремительному голосованию. Или же (вариант, предложенный одним из очень уважаемых «большевиков») парламентарии поняли, что Кучма действительно уйдет в 2004 году и решили «взять власть в свои руки».

Наконец, был озвучен вариант «сильного спикера», который за ночь сумел убедить в необходимости поиска компромисса не только большинство (которое, по большому счету, убеждать особо и не нужно было), но и президента.

Как бы то ни было, парламентский кризис был разрешен в считанные секунды и депутаты могут идти на каникулы с чувством выполненного долга.

Чего нельзя сказать еще об одной силе, активно участвующей в процессе внесения изменений в Основной закон страны. Речь идет не о президенте, а о главе его Администрации Викторе Медведчуке. В ходе «конституционной эпопеи» многие специалисты высказывали мнение, что голосование в парламенте именно по президентскому проекту и «прокатка» оппозиционного – жизненно важные для Медведчука задачи. И что его дальнейшая судьба и пребывание в должности напрямую зависят от результатов этого голосования.

Жизнь показала, что организационные способности «кризис-менеджера» президента, мягко говоря, преувеличены. Медведчук не смог выполнить задачу, которая была перед ним поставлена, или же которую он поставил перед собой сам. И, вероятно, президенту не важно будет в этом случае, кем именно была поставлена задача – важна состоятельность его ближайшего окружения в решении стратегических вопросов, которую Медведчук не продемонстрировал. Посему, не исключено, что в ближайшее время страна узнает имя нового главы Администрации президента.

Российские военные останутся в Крыму

03.07.2003 Независимая газета

Главной новостью визита российского министра обороны Сергея Иванова на Украину оказался крайне ровный тон официальных встреч. Киев не стал требовать, как ожидалось, передачи береговых объектов российского военного флота Украине. Иванова принял президент Кучма, российский министр встретился и с главой украинского МИДа Анатолием Зленко. Затем состоялись переговоры с новым министром обороны Украины Евгением Марчуком.

Главной темой стало пребывание на Украине российского Черноморского флота. Опасения Москвы по поводу намерений Киева пересмотреть принципы и сроки базирования ЧФ в Крыму развеяло заявление Евгения Марчука. Он напомнил, что базирование регулируется соответствующим соглашением и "вопрос о его денонсации не ставился и не будет ставиться". Вместе с тем наблюдатели обращают внимание на сквозящую в высказываниях Марчука уверенность в курсе на интеграцию в евроатлантические структуры. Высказываясь на эту тему, Марчук заверил, что стремление Киева к членству в НАТО не станет поводом для пересмотра подписанных документов о пребывании российских военных моряков в Крыму.

Эксперты напоминают, что, по стандартам НАТО, член альянса не может предоставлять свою территорию для дислокации военных подразделений стран, не входящих в эту организацию. Впрочем, исходя из логики развития событий, Украине членство в Североатлантическом альянсе в ближайшем будущем не грозит: 1 июля посол США Карлос Паскуаль, которому нынешним летом предстоит покинуть Киев в ходе плановой ротации, поставил вступление Украины в НАТО в зависимость в первую очередь от того, насколько страна будет отвечать нормам европейской демократии.

Так что пока российских военных из Крыма не "попросят". По крайней мере Сергей Иванов отметил отсутствие тупиковых проблем в двусторонних отношениях в военном и военно-техническом сотрудничестве.

Как уже сообщала "НГ", ранее источники в Минобороны РФ не исключали попытки Киева склонить Россию к передаче всех маяков и прибрежной навигационной инфраструктуры ВМС Украине. Пикантность ситуации в том, что эти объекты можно использовать, среди прочих целей, для сбора разведданных. Однако информации о том, что такие попытки были предприняты во время визита Иванова, нет. Комиссия, которую с украинской стороны возглавляет советник президента Украины, уполномоченный по вопросам СНГ Василий Роговой, а с российской - министр промышленности, науки и технологий Илья Клебанов, продолжает работать, не превращая свои наработки в достояние общественности.

Вчера, в завершающий день визита, Сергей Иванов посетил главную базу Черноморского флота в Севастополе, где принял участие во встрече флагмана ЧФ, возглавлявшего дальний океанский поход, ракетного крейсера "Москва", и ряд других кораблей, возвратившихся со стрельб в Индийском океане. "Всему миру было наглядно продемонстрировано, что российские армия и флот представят новое качество, что они готовы отстаивать национальные интересы России в любой точке земного шара, - сказал министр, выступая на митинге по случаю возвращения кораблей ЧФ. - Значимость и неординарность прошедшего учения определяются тем, что по объему отработанных учебно-боевых задач, по привлекавшимся силам оно стало крупнейшим за последние десятилетия мероприятием боевой подготовки Военно-морского флота страны". По словам Иванова, "впервые после распада СССР были отработаны вопросы взаимодействия боевых кораблей с самолетами дальней авиации России, выполнявшими учебные пуски крылатых ракет в акватории Аравийского моря". Сергей Иванов выразил уверенность, что "сам факт похода и учений наглядно свидетельствует о том, что преобразование в армии и на флоте сегодня переходит в плоскость практических дел, становится реальным и необратимым процессом, уже дающим конкретные результаты".

По итогам визита Иванова на Украину подписано межправительственное соглашение о ликвидации и порядке возвращения авиационной техники, которая находится на ремонтных предприятиях Министерств обороны Украины и России. Как пояснил Сергей Иванов, речь идет "об уничтожении самолетов стратегической авиации согласно российско-американскому договору СНВ-1". Предмет договоренности в изложении Иванова таков: "Мы не режем все подряд. Мы сохраняем возможность использования узлов, агрегатов, двигателей с этих самолетов для их совместного использования в будущем… Если самолет утилизируется на Украине, а его узлы и агрегаты требуются в России, то они будут вывезены в Россию, и наоборот".

Кроме того, по некоторым сведениям, в ходе визита Сергея Иванова на Украину достигнута договоренность об обмене информацией по переносным зенитным ракетным комплексам типа "Игла" и "Стрела". Как сообщил источник в Минобороны Украины, в контексте этой темы стороны обсудили "вопрос о координации действий по предотвращению и профилактике террористических актов в местах совместного базирования ВМС Украины и ЧФ РФ".

Министры говорили и о перспективах проекта российско-украинского военно-транспортного самолета Ан-70. Сергей Иванов сообщил, что испытания этого самолета возобновятся после устранения всех обнаруженных недостатков. Как отметили эксперты украинского агентства "Дефенс-экспресс", "на фоне заверений в преданности проекту Ан-70 Россия прекратила его финансирование, при этом российские деньги потекли на реализацию другого совместного проекта - Ту-334, а на международном авиакосмическом салоне Le Bourget-2003 российские авиастроители лоббировали свой проект Ил-76МФ, обходя молчанием Ан-70". По мнению аналитиков, ситуация с Ан-70 демонстрирует, что Москва может принести в жертву экономике стратегическую дружбу с Киевом.

Кирилл Фролов

То, что вопрос о выдавливании российского ЧФ из Севастополя «замят» в этот визит, не значит, что он снят с повестки дня. Просто в сложившейся ситуации Киеву не до этого. Что касается проекта «АН-70», то Украина заинтересована в нем больше, чем Россия. Поэтому, будет Киев хорошо себя вести - будет АН-70. А нет - то и суда нет.

Шипы и розы официального Киева

Л. Грач, Председатель Всеукраинского Объединения «Наследники Богдана Хмельницкого», народный депутат Украины

Официальный Киев стали преследовать серьезные неудачи на внешнеполитическом поприще

С тех пор, как официальный Киев, откровенно стремясь выслужиться перед Соединенными Штатами, стал всячески тормозить реализацию Московских договоренностей от 23 февраля 2003 года, его стали преследовать серьезные неудачи на внешнеполитическом поприще.

Встреча Л.Кучмы с Э.Шеварднадзе под патронатом США провалилась

Явно провалился очередной саммит ГУУАМ в Ялте, превратившийся, как писала «Деловая столица» в «саммит двух президентов» – Леонида Кучмы и Эдуарда Шеварднадзе. Грузинскому лидеру, власть которого распространяется на территории собственного кабинета и на борту служебного самолета, просто некуда было деться. Остальные же решили в этот раз ласковым волнам Черного моря предпочесть «сладкий дым» своих отечеств. Делегацию Азербайджана возглавлял премьер-министр, Молдовы – зам министра иностранных дел, а из Узбекистана прибыл и вовсе госсоветник президента.

Если 80-летний Гейдар Алиев по причине пошатнувшегося здоровья готовился к отлету на лечение в полюбившуюся ему Турцию, то другие главы государств саммит откровенно проигнорировали. Единственным украшением ялтинской встречи оказался помощник заместителя госсекретаря США Стивен Пайфер. Так что намечавшийся саммит превратился в междусобойчик «на троих». Как писала российская «Независимая газета», «резко ухудшившееся состояние здоровья многих президентов превратило ялтинский саммит во встречу Кучмы с Шеварднадзе под патронатом США».

Спасти трубу Одесса – Броды могут только реверсные поставки российской нефти

Под стать такому его характеру явились и решения встречи. Соглашение о создании Виртуального центра  ГУУАМ по борьбе с терроризмом, организованной преступностью, распространением наркотиков и иными опасными видами преступлений способно действовать лишь в той мере и до тех пор, в каком количестве и до какого времени американцы выделят под этот центр деньги. Меморандум о взаимопонимании государств-участников ГУУАМ по содействию торговле и транспорту можно было бы вообще не подписывать, поскольку он никого ни к чему не обвязывает. К тому же и с формальной точки зрения он был не нужен, поскольку с прошлого года действует соглашение о свободной торговле в зоне ГУУАМ. Вернее, бездействует, так как взаимный товарооборот между экономически дистрофическими странами имеет совершенно смехотворный характер.

Остальные документы саммита имеют отношение к образованию, науке, охране границ, таможне и чрезвычайным ситуациям.

До главного, рады чего, собственно, ГУУАМ когда-то затевался американцами, - транспортировки каспийской нефти под патронажем США, участники саммита так и не добрались. Удалось только создать еще один бюрократический орган – Совет представителей президентов стран ГУУАМ по вопросам развития нефтетранспортных коридоров.

Словом, встреча в Ялте наглядно показала, что не следует зрелым политикам мечтать о бесплатной шоколадке – чем больше мечтаешь, тем выше шансы получить обертку от нее. Ведь всем понятно, что нефтекоридор через Украину – всего лишь один из запасных вариантов для США. И, кстати, чем  усерднее Киев помогает американцам в «умиротворении» Ирака (а в перспективе вполне может быть Ирана, Сирии и кого-то там ещё), тем меньше шансов на получение шоколадки.

Становится ясно, что спасти трубу Одесса – Броды могут только реверсные поставки российской нефти. В конце июня премьер-министр Виктор Янукович получил письмо руководителей АК «Транснефть», «Роснефти», ТНК, НК «Юкос», «Сибнефти», НГК «Славнефть», которые просят оказать содействие в скорейшей реализации проекта транзита российской нефти с использованием реверса нефтепровода Одесса-Броды. Россияне намерены перекачивать по этой трубе 9 млн. тонн в год. Хороший вариант для Украины, если учесть ГУУАМную туманность и неопределенность. Остается только порадоваться такому щедрому подарку России. И, конечно, сделать выводы из явно ущербной односторонней внешнеполитической ориентации.

Украине не стоит рассчитывать на членство в ЕС

Тем более, что ориентация эта недавно ударила и другим концом своей дубинки по барину, то бишь по Киеву. В Варшаве на днях завершила работу представительная конференция «Новое соседство ЕС: стратегия восточной политики для расширенного Союза». В Киеве, особенно атлантисты из лагеря Виктора Ющенко, могли бы порадоваться некоторым заявлениям ее участников. Так, министр иностранных дел Польши Владзимеж Цимошевич настаивал на том, чтобы оставить для Украины и Молдовы открытой перспективу членства в Европейском союзе. Он сказал, что ближайшие восточные соседи расширенного Союза заслуживают на «перспективу членства» в такой же степени, как и государства Западных Балкан.

Однако, в этой бочке словесного меда не обошлось и без солидной порции дегтя. Цимошевич предостерег украинцев и молдаван от чрезмерного оптимизма и завышенных ожиданий: «Существует много наивности в этих странах. Политики там уверены, что вхождение в Союз является в большей степени политическим решением, чем результатом продолжительных    реформ, - подчеркнул министр, - не стоит Украине рассчитывать на обещание членства в ближайшее время».

Пока дипломаты и аналитики занимались на конференции словопрениями в том духе, чтобы и волки были сыты, и овцы целы, вполне определенно высказался комиссар Евросоюза по вопросам расширения Гюнтер Ферхойген. Он выступил за то, чтобы круг  стран, имеющих перспективу вступления в ЕС, был четко ограничен. Ранее, как известно, нынешний председатель Евросоюза, премьер-министр Италии Сильвио Берлускони, известный своей эксцентричностью, пригласил вступить в Евросоюз Россию, Турцию и Израиль (об Украине он то ли забыл, то ли вообще не помнит). Впрочем, буквально на следующий день шеф итальянской дипломатии Франко Фраттини заявил, что его страна отказывается от форсирования членства этих стран в ЕС. Вместо этого, итальянцы считают необходимым ускорить принятие мер по борьбе с нелегальной иммиграцией. Он также добавил, что восточная граница ЕС должна надолго остаться на Буге. «Стратегия Союза относительно Украины и Беларуси должна быть точно такой же, как и по отношению к Северной Корее, - продолжил министр, - укрепление сотрудничества должно служить только тому, чтобы там начали соблюдать права человека и начала демократии».

И вот точку над “і” поставил Гюнтер Ферхойген. В интервью газете “Хандельсблат” он сказал, что “интеграционная способность ЕС будет исчерпана со вступлением в ЕС Турции и балканских стран”.

“Всем остальным мы можем предложить сотрудничество, отвечающее специфическим интересам каждой отдельной страны, но совершенно отчетливо остающееся за рамками членства в ЕС”,  - заявил комиссар.

Не все так просто, как некоторым представляется  у нас, в вопросе с Турцией. Ферхойген высказался за то, чтобы в 2004 году заключительный отчет о выполнении этой страной критериев для вступления в ЕС был представлен Еврокомиссией в ее нынешнем составе. “Я считаю это столь важным потому,  что на Еврокомиссию в нынешнем составе уже никто не сможет оказать давление”, - подчеркнул комиссар ЕС по вопросам расширения.

Что же делать Украине?

В случае, когда в ЕС не берут даже заслуженного ветерана НАТО – Турцию, возникает вопрос: что же делать Украине?

Ответ дает заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Виктор Христенко. В журнале “Россия в глобальной политике” он пишет: “Работая над созданием ЕЭП (Единого Экономического Пространства. – Авт.), мы подчиняем наши действия тому, чтобы в ощутимой перспективе наши страны заняли надежные позиции среди по-настоящему сильных, экономически передовых и влиятельных государств. Прежде всего, необходимо со всей ясностью сказать…, что создание такого пространства не может быть делом  и приоритетом одной России. Мы не можем и не будем никому навязывать своих планов, не намерены осуществлять экспансию на чужих территориях. Единое пространство может быть только продуктом осознанного взаимного интереса, или, точнее «баланса интересов».

Мы с этим согласны. Ведь консолидация потенциала, гармонизация норм экономического оборота в сфере товаров, услуг, инвестиций повышают конкурентный потенциал экономик всех стран-участников Московских договоренностей в торговле с третьими странами.

Народ и страна выиграют только в том случае, если с этими подходами согласятся и на украинском политическом Олимпе.

Ваххабиты на марше

Яна Амелина

Когда над Крымом взметнутся зеленые знамена?

Проезжая по Центральному Крыму, например, от Симферополя к Феодосии, невозможно не заметить десятки новехоньких, "с иголочки", мечетей, выстроенных за последние месяц-год-два. Просторные, выкрашенные в пастельные тона здания с арабскими надписями над входом возведены как будто по паре-тройке типовых проектов. Мечетей явно больше, чем новых православных храмов. "Неужели здесь столько мусульман?" - возникает невольный вопрос. Если на все эти молельные дома хватает верующих, то приверженцев ислама в Крыму, пожалуй, побольше, чем четверть миллиона крымских татар (12 процентов всех жителей полуострова), зафиксированных последней переписью населения. 

- Построение новых мечетей осуществляется, преимущественно, за счет иностранных спонсоров. Помощь в финансировании строительства, подготовке священнослужителей предоставляет в основном Турция, которая с января прошлого года стала постепенно уменьшать объемы финансирования, поскольку, по мнению некоторых турецких аналитиков, религиозность крымских татар крайне низка, - говорят политолог Рустем Джангужин и протоиерей Александр Кубелиус, авторы основательного исследования о влиянии исламского фактора на внутриполитическую жизнь Украины.

- Ислам у крымских татар - на уровне домашней традиции, - комментирует известный крымскотатарский журналист, бывший главный редактор газеты "Авдет" Лиля Буджурова, - даже молитвы читаем на татарском, а не на арабском языке.

"Заинтересованность судьбой крымских татар проявила и Саудовская Аравия, являющаяся родиной ваххабизма. Она предоставляет помощь в подготовке священнослужителей, финансирует образовательные проекты", - продолжают Джангужин и Кубелиус. А кто платит, тот и музыку заказывает. Многочисленные факты доказывают, что в Крыму вовсю идет экспансия радикальных форм ислама. Первые достоверные сведения об этом появились несколько лет назад. 16 мая 1999 года во время таможенного досмотра в поезде "Кисловодск-Симферополь" обнаружили более двух тысяч экземпляров отпечатанной в Грозном газеты "Терджуман" ("Переводчик"), предназначенной для распространения среди крымских татар 18 мая на траурном митинге в Симферополе. Именно в этом издании было опубликовано широко разошедшееся впоследствии утверждение экс-президента Чечни Зелимхана Яндарбиева, что "Крым должен выйти "замуж" за ислам, потому что только ислам сохранит честь и достоинство Крыма, крымских татар".

Самый мощный всплеск интереса к распространению в Крыму  исламского фундаментализма произошел в 2000 году. Тогда ряд российских изданий и телеканалы РТР и НТВ почти одновременно напечатали и показали ряд материалов, посвященных крымским ваххабитам. В итоге едва не разразился российско-украинский дипломатический скандал: местные власти и СБУ в один голос отрицали их существование на полуострове.

А вот духовные власти, в отличие от светских, не пытались замолчать проблему. Напротив, она их сильно беспокоила. Осенью 2000 года Крым посетил муфтий мусульман Украины, шейх Ахмед Тамим. На пресс-конференции в Симферополе он отметил, что в Крыму распространяется много литературы, пропагандирующей ваххабизм и исламский фундаментализм. Духовное управление мусульман и большинство мусульманских общин Украины осуждают религиозный экстремизм во всех его проявлениях и выступают против попыток использовать религию в политических целях, подчеркнул Ахмед Тамим. Но, как дал понять шейх, достигнуть взаимопонимания в этом вопросе с новым руководством духовного управления мусульман Крыма, которое, в отличии от предшественников, активно участвует в политических акциях, пока не удалось.

Радикальный ислам в Крыму вновь привлек к себе внимание после теракта в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Как заявил в интервью УНИАН вице-президент Фонда "Стратегия-1" Михаил Гончар, несмотря на то, что сейчас деятельность исламских фундаменталистских центров в Крыму не имеет опасных масштабов, она таит в себе потенциальную долговременную угрозу. По его словам, речь идет о проповедниках ваххабистского толка, имеющих несколько сотен сторонников в исламской среде Крыма. Они занимаются проповеднической деятельностью, распространяют среди крымских татар специальную литературу, предоставляют средства для строительства мечетей. Потенциальная опасность состоит и в привлечении к этому течению части крымскотатарской молодежи, которая не имеет постоянной работы и живет с грузом нерешенных социальных проблем.

Теперь - пару слов о "Хизб ут-Тахрир", только за листовки которой в Узбекистане бросают в тюрьму на несколько лет. Как отмечается в программе партии, ее идеологией является ислам, а назначением - "возродить исламскую умму (сообщество), освободить ее от идей, системы и законов неверных, так же, как и от господства и влияния их государств. Она также нацелена на восстановление исламского государства халифат". Достичь всего этого предлагается исключительно ненасильственными методами, во что верится с трудом.

Некоторое время назад представители партии появились и в Крыму. Поначалу сведения о ее деятельности были довольно скудны. Например, в январе прошлого года в Баку вместе с пятью членами "Хизб  ут-Тахрир" был арестован гражданин Украины, крымский татарин из Симферополя Юнус Вилеев. Ранее местные спецслужбы зафиксировали его встречу с одним из руководителей партии. При обыске у арестованных изъяли инструкции по изготовлению взрывных устройств и подготовке террористических актов против филиалов международных организаций в Баку. Вилеев, по свидетельству 25 его соотечественников, написавших письмо в  Министерство национальной безопасности Азербайджана, никогда не занимался политикой. Он окончил духовное училище при Управлении мусульман Крыма и готовился стать священнослужителем.

Теперь местные "хизб ут-тахрировцы" - реальная сила, о чем говорит хотя бы постоянное поминание партии в речах председателя Меджлиса крымскотатарского народа (представительного органа, контролирующего и направляющего подавляющее большинство проживающих в Крыму татар) Мустафы Джемилева.

Кирилл Фролов

Политика радикальной исламизации Крыма-не секрет. Не секрет и то, что протурецкий «меджлис крымско-татарского народа» является для саудовских ваххабитов слишком умеренный и сделавшей свое дело, и потому отжившей силой, только тормозящей радикальную исламизацию. Аналогичные процессы происходят и в России,  где считавшийся умеренным муфтий Таджуддин все более оттесняется радикалами и в открытую пропагандируется, в том числе высокопоставленными чиновниками, т.н. «русский ислам».

Очевидно и то, что ни турецкая, ни саудовская версия исламизации Крыма не несут русскому большинству ничего хорошего, мало того, она навсегда выкинет Крым из орбиты российского влияния.

Эта экспансия носит последовательный и неуклонный характер. Количество мечетей в Крыму для крымских татар, то есть менее 10 % населения,  равно примерно количеству  православных храмов на 70% русского населения. Очевидно, что мечети строятся не только для этнических мусульман, но и для потенциальных «русских» прозелитов-« янычар». Следует помнить, что вопреки пропаганде «русского ислама», русский, принявший магометанство, теряет свою идентичность. 

Что же делать? Единственный выход - контрэкспансия.  Надо перестать стесняться быть русскими и православными  и соответствующим образом поддержать Русскую Православную Церковь в Крыму. Так, чтобы процентное соотношение приходов было один храм на 1000 человек. Каждый такой храм должен стать миссионерским и культурным центром. Особенно важная проблема –кадры. Они должны готовится в Москве, чтобы раз и навсегда пресечь любые автокефалистские тенденции. Также необходимо создание нормальной индустрии русской православной пропаганды, сети профессиональных церковных СМИ.  И в этом Церкви должно помочь Российское государство.

Соотечественники в Одессе

04.07.2003. Работа и отдых, № 47

Александр Молчанов

«Тогда разделился народ Израильский надвое: Половина народа стояла за Фамния, сына Говафова, чтобы воцарить его, а половина за Амврия»

(3-я ЦАРСТВ, 16.21)

Формальным поводом для приезда в Одессу российской делегации во главе с советником мэра Москвы Константином Затулиным стало приглашение, полученное от двух общественных организаций. Это «Единое Отечество», возглавляемое Валерием Кауровым, и ассоциация «Русский Дом», под руководством Владимира Будиловского.

Соотечественники в Одессе

В рамках визита Константин Затулин (директор Московского дома соотечественников, он же директор Института стран СНГ), Евгений Никифоров (президент православного медиахолдинга «Радонеж») и Кирилл Фролов (ведущий сотрудник отдела Украины и Молдовы Института стран СНГ) встречались «с мэром Одессы Р.Боделаном, митрополитом Одесским и Израильским Агафангелом, генконсулом РФ в Одессе, представителями СМИ, русской и православной общественностью и деловыми кругами" (выдержка из пресс-релиза).

Московские гости стали участниками «круглого стола», на котором обсуждались: "Российско-украинские отношения в XXI веке - варианты, проблемы, перспективы», «Русская православная церковь и русская диаспора в современном историческом срезе», «Цивилизационно-культурные аксиомы на восточнославянском пространстве».

На пресс-конференции, посвященной итогам визита, г-н Затулин достаточно откровенно высказался о неудовлетворительной политике украинского руководства в отношении русской диаспоры, о дискриминации русского языка, особенно в сфере образования. Кроме того, было сказано о недостаточной демократизации украинского общества, и, главное, руководитель делегации намекнул, что диаспору будут укреплять материально, с тем, чтобы русская община из потенциальной силы превратилась в реальную. Из слов Евгения Никифорова можно понять, что Русская православная церковь окажет посильную духовную помощь. Будет это молитвенная помощь или к ней прибавится нечто материальное - пока не объявлено, но уже в ближайшем времени должна последовать информационная поддержка. Что немаловажно в условиях становления информационного общества на просторах СНГ.

Поскольку речь зашла об информации, напомним, что во главе российской делегации был уроженец города Батуми Константин Федорович Затулин, выпускник исторического факультета МГУ, В 1985 году закончил аспирантуру МГУ и с 1987 по 1990 гг. был помощником секретаря ЦК ВЛКСМ и политобозревателем ЦК ВЛКСМ. В 1995 организовал Совет соотечественников при Государственной Думе Российской Федерации и стал его ответственным секретарем. С 1996-го - директор созданного по его инициативе Института стран СНГ (Института диаспоры и интеграции). С 1997-го - советник мэра Москвы. По его мнению, должны быть сделаны три важных шага со стороны украинского руководства: придание статуса государственного русскому языку в Украине; отказ светских властей Украины от вмешательства во внутрицерковные дело; демократизация Украины. Именно эти три фактора, уверен Константин Затулин, являются препятствием на пути развития сотрудничества между Россией и Украиной.

Выпускник филологического факультета Одесского госуниверситета и бывший сотрудник Музея западного и восточного искусства Евгений Константинович Никифоров ныне является главой Православной телерадиовещательной корпорации «Радонеж», председателем православного общества (братства) «Радонеж». По возвращении из Одессы на своем информационном сайте распространил следующую информацию: "Одной из задач приезда делегации было установление тесных контактов взаимодействия Института стран СНГ и Московского дома соотечественника, ответственных патриотических сил России, православных кругов с русскими организациями Новороссии, Одесской митрополией УПЦ МП, являющейся благодаря митрополиту Агафангелу форпостом единства Русской православной церкви, доведение до широкой российской общественности положения русских и русскоязычных граждан в регионе, а также постановка самого вопроса Новороссии - абсурдно, что историческое имя этой земли, связанной с такими выдающимися столпами русской государственности и культуры, как князь Потемкин-Таврический, генералиссимус Суворов, "русский Златоуст" архиепископ Херсонский Иннокентий (прославленный ныне в лике святых) предано умолчанию. На встречах с Генеральным консулом РФ Довженком Ф.К, обсуждались проблемы двойного гражданства, русского языка, консолидации русских общественных организаций в Одессе...». Конец цитаты.

Очевидно, что взгляды пресс-секретаря Союза православных граждан Кирилла Фролова не могут сильно расходиться с точкой зрения его непосредственного начальства. Позволим себе характеризующее его рассуждение: «вообще говоря, отдел Украины нашего института призван отстаивать национально-государственные интересы России. То, что Украина находится в сфере жизненно важных интересов России, не является секретом. Это абсолютно нормально. Однако мы убеждены, что интересы России полностью совпадают с подлинными интересами украинского народа, славянского мира, православной ойкумены. Воссоединение 1654 г. -это был выстраданный веками шаг, к нему вела вся логика борьбы за национальное и духовное освобождение как юго-запада, так и северо-востока Руси. Убедительное тому доказательство - широчайшее, паритетное с великороссами участие украинцев в государственном, церковном и культурном строительстве Российской Империи. Такой настоящий энтузиазм навязать невозможно, такие вещи не делаются «из-под палки». Малороссы-украинцы строили свое государство - Российскую Империю. Таким образом, попытки переписать историю являются ударом не только по русскому, но и по украинскому народу. Равно как антироссийская прозападная политика..."

Формальная сторона визита советника мэра Москвы, по сути, исчерпывается предыдущим изложением. Насколько же интересней его неформальная составляющая!

Следует обратить внимание, что московская делегация, которую принимал городской голова Руслан Боделан, не смогла встретиться с одесским губернатором Сергеем Гриневецким. Конфиденциальный источник утверждает, причиной тому - ревность к подобною рода контактам со стороны команды Руслана Борисовича.

После того как московская диаспора во главе со Жванецким, Павловским и Игруновым, которых «просвещенное общественное мнение» связывает непосредственно с президентом Путиным, стала активно взаимодействовать  с Сергеем Гриневецким, команда Руслана Боделане почувствовала ограничение в доступе к российскому ресурсу, Чтобы сохранить видимость своего влияния, одесскому голове важно удерживаться хотя бы в орбите Юрия Лужкова.

Ход политической мысли здесь более или менее понятен. Если московские политическиее «элитные группы" - условно говоря "демократическая" (Г.Павловский & С) и "патриотическая" (Ю.Лужков и его команда) консолидировано поддержат одесского губернатора в интеграционных украинско-российских начинаниях, для городского головы не остается сколько-нибудь значимой роли в Одесском регионе.

Да, и сама Одесса при значительном усилении Гриневецкого может в любой момент уплыть из-под ног, видимо по этому, в последнее время в отношения между губернатором и городским головой вбиваются всё новые клинья. В частности, с использованием эфира телекомпании РИАК и публикаций газеты «Одесский вестник».

Одновременно преданно любящий Руслана Боделана веб-сайт стал работать в незабвенном жанре политического доноса. "...И милый сердцу мимолетный звон» независимого журналиста С. Овинского определенно предназначен не столько для читательских, сколько для президентских ушей. Вот что он пишет после посещения губернатором творческого вечера Евгения Евтушенко: "...А что же тогда говорить о президентских амбициях? Первые шаги РR-кампании, о которых говорилось в начале этой заметки, сопровождаются и газетным имиджмейкерствсм, причём на уровне, соответствующем начальной фазе раскрутки кандидата... Крайне любопытно, вписывается ли Сергей Рафаилович в "План "Преемник", усиленно разрабатываемый киевскими (и московскими: вспомним интервью М.Фрейдлина - «Губернатор..., как только возникает возможность, активно сотрудничает с Россией") политтехнологами...».

Финальным аккордом в сегодняшней кампании по "выдвижению" губернатора кандидатом в президенты может стать абзац в «Зеркале недели».

В публикации "...И чтоб без глупостей!", посвящённой возможным кадровым перестановкам в верхних эшелонах власти, Юлия Мостовая упоминает, что якобы "кому-то в Москве пришло в голову разыграть Гриневецкого как третьего, альтернативного власти и оппозиции кандидата на выборах. По этому поводу а кремлевско-спецслужбовских недрах был даже написан целый аналитический трактат, страниц на шесть. Им игрища, а человеку на ровном месте неприятности».

Понятно, Руслану Боделану приходится сейчас нелегко. Поэтапное признание ошибок в "реформаторстве", тарифной политике, разбазаривании рекреационных земель и просчётам в кадровой политике для него чревато полной потерей поддержки Киева - причём не только депутатского корпуса, но и администрации президента.

Возможно, чтобы не допустить такого хода событий, на Думской решено промосковские силы в Одессе развести называется по разным углам, спровоцировать новое противостояние. Но устроит ли такая игра Москву? А Киев?

Не исключено, но и не факт. Не исключено потому, что идеологически "линия Павловского» противостоит «линия Затулина», причем последний в отношении Украины значительно жестче. Все это не секрет, как не секрет и то, что главным, лицом, принимающим ответственные политические решения в России, сегодня является Владимир Путин. И он может настоятельно порекомендовать Юрию Лужкову не проявлять самостоятельную активность там, где работает демократическая элита». Также не факт, что игра группы провокаторов, обслуживающих «эту линию», вообще состоится. А вот неприятности можно нажить очень крупные, при таком раскладе городской голова может стать помехой в планах двух президентов.

И последнее. Высказывания московских соотечественников: г,г, Затулина, Никифорова, Фролова, процитированные в этой статье, ясно указывают на их непримиримое отношение к генеральной линии украинской политики, именуемой  "многовекторность", Киев "не замечает" направленных . акций солидарности Руслана Борисовича с российскими непримиримыми., с теми, кого «нацioнально свiдомi» масс- медиа называют русскими шовинистами. Правда, по нынешней активности сотрудничество Украины с Западом в целом и с НАТО в частности можно сделать вывод, что Киев ещё даст  оценку нынешним инициативам сторонников РБ. Одно бесспорно, позиции Сергея Гриневецкого и симпатизирующих  ему российских демократов для Украины сегодня выглядит. более предпочтительно.

Остаётся заметить, насколько  же интересней неформальная сторона визита наших соотечественников того,о чем дежурно поведали СМИ.

Конспирология по одесски

Кирилл Фролов

Подобная конспирологическая интерпретация визита нашей делегации в Одессу  даже радует.

Наш оппонент так и не поднялся дальше примитивных штампов. Почему это он, например, противопоставляет  патриотизм и демократию? Как раз в случае и с Украиной, и со Средней Азией патриотические интересы России совпадают с интересами демократизации этого пространства.

С какой стати автор ассоциирует Владимира Путина с Глебом Павловским и Михаилом Жванецким? Как отнесется к этому сам Президент России?

Что касается Сергея Гриневецкого, то многие русские жители Новороссии считают его пронационалистическим политиком. Впрочем, он, в первую очередь, прагматик. После нашего визита началась подготовка его встречи с Валерием Кауровым-нашим одесским визави, лидером «Единого Отечества». Так что губернаитор, как прагматичный политик, не может не считаться с «патриотической командой Лужкова» и «жесткой линией Затулина». Кстати, Гриневецкого раскручивает московский политолог Андрей Окара –«легальный украинский националист» в Москве.

Что касается сотрудничества с Русланом Боделаном, то он, безусловно, предпочтительнее друга Дудаева Эдуарда Гурвица, мечтающего вернуться в кресло мэра Одессы.

Вообще, создается впечатление, что автор-поклонник Павловского, ревнует за своего фаворита, дескать, вмешались тут «соотечественники» на «каноническую территорию» Глеба Олеговича - Одессу-маму.

Да, вмешались. Ибо не замечали мы, чтобы Павловский поддержал митрополита Агафангела, или «Единое Отечество» и вообще друзей России.