Новый политический кризис на Украине и российский интерес

Кирилл Фролов

А Ющенко наступает и наступает

Итак, оппозиция  в четверг, 10 июля,  сорвала голосование по отправке в Конституционный суд и президентского, и парламентского  проектов политической реформы. Никакие тактические шаги, типа клятвенного заявления о том, что он не намерен продлевать свои полномочия, не спасли Леонида Кучму от фиаско в парламенте. Конечно, это действительно тактическое заявление преследовало очень конкретные цели - добившись отправки своего проекта политреформы в Конституционный Суд, Кучма, можно сказать, победил бы. Недаром именно один из судей КС заявил, что президент имеет право баллотироваться на третий срок в связи с конституционной реформой. В случае поддержки КС президентского варианта, предусматривающего одновременные парламентские и президентские выборы, их пришлось бы проводить либо в 2004, либо в 2006 году.  Конечно же, большинство депутатов, немало вложивших свои выборы, предпочло бы 2006 год.

Однако, оппозиция во главе с Ющенко, опираясь на поддержку посольства США, заблокировала принятие нужного Кучме постановления ВР. Оппозиционеры утверждали, что именно американцы четко дали понять президенту, что не потерпят продления его полномочий.

Одновременно был спровоцирован продовольственный кризис, который нанес  Виктору Януковичу и всему «донецкому клану» огромный урон.  Показательно, что  министр сельского хозйства намекнул на «сахарную отрасль» в качестве заказчиков кризиса, возглавляемую П. Порошенко- одним из лидеров ющенковского блока.  Хотя в ослаблении «донецких» теоретически мог быть заинтересована и конкурирующая группировка Медведчука. Но в большой степени в дискредитации Януковича как единственного на данный момент конкурента, могущего занять президентский пост, заинтересован Ющенко. И нынешняя дискредитация Януковича свидетельствует о том, насколько готовится Ющенко к выборам 2004 года.

В итоге, в пятницу ВР 400 голосами приняла компромиссное постановление, которое позволяет спикеру Литвину отправить в Конституционный Суд и президентсткий, и правительственный проекты политической реформы. Основная соль парламентского законопроекта - лишить президента права назначать силовых министров, вообще превратить этот пост в символический.

Это голосование-сильнейший удар по президенту Кучме. Теперь куда больше зависит и от Литвина, и от Конституционного Суда. СМИ Ющенко развернули мощную атаку против Медведчука. 

Вопрос состоит в том, хватит ли у Леонида Кучмы политической воли к сопротивлению? Или он капитулировал перед Ющенко? Ведь не далее как перед голосованием 10 июля Президент жестко выступил против него.

После провала парламентского голосования по президентскому конституционному законопроекту Украина оказалась в состоянии политического раскола, двоевластия, аналогичного периоду перед, предшествовавшему указу №1400 в октябре 1993 г. в России. Ни президент не может реализовать своей проект конституционной реформы, ни оппозиция не может отстранить президента. Показательно, что Леонид Кучма открыто обвинил Виктора Ющенко в срыве политической реформы.

На Украине ситуации усугублена продовольственным кризисом и все углубляющимся   региональным расколом Украины, имеющим глубокие национально-культурные истоки.  С одной стороны- донецкая группировка, пытающаяся сохранить свое правительство и привести к власти своего президента, с другой стороны- Галиция, у которой есть очевидный лидер-Виктор Ющенко, с третьей-киевская группировка во главе с Медведчуком, также претендующая на полноту власти (и заключившая тактический союз с частью «львовских» во главе с Г. Кирпой), с четвертой- ближайшие к Леониду Кучме «днепропетровские» со своими амбициями.

Как справедливо заметил киевский политолог Виктор Небоженко, любой преемник Кучмы будет вынужден проводить «антикоррупционные процессы» против представителей нынешней власти. Таково логика ситуации. Соответственно, нынешний президент Украины не может рассчитывать ни на одного «преемника». Поэтому его попытки продержаться до 1996 года закономерны. Теперь единственный шанс Леонида Кучмы- добиться «бархатной революции» в Верховной Раде против оппозиционеров и референдума по политической реформе.  Запад этого не примет. Одна надежда-на Москву. Необходимо и пойти навстречу региональным элитам - на федерализацию, выборность губернаторов (после появления проблем в Киеве донецкие не могут не зацепиться   за эту идею). А Москва вновь имеет шанс потребовать от Леонида Кучмы реализации своих принципиальных национальных интересов, «трех китов» : федерализации, государственного статуса русского языка и церковного единства в лоне Московского Патриархата.