УКРАИНА

Хроника

3 февраля. Состоялась  внеочередная сессия Верховной Рады, на которой были внесены изменения в принятое 24 декабря постановление, в частности - исключено положение о введении выборов Президента парламентом. Кроме представителей большинства, за это решение проголосовали также социалисты. Оппозиции не удалось помешать принятию постановления, которое, согласно заявлению фракции блока Юлии Тимошенко, лишает смысла всенародное избрание Президента, поскольку всю реальную власть законопроект передает в руки премьер-министра. БЮТи призвала все демократические силы в Верховной Раде полностью заблокировать работу парламента. "Наша Україна" и БЮТи также заявили, что считают незаконным голосование, проведенное на внеочередной сессии, и намерены добиваться его отмены. Комментируя нынешнее сближение позиций пропрезидентских фракций и части оппозиции, директор украинского Института европейской интеграции Дмитрий Выдрин отмечает: "Сегодня реформа выгодна всем. Большинству нужно, чтобы президент не обладал теми чрезмерными полномочиями, которые сегодня есть в его распоряжении. В этом заинтересована и оппозиция, которая не хотела бы иметь зеркальное отображение нынешней ситуации, когда все зависит от одного человека". В настоящее время в рейтинге потенциальных кандидатов в президенты первое место занимает лидер "Нашей Украины" Виктор Ющенко.

Выборы президента Украины должны состояться 31 октября этого года.

4 февраля. Лидеры фракций и депутатских групп Верховной Рады приняли решение о создании рабочей группы для разработки первоочередных документов, связанных с проведением политической реформы в Украине, а также для определения очередности их рассмотрения и принятия, передают Українські Новини.В состав рабочей группы войдут представители каждой фракции и депутатской группы парламента, возглавит комиссию первый вице-спикер Адам Мартынюк. В ходе совещания лидеры фракций и групп предварительно согласовали список документов для первоочередного рассмотрения в парламенте, в который вошли законопроект о внесении изменений в Конституцию, предварительно одобренный в декабре прошлого года, законопроект о выборах Президента, проект постановления о назначении выборов Президента, подготовленный депутатом Иваном Плющом, проект постановления о ротации членов Центральной избирательной комиссии, законопроекты о выборах народных депутатов. Кроме того, лидеры фракций и групп обсудили возможность постатейного рассмотрения законопроекта о внесении изменений в Конституцию. Рабочая группа займется также разработкой политического соглашения. Таким образом, на сторону большинства переходят коммунисты и социалисты.

4 февраля. «Украинская правда». "После проведения политреформы Леонид Кучма никогда не будет премьер-министром, и никем в этом государстве. Он будет привлечен к уголовной ответственности, и мы на этом будем настаивать".Народный депутат член фракции СПУ заявил об этом во вторник во время передачи "Вечерняя Свобода" на радио "Свобода".

Также он прибавил, что после принятия закона "О пропорциональных выборах" и голосования изменений в Конституцию, в Верховной Раде будет другое большинство, демократическое. Рудьковский прогнозирует, что ныне существующее большинство развалится на второй день после подписания закона “О пропорциональных выборах”.

"Это единственная гарантия для нас получить победу на президентских выборах, развалив большинство в парламенте путем проведения конституционной реформы", - прибавил Рудьковский. Также Рудьковский добавил, что Мороз на минувших президентских выборах имел одну гарантию – председателя Верховного Суда, который мог его прикрыть от снятия с регистрации.

4 февраля. Голосование в парламенте (о внесении изменений в постановление о предварительном одобрении законопроекта по политреформе) подтвердило неизбежность конституционной реформы. Об этом заявил в ходе правительственного заседания Премьер-министр Украины Виктор Янукович. "Приятно осознавать, что в парламенте появилось конструктивное конституционное большинство", - отметил Янукович.

4 февраля. Выступая на пресс-конференции членов постоянной делегации Верховной Рады Украины в ПАСЕ, лидер Коммунистической Партии Украины Петр Симоненко заявил: "Последние события показали, кто чего желал. Кто верещал за свою близкую Европу - на нее же и "нарвался". Они обращались в Европу за помощью, а получили двойные стандарты". Главный коммунист Украины попросил правую оппозицию "вспоминать события давние и недавние. Что, защитило вас ваше ПАСЕ во время "бархатного" переворота? А когда принимался именно такой Земельный кодекс?". Симоненко также призвал оппозицию не быть "кукушатами из американского гнезда".

4 февраля. Фракция СПУ проголосовала за постановление об исключении из законопроекта о внесении изменений в Конституцию пункта, который касается выборов Президента Украины парламентом. Александр Мороз отметил, что, работая над законопроектом №4105, СПУ согласилась с основными его положениями, но выступала категорически против позиции о выборах Президента в парламенте. А. Мороз отрицает, что сегодняшним голосованием фракция СПУ, по сути, подтвердила голосование, которое состоялось 24 декабря 2003 года при участии парламентского большинства и КПУ. Он подчеркнул, что "голосования 24 декабря не было". По словам Мороза, сегодняшним голосованием СПУ просто вносила изменения в законопроект, который находится в настоящее время в Конституционном Суде. Если КС признает приемлемым законопроект №4105, то – "черт с ним". Пусть Конституционный Суд тогда готовит заключения о конституционности данного законопроекта, но в нем благодаря сегодняшнему голосованию на внеочередной сессии не будет нормы о выборах Президента парламентом. По его словам, таким образом будет сохранена норма всенародного избрания Президента Украины. На вопрос журналистов, является ли сегодняшнее голосование фракции СПУ расколом оппозиционной "тройки", Александр Александрович ответил: "Когда мы говорим о расколе, то нужно говорить о формализированных взаимоотношениях".По его словам, между тремя фракциями формализированных взаимоотношений, обязательств на сегодня и на перспективу не существует. В то же время Мороз сказал, что "сегодняшние эмоции поутихнут", три фракции найдут понимание, "и все станет на свои места" По сообщению пресс-службы политического блока "Наша Украина", Виктор Ющенко не на шутку обиделся на лидера СПУ Александра Мороза. Ющенко считает, что, приняв участие во вчерашнем голосовании по постановлению ВР об изменениях в предварительно согласованный законопроект о Конституционной реформе, СПУ сделала "неправильный шаг". Лидеру теперь уже "двухголовой оппозиции" неймется от потери 20 депутатских голосов. Именно такое количество парламентариев входит во фракцию социалистов. "Большинство получило еще 20 голосов в поддержку так называемой "политической реформы, - сетует Ющенко. – Политические партнеры не должны так поступать".

4 февраля. По завершении срока президентских полномочий нынешний Президент Украины Леонид Кучма намерен создать негосударственный научно-исследовательский институт стратегических оценок. Об этом глава государства сказал, выступая перед участниками "круглого стола" на тему: "Экономика Украины в 2000 - 2003 годах: становление инвестиционной модели экономического роста". "Нас Борис Евгеньевич (Патон, президент Национальной академии наук Украины, - ред.) в академики с Гальчинским не берет, так мы решили с ним институт создать такой общественный, - пояснил Леонид Кучма. - Я же не могу на печи лежать".Напомним, что сейчас Анатолий Гальчинский возглавляет Совет Национального банка Украины и Национальный институт стратегических исследований, а также является советником главы государства. Гальчинский известен также как сторонник «евроинтеграции» Украины

5 февраля. Лидер блока "Наша Україна" Виктор Ющенко и лидер БЮТи Юлия Тимошенко требуют в суде Печерского района Киева признать незаконными действия председателя Верховной Рады Владимира Литвина при проведении голосований по политической реформе 24 декабря 2003 года и 3 февраля 2004 года. Об этом сообщила на пресс-конференции в четверг, 5 февраля, Юлия Тимошенко. Первую жалобу на действия спикера парламента при голосовании 24 декабря 2003 года, кроме Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко, подписал также лидер Социалистической партии Александр Мороз, который не поставил свою подпись под второй жалобой - на действия спикера при голосовании 3 февраля 2003 года.По словам Тимошенко, свидетелями по двум представлениям выступают более 200 народных депутатов, передает Обозреватель. Она отметила, что согласно Гражданскому кодексу, после направления жалобы на должностных лиц приостанавливается действие принятых решений до вынесения решения суда."Подача таких жалоб приостанавливает действие постановлений (о предварительном одобрении политической реформы 24 декабря 2003 года и о внесении изменений в это постановление от 3 февраля 2004 года, - ред.), которые были проголосованы", - заявила лидер БЮТи. По ее мнению, голосования проходили с грубыми нарушениями, и спикер не имел права подписывать постановления о принятых решениях, но поскольку он это сделал, лидеры оппозиции решили обратиться в суд. В связи с этим депутаты "Нашої України" и БЮТи также обратились в Конституционный Суд с просьбой определить законность голосования 3 февраля по внесению изменений в проект о предварительном одобрени политической реформы.Юлия Тимошенко также подчеркнула, что Конституционный Суд не может начать рассмотрение предварительно одобренного проекта политреформы до вынесения Печерским судом Киева решений по жалобам на действия Владимира Литвина, что заблокирует проведение политреформы.

5 Февраля. Глава Конституционного Суда Николай Селивон сообщил о том, что в резолюции ПАСЕ о политическом кризисе в Украине есть ошибка. "Досадно, но в пункт 10 резолюции вкралась какая-то ошибка. Хочу обратить внимание на одно интересное обстоятельство: свои рекомендации Венецианская Комиссия, как следует из резолюции ПАСЕ, датирует 13 декабря 2003 года - то есть уже после того, как Конституционным Судом были даны заключения по всем трем законопроектам о внесении изменений в Конституцию Украины", - заявил Николай Селивон. В пункте 10 отмечается: "Ассамблея сожалеет относительно того, что ни одна из рекомендаций Венецианской Комиссии не была принята во внимание в процессе рассмотрения трех законопроектов... Конституционным Судом Украины...".

"Поэтому я не могу понять, откуда утверждение о невнимании к названным рекомендациям могло оказаться в резолюции Парламентской Ассамблеи Совета Европы", - подчеркнул председатель Суда. Николай Селивон отметил, что до открытия сессии ПАСЕ, 19 января, встречался с представителями мониторингового комитета Ханной Северинсен и Ренатой Вольвенд и "ответил на все их вопросы".

"Был среди них и такой вопрос: учитываются ли выводы Венецианской Комиссии при принятии Конституционным судом Украины своих решений. Отвечая, я сделал акцент на том, что наш суд, как и органы конституционной юрисдикции всех других государств мира, принимает решения только правового характера и руководствуется при этом исключительно требованиями Конституции. Это - истина для любого юриста. Другое дело, что при выработке решений мы нередко обращаемся к выводам Венецианской Комиссии, и я могу сказать, что во многих случаях наши позиции совпадали", - сказал Селивон. "Так было и в данном случае", - отметил он.

При этом, "не обнаружив в названных законопроектах положений (кроме одного), противоречащих статьям 157 и 158 Основного закона, - а это, как известно, было единственной задачей судей, - Конституционный суд вместе с тем в своих заключениях высказал замечания к тринадцати статьям и разделу 16 "Заключительные положения", которые касаются изменений Конституции Украины". "Анализ заключения Венецианской Комиссии по этим законопроектам показывает, что по ряду принципиальных вопросов его положения совпадают с замечаниями, высказанными Конституционным судом Украины", - подчеркнул глава Конституционного Суда.

В частности, по словам Селивона, в заключениях Конституционного суда Украины от 30 октября 2003 года, от 5 ноября 2003 года и от 10 декабря 2003 года указывается: "избрание Верховной Радой Украины судей судов общей юрисдикции сроком на десять лет, а не бессрочно, как это предусмотрено действующей Конституцией Украины, может привести к снижению уровня гарантий независимости судей, установленных Основным законом Украины". "Аналогичной позиции придерживается Венецианская Комиссия, в заключении которой, в частности, отмечается, что избрание судей на десять лет с правом повторного избрания может рассматриваться как угроза для независимости и непредвзятости судей", - отметил Николай Селивон.

КС придерживается мнения, что в вопросе регулирования деятельности прокуратуры в указанных законопроектах, в частности, по предоставлению ей права осуществлять надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданин "такие полномочия прокуратуры фактически означают осуществление ею надзора за соблюдением законов всеми государственными органами Украины, что не согласовывается с положением Конституции Украины, гласящим: государственная власть осуществляется по принципу ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Подобной точки зрения придерживается и Венецианская Комиссия", - сказал судья.

5 февраля. Открывая утреннее пленарное заседание Верховной Рады первый вице-спикер Адам Мартынюк сообщил о сокращении состава парламентской фракции "Наша Україна".В частности, свое членство во фракции блока Виктора Ющенко приостановил Александр Омельченко, сын мэра Киева Александра Омельченко, избранный в Верховную Раду по списку блока "Наша Україна" (№53). Мартынюк также зачитал заявление Омельченко, в котором депутат аргументирует свое решение тем, что во фракцию накануне был принят народный депутат Леонид Черновецкий, "моральные и человеческие качества которого противоречат" жизненным взглядам Александра Омельченко. Напомним, что ранее Черновецкий, почетный президент "Правэкс-банка", резко критиковал деятельность мэра Киева, а также требовал его отставки с поста председателя Киевской городской государственной администрации в связи с достижением 65-летнего возраста. Кроме того, членство во фракции "Наша Україна" приостановил Юрий Артеменко, получивший депутатский мандат от избирателей округа №77, Запорожская область. Оба депутата, покинувших фракцию блока Виктора Ющенко, входят в состав парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации. Таким образом, по состоянию на четверг, 5 февраля, численность 12 парламентских фракций и депутатских групп такова: "Наша Україна" - 101 депутата, "Регіони України" - 67, КПУ - 59, ПППУ и "Трудова Україна" - 42, СДПУ(о) - 38, "Народовладдя" - 22, СПУ - 20, БЮТи - 19, "Демократичні ініціативи" - 18, АПУ - 16, НДП - 14, "Народний вибір" - 14.

5 февраля. Посол Украины в США Михаил Резник направил в штаб-квартиру предвыборной кампании кандидата в президенты Соединенных Штатов Говарда Дина в городе Берлингтон (столица штата Вермонт) официальное письмо, в котором выразил удивление заявлением, в котором Дин сравнил Президента Украины Леонида Кучму с Саддамом Хусейном и назвал обоих "ужасными людьми". Кроме Леонида Кучмы, в список лидеров, за которых, по словам Говарда Дина, Соединенные Штаты "могли бы взяться", он отнес президента Зимбабве Мугабе, президента Беларуси Лукашенко и кубинского лидера Фиделя Кастро. Это заявление Дина прозвучало в программе "Встреча с прессой", которая транслировалась общенациональным каналом NBC.

Пресс-секретарь посольства Украины в Вашингтоне Ирина Безверхая в интервью украинской редакции радио "Свобода" заявила о том, что "посольство Украины в Соединенных Штатах удивлено высказыванием Говарда Дина в программе "Meet the Press". Сравнение президента Украины Леонида Кучмы с Саддамом Хусейном является абсурдным по содержанию, некорректным по тональности и бестактным по отношению к лидеру страны, которая является сегодня союзницею США в Ираке. Посольство выражает надежду, что слова Говарда Дина являются только досадным недоразумением, причиненным отсутствием у него реальной информации об Украине". В письме Говарду Дину посол Михаил Резник также порекомендовал экс-губернатору штата Вермонт узнать побольше о настоящей позиции Леонида Кучмы "относительно демократии и прав человека". Позиция президента Украины, по словам украинского дипломата, "воплощается в утверждении этих принципов в Ираке после устранения Хусейна от власти". Напомним, что во вторник, 3 января, демократы в семи штатах голосовали на предыдущих выборах кандидата в президенты Соединенных Штатов. На этих выборах Говард Дин потерпел поражение от своих конкурентов, его лучшим результатом стало только третье место.

6 февраля. Украина проинформировала Россию о намерении передать в концессию нефтепровод "Одесса-Броды" и терминал "Южный", передают Українські Новини.Об этом в ходе встречи в четверг, 5 февраля, министр топлива и энергетики Украины Сергей Ермилов проинформировал министра энергетики России Игоря Юсуфова. Он, в частности, сообщил, что Украина ожидает участия в концессии российских компаний: "Мы рассматриваем среди потенциальных участников концессии российские компании, такие как ЮКОС, "Лукойл", ТНК-ВР и другие".Министр также проинформировал российского коллегу о принятом Кабинетом Министров Украины решении о прямом использовании нефтепровода "Одесса-Броды" и предложил варианты расширения сотрудничества по транспортировке нефти.Так, по словам Ермилова, расширение сотрудничества может быть реализовано в три этапа. В результате реализации этой программы Россия может получить дополнительные транзитные возможности в объеме 20-25 млн тонн нефти ежегодно в течение 3-4 лет. В ходе встречи российская сторона была проинформирована и о том, что Верховная Рада ратифицировала Соглашение о сотрудничестве по реализации проекта интеграции нефтепроводов "Дружба" и "Адрия".

Кроме того, Ермилов предложил российскому коллеге вернуться к вопросу подписания долгосрочного соглашения между правительствами о транзите нефти по территории Украины сроком на 15 лет. Стороны договорились создать рабочую группу по вопросу расширения транспортировки нефти по территории Украины. В ходе встречи министры обсуждали вопросы реализации межправительственного соглашения о стратегическом сотрудничестве в газовой отрасли, подписанного 7 октября 2002 года в Кишиневе, Молдова, а также вопросы создания газотранспортного консорциума. Кроме того, главы энергетических ведомств Украины и России рассмотрели вопросы о сотрудничестве в угольной отрасли и электроэнергетике.

6 февраля Как сообщал Корреспондент.net, правительство Украины отказалось от транспортировки российской нефти по "Одесса- Броды" в направлении Одессы, решив транспортировать по этому нефтепроводу каспийскую нефть от Одессы до Бродов. Кабинет Министров Украины поручил Министерству топлива и энергетики и государственной компании "Укртранснафта" запустить нефтепровод "Одесса-Броды" до мая 2004 года. По словам министра топлива и энергетики Украины Сергея Ермилова, до конца года правительство рассчитывает транспортировать по "Одесса-Броды" 4-5 млн тонн каспийской нефти из Азербайджана и Казахстана. Ранее американская компания Chevron Texaco предложила Украине начать транспортировку нефти по "Одесса-Броды" в прямом направлении, начиная с этого года. Напомним также, что в прошлом году ТНК-ВР выразила готовность поставить 380-420 тыс. тонн технологической российской нефти сорта Urals в виде товарного кредита на 3 года для заполнения "Одесса-Броды", а также обеспечивать до 9 млн. тонн нефти в год для прокачки .Мощность "Одесса-Броды" составляет 9 млн. тонн в год, длина - 674 км.

10 февраля. В рейтинге популярности среди украинских политиков лидирует руководитель блока "Наша Украина" Виктор Ющенко, за которого на выборах президента готовы проголосовать 22,2 % опрошенных. Это следует из обнародованных во вторник в Киеве результатов социологического опроса Украинского центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова. По данным опроса, 20,3 % из 2023 респондентов не проголосовали бы за его кандидатуру, если бы выборы президента Украины состоялись в ближайшее воскресенье. Далее в рейтинге следует лидер коммунистической партии Украины Петр Симоненко /за - 13,2 %, против - 23,3 % и премьер-министр Украины Виктор Янукович /за - 10,1 %, против - 18,2 %/. По 5,6 % голосов избирателей получили бы на выборах лидеры оппозиционных социалистической партии Александр Мороз /против - 14,1 %/ и одноименного блока Юлия Тимошенко /против - 29,9 %/. Вместе с тем, высокой остается доля опрошенных, которые намерены голосовать против всех - 10,3 %, вообще не собираются принимать участия в выборах 8,8 % и пока не определились с кандидатурой своего кандидата 10,1 %.

12 января. Экс-президент Украины Леонид Кравчук заявил, что наилучшим, с его точки зрения, кандидатом от партии власти на предстоящих президентских выборах будет Виктор Янукович.

Леонида Кучму загоняют в угол

Кирилл Фролов

Станут ли левые третьей силой?

История 2001 года, когда Леонид Кучма был назван высокопоставленным американским чиновником «Славянским Мабуту» повторяется в еще больших размерах. На этот раз США обвиняют Кучму в продаже тактического ядерного оружия  Аль-Каиде, Совет Европы грозит санкциями. «Персонами нон грата» для Запада становятся вместе с Леонидом Кучмой и все его окружение- донецкие, днепропетровские, киевские, харьковские. Только Ющенко обладает мандатом доверия Вашингтонского ЦК и ПАСЕ.

Киев оглядывается на Тбилиси. Шеварднадзе угрожают арестом. Леонид Кучма делает выводы- компромисс с Ющенко невозможен, никакие гарантии выполняться не будут.

Кучма добивается утверждения ВР политреформы. Да, он теряет в пункте об избрании президента парламентом, но сохраняет главное - парламентскую республику, где ни одна ветвь власти не обладает контрольным пакетом. 

Мало того, на роль третьей силы выдвигаются левые. Александр Мороз неожиданно для Ющенко (но не для всех остальных)  поддерживает вариант  корректировки политреформы. Его резон ясен - при сохранении всенародных выборов Мороз может, как минимум, в них участвовать, его голоса могут стать ключевыми, а может быть и более благоприятный для него вариант. Таким образом, в случае консолидации социалистов и коммунистов, левые делают заявку на то, чтобы стать третьей силой. Да, Мороз слишком заигрался с проамериканскими силами и националистами. Но невозможно не заметить и его желания играть самостоятельную роль. В случае союза с компартией пророссийский фактор в левой среде усилится.  В этой ситуации Кучма уже не сможет сказать Москве  – я (или преемник) или Ющенко. И тогда Россия может подумать, посмотреть- а кто ее больше устроит, создать конкуренцию на поле дружбы с Россией. А Леонид Данилович с присными под угрозой потерять не только власть, но и свободу, подумает, прежде чем ехать к Филарету или писать, что «Украина- не Россия».

Только бы в Москве это поняли.  В этом смысле внушает оптимизма позиция политолога Станислава Белковского (см. ниже) и внушает опасение количество лоббистов Ющенко в Москве, пропагандистские приемы  которых изложил в киевской газете «День» московский украинофил А. Окара, пытающийся убедить российскую элиту в том, что в ее интересах сильная президентская власть на Украине, возглавляемая «жовто-блакитным фюрером» и что Ющенко, бедного, оболгали. Надеюсь, в Москве за зубчатой стеной сидят не политические самоубийцы и мазохисты. 

Итак, Янукович?

Кирилл Фролов

Леонид Кравчук заявил, что видит преемником Кучмы Виктора Януковича. Для нынешнего премьера быть заявленным именно этим  антироссийским политиком, антиреклама. Кстати, в некоторых киевских кругах прорабатывалась идея о том, чтобы преемником стал сам Кравчук (учитывая фактор его однопартийности с В. Медведчуком), как фигура, которая гарантирует безопасность Кучме с Медведчуком  при премьерстве Ющенко.

Какова позиция Януковича в российско-украинских отношениях? «Единое Экономическое Пространство» активно лоббировал первый вице-премьер Азаров. Янукович такой активности не предпринимал. В окружении премьера были и сторонники союза с Ющенко- Виталий Гайдук, но сейчас они отставлены. Мосты с Ющенко Виктор Янукович сжег мосты с Ющенко, когда «донецкие» организовали в октябре 2003 года массовые протесты в столице Донбасса против Ющенко, 30 тысяч человек перекрыли основные узлы города и выкинули оттуда Ющенко и его сторонников, пытавшихся провести в Донецке «съезд победителей». Тогда «донецкие» мобилизовали актив русских общин и пророссийских организаций. Часть из них, такие, как Славянская партия, продолжают поддерживать Виктора Януковича. Лидер СП Александр Базилюк обвиняет «Русский блок» в контактах с Ющенко и утверждает, что Виктор Янукович не готовил законопроект о языках, дискриминационный по отношений к русскому языку. В «Русском блоке» считают, что нынешний Кабинет Министров продолжает двигать законопроект, подготовленный несколько лет назад «Нашей Украиной». Сам премьер ничего не говорил о двуязычии. 

Очевидно, что Янукович не сможет победить Ющенко, если не мобилизует весь русский, православный, пророссийский, регионалистский потенциал, все те силы, что выступают против авторитаризма, националистической диктатуры, галицийского национал-фашизма.

Кorrespondent.net,
4 февраля 2004

ПАСЕ приняла резолюцию. Украину могут исключить из Совета Европы

Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой признала существование в Украине политического кризиса, сообщают Українські Новини.

В резолюции "Политический кризис в Украине", принятой по итогам внеочередных прений ПАСЕ, говорится о том, что Парламентская ассамблея Совета Европы может решить обратиться к Комитету Министров Совета Европы с просьбой прекратить членство Украины в СЕ, если проведение политической реформы не будет отвечать украинскому законодательству, а также при неспособности Украины гарантировать честные и свободные выборы Президента в 2004.

ПАСЕ также намерена продолжать внимательно следить за событиями в Украине и готова внести свой вклад в диалог между силами в Верховной Раде.

ПАСЕ намерена просить генерального секретаря Совета Европы срочно назначить специального представителя в Украине для наблюдения за политической ситуацией.

Специальный представитель будет следить за текущим политическим развитием Украины, а также предоставлять помощь и экспертизу Совета Европы в случае необходимости.

Представитель также будет координировать сотрудничество с украинскими властями.

В среду, 28 января, был опубликован проект резолюции ПАСЕ по ситуации в Украине, в одном из пунктов которого сказано, что если дальнейшие попытки внести изменения в Конституцию будут проведены способом, не предусмотренным законами, или неконституционным путем, а также, если Украина не сможет гарантировать свободные выборы Президента в 2004 году, Ассамблея может начать процедуру приостановления членства Украины в Совете Европы.

Ассамблея выражает мнение, что конституционная реформа неприемлема до президентских выборов и рекомендует отложить ее до ноября 2004 года.

ПАСЕ также обеспокоена политическим блокированием в Украине и призывает Верховную Раду провести обсуждение конституционных изменений путем открытого диалога и с учетом всех рекомендаций Венецианской комиссии.

Парламентская ассамблея Совета Европы считает заявление министерства иностранных дел Украины и Президента Украины Леонида Кучмы о работе содокладчиков Мониторингового комитета ПАСЕ по Украине Ханне Северинсен и Ренате Вольвенд о вмешательстве во внутренние дела Украины беспочвенными.

Кроме того, ПАСЕ выражает обеспокоенность событиями в Мукачево и призывает решить эту проблему в соответствии с законодательством.

Ассамблея также рекомендует, чтобы Конгресс местных и региональных властей Совета Европы взял на себя наблюдение за предстоящими выборами мэра Мукачево с тем, чтобы они были свободными и непредвзятыми.

Как сообщает Обозреватель, докладчик по Украине Ханне Северинсен в своем выступлении сказала: "Некоторые начинания в Украине происходят вразрез с обязательствами страны в Совете Европы". "Изменения в украинскую Конституцию нужно вносить только после проведения президентских выборов", отметила она. Кроме этого, Северинсен потребовала от МИД Украины опровергнуть обвинения о том, что содокладчики ПАСЕ, своими высказываниями в Украине вмешивались во внутренние дела государства.

Глава МИД Украины Константин Грищенко, в свою очередь, в выступлении заявил, что нет оснований для принятия Парламентской ассамблеей Совета Европы резолюции по ситуации в Украине. "Нынешняя ситуация в государстве не дает оснований ни для срочного рассмотрения, ни для принятия любой резолюции ПАСЕ", - сказал он.

"В действительности в Украине отсутствует конституционный или политический кризис. То, что у нас происходит - это горячие и иногда слишком эмоциональные дебаты", - сказал украинский министр. Он заверил, что конституционные изменения, которые рассматривает Верховная Рада, осуществляются в рамках Конституции. По его мнению, украинцам необходимо без промедления обсудить политические реформы.

Константин Грищенко призвал ПАСЕ, принимая решение о политической ситуации в Украине, учесть реальные факты. "В этом процессе важно, чтобы ассамблея пользовалась информацией, основанной на реальных фактах и полной, четкой и сбалансированной картине текущих политических изменений", - сказал Грищенко. Он отметил, что Украина уже достаточно сделала для того, чтобы осуществить политические реформы демократическим путем, путем разумных компромиссов с соблюдением Конституции.

v Несколько ключевых аспектов "политического кризиса в Украине" назвал в своем выступлении на сессии ПАСЕ представитель Украины, народный депутат от фракции "Наша Україна" Юрий Костенко:

- попытка изменить способ избрания президента перед очередными выборами, которые должны состояться в октябре в этом году;

- способ, которым парламентское большинство старается изменить Основной закон, нарушает нормы действующей Конституции и Регламента Верховной Рады;

- демократическая оппозиция украинского парламента, не имея определенных законом прав, против которой власть применяет весь свой арсенал политического давления, существовавший во времен тоталитаризма, вынуждена прибегать к адекватным методам протеста, лишь бы не допустить в Украине конституционного переворота.

"В свете критической политической ситуации, которая сложилась в Украине накануне очередных президентских выборов, мы инициировали в порядке срочной процедуры рассмотрение вопроса конституционного кризиса исключительно для того, чтобы Парламентская Ассамблея Совета Европы использовала весь свой авторитет и свои возможности для недопущения свертывания демократии в Украине и лишения прав украинского народа избирать власть. Демократическая Европа невозможна без демократической Украины. И лишь наша взаимная ответственность может остановить конституционный кризис в Украине", - сказал Юрий Костенко в своем выступлении на сессии ПАСЕ.

Представитель парламентского большинства депутат Александр Карпов обвинил докладчиков ПАСЕ в поддержке оппозиции и именно по этому потребовал лишить их права быть докладчиками. Карпов считает, что Северинсен и Вольвенд "не имеют морального права выступать в качестве докладчиков ПАСЕ". Депутат считает, что доклад мониторингового комитета построен так, что в нем содержатся многие противоречия.

По словам Карпова, последний кризис в Украине спровоцирован частью оппозиции, в частности, фракциями "Наша Україна" и БЮТи "путем антиконституционного терроризма, грубого насилия", поскольку они лишают права 300 народных депутатов обсуждать и вносить изменения в Конституцию.

Глава российской делегации на Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Дмитрий Рогозин назвал "смешной" критику европейских парламентариев в адрес политической ситуации в Украине. "Никакого политического кризиса в Украине нет. У нас в Думе и драки были и ничего", - заявил Рогозин, выступая с трибуны ПАСЕ.

"Украина не брала на себя при вступлении в Совет Европы никаких обязательств, что она не может изменить, к примеру, президентскую республику на парламентскую. Это их внутреннее дело", - отметил Рогозин.

При этом он заявил, что у российской делегации есть замечания к подготовленному наблюдателями ПАСЕ докладу. По словам Рогозина, например, требует доказательств утверждение о том, что власти Украины вмешиваются в деятельность парламента.

В свою очередь наблюдатель ПАСЕ Ханна Северинсен заявила, что внесение изменений в Конституцию Украины в предвыборный год "не является внутренним делом Украины, поскольку идет вразрез со взятыми ею на себя обязательствами перед Советом Европы".

Ханне Сверинсен напомнила, что ее мнение разделяют и представители Венецианской Комиссии, созданной в рамках Совета Европы для проверки конституционных актов стран-членов СЕ на предмет их соответствия европейским нормам.

Представитель Нидерландов Рене Ван Дер Линден, в свою очередь, заявил, что при такой ситуации "встает вопрос о членстве Украины в Совете Европы".

Как сообщал Корреспондент.net, украинская делегация во главе с первым заместителем председателя парламента Адамом Мартынюком в среду, 28 января, провела ряд встреч с чиновниками ПАСЕ в Страсбурге, в ходе которых обсуждалось проведение политреформы в Украине.

Ранее МИД Украины обвинил докладчиков ПАСЕ во вмешательстве во внутренние дела Украины.

Президент Леонид Кучма заявил о том, что Украина не нуждается в агитации за демократию. По его словам, ничего не угрожает демократии в стране.

20 января координатор провластного парламентского большинства Верховной Рады Степан Гавриш обвинил докладчиков ПАСЕ во вмешательстве в дела Украины. По его словам, призыв Северинсен и Вольвенд повторно проголосовать в проект об изменении Конституции является вмешательством во внутренние дела Украины.

20 января докладчики ПАСЕ по Украине призывали народных депутатов Украины провести политическую реформу в соответствии с законодательством. Ханне Северинсен критически относится к процедуре внесения изменений в Конституцию Украины перед президентскими выборами. "Это не очень справедливо, если проводятся изменения перед президентскими выборами", - заявила она.

Ханне Северинсен подчеркнула, что если "Украина будет вносить изменения в Конституцию не конституционным путем, Совет Европы будет относиться к этому очень настороженно".

24 декабря 2003 года депутаты парламентского большинства путем поднятия рук проголосовали за один из проектов внесения изменений в Конституцию, предусматривающий отмену прямых всенародных выборов Президента Украины. Одобренный таким способом законопроект подписан спикером Владимиром Литвиным и направлен на повторную экспертизу в Конституционный Суд.

30 декабря 2003 года Конституционный Суд заявил о том, что считает законным право гражданина Леонида Кучмы в третий раз баллотироваться на выборах Президента в 2004 году.

Такое решение судьи приняли после рассмотрение части третьей статьи 103 Конституции, разрешающей одному лицу занимать пост Президента Украины не более двух раз подряд.

В первый раз Леонид Кучма был избран Президентом Украины в 1994 году, а потом переизбран в 1999 году. Конституция Украины была принята в 1996 году. Суд решил, что нынешний срок пребывания Леонида Кучмы на посту президента - первый.

Lenta. ru,
22 января 2004

Последнее танго в Киеве

Станислав Белковский, член правления Совета по национальной стратегии

Путин может лишиться власти осенью 2004 года

Сегодня начался рабочий визит России Владимира Путина в Киев. Официально программа пребывания российского президента в столице братской Украины сводится, в основном, к различным торжествам и гуманитарным акциям типа вручения орденов Дружбы тем, кто их особенно заслужил (в частности, иерархам Украинской автономной церкви Московского Патриархата). Однако главная часть визита останется за кадром. Путин проведёт секретные переговоры с Леонидом Кучмой о ключевом событии политической осени в СНГ - выборах президента Украины. И о том, что будет с самим Кучмой, его ближайшим окружением, а заодно и всеми основными фигурами украинской политико-экономической элиты после выборов. На этих переговорах не будет журналистов, и кремлёвская пресс-служба никогда не обнародует их содержание.

Это может на первый взгляд показаться странным, но для Путина украинские выборы-2004 - более серьёзное и масштабное испытание, чем предстоящие выборы президента России. В том, что нынешний хозяин Кремля подтвердит свои полномочия в ночь на 15 марта, сомневаться практически не приходится (и даже самостийный Глазьев, способный при наличии солидных ресурсов получить 15-17% голосов, едва ли смажет картину). Зато исход украинских выборов пока вовсе не ясен. И если Россия проиграет (или проспит) эти выборы, режиму Путина будет нанесён тяжелейший удар, оправиться от которого Кремль сможет очень нескоро. Может быть, лет через 200-300.

Пока что фаворит украинских выборов - проамериканский политик N 1 на Украине Виктор Ющенко. Его текущий рейтинг - около 25%. Самый популярный из потенциальных кандидатов от нынешней власти, премьер-министр Виктор Янукович уступает Ющенке в 2.5 раза, причём динамику рейтинга Януковича можно охарактеризовать как неблагоприятную. Другие возможные кандидаты действующей власти на президентских выборах - руководитель администрации Кучмы Виктор Медведчук, спикер Верховной Рады Владимир Литвин, шеф Национального банка Сергей Тигипко - имеют рейтинг в пределах статистической погрешности и как серьёзные соперники Ющенко рассматриваться не могут.

Не спасает Леонида Кучму и его окружение и затеянный сценарий реформирования конституции, согласно которому президента страны с 2006 года должна избирать Верховная Рада. Если тёмной поздней осенью-2004 Виктор Ющенко станет президентом, то власть он уже не отдаст. Хотя бы потому, что этого не допустит его высокий покровитель, единственная сверхдержава современного мира - Соединённые Штаты Америки.

Владимир Путин призван объяснить Леониду Кучме в приватной беседе, как обеспечить преемственность власти и избежать разгрома на предстоящих выборах. Впрочем, отнюдь не очевидно, что у российского президента сегодня есть чёткий последовательный сценарий, который он мог бы предложить украинскому коллеге.

Зато достаточно очевидны последствия победы Ющенко. В 2005 году Украина, скорее всего, выйдет из СНГ и заявит свои претензии на роль альтернативного центра консолидации постсоветского пространства. Киев официально превратится в "Москву третьего тысячелетия". Страны бывшего СССР, переходящие ныне под прямой контроль США - Грузия, Азербайджан, Молдавия и так далее - вполне могут составить костяк нового Содружества, неформальным лидером которого станет ведомая Ющенкой Украина. Далее (2006 год) Киев сделает решающий шаг в направлении НАТО, разместив на своей территории американские военные базы. Весьма вероятно, что приоритетным регионом размещения баз станет Крым - тем самым России дадут понять, что любые, даже самые безобидные разговоры о многогранном статусе полуострова более неуместны. Во внутренней политике новый президент неизбежно будет ориентироваться на ускоренную дерусификацию, включающую новые жёсткие ограничения на использование русского языка, в первую голову - в системе образования.

Фактически, можно будет констатировать окончательный распад СНГ и крах претензий России на статус модератора постсоветского пространства. Крах, который станет очевидным для всех и каждого. Геополитическое значение Российской Федерации сразу же снизится на порядок. В этом контексте выборы президента Украины - момент истины не только для нынешней украинской элиты, но и для Владимира Путина. Победа Ющенко явится историческим поражением путинского режима. Фактически, само содержание власти Путина уже осенью может кардинально измениться - из главы региональной державы он рискует превратиться в правителя (скорее даже, наместника) безнадёжно затхлой третьесортной провинции.

Как ни странно, победу Виктору Ющенко могут обеспечить силы, лояльные Леониду Кучме. Дело в том, что лидеры основных политико-экономических кланов сегодняшней Украины - здесь я выделил бы главу "донецкой группы" Рината Ахметова, владельца киевского "Динамо" Григория Суркиса и зятя Кучмы Виктора Пинчука - патологически не доверяют друг другу. И не способны договариваться по стратегическим вопросам без внешнего посредника, который должен - что особенно важно - выполнять и функцию гаранта исполнения договорённостей. Именно поэтому Ахметов, Суркис и Пинчук не могут согласовать фигуру преемника Кучмы. А значит, вероятность того, что представитель группы Ахметова Виктор Янукович досидит до президентских выборов в премьерском кресле и будет провозглашён "наследником", невелика.

Главный же вопрос для ключевых субъектов украинской элиты - безопасность. Кто сможет гарантировать, что у перечисленных фигур вскоре после выборов - 2004 не отнимут собственность и свободу? И насколько надёжны окажутся гарантии? Ответ на эти вопросы для Ахметова, Суркиса, Пинчука и др. куда важнее, чем конкретная кандидатура будущего главы государства.

Разумеется, страхами и комплексами украинской элиты успешно пользуются США, которые, как обычно, осознают свои интересы и решительно проводят их в жизнь. Для республиканской администрации весьма важно добиться решающего политического прорыва в бывшем СССР накануне выборов президента США - дабы получить ещё одно подтверждение, что глобальный мессианский план Джорджа Буша-мл. успешно реализуется, несмотря на все иракско-афганские сложности. США уже начали переговоры с окружением Кучмы относительно гарантий безопасности. (По некоторым сведениям, ведущую на роль на этих переговорах с украинской стороны играет Виктор Пинчук). Предложение Вашингтона выглядит следующим образом: вы не мешаете Ющенке стать президентом, а мы - клянёмся и божимся, что вас не отправят в тюрьмы и не лишат собственности. Поскольку США в современном мире - трансцендентная сила, ассоциируемая с высшим разумом, её гарантиям основные субъекты украинской политики готовы поверить скорее, чем обещаниям себе подобных. И потому нельзя исключать, что уже весной "конституционной реформе" будет дан задний ход, а поиски лояльного Леониду Кучме преемника прекратятся.

Что в такой ситуации может предложить Россия? Дежурные постмодернистские ходы - от бессодержательных заклинаний о Едином экономическом пространстве до десантирования на Украину бессмысленных политтехнологов - уже не помогут. Нужен внятный, жёсткий разговор, не витиеватый и туманный, но "бедный" ответ на основные украинские вопросы.

Во-первых, мы должны объяснить Украине, что статус американской колонии куда хуже, чем роль партнёра России. Когда украинские солдаты начнут тысячами гибнуть на вселенской войне с терроризмом, а американские нефтепроводы займут достойное место в национальных парках, - в Киеве это поймут, но будет уже поздно.

Во-вторых, американским гарантиям безопасности доверять не следует. Слишком далёк Киев от Вашингтона, слишком невелика моральная ответственность сверхдержавы перед очередной "заморской территорией". Зато интересы американского бизнеса США всегда будут отстаивать жёстко, невзирая на обиженные вопли нынешних хозяев Украины "как же так, ведь обещали не трогать?!".

В-третьих, лидер, имеющий карт-бланш от США, не остановится ни перед чем в борьбе с предшественниками. Потому что внешней управы на него не будет никакой. В этом смысле красноречив пример нового президента Грузии Михаила Саакашвили: там, где представителей прежней власти "берут" одного за другим, арест Эдуарда Шеварднадзе и Бадри Патаркацишвили уже не кажется невероятным, хотя во дни "революции роз" все говорили только о всеобщем согласии и примирении.

В четвёртых, гарант (американская администрация), не владеющий русским языком - главным инструментом деловой активности на Украине - будет вкладывать в слова совсем другой смысл, нежели украинская элита. А потому содержание договорённостей может весьма по-разному пониматься разнокалиберными сторонами.

Путин должен сообщить Кучме - и главам основных кланов - что Россия готова взять на себя гарантии безопасности нынешней элиты. И предложить Киеву реальную концепцию обеспечения преемственности власти. Власти, которая была бы ориентирована на партнёрство с Россией.

Готов согласиться, что в одиночку Россия (в её нынешнем политико-психологическом состоянии) не остановит каток американской экспансии. Здесь может понадобиться содействие Старой Европы (в первую очередь, Германии), которая имеет в регионе свои, отличные от американских, интересы, и Ватикана. С последним Русская Православная Церковь могла бы заключить негласный пакт о разделении зон влияния на украинской территории.

Но всё это произойдёт лишь в том случае, если РФ осознает свои собственные интересы. А не будет действовать в рамках логики "всё к лучшему в этом лучшем из миров". Пусть США забирают Украину, только бы замок на Лазурном берегу и последний миллиард долларов не отобрали - так думают сегодня многие "социально ответственные" представители российского правящего слоя.

До "часа X" - десять месяцев. Сущий пустяк с точки зрения новейшей истории. Начинать надо - сегодня.

Независимая газета,
11 февраля 2004

Этот приговор обжалованию не подлежит

Илона Заец, Татьяна Ивженко

Обвинения в ядерном сотрудничестве Киева с «Аль-Каидой» означают победу Ющенко на выборах

С приближением президентских выборов на Украине Запад усиливает давление на официальный Киев. Обнародованная на днях в западных СМИ информация об осуществленных Украиной поставках тактического ядерного оружия международной террористической организации «Аль-Каида», по сути, поставила крест на любых попытках украинской власти осуществить передачу власти преемнику Леонида Кучмы.

Судя по развитию событий, прозвучавшее обвинение не станет последним разоблачением незаконных сделок украинского руководства. С 2001 года политические скандалы, в которых так или иначе фигурирует имя Кучмы, а также людей из его ближайшего окружения, возникают регулярно и развиваются по нарастающей. И если в 2002 году западное сообщество только приняло к сведению проблемы со свободой слова и случаи убийства журналистов на Украине, то уже в прошлом году вопрос о том, поставляла ли Украина противоракетные установки «Кольчуга» в Ирак, на Западе приравнивался к вопросу, помогала ли Украина диктатору воевать с демократическими странами. Поэтому обвинение в связях с «Аль-Каидой» – это беспроигрышное оружие в руках Запада, которое может быть применено против Киева в любой момент.

Сегодня в западных СМИ активно обсуждается информация из анонимных источников о том, что международные террористы готовятся применить украинское тактическое ядерное оружие против США. И поскольку уровень террористической угрозы в странах Запада постоянно повышается, то, следуя логике источников, обнародовавших сенсационную информацию, возрастает степень вины украинского руководства…

Киев решительно опровергает эту информацию. Вчера МИД Украины обнародовал заявление, в котором назвал публикации в СМИ, ставшие началом нового скандала, «абсолютно безосновательными». Внешнеполитическое ведомство привело ряд аргументов в подтверждение непричастности Украины к поставкам какого-либо оружия террористам. С подобными заявлениями выступили и украинские военные, и Академия наук, и отдельно Владимир Горбулин – советник президента Кучмы, который долгое время занимал пост секретаря Совета нацбезопасности и обороны Украины, а поэтому владеет информацией обо всех заключенных до 1999 года оружейных сделках Украины. Горбулин заявил: «В 1996 году мы вывезли последние стратегические ядерные заряды, о чем было сообщено на весь мир». Поэтому он расценил новый скандал как «целенаправленную провокацию».

Впрочем, даже если Киев докажет абсолютную безосновательность прозвучавших обвинений, то неприятный осадок от скандала у западного сообщества все равно останется. Такой «приговор» обжалованию не подлежит. И именно поэтому все те внешние силы, которые в принципе могли бы смириться со сценарием преемника, теперь, видимо, сделают ставку на главного кандидата от оппозиции Виктора Ющенко. В этом смысле «провокация», о которой заявил Владимир Горбулин, удалась.

Киев

Страсбург, Ун,
29 января 2004

Дмитрий  Рогозин:  Украинцы  приезжают в Совет Европы,  чтобы заручиться поддержкой в борьбе со своими оппонентами в Киеве.

Сергей Лещенко

18:22

В четверг утром в кулуарах Парламентской ассамблеи Совета Европы один украинский депутат рассказывал другому: на мониторинговый комитет пришел вице-спикер Госдумы России Дмитрий Рогозин, который начал критиковать отчет Ханне Северинсен и Ренаты Вольвенд и встал в защиту украинской власти. При этом членство Рогозина в этом комитете стало неожиданностью для украинского депутата - ранее на других заседаниях его там не видели.

Делегация России в ПАСЕ - главный партнер украинских большевиков и коммунистов, которые добиваются смягчения супержесткого отчета Северинсен и Вольвенд по политическому кризису в Украине.

Сам Рогозин уверен, что ПАСЕ не имеет права вмешиваться в украинский конституционный процесс. А украинцы - жаловаться в Совет Европы. В то же время в сердцах Рогозин признался: если бы он был украинским депутатом-оппозиционером, не исключено, что поступал бы так же.

Еще большей неожиданностью, чем интервью Рогозина "Украинской правде", стали его комплименты Ющенко. При том, что Рогозин - один из председателей националистического российского блока "Родина". Беседа с ведущим российским политиком состоялась между заседаниями ПАСЕ.

-   Сегодня  довелось  быть  свидетелем  сцены,  когда  один  украинский  депутат рассказывал другому: на мониторинговый комитет чуть ли не впервые пришел Рогозин, который стал выступать в защиту украинской власти. Что это за теплые чувства у вас проснулись?...

- Ну, я не впервые пришел на мониторинговый комитет, я уже длительное время являюсь его членом. Я просто только вчера вечером прилетел в Страсбург и, естественно, пришел на комитет по мониторингу, поскольку там были вопросы по Латвии и Украине.

Я голосовал за поправки, предложенные украинской делегацией. Я сделал только одно заявление: что и здесь, в ПАСЕ, когда не сработала система голосования в 2000 году, мы голосовали рукой. И это не является предметом для критики украинских коллег. У нас бывает в Думе, что ведущий спрашивает: кто не успел проголосовать? И те, кто не успел сделать это по электронной системе, голосуют руками. Это обычная норма.

-  Вы заявили, что никакого кризиса в Украине нет, а есть попытки перейти от президентской системы к парламентской. Если бы сейчас в России, за два месяца до   избрания   Путина   на   второй   срок,   решили   сделать   Россию   парламентской республикой - вы считали бы это нормальным?

-  Если бы сейчас, за два месяца - я считал бы ненормальным. Но я так понимаю, что ваши изменения Конституции не касаются ближайших выборов, а только 2006 года?

- Нет, ограничения полномочий президента парламентом наступают с 2004...

- Ну у вас выборы в парламент когда?

- В 2006. Но изменения вступают в силу в 2004.

- Ну вы спрашиваете, можно ли считать нормальным изменение Конституции за 9 месяцев до выборов? За девять - да. Но за два месяца до выборов - нет. Девять и два месяца - это большая разница. За два месяца даже кот не родит. За девять даже человек может ребенка выносить.

И кто оговаривал, что есть ограничения по срокам на изменения Конституции?

-  Есть просто попытки лишить президентских полномочий оппозицию, поскольку у ее кандидата Ющенко за девять месяцев до выборов самый высокий рейтинг.

-  Я вам точно скажу: Ющенко и так победит на выборах. Я совершенно не сомневаюсь, что это произойдет. И к нему я отношусь с большой симпатией, думаю, скоро мы с ним увидимся.

Поэтому проблем нет: помешать Ющенко, или навредить Кучме, или помочь Кучме - меня это не интересует, это ваши внутренние вопросы. Мы будем работать с той Украиной и тем режимом, который вы установите или изобретете. Самое мерзкое дело, которое только может быть - это вмешиваться со стороны и что-то предлагать.

Что мне не нравится в докладе Вольвенд и Северинсен? Я просто знаю, что они некомпетентны. Я много раз задавал им вопросы, что они знают о политической ситуации на Украине - они каждый раз давали мне очень неадекватные ответы. Эти две женщины не очень хорошо знают ситуацию в вашей стране.

Что касается меня - у меня есть хоть какое-то представление о ситуации в Украине.

Мне бы очень не хотелось, чтобы конституционные поправки, которые принимала бы Госдума, трактовались в пользу Иванова, Петрова или Сидорова. Приняли такое решение – и хорошо. Повредит это Иванову, Петрову, Сидорову, Грицко, Ющенко или Харченко? Судя по моему анализу - нет. Может ли Верховная Рада голосовать другим способом, если электронная система выведена из строя? Может.

Вообще мне не нравятся эти столкновения, которые происходят в Верховной Раде...

- Почему?

-  Ну не нравятся! Мне не нравятся потасовки, драки и в нашей Госдуме. Но это не наше дело. Это дело ваше. Вот ситуация в Грузии: там выборы прошли, результаты опрокинуты Саакашвили, он ворвался в парламент,  шум-гам, захват власти.  На самом деле это называется мятеж. Тем не менее, здесь в ПАСЕ ему все аплодируют. Почему? Потому что он говорит правильные с точки зрения Запада вещи.

- Говорят, сейчас из Грузии в Украину будет экспорт революции...

- Я не слышал пока такого выражения.

Я был защитником российского парламента в 1993 году. Я помню, что такое кровь защитников, когда из танков стреляют по парламенту. Я никому не хочу такого же пожелать. Мое отношение к вопросу изменений Конституции - сугубо утилитарное. Пусть решает украинский народ.

- Ну так вот это и предлагает оппозиция! Изменения Конституции предусматривают переход от прямых выборов президента до выборов в парламенте. И оппозиция называет это незаконным, потому что у народа не спросили - хочет ли он отдать право выборов президента Верховной Раде.

- А кто избирал депутатов?! Кто?! Телепузики?! Депутатов избирал тот же самый народ. И потом: вы считаете, что народ всегда прав? Вот у нас бабушки в Воронежской области... Я там избрался, получил 79% голосов. А наши бабушки моими оппонентами как разыгрываются? Кому-то сахар привезли, кому-то водки. Так они и будут голосовать за этого милка, который помогает... О нас, о бабушках, думает.

Манипулировать общественным мнением в наших странах достаточно легко до сих пор. Я знаю это как практикующий политик. Поэтому говорить, что народ хочет так или иначе... Когда кто-то начинает говорить от имени народа и заявлять, что "так хочет народ" - мне сразу такому человеку хочется дать в морду. Потому что он нагло врет. Пусть он говорит от имени людей, которые его избрали. И не более того.

- Вот вы отслеживаете ситуацию в Украине?

- Конечно...

- И вот вы считаете, за политреформой не стоит попытка власти закрепиться через форму правления?

- Считаю. Я согласен с вами. И даже не знаю, на чей бы стороне я был у вас, если бы я был украинским политиком. Не хочу даже думать на эту тему. Я говорю о другом: ездить какой-то силе в Страсбург и искать здесь поддержку - глупо и несерьезно.

- Но ведь в Совет Европы вступают страны добровольно и при этом берут на себя обязательства.

- Но критикуют вас не по тем обязательствам, которые вы взяли!

- Демократические выборы, свобода слова - это не считается?

- Демократические выборы, свобода слова регулируются внутренним законодательством. Если само по себе оно относится к общеевропейским стандартам - то претензий к нему быть не может.

Все ваши действия основаны на прерогативах, компетенции Верховной Рады не только менять, но и принимать Конституцию. Вот наш парламент такого не может делать. У нас гораздо более сложная процедура - должен быть референдум или конституционное собрание. Или только определенные статьи могут быть изменены Госдумой. У вашей Верховной Рады гораздо более широкие полномочия. Она может даже и государство переименовать.

Поэтому Совет Европы, который на самом деле ничего не знает, что у вас происходит, начинает давать какие-то глупые рекомендации. Они такие же рекомендации делали по поводу России. Ни к чему хорошему это не привело.

Мне не нравится, как украинские депутаты приезжают сюда, чтобы заручиться поддержкой в борьбе со своими оппонентами в Киеве. Так же само мне не нравится, как сюда приезжает Зюганов и начинает стонать, жаловаться. Это выглядит паскудно, неприлично... На обиженных воду возят и еще кое-что кладут.

-  Вы сказали, что скоро собираетесь встретиться с Ющенко. Что это будет за встреча?

- Я хочу с ним встретиться, и через группу европейских демократов ПАСЕ, где есть правые украинские парламентарии, я поддерживаю определенные отношения с ним. Он мне симпатичен как человек, в принципе.

- Раньше вы говорили об украинских националистах...

- А я тоже русский националист. Ворон ворону глаз не выклюет. (Смеется.)

-   Но были заявления  "Родины" об истерии украинских националистов  в лице Ющенко, которые хотят отвернуть Украину к Западу.

-Да никто нигде такого в "Родине" не говорил, бросьте вы! Да, мы очень серьезно спорили по Тузле. И это тоже наш внутренний вопрос, не надо выносить его куда-то наружу: чтобы в Азовское море не заходили корабли третьих стран. Это море наше, общее. Вот в чем смысл спора. Но по поводу Ющенко я никогда таких заявлений не делал.

Я скоро приеду в Киев в новом статусе вице-спикера Госдумы...

- Вы будете куратором международных отношений?

-  Конечно, я буду причастен к этим вопросам: национальная безопасность, внешняя политика. Я буду встречаться со всеми украинскими политиками. И, конечно, интерес представляют Ющенко, Юлия Тимошенко...

- Вы только оппозиционеров называете...

-  А вы так думаете, я прямо буду бегать только за президентом Украины, буду ждать встречи только с ним? Я буду рад с ним встретиться, но, вы знаете, я и критиковал его.

-   Может,   вы   как  раз  будете той  российской  силой,   поддержки   которой   ищет Ющенко?

- Что-то он как-то вяло ищет ее.

- Раньше он СПС брал в партнеры...

-  В этом случае Ющенко сделал ставку на политических бомжей. Если хочет - пусть делает. А мы будем поддерживать тех, кто будет с уважением относиться к России.

- Как вице-спикер Госдумы, вы знаете судьбу ратификации договора о ЕЭП?

-  Комитет по вопросам СНГ должен определиться с этим вопросом. Я думаю, проблем с ратификацией у нас быть не должно. Единственное, что нас беспокоит - это условия, на которых Украина вступает во Всемирную торговую организацию.

-  Почему не ратифицируете договор о зоне свободной торговли между Украиной и Россией, подписанные еще при Ельцине?

- Не знаю.

-  Какое будущее у "Родины", которая, как у нас считают, выступает с позиции антиукраинских сил. "Родина" раскололась из-за того, что выдвинула на выборах президента России двух кандидатов, и один из них, Глазьев, собирается идти до конца?

- "Родина" решила главную проблему: она провела в Думу целую команду патриотически настроенных   депутатов   левой   ориентации   -   38   человек.   Но   мы   собрались   под парламентские выборы. В рамках президентской кампании у нас разные точки зрения. Глазьев считает, что он уже готов быть президентом. Я считаю - что не готов. Россия -большая сложная страна,  к этому надо готовиться, дорасти. Я в этом симпатизирую президенту Путину.

Поэтому в движении "Родина" относительно темы президентских выборов есть разные точки зрения. Первая - лучше иметь одного из своих кандидатов, Рогозина или Глазьева. Другая точка зрения - лучше поддержать действующего президента. Я на стороне второй силы. Сторонников этой точки зрения чуть больше. Если говорить о нашем избирателе, то 70% голосовали за Путина и будут за него опять голосовать.

-  Этот раскол разовьется в отделение части Глазьева от "Родины" или будет аморфный блок?

- Думаю, никакого аморфного блока не будет. Он сейчас есть - блок трех сил. Я в одной части, Глазьев - во второй, Бабурин - в третьей. Если мы будем соединяться - то на каких условиях, ради чего? Я буду думать о будущем той организации, где я состою: Партии российских регионов. Возможно, она сменит название. Я свое будущее вижу в ней. Если Глазьев хочет участвовать в этой работе - "вэлкам".

-   В   "Родину"   входит  депутат  Госдумы   Александр   Бабаков,   который   владеет промышленными объектами в Украине - облэнерго. Насколько его интересы будет отстаивать "Родина" в его экспансии в Украину?

- Александр Михайлович большой патриот Украины, кстати говоря. И был спорщиком со мной в разных дискуссионных вопросах относительно Украины. Он, по-моему, больше проводит времени в Киеве, а не в Москве.

С другой стороны, любя Украину, зная ее достаточно хорошо изнутри, он полезен с точки зрения, как удвоить, усилить позиции и российского, и украинского государства на международной арене.

- Это понятно. Ну а его интересы в Украине вы будете лоббировать?

- Если мы сможем это сделать - я бы с удовольствием это сделал. Только не знаю как.

- Говорят, что успех "Родины" на выборах определили политтехнологии. Будет ли у вас экспорт технологий или технологов на выборы президента Украины?

- Значит, руководителем избирательной кампании "Родины" был я...

- А Марат Гельман?

-  Гельман был до 13 сентября, потом я его выгнал из штаба, и он там больше не появлялся.

- Ну, в ночь выборов его там видели...

-  В ночь выборов он пришел - зачем мне было его выгонять? Марата я уважаю, он большой интеллектуал. Но к кампании блока "Родина" он не имел никакого отношения. Я руководил и штабом, и избирательной кампанией. Это мои идеи, мой креатив. Моя идея -создать блок "Родина". Поэтому если вы решите привлечь меня к выборам в Украине - я готов приехать. Но вопрос в цене.

- Какова цена Дмитрия Рогозина?

- Цена? Объединение двух славянских народов.

- Во что объединение?

- В один, новый сверхнарод!

С какой стати, на каком основании Дмитрий Олегович Рогозин уверен в неизбежности победы на выборах Виктора Ющенко? Личные симпатии Рогозина к Ющенко симптоматичны, но при чем здесь реальные российские интересы? Такие заявления-это удар по тем политикам, которые при условии поддержки могут победить Ющенко, это удар по возможностям Москвы маневрировать. Это-закрывание глаз на антироссийскую, антирусскую команду лидера «Нашей Украины»

,
10 февраля 2004

Левые на Украине-третья сила или приводной ремень «Нашей Украины»?

Леонид Грач: "Нашей Украине" никогда не удавалось и не удастся использовать руководство КПУ в своих политических интригах

Пытаясь удержать коммунистов в оппозиционном лагере, "нашеукраинцы" запустили слух о противостоянии лидеров КПУ - Симоненко и Грача.

9 февраля, в эксклюзивном интервью "Партактиву" факт политической провокации подтвердил народный депутат Украины, опальный "нашеукраинец" Тарас Черновил. Он заявил буквально следующее: "Втягивать КПУ в оппозиционные процессы 2002 года "Нашей Украине" приходилось, используя сложные манипуляции, в частности, противопоставляя Симоненко и Грача".

Сегодня, 10 февраля, заявление Черновола для "Партактива" прокомментировал народный депутат Украины, член Президиума ЦК КПУ Леонид Грач.

"Нашей Украине" никогда не удавалось и не удастся использовать руководство КПУ в своих политических интригах. Мы – самостоятельные политики с четкой политической позицией, - заявил Грач. – Нами нельзя манипулировать. И незачем чесать нас под свою гребенку".

"Ющенко и свита вовсе не стремятся к построению консолидированного общества, они лишь хотят удовлетворить свои прозападнические интересы", - заявил депутат. Поэтому главной политической ошибкой КПУ Леонид Грач считает то, что коммунисты "встали в один ряд с блоком Ющенко в акции "Украина без Кучмы!". По его словам, теперь КПУ "приходится "расхлебывать" последствия этой ошибки и выслушивать поклепы со стороны "НУ".

"Блок Виктора Ющенко не прекращает политические провокации против КПУ, но пошатнуть коммунистов "нашистам" не удаться", - уверен Грач

Российские депутаты поддерживают пророссийские силы на Украине

17-18 января 2004 года группа депутатов Государственной Думы от фракции "Родина" - С.Н. Бабурин, И.К. Викторов, С.А. Глотов - находилась в рабочей поездке в г. Киеве для участия в торжественных мероприятиях, посвященных 350-летию Переяславской рады и воссоединению Украины с Россией. Депутаты приняли участие в шествии и митинге на Софийской площади Киева, провели пресс-конференцию.

Состоялись рабочие встречи с Председателем Верховной Рады Украины В.М. Литвиным, председателем Прогрессивной социалистической партии Украины Н.М. Витренко, главой фракции «Наша Украина» В.А. Ющенко. Депутат Бабурин С.Н. любезно предоставил материалы поездки для публикации

17-18 января 2004 года по приглашению Прогрессивной социалистической партии Украины в рабочей поездке на Украине (г. Киев) находилась делегация Партии национального возрождения «Народная Воля». В состав делегации входили: депутаты Государственной Думы ФС РФ от фракции «Родина» С.Н. Бабурин (руководитель делегации), И.К. Викторов, С.А. Глотов, а также члены партийного руководства председатель Общества дружбы и сотрудничества народов России и Украины О.Д. Бакланов и Ж.Ф.Зинченко.

17 января делегация приняла участие в торжественных мероприятиях, посвященных 350-летию Переяславской рады и воссоединения Украины с Россией. Состоялось шествие по Крещатику, митинг и концерт на площади Богдана Хмельницкого. На митинге от российской стороны выступили депутаты Государственной Думы С.Н. Бабурин и С.А. Глотов. После массовых мероприятий российская делегация приняла участие в пресс-конференции совместно с председателем Прогрессивной социалистической партии Украины Н.М. Витренко.

Во второй день состоялись рабочие встречи российской делегации с Председателем Верховной Рады Украины В.М. Литвиным, председателем Прогрессивной социалистической партии Украины Н.М. Витренко, главой фракции «Наша Украина» в парламенте Украины В.А. Ющенко.

На встрече с председателем ПСПУ Н.М. Витренко обсуждался вопрос об укреплении межпартийных связей, сотрудничестве в области экономики, науки и культуры. Н.М. Витренко предложила подписать совместное обращение к Президенту Российской Федерации В.В. Путину и Президенту Украины Л.Д. Кучме с призывом заключить новый Союзный договор между нашими государствами. При завершении визита такое обращение было подписано (текст прилагается).

В ходе делового завтрака российских депутатов с В.А.Ющенко (завтрак перерос в четырехчасовую беседу) затрагивались различные аспекты внутриполитического положения Украины и двусторонних отношений.

В.А. Ющенко подробно остановился на обстоятельствах своего прихода в политику, который, по его утверждению, был неожиданным в первую очередь для него самого.

- Я был банкиром, когда мне предложили возглавить Национальный банк Украины. Я сопротивлялся назначению на должность Премьера, даже уезжал из страны на некоторое время. Я был единственным Премьером, у которого не было ни своей партии, ни газеты, ни телевидения. После отставки я взял тайм-аут на несколько месяцев. Осенью ко мне приходили представители разных политических сил предлагая сотрудничество и я понял, что меня тянут в политику. Не получив добро на вхождение в большинство я был вытолкнут в оппозицию против своей воли. Силам, приглашавшим меня идти вместе, я поставил условие консолидации и формирования единого блока.

Сегодня проблема № 1 в Украине - это проблема власти. Пока у власти будут бандиты – не будет серьезных успехов в экономике и других сферах. Инициированная Администрацией Президента политическая реформа является причиной сегодняшнего парламентского кризиса в Украине.

На мой взгляд их логика такова: чистые выборы Кучма выиграть не может. Из правительства больше 11 % тоже никто набрать не способен. Вывод: надо сделать так чтобы выборов не было. Приняли решение инициировать политические реформы.

1-ый вариант. Давайте совместим президентские и парламентские выборы - с целью экономии государственных средств и усталостью народа слишком часто ходить на выборы. Совмещение возможно в двух случаях - либо сократить срок полномочий Парламента, либо увеличить Президенту. Главное выборы в один год. Для привлекательности приукрасили двухпалатным Парламентом - обещая вторую палату для региональных представителей.

2-й вариант. Треугольник: Президент - Премьер - Рада. Полномочия Президента передать Премьеру, а Премьера избирать Парламентом. Тем самым сбросить избрание верховной власти на Парламент.

По большинству вопросов у Президента меньшинство в Раде. Они не могут долго быть в режиме большинства, но несколько раз в год по принципиальным вопросам консолидируются.

3-й вариант. Давайте этому составу Парламента добавим 1,5 года полномочий без проведения выборов, а Президента выберем на 2 года (2004 - 2006) прямым голосованием. Избирать Президента Парламентом будем в 2006 году.

Наша позиция такова: прямые выборы менять на выборы Парламентом можно только через всенародный референдум. Референдум они не пройдут. Оппозиция мы не комментируем, что демократично, а что не демократично, переход от прямого голосования к парламентскому возможен только через референдум. Для изменения Конституции необходимо 300 голосов.

Они обратились в Конституционный суд, сформулировав неправильный вопрос и получили неправильный ответ. Суд дал разъяснение, что с 1994 по 1999 год это не был первый президентский срок Кучмы. Первый срок с 1999 по 2004 г.

Сформировались разные мнения. Администрация Президента подготовила проект и провела его через Раду в конце сессии, когда уже началось противостояние и хаос, два альтернативных не прошли. На открытии сессии можно рассматривать только те проекты, которые вынесены на предыдущей. Мы ночевали в Парламенте 60-70 человек, заблокировавшись и протестуя против произвола.

Мы предложили ответ на один вопрос - будущее Кучмы. Если вы признаете и гарантируете проведение демократических реформ - нам этого достаточно и мы согласны на ваши реформы. Но сначала надо декларировать прозрачную политику.

С.Н. Бабурин: но Кучма должен понимать, что он не вечный Президент...

В.А. Ющенко: он очень одинокий человек. Он не имеет политической партии, политической силы, политических партнеров или союзников. Для того чтобы их иметь, необходимо четче формировать свою позицию. На высшие эшелоны власти были выведены представители кланов. Кучма поднял на высокую планку баланс конфликтов. Мы задали ему вопрос: «Вы хотите чтобы мандат на власть вам выписал бандит?», - и предложили найти согласие между политическими силами.

На микрофон председателя счетной комиссии - коммуниста, за фальсификацию голосования по поправкам к Конституции натянули презерватив. Председатель Рады проводил голосование из ложи технического персонала. Голосовали не мандатами, а руками. Больше ста рук не было, мы специально фотографировали. Объявили результаты голосования 276 «за». Только через неделю нам представили списки и подписи проголосовавших. Мы уверены, что некоторые подписи фальшивые - этих людей просто не было в Киеве. Ни по одной статье не было полемики, нам даже не раздали текстов. Это была какая-то комедия, быть такой властью унизительно. По существу речь идет о государственном перевороте.

Бюджет страны был принят также, без постатейного обсуждения. Можете себе представить? Сейчас в Парламенте «бродит» 1347 поправок, а кто мешал рассмотреть и учесть интересы сразу?

Мое отношение к Кучме убрать эмоции в сторону и решать разумом. У коммунистов взгляд жестче - Кучму ждет участь Чаушеску.

С.Н. Бабурин: Л.Д. Кучма действительно одинокий человек. У него есть друзья в ВПК, но они не могут помочь ему в политике. В России противоположная ситуация. Власть требует -- не трогайте Конституцию, а я предлагаю трогать. Это касается полномочий Парламента и формирования Правительства, назначения, а не выборов губернаторов.

В.А. Ющенко: у нас всех губернаторов назначает Президент. Причем решение принимает не Кучма, а Медведчук. Один из пунктов нашей программы - это выборность губернаторов.

Кучма 10 лет занимался расширением полномочий Президента. Он принимал законодательные решения в форме декретов. Мы выступаем против этого и считаем, что все законодательные вопросы должны решаться через Парламент.

У нас во фракции больше 15 бывших министров и вице-премьеров и я уверен в их компетентности. По концепции Эрхарда о национальном согласии я в мае предложил Кучме соглашение по трем направлениям: политическому, экономическому и социальному, по десять пунктов в каждом. В политическом блоке мы предлагаем отменить выборы по мажоритарным округам криминалом отработан четкий механизм прохождения в Парламент. Приноси шесть мешков денег и через три месяца получишь шесть мешков бюллетеней. Можно даже не появляться в округе.

Генеральный прокурор утвержден Парламентом 340 голосами, а через 3 года Президент увольняет его своим указом. Почему не через Парламент?

С.Н. Бабурин: у нас Совет Федерации очень долго рассматривал отставку Ю.И. Скуратова, несколько раз отказывая Президенту, но вопрос решался по процедуре, прописанной в Конституции.

В.А. Ющенко: Почему налоговая инспекция подчиняется напрямую Президенту, а не Премьеру? Это репрессивный механизм давления на предпринимателей. Мы за изменение Конституции, давайте начинать. Хватит подковерной политики.

Ющенко подчеркнул: В Украине не будет ни югославского, ни грузинского варианта развития событий. У нас будет свой, украинский вариант.

С.Н. Бабурин: какова ваша позиция по Единому экономическому пространству?

В.А. Ющенко: к сожалению ситуация по этому вопросу схожа с принятием бюджета и поправок к Конституции. Мы не получили текста Соглашения и не могли его обсуждать. Мы просили Правительство дать нам возможность изучить документ и внести свои поправки, но так и не получили ответа.

С.Н. Бабурин: как вы представляете выход из затянувшегося парламентского кризиса, каковы действия вашего блока в ближайшее время?

В.А. Ющенко: блок моих сил очень пестрый с левой стороны Партия «Солидарность», с правой Конгресс украинских националистов. 80 депутатов от христианских партий и социал-демократических (у нас их несколько). Основные политические партнеры: «Социалистическая партия» А. Мороза - союзник по ключевым вопросам внутренней и внешней политики, «Блок Юлии Тимошенко» - мы не стали вдаваться в подробности ее правовых споров с властью, «Зеленые», в Одессе, например, мы сотрудничаем с «Русским блоком».

В ближайшее время есть задумка создавать правую партию консервативного типа. На общем совещании представителей партий мы предложили определиться в ключевых понятиях и консолидироваться в единую партию. Думаю, что 80 % сегодняшних союзников войдут в единую партию. Есть проблемы с представителями крайних взглядов - КУНом, например. Когда я собрал их всех 2,5 года назад, я сказал: давайте отбросим крайние вещи, реформируйтесь и тогда мы создадим единую партию.

Мы проводили переговоры с Б. Немцовым и И. Хакамадой в Москве. Их первый вопрос был о «нациках», входящих в мой блок. Я объяснил, что представителей КУНа в моем блоке только двое, а представление у российских политиков об их сегодняшней программе и взглядах не соответствуют реальности. Да, они представлены в блоке, но не являются большинством.

Немцов в этом убедился при личной встрече с лидерами партий блока.

На мой вопрос о двусторонних российско-украинских отношениях В.А. Ющенко ответил охотно и пространно:

- У нас есть северный сосед, которого глупо терять и с экономической и с политической точки зрения. Во время моего премьерства товарооборот с Россией увеличился на 24 % - впервые за многие годы, увеличился приток российских инвестиций. В то время как сейчас мы теряем от 8 до 20 % ежегодно.

Мы сказали: мы не крадем газ, и будем отвечать за полный баланс с Россией. Тогда в это никто не поверил, но за 9 месяцев мы погасили долги за четыре года, и это было показательно.

В отношениях с Россией мы имеем сегодня политику потерь. 76 % украинцев оценивает российско-украинские отношения как нестабильные. Только 17 % украинского экспорта приходится на долю России, на Европу - 40%, а еще совсем недавно экспорт товаров в Россию составлял 47 %. Мы потеряли дозу искренности и понимания в отношениях.

Тем не менее, мы понимаем, что чем больше мы сохраним присутствие в России, тем лучше будет для Украины. В моем таборе не было, нет, и не будет антироссийских сил.

Я хочу это особо подчеркнуть, даже запишите: в моем таборе не было, нет, и не будет антироссийских сил. Потерять стратегические отношения с Россией это самоубийство.

По проблеме русского языка В.А.Ющенко повторил известную украинскую позицию:

- В Украине проживает более 8 миллионов выходцев из России, которые считают русский язык родным, хотят иметь русское образование и культуру. В то же время в России проживает около 8 миллионов выходцев из Украины, и они испытывают те же потребности. Я обращался к Касьянову: давайте делать совместные шаги в этом направлении (открывать школы, библиотеки, проводить мероприятия), почему требования предъявляются только к Украине? В Грузии есть украинские школы, и в Прибалтике есть, а в России нет.

В позапрошлом году я находился в отпуске в Западной Украине. Ко мне обратился смотритель кладбища стрелков, погибших в 1916 году с просьбой посодействовать в восстановлении кладбища брусиловских солдат, находящегося рядом. Я озвучил этот вопрос в разговоре с Путиным и он одобрил мое предложение. Посол России в Украине В. Черномырдин дважды ставил этот вопрос на контроль, но до сих пор ничего не сделал. Хотя это конкретное дело, которое будет иметь положительный резонанс среди жителей Западной Украины. Я, как ответственный политик, предлагаю подводить актив и пассив конкретных дел каждый год. Тогда мы сможем говорить об ответственности в наших отношениях.

Мы достигли договоренности с В.А.Ющенко, что в марте, когда сойдут снега, посетим Львовскую область решим вопросы по захоронениям периода первой мировой войны.

В самом начале встречи с .М. Литвиным я подчеркнул, что российская делегация находится в Киеве по приглашению Прогрессивной социалистической партии Украины Н.М. Витренко для участия в мероприятиях, посвященных 350-летию Переяславской рады и воссоединению Украины с Россией.

В.М. Литвин: нам не хватает в Парламенте энергии Натальи Михайловны Витренко, некого сейчас противопоставить Тимошенко и Ющенко. У нас большинство, но такое, что сидит, сложа руки, и ждет команды голосовать, а когда голосует, то часто невпопад. Мало инициативы.

В вашем блоке "Родина" 50 % фамилий узнаваемы и значимы. Мне импонирует Ваша позиция, озвученная на пресс-конференции в Киеве - 350-летие Переяславской рады принадлежит не России и не Украине, а мировой цивилизации и нашим народам. У нас историки спорят, было ли это событие положительным или трагичным. Мне кажется, что нужно смотреть панорамно.

Президент Украины издал указ о праздновании этой юбилейной даты, но реально ничего не сделано.

С.Н. Бабурин: мы постараемся в России изменить ситуацию. Эта дата важна для укрепления сегодняшних отношений. Государственная Дума приняла протокольное поручение Комитету по делам СНГ подготовить предложения в план мероприятий по празднованию воссоединения Украины с Россией. Я коротко рассказал об итогах парламентских выборов в России.

В.М. Литвин: с Грызловым Б.В. мы познакомились 29 декабря в Москве. У нас налажены нормальные рабочие отношения с Советом Федерации.

У нас сложный Парламент. Есть центристы - национальный капитал, Коммунистическая партия Украины. А Социалистическая партия А.А. Мороза - резкий дрейф вправо, борется с КПУ за электорат. Блок "Наша Украина" - у них установка однозначная - подальше от Москвы, ориентировка на США и НАТО. Если мы рассматриваем вопрос какой-то вопрос, где есть слово "Россия" - возмущается правая сторона зала, тогда я апеллирую к левой части зала и по НАТО наоборот.

Мы одобрили 276 голосами изменения в Конституцию. Правые обратились в Совет Европы и мы знаем чью сторону примет Совет Европы. 29 января в Совете Европы соберутся парламентские делегации, в том числе будет обсуждаться ситуация в Украине. Мы очень надеемся на помощь 29 января российской делегации.

С.Н. Бабурин сообщил, что России еще нужно формировать российскую делегацию в ПАСЕ для поддержки украинской стороны, рассказал о двойных стандартах европейцев, проявлявшихся при приеме России в Совет Европы. Что касается 29 января, то, очевидно, придется посылать туда членов старой делегации.

В.М. Литвин: у меня была беседа с Анатолием Зленко и он подтвердил, что претензии к Украине будут предъявлять через Совет Европы.

Контакты с российскими парламентариями были официальными, мы хотели бы, чтобы они были более чем официальными. У нас группа в Межпарламентской комиссии 120 человек из 450 депутатов. Я сторонник прагматичного подхода - других вариантов я не вижу.

По газовому консорциуму многие кричали, что выгодно, что не выгодно. Политика превалирует там, где нет точного расчета и статистики. Мы стали приверженцами общих разговоров, а не действий.

В.М. Литвин подтвердил, что изменение Конституции - это инструмент борьбы за власть.

- У нас выписана сложная конфигурация между Президентом, Парламентом и Правительством. Важно четко прописать распределение полномочий между ветвями власти. Они (Ющенко) кричат о нарушении принципов демократии, о парламентском кризисе. Это не парламентский кризис, это апогей борьбы за власть. Я уверен, что Ющенко будет хуже Кучмы, и люди, которые с ним придут, неизвестно как себя поведут. Они работают по принципу: это неприемлемо, так как вношу не я. Сегодняшние планы разрушения Парламента - это последствия событий в Грузии

С.Н. Бабурин: мы заинтересованы, чтобы в Украине не произошли антидемократичные события. Совместно с Н.М. Витренко мы подготовили обращение к Президентам Украины и России. Сегодня складывается историческая ситуация, требующая срочных нестандартных решений. Когда соберутся руководители фракций в Государственной Думе, мы поставим на обсуждение вопрос об укреплении межпартийных связей и контактов. Будем формировать делегацию в ПАСЕ и предложения по совместным действиям 350-летия Переяславской рады.

В.М. Литвин: необходимо также подписать новое межпарламентское Соглашение.

С.Н. Бабурин: как Вы думаете выборы состоятся в октябре 2004?

В.М. Литвин: вне всякого сомнения.

С.Н. Бабурин: удастся ли внести изменения в Конституцию?

В.М. Литвин: надо будет набрать 300 голосов для изменения Конституции.

С.Н. Бабурин: когда Вы планируете быть в Москве?

В.М. Литвин: я был недавно - в декабре - вероятно буду участвовать в конференции по Единому экономическому пространству в апреле в Санкт-Петербурге. Приглашение от российской стороны имеется.

Провожая делегацию на вокзал, Н.М.Витренко подчеркнула, что как политик-реалист уверена: время российской стороной упущено, и осенью 2004 года президентом Украины станет Ющенко.

1.  Откликнуться на просьбу украинской стороны - срочно сформировать делегацию Государственной Думы в ПАСЕ (или дать поручение членам прежней) и 29 января на сессии ПАСЕ поддержать делегацию Верховной Рады и не допустить вмешательство во внутренние дела Украины.

2.  Усилить внимание российско-украинским межпарламентским связям, возобновить работу группы по связям между парламентами и межпарламентской двусторонней комиссии.

3. В рамках празднования 350-летия Переяславской Рады и воссоединения Украины и России, предусмотреть на первое полугодие 2004 года межпарламентские мероприятия в России и Украине.

4.  Принять меры к формированию межпартийных связей (широкого политического спектра)   между   Украиной   и   Россией.   На  сегодняшний   день   такие   связи   являются полноценными между КПРФ и КПУ.

5.  Необходимо увеличить поддержку пророссийски ориентированной Прогрессивной социалистической партии Украины и рекомендовать украинским партнерам сделать все возможное для возвращения в Парламент Н.М. Витренко.

Сопредседатель НПС «Родина»,
Председатель Партии «Народная Воля»,
Депутат Государственной Думы России  С.Н. Бабурин

Украине и России нужен новый Союзный договор

Президенту Российской Федерации
Путину В.В.
Президенту Украины
Кучме Л.Д.

В знаменательные дни празднования 350-летия Переяславской Рады как акта Воссоединения Украины и России, мы с особой четкостью осознаем, какой общемировой ценностью было древнерусское государство Киевская Русь - колыбель восточнославянской цивилизации, и на грани какой трагедии стоят наши народы сегодня.

Двенадцать лет жизни в отдельных государствах с разорванными экономическими, научными, духовными и культурными связями привели не просто к экономическому и социальному спаду, а к страданиям наших народов. Наша разобщенность возникла по воле, по режиссуре и в интересах внешних сил. Их цель -захват национальных богатств, покорение и физическое уничтожение наших народов, разрушение православной веры, культуры, исторических традиций и ценностей славянского мира.

Подписанный в 2003 году Договор о Едином экономическом пространстве -важный шаг в сближении наших государств. Однако и его функционирование, и решение большого круга иных проблем, жизненно важных для наших народов, требует создания надгосударственных, союзных структур.

Народы Украины и России всегда принимали решение о том, чтобы быть вместе. Так, жители Украины и Российской Федерации высказали эту свою волю на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года. Народ Украины на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года проголосовал за Акт провозглашения независимости Украины, базирующийся на Декларации о государственном суверенитете Украины. Последние строки Декларации гласят о том, что ее принципы есть основа нового союзного договора. О том же говорит Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 г.

Осознавая смертельную угрозу, нависшую над нашими народами, необходимо создать новое союзное государство.

В связи с этим мы обращаемся к Вам с призывом выполнить волю наших народов и заключить новый Союзный договор между Украиной и Россией.

Председатель Партии Национального возрождения «Народная воля»,
депутат Государственной Думы РФ С. Бабурин

Председатель Прогрессивной социалистической партии Украины Н. Витренко

1 8 января 2004 года, г. Киев

Табор Ющенко

Комментарий Кирилла Фролова (Институт Стран СНГ): 

Виктор Ющенко поражает своим цинизмом. Приведем его слова: «Я хочу это особо подчеркнуть, даже запишите: в моем таборе не было, нет, и не будет антироссийских сил. Потерять стратегические отношения с Россией это самоубийство». А теперь приведем список ключевых фигур в блоке «Наша Украина»: №6 Григорович Лилия – активистка Украинской греко-католической церкви один из идеологов расчленения Русской Православной Церкви, отделения Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата. В 1992 году во время штурма православной епархии лично избивала православного священика Михаила Шувара из Ивано-Франковска железным прутом по голове По вероисповеданию будучи греко-католичкой, Григорович является инициатором создания и активистом  депутатской группы «За единую поместную церковь», состоящую из раскольников. Депутатами, вошедшими затем в эту группу, был  подготовлен проект поправки к закону Украины «О свободе совести» о поочередном пользовании храмами, принятой в 1993 году Верховной Радой. Эта поправка привела к массовым захватам православных храмов. Регистрировались параллельные греко-католические или «филаретовские» общины,  которые требовали своей «очереди» для богослужения и при помощи боевиков УНА-УНСО захватывали храм, силой выдворяя Православную общину. Григорович также является автором известной аналитической записки «О создании единой поместной украинской церкви», которая предусматривает активное административное вмешательство Государства во внутрение дела Церкви. Г-жа Григорович известная сутяга-автор исков  к главе пресс-службы УПЦ Московского Патриархата Василию Анисимову, за его журналистские расследованию о вербовке украинцев в «горячие точки» СНГ через структуры «киевского патриархата».

№8 Заяц Иван – публично сжег российский флаг в Верховной Раде Украины

№9 Б.И.Тарасюк– бывший министр иностранных дел Украины, проводивший ярко выраженную антироссийскую и проамериканскую политику, один из главных авторов идеи визита папы римского на Украину, выдвинул ее в1996 году, будучи послом в странах Бенилюкса.

№10 Н.Г.Жулинский – бывший вице-премьер правительства Украины по гуманитарным вопросам, занимался искоренением преподавания русского языка в школах и вузах, прилагал активные усилия для  вовлечения в украинские церковные дела Константинопольского Патриархата, его вторжения на каноническую территорию Русской Православной Церкви. В 2000 году, когда Архиерейский Собор РПЦ  не поддался давлению украинских госчиновников в вопросе предоставления УПЦ Московского Патриархата статуса «автономной церкви», Жулинский заявил, что «от Патриарха Алексия мы ничего другого и не ждем, а вот «киевский патриархат» и «украинская автокефальная церковь» занимают подлинно патриотическую позицию»

№11 Я.И.Стецько – член конгресса украинских националистов, сторонник «активной солидарности с братским чеченским народом».

№31 И.Ф.Драч - член Рады националистической раскольнической группировки «УПЦ-Киевский Патриархат». Одновременно один из покровителей неоязычества. Под его патронажем в Харькове выходил журнала общества «Просвита» «Зеркальце», в котором публиковалиь материалы о том, как «жиды и москали изобрели Православие с целью порабощения истинных арийцев-украинцев». Русская и община и еврейские организации Харьковщины подали на редакцию «Зеркальца» в суд.

№46 Э.И.Гурвиц – ездил в составе делегации РУХа к  Д. Дудаеву

№48 Я.М.Кензьер – член «Народного РУХа»,  один из организаторов раскольнической группировки «УПЦ-Киевский Патриархат», беспорядков в ходе визита Святейшего Патриарха Алексия в Киев в 1990 года, организатор травли одного из самых авторитетных иерархов - митрополита Одесского и Измаильского Агафангела, занимающего жесткую позицию единства Московского Патриархата.

№55 В.М.Червоний –  один из организаторов и непосредственных участников насильственных захватов унсовцами десятков храмов Украинской Православной Церкви, в основном в Ровенской и Волынской областях, захваты храмов сопровождались зверскими избиениями и пытками священнослужителей и верующих, затем Госкомрелигий издевательски записывал в документах, что по желанию общины храм переведен в «Киевский Патриархат»

№58 П.М.Мовчан - член Рады раскольнической группировки «УПЦ-Киевский Патриархат», требовал ликвидации Московского Патриархата на территории Украины. Один из лоббистов неозыческой фашистской секты «Рун-Вира».

№98 И.Р.Юхновский – член Рады националистической раскольнической группировки «УПЦ – киевский патриархат», требовал привлечения к уголовной ответственности епископа УПЦ Московского Патриархата, Тульчинского архиерея Ипполита за его      публичную отповедь националистам и публицистику.

№ 98 Н.И.Поровский - один из организаторов и непосредственных участников насильственных захватов унсовцами десятков храмов Украинской Православной Церкви, в основном в Ровенской и Волынской областях, захваты храмов сопровождались зверскими избиениями и пытками священнослужителей и верующих

№99 Д.В.Павлычко – член Рады националистической раскольнической группировки «УПЦ – Киевский Патриархат».

После этого он смеет утверждать, что в его «таборе» нет антироссийских фигурантов и настроений. Отдельно следует сказать о сотрудничестве  Ющенко с  «Русским блоком» в Одессе. Там «Наша Украина» поддерживает группку скандалистов, выступающих от имени «Русского блока» (А. Афанасьев и С. Филичкин), которые осуществляют при поддержке «Нашей Украины» травлю наиболее активных пророссийских сил. Прежде всего, организации «Единое Отечество»  (возгл. В. Кауров) , которая поддерживается митрополитом Одесским Агафангелом - наиболее последовательным пророссийским иерархом Украинской Православной Церкви Московского Патриархата.  Так что заявления Ющенко о сотрудничестве с русскими организациями являются лицемерием. Так же лицемерна его позиция по русскому языку. 8 миллионов украинцев России - это выдумки украинских националистов. Мало того, в Росси активно действуют не то что украинские, но откровенно «бандеровские» организации - национальная политика РФ сверхлиберальна. Никаких иллюзий насчет Ющенко быть не должно.

Касательно позиции В. Литвина, то поражает непоследовательность взглядов и действий властной группировки, которая находится в двух шагах от краха. Только став последовательными идейными противниками украинского национализма, «проекта Ющенко», став «партией Переяславской Рады», они способны сохранить свое положение и свободу . На двух стульях не усидишь.

С рекомендациями группы Бабурина можно согласиться. Другое дело, что поддерживать надо не только партию Витренко, но и другие прорроссийские силы. Обидно, что российская делегация не встретилась с лидерами русских организаций, с иерархами УПЦ Московского Патриархата, в отчете не упомянуто, что шествие, крестных ход и митинг в честь 350-летия Переяславской Рады были организованы Союзом Православных Братств УПЦ МП совместно с ПСПР и др.  Впрочем, этот визит- только начало активного российского парламентаризма на Украине. В новой Госдуме есть силы, способные отстоять национальные интересы России

Информационно-аналитическая справка об итогах визита президента Российской Федерации В.В.Путина на Украину

Визит президента Российской Федерации В.В. Путина на Украину (23 -24 января 2004) был приурочен закрытию Года России на Украине, удивительно совпавшего с исторической датой - 350-летием Переяславской Рады.

В Киеве В.В.Путина принимали с подчеркнутым дружелюбием. Церемония закрытия Года России на Украине, вручение орденов Дружбы, культурная программа, праздничный настрой и радушный прием - хотя бы на время, вытесняли груз проблем двусторонних отношений. Казалось, клятва "Навеки вместе!", данная на Переяславской Раде 350 лет назад, вот-вот зазвучит с новой силой.

Выступая на завершении Года России в Украине, Владимир Путин подчеркнул: "Думаю, вы согласитесь, наше продуктивное сотрудничество было бы невозможно без воли и стремления граждан наших стран к сотрудничеству. Без взаимного притяжения народов, их искренней заинтересованности в устранении преград на пути общения и делового партнерства. Именно такой настрой позволил достичь главной цели -включить в орбиту двусторонних связей самые широкие слои граждан. И тем самым сделать наши экономические, гуманитарные и общественно-политические проекты по-настоящему народными".

Президент Украины Л.Д.Кучма, произнося приветственные речи, несколько раз подчеркнул, что его страну с Россией связывает не только 350-летняя политическая дружба, но и общность культур, языковая близость и, наконец, общие геополитические интересы. Как отмечают аналитики, складывалось впечатление, что это какая-то новая Украина, а совсем не та, которая еще пару месяцев назад заявляла, что ей не по пути с Москвой. И не та, чей президент в конце прошлого года выпустил книгу с символическим названием "Украина - не Россия".

Причины столь резкой перемены в отношении к России одни эксперты склонны рассматривать в русле переоценки ценностей. Л.Д.Кучма, комментируя недавний зерновой голод на Украине, с нескрываемой обидой заметил: "Когда у нас было трудно с хлебом, то зерно мы получали из России и Казахстана. Все остальные декларировали, что они собрали много хлеба, но дальше деклараций дело не дошло. От вас (эти слова были обращены к В.В.Путину) мы получали экономическую поддержку, от других - декларации о поддержке. Это все должны понимать".

Другие - в очередном конфликте, связанном с Конституционной реформой и парламентским кризисом, грозящим перерасти в Конституционный кризис и очередную акцию "Восстань Украина" (эти события могут уже начаться с 9 марта - день рождения Т.Шевченко, гибели Л.Гонгадзе ит.д.).

Третьи считают, что на поведение украинского руководства почти наверняка повлияла "политика кнута", которую Россия проводит сейчас по отношению к Белоруссии.

Правда, иной раз с восторженностью дифирамбов происходил перебор. На вопрос журналистов о ситуации в Верховном Совете Украины, украинский президент ответил: "Когда речь идет о работе парламента, мне казалось, что наши украинские журналисты должны задавать вопрос Владимиру Владимировичу, чтобы он поделился опытом, что надо сделать для того, чтобы вся власть была нацелена на решения главных стратегических задач, а не опускалась до того положения, как это мы можем наблюдать в Украине перед Новым годом и после него..."

Парламентской тематике Л.Д.Кучма посвятил ряд высказываний во время посещения Успенского собора: "Я думаю, что вас всех волнует вопрос         относительно         сосуществования         нетрадиционных, ортодоксальных церквей. Они растут, как грибы. В одной церкви напакостил, пошел в другую. Точно так же, как в нашем парламенте".

Мысли о парламенте, судя по всему, не покидали президента Украины в связи с бурными политическими событиями, развернувшимися в последние недели на Украине.

Справка: Верховный Совет Украины 24 декабря 2003 года предварительно одобрил законопроект по внесению изменений в Конституцию Украины, разработанный парламентским большинством и администрацией президента.

Этот законопроект определяет, что в 2004 году граждане Украины изберут президента страны сроком на 2 года, далее, начиная с 2006 года, главу государства будет выбирать парламент.

Согласно законопроекту, полномочия президента, избранного в 2004 году, прекращаются с момента вступления на пост вновь избранного Верховным Советом Украины президента в 2006 году.

Оппозиционные фракции: "Наша Украина", Соцпартия Украины и Блок Юлии Тимошенко пытались сорвать одобрение законопроекта, разгромили электронную систему голосования, шумовыми эффектами заблокировали возможность ведения пленарного заседания.

В ручном режиме, все же одобрение состоялось (276 голосов). В начале января с.г. должно было пройти голосование по данному законопроекту, где понадобится уже конституционное большинство. Оппозиция срывала подряд несколько заседаний. Председатель ВС В.М.Литвин вынужден был досрочно закрыть сессию. К работе парламент собирается приступить с 3 февраля с.г. Одновременно Правительством будет внесен законопроект "О приставах" для наведения порядка в парламенте.

30 декабря 2003 года Конституционный Суд Украины дал положительный ответ относительно возможности для Л.Кучмы баллотироваться в президенты, поскольку его президентский срок следует вести после 1996 года, когда было принята новая Конституция Украины. Украинская оппозиция свое отрицательное мнение уже высказала и даже привлекла на свою сторону Совет Европы. Посланцы из Страсбурга назвали решение КС Украины "несправедливым".

Члены ПАСЕ от оппозиционных фракций Украины предпринимают шаги, чтобы вынести на очередное заседание ПАСЕ вопрос «О конституционном кризисе в Украине».

Демонстрируя во время встреч политику сговорчивости, Л.Д. Кучма заявил, что все противоречия, препятствовавшие созданию ЕЭП, сняты. И ничто не мешает России и Украине приступить к подписанию необходимых соглашений.

В ходе визита были подписаны три документа:

-  межправительственный протокол об объемах поставок товаров в рамках производственной кооперации в 2004 г. в том числе, этот протокол регулирует поставки комплектующих при производстве военной продукции;

-    соглашение   об   объемах   поставок   украинского   оцинкованного проката в Россию.

- соглашение между Национальной атомной компанией "Энергоатом" и российским ОАО "Твэл" о сотрудничестве на 2004 год, которое касается в основном поставок ядерного горючего для украинских АЭС.

Кроме подписания этих трех документов, на пресс-конференции 23 января с.г. президенты сообщили, что в феврале состоится российско-украинско-германская встреча по вопросу создания газотранспортного консорциума.

В ходе визита остались открытыми вопросы долгосрочного соглашения о транзите нефти через Украину и связанного с ним, использования нефтепровода Одесса - Броды в реверсном режиме.

Среди властных структур Украины сохраняются опасения, что при таком сценарии, российские компании смогут сорвать перспективы энергетической независимости Украины и получения нефти из альтернативных источников.

Украинские политологи еще накануне визита высказывали предположение, что наряду с протокольными мероприятиями, у В.В.Путина в Киеве будет совсем иная цель, и на переговорах, которые он там проведет, речь будет идти о будущем Украины. Они полагали, что будут проведены переговоры с Л.Д. Кучмой о ключевом событии для Украины - выборах президента и о том, что будет с самим Л.Д.Кучмой, его ближайшим окружением, а заодно и всеми основными фигурами украинской политико-экономической элиты после выборов.

Высказывались ожидания и надежды, что с российской стороны будут, наконец, озвучены сколько-нибудь заметные и содержательные предложения. Как отмечает в свой статье "Красноречивое молчание" (г-та "День"), ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины Сергей Толстов "Напрашивается вывод, что Москва до сих пор подменяет заинтересованный подход к развитию взаимовыгодных двусторонних отношений риторикой о "стратегическом партнерстве". Либо же не видит необходимости в их последовательном оздоровлении, сводя их к диалогу и взаимной поддержке между правящими элитами".

Рассуждая о нейтральной позиции России в отношении происходящих событий на Украине, автор отмечает в статье: "Что касается самого В.Путина, то лишь после выборов в России он сможет получить более точное представление о своих международных возможностях и перспективах России в современном мире. И, соответственно, сформулировать более четкое отношение к проблемам украинской политики".

Продолжая тему важности всего происходящего на Украине, как для самой Украины, так и для будущего России на Vip.Lenta.Ru публикует свою статью "НАТО в Крыму, или спасет ли Путин Украину?" С. Белковский. -известный политолог, член правления Совета по национальной стратегии.

Как отмечает автор: "Это может на первый взгляд показаться странным, но для В.Путина украинские выборы-2004 - более серьёзное и масштабное испытание, чем предстоящие выборы президента России. В том, что нынешний хозяин Кремля подтвердит свои полномочия в ночь на 15 марта, сомневаться практически не приходится". " Зато исход украинских выборов пока вовсе не ясен".

Пока фаворит украинских выборов - проамериканский политик N 1 на Украине В.Ющенко. Его текущий рейтинг - около 25%. Самый популярный из потенциальных кандидатов от нынешней власти, премьер-министр В.Янукович уступает В.Ющенко в 2.5 раза, причём динамику рейтинга В.Януковича можно охарактеризовать как неблагоприятную. Другие возможные кандидаты действующей власти на президентских выборах - руководитель Администрации президента В.Медведчук, Председатель Верховного Совета В.Литвин, Председатель Национального банка С.Тигипко - как серьёзные соперники В.Ющенко рассматриваться не могут.

Как отмечает автор статьи, не спасает Л.Д. Кучму его окружение и затеянный сценарий реформирования конституции. Если осенью 2004 г. В. Ющенко станет президентом, то власть он уже не отдаст. Хотя бы потому, что этого не допустит его высокий покровитель - Соединённые Штаты Америки.

Как ни странно, победу В.Ющенко могут обеспечить силы, лояльные нынешнему президенту. Дело в том, что "лидеры основных политико-экономических кланов" сегодняшней Украины не способны договариваться по стратегическим вопросам без внешнего посредника, который должен - что особенно важно - выполнять и функцию гаранта исполнения договорённостей. Сегодня это вопрос согласования фигуры преемника Л.Кучмы.

США уже начали переговоры с окружением Л.Кучмы относительно гарантий безопасности. Предложение Вашингтона выглядит примерно следующим образом: вы не мешаете В.Ющенко стать президентом, а мы -клянёмся, что вас не отправят в тюрьмы и не лишат собственности.

С учетом этого, нельзя исключать, что уже весной "конституционной реформе" будет дан задний ход, а поиски лояльного Л.Кучме преемника прекратятся.

Последствия победы В.Ющенко на президентских выборах не являются предметом этой записки, но с уверенностью можно сказать, что она явится серьезным поражением России на постсоветском пространстве.

По мнению украинских аналитиков, со стороны России нужен внятный, жёсткий разговор, который дал бы ответ на основные "украинские вопросы".

Готова ли Россия предложить Киеву реальную концепцию обеспечения преемственности власти? Власти, которая была бы ориентирована на партнёрство с Россией.

Многие на Украине рассчитывают, что такой разговор за "закрытыми дверями" двух президентов состоялся. Тогда можно считать, что торжества, проходившие в эти дни в Киеве, будут иметь историческое продолжение в отношениях России и Украины.

Материал подготовлен группой экспертов ГД РФ

Кирилл Фролов

Жесткий разговор с Украиной действительно нужен. Сохранять и поддерживать нынешнюю политическую элиту можно только при условии ее разворота прочь от идеологии, олицетворяемой Ющенко. В ином случае, разница между нынешней элитой, ничего для России не сделавшей, и более ясно, открыто антироссийским политиком Ющенко не будет принципиальной. Нынешняя элита продолжает лавировать, не делает принципиальных пророссийских шагов в области геополитики, региональной, экономической, гуманитарной, конфессиональной политики. И Москва имеет шанс жестко потребовать. Официальный Киев не может не видеть не очень мягких посадок бывших соратников Шеварднадзе