Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

Все темы

Соотечественники

Материк/Аналитика

Поиск по бюллетеням

Бюллетень №168(01.05.2007)

<< Список номеров

НА ПЕРВОЙПОЛОСЕ

Вышло в свет справочное издание «В помощь российскому соотечественнику за рубежом»

В ЗЕРКАЛЕ СМИ

ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ

Россия и диаспора

Москва и соотечественники

Государство и диаспора

Таджикистан и Россия: Проблемы существования диаспор в инокультурной и иноверческой среде

Межнациональные отношения

Русский язык. Образование. Культура.

Самоорганизация. Общественные объединения соотечественников.

Проблемы диаспоры

Права человека.

Дневник ненатурализованного человека

Миграция. Демография. Гражданство.

ПРОГРАММА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ

БЕЛОРУССИЯ

УКРАИНА

МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

ЗАКАВКАЗЬЕ

СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН

КИРГИЗИЯ

ТУРКМЕНИСТАН

ТАДЖИКИСТАН

Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Хроника

13 апреля. Связи между Кишиневом и Москвой будут укрепляться - таков главный итог прошедшей рабочей встречи между и.о. генерального мэра молдавской столицы В.Иорданом и главой московской администрации Ю.Лужкова, которая состоялась в рамках проходящего в Стамбуле четвертого мирового саммита мэров.

Стороны сошлись в том, что "дипломатия городов" становится эффективным инструментом решения социально-экономических проблем.

В том, что касается перспектив сотрудничества между Кишиневом и Москвой, предусматривается, в частности, более тесное взаимодействие на уровне хозяйствующих субъектов. Администрации двух столиц договорились об обмене опытом в области развития городской инфраструктуры, применения новых технологий в процессе благоустройства и поддержания чистоты.

13 апреля. Возможные потери от внедрения последних экономических предложений президента РМ В.Воронина будут компенсированы за счет роста других поступлений, считает первый вице-премьер правительства З.Гречаная.

На заседании круглого стола на тему "Инициатива президента по либерализации экономики" она сказала, что проведение амнистии капитала, налоговой амнистии и введение нулевой ставки налога на прибыль будет способствовать увеличению налогооблагаемой базы, привлечению инвестиций и созданию новых рабочих мест. Это, в свою очередь, даст дополнительные доходы по НДС и другим выплатам.

По мнению министра экономики и торговли И.Додона, либерализация экономики будет способствовать приходу крупных корпораций в РМ. «Предлагаемая 15% ставка на выплату дивидендов, в условиях, когда во многих зарубежных странах она превышает 30%, для многих экономических агентов – это заманчивое предложение», - подчеркнул он.

Руководитель главной государственной налоговой инспекции С.Пушкуца считает, что амнистией капитала могут воспользоваться и молдавские граждане, неофициально работающие за рубежом, а также жители республики, которые по старинке хранят деньги «в кубышках».

Как подчеркнул министр экономики и торговли, криминальные средства амнистии не подлежат. «В случае выявления подобных фактов, к нарушителям будут применены жесткие репрессивные меры», - уточнил он.

13 апреля. Экономическая ситуация в Приднестровье выгодно отличается от других непризнанных республик на территории СНГ, и это должно быть своеобразным «предметом торга» на переговорах по будущему статусу республики, такое мнение высказала в ходе встречи с приднестровскими парламентариями депутат Госдумы России Н.Нарочницкая.

«Приднестровье очень привлекательно в том смысле, что это состоявшаяся экономика, состоявшееся государство со всеми своими проблемами, которые есть в любом городе, на любой территории РФ. Это очень важно для сильных позиций Приднестровья в переговорах с теми, кто давит на него», – сказала она

По мнению Н.Нарочицкой, Кишинев сегодня не может предложить Приднестровью лучших условий в области прав человека, и это «тоже возможные основания для отказа для каких-либо форм единства».

При обсуждении тем, волнующих Приднестровье, «необходимо провести инвентаризацию всех «про» и «контра», всех условий, которые могут быть предметом торга», заключила депутат.

13 апреля. Делегация представителей приднестровской общественности завершила свой визит в Республику Ирландия. В ходе визита стороны обсудили вопросы подготовки проектов гуманитарного сотрудничества между Ирландией и Приднестровьем. Представители ПМР встретились с руководством гуманитарных организаций и медицинских учреждений, которые оказывают региону материальную и финансовую поддержку.

Действующая с 2003 года программа поддержки ирландскими гуманитарными и медицинскими организациями медучреждений Приднестровья была изначально рассчитана на 5 лет. Поэтому одной из целей проведенных встреч стало продление действия программы после 2008 года.

13 апреля. Парламент РМ принял решение о сокращении численности Национальной армии и министерства обороны Молдовы на 300 военнослужащих и 300 вольнонаемных, которая теперь будет составлять соответственно 6 500 и 2 000 человек. Парламент определил одновременно и структуру военных учреждений. Национальная армия будет состоять из руководства, регулярных войск и резервных частей. В состав руководства входят генеральный штаб, который является центральным органом военного руководства Национальной армией, командование видов войск и командование тыла.

Регулярные войска состоят из сухопутных, воздушных, частей боевого обеспечения и подразделений тылового обеспечения.

13 апреля. Согласно прогнозу, который содержится в докладе МВФ по вопросам развития мировой экономики, в Молдове в 2007 и 2008 гг. будет самый низкий экономический рост среди стран СНГ.

Валовой внутренний продукт РМ в 2007 г. составит не более 4,5%, что ниже среднего показателя по СНГ в 7%.

По данным МВФ, инфляция снизится до 11,4% в 2007 г. и до 8,9% в 2008 г., но останется все же выше средней по СНГ. Это объясняется значительным ростом цен на энергетические ресурсы, в частности на природный газ и нефтепродукты.

14 апреля. Валютные резервы Молдовы в марте увеличились на 10,14 млн. долл. США (1,3%), достигнув своего максимума в 786,09 млн. долл., что связано с возросшим объемом интервенций на внутреннем рынке.

В 2006 г. резервы НБМ составляли - 775,29 млн. долл.; в 2005 г. - 597,4 млн.; в 2004 г. - 470,3 млн.; в 2003 г. - 268,5 млн. долл. США.

17 апреля. Россия выступила с новыми предложениями по урегулированию приднестровского вопроса. Президент РМ В.Воронин провел закрытое совещание, на котором довел эти предложения до сведения лидеров отдельных оппозиционных партий.

Российские предложения, как сообщает интернет-издание «Молдова Ази», предусматривают подписание совместного политического документа президентом В.Ворониным и лидером Приднестровья И.Смирновым; роспуск молдавского парламента и Верховного Совета ПМР; проведение в конце нынешнего года (ориентировочно в ноябре 2007 г.) досрочных выборов с предоставлением в молдавском парламенте 18-19 мест представителям приднестровского региона; квоту представителям Приднестровья в правительстве Молдовы; гарантирование Молдовой нейтрального статуса; сохранение российских войск в Молдове как минимум еще на два-три года.

Как будет проходить объединение Молдовы и какую форму она приобретет: федерацию, конфедерацию или унитарное государство, в предложениях якобы не говорится, однако в предложенных Россией документах "просматриваются элементы меморандума Козака", который предусматривал федерализацию Молдовы, который Молдова отказалась подписать в 2003 г.

17 апреля. В Вашингтоне обнародован "стратегический план" Госдепартамента США по внешней политике, рассчитанный на 2007-2012 годы. Значительная его часть посвящена долгосрочным целям дипломатии США на постсоветском пространстве и, в частности, отношениям с Россией. Впервые после холодной войны США открыто называют своей приоритетной задачей противодействие "негативному поведению" России на многих направлениях - от продажи оружия неблагонадежным режимам до давления Москвы на бывшие советские республики.

Согласно изданию, часть доклада посвящена странам ГУАМ, в частности, «новым демократиям в Грузии, на Украине и в Молдове». Госдепартамент США дает понять, что одна из задач американской политики на ближайшие годы - усилить сближение "новых демократий СНГ" с европейскими и евроатлантическими структурами путем оказания им "поддержки, поощрения и технических советов".

17 апреля. Совет министров Евросоюза принял решение выделить Молдове финансовую помощь в объеме 45 млн. евро для поддержания платежного баланса и реализации правительственной программы реформ.

18 апреля. В рамках своего официального визита в Швецию президент РМ В.Воронин встретился с королем Карлом XVI Густавом.

В.Воронин поблагодарил короля за то, что 8 марта с.г. шведское правительство приняло Стратегию развития и сотрудничества с Республикой Молдова на 2007-2010 гг., в соответствии с которым Швеция в течение трех лет будет ежегодно предоставлять Кишиневу по 11 млн. евро, в частности, на проекты госуправления, консолидацию конкурентоспособности в сельском секторе и сокращение уязвимости энергетической сферы Молдовы.

18 апреля. Инициатива о легализации капитала, выдвинутая президентом РМ В.Ворониным, повлечет за собой экономический эффект примерно на 1 млрд. долл. США, заявил министр финансов М.Поп на заседании парламентской Комиссии по экономической политике, бюджету и финансам.

Он заявил также, что власти рассчитывают на сокращение доли теневой экономики с 30 до 15%.

Оценивая возможные бюджетные потери в связи с отменой долгов экономических агентов перед бюджетом, министр сказал, что общие долги перед государством составляют 4 млрд. леев (1 долл. США – 12,47 МЛ). "Однако реальная цифра, сумма, которую могут выплатить должники, составляет всего 250 млн. леев", - уточнил он.

М.Поп считает, что в результате сокращения налога на прибыль бюджетные поступления, вероятно, сократятся почти в два раза, до 500-600 млн. леев, которые можно компенсировать за счет легализации капитала, последующего роста инвестиций и увеличения объема поступлений от НДС и подоходных налогов".

18 апреля. Постоянный представитель России при ООН В.Чуркин убежден, что навязанное решение о независимости Косово серьезно скажется на других аналогичных конфликтах.

"Навязанное решение о независимости Косово самым серьезным образом скажется на тех конфликтах, где речь идет о сепаратизме и о независимости", - заявил он во время телемоста с Москвой.

Он отметил также, что после принятия резолюции 1244 в 1999 году прошло восемь лет, однако в Косово не удалось осуществить демократические стандарты, создать нормальные условия для жизни, о чем говорилось в резолюции.

18 апреля. "Экономическая блокада, пограничные санкции, введенные против Приднестровья Молдовой и Украиной в начале марта 2006 г., особенно сказались на крупных приднестровских предприятиях, ориентированных на внешние рынки, - говорится в отчете Приднестровского республиканского банка (ПРБ).

Спад промышленного производства за март-май 2006 г. составил 52%. Уровень 2005 г. был достигнут только в январе 2007 г.".

"Из-за блокады уменьшились доходы государственного бюджета. За 9 месяцев 2006 г. в бюджет поступило 67% от запланированного объема средств. Удержать ситуацию удалось за счет финансовой и гуманитарной помощи России. Именно поддержка России позволила не допустить серьезного снижения уровня жизни населения", - отмечается в отчете ПРБ.

"В начале 2007 г. экономическая ситуация в Приднестровье стала постепенно улучшаться. ПРБ отмечает рост объемов выпуска продукции практически во всех отраслях промышленности.

18 апреля. Численность населения Приднестровья в 2006 г. сократилась более чем на 6,9 тыс. чел. (1,3%) и составила на 1 января 2007 г. 540,6 тыс. человек. Снижение общей численности населения отмечено во всех городах и районах республики, сообщает Госслужба статистики Министерства экономики ПМР.

19 апреля. Международные военные инспекторы из Испании, Бельгии, Канады и Италии проверили состояние Национальной армии Молдовы. Они проверили состояние вооружений, техники, условия прохождения службы личным составом в мотопехотной бригаде «Дачия».

Подобного рода мониторинг подразделений Национальной армии Молдовы стал следствием присоединения республики к Договору об обычных вооруженных силах в Европе.

19 апреля. В Тирасполе состоялось заседание Тираспольского отделения общественно-политического объединения «Республика», на котором присутствовали председатель республиканской партии В. Рыляков и лидер партии «Народная воля Приднестровья», депутат Верховного Совета ПМР О. Гудымо.

На заседании был выбран новый руководитель Совета Тираспольского отделения РОПО «Республика» В.Федоренко и его заместители.

В своем выступлении лидер РПП В.Рыляков отметил, что руководство организации вышло с предложением о проведении мониторинга налоговых поступлений в бюджет края, однако пока какой-либо реакции на данное предложение со стороны руководства ПМР нет. В возникшей дискуссии по поводу налогов, бюджетного дефицита и социальных проблем собравшиеся обращали свою критику в адрес партии «Обновление».

Лидер партии «Народная воля Приднестровья» О.Гудымо, выступая на этом заседании, отметил, что у его организации с партией и организацией «Республика» сложились добрые отношения. О.Гудымо не исключил, что в будущем возможно заключение договора о сотрудничестве между двумя партиями, и в конечном итоге и их объединение.

20 апреля. Польша выделит Молдове технический кредит в 15 млн. долл. США, сообщили в правительстве РМ. В соответствии с кредитным соглашением, которое стороны подпишут в ближайшее время, средства предоставляются Молдове сроком на 20 лет с отсрочкой по платежам на два года под 1,4% годовых.

Кредит должен быть использован для строительства водопровода Сорока-Бельцы и подключения к нему городов Рышканы, Флорешты и Дрокия. Часть средств будет направлена на модернизацию станции по очистке и фильтрации воды, а также на строительство мини-гидростанции на реке Рэут в районе села Требужены Оргеевского района.

20 апреля. В течение 2007 финансового года пенсии, зарплаты бюджетникам и социальные пособия будут выплачиваться в Приднестровье своевременно, заявил председатель Верховного Совета ПМР Е.Шевчук.

На пресс-конференции он разъяснил журналистам нынешнее экономическое положение Приднестровья. Дефицит бюджета составил 83 млн. долл. США, и создалась опасность задержек выплат, в том числе по социально защищенным статьям бюджета. Для обеспечения финансирования в полном объеме социально защищенных статей был создан Оперативный штаб, который предпринял экстренные меры. В частности, создан Стабилизационный фонд, размер которого уже составляет 7,5 млн. долларов, будут выпущены государственные казначейские облигации, планируется также использовать краткосрочные кредиты. Уменьшено финансирование силовых ведомств и таможенных органов, приостановлены денежные поощрения работников бюджетных организаций. По словам спикера, за счет предпринятых мер дефицит бюджета был сокращен на 52 млн. долларов. В настоящее время дефицит по финансированию социально-защищенных статей составляет около 1,9 млн. долларов.

Отвечая на вопросы журналистов, Е.Шевчук отметил, что в Приднестровье надеются на представление финансовой помощи из России.

20 апреля. Руководство Приднестровья не получало никакого «плана Зубакова», о существовании которого сообщили некоторые средства массовой информации, заявил президент ПМР И.Смирнов, отвечая на вопросы журналистов.

По словам президента, он встречался с Ю.Зубаковым около трех недель назад, однако никакого плана при этой встрече передано не было.

«Как у руководителя государства, у меня небольшой выбор для маневра. Есть независимая Приднестровская Молдавская Республика, и есть воля народа строить экономические, культурные и любые связи вместе с Великой Россией», - сказал в заключение И.Смирнов.

20 апреля. Департамент информации и печати министерства иностранных дел РФ распространил сообщение для СМИ, в котором говорится, что в Москве прошли российско-есовские рабочие консультации по проблематике приднестровского урегулирования. Основное внимание участники консультаций уделили рассмотрению нынешней ситуации в регионе и обмену мнениями о перспективах и возможностях возобновления переговорного процесса с участием политических представителей Республики Молдова и Приднестровья, посредников от России, Украины и ОБСЕ, а также наблюдателей от ЕС и США.

В тот же день глава делегации ЕС К.Мижеи был принят статс-секретарем – заместителем Министра иностранных дел РФ Г.Карасиным. В ходе встречи затрагивались отдельные аспекты взаимодействия России и ЕС, в том числе в плане содействия процессу приднестровского урегулирования.

20 апреля. Парламент РМ принял в первом чтении инициативы президента В.Воронина, которые имеют целью либерализацию экономики. Проект был представлен главой государства на пленарном заседании, а его обсуждение продолжалось около трех часов.

Несмотря на возражения оппозиции, проект был принять коммунистическим и христианско-демократическим большинством.

Согласно одной из инициатив, экономические агенты не будут платить налог на прибыль в размере 15%, если прибыли направлены на инвестиции. Другие две инициативы касаются налоговой амнистии и амнистии капитала. В первом случае речь идет об аннулировании всех задолженностей, штрафов и пени перед госбюджетом до 1 января этого года. Будет снят секвестр с активов экономических агентов, а контрольным органам будет запрещена проверка предыдущих фискальных периодов, если долги по остальным разделам национального бюджета будут погашены. Вместе с тем, с 1 января предлагается повысить штрафы за невыплату налогов и пошлин в национальный публичный бюджет.

20 апреля. Иностранные граждане или лица без гражданства, в том числе юридические лица с иностранными инвестициями, ставшие владельцами земель сельскохозяйственного назначения или лесного фонда, обязаны продать их гражданам Молдовы на основании соответствующего дополнения к закону о нормативной цене и порядке купли-продажи земли, принятого правительством РМ.

Другим дополнением к закону о предпринимательской деятельности уточняется, что отчуждение наследуемой земли или полученной в результате реорганизации должны быть проданы в годичный срок со дня их получения. Если этого не произойдет, земли перейдут безвозмездно в собственность государства.

Правительство приняло также изменение к закону об аренде в сельском хозяйстве, в соответствии с которым уточняется понятие арендатора, который является проживающим в Молдове физическим или юридическим лицом и лицами без гражданства, постоянно проживающими в Молдове, или иностранными инвесторами.

На просьбу высказать свое мнение по поводу этих изменений премьер-министр В.Тарлев отметил, что "земля это самое большое богатство Молдовы", а зачастую происходит неоправданное выведение ценных земель из сельскохозяйственного оборота.

22 апреля. Президент РМ В.Воронин возложил в воскресенье цветы к памятнику Ленину в Кишиневе.

В этот день в молдавской столице у памятника Ленину состоялся митинг, посвященный 137-й годовщине со дня рождения вождя мирового пролетариата, в котором приняли участие премьер-министр В.Тарлев, депутаты парламентской фракции от партии коммунистов, дети и ветераны Второй мировой войны.

Группа учащихся младших классов из разных школ республики была торжественно принята в пионеры, а новые члены компартии получили партбилеты.

23 апреля. РуководствоМеждународной общественной организации «Патрия Молдова» на открытии ее третьего съезда в Москве заявили, что молдаване, таджики, армяне и грузины должны объединиться в России в единый Союз диаспор.

Главная тема встречи - решение юридических вопросов, связанных с работой мигрантов в России. Специально для обсуждения этой проблемы на заседание были приглашены руководители Федеральной миграционной службы РФ. На съезде была затронута также тема - решение Приднестровского конфликта.

Президент международной организации А.Цэрнэ заявил: «Я считаю, что сегодня де-факто сформировалось уже самостоятельное государство со всеми атрибутами этого государства. И сегодня, если Молдова захочет его присоединить, то у нее есть только один способ - военного конфликта. Мы надеемся, что этого не будет.
Единственная возможность сегодня решить приднестровский конфликт - это признание второго приднестровско-молдавского государства. И после признания - создание конфедерации, новой молдавской конфедерации на базе двух государств».

23 апреля. По результатам опроса, проведенного Институтом маркетинга и соцопросов с 14 по 23 марта, около 67% респондентов высказываются за вступление Молдовы в ЕС.

28% опрошенных считают, что для вступления в ЕС Молдове понадобится более 10 лет, 26% - 5-10 лет, а 8% респондентов считают, что наша страна никогда не станет членом ЕС.

Почти половина респондентов считает, что вступлению в ЕС Молдове может помочь Румыния, 12% - Россия, 8% - США, по 3% - Германия и Франция.

20% опрошенных высказываются за вступление Молдовы в НАТО (в декабре 2006 года - 43%), 34% - выступают против этого, а 5% респондентов не участвовали бы в референдуме по этому вопросу.

23-25 апреля. Посол по особым поручениям МИД России В.Нестерушкин провел в Кишиневе и Тирасполе рабочие встречи с политическими представителями сторон и посредником от ОБСЕ в «Постоянном, совещании по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию». В ходе состоявшихся бесед основное внимание уделялось современной экономической ситуации в регионе, а также рассмотрению возможностей и перспектив возобновления переговорного процесса в формате «5+2» и продолжения совместной работы над взаимоприемлемой моделью всеобъемлющего и устойчивого политического урегулирования приднестровской проблемы.

24 апреля. "Евросоюз обеспокоен секретным планом между Молдовой и Россией", предусматривающим решение приднестровского вопроса в ближайшее время, пишет брюссельская газета «EuObserver".

В публикации говорится, что "дипломаты ЕС пытаются проверить информацию о секретном соглашении между Молдовой и Россией о будущем приднестровского региона, которое может создать ситуацию риска для молдо-европейских отношений".

На встрече с президентом ПМР И.Смирновым глава внешнеполитического ведомства Приднестровья В.Лицкай, который вернулся из Москвы, сказал, что в МИД РФ высказали удивление по поводу существования так называемого российского плана по приднестровскому урегулированию. Он считает, что слухи о наличии такого плана принадлежат президенту Молдовы В.Воронину, который хотел бы использовать их перед выборами в местные органы власти 3 июня 2007 г. Глава МИД ПМР назвал слухи о российском плане "рекламным трюком молдавского президента". Он утверждает, что в нынешней ситуации ни встреча двух президентов, ни тем более проведение досрочных парламентских выборов - невозможно.

24 апреля. Директор управления по Европе и Северной Америке министерства иностранных дел Испании Х.Понс Ирасасабаль прибыл в Молдову по поручению действующего председателя ОБСЕ, министра иностранных дел Испании М.Моратинеса.

Как сообщили в миссии ОБСЕ в Кишиневе, запланированы встречи с руководством Молдовы и Приднестровья.

В ходе этих контактов планируется обсудить ситуацию в деле приднестровского урегулирования и возможности Испании, как председателя ОБСЕ, способствовать достижению успеха на переговорах.

Предусмотрены также встречи Х.М с посредниками (Украина и Россия) и наблюдателями (ЕС и США).

24 апреля. Молдова выступает за возобновление переговоров по приднестровскому урегулированию в формате 5+2 (Кишинев, Тирасполь, Россия, Украина, ОБСЕ, ЕС и США), заявил министр реинтеграции РМ В.Шова на встрече в Кишиневе с послом по особым поручениям МИД РФ, переговорщиком со стороны России В.Нестерушкиным.

В ходе встречи стороны обсудили возможности возобновления переговоров по приднестровскому урегулированию в формате 5+2 и подчеркнули необходимость приложить усилия для возобновления полномасштабного процесса разрешения конфликта».

В.Шова подтвердил готовность Кишинёва к переговорам и подчеркнул необходимость скорейшего подключения к ним всех участников этого процесса.

24 апреля. Российский концерн "Газпром" намерен осуществить в Молдове ряд инвестиционных проектов, в том числе и по строительству магистральных газопроводов, заявил председатель Административного совета компании В.Голубев на встрече с премьер-министром РМ В.Тарлевым.

В ходе встречи стороны договорились о том, что в оптимальные сроки будет разработан подробный план инвестиционного сотрудничества и развития газораспределительной компании "Молдова-газ". Было также подтверждено твердое намерение найти оптимальное решение вопроса о ликвидации исторических задолженностей Молдовы за потребление природного газа до 2000 года.

24 апреля. Европейский банк реконструкции и развития может предоставить кредит на сумму 30 млн. долл. США на модернизацию дорог в Молдове. Окончательное решение будет принято на заседании Совета директоров ЕБРР 26 июня 2007 года.

Средства предполагается выделить двумя траншами для восстановления около 200 километров автомагистралей национального значения, связывающих север и юг, восток и запад страны.

24 апреля. Молдова избрала эстонскую модель экономического развития, заявил президент РМ В.Воронин. В интервью российской газете "Новые Известия" он отметил, что республика осуществляет либерализацию экономики по эстонскому образцу.

По его словам, главная проблема Молдовы - объединение страны, расколотой по вине приднестровских сепаратистов. Сейчас, считает В.Воронин, появились реальные перспективы объединения…".

Относительно политического вектора на Запад, в том числе в Румынию, он сказал, что "это не Молдова тяготела к Румынии, а наоборот".

"Румыния когда-то прибрала Молдову к рукам, пользуясь временной слабостью советской власти, и все никак не может смириться с потерей. Процесс самоидентификации молдавской нации уже успешно идет. Возрождаются традиции, формируется собственная культура. Но мы с надеждой смотрим на вступление Румынии в ЕС, поскольку в единой Европе исчезнет заинтересованность в румынизации Молдовы, в насаждении извне несвойственных нам вещей", - отметил президент.

24 апреля. Молдавия и Россия не должны выстраивать свои отношения только через призму приднестровской проблемы, заявил председатель парламента РМ М.Лупу.

«Россия была, есть и будет нашим стратегическим партнером», – отметил спикер, выступая по молдавскому телевидению. При этом он признал, что в «последние несколько лет отношения между двумя странами оставляют желать лучшего, они находятся в достаточно замороженном состоянии».

По его мнению, власти Молдавии предпринимают все возможное, чтобы улучшить отношения с Россией. Мы должны постепенно идти навстречу. Например, мы намерены обсудить возможность проведения в Кишиневе крупного экономического форума с участием деловых людей и губернаторов тех областей России, сотрудничество с которыми принесет наибольшую пользу странам», – сказал М.Лупу.

Он также выразил опасение, что политические кризисы в соседних Украине и Румынии могут негативно сказаться на Молдавии.

24 апреля. Спикер парламента РМ М.Лупу признал, что в отношениях с Румынией в последнее время появились проблемы.

«Одна из них – это обсуждение вопросов языка, нации и истории. Это деструктивный путь, у него нет будущего. Поэтому, от него следует отказаться и искать то, что нас объединяет», – подчеркнул он.

Он призвал румынские власти «исходить в двусторонних отношениях из уважения государственности, суверенитета и независимости и разрабатывать совместные проекты по совершенствованию законодательства в соответствии со стандартами ЕС, вместо того, чтобы финансировать определенные партии и издания в Молдовы».

24 апреля. Посредники и наблюдатели в приднестровском урегулировании занимаются «прощупыванием позиций сторон», однако особых изменений в этом отношении пока не наблюдается, заявил журналистам в Тирасполе посол России по особым поручениям В.Нестерушкин по итогам встречи с главой внешнеполитического ведомства Приднестровья.

«Тирасполь говорит об экономических проблемах и продолжает настаивать на решении транзитной проблемы, Кишинев вместе с представителями ЕС и США утверждает, что проблемы нет», сказал он.

Дипломат выразил озабоченность Москвы в связи с тем, что новые постановления молдавского правительства говорят о желании Кишинева контролировать не только приднестровский экспорт, но и импорт.

Он также подтвердил информацию о том, что в скором времени планируется визит в регион действующего председателя ОБСЕ, главы МИД Испании М.Моратиноса.

В МИД ПМР прошла также встреча с помощником действующего председателя ОБСЕ, представителем МИД Испании Х.Понсом Ирасасабалем.

24 апреля. Конституционный Суд ПМР объявил сегодня результат рассмотрения запроса Верховного Совета о конституционности обязательного согласования с президентом увеличение расходной части бюджета при инициировании гражданами проведения референдума.

По мнению ВС ПМР, такое условие может быть косвенным препятствием реализации права народа на участие в управлении государством.

По итогам совещания судьи Конституционного суда объявили о том, что «разные статьи конституции действуют в организованном единстве. Президент рассматривает лишь финансовые вопросы, и никоим образом не ущемляет основных прав граждан».

24 апреля. Акционерный коммерческий банк «Газпромбанк» заявил, что информация об использовании банком «газовых денег» не по назначению, озвученная председателем Верховного Совета ПМР Е.Шевчуком, не соответствует действительности и наносит серьезный ущерб деловой репутации одному из ведущих коммерческих банков Приднестровья, президенту «Газпромбанка», банковской системе республики в целом.

В заявлении «Газпромбанка» в связи с этим говорится, что банк не имеет никакого отношения к распоряжению «газовыми» деньгами. Движением газовых средств по счету распоряжается общество «Тираспольтрансгаз — Приднестровье».

Руководство банка заявило также, что в случае снятия господином Шевчуком Е.В. с себя депутатской неприкосновенности, «Газпромбанк» незамедлительно готов установить истину в судебном порядке.

24 апреля. Кишинев обратился к ОБСЕ с просьбой осуществить активный мониторинг ситуации в ряде населённых пунктов левобережных районов Молдовы с тем, чтобы обеспечить необходимые условия для свободного проведения предвыборной кампании и местных выборов 3 июня с.г., заявил министр реинтеграции РМ В.Шова на встрече с гендиректором по внешней политике в Европе и Северной Америке МИД Испании Х.Понсом Ирасасабалем.

Ирасасабаль заверил молдавскую сторону в том, что действующее председательство предпринимает необходимые усилия для возобновления переговоров и продвижения по пути достижения окончательного урегулирования.

Была отмечена важность шагов, направленных на укрепление доверия, обеспечение свободы передвижения и соблюдение прав человека в регионе как факторов, способствующих достижению окончательного урегулирования приднестровской проблемы.

24 апреля. Президент РМ В.Воронин направил телеграмму соболезнования российскому президенту В.Путину в связи со смертью экс-президента РФ Б.Ельцина.

25 апреля. Сопредседатель Объединенной контрольной комиссии от России В.Шанин, выступая на заседании ОКК, заметил: "Приднестровская Молдавская Республика существует - это реальность, и с этим надо считаться. Если бы ПМР не существовало, не было бы необходимости в существовании ОКК". По его словам, инцидент с молдавским полицейским в очередной раз продемонстрировал правоту российской делегации: "Мы с мая прошлого года призываем обе стороны совместно решить вопрос взаимодействия правоохранительных структур в Зоне безопасности. ОКК не может разгонять посты. Это должны делать стороны конфликта. Мы выступаем с инициативой обращения от имени ОКК к правоохранительным органам сторон с инициативой восстановления мер взаимного доверия, и на следующем заседании
ОКК мы будем настаивать, чтобы это обращение всё-таки было составлено".

25 апреля. В Кишиневе официально открыт Единый европейский центр выдачи виз. Среди европейских официальных лиц на церемонии открытия присутствовали, вице-председатель Еврокомиссии Ф.Фраттини, спецпредставитель ЕС в Молдове К.Мижей, председатель парламента Эстонии Э.Эргма, председатель парламента Латвии И.Эмсис, федеральный министр европейских и международных дел Австрии У.Плассник, глава МИД Венгрии К.Генц и др.

25 апреля. Правительство РМ предлагает ввести ряд ограничений на отказ от гражданства Молдовы. В этой связи правительство разработало законопроект о дополнении и изменении Закона о гражданстве Республики Молдова.

С целью сокращения числа отказов от молдавского гражданства в пользу гражданства других государств правительство предложило изменить ряд статей упомянутого закона, которые регламентируют условия подачи заявления об отказе от гражданства РМ.

В случае принятия этих дополнений, заявление об отказе от гражданства РМ смогут подать только лица, проживающие легально за пределами нашей страны.

25 апреля. Лидер Партии социальной демократии Д. Брагиш решил выставить свою кандидатуру на пост кишиневского градоначальника. Его кандидатуру выдвинула инициативная группа. Хотя сначала у Брагиша не было намерения участвовать в выборах, по просьбе группы он согласился включиться в выборную гонку, - отметил вице-председатель Союза писателей Молдовы.

25 апреля. По данным Национального бюро статистики РМ, в первом квартале 2007 года объем промышленного производства в Молдове по сравнению с соответствующим периодом 2006 года снизился на 7,6%.

25 апреля. Зампредседателя Еврокомиссии Ф.Фраттини на пресс-конференции в Кишиневе по случаю открытия Единого визового центра обещал рассмотреть до конца 2007 г. новый План действий РМ-ЕС и сказал, что новый план будет содержать более серьезные цели относительно вступления Молдовы в ЕС.

"ЕС поможет также провести переговоры Молдовы и Румынии по поводу заключения соглашения о переходе молдо-румынской границы в соответствии с европейскими стандартами. ЕС выступает также за продолжение мониторинга молдо-украинской границы", - отметил он.

Фраттини призвал Румынию избегать односторонних инициатив. "Мы много раз говорили с румынскими официальными лицами о возможности открытия единого визового центра при посольстве Румынии в Кишиневе. Он заявил, что если подобный центр будет открыт и при посольстве Румынии, то у него "должно быть полное сотрудничество с посольством Венгрии, а не дублирование".

Кроме того, представитель Еврокомиссии сообщил, что в ближайшее время ЕС приступит к реализации Стратегии безопасности в Черноморском бассейне.

"Мы желаем, чтобы Молдова присоединилась к ней, чтобы совместно с другими странами помочь в борьбе с торговлей людьми, оружием, с организованной преступностью", - отметил комиссар.

25 апреля. Европа с большим вниманием относится к европейским устремлениям Молдовы и намерена и дальше поддерживать республику на пути ее демократических преобразований, заявил председатель сената Франции К.Понселе, выступая перед парламентариями РМ.

«Мы надеемся, что внедрение Плана действий Молдова-ЕС позволит не только решить социально-экономические проблемы, но и будет способствовать восстановлению территориальной целостности страны, а также ее европейской интеграции», - сказал он.

«Позитивным моментом также является тот факт, что отношения между Молдовой и Францией развиваются в рамках Франкофонии. Сегодня Молдова – это одна из стран, где активно изучается французский язык. Установившиеся культурные, экономические связи свидетельствуют о том, что между странами есть большой ресурс для взаимодействия. Ярким подтверждением этого стал приход в Молдову крупнейших французских компаний, благодаря которым Франция занимает лидирующую позицию по инвестициям в молдавскую экономику», - подчеркнул К.Понселе.

25 апреля. Президент РМ В.Воронин принял министра иностранных дел Венгрии Кингу Генц.

Министр находится в Кишиневе в связи с открытием Единого центра по выдаче гражданам РМ виз для поездок в страны ЕС. Она подтвердила интерес официального Будапешта к появлению такой структуры, подчеркнув, что многие страны Евросоюза будут участвовать в ее работе.

В.Воронин поблагодарил Венгрию за неоценимую помощь, высказавшись за дальнейшее укрепление отношений двух стран, особенно в торгово-экономической сфере.

25 апреля. Первый визит в Молдову председателя Сената Франции придаст новый импульс двухсторонним отношениям, заявил президент РМ В.Воронин на встрече с главой верхней палаты французского парламента К.Понселе.

В ходе беседы глава государства отметил эффективное сотрудничество между Молдовой и Францией в различных сферах деятельности, а также поблагодарил за помощь в деле внедрения в стране европейских стандартов.

К.Понселе подчеркнул значимость сотрудничества в рамках Франкофонии и приветствовал действия Молдова по европейской интеграции.

По его мнению, действия, предпринимаемые официальными властями РМ, способствуют развитию диалога между Кишиневом и странами ЕС, способствуют росту ее инвестиционной привлекательности.

25 апреля. Учреждение в Молдове посольства Австрии будет способствовать развитию межгосударственных отношений, считают президент РМ В.Воронин и федеральный министр европейских и международных дел Австрии Урсула Плассник.

Президент Молдовы приветствовал также открытие в Кишиневе бюро австрийского агентства по развитию, которое активно участвует в реализации ряда социально-экономических проектов в РМ.

26 апреля. Патриотическая партия Приднестровья предлагает создать межпартийный консультативный комитет, в рамках которого шел бы диалог о дальнейшем развитии ПМР, заявил на съезде партии ее председатель О.Смирнов.

«Мы полагаем, что принятие совместного решения о подписании межпартийного соглашения поможет сделать первый шаг на пути к выходу из нынешней кризисной ситуации», - сказал он.

ППП одобряет пакет антикризисных мер в экономике, предложенных в марте- апреле Приднестровской республиканской партией и в перспективе рассчитывает на сотрудничество с этой партией, председатель которой В.Рыляков был приглашен на съезд «патриотов».

Также среди приглашенных находились представители общественных организаций «Боевое братство Приднестровья», «За Родину!», ММК и НДП «ПРОРЫВ!».

На съезде, в работе которого участвовали 316 делегатов, была принята программа Патриотической партии. ППП выступает за президентскую республику, гражданский контроль над властью, совершенствование и реализацию антимонопольного законодательства, а во внешней политике – за международное признание Приднестровья и сближение с Россией.

«В сегодняшних условиях жизненно важным становится объединение всех сил, способных взять на себя ответственность на судьбу Приднестровья», - отмечается в программном документе.

Съезд ППП также решил обратиться к российской партии «Единая Россия», поддержка которой сыграла бы решающую роль в стабилизации ситуации и дальнейшем развитии Приднестровья».

26 апреля. Машина скорой помощи передана Россией в дар молдавским медикам из райцентра Единец. Торжественная церемония по этому поводу прошла в Посольстве РФ в Кишиневе.

Посол РФ в Молдове Н.Рябов сообщил, что фельдшер-диспетчер станции СП из города Единец Н.Петрова с просьбой о выделении машины скорой помощи обратилась к президенту В.Путину. Последовало соответствующее распоряжение губернатору Ульяновской области, где расположен завод – УАЗ, выпускающий на базе этого автомобиля и машины скорой помощи. Через полгода автомобиль был доставлен в Молдову. В его приобретении участвовали российско-молдавское СП "Топаз" и компания "Автопрезент".

Заместитель министра здравоохранения РМ Б.Головин заявил, что "такой дар подчеркивает крепнущее взаимодействие между российским и молдавским народами".

26 апреля. Состоялась встреча министра реинтеграции РМ В.Шовы со спецпредставителем ЕС в Молдове, представителем Евросоюза на переговорах по приднестровскому урегулированию К.Мижей.

Стороны обсудили шаги, предпринятые с целью возобновления переговорного процесса в формате 5+2. В.Шова детально прокомментировал ситуацию, связанную с недавними публикациями в зарубежных и молдавских СМИ по приднестровской проблематике.

К.Мижей заявил о готовности ЕС оказать финансовую поддержку реализации совместных экономических проектов между двумя берегами Днестра.

26 апреля. США выступают за скорейшее возобновление переговоров по приднестровскому урегулированию в формате 5+2 (Молдова, Приднестровье, Россия, Украина, ОБСЕ и наблюдатели от ЕС и США), было заявлено по итогам состоявшейся в Кишиневе встречи президента РМ В.Воронина с заместителем помощника Госсекретаря США Д.Крэмером. Стороны детально обсудили проблематику региональной безопасности и приднестровского урегулирования.

Президент выразил признательность США за помощь, выделенную в рамках программы Вызовы тысячелетия и реализации Индивидуального плана сотрудничества Молдова-НАТО. Со своей стороны, Д.Крамер поблагодарил власти страны за решение продолжить участие молдавских солдат в постконфликтной операции в Ираке.

26 апреля. Кишинев заверил США, что нет никакого секретного российского плана по урегулированию приднестровского конфликта и, что молдавские власти и в дальнейшем будут руководствоваться базовыми принципами решения конфликта, заявил на пресс-конференции помощник госсекретаря США Д.Крамер, который является представителем Вашингтона на переговорах в формате «5+2».

По его словам, во время его недавнего визита в Москву он не получил от российских властей никаких намеков на наличие плана. Представитель Вашингтона дал понять, что такой план может и существует, но он его не видел.

В этой связи Крамер отметил, что любой представленный план должен основываться на принципах сохранения территориальной целостности и суверенитета РМ. Он подчеркнул, что одним из главных условий для решения приднестровского конфликта является вывод российских войск из Приднестровья.

27 апреля. Решение России ввести мораторий на исполнение Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) может существенно затормозить приднестровское урегулирование, заявил депутат Верховного Совета ПМР В.Боднар.

По его мнению, такова «реакция России на попытки США разместить у границ России элементы системы ПРО».

«Что касается урегулирования, я считаю, что это негативно повлияет на ситуацию, так как вслед за этим начнется давление на Россию через молдавско-приднестровское урегулирование», – отметил Боднар.

Он напомнил, что недавно Молдова заявила о необходимости таможенного оформления приднестровского импорта в официальных органах РМ. «Пока это решение не действует, но юридически оно существует, а теперь, если появился такой ответ России, мы не знаем, чье влияние на Молдову в этом случае возобладает. И оно непременно будет», – считает Боднар.

27 апреля. Решение приднестровской проблемы могло бы облегчить ратификацию Договора об обычных вооруженных силах в Европе, однако США не считают необходимым увязывание ДОВСЕ с этим конфликтом, заявил зампомощника госсекретаря США по связям с Россией, Украиной, Белоруссией и Молдовой Д.Крэмер в ходе круглого стола в Кишиневе.

Комментируя появившиеся сообщения о наличии некоего российского плана по Приднестровью, он сообщил, что во время своего недавнего пребывания в Москве ему были даны гарантии того, что подобного документа не существует. В этом же его заверил и президент РМ В.Воронин.

В то же время, отметил дипломат, «существуют так называемые наработки советника президента РМ М.Ткачука и министра реинтеграции В.Шовы, и США считают эти идеи позитивными».

«В предложениях молдавской стороны говорится о полномочиях, которыми будет наделен приднестровский регион, о выводе вооружений и войск с территорий Молдовы и о реинтеграции двух берегов», – уточнил представитель Госдепа США.

«Позиция Молдовы заключается в предоставлении Приднестровью автономного статуса. Поэтому Кишинев, равно как и Вашингтон, считают излишним прибегать к таким понятиям, как «федерация» и «конфедерация», – добавил он.

«Что касается финансовой составляющей урегулирования, то на саммите стран-доноров в Брюсселе в декабре 2006 г. было заявлено о готовности выделить Молдове 1,2 млрд. долларов. «Финансовой проблемы в этом вопросе нет, есть только политическая», – сказал Д.Крамер.

[Версия для печати]

Интервью депутата Госдумы России Натальи Нарочицкой Российскому информационному агентству «Новый регион»

13.04.2007. NR2. ru

Депутат Государственной Думы РФ, доктор исторических наук Наталия Нарочницкая, подводя итоги прошедшего в ПМР конкурса сочинений по ее книге «За что и с кем мы воевали», заявила, что приятно удивлена высоким уровнем сознательности приднестровской молодежи и широтой ее восприятия.

«И дети, и взрослые в ПМР едины в своих мировоззренческих ориентирах, это делает приднестровский народ сильным, поскольку ничто так не ослабляет нацию, как неспособность найти согласие в вопросах оценки прошлого, настоящего и будущего», – рассказала она в эксклюзивном интервью «Новому Региону».

«Я чувствую удовлетворение за написанную книгу. По-видимому, та жгучая обида за нашу победу, которая подвергалась глумлению, сомнению, нашла отклик в Приднестровье – настоящем форпосте России», – сказала она.

Наталия Нарочницкая убеждена, что, несмотря на противоречия и недостатки, имеющиеся в государственной системе Приднестровья, на фоне «вызовов и угроз сформировалась так называемая новая приднестровская идентичность, которая объективно обусловлена проходящей здесь границей славянского мира».

«Приднестровье, несмотря на свои маленькие размеры, представляет собой узловую точку, в которой сходятся интересы многих сил. Здесь стык цивилизаций: Дунайско-Балканское направление, здесь и дуга от Балтики до Черного моря», – подчеркнула российский парламентарий

Комментируя «непонимание» Европой сути геополитических интересов России в Приднестровье, депутат Государственной Думы назвала это «лукавством», поскольку «в таком случае неясно, почему сама Европа проявляет столь повышенный интерес к Молдавии и Приднестровью».

Говоря о геополитической важности региона, в котором находится ПМР, Наталия Нарочницкая как российский историк отметила, что «обе мировые войны велись за право контроля именно над Восточной Европой. А в наши дни англосаксам с точки зрения мирового господства удалось сделать то, что не смогла сделать Германия за две войны. Поэтому небольшая территория Приднестровья между западным и славянским миром является ключом к восточноевропейскому региону».

Касаясь базовых ценностей, на основе которых любое государство выстраивает свою внешнюю политику, Наталья Нарочницкая определила их как «обеспечение наиболее приемлемых условий для воспроизведения из поколения в поколение своей национальной жизни и продолжения себя в мировой истории. Причем именно так, как мы сами себе это представляем, а не как скажут другие».

По мнению доктора исторических наук, «совершенно очевидно, что Приднестровье не желает растворять свою идентичность ни в Румынии, ни в объединенной Европе, в которой нет места самобытным народам и каким-либо подлинным ценностям».

Аргументируя свое высказывание, российский парламентарий привела в пример Европейскую Конституцию. Она считает, что в ней формально указаны права человека и демократия, без уточнения, в какой системе ценностей они даны.

Она также уверена, что фактически основной закон объединенной Европы провозглашает право не иметь никаких ценностей и, следовательно, никакого нравственного целеполагания истории.

«Неслучайно даже европейские консерваторы сокрушались по поводу того, что это сугубо материалистический документ, регламентирующий что угодно и лишь в качестве отписки отдающий дань великим ценностям, в том числе религиозным», – сообщила депутат и историк.

«Жителям приднестровского региона уготована роль чернорабочих в объединенной Европе, поэтому самобытному народу ПМР не стоит тешить себя иллюзиями относительно своего блестящего будущего в этой геополитической структуре», – заключила Наталия Нарочницкая.

[Версия для печати]

Кому интересно переписывать историю вооруженной агрессии Молдовы против ПМР

19.04.2007. Ольвия-пресс

Сергей Зайченко

Совсем недавно на сайте «Молдова-азь» (агентство праворадикальных либерал-румынистов) появилась статья некоего Дмитрия МЫНЗЭРАРЬ и Ко под заголовком «Роль России в вооруженном противостоянии на Днестре», в которой авторы, во-первых, обвинили руководство Молдовы начала 90-х годов в слабости и беспринципности в вопросе сохранения унитарности РМ, а во-вторых, полную вину за распад Молдовы и провал военной агрессии РМ против Приднестровья в 1992 году возложили на Российскую Федерацию.

По мнению авторов статьи, если бы не слабость правительства М. Снегура и не военное вмешательство России в вооруженный конфликт на Днестре, Бендерской трагедии могло бы и не быть, территориальная целость Молдовы была бы сохранена, и единая РМ уже давно была бы в Европе.

Какие цели преследуют авторы материала? Чтобы обстоятельно ответить на этот вопрос и дать правильную оценку опубликованному материалу, стоит напомнить некоторые моменты тех лет, когда конфликт на Днестре только начинал разгораться.

В принципе, фундамент трагедии на Днестре был заложен еще в 1988 году, когда советский народ был шокирован официальным лозунгом СССР «Больше демократии, больше социализма!». Кто подбросил М. Горбачеву такую «идейку», по настоящее время остается тайной. Но то, что этот лозунг положил начало развалу Советского Союза, сегодня вполне очевидно. «Прорабы перестройки» начали с «возрождения национальных культур», углубленного копания в истории народов и обнародования исконного врага в лице их «старшего брата» - Российской Федерации. Затем пошло всеобщее нагнетание психоза и национальной истерии, что привело к созданию в союзных республиках собственных «народных фронтов», объявлению о победе так называемых «национал-демократических революций» и передаче всех богатств территории в руки «коренной нации».

Кишинев не отставал от других союзных республик. Во всех газетах и журналах, издаваемых в Кишиневе, в массовом порядке печатались невежественные статьи, состряпанные глашатаями новой истины, о «единственной исторической правде», якобы ранее скрываемой от народа. О том, что территория Советской Молдавии – это румынская территория, что молдаван и молдавского языка, как такового, в природе не существует, что есть только язык румынский. Ложь и фальсификация событий были главным в работе всех СМИ, которые оказались под властью национальной элиты. Всем известная румынка поэтесса-истеричка Лари заражала обезумевшую толпу своим визгом: «Пусть мои руки по локоть будут в крови, но клянусь вам, что ни одного русского в Молдове не останется!». Опьяненная националистической мечтой «мыть кишиневский асфальт русской кровью», она в приступе бешенства прилюдно «обручилась» с бронзовым памятником Штефана чел Маре. А другой подобный ей поэт заклинал своих сподвижников: «если русский попросит у тебя кусочек хлеба, дай ему динамит!». Русскоязычное население третировалось, от него требовали знания румынского языка. Тех, кто отказывался называть себя румыном и не говорил на их языке, выгоняли с работы, порой избивали за непокорность, не допускали в общественные заведения. Доходило до того, что на глазах у полицейских опьяненные безнаказанностью группы прорумынских молодчиков могли забить до смерти тех, кто не говорил на румынском (нелепая смерть Димы Матюшина тому подтверждение). Ежедневно в центре Кишинева собирались массовые митинги, на которых скандировались лозунги: «Чемодан! Вокзал! Россия!» и «Русских – за Днестр, евреев – в Днестр!», распевались песни типа «Мирча Снегур, Мирча Друк нас к победе приведут!».

Итак, румынский национализм был первопричиной зреющего конфликта.

Радио-, кино-, фотодокументы и материалы СМИ Молдовы, сохранившиеся с того времени, служат документальным подтверждением той правды, которая сегодня помогает народу Приднестровья защищать свою независимость.

Кто из здравомыслящих политиков сегодня может опровергнуть, что в то время Приднестровье, где совместно проживали молдаване (не румыны!) и весь русскоговорящий этнос, в целях обеспечения своей безопасности адекватно отреагировало на проявление открытого румынского национализма, объявив об отделении и создании на своей территории независимого государства? Кто и в чьих интересах способен сегодня утверждать, что это был не единственный способ сохранить мир, дружественные отношения и согласие между народами разной национальности на приднестровской земле?

Кто подзабыл, напоминаю, как возник приднестровский конфликт.

Еще задолго до объявления Приднестровьем своей независимости 31 августа 1989 года в Молдове был принят закон о языках, ущемляющий права почти половины населения республики. В соответствии с этим законом молдавский язык был объявлен румынским и переведен на латинскую графику. А русский – оказался вне закона.

Правящей партией в Молдове стал Народный фронт.

В мае 1990 года главой правительства Молдовы назначается представитель Народного фронта фанатик-румын Мирча Друк. Министром внутренних дел – не меньший фанатик Ион Косташ. К власти приходят настоящие «коршуны» Народного фронта, такие как Александр Мошану, Анатол Плугару, Ион Хадыркэ, Валерий Муравски и целый ряд отъявленных румынских националистов. 5 июня 1990 года в Молдове принимается ряд законов, предусматривающих уголовное наказание за антирумынскую пропаганду. А 23 июня 1990 года официальный Кишинев заявляет о выходе Молдовы из состава СССР и берет курс на интеграцию с Румынией. В данной ситуации только суверенитет мог обеспечить Приднестровью членство в СССР и спасти народ от румынского национализма.

Вот почему 2 сентября 1990 года Приднестровье по итогам проведенного референдума объявляет о своей независимости от Молдовы и переводит все органы управления под свою юрисдикцию на добровольных началах.

Почувствовав, что Приднестровье уплывает из-под его власти, официальный Кишинев решил, во что бы то ни стало, в зародыше задушить ростки независимости ПМР. Приведу только один пример.

Первой вооруженной агрессией против молодой республики, что признают и авторы пасквиля, была акция карателей в Дубоссарах 2 ноября 1990 года. В этот день, потерпев фиаско в Комрате (Гагаузия также заявила о независимости и создании суверенной Гагауз-Ери), кишиневские каратели, которых сегодня авторы статьи называют «сотрудниками органов правопорядка», двинулись к Днестру на Дубоссары. У нацистов целей было две. Во-первых, полицейскими дубинками, а если не получится, и автоматом усмирить город. Во-вторых, захватив Дубоссары и разделив Приднестровье на две части, пойти войной на Тирасполь с двух направлений: с Севера и Запада. Жители города, вооружившись, кто чем может, живым щитом перекрыли мост с твердым намерением не допустить карателей в город. Против фактически безоружных жителей города выступал отряд полиции особого назначения (ОПОН) в полной экипировке, вооруженный автоматами, пистолетами и гранатами со слезоточивым газом. Противостояние на мосту могло бы быть мирным, но чтобы прорваться в город глава МВД РМ Косташ приказал открыть огонь. Однако, несмотря ни на что, дубоссарцы отстояли город, потеряв при этом троих убитыми и десятки раненых.

А вот как причину и начало конфликта описывают авторы своего «опуса».

«Первым эпизодом вооруженного противостояния между милицией МССР и вооруженными формированиями Тирасполя многие источники считают происшествие у дубэсарского моста 2 ноября 1990 года.

Оно совпало с возвращением из Гагаузии вооруженных отрядов дружинников. В тот день перед зданиями администрации города Дубэсарь собралась толпа. Организаторы митинга призвали к выдворению судьи и прокурора из их кабинетов и передаче власти в городе ОСТК. Одновременно был блокирован городской отдел милиции и мост через Днестр. В этой достаточно организованной операции участвовали и вооруженные гвардейцы. Для разблокирования моста через Днестр, по которому проходила дорога союзного значения и восстановления общественного порядка в городе Дубэсарь, из Кишинева было направлено подразделение МВД. Сотрудников, пытавшихся разблокировать мост, атаковали - забросали камнями и бутылками с зажигательной смесью. Атакующие также были вооружены железными прутьями. Многие сотрудники кишиневских органов правопорядка получили ранения. В целях самозащиты ими было применено оружие, в результате чего погибли трое нападавших» (Текст выделен мною – С.З.).

Господа современные «МЫНЗЭРАРИ» в Молдове по-прежнему считают проводимые карательные меры официальным Кишиневом того времени «благородной миссией» и до настоящего времени уверены, что карателей приднестровцы обязаны были встречать «хлебом и солью» и с низким поклоном.

Авторы статьи с высоты текущего времени пытаются провал операции националистов Молдовы того периода объяснить лишь мягкотелостью и слабостью президента М. Снегура, который, возглавляя в то время Народный фронт, при наличии «всех законных оснований», огромного контингента полиции, ОПОН, волонтеров и всесторонней помощи Румынии оказался не способным организовать разгром «сепаратистов». О проявлении массового патриотизма приднестровцев, предопределившего победу в вооруженном конфликте, МЫНЗЭРАРЬ даже не упомянул.

Оправдывая действия карателей на Дубоссарском мосту, авторы вину за их поражение возложили на руководство Молдовы, которое, по их мнению, не проявило достаточной жесткости. «На мосту, - утверждают авторы, - случились вообще немыслимые для правового государства события (спрашивается, а было ли оно вообще так называемое «правовое государство»? – С.З.). Несмотря на то, что было совершено нападение на представителей правопорядка, заблокирована дорога союзного значения и захвачены органы местной власти в одном из районных центров республики, сотрудники МВД отступили». По мнению автора, это было сделано по чьему-то приказу.

В Кишиневе, оказывается, до настоящего времени не поняли, что поднявшийся на борьбу народ нельзя победить. ОПОНовцы отступили не «по чьему-то приказу», а позорно ретировались, испугавшись быть разоруженными или уничтоженными.

Далее в статье рассказываются общепризнанные факты о том, как формировалась приднестровская гвардия. Обвиняется командование бывшей 14-й армии за то, что оно якобы позволяло офицерам, перешедшим на строну Приднестровья, способствовать вооружению приднестровской гвардии. Но ни одним словом авторы не обмолвились о том, что Молдова присвоила себе львиную долю техники, вооружения и боеприпасов 14-й армии, находившихся на ее территории. О количестве автоматов, пистолетов, мин, снарядов, взрывчатки, гранат, в том числе и сотен миллионов патронов, ушедших на вооружение полицейских, карабинеров, волонтеров и ОПОН, до сих пор не знает никто. Кроме этого, Молдова унаследовала целую авиаэскадрилью, состоящую из современных самолетов МиГ-29. Ничего не сказано и о том, что вооружение, боевая техника, стрелковое оружие и боеприпасы к нему частей 14-й армии, расположенных на территории Приднестровья, по праву принадлежали ее народу, но были сохранены и добровольно переданы в собственность РФ.

Однако, главное направление статьи – это попытка дискредитировать Российскую Федерацию в глазах международной общественности и поиск негатива, чтобы в очередной раз скомпрометировать Россию. Как свидетельствуют сами авторы, они пытались осветить те «ключевые события», которые «позволили бы выявить роль России в вооруженном противостоянии на Днестре».

И осветили. При этом поступили по принципу: чем наглее ложь, тем вероятнее, что в нее поверят. Договорились до того, что в конфликте Молдова-Приднестровье против РМ воевала непосредственно Россия. Это 14-я российская армия вооружала «приднестровских сепаратистов». Это Россия тысячами специально уволенных из ВС офицеров 14-й армии, особенно спецов в области артиллерии, воевала против РМ на стороне Приднестровья. Якобы уже в 1990 году, цитирую, «ОСТК начал получать оружие со складов 14-й общевойсковой армии. Оружие тайно складировалось на предприятиях в Бендерах и Тирасполе. А командовавший этой армией в тот период генерал-лейтенант Геннадий Яковлев даже хотел переподчинить 14-ю армию Тирасполю».

Такой откровенный блеф и опровергать не имеет смысла. Единственно, что авторы правдоподобно отметили, так это то, что генерал Яковлев не просто не хотел, но и не смог бы сдержать 2,5 тысячи офицеров 14-й армии и несколько тысяч офицеров и прапорщиков, находящихся в запасе, если бы они, выступив в защиту своих семей, решили бы перейти на сторону защитников Приднестровья.

Оказывается, что даже в назначении ушедшего в отставку генерала Яковлева главой "Республиканского управления по обороне и безопасности" Приднестровья авторы усмотрели происки Российской Федерации.

В январе 1992 года командование 14-й армией принял Юрий Неткачев. Затем его сменил Александр Лебедь, но, судя по статье, всех их авторы обвиняют в проприднестровских симпатиях и антикишиневских настроениях. И даже тот факт, что Тирасполь в 1992 году посетил вице-президент Российской Федерации А. Руцкой, советник президента РФ С. Станкевич и заместитель министра обороны генерал-полковник Б. Громов, авторы попытались представить как вмешательство России во внутренние дела Молдовы.

В Молдове принято считать, что вооруженная гвардия Приднестровья на тот момент была не способна отражать наступления регулярных частей Молдовы. А поэтому бездоказательно утверждают, будто бы в 1992 году против Молдовы воевала Россия. Ссылаясь на воспоминания бывшего начальника Главного штаба Национальной армии Молдовы генерала Н. Петрикэ, который в 1992 году руководил боевыми действиями и терпел на Днестре одно поражение за другим, авторы утверждают, что «после боев 19 мая 1992 года появилось убеждение, что против подразделений Молдовы воюет 14-я армия. Так, 20 мая 1992 года в районе села Дороцкое артиллерийская батарея 14-й армии несколькими залпами уничтожила молдавскую минометную батарею. А в районе села Голерканы в момент переправы через Днестр молдавских сил другая российская батарея уничтожила паром и баржу с вооружением и десантом».

Забывают историю современные кишиневские «коршуны», которая знает немало примеров того, что даже небольшая «горстка» патриотов своей земли способна удержать наступление вражеских батальонов. Великая Отечественная война советского народа против немецких фашистов периода 1941-1945 гг. – достаточное тому подтверждение. А в отсутствии патриотизма защитников Приднестровья обвинить никто не может.

На этом фоне статья, появившаяся на сайте «Молдова-азь», - это всего лишь один из элементов той антироссийской кампании, которая продолжается сегодня в Молдове.

Тот, кто внимательно отслеживает международные события, взаимоотношения между Молдовой и Румынией, обязательно поймет, где сидят «заказчики» этой кампании. Запад (США, НАТО, ЕС и ОБСЕ) совершенно не заинтересован в том, чтобы Молдова оставалась независимым государством, и тем более, чтобы нормализовались ее отношения с Россией. Расширение Румынии за счет Молдовы (фактически территории НАТО вглубь СНГ) соответствует интересам США: чем больше стран СНГ будет отторгнуто от России, тем проще будет Вашингтону «разговаривать» с Москвой. Ведь «холодная война», имевшая место между США и СССР, переросла в «холодную войну» против Российской Федерации.

Обнародованный на «Молдова-азь» материал группы «МЭНЗЭРАРЬ и Ко» преследует две цели.

Первая цель: подвергая нападкам первого президента РМ М. Снегура за его неспособность решить «приднестровскую проблему» в начале 90-х, непростительную слабость и мягкотелость во время вооруженной агрессии против Приднестровья в 1992 году, новые фронтисты предупреждают действующего президента Воронина на случай, если он отступит от принципа унитаризма и даст согласие на федерализацию Молдовы, отрезая тем самым путь на воссоединение с Румынией. (По большому счету, народ Молдовы должен быть вечно благодарен приднестровцам, которые ценою огромных жертв сорвали в 90-х развитие одного из худших для республики сценариев, согласно которому Молдова должна была стать вотчиной Румынии).

Вторая цель: обвиняя ельцинскую Россию в проведении против Молдовы в 1992 году военных акций и организации некоей «третьей силы», провоцирующей боевые действия на Днестре, авторы тем самым пытаются навести читателей на мысль, что нынешнее обострение вооруженного противостояния на Северном Кавказе – дело рук современной России.

Цитирую авторов: «Нуждается в упоминании интересный эпизод, рассказанный участником боевых действий со стороны Молдовы. После ночного минометного обстрела и молдавских и приднестровских позиций с одного и того же места группа молдавских военных выехала днем в направлении, откуда велся огонь. Они нашли место, с которого были обстреляны ночью, у въезда в город Бендеры. В районе, где ныне дислоцирован 3-й пост Совместных миротворческих сил. Молдавские военнослужащие удивились, когда обнаружили свежие следы транспорта, ведущие в сторону Бендер, где минометы на вооружение были только у российских и приднестровских сил. Кому из них понадобилось обстрелять противоборствующие стороны, чтобы накалить конфликт, так и не известно. Но известно, что, начиная с августа 2004 года, в российской прессе была популярна история о якобы "третьей силе", которая хотела спровоцировать конфликт между Грузией и непризнанной Южной Осетией. А вскоре после этого средства масс-медиа в России стали настаивать на том, что только благодаря доблести российских миротворцев удалось избежать нового кровопролития в южноосетинском конфликте, "который хотел затеять Тбилиси". Похоже, география этой "третьей силы" также ограничена, как и фантазия организаторов подобных трюков».

Поняв, куда клонит группа «МЭНЗЭРАРЬ и Ко», можно точно определить, чей заказ она выполняет. Авторы публикации, претендуя на серьезность своего «исследования», в качестве основы для таких далеко идущих выводов приводят ссылку на некоего анонимного «участника боевых действий со стороны Молдовы». И на основе таких «свидетельств» делают прозрачные политические намеки, обвиняющие Россию. От таких приемов так и веет заказным материалом.

Из всего сказанного, словами самих же авторов можно сделать вывод. Никто не может совладать с правдой. Правда всегда останется правдой, какой бы грязью ее не обливали. А правда о Приднестровье одна и заключается в том, что его народ, поднявшись на борьбу с румынским национализмом, победил в жестокой войне, защитив свою республику от порабощения. Это – чистая правда, другой «правды» просто нет. И попытки новых румынских «Наци» в Молдове отыскать иную «правду», представить некую иную точку зрения «в толковании событий конфликта на Днестре», претендующую на объективность, обречены на провал.

Правы авторы только в том, что война на Днестре принесла страдания многим людям, и что рядовые граждане, населяющие правый берег Днестра, до сих пор не владеют полной информацией о тех временах. И хотя с той поры прошло 15 лет, население Молдовы все еще опутано сетью незнания и заблуждений, сотканной умелыми руками официального Кишинева. А народу Молдовы необходимо знать правду.

Почему-то ни парламент РМ, ни руководство Республики уже 15 лет не дают санкций на публикацию в СМИ Молдовы «Заключения по уголовному делу № 92068095 от 21 июня 1993 года по фактам вторжений вооруженных формирований Республики Молдова в Приднестровскую Молдавскую Республику», в котором подробно изложен моральный и материальный ущерб, нанесенный Молдовой приднестровскому народу.

Кроме этого, существует достаточное количество, как в ближнем, так и дальнем зарубежье, серьезных научных исследований конфликта, которые синтезировали документальные доказательства, данные архивов, показания свидетелей и участников тех событий.

Так что искажать события тех дней и переписывать историю вооруженной агрессии Молдовы против Приднестровья по своему усмотрению уже никому не удастся.

[Версия для печати]

Бег на месте, или кто намеренно блокирует любые возможности справедливого разрешения конфликта на Днестре?

25.04.2007. Коммерсант ПЛЮС (Кишинев)

Георгий Сима, лидер Союза труда «Patria-Родина»

Фридрих Великий, король Пруссии, характеризуя солдафонские порядки, существовавшие в его милитаризованном до предела королевстве, напоминавшем современникам большую казарму, с присущим ему цинизмом говорил: "Мы с моим народом пришли к соглашению: они будут говорить, что пожелают, а я буду делать, что пожелаю". Историки, правда, сильно сомневаются в том, что народ в Пруссии, действительно, мог говорить, что хотел. Это, полагают они, было чистой воды позерством и рисовкой со стороны Фридриха, который любил щегольнуть своим показным "либерализмом", чтобы создать впечатление, что и ему не чужды идеи французских гуманистов-просветителей. Но вот относительно того, что король всегда поступал только так, как сам того желал, у историков никаких сомнений нет.

Всякий объективный наблюдатель, знакомый с нынешней общественно-политической ситуацией в Республике Молдова, не может не признать, что ее третий президент, исполняющий свой мандат уже второй срок, отставной милицейский генерал Владимир Воронин, а по совместительству еще и лидер правящей Партии коммунистов, то же самое может сказать об установленных им диктаторских порядках в нашей "казарменно-демократической" стране.

Поступает он всегда и везде только так, как сам того пожелает, а вот малейшие попытки со стороны народа негативно отзываться о его поступках подавляет решительно, скоро и жёстко. Никаких "разговоров в строю"! Практически все молдавские политики-оппозиционеры, попытавшиеся было сказать молдавскому "коммунистическому королю", что о нём и его политике думает народ, уже обвешаны (словно рождественская ёлка - хлопушками, шарами и блёстками) многочисленными уголовными делами, возбужденными по прямому указанию господина-товарища. При этом основания для возбуждения этих дел почти всегда "притянуты за волосы" и несостоятельны, по причине чего несчастные прокуроры и судьи, вынужденные, несмотря на свою мнимую "независимость", прогибаться под власть, преждевременно седеют и даже малость трогаются умом от мыслительной натуги, пытаясь довести их до суда и вынесения приговора, угодного высокому "заказчику".

Впрочем, если это им иногда и удаётся, то бдительный и неподкупный ЕСПЧ почти всегда признаёт эти дела сфальсифицированными, а потому отменяет вынесенные по ним несправедливые приговоры и вынуждает власти Молдовы уплатить жертвам судебного произвола немалую компенсацию в конвертируемой валюте.

Чувствуя себя почти "абсолютным монархом" (поскольку против его "самодержавной воли" в Молдове сегодня никто не может ничего сказать или сделать), президент Владимир Воронин руководит вверенной ему страной отнюдь не в соответствии с её интересами и веками складывавшимися писаными и неписаными традициями и нормами государственного управления во внешних и внутренних делах, а по собственному наитию, в зависимости от того, с какой ноги встанет утром с постели и в каком настроении будет пребывать в течение дня. Неудивительно, что вследствие такого "оригинального" стиля руководства Молдова за шесть лет "красного правления" увеличила свой внешний долг почти на 800 миллионов долларов, "добилась" превышения импорта над экспортом почти в пять раз, превратившись в самую бедную страну в Европе.

Вот встал, например, господин-товарищ Воронин однажды утром в первые месяцы своего президентства с левой ноги и тут же решил помириться с Приднестровьем, чтобы в течение одного года договориться об окончательном урегулировании конфликта: поехал в Тирасполь, сел с просветленным лицом за стол переговоров с президентом ПМР Игорем Смирновым, подписал с ним несколько договоров о взаимодействии, при этом разговаривал с ним вежливо, тихо и мирно, как с равным, ни разу не сорвавшись на рык и не назвав приднестровского лидера "сепаратистом" или "бандитом". Ну, подумалось всем, наконец-то! Теперь дела у Молдовы с Приднестровьем пойдут на лад.

Но случилось, как на грех, господину-товарищу Воронину чуток опосля встать с правой ноги, и он тут же решительно отказался от своей подписи под всеми этими договорами, зычно рыкнул на Приднестровье, назвал Игоря Смирнова "бандитом", "контрабандистом" и, соответственно, "сепаратистом", с которым ему, "красному самодержцу Всея Молдовы" совсем негоже сидеть за одним столом и разговаривать как с равным себе.

Конечно, может быть, через пару-тройку недель господин-товарищ Воронин снова встал с левой ноги (как-никак, но формально он всё ещё числится в "коммунистах" и даже является председателем правящей ПКРМ), однако отказаться от ранее допущенных "недипломатических" выражений по адресу своего тираспольского коллеги он уже не смог, поскольку исправлять ошибки или извиняться - это совсем не в его стиле. Не "царское" это дело.

Он привык считать себя всегда абсолютно правым - и тогда, когда идёт "налево" (например, накануне парламентских выборов в феврале 2001 года, когда он обещал молдавским избирателям "социализм" и "народовластие"), и тогда, когда идёт "направо" (как это случилось после мартовских парламентских выборов в 2005 году, когда он неожиданно для сторонников ПКРМ "побратался" со своими прежними идейными противниками – махрово-правым "фронтистом" Юрием Рошкой и не менее правым "демократом" Дмитрием Дьяковым, топорно рядящимся под "почти левого").

С той самой поры обещанное Ворониным быстрое и эффективное (в течение одного года!) урегулирование приднестровского конфликта благополучно оказалось в самом глухом тупике, а все попытки гарантов и посредников - России, Украины, ОБСЕ, США - вывести его оттуда вновь на прямой путь, ведущий к принятию конкретных, устраивающих в равной степени обе стороны решений, неизменно кончаются полным фиаско.

Помимо всех остальных больших и малых, объективных и субъективных причин, по которым это регулярно происходит, есть ещё одна причина особого свойства, которая, на мой взгляд, намного важнее и весомее всех остальных причин и обстоятельств, вместе взятых, - это, с одной стороны, нежелание официального Кишинёва отказаться от "восстановленного в правах" Ворониным определения тираспольских руководителей как "сепаратистов", и, с другой стороны, не менее упорное нежелание лидера ПМР Игоря Смирнова и членов его команды признавать себя таковыми.

Вот это и есть тот самый роковой "камень", на который нашла кишиневская политическая "коса" на тернистом поле переговоров с Тирасполем. Обойти его у Воронина никак не получается - Приднестровье, уже семнадцатый год существующее в условиях фактического суверенитета и независимости от Молдовы, решительно и неизменно требует, чтобы Кишинев рассматривал его не как "сепаратистский анклав", а в качестве равноправного участника переговорного процесса, мнение которого при принятии окончательного решения будет иметь не меньший вес, чем мнение правобережной Молдовы.

Что же означает это окаянное слово "сепаратизм" и почему приднестровские лидеры категорически возражают против применения этого определения по отношению к себе? Советский Военный энциклопедический словарь (ВЭС за 1986 год) даёт следующее определение сепаратизма: "...политическое движение национальных меньшинств в буржуазных государствах, направленное на отделение, обособление и создание собственной государственности. Сепаратизм не является массовым народным движением, отражает узкие интересы определенных кругов местной национальной или иностранной буржуазии... Нередко инспирируется враждебными силами извне в реакционных целях".

Очевидно, что именно под это - столь же устаревшее, как и вышеназванный словарь, - толкование президент Молдовы Воронин и его министры Шова, Стратан и прочие члены правящей команды пытаются подогнать ситуацию с Приднестровьем. Но применимо ли это толкование понятия сепаратизма к тому уникальному случаю массового самоопределения народа, который имеет место в Приднестровье? Ведь здесь движение широких народных масс было вначале направлено вовсе не на отделение от Молдавской ССР, не на обособление и создание собственной государственности, а только на защиту своих прав, своего человеческого достоинства, своего привычного советского образа жизни, национального равноправия от посягательств распоясавшихся на Правобережье румынизаторов и унионистов, шовинистов, националистов и антисоветчиков всех мастей. Движение это, в отличие от того, что происходило тогда в Кишиневе, не было инспирировано какими-то враждебными силами извне и, тем более, не использовалось никем в "реакционных целях".

Именно национал-демократы "первой волны" оставили в наследство народу Молдовы не только семена национальной вражды, грозящие сегодня погубить её независимую государственность, но и нерешенную приднестровскую проблему. Именно они, национал-демократы, оставили в наследство молдавскому народу территориально и политически расколотую страну. Им, возглавившим процесс национального возрождения в Молдове, оказалась не по силам великая миссия, которую они взвалили на свои плечи.

Именно они, не имея к тому никаких оснований, первыми ввели в политический оборот слово "сепаратисты" по отношению к приднестровцам, хотя сепаратистами, в полном смысле этого понятия, были они сами. Ведь это именно они заявили о выходе Молдовы из состава Советского Союза (не только не потрудившись спросить об этом мнение самого молдавского народа, но и запретив ему высказать его на Всесоюзном референдуме). Сепаратистами, как известно, являются не те, кто остается, а те, кто отделяется. В нашем случае сепаратистами стали сами националисты Кишинева, поскольку в Тирасполе уже 17 августа 1991 года был опубликован проект Конституции ПМССР - суверенного государства в составе Союза ССР. Вне СССР приднестровцы боялись оказаться в Румынии (уже буржуазной к тому моменту), а что такое буржуазная Румыния, в Приднестровье знали очень хорошо. Память о пребывании румынских оккупантов в Приднестровье - шестнадцать тысяч расстрелянных в Дубоссарах, а также братская могила на десять тысяч в Тирасполе.

Именно они, национал-демократы, поделили граждан Молдовы на "коренных", то есть полноценных граждан страны, и "пришлых", "чужаков", то есть людей с "урезанными" правами. Именно они начали гонения на русский язык и устроили языковые чистки. Более того, они объявили независимость Молдовы "временным явлением", провозгласив курс на объединение с Румынией. Дискриминация русского и русскоязычного населения Молдовы достигла апогея с принятием пресловутого Закона о языках, настолько дискриминационного, что даже западные средства массовой информации осенью 1989 года сообщали о том, что этот закон ставит русских в Молдове в положение второсортных граждан. Весь этот откровенный и безусловный сепаратизм Кишинёва, с каждым днём принимавший всё более агрессивные формы, и вызвал ответную защитную реакцию со стороны приднестровцев, которых абсолютно не устраивала мрачная перспектива стать людьми "второго сорта", нарисованная для многонационального народа Молдовы узколобыми и идеологически зашоренными национал-демократами.

Приднестровцы противопоставили расколу страны сохранение её единства, национализму - интернационализм, введению одного государственного языка - многоязычие. В Приднестровье, в котором, как в некоем историческом мартене, были "переплавлены" десятки наций, люди научились понимать друг друга без переводчика. А главное - чувствовать. И они почувствовали, что над их мирным многонациональным сообществом нависла смертельная угроза. Нынешнее Приднестровье - это государство, созданное самим его народом на основе референдума. Мирча Снегур и другие руководители Молдовы не уставали заявлять, что они не могут бросить своих соплеменников, живущих по другую сторону Днестра. Но почти девяносто процентов молдаван Приднестровья проголосовали на референдуме за свою независимость от Молдовы. Разве же это не демократия, не народовластие, не свободное изъявление воли народа? Какой же это "сепаратизм"?

Приднестровцы вполне справедливо утверждают, что одной из наиболее важных причин того, что они приняли решение строить свою жизнь самостоятельно, вне границ Республики Молдова, является до сих пор не устраненная угроза поглощения Молдовы Румынией. Тем, кто отрицает эту угрозу, неплохо бы припомнить, что ещё на своём 2-ом съезде в июле 1990 года нынешние союзники коммуниста Воронина - фронтисты - переименовали молдавское государство в "Румынскую Республику Молдова" и заявили, что употребление этнонима "молдавский народ" и глоттонима "молдавский язык" было введено с целью денационализации "бессарабских румын" и создания "псевдонауки", чтобы оправдать аннексию "румынских земель" вначале Россией, а затем СССР.

С каждым днем становилось тогда всё яснее, что заседать в одном парламенте - Верховном Совете МССР - приднестровцы и "фронтисты" не могут. Это было и бесполезно, и очень опасно. 22 мая 1990 года, когда депутаты от Приднестровья вышли после заседания из здания ВС, их стала избивать толпа фронтистов. Таскали за волосы женщин, разрывали одежду на мужчинах, осыпали их ударами со всех сторон. Потом на проезжей части дороги открыли канализационный люк и попытались депутатов туда затолкать. Только по чистой случайности дело обошлось тогда без человеческих жертв.

Поэтому сегодня, когда президент Воронин (наверное, снова встал с левой ноги?) вдруг "решительно выступает" в защиту молдавского языка, заявляя, что "молдавский язык является основой, матерью румынского языка", а "называть его румынским - значит обманывать историю и отказываться от собственной матери", очень трудно поверить в то, что говорит он всё это искренне и убежденно, поскольку его ближайшим союзником по-прежнему является лидер ХДНП Юрий Рошка, а его политическим советником - бывший комбатант Серджиу Мокану. Оба они, как известно, в 1990-1994 гг. придерживались совсем иной точки зрения на эти принципиально важные вопросы, а последний даже пытался отстаивать её с автоматом в руках, приняв участие в вооруженном конфликте против отказавшегося подчиниться воле унионистов и румынизаторов народа Приднестровья. Помнится также, что это именно в газете лидера ХДНФ Юрия Рошки "Цара" были напечатаны тогда "Десять заповедей бессарабского румына", словно переписанные у идеологов фашистской Германии: "Не торопись связывать свою судьбу с человеком другой нации. Скрещивание улучшает лишь породу животных. А людскому роду вред наносит".

Известный молдавский композитор Евгений Дога, ныне проживающий в Москве, считает, что в 1988-1990 гг., когда в Кишиневе велась борьба за язык и графику, ни руководство, ни интеллигенция не потрудились понять чувства приднестровцев. Уже в первой половине января 1992 года стало ясно, что кишиневские национал-демократы вовсе не намерены всерьёз вести переговоры с тираспольскими лидерами, а занимаются лишь их имитацией. 5 февраля 1992 года министр обороны Ион Косташ с "железом в голосе" заявил: "У нас хватит сил, чтобы твердой рукой навести порядок на берегах Днестра!", после чего против народа Приднестровья было пущено в ход оружие.

Так почему же, несмотря на всё это, отказываясь сегодня садиться за стол переговоров с Тирасполем и вести переговоры с ним "на равных", официальный Кишинев упорно мотивирует свою позицию тем, что приднестровцы - "сепаратисты", созданное ими государство - нелегитимно, никем в мире не признано, а потому, дескать, они должны не выдвигать какие-то свои требования, а покорно и безропотно соглашаться со всем, что им определит в плане автономных прав "от щедрот своих" "красный король" Республики Молдова Владимир Воронин!?

"Щедроты" же эти, изложенные в специальном Законе о статусе Приднестровья, принятом молдавским парламентом в одностороннем порядке, без консультаций с приднестровцами, столь скудны и убоги, более того, оскорбительны, что согласиться с ними Тирасполь по своей воле никогда не сможет. Фактически, вместо реальной автономии, Приднестровье, в самом лучшем случае, получит нечто, похожее на нынешний бесправный статус АТО Гагауз Ери, позволяющий Кишиневу в любой момент вмешиваться в решения местной администрации и направлять их в нужное для себя русло. Впрочем, Кишинев, принимая в одностороннем порядке этот одиозный закон, надеялся, вероятно, вовсе не на добровольное согласие Тирасполя, а на то, что внедряться в жизнь на левом берегу Днестра он будет силой оружия, при поддержке США, ЕС и НАТО, солдаты которых заменят российских миротворцев и подопрут своими штыками гнилой, трещащий по швам кишиневский коммунистический режим.

И действительно, на сегодняшний день США, НАТО, Евросоюз не только упорно не признают легитимности Приднестровья и активно помогают Кишиневу в установлении экономической блокады, но и лишили его лидеров возможности выезжать на Запад для участия в работе международных организаций, в том числе ООН. Позиция эта откровенно подлая и циничная. Европа готовится предоставить независимость Косово, уже реализована независимость Черногории, поэтому нет никаких юридических, политических и моральных объяснений, почему одним можно, а другим нельзя. Более того, вашингтонскими и брюссельскими ханжами и лицемерами бессовестно игнорируется главная причина стремления Приднестровья к независимости - попытка официального Кишинева вооруженной силой разрешить возникшие противоречия с Тирасполем, совершенные молдавскими "комбатантами" и полицейскими убийства мирных жителей в ходе конфликта на Днестре, раны которого болят и кровоточат до сих пор. Разве же не закономерно, что после этого события большинство жителей Приднестровья не желают жить в одном государстве с политиками, которые посчитали возможным применить оружие против своих бывших сограждан, обагрить свои руки кровью невинных жертв - женщин, детей, стариков, погибших от молдавских мин и снарядов в Бендерах?

Тем более что никто из виновных в документально зафиксированных преступлениях против приднестровцев не понес никакой ответственности. В том числе и при нынешнем якобы "коммунистическом" режиме Воронина, который ещё в 2000 году, будучи в оппозиции, публично грозил суровыми карами всем "поджигателям войны на Днестре". У приднестровцев есть и формальное юридическое основание стремиться к независимости от воронинской Молдовы, заключающееся в том, что Молдавская автономная республика (МАССР) на территории нынешнего Приднестровья никогда не входила в состав Бессарабии, а была в составе Украины. Объединение МАССР с Бессарабией, и создание Молдавской Советской Социалистической республики (МССР) произошло только после 1940-го года волевым решением Москвы. Но все эти аргументы никем в Кишиневе не принимаются во внимание.

Владимиру Воронину и его министрам Шове и Стратану, упражняющимся в обвинениях Тирасполя в "сепаратизме", неплохо было бы вспомнить, что в ответ на все дискриминационные по отношению к русским и русскоязычным гражданам действия правобережных национал-демократов Тирасполь неоднократно пытался наладить конструктивный диалог с Кишиневом. Требования приднестровцев были минимальны - учредить реальное двуязычие. Этой цели приднестровцы пытались добиться и политическими забастовками, и митингами. И что же они получили в ответ? В Кишиневе, в качестве гарантии будущего объединения Молдовы с Румынией, Мирча Снегур провел решение Верховного Совета о новом государственном флаге - румынском триколоре. А ведь приднестровцы были осведомлены о том, что населению Бессарабии при румынах жилось так "хорошо", что даже те самые депутаты "Сфатул Цэрий", которые в декабре 1918 г. приняли решение о присоединении к Румынии, в июле 1924-го в "Меморандуме группы бессарабских сенаторов и депутатов парламента королю Румынии Фердинанду I" написали: "Ваше Величество, уже 6 лет Бессарабией управляют таким образом, каким невозможно сегодня управлять даже черными колониями Африки".

Дальше - больше: по инициативе премьера Мирчи Друка МССР переименовали в ССР Молдова, а 23 июня 1990 года было утверждено заключение комиссии Верховного Совета по политико-юридической оценке советско-германского договора о ненападении и дополнительного секретного протокола к нему от 23 августа 1939 года. Заключение признало Бухарестский мирный договор 1812 года актом "расчленения Бессарабии и Буковины", а провозглашение МССР 2-го августа 1940 года - незаконным, поскольку "28 июня 1940 года СССР оккупировал силой оружия Бессарабию и Северную Буковину вопреки воле населения этого края".

Полагаю, что приведенных мною примеров вполне достаточно, чтобы сделать однозначный вывод о том, что приднестровцы не сепаратисты. Это видно также из того, как вообще возникла проблема Приднестровья. Но вполне очевидно и другое: как бы ни обсуждался все эти 15 лет план создания "двойного" молдавского государства, реально власти Молдовы хотят лишь одного - элементарной аннексии Приднестровья, безо всякой автономии. Это понятно уже по тому, что они систематически торпедируют любые планы и проекты (в том числе и "меморандум Козака"), предусматривающие урегулирование конфликта на справедливой и взаимоприемлемой основе. Тот факт, что Тирасполь в октябре 2003 года согласился на вариант, предложенный в "меморандуме Козака", и был готов строить вместе с Кишиневом общее федеративное государство, лучше всего свидетельствует о том, что никакого сепаратизма в стремлении Приднестровья к независимости нет и никогда не было. В этом легко убедиться, объективно рассмотрев всё, что лежит в основе молдо-приднестровского конфликта, благо с его зарождения прошло всего 16 лет, живы многочисленные участники и свидетели происходящего, доступны документы и фотоархивы. Совершенно неправы все те, кто пытаются утверждать, что в основе молдо-приднестровского конфликта якобы лежит всего лишь "борьба за собственность", что здесь и намека нет на исторические, межнациональные, религиозные противоречия. Так утверждать могут только люди, либо ничего не знающие о природе и истории возникновения конфликта и нежелающие воспринимать общеизвестные факты, либо просто недалекие и весьма ограниченные в своём развитии субъекты.

Уверен, что преступная безответственность президента Воронина и его "красно-оранжевой" коалиционной команды в их подходе к приднестровскому урегулированию объясняется лишь тем, что они не боятся, что кто-то призовет их к ответственности. Не боятся потому, что народу сегодня просто не до них. Молдавский народ скитается по миру в поисках заработка, потому что в самой Молдове все разрушено, западные кредиты проедены и разворованы, долгов - два миллиарда долларов, и что делать дальше - никто не знает.

Сегодня независимая Молдова, бывшая самой процветающей советской республикой в 70-80-е гг. прошлого века, уверенно претендует на статус самой нищей европейской страны, молдавскими женщинами забиты все западные бордели, процветает такой изуверский "бизнес", как продажа людьми своих органов для трансплантации, а молдавская экономика полностью контролируется западным капиталом. Обнищавший за десятилетия независимости молдавский народ, расползаясь по миру в поисках заработка и куска хлеба, уже готов говорить на любом языке - лишь бы выжить. Вся внешняя и внутренняя политика Молдовы ведется под присмотром Вашингтона и Брюсселя. Направление молдавских реформ определяется со стороны. Даже собственный бюджет принимается Молдовой под диктовку Международного валютного фонда. Может ли эта страна в своём нынешнем состоянии чем-то привлечь к себе приднестровцев, побудить их объединиться с ней, вернуться "под крыло" Кишинева? Если руководство Молдовы будет продолжать нынешнюю ущербную воронинскую политику "бега на месте", то, в конце концов, у Приднестровья ничего не останется, кроме решимости его граждан к защите своей независимости, и это кончится либо новой кровавой войной с Молдовой, либо постоянно напряженным "холодным миром" в том случае, если Россия поддастся давлению со стороны США и Запада, и российские миротворцы будут из Приднестровья выведены.

Если же российские миротворцы останутся, то даже, несмотря на то, что Россия будет помогать ПМР экономически, это будет всего лишь продление нынешней нездоровой политической и экономической ситуации. И она будет только ухудшаться, потому, что в условиях сохраняющейся экономической блокады жить нормально Приднестровье не может.

Значит, и Кишиневу, и Тирасполю остается только одно - садиться, не мешкая, за стол переговоров и договариваться друг с другом. Минимум - договориться о возращении отношений между Молдовой и Приднестровьем к той точке, с которой началась эскалация их ухудшения летом 2001 года. Максимум - достичь согласия на новое объединение Приднестровья с Молдовой на правах ассоциированного государства, в виде федерации или в форме конфедеративного союза. Но пойдут ли на это кишиневские власти? Тут весь вопрос в том, кто победит в Кишиневе на ближайших местных и парламентских выборах.

Если у власти останутся Воронин и его "коммуно-олигархическая" команда, вряд ли можно будет говорить о том, что урегулирование конфликта в Приднестровье достижимо. Скорее всего, удержание Ворониным и его "коммунистической" партией власти в своих руках и после 2009 года будет означать, что все мосты через Днестр, по которым мог бы продвигаться процесс урегулирования конфликта, окончательно сожжены. Почему? Да именно потому, что, даже если Воронин снова встанет с левой ноги и заявит, что больше не считает приднестровское руководство "сепаратистами", ему больше никто не поверит. Ведь все знают, что завтра он может встать опять не с той ноги - и тогда всё вернётся на круги своя. Приднестровцы не сепаратисты. Это известно всему миру. Они просто свободные люди, которые дорожат своей свободой, и потому готовы дать отпор любому, кто на неё посягает. Сепаратисты - это коммунист Воронин и его союзники-фронтисты, которые намеренно блокируют любые возможности справедливого разрешения конфликта на Днестре.

[Версия для печати]

"Тайные планы" Москвы или возвращение "Проекта Русин" (По поводу одной "сенсации")

Сергей Суляк, председатель
общественной организации «Русь», Кишинев

Не секрет, что весной у психически неустойчивых людей обостряются различные мании. И если своевременно не прибегнуть к помощи врача, то все может закончиться весьма трагично. Всем известна история, приключившаяся с бывшим министром обороны США Джеймсом Форрестолом. Страдая паранойей, он так запугал себя "русской угрозой", что 22 мая 1949 г. выбросился из окна с криком "Русские идут".

Похожую страшилку не так давно озвучила румынская газета "Gardianul". 9 марта с.г. она поведала своим читателям душераздирающую историю о новых злоковарных замыслах Москвы.

На сей раз Россия якобы собирается создать искусственный этнический буфер из русинов на границах НАТО под названием "План Русин". Для пущей убедительности показана карта "буфера", весьма похожего по очертаниям на женский бюстгальтер с застежкой. В этот "буфер", согласно бурной фантазии журналиста, должны войти Республика Молдова, часть Румынии (Запрутская Молдова) и ряд регионов Украины: Крым, Закарпатская, Черновицкая, Одесская, Волынская, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская области. С последними четырьмя областями вообще казус получается: кишиневский корреспондент румынской газеты, вероятно, не знала, что эти области – оплот украинского национализма и к "коварным москалям" здесь симпатий не питают.

Ссылаясь на "выходящее на русском языке издание "Русин", которое "распространяется в Кишиневе и в Украине", автор попытался в силу своей широкой эрудиции донести до широкой аудитории смысл этнонима "русин", которых она почему-то перекрестила в "росинов".

Продолжило тему российское информационное агентство "Новый регион 2". 14 марта оно поместило на своем сайте материал приднестровского отделения под броским заголовком "Молдавия и закарпатские русины станут заслоном на пути НАТО и ЕС". Корреспондент постоянно ссылался на некое румынское издание "COTIDIANUL", которое якобы поместило статью о секретном плане России – "Проекте Русин" и избранно цитирует вышеуказанную газету. Судя по публикации, сам сотрудник "Нового Региона" этой статьи и в глаза не видел.

На следующий день некий "свободный" журналист из Кишинева разместил в Интернете материал "Ассиметричный ответ Кремля на рост влияния Запада в Украине и Молдове?" с подзаголовком "Операция "Русин" как этап нового "холодного" противостояния в мире". Попеняв на своего приднестровского "собрата" за ошибку в названии румынской газеты, он выдает перлы, свидетельствующие о его "огромных" познаниях в русинском вопросе. Вот, например, такие: "Теперь, если добавим еще пару штрихов, вроде того, что церковь отца Сидора подчиняется, наверное, Русской Православной Церкви (РПЦ), и, наблюдая явные намерения и действия спровоцировать пророссийский сепаратизм в Закарпатье, то слова румынского издания выглядят не такой уж и фантастикой".

Далее следует совет Украине и Румынии "насторожится, правильно оценить и адекватно отреагировать на подобные индикаторы новой угрозы", да и Молдове надо "подумать".

Попутно "свободный" журналист раскрывает еще одни "козни" Москвы: от его зоркого взора не укрылось, что 12 марта на сайте НР2 вышло интервью с отцом Сидором, а 14 марта REGNUM.ru публикует новость о защите диссертации по "русинизму". Упомянул он всуе и мое имя, как автора диссертации и редактора международного исторического журнала "Русин". Далее фантазия творца "Ассиметричного ответа" еще более разыгрывается: "Международный" статус журнала указывает на кризис оригинальности и изобретательности некой конторы, давшей жизнь таким проектам как Международный Молодежный Фронт "Прорыв!", Международная Молодежная Корпорация "Прорыв!", Международный совет по демократическим институтам и государственному суверенитету (бутафорность которого доказал журналист британского «Экономиста» Эдвард Лукас)".

Завершается материал глубокомысленным изречением: "Тема "русинизма" в Молдове еще не до конца раскрыта. Продолжение, несомненно, следует. И тогда, чем черт не шутит, возможно, население Приднестровья за ночь превратится в русинов. А потом, может быть, и Правобережье последует за ними. В результате какого-нибудь референдума".

Так называемый "Проект Русин" – далеко не новое изобретение русинофобов. В 2005 г. в Молдавии была создана миссия "Украинцы в Молдове". "Миссионеры", не будучи этническими украинцами, рьяно взялись «защищать права» национально-культурных объединений, «разработать дополнения к действующему в Молдавии законодательству». Вопрос, кому это нужно и кто проплатил деятельность "миссионеров", отпадает сам собой: главой "Миссии" был назначен арбитр национальной службы посредничества и примирения при Президенте Украины Алексей Черепухин. Особую злобу со стороны "миссионеров" вызвало русинское движение Молдавии, которое они тщетно пытались дискредитировать в ходе многочисленных провокаций. Именно "миссионеры" первыми поведали миру о якобы существующем "Проекте Русины". По их словам, проект "активно реализуется в Молдавии при поддержке официальных властей" и основной якобы смысл проекта «Русины Молдавии» заключается в навязывании украинскому населению мысли об этнической принадлежности к "русинам, руснакам" как "второму коренному населению Молдавии" с целью их духовного отрыва от Украины, а также привития им психологии «национального меньшинства".

Тему "Проекта" подхватила кишиневская малотиражная "оппозиционная" газета "Коммерсант Плюс". В одной из статей содержался прямой призыв к властям Молдавии разделаться с русинским движением: "Политические игры вокруг "проблемы" русинов в Украине начались. Там скоро должны состояться парламентские выборы, так что давление на Киев вполне объяснимо. В свете этих событий раздувание "проблемы русинов" в Молдавии чревато образованием еще одного очага нестабильности. Приднестровье, Гагаузия, теперь и русины. Непонятна политика советника президента Воронина, который, судя по всему, "держит руку на пульсе" ранее не существовавшей в Молдове "русинской проблемы"". Странно было читать все это в издании, которое называет себя "единственной в стране откровенно пророссийской газетой, которая не скрывает своего отношения к России", "постоянно и бескорыстно поддерживает интересы России в Молдове и Приднестровье". По крайней мере, именно так обращаются сотрудники редакции к российским официальным лицам, пытаясь выклянчить денежные пожертвования.

Прошло два года, и пресловутый "Проект Русин", правда, несколько отретушированный, вновь вернулся из небытия. Шоу вокруг законного права русинов сохранить свою этнокультурную самобытность продолжается. Люди, не имеющие никакого отношения к русинам и их потомкам, слабо знающие историю, пытаются вновь выносить суждения по вопросам, которые им далеки.

Когда-то известный русский историк Н.И. Костомаров в своей статье "Задачи украинофильства" (журнал "Вестник Европы", февраль 1882 г.) написал: "Малорус верен своему царю, всею душою предан государству; его патриотическое чувство отзывчиво и радостью, и скорбью к славе и потерям русской державы ни на волос не менее великоруса, но в своей домашней жизни, в своем селе или хуторе он свято хранит заветы предковской жизни, все ее обычаи и приемы – и всякое посягательство на эту домашнюю святыню будет для него тяжелым и незаслуженным оскорблением".

Так не мешайте же, господа, и русинам хранить свои "заветы предковской жизни".

[Версия для печати]

МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Хроника

Интервью депутата Госдумы России Натальи Нарочицкой Российскому информационному агентству «Новый регион»

Кому интересно переписывать историю вооруженной агрессии Молдовы против ПМР

Бег на месте, или кто намеренно блокирует любые возможности справедливого разрешения конфликта на Днестре?

"Тайные планы" Москвы или возвращение "Проекта Русин" (По поводу одной "сенсации")

Кому интересно переписывать историю вооруженной агрессии Молдовы против ПМР