Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №95(01.04.2004)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ВЕСТИ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ПРОБЛЕМЫ ДИАСПОРЫ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
ФОРУМ
ДИСКУССИИ
ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

УКРАИНА



Хроника

17 марта. Верховная Рада ратифицировала Меморандум о взаимопонимании между правительством Украины и штабами Верховных главнокомандующих объединенных вооруженных сил НАТО в Атлантике и в Европе, который предоставляет войскам НАТО право быстрого доступа на территорию Украины. Документ устанавливает правовые основы поддержки Украиной проведения военных или миротворческих операций НАТО в рамках соглашения "Партнерство ради мира".Для вступления в силу закон о ратификации Меморандума должен быть подписан Президентом Украины.

18 марта. Верховная Рада приняла новую редакцию закона "О выборах Президента Украины", сообщают Українські Новини За принятие в целом закона №2047-д о выборах Президента Украины проголосовали 400 народных депутатов. Верховная Рада отказалась учесть поправку, предложенную депутатом Александром Турчиновым, который предлагал ввести норму, согласно которой для регистрации кандидата необходим или денежный залог 500 тыс. гривен, или собрать 500 тыс. подписей. Согласно закону, Президент избирается всенародно. Президентом может быть избран гражданин Украины, достигший на день выборов не менее 35 лет. Один и тот же человек не может избираться Президентом больше 2 сроков подряд. Избирательная кампания начинается за 120 дней до дня выборов. Они будут проводиться в едином общегосударственном одномандатном избирательном округе, разделенном на 225 территориальных избирательных округов.

Территориально-избирательная комиссия создается Центральной избирательной комиссией не позже, чем за 85 дней до выборов. В состав территориальных избирательных комиссий предлагается обязательно включить представителей партий и блоков, преодолевших 4%-й барьер на предыдущих выборах в Раду, если эти партии выдвинули кандидата на пост Президента. Подготовка к проведению выборов Президента Украины будет осуществляться исключительно за счет средств государственного бюджета и средств избирательных фондов кандидатов в Президенты. Избирательный фонд кандидата предполагается формировать за счет средств партии, которая выдвинула кандидата, его собственных средств, а также добровольных пожертвований физических лиц. Максимальный размер избирательного фонда установлен на уровне 50 тысяч размеров минимальных заработных плат. Для кандидатов, которые выйдут во второй тур максимальный размер избирательного фонда увеличивается на 15 тыс. размеров минимальных заработных плат. Ограничиваются добровольные пожертвования физических лиц в избирательный фонд не более 25 минимальных заработных плат. Запрещаются добровольные пожертвования со стороны иностранных граждан и лиц без гражданства, а также анонимов. Закон предполагает, что кандидата на пост Президента могут выдвигать политические партии и блоки, зарегистрированные не позже, чем за год до выборов. Кандидат на пост Президента регистрируется Центризбиркомом, если в его поддержку собрано 500 тыс. подписей избирателей, в том числе не менее чем по 20 тыс. подписей в каждом из 2/3 регионов Украины. Закон также предполагает внесение денежного залога в размере 500 тыс. гривен. Денежный залог возвращается партии или блоку, если кандидат получает 7% голосов избирателей, в противном случае перечисляется в бюджет. Закон устанавливает, что избирательная урна должна изготавливаться из прозрачного материала. Избранным Президентом считается кандидат, который получил более 50% голосов избирателей от тех, которые приняли участие в голосовании.

18 марта Верховная Рада приняла решение о назначении очередных выборов Президента Украины на 31 октября 2004 года. За соответствующее постановление, внесенное в октябре прошлого года народным депутатом Иваном Плющом, фракция "Наша Україна", проголосовали 429 парламентариев. В соответствии с Конституцией и законом "О выборах Президента Украины", в проекте постановления указана дата проведения очередных президентских выборов - 31 октября 2004 года, воскресенье.

20 марта. Народный Рух Украины создал избирательный блок в поддержку лидера "Нашої України" Виктора Ющенко на выборах Президента. Соответствующее решение было принято на 14-м съезде НРУ.Рух призывает вступить в блок Украинскую народную партию, партию "Реформи i порядок", партию "Солідарність", партию Христианско-демократический союз, Конгресс украинских националистов, Молодежную партию, Республиканскую христианскую партию, Всеукраинскую партию "Нова сила", Всеукраинскую партию трудящихся, Всеукраинскую Чернобыльскую народную партию "Добробут та соцiальний захист народу", Всеукраинское объединение "Батькiвщина", Конституционно-демократическую партию, Либерально-демократическую партию, Народную партию вкладчиков и социальной защиты, Партию свободных крестьян и предпринимателей, Партию защитников отечества, Партию национально-экономического развития, партию "Нова генерацiя України", партию "Прагматичний вибiр", партию "Соцiал-демократичний союз", партию Социальной защиты, политическую партию Малого и среднего бизнеса, политическую партию "Молода Україна", политическую партию "Нова полiтика", политическую партию "Партия за военных", политическую партию Украинский союз труда "Орий", политическую партию "Яблуко", Христианскую партию, Социал-демократическую партию, Социалистическую партию, Социально-экологическую партию "Союз. Чернобиль. Україна", Украинскую партию защиты прав потребителей, украинскую партию "Справедливість", Союз ветеранов, инвалидов, чернобыльцев, афганцев, Украинскую республиканскую партию "Собор", Украинскую христианско-демократическую партию, украинскую Социал-демократическую партию, Христианско-либеральный союз, всеукраинское объединение "Свобода".Съезд поручил лидеру Народного Руха Борису Тарасюку подписать от имени партии с уполномоченными представителями перечисленных партий соглашение о создании избирательного блока.Съезд также предложил избирательному блоку выдвинуть кандидатом на пост Президента Украины Виктора Ющенко.

21 марта. Проект закона о выборах депутатов Верховного Совета АРК, областных, сельских и поселковых советов не учитывает статус Крыма, как автономного образования. Об этом заявил премьер-министр республики Сергей Куницын, комментируя журналистам проект закона."У нас есть Конституция, у нас есть Верховный Совет, но с нами никто не согласовывал проект закона. Мы не можем с этим согласиться", - сказал Куницын. По его словам, парламент Крыма соберется на внеочередную сессию, чтобы заявить о своей позиции. "Мы будем обращаться к Президенту, спикеру Верховной Рады, парламентскому большинству, мы будем жестко отстаивать свою точку зрения", - заявил премьер. По мнению Сергея Куницына, на выборах в органы местного самоуправления и в Верховный Совет Крыма целесообразно сохранить мажоритарную избирательную систему. В качестве компромиссного варианта Куницын назвал смешанную систему выборов, когда половина депутатского корпуса избирается по партийным спискам, а вторая половина - по мажоритарным округам.

21 марта. Президент Леонид Кучма внес на рассмотрение Верховной Рады законопроект о ратификации договора между Украиной и РФ о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, передает Интерфакс-Украина. 24 декабря 2003 года в Керчи президенты Украины и России Леонид Кучма и Владимир Путин подписали договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, который предполагает совместное использование двумя странами Керченского пролива и определяет Азовское море как внутренние воды двух стран. В соответствии с документом, Азовское море и Керченский пролив являются внутренними водами Украины и России. При этом Азов разделяется линией государственной границы, а использование Керченского пролива осуществляется в соответствии с соглашением сторон. Подписанное соглашение должно быть ратифицировано парламентами России и Украины.

22 марта. Интересы обороны России требуют ратификации договора с Украиной об использовании Азовского моря и Керченского пролива, считают в комитете Госдумы по обороне. "Данный договор имеет важное значение для обороны страны, поскольку затрагивает проблемы военного судоходства. Мы считаем необходимым не затягивать с его ратификацией", - заявил в понедельник председатель комитета генерал-полковник Виктор Заварзин. Генерал, который до избрания в парламент был первым заместителем начальника штаба по координации военного сотрудничества государств-участников СНГ, отметил, что подписанный в декабре договор "зафиксировал принципиально важные для России положения, в частности, запрет на заход чьих бы то ни было военных кораблей в Азовское море и Керченский пролив без обоюдного согласия России и Украины, признание необходимости сохранения акватории как целостного хозяйственного и природного комплекса, используемого в интересах России и Украины, гарантия свободы судоходства в Азовском море и Керченском проливе для торговых судов и военных кораблей наших стран". Кроме того, отметил депутат, "особую важность имеет положение договора об урегулировании всех вопросов по акватории на основе соглашения между сторонами, что ограничивает возможность односторонних действий партнеров, в том числе по проблеме установления границы". Заварзин сообщил, что комитет по обороне принял решение рекомендовать Госдуме ратифицировать этот документ. Вне поля зрения Заврзина почему-то остались нерешенные проблемы - прохождение границы в Азовском море и последнее решение ВР об использовании Украины войсками НАТО,

22 марта. Комитет избирателей Украины и Ассоциация политических консультантов Украины обратились к Президенту Леониду Кучме с просьбой не подписывать закон о выборах главы государства, принятый Верховной Радой 18 марта.

Комитет избирателей Украины (КИУ) возмущен, в частности, тем фактом, что в принятом законе отсутствует положение об официальных наблюдателях от общественных организаций, хотя такое положение фигурировало в законопроектах, поданных ранее на рассмотрение временной специальной комиссии Верховной Рады по разработке проектов законов о внесении изменений в Конституцию. КИУ напоминает, что участие наблюдателей от общественных организаций является неотъемлемым признаком демократических выборов, закрепленным 1990 году в Документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). Право участия в выборах официальных наблюдателей от общественных организаций было закреплено в законах Украины "О выборах народных депутатов" и "О выборах депутатов местных советов и сельских, поселковых, городских глав" 1997 года, отмечает Комитет. Такую же возможность, хоть и опосредованно, предоставлял закон Украины "О выборах Президента Украины" 1994 года.. КИУ подчеркивает, что на этом вопросе постоянно акцентируют свое внимание эксперты международных организаций в своих заключительных отчетах по ходу наблюдений за выборами в разных государствах.Так, в заключительном отчете Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по итогам парламентских выборов 2002 года в Украине отмечается: "Активное гражданское общество Украины взяло на себя жизненно важную роль в избирательном процессе... В соответствии со статьей 8 Копенагенского документа от 1990 года закон должен содержать положение о внепартийных отечественных наблюдателях". На аналогичных положениях ОБСЕ/БДИПЧ настаивало и в заключительном отчете по итогам выборов Президента Украины в 1999 году.

22 марта. Председатель Верховной Рады Владимир Литвин поручил секретариату парламента возвратить в Генеральную прокуратуру представление на привлечение к уголовной ответственности оппозиционных депутатов Александра Турчинова и Степана Хмары. При этом он отметил, что действует согласно рекомендации Комитета по вопросам регламента, депутатской этики и организации работы Верховной Рады. 10 марта комитет рекомендовал спикеру вернуть в Генеральную прокуратуру представление на привлечение к уголовной ответственности депутатов Александра Турчинова и Степана Хмары, фракция блока Юлии Тимошенко.Как сообщал Корреспондент.net, в феврале 2004 года Генпрокуратура направила в Верховную Раду представление на привлечение к уголовной ответственности Турчинова и Хмары.

Это уже третье представление в отношении этих депутатов. Два предыдущих были также возвращены в Генпрокуратуру. В последний раз - из-за того, что, по заключению парламентского регламентного комитета, внесение Генпрокуратурой представлений о даче согласия парламента на привлечение депутатов к уголовной ответственности, задержание или арест является невозможным до принятия Верховной Радой закона, который бы определял особенности порядка привлечения народных депутатов к ответственности. Турчинову и Хмаре вменялось в вину хулиганство в Лукьяновском СИЗО в середине мая 2003 года и июне. Депутаты требовали освобождения содержащихся в СИЗО бывших руководителей ЕЭСУ Геннадия Тимошенко и Антонины Балюры.

22 марта. В Москве обеспокоены недавнем решением официального Киева предоставить территорию Украины для проведения операций НАТО без согласования с российской стороной."Готовность украинской стороны к использованию своей территории для каких-либо операций НАТО без согласования с российской стороной не отвечает духу статьи 6 Большого Договора, предусматривающего, в частности, что ни одна из сторон не допустит, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой стороны", - заявил в субботу, 20 марта, источник в министерстве иностранных дел России.

Особую озабоченность, по его словам, вызывает то обстоятельство, что "в Меморандуме декларируется поддержка Украиной любых операций НАТО, в том числе без санкции Совета Безопасности ООН". "Надеемся, что в Киеве будут учитывать эти озабоченности при выстраивании своих отношений с НАТО", - отметил источник.

23 марта. Около половины опрошенных Украинским институтом социальных исследований и центром "Социальный мониторинг" граждан Украины поддерживают проведение досрочных выборов Президента в случае отставки нынешнего главы государства, передает Интерфакс-Украина. Об этом свидетельствуют результаты опроса, обнародованные директором центра "Социальный мониторинг" Ольгой Балакиревой. Согласно результатам опроса, в случае отставки Президента Украины Леонида Кучмы и проведения досрочных президентских выборов 30% опрошенных полностью поддержали бы проведение досрочных президентских выборов, 23% скорее поддержали бы, 25% - скорее не подержали бы, 10% выступили бы категорически против проведения досрочных выборов Президента. Колебались с ответом также 10%. В случае отставки Президента и выдвижения им своего преемника 11% респондентов поддержали бы любого кандидата, предложенного главой государства, 26% поддержали бы в зависимости от того, чья кандидатура будет названа, и 45% категорически не подержали бы преемника, выдвинутого Президентом. Из тех респондентов, кто поддержал бы преемника нынешнего Президента Леонида Кучмы в зависимости от названной кандидатуры, 30% готовы поддержать нынешнего премьер-министра Виктора Януковича, 25% - лидера блока "Наша Україна" Виктора Ющенко, 10% - лидера Компартии Петра Симоненко, 8% - лидера Соцпартии Александра Мороза, 6% - лидера БЮТи Юлию Тимошенко.По 5% опрошенных подержали бы министра транспорта Георгия Кирпу, лидера Партии промышленников и предпринимателей Анатолия Кинаха и главу Национального банка Украины, лидера "Трудової України" Сергея Тигипко. Главу Администрации Президента Виктора Медведчука в данном случае поддержали бы 4% респондентов, лидера Прогрессивной социалистической партии Наталию Витренко - 3%, спикера Верховной Рады Владимира Литвина - 2%.

23 марта. "Нам не все равно, кто будет Президентом Украины", - заявил посол России в Киеве Виктор Черномырдин в интервью радио "ЭРА".По словам дипломата, избрание главы государства - чрезвычайно важный момент, как для самой страны, так и для государств, которые выстраивают с ней отношения. Поэтому, по словам российского посла, "Украина для России - это особый вопрос". Виктор Черномырдин поясняет это соседством двух стран и "родственностью душ". На вопрос о том, определилась ли Москва с тем, кого будет поддерживать на президентских выборах в Украине, Черномырдин заявил, что "Украина и украинцы выберут того, кого они считают нужным. И мы будем уважать выбор Украины". Виктор Черномырдин надеется, что украинско-российские отношения после президентских выборов не ухудшатся. Посол также выразил надежду, что новое руководство Украины будет настроено на "более интенсивное улучшение отношений, чем это происходит сейчас".

23 марта. В Бахчисарае в настоящее время около 50 машин крымских татар блокируют Свято-Успенский монастырь. Об этом сообщил атаман Бахчисарайского куреня Запорожского войска Сергей Юрченко. Пока не известно, связана ли эта акция с событиями минувшей ночи в Симферополе.

Инцидент начался с того, что на гулявших в парке девушку и парня (татарина) напала группа славян. Месть за избитого юношу-татарина не заставила ждать. Около 23.00 группа крымских татар, вооруженных ножами и железными прутьями, ворвалась в кафе-бар "Коттон-клуб", который находится в центре крымской столицы, и с криками "Бей скинхедов", "Бей славян" начали драку. Как результат - шесть человек госпитализированы, трое из них, получившие проникающие ножевые ранения в область легких, находятся в тяжелом состоянии.

Сотрудниками правоохранительных органов задержаны несколько человек, представляющих обе стороны. На месте происшествия работают криминалисты. Изъяты ножи, прутья, разбитые бутылки, которые использовались в качестве холодного оружия.

Не поднимать панику и не возводить этот конфликт до уровня межнационального попросил председатель Совета Министров АРК Сергей Куницын.

"Сейчас главная задача местных властей не делать из конфликта межнационального", - подчеркнул он. Глава правительства Крыма также сообщил, что в настоящее время органами прокуратуры и СБУ принимаются жесткие меры по стабилизации ситуации, учитывая недавно появившуюся информацию о прибытии в автономию российских "скинхедов" для мести крымским татарам за недавний инцидент -избиение журналистов Первого канала РФ.

Со стороны местных властей реакция будет адекватной, - отметил Куницын. На сегодня уже задержан один из участников нападения на журналистов в районе Симеиза




Камень за пазухой. Кучма в Москве, Украина в НАТО

Кирилл Фролов

17 марта Верховная Рада ратифицировала «меморандум о взаимопонимании между Кабинетом Министров Украины и НАТО». В сообщении ИТАР-ТАСС указывается, что "за" законопроект проголосовали 237 народных депутатов, "против" - 61 из 421, зарегистрировавшихся в зале. Против голосовали коммунисты и часть социалистов. Не голосовали фракция БЮТ, а также "Наша Украина".

Меморандумом предоставляется вооруженным силам НАТО право быстрого доступа на территорию Украины, если это необходимо для осуществления общей политики Североатлантического альянса. Согласно меморандуму, военная техника вооруженных сил НАТО (самолеты, вертолеты, танки, корабли) в случае необходимости может передвигаться по территории Украины на основании общего разрешения.

Меморандумом предполагается предоставление Украиной технической, информационной, медицинской и другой помощи военным подразделениями НАТО во время выполнения ими воинских операций, а также учений. Меморандумом установлено, что эта помощь должна предоставляться на оплатной основе. При этом устанавливается режим освобождения хозяйственных операций, которые осуществляются для достижения целей меморандума, от налогообложения. Меморандум не согласовывается с общей военной доктриной Украины (постановление Верховной Рады от 19 октября 1993 г. N3529-XII), которой провозглашено, что Украина выступает против размещения иностранных войск на своей территории и на территориях других государств без них на то согласия. Принятый сегодня закон должен быть подписан президентом Украины.

Теперь, если Россия попытается поставить вопрос о соотечественниках, или о убийствах русских в Крыму, Киев будет шантажировать приглашением войск НАТО. Базы альянса под Брянском переходят в ранг политической реальности.

Показательно, что «за» проголосовало именно парламентское большинство, ориентирующееся на Кучму и Януковича. Это - неожиданность  для слепых, глухих и глупых. Сколько мы писали о сути политики киевской верхушки! Указ о вступлении в НАТО как стратегической цели внешней политики Украины был подписан Кучмой несколько лет назад. Сколько же мы писали о некомпетентности тогдашних консультантов Кремля в украинских делах типа Павловского, призывавших не ставить острых вопросов и дружить с Киевом. Тех, кто предупреждал не услышали. Результат налицо. Согласие на размещение войск НАТО нарушает российско-украинский договор «О дружбе, сотрудничестве и стратегическом партнерстве», согласно которому стороны не могут вступать в коалиции, направленные против подписантов. Конечно, формально НАТО не направлено против России, но также формально нигде не сказано и не подписано, что НАТО в принципе не может быть направлено против России.

Президент Украины намеренно согласовал дату голосования со своим визитом в Москву, показывая ей, что, если что, к нему придет на помощь «братский блок НАТО». На кого это рассчитано? Ведь если НАТО действительно придет на Украину, то положение Кучмы окажется безвыходным - вспомним Милошевича и Шеварднадзе. Последний тоже пытался дружить с НАТО, но его это не спасло. Если Леонид Кучма и Виктор Янукович, которому западные радетели законности могут вспомнить и две судимости, и еще что-нибудь («был бы человек, а статья найдется») этого не понимают, то им можно об этом напомнить и переиграть ситуацию-раз вы так, то мы вот так - этот демарш Киева развязывает руки Москве для реализации политики защиты своих национальных интересов на Украине, которая, напомним, должна базироваться на трех «китах»: федерализации Украины, государственном статусе русского языка и церковном единстве в лоне Московского Патриархата.

Если Кучма подпишет закон о «меморандуме», то не будет никаких оснований отдавать ему предпочтений перед Ющенко, у которого, как известно, нет никаких оснований сохранять власть и собственность нынешней киевской элиты. Подписание «меморандума» Кучмой освободит Россию от навязанных ей е прошлым руководством договоров, компромиссов в вопросах флота, Крыма, Севастополя, русских, карпатороссов, экономики и т.п.




Бомба для Януковича

Кирилл Фролов

Закон о выборах Президента принят. Глава украинского государства избирается всенародно, но, согласно рассматриваемому варианту политической реформы, имеет урезанные полномочия. Казалось бы, политическая элита и лично Президент Кучма поставили на Виктора Януковича, рейтинг которого, согласно официальным данным, сравнялся с Ющенко. Но это только видимость консенсуса. Ниже публикуется интервью В. Пустовойтенко, безусловно, человека «партии власти», который недвусмысленно дает понять, что значительная часть властной элиты в Киеве поддерживает Ющенко. В этом контексте Виктор Янукович не может не понимать, что у НАТО, Штатов фаворит есть и это не он. Никакими «Меморандумами о взаимодействии с НАТО» он не заставит Запад сменить фаворита. У Януковича есть один резерв-Восток. Восток Украины и Великий Восточный Сосед этого «нового независимого государства», столицей которого является город-герой Москва.




Джордж Сорос прибывает на Украину делать революцию

Кирилл Фролов

Объединятся ли Путин и Буш против Сороса и Ющенко?

В понедельник, 29 марта, крупный международный финансист и меценат Джордж Сорос прибывает в Украину с визитом, который продлится до пятницы, 2 апреля, передают Українські Новини.Об этом сообщил представитель представительства международного фонда "Возрождение" в Украине, который входит в сеть фондов Сороса. По информации фонда, целью визита является ознакомление с результатами деятельности "Возрождения" в Украине, развитием демократии в стране. Интернет-портал «Корреспондент. Нет»  Корреспондент.net об Джордж Сорос намерен встретиться с представителями украинских властей, политиками, дипломатами, деятелями культуры, искусств и науки, а также выступить на "круглых столах" и конференциях. В понедельник, 29 марта, по прибытии в Киев он вылетит в Симферополь, Крым, где во вторник, 30 марта, примет участие в "круглом столе" на тему "Толерантность и права человека: направления деятельности негосударственных организаций и доноров", посвященном предотвращению межнациональных конфликтов в Крыму. В среду, 31 марта, он встретится с министром иностранных дел Украины Константином Грищенко, послами Швеции и Великобритании в Украине Айком Петерсоном и Робертом Бринкли. Он также примет участие в форуме всеукраинских неправительственных организаций "Права человека и честные выборы" и в "круглом столе" на тему "Верховенство права". На среду, 31 марта, также запланированы встречи с Президентом Украины Леонидом Кучмой, премьер-министром Виктором Януковичем и председателем Верховной Рады Владимиром Литвиным. После Джордж Сорос примет участие в парламентской встрече "Общественные советы при парламентских комитетах: роль организаций гражданского общества в Украине".

В четверг, 1 апреля, он примет участие в "круглом столе" на тему "Повестка дня независимых аналитических центров в современном контексте", встретится с представителями Международного центра перспективных исследований.

Позже - обсудит развитие свободных СМИ на встрече с шеф-редактором газеты "Зеркало недели" Владимиром Мостовым, членом Национального совета по телевидению и радиовещанию Татьяной Лебедевой, председателем комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации Николаем Томенко, председателем независимого журналистского профсоюза Сергеем Гузем, шеф-редактором 5-го канала Андреем Шевченко. В пятницу, 2 апреля, Джордж Сорос встретится с вице-премьер-министром Украины по гуманитарным вопросам Дмитрием Табачником, представителями ПРООН, Всемирного банка и гуманитарных организаций. В этот же день он проведет пресс-конференции для печатных изданий, выступит на телеканале ICTV и в ток-шоу на Громадському радіо.

Как сообщал Корреспондент.net, в марте 2001 года Джордж Сорос призвал Леонида Кучму передать президентские полномочия премьер-министру Виктору Ющенко до окончания расследования дела об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. В письме финансист утверждал, что Кучма не мог обеспечить объективное расследование убийства Гонгадзе.

Обращает на себя внимание то, что Сорос намерен встретиться с лидерами крымских татар, которые в последние недели резко активизировали свою агрессивные действия. Сорос гордится тем, что привел к власти Саакашвили. Теперь, очевидно, он приехал короновать Ющенко. Кучму и Януковича не спасут в этом случае никакие клятвы верности НАТО, которые они делают теперь каждый день.

Одновременно Сорос заявил о подготовке «бархатной революции» в США, о своей непримиримой оппозиции Бушу. И нынешнему президенту США есть чего опасаться. Таким образом, Буш и республиканцы не заинтересованы в успехе Сороса где-либо, в том числе на Украине. На этом может и должна сыграть Россия и попытаться на «антисоросовской» платформе выторговать у американских консерваторов Украину, совместно  с Бушем «обломать» Соросу Украину и Ющенко и попытаться добиться уважения интересов России на Украине через сохранение ее нейтрального статуса и невступление в НАТО, как вариант,  признать сферой интересов США Галицию в обмен на уважение интересов Росси на остальной Украине.




Корреспондент.net,
22 марта 2004

Пустовойтенко: Единым кандидатом в Президенты от власти может стать Ющенко

 

Лидер Народно-демократической партии Валерий Пустовойтенко не исключает, что единым кандидатом от власти на президентских выборах 2004 года может стать лидер оппозиционного блока "Наша Україна" Виктор Ющенко.

Об этом Валерий Пустовойтенко заявил в интервью еженедельнику "Галицкие Контракты".

По его словам, никакие консультации между фракциями большинства не ведутся, и при этом делаются заявления, что уже определено, кто займет ключевую должность премьера.

"Я против подобных заявлений. О каком едином кандидате, какой структуре, договоренностей может идти речь, когда слышишь подобные высказывания?" - отметил Пустовойтенко.

При этом Валерий Пустовойтенко не исключил, что единым кандидатом может стать Виктор Ющенко: "Я подумал: а что нам делать, если лидер "Нашої України" Виктор Ющенко подаст заявление на вступление в НДП? Поэтому я надеюсь, что мы выдвинем единого для всего украинского народа кандидата, а не единого кандидата для представителей отдельных политических партий. Я не отвергаю никого".

По мнению Пустовойтенко, "Наша Україна" постоянно делает шаги в направлении консолидации с НДП.




Коммерсант,
17 марта 2004

Кучма едет в Москву за справкой

Сегодня, 17 марта, в Кремле должны состояться переговоры между президентами России и Украины Владимиром Путиным и Леонидом Кучмой, который прибывает в Москву с рабочим визитом, - пишет Павел Белов в статье "Леонид Кучма едет в Москву за справкой о могильниках в Черном море", опубликованной 17 марта в российской газете "КоммерсантЪ".

Как стало известно Ъ, стороны планируют обсудить ряд спорных вопросов, часть из которых включена в повестку дня по настоянию украинской стороны, другая часть - по требованию российской.

У Киева имеется информация о том, что во время и после Великой Отечественной войны на дне Черного и Азовского морей были захоронены запасы советского химического оружия. По сведениям из украинских источников, подтверждающие это секретные документы хранятся в закрытых российских архивах. Ожидается, что Леонид Кучма обратится к Владимиру Путину с просьбой предоставить эти документы украинской стороне.

Это щекотливый вопрос: ведь если эти сведения соответствуют действительности, Киев вполне может потребовать от России, как правопреемницы СССР, возместить убытки за причиненный и потенциальный экологический и иной ущерб.

Леонид Кучма намерен также поднять вопрос о возвращении Украине фресок Михайловского Златоверхого собора - памятника архитектуры, разобранного в Киеве в 30-е годы. Некоторые из этих фресок были переданы Украине в 2001 году, другие до сих пор числятся за Эрмитажем. Как стало известно Ъ, Минкультуры России рекомендовало частично удовлетворить эту просьбу Украины, но попросить взамен вернуть некоторые художественные ценности из числа принадлежавших Русскому музею, а ныне хранящихся на Украине.

Приоритеты российской стороны лежат в основном в сфере экономического сотрудничества. Так, Владимир Путин намерен убедить украинскую сторону выполнить свое обещание о выпуске предприятием "Нафтогаз Украины" еврооблигаций и передаче их "Газпрому" для урегулирования задолженности Украины за поставки газа, составляющей свыше $1,5 млрд.

Другой вопрос из списка российских приоритетов касается нефтепровода Одесса-Броды, построенного в 1990-е годы для транспортировки каспийской нефти на Запад в обход России. Поскольку пока этот нефтепровод простаивает, Москва предлагает начать прокачку российской нефти в обратном направлении: из Бродов (где проходит нефтепровод "Дружба") в Одессу, а уже оттуда доставлять танкерами в любую точку мира. Киев пока согласия на это не дал.

Владимир Путин намерен также дать новый импульс переговорам о морской границе между Россией и Украиной (их очередной раунд запланирован на 25-26 марта в Киеве). Пока Киев отказывается от предложений Москвы по совместной эксплуатации Азово-Керченской акватории. Украина настаивает на том, чтобы граница была проведена по срединной линии, однако в этом случае практически все судоходные пути окажутся во внутренних украинских водах и России придется платить за их использование.




Мне все должны

Кирилл Фролов

Кучма совершил блиц-визит в Москву, Казалось бы, от этого визита во многом зависит его политическое будущее и Леонид Кучма понял, что в других столицах ему поддержки не будет. Но нет, он требует «долги Москвы» по экологии, фрески для Михайловского Собора, занятого раскольником Филаретом и шантажирует предоставлением территории Украины для войск НАТО и тем, что если Москва всего этого не выполнит, то придет «злой следователь» Ющенко. Кремль молчит в ответ. Может, там есть четкий и неразглашаемый план действий по отношению к Украине? Хотелось  бы, но вот в Крыму татары монастырь штурмует, а реакции Кремля- никакой. Очевидно, что это боле чем важный повод проявить позицию. Но в ответ тишина.




Момент истины

Леонид Грач, народный депутат ВР Украины

ЕС и НАТО вне сферы вращения современной национальной идеи Украины

Почти 40% граждан Украины, недавно опрошенных социологической службой Центра Разумкова, считают, что приоритетным направлением внешней политики страны должны быть отношения с Россией. И лишь менее трети опрошенных (28,2%) отдают предпочтение контактам со странами Европейского Союза. В свою очередь, 16,3% респондентов в качестве приоритета выделили отношения со странами СНГ, 3,4% обозначили в ответе другие государства. Всего 2,2% респондентов убеждены, что внешнеполитическим приоритетом должны быть отношения со США, 10,4% опрошенных затруднились с ответом.

Зная об известном «атлантизме» Центра, легко предположить, что истинные предпочтения украинских граждан в еще  большей степени говорят в пользу России и постсоветского пространства. Знают об этом и в среде высшего государственно-политического руководства Украины. У всех еще на  слуху результаты опроса, проведенного в конце 2002 года социологами Московской гуманитарно-социальной академии, когда 53% респондентов в Украине высказались за объединение Украины, России и Белоруссии в единое федеративное государство (против – 36%). За политический союз Украины и России выступают 65% опрошенных.

Украинская «национальная идея» в виде буферной зоны – национальный позор некогда процветающей Советской Украины

С определенных пор национальная идея сопрягается с сознательным превращением некогда процветающей Советской Украины, входившей в первую промышленно развитую «десятку» стран мира, в отсталую и обнищавшую периферию Европы и мира, мало чем отличающуюся по жизненному уровню, социальному обеспечению и продолжительности жизни от стран тропической Африки. Дальнейшее сближение с Европой, находясь в роли сырьевого и транзитного ее придатка, способно только закрепить нынешнее положение дел.

Да и сама Европа не хочет видеть Украину в своем составе. Известно, что в 2015 году ЕС, возможно, рассмотрит вопрос о приеме в Евросоюз Турции.

Такой перспективы, даже более отдаленной, не имеют Украина, Россия, Белоруссия и Молдавия. Как считают в Брюсселе, эти страны все более отдаляются от европейских стандартов. Брюссель не хочет давать очередных обещаний еще и по той причине, что чересчур крупное Сообщество способно выйти из-под контроля. А в начале марта комиссар Евросоюза по единому рынку Фриц Болкештайн в своей книге «Границы Европы» выразил еще более «оригинальную» мысль: Украину, Беларусь и Молдову не следует принимать в Европейский Союз, сохранив эти страны в виде буферной зоны, изолирующей Европу от России. Джон Хербст, посол страны, которая на словах более всего заботится о нашем «возвращении» в «мировую цивилизацию», в ответ на вопрос, как он расценивает шансы Украины на евроинтеграцию, фарисейски отвечает: «Мы, граждане США, меньше всего должны говорить об этом, потому что не являемся европейцами». Что после таких слов можно сказать или сделать!?  Вот вам и вся «национальная идея».

Интересы государства и народа Украины должны стать национальными интересами

Интерес Запада к Украине находится в иной плоскости – в использовании нашей страны, ее территории и человеческого потенциала в гегемонистских планах США и их союзников. Отражением этих подходов стала ратификация парламентским большинством 17 марта навязанного Украине «Меморандума о взаимопонимании между Кабинетом Министров Украины и НАТО». Меморандумом предоставляется вооруженным силам НАТО право быстрого доступа на территорию Украины, если это необходимо для осуществления общей политики Североатлантического альянса. Согласно документу, военная техника вооруженных сил НАТО (самолеты, вертолеты, танки, корабли) в случае необходимости может передвигаться по территории Украины на основании общего разрешения. Предусматривается также предоставление Украиной технической, информационной, медицинской и другой помощи военным подразделениями НАТО во время выполнения ими воинских операций, а также учений.

Надо ли говорить, что Меморандум не согласовывается с общей военной доктриной Украины (постановление Верховной Рады от 19 октября 1993 г. N3529-XII), которой провозглашено, что Украина выступает против размещения иностранных войск на своей территории и на территориях других государств без них на то согласия? Или о том, что согласие на размещение войск НАТО нарушает российско-украинский договор «О дружбе, сотрудничестве и стратегическом партнерстве», согласно которому стороны не могут вступать в коалиции, направленные против подписантов? Конечно, формально НАТО не направлено против России, но также формально нигде не сказано и не подписано, что НАТО в принципе не может быть направлено против России. Вот к чему приводит иных политиков ложно толкуемая «национальная идея». Такого рода «идеи», вкупе с продолжающимся участием Украины в американской оккупации Ирака, способны привести только к охлаждению отношений с Россией и террористическим актам на территории нашей страны.

Поэтому, не бросаясь громкими фразами о национальной идее (тем более, что ее сегодня еще нет как таковой, поскольку не сформировалась украинская государственно-политическая нация), ограничимся интересами государства и народа Украины, - такие интересы традиционно называют национальными, вне зависимости от пестроты этно-национального состава населения.

Не все склонны считаться с волей народа. Мол, не его ума дело. Но народ как раз в ситуациях, подобных этой, чувствует перспективу лучше иных прожженных политиков. Даже возможность побывать в качестве гастарбайтеров (по разным оценкам, от 4 до 7 миллионов наших соотечественников вынуждены добывать пропитание для своих семей за рубежом) ничего здесь не изменили. Возможно, даже наоборот: увидев западный «рай» и отношение к себе, люди еще в большей степени проникаются мыслью о необходимости сближения с Россией.

Тот факт, что большая часть населения Украины выступает за развитие именно этого вектора внешней политики и сотрудничества Украины, говорит о многом. 

Реальная экономическая интеграция постсоветского пространства –  надежный путь интенсивного национального развития Украины

Как известно, в сентябре 2003 года государства – участники проекта ЕЭП (Россия, Белоруссия, Украина, Казахстан) подписали окончательный документ о принципах его строительства. К сожалению, Украина и здесь малость «отличилась»: подписала документ с оговоркой, что будет принимать участие в формировании ЕЭП в пределах, дозволенных ее Конституцией, как будто Конституция – это некая «священная корова». Если мы взялись за реформу системы политической власти в стране и вносим изменения в Основной Закон, почему бы нам не изменить его в интересах максимального продвижения по пути интеграции? Ведь она тоже в интересах народа, коль способна привести к повышению жизненного уровня населения!

В декабре 2003 года завершена работа над комплексом мер по формированию единого экономического пространства. Согласно этому документу, во-первых, должно сформироваться единое экономическое пространство со следующими характеристиками: единые механизмы экономического регулирования; свободное движение товаров, услуг, капиталов, рабочей силы; общая внешнеторговая политика; скоординированная налоговая и финансовая политика.

Во-вторых, провозглашен и принят принцип разноуровневой и разноскоростной интеграции. Но при этом, однако, должна соблюдаться последовательность присоединения к соглашениям (ее еще предстоит выработать).

В-третьих, определены управляющий орган ЕЭП – Совет глав государств (СГГ), а также рабочий орган – Комиссия. Полномочия СГГ и Комиссии будут возрастать постепенно – по мере наращивания наднациональных элементов регулирования.

Определены также согласованные принципы вступления стран-участниц в ВТО. Продвижение в переговорном процессе по данному вопросу должно обсуждаться на ежеквартальных консультациях.

Думая о будущем, важно, формируя ЕЭП, не повторить ошибок прошлого, как было с СНГ. Успешно можно двигаться только в случае параллельного создания условий для реализации т.н. «четырех свобод», характерных для Евросоюза: свободное перемещение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы. Только на этом пути можно добиться эффективности, снижения издержек, реальной отдачи от инвестиций, получить возможность конкурировать на внешних рынках.

В итоге можно рассчитывать на качественно иной рост национальных экономик, уровня жизни. К сожалению, зацикленность нашего руководства исключительно на зоне свободной торговли способна обернуться экономическим проигрышем, так как наличие такой зоны без изъятий и исключений возможно лишь в том случае, когда будут решаться и остальные вопросы интеграции.

Есть еще одна очень важная цель, к которой Украина должна стремиться при создании ЕЭП. На глобальных рынках сегодня конкурируют не отдельные страны, а крупные над- и межгосударственные образования, в каждом из которых реализуются особые принципы организации взаимодействия. Разве Украина может конкурировать в одиночку с такими крупными мировыми игроками, как ЕС, АТР, США? Но, будучи частью Единого экономического пространства, наша страна сможет более уверенно проводить свои интересы, опираясь на объединенные ресурсы. Таким образом, единственный путь интенсивного развития Украины – реальная экономическая интеграция постсоветского пространства.

Cамый надежный путь – это расширение границ доступного рынка. Для Украины, как и для других постсоветских государств, эта задача экономически означает создание выходящего за пределы собственной территории однородного пространства для деятельности своих субъектов экономической деятельности.  Такая же схема подразумевается для наших партнеров по ЕЭП – России, Казахстана, Белоруссии.

Реализация этого сценария создает мощный стимул для инвестиций. Далее, при выходе нашего экономического пространства за украинские границы бывшие иностранные инвесторы (скажем, российские банки, проявляющие готовность идти в нашу экономику со своими деньгами) превратятся в инвесторов внутренних. Это даст некоторым украинским предпринимателям, прячущим деньги в оффшорах, ясный сигнал: пришло время возвращаться в собственную страну.

Наконец, расширение экономического пространства невозможно без модернизации механизмов его функционирования. Возникнет дополнительный импульс к проведению старательно забалтываемой в течение многих лет административной реформы. Причем, на сей раз можно будет осуществить ее, опираясь на лучший мировой опыт. Уменьшение чиновничьей «ренты», то есть коррупции, способно само по себе стать для предпринимательства весьма заметным  фактором повышения конкурентоспособности.

*   *   *

Умышленно отвлекаюсь сегодня от обсуждения конкретных проектов в рамках ЕЭП. Их может быть великое множество: от совместной разработки энергетических и иных ресурсов и модернизации транспортных коридоров из Западной Европы в страны Дальнего Востока (и наоборот) до создания совместных «Силиконовых долин» и полетов на Марс.

Важнее сегодня, представляется, другое: уяснить, что без интеграции с Россией и другими постсоветскими странами нам не приходится рассчитывать на сколь-либо серьезные позиции в мировых экономике и политике.

Перед нами  момент истины: как народ и государство будут жить дальше. То ли мы вернемся в ряды тех, кто решает судьбы мира, то ли нашу судьбу будут решать другие.

Народ, ратуя за сближение с Россией, высказывается за первый вариант. Рассматривая вскоре вопрос о ратификации ялтинского соглашения о создании ЕЭП, придется определиться и народным депутатам Украины.

Леонид Грач, Председатель Всеукраинского объединения
«Наследники Богдана Хмельницкого», народный депутат Украины.




Коммерсант,
25 марта 2004

Американцы готовят выборы на Украине

Сегодня в Киев с официальным визитом прибывает заместитель госсекретаря США Ричард Армитедж. Это очередная инспекционная поездка американских официальных лиц на Украину. Ее цель -- ознакомиться с тем, как там идет подготовка к президентской избирательной кампании, и помочь Украине сделать правильный выбор. Визит господина Армитеджа на Украину проходит в рамках его турне по трем бывшим республикам СССР; кроме Киева замгоссекретаря США посетит Баку и Ереван. Почему в этом списке нет Тбилиси, вполне понятно. В Вашингтоне считают, что c приходом к власти Михаила Саакашвили благоприятная для США политическая ситуация в Грузии уже создана. О том же, чего Вашингтон добивается на Украине, рассказала на страницах The New York Times экс-госсекретарь Мадлен Олбрайт в статье под символическим заголовком "Как помочь Украине проголосовать". Госпожа Олбрайт назвала нынешнюю политику невмешательства в ход украинской избирательной кампании "печальным молчанием", а грядущие президентские выборы -- "критическим испытанием". Бывший госсекретарь подчеркивает особую важность Украины для Запада: "В мае, когда Европейский союз пополнится десятью новыми членами, Украина с ее почти 50-миллионным населением окажется на его восточной границе. Ее роль в отношениях с исламским экстремизмом на юге, авторитарным режимом в Белоруссии и с Россией, руководители которой ностальгируют по Советскому Союзу, станет еще весомее". Мадлен Олбрайт призвала Джорджа Буша "для начала высказаться начистоту" и "настоять на свободных и честных выборах на Украине", причем "сделать это поскорее". Кроме того, госпожа Олбрайт предложила увеличить финансовую поддержку украинских независимых СМИ, причем не только за счет США, но и "со стороны демократических соседей Украины", скорее всего имея в виду Польшу, а также пообещала Украине "торговые и визовые уступки со стороны ЕС" в случае "свободных и справедливых выборов, чем бы они ни закончились". Статья экс-госсекретаря не понравилась на Украине многим, но больше всех негодовал лидер коммунистов Петр Симоненко, который предложил объявить Мадлен Олбрайт персоной нон грата. "США нагло дают понять, что Украина -- это зона их стратегических интересов, санитарный кордон между Азией и Европой, сырьевой придаток дешевой рабочей силы",-- заявил он. В администрации президента Кучмы статья госпожи Олбрайт была названа "не более чем мнением частного лица". Ожидается, что Ричард Армитедж будет более дипломатичен, но американские приоритеты в преддверии президентских выборов на Украине он наверняка обозначит. А едва ли не сразу же после его отъезда Киев намереваются посетить и другие влиятельные американские политики. Об этом заявил глава неправительственной организации "Американский комитет НАТО" Брюс Джексон: "Приедет бывший секретарь национальной безопасности Збигнев Бжезинский. Высокие чиновники из сената также решили путешествовать по Украине. Я чрезвычайно рад, что увидел такое конструктивное внимание Вашингтона в этот чрезвычайно важный год". Господин Джексон считает, что ключевым с точки зрения развития отношений Украины с Западом должен стать летний саммит НАТО в Стамбуле, на который уже приглашен Леонид Кучма. Правда, из-за приглашения украинского президента глав государств во второй раз за всю историю Североатлантического союза рассадят по французскому алфавиту, чтобы господин Кучма не оказался рядом с Джорджем Бушем и Тони Блэром.




Страна.Ру,
26 марта 2004

Янукович: нефтепровод Одесса-Броды начнет работу уже в мае

- Правительство Украины выполнит свое решение о прямой работе нефтепровода Одесса-Броды и намерено запустить его в мае, сообщил премьер-министр Виктор Янукович журналистам во время посещения нефтетерминала Южный в пятницу.

"Мы будем стараться выполнить свое решение и загрузить нефтепровод в конце апреля. Май - это реально нефтепровод может заработать", - сказал премьер.

По его словам, Украина имеет возможность получить для этих целей "каспийскую и казахскую нефть".

"Есть договоренность между правительствами", - уточнил Янукович. Эти переговоры проводит вице-премьер Андрей Клюев, отметил он.

Как сообщалось, Украина и Казахстан в апреле подпишут двустороннее межправительственное соглашение о сотрудничестве в области поставок казахстанской нефти в Украину и ее транзите через украинскую территорию. Проект соглашения подготовлен по итогам переговоров вице-премьера Украины Андрея Клюева и премьер-министра Казахстана Даниала Ахметова в рамках проходившего 16-17 марта визита украинского вице-премьера в Астану.

Кабинет министров 4 февраля этого года принял решение об использовании нефтепровода Одесса-Броды в прямом направлении. В рамках этого решения правительство создало рабочую группу, которая будет решать с владельцами нефти вопросы совместного использования нефтепровода. Правительство также поддержало законопроект о передаче в концессию нефтепровода Одесса- Броды и морского нефтетерминала "Южный".

Первая очередь нефтетранспортной системы Одесса - Броды сдана в эксплуатацию в мае 2002 года. Ее пропускная способность -- 9-14,5 млн. тонн нефти в год. Также предусматривается расширение мощности нефтепровода до 40-45 млн. тонн в год, напоминает "Интерфакс-Украина".




Действия Януковича настораживают

Кирилл Фролов

Все последние слова  и дела премьер-министра Украины говорят сами за себя. Это и  абсолютно антироссийское  решение проблемы трубопровода «Одесса - Броды», и «Меморандум Кабинета Министров Украины о взаимодействии с НАТО». Однако на этом геополитическом фронте его перспективы зыбки - там есть свой кандидат, о чем уже написано немало. Неужели премьер не понимает, что работает против себя? Мало тго, спикер Литвин заявил,  что, вероятно, «партия власти» выдвинет в Президенты не только Януковича, но и Марчука, Кинаха, Кирпу. Таким образом, создается антироссийский дискурс - кто лучше и быстрее приведет Украину в НАТО (перечисленные политики известны именно такой ориентацией). Такое «многоцветье» сторонников прозападной ориентации Украины объективно будет работать на Ющенко.

Но, в этой ситуации появляется шанс создать ответный «хор»-поддержать Петра Симоненко и помочь выдвинуться на президентский пост кому-либо из откровенно пророссийских лидеров.




Вступится ли российская власть за русское большинство в Крыму?

Кирилл Фролов

Крымский премьер Куницин предает русский народ.

Премьер-министр Крымской автономии Сергей Куницын заявил, что российские СМИ пытаются разыграть "крымскую карту", сознательно преувеличивая этническую напряженность в Крыму. Он обвинил русские СМИ Крыма и российские средства массовой информации, он обвинил русскоязычные издания полуострова и СМИ России в предубежденности: "У меня складывается впечатление, что кое-кто очень умело, ловко и активно пытается разыграть "крымскую карту". Как ловко и тонко разыгрывается и подается в некоторых средствах массовой информации любое сообщение, которое касается инцидентов в Крыму. Почитайте "Крымское время", почитайте "Крымскую правду", посмотрите ряд российских телеканалов. Кое-кому очень хочется разыграть "крымскую карту", ведь Крым остается одним из межэтнических районов, где существуют две больших веры - христианство и ислам". Как сообщил крымский премьер С.Куницын, правоохранительные органы автономии возбудили два уголовных дела по факту событий, произошедших в Симферополе 23 марта. Первое уголовное дело открыто по факту избиения 19-летнего крымского татарина, который получил ножевое ранение. Второе - по факту драки в баре, в результате которой шестеро пострадавших с ножевыми ранениями находятся в больнице, двое из них - в реанимации. Видимо, для Куницына убийство русского жителя села Веселое, штурм Бахчисарайского монастыря в Крыму, избиение российских журналистов в Симеизе, захваты земель в Судаке - нормальные вещи, а попытка сказать правду о геноциде русских - разжиганием розни, а констатировать факт исламского экстремизма - межрелигиозной. Закрывать глаза на тот очевидный факт что исламские татарские радикалы, воодушевленные действиям своих единоверцев и собратьев Косово, пытаются реализовать косовскую практику в Крыму - это полнейший цинизм. Цинизм киевских властей, которым хоть с чертом по пути, лишь бы против Москвы понятен (Генеральный прокурор Украины Геннадий Васильев провел совещание с лидерами крымскотатарской общины. Генеральный прокурор требует расследовать оба дела и подвергнуть наказанию виновных - независимо от их национальности. Генпрокурор не стал встречаться с лидерами русских общин. Государственный комитет Украины по делам национальностей и миграции в связи с инцидентом в Крыму призывал не придавать межнациональной окраски событиям криминальной хроники, "которые могут случиться в любом регионе государства". В Косово они уже случились).

Русскому большинству Крыма нельзя надеяться на ставленников Киева Куницина с Дейчем. Ему необходимо самоорганизовываться.

Огромная ответственность лежит на Президенте России и мэре Москвы. В руках Владимира Путина- консолидированная власть. Он мощно выступил в защиту сербов в Косово, неужели он не защитит русских в Крыму? Не имеет права промолчать и Юрий Лужков, последовательно отстаивающий права русских крымчан. Очевидно, что Киев не намерен защищать русских Крыма.Украинские чиновники встречаются только с лидерами экстремистов из меджлиса. Значит, Москва не может уклониться от обязанности защитить своих соотечественников Крыму всеми доступными средствами.




Союз Православных граждан призывает русских православных крымчан самоорганизовываться и противостоять исламистскому террору

Иначе Крым превратится в Косово. Меджлис штурмует Свято-Успенский монастырь в Бахчисарае и требует строительства огромной мечети в центре Симферополя. Это акт религиозно-политического реванша, призванный показать, что власть и сила - в руках исламистов и крымско-татарских экстремистов. Этот проект не имеет никакого отношения к удовлетворению религиозных нужд традиционных мусульман. Мы против строительства мечети в парке Селигирка, мы против антиправославного, антирусского террора в Крыму. На наших глазах исламисты и крымско-татарские экстремисты пытаются распространить методы, отработанные их собратьями в Косово, на Крым. На этом фоне мы вновь обращаем внимание на опасность заигрываний с радикальным исламом в России, тем более проекта "русский ислам". Мы видим, что российские исламские лидеры не только не осуждают бесчинства экстремистов в Косово и Крыму, но и поддерживают меджлис. Новый виток действий крымско-татарских экстремистов начался сразу после визита саратовского муфтия Бибарсова в Крым, в "меджлис". Этой исламистской солидарности православные должны противопоставить свою сплоченность, братство, решительность и трезвомыслие.




Заявление Крымской региональной организации Славянской партии и Конгресса русских общин Крыма

События, которые недавно произошли в Автономной Республике Крым, еще раз свидетельствуют, что проблема межнациональной нетерпимости подошла к черте, за которой может начаться череда конфликтов, разрешение которых будет невозможно без применения силовых методов. Возможно, именно этого и добиваются отдельные лидеры татар, чтобы вновь поставить государству и власти очередной ультиматум, добиваясь очередных особых льгот и прав по этническому признаку.

Славянское население автономной республики не может оставаться безучастными свидетелями уголовного беспредела и надругательства над законом со стороны радикальных экстремистов из числа татарского населения. Попытки политической верхушки в лице членов  «меджлиса» представить преступные действия татарских национал-радикалов как «справедливый гнев и протест народа», не выдерживают никакой критики. Как и политика «двойных стандартов», когда тот же «меджлис» заявляет о «мирных ненасильственных методах борьбы» и что «татарский народ борется только с властью». События в селе Веселом, где был убит русский парень, избиение журналистов с угрозой для жизни в поселке Симеиз, штурм здания милиции в Судаке, затем и организованная террористическая акция в симферопольском баре «Котон», где от ножевых ранений пострадали безвинные люди (по имеющейся информации в реанимации уже скончался молодой человек), является ничем иным, как цепью сознательных акций под эгидой «меджлиса», проводимых контролируемыми группами людей, и направленных на дестабилизацию межнационального мира  в Крыму, на исключительные претензии и права татар на крымской земле, где только они «имеют право» чувствовать себя «полноправными хозяевами», презирающими закон и порядок, который их не устраивает, высокомерное и пренебрежительное отношение к славянскому большинству, которое считается «пришлым народом» и не имеет права на свою национальную самозащиту.

Славяне Крыма хорошо знают развитие событий в таких регионах как Чечня и Косово, где безнаказанные действия исламских экстремистов и сепаратистов привели к тому, что славяне оказались беженцами и жертвами, которых не смогли защитить ни российские власти, ни «натовские» миротворцы. Именно поэтому, они не хотят оставаться равнодушными гражданами, когда представители татар игнорируют закон, организованно проводят пикеты возле правоохранительных органов, требуя отпустить подозреваемых преступников, и тем самым демонстрируя свою силу и безнаказанность, самовольно разрушают постройки на территории православного Успенского монастыря в Бахчисарае. В такой обстановке, особенно после драки и резни в симферопольском баре, говорить о сочувствии и понимании проблем некогда пострадавшего татарского народа со стороны славянского населения очень сложно. Сегодня в крымском обществе уже обозначились негативные настроения в отношении татар, особенно в славянской молодежной среде.

В такой ситуации только решительные и законные действия со стороны властей, правоохранительных органов и прокуратуры смогут остановить эскалацию межнациональных конфликтов и остудить горячие головы, как со стороны татар, и так и со стороны ответной реакции славян.

Особые претензии крымских славян вызывает безучастная и либеральная политика киевских властей, которые попустительствуют экстремистским действиям сторонников «меджлиса», оставляя их безнаказанными. Возможно, это считается «большой политикой», но простые славянские люди этого не понимают. Они хотят от государства гарантированной безопасности для себя и своих детей, а также равенства перед законом всех граждан, независимо от этнической принадлежности, в том числе и татар в Крыму.

Крымская региональная организация Славянской партии и Конгресс русских общин Крыма считают, что есть еще время остановить эскалацию межнациональной розни и череду конфликтов в Крыму. Татары должны понять, что если они не желают уважать и соблюдать законы, жить по этим законам, признавая национальные и гражданские права других этнических групп, то они обречены на адекватное отношение к себе большинства славянского населения Крыма. В конце концов, славянская толерантность и спокойствие тоже имеют свой предел. И забывать об этом ни стоит никому – ни украинской и крымской власти, ни лидерам татарского «меджлиса» и их активистам – исполнителям противозаконных и преступных акций против правоохранительных органов, журналистов и славянского населения.

От имени наших организаций мы требуем сурового наказания всех, независимо от национальной принадлежности, кто преступает закон и на чьих руках кровь безвинных жертв, а также их подстрекателей. Любой правовой и уголовный беспредел должен быть остановлен только силой закона – и в этом единственная гарантия межнационального мира и стабильности в Крыму, который крымчане считает своим общим домом, а не чьей-то отдельной этнической квартирой.

Председатель Крымской региональной организации Славянской партии,

председатель Исполкома Конгресса русских общин Крыма, депутат Верховного Совета Крыма

С.И.Шувайников




К обострению межэтнической и политической ситуации в Автономной Республике Крым

Заявление первого секретаря Крымского Рескома Компартии, Председателя Всеукраинского объединения граждан «Наследники Богдана Хмельницкого», народного депутата Украины Леонида Грача

В последние дни произошло предельное обострение межэтнической и политической ситуации в Автономной Республике Крым. Наступление широким фронтом - иначе не назовешь, серию акций, организованных крымско-татарскими экстремистами.

Утром 24 марта в Бахчисарае более 200 татар во главе с предводителем местного меджлиса Ахтемом Чийгозом осадили православный Свято-Успенский монастырь. Все подъезды к нему были блокированы "пробками" из 50 автомобилей. Разъяренная толпа крушила хозяйственные постройки и местный рынок на территории монастыря.

В тот же день более полутысячи крымских татар в Симферополе перекрыли главную транспортную артерию столицы и осадили здание Главного управления МВД Украины в АРК. Толпу с трудом  сдерживали силы правоохранительных органов. В Симферополь пришлось подтянуть дополнительные силы подразделений спецназа и внутренних войск. Экстремистов из числа крымских татар, оказывается, «возмутило» задержание головорезов, которые накануне ночью устроили погром в симферопольском баре "Коттон-клуб". В результате нападения группы крымских татар девять посетителей клуба - все славяне, оказались в больнице "Скорой помощи", двое из них - с серьезными ножевыми ранениями.

Тремя  днями ранее шантажу меджлисовцев подверглись городские власти Ялты. Мэр города Сергей Брайко вынужден был пойти на уступки национал-экстремистам и пообещал участникам самозахватов выделить на территории Большой Ялты земельные участки.

События, происходящие сейчас в Крыму, во многом напоминают "косовский сценарий". За их спиной стоят силы, выступающие против территориальной целостности, суверенитета и самой независимости Украины. Ситуация осложняется отсутствием всяческой воли к соблюдению правопорядка и конституционного строя на территории Автономии со стороны Верховного Совета и Совета Министров АРК.

В настоящее время руководители меджлиса с нетерпением ожидают приезда в АРК известного американского финансового спекулянта Джорджа Сороса, стоявшего у истоков трагических событий на Балканах и недавнего государственного переворота в Грузии. Известно, что Сорос финансировал грузинских путчистов, а теперь выделил два миллиона долларов на «зарплату» новому руководству Грузии.

Напомним также, что во время памятных мартовских событий в 2001 года Сорос напрямую финансировал националистическую и правобуржуазную оппозицию в Украине, боевики которой пытались штурмом овладеть президентской резиденцией в Киеве.

В тот раз не получилось. Но теперь мастер государственных переворотов, рассчитывая на своих новых друзей из меджлиса, надеется на успех. Очередное денежное вливание, на сей раз – в меджлис, должно, по его мнению, настроить крымско-татарских экстремистов на самые решительные действия. Суть их состоит в том, чтобы путем организации массовых бесчинств на территории АРК к 60-й годовщине вынужденной депортации крымских татар полностью парализовать деятельность местных властей, опираясь на правых националистов, распространить беспорядки на Киев, создать предлог для прямого иностранного вмешательства и попытаться силовым путем привести к власти  американского ставленника Виктора Ющенко. После этого станет возможной ликвидация Украинского государства как единой целостности и раздел его территории между союзниками США по агрессивному блоку НАТО.

В этих чрезвычайных условиях обращаюсь к Президенту, Верховной Раде и Кабинету Министров Украины. В ближайшие дни и даже часы необходимо:

всеми доступными силами и средствами устранить очаги беспорядков, насилия и хаоса в АРК;

приостановить деятельность нелегального меджлиса крымско-татарского народа вплоть до его регистрации Министерством юстиции Украины в установленном порядке, с учетом характера и содержания его программных документов и существующей практики деятельности;

приостановить действие Конституции АРК и ввести на территории Автономии прямое президентское правление на весь период стабилизации обстановки;

объявить Джорджа Сороса персоной нон грата в Украине, исключить всякую возможность иностранного финансирования подрывной деятельности меджлиса и всех других организаций и формирований, чья деятельность несет угрозу суверенитету и территориальной целостности государства;

принять меры к организационно-кадровому укреплению руководства Совмина Автономии и ее правоохранительных органов.

Совместное заявление принято Координационным Советом КРО СП
и Исполкомом КРОК 25 марта 2004 года. г. Симферополь.




Пикет и митинг после драки

Татьяна Рябчикова

Поздно вечером в среду, добираясь домой из Симферопольского аэропорта, мы не смогли свернуть у Куйбышевского рынка на проспект Кирова, так как движение по центральной улице города было перекрыто гаишниками. Но даже оттуда, с площади, была видна толпа людей, пикетирующих подступы к милицейскому Главку. Как выяснилось позже, таким образом со второй половины дня около 700 крымских татар выражали свои требования освободить Куртсеита Абдуллаева - одного из участников нападения на операторов российского Первого канала и украинского "Интера", задержанного в "ходе расследования ночной драки" в баре "Коттон". Пикетчики выдвинули ультиматум: не уйдем от стен Главка до тех пор, пока не освободите Абдуллаева. А затем, обвинив в коррумпированности милицию, потребовали отстранения от должности начальника ГУ МВД Украины в Крыму Николая Паламарчука.

Кстати, в тот же день, 24 марта, но только утром в Бахчисарае более 200 крымских татар, ведомые руководителем местного меджлиса Ахтемом Чийгозом, кирками и ломами в пух и прах разнесли металлические конструкции для продажи церковных сувениров на территории Свято-Успенского монастыря. Страшно подумать, какая бы последовала реакция, случись малейшее святотатство вблизи мечети. А тут - никакой реакции со стороны стражей порядка, равнодушно взиравших на происходящее. И, разумеется, никакого уголовного дела, никаких требований о возмещении причиненного ущерба.

Все правильно: когда нарушается равенство всех граждан перед Законом и делаются исключения по национальному признаку, это приводит только к одному - вседозволенности и безнаказанности.

И этот момент прежде всего неприятно поразил прибывшего на полуостров по поручению президента Украины генерального прокурора Геннадия Васильева. Выступая в среду за полночь в эфире ГТРК "Крым", он сказал о том, что закон в автономии действует избирательно, и пообещал, что отныне он будет одинаков для всех - русских, украинцев, крымских татар, представителей других национальностей. И еще, подчеркнул генеральный прокурор Украины, никакое давление на правоохранительные органы не повлияет на ход расследования, которое будет вестись строго по закону.

Что касается так называемых мифических скинхедов, которых, как ту невестку, "испортившую воздух", пытаются сделать козлами отпущения за учиненную резню. Вчера даже премьер Крыма Сергей Куницын, выступая на заседании Совмина, по этому поводу обмолвился: "Мы не подтверждаем фактов наличия фашиствующих молодчиков, или, как говорят у нас, скинхедов, потому что, может, кто-то фильмов насмотрелся, и имеет это место, но организованных вещей в Автономной Республике Крым, на территории Крыма, нет".

С. Куницын сообщил также о том, что практически всю ночь в Симферополе проходило оперативное совещание с участием генерального прокурора Украины Геннадия Васильева, секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Владимира Радченко, первого заместителя председателя СБУ Юрия Землянского, первого замминистра внутренних дел Украины Михаила Манина, а также руководителей крымских правоохранительных органов по поводу инцидента в баре "Коттон".

И тем не менее, вчера к 10 часам утра крымскотатарские ребята и девушки, явно похожие на студентов, в организованном порядке стали стекаться на площадь Ленина в Симферополе. Молодежь задорно скандировала: "Долой скинхедов", "Аллах акбар", "Свободу Абдуллаеву". Один юноша, по-видимому, отличник, пояснял своим приятелям, что говорить о величии аллаха в данном случае не совсем уместно, а надо скандировать "Ватан!" (Свобода).

Пожалуй, отличник оказался прав. Вот ведь и Эскендер Бариев, руководитель крымскотатарского молодежного центра, говоря о целях акции в интервью журналистам, подчеркнул, что задача одна - МВД должно выявить и нейтрализовать фашиствующие группировки. Крымскотатарская молодежь вышла на площадь, чтобы защитить не только себя, но и всех граждан Украины разных национальностей. В подтверждение этих слов раздавали самодельные листовки-плакаты с призывом "Крымчане! Это наше общее дело. Каждому скинхеду в голову торпеду".

К 11 часам, мешая движению на проспекте Кирова, подошла последняя колонна манифестантов, и начался митинг у подножия памятника в окружении знамен и транспарантов. В нем приняло участие до тысячи человек. Никто не знал, чем завершится акция. В 11 часов 25 минут демонстранты перекрыли на 10 минут движение транспорта, но сотрудники правоохранительных органов, которых было в достаточном количестве и здесь, на площади, и на прилегающих улицах, вытеснили пикетчиков на площадь. Милиция Симферополя, по сообщению начальника ЦОС Крымского Главка А. Домбровского, переведена на усиленный вариант несения службы, усилены наряды в городе.

Тем временем 3 человека из 6 пострадавших в драке в баре "Коттон" в Симферополе находятся в тяжелом состоянии, состояние одного из них ухудшилось.

Об этом журналистам сообщил министр здравоохранения Крыма Сергей Донич, передает Крымское агентство новостей.

"Врачи делают все возможное для того, чтобы спасти жизни. Мы надеемся, что все завершится без фатальных последствий", - отметил он.




Виноваты скинхеды, Москва и журналисты?

Редакция газеты "Крымская правда".

Крымский премьер - самая популярная фигура на крымском же телевидении. Включишь телевизор - тут же  появляется Куницын: то совещание проводит, то по Крыму ездит, то подарки от имени своей "дважды демократической" партии вручает, то ему очередную "цацку" на грудь вешают. И так каждый день. Даже членов его семьи стали показывать.

Вот и в среду, вскоре после известных событий, в качестве их "главного комментатора" выступил председатель Совмина Крыма. Первым делом он попросил не считать поножовщину, случившуюся в центре Симферополя, межнациональным конфликтом. Во-вторых, сообщил, что его лично и правительство в целом беспокоит существование в Крыму скинхедов.

Через несколько часов, выступая уже в прямом эфире ГТРК "Крым", Куницын, правда, признал, что ни одного скинхеда на полуострове не нашли. Но тут же выдал новую "версию". Понизив голос и перейдя на доверительный тон, премьер сообщил свой собеседнице, а заодно и телезрителям, что все "нехорошие" события последнего времени кем-то тщательно спланированы и организованы, и этот "кто-то", скорее всего, находится за пределами Крыма и Украины. При этом господин Куницын в один ряд поставил драку на Пушкинской, нападение татар на тележурналистов в Симеизе и события на Тузле.

Российскому МИДу впору выступать с нотой, хотя, учитывая тот факт, что многие политики Украины еще не выросли из детских штанишек, Россия, возможно, и не обратит внимания на телебред провинциальных "шишек".

Не обошел вниманием премьер и газеты: "Вы посмотрите, что пишут "Крымское время", "Крымская правда"!"

Что же пишут газеты, неподконтрольные власти? Они пишут правду, которая так не нравится депутатам, правительству, Куницыну. А правда заключается в следующем.

За последние годы ни одним скинхедом (знать бы, что это такое и хоть одним глазом посмотреть), казаком, членом Русской общины Крыма, монахом не было сделано ничего такого, что принесло бы моральный или материальный ущерб, вызвало бы всеобщее недовольство и осуждение.

Зато все указанное выше творили крымские татары под руководством ОПГ (организованная преступная группировка) "меджлис" при попустительстве Верховного Совета, Совмина и правоохранительных органов. Это они брали штурмом в 1992 году здание Верховного Совета Крыма, избивая арматурой офицеров милиции, жгли дома, магазины и водили на веревке облитого бензином начальника Феодосийской милиции в 1995-м. Это они устраивали "походы на Симферополь", перекрывали железные и автомобильные дороги, захватывали административные здания, земельные угодья, избивали и убивали ни в чем не повинных людей. При этом никто, подчеркиваем, никто из них не был наказан.

Меджлисовцы всегда были уверены в своей безнаказанности. Они знали: власть примет любой ультиматум, сядет за "стол переговоров" с их главарями и в конечном итоге пойдет на уступки, а в "нагнетании обстановки", "разжигании межнациональной розни" будут обвинены независимые СМИ и политики, привыкшие говорить правду. Они нагло использовали и парламентскую трибуну, и авторитет президента, опрометчиво легализовавшего "меджлис" в виде совета представителей крымскотатарского народа при нем.

То, что нынешние акции меджлисовцев спланированы давно, ясно было еще несколько недель назад, когда после событий в Судаке, так и оставшихся без последствий, представитель меджлиса заявил, что подобные акции в период до 18 мая будут происходить по нарастающей. Вот только планировали их, Сергей Владимирович, не в Москве, а где-то в другом месте. Предположения на сей счет рекомендуем почитать в сегодняшнем номере в заявлении народного депутата Украины Леонида Грача, политика несколько другого уровня.

И последнее. Все эти годы "Крымская правда", сообщая об очередных бесчинствах меджлисовцев, не отождествляла их со всеми татарами, подчеркивала, что ни один противозаконный поступок не должен оставаться без последствий, что путь переговоров и компромиссов с людьми, не признающими законов страны, в которой живут, это путь в тупик, в никуда. Уже нигде в мире с террористами и экстремистами не ведут переговоров. Сила - единственный язык, который они понимают. И если этого не понимает руководитель, наделенный властными полномочиями, он обязан уйти.




Круглый стол «Таврический вопрос и Россия» и обсуждение доклада члена Центрального Совета СПГ Владимира Махнача в Экспертном Совете при Совете Федерации 21.02.2004

Таврия как часть исторической России

27 февраля 2004 года Экспертный Совет Комитета по международным делам Совета Федерации провел заседание по историческим и актуальным проблемам Крыма (Таврия). С докладом на тему о политической истории Таврии выступил В.Махнач.

В.Махнач. Очерки последней двухтысячелетней политической истории Таврии будут представлены, естественно, пунктиром в виде важнейших узлов, которые имеют отношение к современной этнокультурной и этнорелигиозной ситуации в Таври. Это естественно, потому что на все остальное не хватило бы времени, и я заранее готов принять любые претензии, если я что-то принципиально важное упущу. В какой-то степени, очень маленькой, это будет относиться к нынешним российско-украинским отношениям в связи с проблематикой Таври (Крыма), а в большей степени в виду претензий и наличия реального крымско-татарского населения полуострова.

Итак, Таврия – чрезвычайно желанная и чрезвычайной доступная территория. Мнимая защищенность ее Перекопским перешейком многократно была опровергнута. Полуостров абсолютно открыт с моря, в том числе с мелководных заливов. Даже сухим путем через Сиваш Таврию достигли впервые не войска Фрунзе в 1920 году, а войска российского фельдмаршала, ирландца по происхождению, Ласси в царствование Анны Иоановны. Они прошли Сиваш и доказали всем, что он проходим. Поэтому кто только на полуострове не побывал!

Смотрите, совершенно загадочные «тавры». Мы не знаем, что это за народ. Тем не менее они оставили свое имя в названии земли. Затем кимерийцы, скифы. Эти - более представимые. И те, и другие во всяком случае индоевропейские, или иначе - арийские народы. Сарматы, одни из предков славян. Были там греки античные и греки византийские. Были там римляне. Кстати византийские греки называли себя римлянами-"ромеями". Были там готы, имевшие на полуострове небольшое королевство в конце 1У века нашей эры. Проскользнули, но заглянули в степную часть полуострова, гунны при своем продвижении в Европу, продвижении на Запад. На протяжении веков там жила значительная армянская колония. Там жили евреи, причем разные. Из них загадочными являются евреи-крымчаки, говорившие на тюркском языке, но, тем не менее, ортодоксальные, талмудические евреи. Кажется, они рассеялись и прекратили свое существование, их было несколько сотен всего в XX веке в годы Великой Отечественной войны.

Жили караимы, то есть евреи не ортодоксальные, отвергающие Талмуд, несомненные потомки хазаров. Владели территориями в восточной части полуострова и сами исторические хазары. И, наконец, к этому добавим, что славяне и руссы жили там, по крайней мере, с I-II века нашей эры. Это подтверждается археологическими находками фатьяновской культуры протославянского происхождения. И виднейший таврический и причерноморский археолог наших дней Сергей Александрович Беляев мне говорил, что сомневаться в ранней жизни славян в Крыму может только человек абсолютно наивный. Там свидетельства - на каждом шагу. Это чрезвычайно важно отметить вне зависимости от того, какие имеются отличия у современных великороссов и украинцев. Одни считают, что отличия эти -  на этническом уровне. А я позволяю считать себе, что эти отличия - на субэтническом уровне. И вообще мы представляем собой единый русский народ, а субэтносов у него много. Есть, в конце концов, не похожие друг на друга поморы и донские казаки, но и те, и другие соглашаются, что они русские. Так вот, вне зависимости от того, два это народа или один, наши общие предки славяне и русы жили в Таврии в I и II веке нашей эры.

Должен заметить, отводя упрек мне, как последователю Льва Николаевича Гумилева, что здесь дело не в Гумилеве. Его научные противники, скажем Борис Александрович Рыбаков и недавно еще читавший лекции в Университете Аполлон Григорьевич Кузьмин соглашались с тем, что славяне и русы это два разных народа, так и с тем, что в первом тысячелетии нашей эры славяне это отнюдь не языковая группа, а единый народ. Сейчас это не так, но тысячу лет назад это было так. Строго говоря, даже 800 лет назад, видимо, это еще было так.

Итак, наши общие предки несомненно жили на полуострове. Они оставили там следы своей деятельности. В VIII веке новой эры славяне и русы под водительством новгородского князя Бравлина (это, безусловно, не Новгород на Волхове, это какой-то из южных городв, носивших имя Новгород), берут и дурно себя ведут в городе Суроже. Сурож, греческая «Сугдея», - это нынешний Судак в Крыму. Таким образом, один Таврический князь взял другой Таврический город. На рубеже VIII-IX столетий славянорусское войско пересекает Черное море для того, чтобы взять и ограбить город Амастриду на южном берегу Черного моря, то есть на северном рубеже близ Арзерома, на северном рубеже нынешней Турции. В IX веке славянорусская рать из Причерноморья берет Бердаа,  близ нынешнего Дербента, город уже на Каспии, продемонстрировав тем самым впервые, что предгорья Северного Кавказа легко проходимы для армии как из Причерноморья в северный Прикаспий, так и наоборот. В Х веке отмечается Святослав Игоревич, всем уже вполне известный исторический киевский князь, который в 965 году, по всей вероятности, оказался на столь важном теперь из-за проблемы Тузлы Керченском проливе и взял Тмутаракань.

Здесь очень интересная деталь. Петербургский исследователь, профессор Гадло, анализируя археологические раскопки Тмутаракани на Таманском полуострове, пришел к интересному заключению. Дело в том, что в середине Х столетия Тмутаракань была взята как-то очень странно. Ее стены остались не поврежденными, а цитадель, находившаяся внутри города, была разрушена. Гадло пришел, на мой взгляд, к убедительным выводам, что это, конечно, Святослав (других крупных походов того времени не известно), которого впустило местное население в пределы Тмутаракани. То есть местное население было родственным киевской рати, славянорусским. Что касается цитадели, то там сидел хазарский гарнизон и ее пришлось брать. Если не принять доводы, аргументы Гадло, опубликованные еще в начале 80-х годов теперь уже минувшего века, тогда придется предположить, что Святослав пересек внешнюю линию обороны на вертолетах или хотя бы на аэростатах для того, чтобы потом брать цитадель.

В 988 году сын Святослава Владимир Святославович, Креститель Руси, в конфликте с Византией берет город Херсонес Таврический, то есть столицу, административный центр византийских владений на южном побережье Таврии, Фемыклиматы. Опять-таки, Владимира впустили в Херсонес, причем впустил священник херсонесид по имени Анастасий, в нашем раннем варианте летописи, Настас. Представить себе ромея, тем более священника, который сдает город варварскому князю я, простите, не могу. Но можно представить себе, что это сделал православный священник, зная, что Владимир изъявил за несколько месяцев до этого твердое желание креститься, то есть был формально оглашенным, готовился к крещению. Если он к тому же был славянином или руссом, то это представить я тоже могу. Тем более, что он потом служил в Киеве, куда отбыл с Владимиром.

В следующем, одиннадцатом столетии, херсонесский топарх, то есть гражданский начальник, будучи в гостях у тмутараканского русского князя на пиру, его отравил. Он был не впущен в Херсонесе в соборный храм епископом, а затем убит возмущенной толпой. Я могу представить себе, что кому-то не нравится вероломное убийство человека, бывшего в гостях, на пиру, на приеме. И нам бы с вами не понравилось. Но убить за это своего, опять-таки, для меня не представимо. Но если значительная часть херсонесского населения, подданных Византии, были славянами, тогда это становится представимым. Каждый из этих фактов доказать невозможно. Зато все они, вместе взятые, выглядят крайне убедительно. Убедительный «пучок».

Итак, мы видим, что в домонгольский период славянское и русское население живет на территории Таврии, которая тогда называлась Таврия, Таврика, Таврида и продолжала так называться, сразу, забегая вперед, до шестнадцатого века нашей эры, даже включая начало шестнадцатого века. Она не меняла своего названия.

Фемоклиматы — это прибрежная зона полуострова, огражденная яйлами, то есть, невысокими, лесистыми горными хребтами от северных ветров. Прибрежный Таврии климат от климата внутренней Таврии отличается разительно, что, наверное, многие из вас знают по собственному опыту, по опыту собственной кожи. Я помню, как пару лет назад я был в Ливадии в феврале. Это был какой-то курорт. Днем люди ходили в костюме, просто в костюме. А вот в это время в степной зоне дули свирепые ветры, морозец ударял. Византийцам не нужна была внутренняя часть полуострова, тем более, что они, блестящие администраторы и военные, несомненно, знали о незащищенности полуострова перекопом. Они предпочитали защищать горные перевалы. Кто же жил внутри полуострова тысячу лет тому назад? А этого никто не знает. С точки зрения этнологии, скорее всего, никто. Хотя там были городки, там были горные пещерные города, имевшие наземные постройки. Но хозяйственные все помещения занимали пещеры.  С  эпохи иконоборчества,  когда почитатели икон вынуждены были бежать из Константинополя (это восьмой, начало девятого века), там были горные монастыри, дошедшие, сохраненные в какой-то степени до наших дней, а некоторые из них и действовавшие в дореволюционный период. Как Успенский монастырь близ Бахчисарая, теперь восстановленный, слава Богу.

Кто же там жил? С точки зрения этнологии, никто. Этнический субстрат. Но нам очень важный. То есть, реликтовые осколки кимирийцев, скифов, сарматов, славян, готов, может быть, гуннов, а может быть, даже давно уже исчезнувших тавров. Люди без твердой этнической принадлежности. Вы скажете, что все имеют этническую принадлежность. Да, естественно, можно было и через полтысячи лет, после существования готского королевства, продолжать считать себя готом. Хотя готом был дед, а бабушка, его супруга, была гречанкой, а мама вообще была из заскочивших ненадолго гуннов. Но так, по наследству, считать себя готом. Как многочисленные русские люди, которые в фамилии хранят представление об отдаленном, забытом предке, таких, как Татаринов, Черемисин, Мордовцев, Башкирцев и так далее. Им же несть числа. Они все — русские люди. Но память о предке -  вот она, фамилия держит!

Там жил этнический субстрат. Они не высовывались за пределы внутренней части полуострова. А византийцы, которые к ним наведывались, наверное, местную торговлишку имели с этим внутренним населением. И не стремились присоединить эту обузу к территории империи. И продолжали твердо владеть Фемо климатой. Основная территория ее - примерно от Фароса до Керчи. И, видимо, значительная часть населения была все те же потомками славян   и   руссов.   Элинизированных,   принявших   православие, говоривших по-гречески.

Еще одно важное подтверждение древнейшего пребывания славян на этой земле. Давно известные названия городов искажает каждый, как ему угодно. Для кого-то Рим, это Рома и женского рода. Для нас Рим, а для поляков Жим. Что делают в разных языках с Москвой, сами изволите знать. Но народы имеют свое название. Сохраняют свое название города, только если они в этом городе живут или жили. Заметьте: Пантикопея, Боспор, Воспоро имеет старинное русское наименование Корчев, ныне Керчь. Значит, наши предки там жили в глубочайшей древности, о которой мы говорим. Сутдея, которую итальянцы называли Солдая, а мы сейчас - не от большого ума - по-татарски Судак, имеет славянское имя Сурж. Значит, опять-таки, наши предки там жили. И торговые корпорации в Москве и Твери в четырнадцатом, пятнадцатом веке, ведущие черноморскую торговлю, так и назывались "гости-сурожане". Не потому, что они из Суржи. Нет, они отсюда. Но они держали в руках суржескую торговлю, кстати, которую мы теперь почему-то считаем не нужным держать в своих руках. А нам есть, чем торговать на суржеской земле.

Что происходит затем?. В середине тринадцатого века на полуострове появляются ордынцы, как они появляются у нас, как они появляются на Кавказе. Идет продвижение Орды. Еще даже не Золотой, и даже не Большой, а войск Улуса Джучиева, по имени Джучи, старшего сына Чингиза. Результат этого очень различный. В разных местах - очень различный. Нас с вами сейчас это не интересует. Интересует только то, что у нас результате ордынского захвата Волжской Булгарии начинается новый виток этногенеза и образуется этнос волжских или точнее казанских татар, потомков как булгар Великого Булгара, так и ордынцев. Но в большей степени, конечно, булгар.

А в Таврии происходит иное. Там тоже результатом появления Орды открывается новый виток этногенеза. Но образуется совершенно другой этнос, крымских татар, которые чисто случайно носят то же наименование в русском языке, что и волжские. Это принципиально разные народы. Общего у них только то, что они тюркоязычны. Но я напомню вам, что в досоветское время азербайджанцев не было. Это в советское время придумали. А были кавказские татары. Этнос крымских татар образуется в результате этногенеза, открытого вторжением Орды в результате смешения ордынцев с тем самым непонятным внутренним субстратом горного и степного Крыма. И начинает свой этногенез во второй половине тринадцатого столетия. Кстати, в конце тринадцатого столетия происходит и первый конфликт с ханством, которое назовет себя Крым, с Большой Ордой на Волге. Это конфликт хана Менгутимира Четвертого, считая от Батыя, хана Большой Орды с Темником Ногаем, который владел причерноморскими землями. Конфликт длился довольно долго. Его развязывать довелось приемнику Менгутимира хану Тахте.

Теперь становится ясным, чего стоит замечательное утверждение, появившиеся полгода назад в крымской татарской газете! Там есть замечательное напоминание современного крымского татарского автора, что русские должны быть всем обязаны крымским татарам, потому что у них они приобрели свою христианскую религию. Поправку на три века татарин забыл сделать. Вообще, Владимир, действительно, крестился в Херсонесе в десятом веке. Но предки нынешнего крымского автора там появились в тринадцатом. Это бывает. В конце концов, теперь же стало научным открытием, что украинская цивилизация насчитывает четыре тысячи лет (!). И непосредственные предки украинцев, «укры», подарили свою высокую культуру египтянам. Вот с чем приходится иметь дело. К сожалению, иногда политики реагируют на эту абракадабру с доверием.

Херсонес ордынским вторжением был разорен, затем восстановлен, но скоро захирел. Что же произошло в конце тринадцатого, четырнадцатом веке? Обращаю ваше внимание, коллеги, что Орда Ордой, но в 1204 году крестоносцы взяли и разграбили Константинополь. В этом году печальный восемьсотлетний юбилей, которому можно было бы и здесь заседание посвятить, если бы высокое собрание сочло это возможным. Потому что на это слишком много завязано из последующих веков политики вплоть до наших дней. Это политическая дата —1204. В 1261 году Михаил Палеолог, Первый Палеолог, вышвырнул из Константинополя крестоносцев и восстановил Империю, которая до того сохранялась в азиатских фемах Византии. Таким образом, во второй половине тринадцатого века Византия вроде бы может опять владеть Таврией, но силенок не хватает. Энергичных византийцев не хватает. Начинается  двухвековая   агония,   которая   закончится   турецкой оккупацией Константинополя в 1453. Но это два века без восьми лет, извольте заметить. Именно два века. В силу этого ослабевшие Василевсы отдают климаты в аренду генуэзцам. Генуэзцы вели себя на южном побережье Таврии как мерзкие колонизаторы. Местное население их терпеть не могло. Как греческое, в том числе, и потомки славян, так армянское. А это порядка 50 тысяч чел., огромная колония! В армянских текстах четырнадцатого века, кстати, Таврию именуют иногда «Приморская Армения». И есть армяно-крымская школа книжной миниатюры. Еврейская и полуассимилированная татарская диаспора на южном побережье была малочисленна. Но все настолько генуэзцев не могут терпеть, что генуэзцы укрепляются на каждом шагу. Это - великолепно сохранившиеся остатки стен Кафы Феодосия. Это — консульский замок. Консул присылался управлять из Генуи в Солдае, Сураже, Судаке. Наверное, многим памятный. А если проплыть вдоль Южного берега на катере, то время от времени вы будите видеть руины, нижние части башен, в которых когда-то укреплялись генуэзцы.

Степную часть, точнее скажем, степной и предгорный северо-восток Таврии занимала вассальное в отношении Сарая Крымское татарское ханство со столицей тогда в городе, городке Крым. Нынешний поселок городского типа Старый Крым. Вот откуда имя. Полуостров ни в коем случае не назывался тогда Крымом. А вот татарские владенья назывались Крым. Они тяготились своим вассалитетом и хотели быть независимыми от Орды. И что характерно, в пятнадцатом столетии были поэтому в дружественных отношениях с Москвой, которая тоже тяготилась своей подчиненностью  Большой  Орде.  По принципу: "Враг моего врага - мой друг". Это были нежнейшие отношения с крымскими татарами в пятнадцатом столетии. Почему это прекратилось, буквально через несколько слов.

Наконец, западную часть полуострова занимало последнее православное княжество Феодоро. Его официальное название Богодарованное княжество. Но, сидя на горе Манкуп, оно обычно упоминается и в западно-европейских и в наших документах, как княжество Манкупское. Столицу оно имело Манкуп. На столовой, совершенно неприступной, с плоской верхушкой, горе Манкуп ныне мертвый город Манкуп-Холе. Относительно недалеко от Бахчисарая. Бывал там. Поразительное совершенно место. Столовая гора напоминает четырехпалую руку. Со стороны запястья там три пояса укреплений, которые делали гору неприступной. А со стороны пальцев никаких укреплений нет. Там отвесные скалы. Причем, в Манкупе были источники воды. Поэтому взять ее измором было чрезвычайно трудно. Там можно было ни один год защищаться. Князья манкупские были византийского происхождения. Безумно интересная династия Гавров. Это оправославленные и огречевшиеся армяне, которые попали в Таврию политическими ссыльными по подозрению в заговоре против императора. Но ссыльные оказались крепкими ребятами! Они основали династию и сколотили княжество. А население манкупское было, конечно, православным по вере, греческим по культуре и языку. Но греческим в тогдашнем смысле слова. Это опять-таки были потомки того самого странного таврического этнического субстрата. Но в том числе, и потомки наших предков, славян.

Москва уделяла серьезное внимание Таврии. Создатель единой России, первый наш царь Иоанн Третий Васильевич, даже рассматривал возможность заключения брака, когда он овдовел (а он был, среди прочих своих достоинств, типичный однолюб, который очень тяжело переживал потерю первой своей жены, тверитянки, и долго не заключал брак) с манкупской княжной. В конце концов он заключил выгоднейший византийский брак с Зоей или Софьей Палеолог. Настолько серьезно относились тогда к таврической политике в Москве. Понимаете? Киев еще не планировался как стольный град, а Москва вела свою таврическую политику! Вот что я пытаюсь вам представить. И это — факты. Здесь нет никаких моих домыслов.

Но получилось все не так. В 1475 году (заметьте, еще пять лет оставалось существовать Орде: стояние на реке Угре, гибель Орды - это 1480 год) на полуострове высаживается огромный, с артиллерией, турецкий десант. 1453 год - взятие Константинополя, 1461 — Трапезунда, независимого греко-православного государства, растянувшегося вдоль Южного берега Черного моря. Тоже осколок Византии. И в 1475 году турки высаживаются в Таврии. Генуэзские колонии капитулировали сразу. И понятно, почему. Известно, что кафенское население, феодосийское, пригрозило генуэзцам, что если город немедленно не сдадут туркам, то тогда сначала повесят всех генуэзцев, а потом сдадут город. Можно упрекнуть греков, армян и евреев в недальновидности. Турки-то оказались хуже генуэзцев! Но их упрекнуть нельзя в неблагодарности. Слишком натерпелись. Это примерно так, как в обеих мировых войнах в какой-то степени ирландцы поддерживали Германию. В чем я никак не могу упрекнуть ирландцев, при всей моей любви к англичанам. Слишком натерпелись. Короче, турки зяли очень быстро. Манкуп, столицу княжества Феодоро, которое не успело, могло, но не успело распространить свою власть на весь полуостров. Ее осаждали полтора года. Манкупская крепость, действительно, была непреступна. Учитывая наличие воды, пока продовольствие не кончилось.

Так закончилось православие. Но не православное население, православная власть, заметьте. И в самые тяжелые времена крымско-татарского ханства, вплоть до ликвидации его во второй половине восемнадцатого столетия не только существовало православное греческое население в городках южного побережья, но и сохранялись два—три монастыря. Успенский монастырь не был закрыт. Мусульмане его терпели. Его перестала терпеть советская власть. А так он до двадцатого века, ведь, дожил! Тот самый Успенский (под Бахчисараем) монастырь. Между Бахчисараем и караимским городом Чуфут-Кале. Два километра пешком от Бахчисарая по чудесной, уютной, красивой дороге...

Итак, княжество Феодоро погибло. А крымские татары, пробыв примерно два десятилетия независимыми. Эта датировка возможна, потому что существуют крымские монеты этого времени без символики Большой Орды: то есть они перестали быть вассалами, разорвали отношения с Сараем. Лет двадцать они были независимыми. А потом они стали вассалами уже Стамбула, Падишаха Вселенной, как именовали тогда Османского султана.

Мне довелось в Ливадии, в присутствии, в том числе и нескольких, правда, дружественных крымских татар, на конференции, организованной Институтом стран СНГ, мне довелось сказать, что, знаете, вот мы были с крымскими татарами в наилучших отношениях. Столкнули нас турки. И вот сейчас, когда я вижу зримое свидетельство присутствия турок снова на полуострове, я готов предупредить крымчаков: "Смотрите, еще ведь раз столкнут! И еще раз вы проиграете! Русские не проиграют. Проиграете опять вы ". Это — наши дни. Не надо быть даже специалистом по истории архитектуры, с чего я начинал свою профессиональную карьеру, чтобы видеть, что новые мечети на полуострове не татарского, а османского типа. Как, кстати, и новая соборная мечеть в Казани, которую сейчас отделывают в кремле. Везде турецкая «лапища».

И вот с этого турецкого десанта начинается трехвековой период, но скорее даже полуторавековой, потому что не с конца пятнадцатого начинается все это, а с начала шестнадцатого. Когда русским приходилось строить засеки на южном рубеже, лесные, лесостепные завалы из деревьев, с торчащими в сторону противника корневищами, защищаясь от набегов крымской конницы. Два с половиной или немного больше веков, когда ежегодно крымцы угоняли рабов для продажи на константинопольских рынках. Рабов из предков великороссов, которых теперь велено именовать русскими (а лучше – россиянами!), украинцев, которых теперь не велено именовать русскими, а заодно и поляков. Когда вся наша западноевропейская политика и в XVII и в XVIII веке была скована тем, что у нас на ногах висел камень крымский, а за ним была Турция, за ним была Османская империя.

Напомню вам, в 1558 году Иван Четвертый достаточно неудачно и нелепо начинает ливонскую войну. Чем это «аукнулось»? Через 13 лет в 1571 году идет кульминация ливонской войны, крымцы появляются под Москвой. А у нас войска почти все на западе государства. У нас войска на русско-литовской и русско-ливонской границе. В результате Москва сгорела, кстати, сказать. Кремль и Китай-город невозможно было взять — каменные укрепления. А Москву крымцы разорили. И, естественно, угнали пленных. Ополонились.

Это повторится в 1591 году, когда мы собирались вернуть и блестяще вернули (честь и слава тогдашнему царю Федору и тогдашнему правителю Борису Федоровичу Годунову!) себе выход, чтобы его опять потерять, к Балтийскому морю — ижорскую землю, устье Невы. Что в результате? В результате в 1571 году Давлет-Герай, а  в 1591 году — Казы- Герай Крымский появляется под Москвой. И стоял он, между прочим, в Коломенском, то есть для нас с вами это сейчас Москва, даже не самая окраина. Но это был последний крупный крымский набег. То есть Крым становится (Крым, как государственное образование) орудием антирусской, антиправославной, антивосточнохристианской политики, всегда политики Османской империи, а иногда и Западной Европы.

Я писал в свое время (есть у меня статья), что мы не собирались брать Казань. Мы надеялись, что в Казани будет дружественная династия. И пока это было так, мы не брали Казань. Но когда укрепилась крымская династия в Казани, Казань пришлось брать. Мы могли бы потерпеть крымское татарское ханство. Но это был не агент влияния, а просто турецкий агент. Нормальный турецкий агент. Вот этого потерпеть Москва не могла, не имела права! Честно говоря, и сейчас не имеет права. Хоть я и не решаю за всю Москву. Но не имеет!

Потом мы попытались с крымским татарским ханством поступить также. В 70-ые годы XVIII столетия идет первая русско-турецкая война императрицы Екатерины Второй. Фельдмаршал Долгоруков, князь Долгоруков, который получает почетное наименование Крымский, берет Крым. Ханство сохраняют. Бахчисарайское ханство — столица в XVII веке была перемещена из Крыма в Бахчисарай, новый город. Бахчисарайские власти подписывают по сути дела вассальный договор, который Россия вообще готова была заключать с кем угодно. Ведь Средняя Азия по большей части не была территорией Российской империи до 1917 года. Она была территорией Эмиратов. Эмираты были суверенны. Но Эмираты обязались не становиться агентами английской политики. То есть, они обязались согласовывать свою внешнюю политику с Петербургом. На самом деле не только русские, а сама Россия была удивительно терпима всегда. Мы готовы были на этих отношениях сохранить крымское татарское ханство. Мы даже пригласили православных, недовольных мусульманской властью, переселиться, если они желают, в российское Причерноморье. Результат этого переселения таврических греков — существующий и ныне город Мариуполь, которому, кстати, переселенцы-греки и дали название. Это ромеи, таврические греки. Они не из Эллады, они отсюда — основатели Мариуполя. Мы готовы были сохранить ханство, которое обязывалось согласовывать  с нами свою   внешнюю  политику,   то   есть   не   иметь независимой от Петербурга константинопольской политики. Когда это было нарушено, а наши спецслужбы об этом сообщили, тогда пришлось за ненадобностью упразднить Крым. Я обращаю ваше внимание: примерно в течение XVI века наименование Крым прилипло к полуострову, потому что он стал крымским владением. Он стал иметь Крым своей столицей.

Смотрите, что происходит в XVIII веке. До чего достойно было своего положения наше тогдашнее Правительство. И до чего мы себя ведем сейчас неразумно. Безумно себя ведем. Долгоруков, который взял Крым, стал Крымским, а налаживающий там интересы Российской империи, владения Российской империи, Потемкин — уже Таврическим. Появляется Таврическая губерния, Таврическая епархия православной церкви. До 20-ых годов XX века она и была Таврической. А в советское время, когда ее восстановили и открыли опять с перепугу в годы второй мировой войны, она уже стала Крымской. Она уже стала Крымской!

То есть до революции 1917 года мы выступали, как восстановители того, что было. Мы выступали, как законные владетели земли, где весьма вероятно действовал первый Креститель или Первокреститель Руси Апостол Андрей Первозванный. Это легенда. Но христианство оставило археологические следы в Таврии не позднее первых лет II века. Это легенда. Мы не может это доказать. Подписи Апостола Андрея там нигде нет, но церковное предание абсолютно правдоподобно. Раз археология дает нам начало II века, значит, в I веке там появились первые христиане. Вот вам и апостольский век.

Мы восстанавливали владения православных и наших предков славян и руссов XVTII-вековой давности, в XVIII веке. Поэтому – Таврия. Поэтому -  восстановление   исторических  имен. Поэтому Феодосия возвращается. Город назывался в греко-римской древности в мужском роде – Феодосий. Поэтому Феодосия. Поэтому Евпатория, напоминающая о том, что некий Фредат Евпатор некогда владел полуостровом.

То есть наши права на полуостров никогда никем не оспаривались. Сейчас они оспариваются Киевом. Что можно по этому поводу сказать? Никогда ни Великое княжество Литовское, ни Гетманская Украина в составе Речи Посполитой или кратковременно в разрыве с Речью Посполитой Польско-Литовской державой, не владели черноморскими землями! Причерноморскими землями владели частично наши общие предки славяне, общие заметьте, не с украинцами, которые для меня другие русские люди, а общие с поляками. Да, владели. Потом - не владели. Потом Российская империя, подданными которой были как предки великороссов, так и предки украинцев, вернула нам Причерноморье. Все! Вернула тогда, когда ни один украинец не знал, что он украинец. Слава Богу, Украина существовала, она упоминается впервые в летописи в XII веке, а слово украинец придумали на австрийские денежки товарищ австрийский прихвостень Иван Франко во второй половине XIX столетия. Ну не было такого слова!

Я однажды Николаю Рыжкову возражал. Диалог по радио у нас с ним произошел. Ему задали вопрос в прямом эфире: "Николай Иванович, не следует ли признать, что все-таки это была ошибка — создание Советского Союза? Бомба замедленного действия, заложенная под наше государственное пространство, под нашу государственную территорию?". "Нет, что Вы, — ответил честнейший, с моей точки зрения, Николай Иванович, я к нему очень хорошо отношусь, — нет, что Вы, если бы мы этого не сделали, наши брать-украинцы и белорусы отказались жить с нами в одном государстве". А через два дня я ему по радио уже ответил. «К сожалению, Николай Иванович вам налгал, но он в этом не виноват, виновато школьное образование его, мое и ваше. Дело в том, что в 1921—1922 годах, когда решался вопрос Союза, все украинцы жили в составе Польши, а малороссов еще не успели убедить, что они украинцы. Это было менее 100 лет тому назад».

Так вот эта территория была возвращена в наше законное владение русскими штыками. Замечу, что пехота у нас тогда была исключительно великоросской. Поэтому  именно русскими штыками и украинскими саблями, если хотите. Малороссы призывались на флот, в том числе с самого начала на Черноморский, и в кавалерию. В пехоте и артиллерии вообще хохлы не служили, прошу прощения. Служили только великороссы. Мы вместе возвращали, Российская империя вернула наши общие земли.

Ну, а что касается крымско-татарской проблемы, то они 700 лет там живут. Я отвечаю здесь только за свои слова. Я признаю их право там жить. Я знаю все их подвиги в годы второй мировой войны. В принципе Сталин мог бы не депортировать крымских татар, а по закону военного времени мог устроить массовые расстрелы. Он гуманно с ними обошелся. Я знаю места, где были уничтожены целиком греческие деревни.

Отдадим должное немецким офицерам. Немецкие власти судорожно бросались одергивать крымцев — крымскую татарскую полицию. Они защищали местное население от крымцев! Фашисты проклятые. Я знаю. Но, что же делать?! 700 лет они там жили. Когда я где-то в году в 1977 или 1978 оказался с крымским татарином, который приехал (старик-стариком), в столовой, он плача говорил, что он приехал из Казахстана посмотреть на свой дом. Мне было его жаль, я был на его стороне. Он не мог задержаться, он мог приехать и уехать. Но как только речь поднимается не о самостоятельности, а о некой автономии татарского Крыма, то есть всего Крыма, извините, это поднимают вопрос потомки оккупантов, потомки работорговцев, которые наших с вами предков два с половиной века увозили на невольничьи рынки. И реагировать на это можно только так, как реагируют цивилизованные люди на угрозу вооруженного мятежа. Нет у них, никогда не будет прав на автономию после этих рабов и этих невольничьих рынков.

О.Барабанов (Российский институт стратегических исследований) Я разделяю Ваш пафос. Но вывод один — денонсация Большого русско-украинского договора. Давайте просчитывать последствия этого. Нужно нам это или не нужно? У меня нет ответа. Мне кажется, с практической точки зрения, даже если мы разорвем Большой русско-украинский Договор, Крым вряд ли станет российским. И события на Тузле показали, что мы не готовы идти на пролом до конца. Возникает вопрос: что лучше или что менее плохо для нас: украинский Крым или турецкий Крым? Альтернатива украинской Таврии — не российская Таврия, а турецкий Крым. Может быть, не стоит мутить воду?!

В..Махнач. У меня тоже нет ответа в данном случае, хотя о денонсации этого Большого Договора разговор шел неоднократно. Я напомню, что он был ратифицирован Госдумой с большим трудом в силу того, что депутаты КПРФ поддержали единодушно эту ратификацию. И депутат Горячева тогда сказала, что мы, безусловно, будем его поддерживать, потому что это означает поддержать  наших  братьев-коммунистов  Украины.   Как  всегда коммунисты, с моей точки зрения, поступили как интернационалисты, то есть враги русского народа. У меня тоже нет ответа. У меня есть только одно соображение, что нам надо называть вещи своими именами. В частности, Крым - Таврией и противодействовать устремлениям украинофилов соответствующей преподавательской деятельностью, соответствующей пропагандой, соответствующей книгоиздательской политикой уже сейчас. Мы не все можем, что должны были бы. Но я всегда напоминаю, когда мы подписывали достаточно для нас унизительный Парижский трактат в 1858 году, блестящий дипломат, плохой жандарм (он это очень не любил, но оказался блестящим дипломатом), блестящий дипломат граф Орлов вальяжно говорил в Париже: "Да, господа, мы проиграли, и мы уходим с Балкан, но вы не беспокойтесь, мы вернемся". И когда появилась Германская империя, и Париж проиграл в 1871 году (всего через 13 лет!), мы заявили, что мы не выполняем парижские параграфы, и все этим «умылись». Англичане с горечью, а французы радостно.

Великий немец, которому немцы задолжали золотую статую, с моей точки зрения, Конрад Вильгельм Аденауэр не подписал ни одного немецкого договора. А ведь ему руки не мы выкручивали. Первоначально французы просто о него ноги вытирали, сводя счеты. Американцы виноваты, американцы руки выкручивали. Не подписал он ничего. Изменилась коллизия, изменилась внешнеполитическая ситуация, и никто не удивился, что опять Германия на карте — единая Германия. Просто вести себя надо так, как ведут порядочные люди. В данном случае, как вел себя Орлов и как вел себя Аденауэр.

К.Фролов (Института стран СНГ). У меня нет, собственно, вопросов к Владимиру Леонидовичу, зато у меня есть некоторые ответы на те недоумения или ту нерешительность, которая была заявлена. Безусловно, сегодня, когда Украина бросает вызов России, фактически входит в НАТО, пора обратить внимание  на высказывания экспертов, еще вчера казавшихся радикальными, что  Россия имеет все права и все возможности выйти из Большого Договора, хотя бы потому, что ряд его статей Украина не выполнила. В частности, о развитии русского языка, использовать эту точку зрения для того, чтобы не допустить угрозы появления войск НАТО на Украине.  Эти эксперты говорят, что юридический повод разорвать Договор у нас, безусловно, имеется. И мы сейчас имеем уникальный шанс грозить выходом из Большого Договора Леониду Кучме, который после сообщений генерала Кравченко о том, что Кучма требовал от него политических преследований и слежки за оппозицией в Европе, оказался в полной политической изоляции не только в США, но и в Европе. Как некоторые шутят, осталось его только с Польшей поссорить. Сейчас Леонид Кучма и его клан перед лицом угрозы Ющенко находится в таком положении, что если Москва проявит последовательную политическую волю, от него можно требовать очень многого, главное проявить политическую волю.  Сейчас, конечно же, нужно требовать не возвращения Крыма,   но  превращения   Крыма  и Закарпатья, то есть Подкарпатской Руси, где тоже произошел референдум о федерализации, в субъекты Украинской Федерации. Почему? Потому что Кучма все равно меняет Конституцию. И если мы сделаем Крым и Подкарпатскую Русь, нынешнюю Закарпатскую область, а также Донбасс, субъектами Украинской Федерации, заставим его пойти на федерализацию Украины, то мы решим несколько стратегических задач.

Угроза выхода России из Большого Договора может сработать. Если Кучма идет навстречу по настоящему, не как раньше, и мы его за это спасаем, тогда мы подумаем выходить или не выходить из Большого Договора. А если Кучма все равно проигрывает, и к власти приходит Ющенко, то вопрос о выходе из Большого Договора возникнет неизбежно. . И Москва должна проявить политическую волю быстрее , чем Ющенко пригласит американцев. То есть это будет вопрос нескольких часов: кто быстрее разыграет ситуацию, если Ющенко, не дай Бог, станет Президентом.

Хотелось бы еще обратить внимание на то, что время-то в Крыму работает против нас. Речь идет о Турции. Крым стал ареной конкуренции двух центров ислама: турецкого и саудовского. Малого того, у саудовского варианта экспансии есть могущественные союзники, в том числе в Приволжском федеральном округе. Речь идет о проекте "Русский ислам". Эмиссары «русского ислама», в частности известные всем чиновники ПФО, активно работают с крымскими татарами и  предлагают нам ставить не на русский православный фактор, а на крымско-татарский. Это, конечно, бред. Любое усиление крымско-татарского фактора, который и так активно действует в условиях, когда Крым  является ареной  конкурентных инвестиций Турции и Саудовской Аравии – это, безусловно, вытеснение, вышвыривание России из Крыма.

Хочу обратить внимание на Приволжский радикальный исламский альянс, который сложился буквально в последние дни. Саратовский муфтий Мухабат Бибарсов, активный проповедник русского ислама и того, что русские должны принимать ислам якобы для противостояния американскому глобализму, ездил в гости на очередную годовщину депортации крымских татар. Поволжско-крымский альянс таким образом создан, и одновременно один из олигархов донецкой группы Ринат Ахметов, он же главный спонсор партии мусульман Украины, тоже ездил в гости к Меджлису. То есть получается Донбасско-крымский-поволжский радикальный альянс. Конечно, этот альянс, помимо фактора Ющенко — США, помимо фактора Турции, - еще одна угроза. И в этой ситуации Россия может и должна действовать. Каким образом? Безусловно, путем мобилизации своей религиозно-политической экспансии в Крыму.

Мы сейчас видим, что татары, занимающие 3 процента населения, имеют более 400 своих мусульманских общин, то есть столько, сколько имеется в Крыму приходов Русской православной церкви, которая обслуживает 67 процентов населения.

В чем, собственно, кризис русской идеи, его причина? Большинство нынешних лидеров русского движения Крыма  не являются харизматическими лидерами, не могут мобилизовать русское большинство. Конечно, оно один раз было мобилизовано, но компрадорская предательская политика тогдашней Москвы сорвала эту ситуацию. А тогда у нас на руках были все карты! Сейчас у нас  снова карты на руках. Но нет харизматиков. Почему? Потому что мы цепляемся за советский атеизм и постсоветский «бред многоконфессиональности! Не нужно бояться Православия и самих себя! Все крупнейшие мировые центры власти не боятся своей религиозно-национальной идентичности и проводят религиозно-политическую экспансию. Если нам будут оппонировать американский протестантизм или ислам, не надо бояться религиозно-политической экспансии. А Россия до сих пор говорит о многоконфессиональности, атеистичности и прочем. Не нужно бояться православного фактора. Атеизм есть опиум для народа, есть фактор национального ослабления. Именно в силу атеистичности русского движения в Крыму, он является слабым, в нем нет духа, нет воли. Если проводить сопоставимую с крымско-­татарской и саудовской религиозно-политическую экспансию, то православных приходов в Крыму должно быть не 400, а 4 тысячи. В процентном отношении:  у них 400 на 3 процента, а нас 400 на 67 процентов населения. Вот тогда качество изменится и ситуация с духом и волей, и ситуация с демографией.

Но это стратегия. Теперь о тактике. Безусловно, и сейчас есть молодые депутаты Верховного Совета Крыма, которые могут быть востребованы здесь и сейчас. В контексте глобального радикального исламского альянса на следующее заседание, которое у нас будет посвящено отношениям Россия—Украина и Россия—Белоруссия, необходимо приглашать фигурантов этой политики. Например, исламская составляющая донецкого клана. Там есть и православная партия, которая представляет движение православных во главе с Архиепископом Августином, движение "Держава" и одесское движение "Единое Отечество". Это все православные партии в «донецком клане». Они имеют своих людей в Донбассе и в Крыму. Короче, есть поле, на котором Россия должна играть.

Но что мы видим? Мы видим, что, несмотря на внешнюю риторику, ситуация в СМИ и в бюрократических системах осталась старой. Мы видим, как Министр иностранных дел Игорь Иванов вместо того, чтобы решать реальные проблемы соотечественников, проблемы имперской экспансии, реализовывать проект России как центра православного мира, перед саудовским послом обещает поддержать в России еще один международный исламский университет. Маленькая справка: исламских вузов в России уже больше, чем православных. Все решают какие-то лоббистские факторы, а не национальные. Поэтому, если решительно не будет обновления  здесь и сейчас (потому что время работает против нас), мы опять в очередной раз ничего не добьемся. Данный Экспертный совет должен стать местом, по крайней мере, экспертной оценки реальных политических решений, которые должны быть немедленно предложены. С другой стороны, надо пригласить на следующее заседание некоторых ключевых фигурантов политической жизни Украины, а именно представителей православной, проимперской, промосковской политики в донецком клане, которые могли бы тоже здесь сказать свое слово.

В.Махнач. Одну секунду, краткая реплика. Совершенно согласен с Вами,  Кирилл Александрович. Я понимаю, почему Вы выделили положение Таврии и Подкарпацкой Руси. Мне они тоже в голову пришли. Но, вообще-то, разговор идеологически надо вести не о Таврии, а о Новороссии, то есть обо всей Причерноморской территории. И восстановить в политическом языке термин Новороссия. А.Ципко напечатался по этому поводу, вышла его большая статья в Комсомольской Правде. Только вышла она не в начале 1991 года, как должна была выйти, а в начале 1992 года, когда дело было после драки, где он подчеркнул, что он гражданин исторической России и Советского Союза, что для него всегда именно это и будет его государство. И вообще, если бы украинцам предложили гетманскую Украину, то они, 99 процентов украинцев, кроме отчаянных галичан, все были бы против выхода из состава единого государства. Если бы мы предложили историческую гетманскую Украину, она была бы без Закарпатья, без выхода к морю, без Донбасса. Это не наша тема, но напомню здесь об этом просто так. Будет тема украинская, тогда обращусь к этому. Напомню, что большой круг Всевеликого войска донского умолял не подписывать Большой Договор, о котором сегодня говорилось. А когда он был подписан, заявил, что раз Российская Федерация не имеет федеральных претензий к Украине, то донское казачество имеет такие претензии. Этот документ существует. Если мне кто-нибудь скажет, что Всевеликое войско донское не субъект международной политики, так его не так трудно сделать таковым: это может быть просто полноправный субъект Федерации. Ростовская область — вот вам и Всевеликое войско донское.

К.Фролов. Я не упомянул Новороссию именно потому, что в Крыму и в Закарпатье были   законодательные   местные   референдумы, которые, как максимум свидетельствовали о выходе из Украины, как минимум о федеральном статусе. Естественно, проблема Новороссии — это важнейшая тема. Она должна быть. Но это третий, скорее, субъект Федерации. Первый же – Крым, Крымская Республика. Кстати говоря, и в Галиции есть сепаратистское движение, которое считает, что единственным спасением от русификации является суверенизация Галиции. Я думаю, что это движение очень интересно.  Там есть даже монархисты, которые предлагают посадить туда Габсбурга, но на ограниченной территории. И пусть Ющенко будет президентом суверенной Галиции, пожалуйста (шутка)! Я считаю, что проблема раздела Украины на сферы влияния должна  быть предметом диалога России с Западом. Украина, Новроссия, Таврия, Подкарпатская Русь – это земли православной русской цивилизации, а Галиция – нет. Нам за нее драться-то не надо. Шутки шутками, а это тоже тема для диалога российской дипломатии, если она действительно будет наступательной и адекватной.

В.Соловьев. Кирилл Александрович, я бы попросил Вас то, о чем Вы сейчас говорили, сформулировать на нескольких страничках. И нам, наверное, надо возвращаться к практике, которую мы начали еще в первую бытность деятельности нашего Экспертного совета, когда каждое наше заседание завершалось каким-то конкретным обращением к руководству Совета Федерации по тому или иному вопросу, из чего выходили записки, и не одна была направлена и Президенту.

С.Кортунов. Очень короткая реплика по поводу наших страхов относительно денонсации Большого Договора с Украиной. Я хотел бы напомнить совершенно очевидные вещи международно-правового характера. Известна международно-правовая формула пакта «Pacta Sunct Servanda» - «договоры должны соблюдаться». Но обычно забывают, что ее неотъемлемой частью является оговорка — «rebus sicstatibus»,  то есть «при существующем положении вещей».  Это  означает,  что  если положение вещей меняется, договор может быть пересмотрен. И новейшая история указывает много примеров такого рода. В 1975 году был подписан, как известно, Хельсинский Заключительный акт. Изменилась ситуация — где теперь Заключительный акт? Совсем недавно американцы вышли из Договора по ПРО, который считался краеугольным камнем стратегической стабильности. Почему? Чем они мотивировали это? Изменением существующего положения вещей.

Поэтому, поддерживая выступление Фролова, я считаю, что задача нашего Экспертного совета состоит именно в том, чтобы анализировать то, остается ли положение вещей таким, которое было на момент заключения того или иного договора или же оно изменилось. Если оно изменилось, то мы в праве ставить вопрос перед нашим руководством о том, чтобы пересмотреть наше отношение к нему. Вот и все.




Русские организации и журналисты критикуют российское генконсульство в Одессе

Кирилл Фролов

«Сигналы» о недолжном качестве работы российских дипломатических служб в странах СНГ  мы получаем постоянно. Публикуя этот материал, мы не хотим обвинить наших дипломатов в какой-то намеренной недоброкачественности их работы. Дело в другом – в отсутствии государственной диаспоральной политики. Русские без государства и Церкви не организуются - таковы аксиомы исторического опыта нашего народа. Сейчас государство не умеет выстраивать диаспору. Вот и получают дипломаты «указивки» «работать с соотечественниками» и эта работа сводится к концертам «два прихлопа, три притопа». Между тем, мировой опыт свидетельствует об огромном значении диаспорального фактора в политике большинства влиятельных государств мира. Армянская, еврейская, китайская диаспоры тому пример. Тем боле увеличивается значение диаспорального фактора в контексте глобализации. Россия, не выстраивая свою полноценную мировую диаспору, теряет важнейший рычаг влияния. В Новороссии русские составляют большинство населения (очень многие насильственно записаны «украинцами» во время насильственной украинизации 1920-х годов), но не влияют ни на что. Между тем, там есть сильные русские православные лидеры, сильные организации, которые, в случае поддержки, могли бы оказывать доминирующее влияние на жизнь региона. Но их никто не востребует. В Москве же невостребованными остаются те экспертные центры, которые знают что как делать для создания полноценной русской диаспоральной структуры, в то время как ангажированные «эксперты», работающие против коренных национальных интересов России, продолжают свою разрушительную деятельность. В итоге мы имеем то, что имеем.




Гарри Поттер для русских Новороссии

Майя Сельцева. Одесский корреспондент газеты "Новое русское слово" (Нью-Йорк).

Сразу же после премьеры “Вишневого сада”, открывшего 77 театральный сезон в Русском драматическом театре им. Иванова осенью 2003-го, за ним закрепилась слава провального. Спектакль стал ремиксом созданного тем же авторским коллективом на сцене театра имени Моссовета. Еще в феврале 2001-го о столичной постановке “Известия” писали: “Это именно такой спектакль, который можно ожидать от Леонида Хейфеца, режиссера умного, умелого, тактичного, внимательного и, к сожалению, не всегда занимательного. Это именно такая премьера, которая может выйти на здешней сцене, с ее сильной и ровной труппой, спасающими от халтуры крепкими традициями и колеблющимися возле определенного, не плохого, но и не блестящего уровня постановками”. От провала Московский спектакль спас только блестящий актерский состав: Раевская – Ольга Остроумова, Гаев – Евгений Стеблов, Лопахин – менее известный, но не менее талантливый Дмитрий Журавлев. Одесский же Русский драмтеатр, переживающий при новом руководстве не лучшие времена, оказался неготовым к самой сложной пьесе Чехова. Сам Леонид Хейфец, значащийся в афишах режиссером-постановщиком, приехал в город за неделю до премьеры. Фактической постановкой руководил его ученик Алексей Литвин.

Он и занимался подбором актеров, вкупе, разумеется, с директором театра Александром Копайгорой. Последний стал инициатором назначения на одну из ведущих ролей – на роль Лопахина – своего старинного приятеля Анатолия Антонюка. Антонюк – живое подтверждение того, что в нашей стране звания часто ничего не значат. Не удивила хорошей игрой и Татьяна Опарина в роли Раневской, подтверждая мысль доброжелателей о том, что для того, чтобы сыграть прославленную классиком барыню, недостаточно иметь красивое русское лицо и хорошую фигуру. Сыграть Фирса взялся известный в городе опереточный актер Семен Крупник. Но Чеховский Фирс и Фирс Крупниковский - это, как говорят в Одессе "две большие разницы". Фамилия Крупника зазвучала в театральной Одессе с особенной силой только после смерти Михаила Водяного. Но даже ему – популярному ныне актеру - никто не давал права превращать трагичный образ Фирса в фарс.

“Одесский вестник” назвал современный одесский “Вишневый сад” постановкой преступно низкого качества. Потому не понятно, почему российское Генеральное консульство вкладывает огромные средства фактически в провальный менеджмент театра.

24 марта Генконсульство России пригласило соотечественников в филармонию на концерт классической музыки. Национальный симфонический оркестр под управлением Хобарта Эрла прославил наш город на весь мир, а победитель первого международного фортепианного конкурса имени Эмиля Гилельса, выпускник Одесской консерватории китайский пианист У Цунь, принимающий участие в концерте, уверены, еще обретет заслуженную популярность. Опечалились только те, для кого слова “русский” и “православный” - все еще синонимы. Именно в тот день, на который назначен концерт, все они соберутся в православных храмах города на Мариино стояние.

Непонятой христианами осталась и рождественская постановка для детей по мотивам книг Джоан Роулинг о маге Гарри Поттере. На 3 спектакля – для одесситов, детей из области и из остальной части консульского округа - было истрачено около 100 тысяч гривен. Помимо того, что никакого отношения герой магических приключений к светлым событиям Рождества Христова, к счастью, не имеет, в русской народной традиции накоплено столько самобытных национальных обычаев празднования появления на свет Спасителя мира, которые в силу разных причин остались неизвестными большинству потомков тех, кто эти обычаи установил. Понятнее было бы, если бы Генконсульство для русских культурологических организаций просто арендовало зал филармонии или театра, как это делала Одесская епархия для своих Воскресных школ, и пригласили туда выступить русские народные коллективы, с программами основанными на творчестве предков.

Вызывает недоумение одно: отчего российские дипломаты в Одессе так увлеклись пропагандой нероссийской культуры, выделяют на эти цели большие деньги и в то же самое время не находят средств на популяризацию собственной.

В нашей стране живут люди 133 национальностей, из них в Одесском регионе представлены 130 различных этносов. Русские составляют 22% от общей численности населения Украины (официально - 8 млн. человек, реально - более 12 млн.), в нашей области число их превышает 50% барьер, а русскоязычных - около 85%, в Одессе - 99, 9%. Каждая из прочих народностей количественно не превышает 1% от общего числа жителей страны. Вместе с тем, например, армянская диаспора, численность которой в Одессе насчитывает в настоящее время от 20 до 40 тысяч человек, нашла возможность вкладывать ежемесячно около тысячи долларов в создание и размещение на каналах города телепрограмм об истории и культуре собственного государства. С января 1990 года на деньги общины были открыты армянский храм и общество армянской культуры. Вместе с тем эта этническая группа не имеет в городе дипломатического представительства. Тоже можно сказать и о болгарах, имеющих в Одессе Всеукраинский Центр Болгарской культуры, газету и т.д. Кстати, в конце мая их одесский Центр будет принимать Премьер-министра Болгарии.

Генеральное консульство Российской Федерации объединяет более 8 тысяч граждан России, живущих на территории Одесской, Николаевской, Херсонской и Кировоградской областей  и является “родным” для сотен тысяч жителей Причерноморья русской национальности и русской культуры. Все эти люди разъединены, часть их собирается в лучшем случае в православных храмах, остальные же не имеют никакой другой возможности для общения. Ведь Русского Культурного Центра в Одессе до сих пор нет, русской национальной программы на радио и ТВ тоже нет, отсутствует русская региональная газета, освещающая проблемы многочисленной русской диаспоры, а многие русские национальные организации Одесщины разобщены. В качестве координатора процесса должно бы выступить Генконсульство РФ, как это делают другие диппредставительства, лоббирующие интересы своих соотечественников, но чиновников от дипломатии, похоже, волнует лишь один вопрос – как освоить немалые средства, поступающие из РФ в поддержку сохранения культуры, традиций, самобытности и защиты прав русскоязычного населения края, некогда называвшегося Новороссией. Иначе как исполнением чисто представительских функций это не назовешь.



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2020 Институт стран СНГ