Общая газета, 23-29 мая 2002 г.

Взгляд сквозь стену отчуждения

Ольга Звягина

Прошло десять лет. Нравится или нет, но это юбилейная дата для полутора десятков новых стран мира. Не самых маленьких и бедных на планете. Не самых богатых и крупных. А каких? Что сегодня происходит в бывших «нерушимых республиках советских»?

Немногим российским газетам и телеканалам удалось сохранить за эти годы свои корпункты на местах, а официальная информация - либо сухая, либо «жареная». И для тех, кто по роду деятельности или душевной склонности специально не интересуется вопросами СНГ, а это большинство населения России, совершенно неизвестно, что происходит за ближайшим пограничным столбом.

С октября по апрель на канале РТР демонстрировался цикл из пятнадцати документальных фильмов под общим названием «Союз бывших». В одной из серий подробно и безжалостно рассказывалось об истории подписания Беловежских соглашений. О роли России в ликвидации СССР и создании СНГ. Горькие слова и растерянность Михаила Горбачева, тщательно сформулированные оправдания Станислава Шушкевича и холодный цинизм Леонида Кравчука.

Четырнадцать серий, каждая из которых посвящена отдельной стране, построены по единой схеме. Во-первых, биография президента независимого государства, его политические взгляды, отношение к России, оценка собственной деятельности, быт, семья и увлечения.

Далее исследуются национальные проблемы, начиная с наследства, доставшегося от СССР, и заканчивая рейтингом текущей политики у коренного населения, а также этнических русских. «Союз бывших», максимально отжав «воду», создал информационный экстракт, в котором рассматриваются все важные аспекты жизни новых государств - свобода слова и образ России, изменения быта и менталитета, таможенные правила и наркомания, мода и эстрада, роль интеллигенции и выжившие символы советской эпохи.

Темы СНГ на телевидении в форме «попурри», а не как всегда - в политико-экономическом аспекте, оказалась интересной, заразительной и востребованной. Не успела закончиться демонстрация «Союза бывших», как на ТВЦ в феврале подхватили эстафету и начали свое собственное иссле дование «одной шестой части суши» в передаче «Материк».

Форма передачи придумана незатейли во, но лихо: ведущие - добрый и злой следователи. Добрый - главный редактор газеты «Версия» Рустам Арифджанов, а злой - директор института СНГ Константин Затулин, он же - эксперт. Роли эти играют и приглашенные к дискуссии политики. Их тоже двое, и занимают они диаметрально противоположные позиции. Естественно и неизбежно возникает спор. В нем предполагается рождение истины. Истина всегда зависает посредине.

Итак, о самом насущном: в студии встречаются Станислав Шушкевич, председатель социал-демократической партии Беларуси - «Грамада», и Сергей Юшенков, депутат Государственной думы, один из лидеров движения «Либеральная Россия». Бывший председатель Верховного Совета БССР сетует на то, что судопроизводство в его стране сегодня происходит на русском языке. Злой эксперт подливает масла в огонь вопросом - «Почему мало кому известный депутат, бывший директор совхоза Александр Лукашенко в 1994 году победил человека, с которым вы вместе, кстати говоря, подписывали Беловежские соглашения, - Вячеслава Кебича, руководителя правительства?» На что Станислав Станиславович отвечает вполне прогнозируемо:

«Люди хотели хороших перемен, и мало грамотный человек Лукашенко обещал все».

Интонации, как правило, ясны и нисколько не камуфлируются - словесная схватка или просто потасовка. Старые и новые обиды. «Особью» отношения. Проблемы на Ук раине, в Молдове или Казахстане выясняются в студиях, как на ринге, при этом, конечно, страдают и репутации, и амбиции. На верное, это не единственный путь, чтобы преодолеть равнодушие. Но зато самый верный. За десять лет выросло поколение, которое только по учебникам и знает про Советский Союз. Кто-нибудь еще наверняка помнит, как после войны дополнили одну рус скую пословицу: «Кто старое помянет - тому глаз вон, а кто забудет - тому оба»...