УКРАИНА

Хроника

2 февраля. Встреча высокопоставленных представителей России, Германии и Украины по вопросу создания международного консорциума по управлению украинской газотранспортной системой, на которую украинская сторона приглашала 3 и 4 февраля, переносится на более поздний срок. Как сообщило посольство Германии в Украине, немецкая сторона и в дальнейшем подчеркивает свою заинтересованность в этом проекте и предлагает вскоре согласовать новую дату встречи. Как передает «Интерфакс-Украина», посольство напоминает, что в ходе этого диалога 19 и 20 декабря прошлого года делегация представителей «Рургаза» и Федерального министерства провела переговоры в Киеве, а 22 января нынешнего года украинская делегация посетила «Рургаз» в Эссене. Предполагалось, что с немецкой стороны во встрече примут участие статс-секретарь Федерального министерства экономики и труда Аксель Герлах и глава правления «Рургаза» Буркхард Бергманн. В посольстве проинформировали, что указанные лица были готовы к встрече 3-4 февраля. По информации «Интерфакс-Украина», встреча переносится по инициативе украинской стороны.

3 февраля. В Риме состоялось заседание Постоянного Синода епископов Украинской греко-католической церкви (УГКЦ). После краткого предварительного совещания участники синоду имели аудиенцию у папы Римского Иоанна Павла ІІ. На встрече с понтификом, по данным пресс-секретариата главы УГКЦ, присутствовали кардинал Любомир Гузар, глава УГКЦ; митрополит Филадельфийский Стефан Сорока; епископ Самборско-Дрогобичский Юлиан Вороновский; епископ Вроцлавско-Гданский Владимир Ющак; епископ Ивано-Франковский Софрон Мудрый; епископ Михаил Гринчишин, апостольский экзарх для украинских греко-католиков Франции, стран Бенилюкса и Швейцарии; епископ Василий Медвит, экзарх Киево-Вышгородский. Специальное приглашение для участия в синоде получили Иван Мартыняк, митрополит Перемишльсько-Варшавский и епископ Глеб Лончина, суффраган Львовской архиепархии.

В своем выступлении на синоде кардинал Гузар коснулся современных проблем в жизни УГКЦ, и заявил о необходимости определиться с ее юридическим статусом, который должен засвидетельствовать ее 1000-летнюю идентичность. Таким образом, галицкие униаты всерьез намерены пересмотреть свою генеалогию и вести ее от св. князя Владимира, Крестителя Руси, а не тех епископов-предателей, которые на Брестском соборе 1596 г. изменили Православной Церкви и перешли под власть Римского папы, за что были лишены сана и преданы анафеме теми, кто остался верен вере отцов.

9 февраля Задачей Верховной Рады Украины на третьей сессии является “сбалансирование, рассредоточение власти” путем создания противовесов президентской должности для того, чтобы “сбить” ажиотаж вокруг выборов нового президента страны и предотвратить опасность чрезмерной зависимости курса развития страны от личностных качеств следующего главы государства. Об этом, как передает корреспондент ForUm’a, заявил в сессионном зале ВР, открывая новую сессию украинского парламента, спикер Владимир Литвин.

В.Литвин указал на существующую опасность для Украины прихода на пост президента политика, “при котором будет процветать фаворитизм”. Другой опасностью спикер считает возможность избрания на пост президента человека, тесно связанного с олигархическими кругами. В обоих случаях существует значительная угроза для эффективного обеспечения государственных интересов страны, уверен спикер. “Политика в Украине слишком персонифицирована”, добавил он. “Это слишком серьезно, чтобы снова не поднять вопрос об ответственности парламента” за проведение политической реформы, сказал В.Литвин, добавив, что при ее проведении необходимы точные и выверенные действия ВР. Он уверен, что существующая “система власти практически исчерпала себя и можно и нужно переходить к новому состоянию”. Насчет «связей с олигархическими кланами» Литвин явно намекает на В.Медведчука. Спикер все более активно ведет свою предвыборную игру и ставит на трансформацию Украины в парламентскую республику

9 февраля. Министр иностранных дел Украины Анатолий Зленко заявил, что украинская власть не изменила своей позиции на переговорах с Россией относительно наиболее проблемного - морского - участка границы в Азовскому море и Керченский проливе. Министр был вынужден объяснять позицию внешнеполитического ведомства после того, как некоторые средства массовой информации сообщили, что во время переговоров президентов Украины и России Леонида Кучмы и Владимира Путина в Киеве украинская сторона пошла за значительные уступки и согласилась на предложение России считать Азовское море и Керченский пролив внутренними водами двух государств.  Зленко сказал, что Россия подала предложение считать Азовское море и Керченский пролив внутренними водами двух государств, однако Украина предложила продолжить переговоры по этому вопросу. В соответствии с украинским законодательством, международные договоры подлежат ратификации, и это значит, что Верховная Рада Украины вскоре будет рассматривать этот документ.   Без решения  вопроса о морской границе по российскому сценарию ратификация Федеральным Собранием РФ   договора о госгранице выглядит бессмысленной

11 февраля. Посол России на Украине Виктор Черномырдин прогнозирует ратификацию Государственной Думой России договора об украино-российской государственной границе в марте. Об этом сказал В. Черномырдин, отвечая на вопросы журналистов в посольстве Российской Федерации в Украине. «Считаю, что в марте обязательно», — сказал В. Черномырдин. Как передают «Подробности on-line», по его словам, ратификация договора должна пройти как в Госдуме, так и в Совете Федерации, и поэтому она займет некоторое время. Также посол подтвердил, что в этом году Россия не собирается вводить загранпаспорта и визы для въезда украинцев на территорию Российской Федерации. Как передает «Обозреватель», посол РФ заявил, что ему трудно предвидеть развитие дальнейших событий. Он подчеркнул, что вопрос о введении виз и загранпаспортов будет решаться после решения вопроса с границами между Украиной и Россией. В. Черномырдин напомнил, что на сегодняшний день действует от 12 до 16 документов, с помощью которых украинцы могут въезжать на территорию Российской Федерации. Посол России убежден, что Россия будет поднимать вопрос о сокращении их количества. При этом он не уверен, что загранпаспорта будут единой формой документа для въезда украинцев в Россию. Черномырдин также отметил, что процедура введения загранпаспортов и виз является «длительной и тщательной». Как заявлял ранее генеральный консул Украины в Москве Петр Мацарский, вопрос о введении режима, предполагающего введение поездок по загранпаспортам, с повестки дня не снят, «просто отложен как минимум на начало 2004 года». Как сообщалось, в конце января президент Украины Леонид Кучма и президент России Владимир Путин подписали «Договор между Украиной и Российской Федерацией об украино-российской государственной границе».

11 февраля. Правительство Украины предлагает ввести уголовную ответственность за распространение информации о средствах и способах совершения террористических актов. Соответствующий законопроект кабинет министров внес на рассмотрение Верховной Рады. Об этом 11 февраля сообщили в секретариате украинского парламента.

Кабинет министров предлагает дополнить Уголовный кодекс страны новой статьей /300-1/, предусматривающей наказание за ввоз в страну произведений, пропагандирующих средства и способы осуществления терактов, за изготовление, хранение, перемещение, распространение таких произведений, а также за принуждение к участию в их осуществлении. Такие нарушения предлагают карать штрафом до 150 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом до 6 месяцев, или лишением свободы на срок до 3 лет с конфискацией произведений, пропагандирующих терроризм, средств их изготовления и распространения. В настоящее время необлагаемый налогом минимум доходов граждан составляет 17 гривень /3 доллара/. За те же нарушения, совершенные повторно или группой лиц, предлагается установить штраф до 100 до 300 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или лишение свободы на срок до 5 лет.

Интересно, подпадут ли под новый закон многочисленные украинские националистические организации и раскольники из «Киевского Патриархата», откровенно сотрудничающие с международным терроризмом в Чечне.

11 февраля. Председатель российской "финансовой разведки" - комитета по финансовому мониторингу (КФМ) РФ Виктор Зубков, выступая во вторник в Париже в рамках очередной сессии международной организации по противодействию легализации преступных доходов (FATF), предложил отказаться от применения санкций FATF в отношении Украины.

Об этом агентству "Интерфакс" сообщила пресс-секретарь КФМ РФ Наталья Коновалова. Она напомнила, что Россия в качестве наблюдателя принимает участие в очередной сессии FATF, проходящей в Париже 10-14 февраля. По ее словам, во вторник в рамках этой сессии состоялось заседание европейского комитета FATF. По словам Коноваловой, Зубков, выступая на заседании комитета, предложил принять решение о снятии санкций с Украины, чтобы дать полноценную возможность этой стране для создания системы по противодействию отмыванию преступных доходов. Ряд стран также высказался в поддержку снятия санкций FATF с Украины, однако итоговое решение будет озвучено в пятницу, 14 февраля, отметила пресс-секретарь КФМ, передает "Интерфакс".

Стоит ли спешить с ратификацией договора о госгранице между Россией и Украиной?

Кирилл Фролов

Россия уже имеет очень печальный опыт  ратификации «Большого Договора» между Россией и Украиной. Тогда, сторонники ратификации утверждали, что снятие Москвой с повестки дня крымского, севастопольского и русского (православный тогда даже и догадались поставить) вопросов и очевидных аргументов и возможностей Москвы поможет избрать  президента  Украины, представителя левых сил, который вернет ее к союзу с Россией. Результаты этой ратификации хорошо известны. Лишив себя реальных рычагов воздействия, Москва проиграла, украинская «старшина» продолжает подавлять остатки крымской самостоятельности, права русских, русскоязычных, православных. Вновь сверху инициируется дискуссия о досрочном выводе Черноморского Флота России из Севастополя.

Теперь посол РФ на Украине Виктор Черномырдин  утверждает, что ратификация договора о государственной границе между Россией и Украиной пойдет быстро и безболезненно. Логика сторонников скорейшей ратификации Договора о госгранице до боли знакома- этот подарок Президенту Кучме, по логике апологетов этого документа, поможет прийти к власти преемнику нынешнего Президента Украины, который является меньшим злом, чем Ющенко.  В действительности, поспешная ратификация в этом плане мало что изменит, Предотвратить приход Ющенко сможет только жесткая и последовательная политика Москвы на украинском направлении, которая до сих пор отсутствует в полной мере.  Мало того, Черномырдин, лоббируя скорейшую ратификацию, переворачивает все  с ног на голову- он не слова не говорит о том, что на переговорах с Украиной нет никакого прогресса по вопросу о морской границе. Министр иностранных дел Украины Зленко утверждает, что Украина не согласно на российский вариант проведения границы по дну Азовского моря. Заявление Зленко ясно свидетельствует о том, что Украина не намерена отказываться от  возможности перекрыть российское судоходство на Азовском море, если победит киевский вариант проведения границы по поверхности Азовского моря. В этом случае Украина получает полный контроль над Керченским проливом, возможность взвинчивать любые цены за проход российских кораблей, а то и вовсе перекрыть российское судоходство. И при «злом» Ющенко, и при «добром» его конкуренте.  Логично было бы согласиться на ратификацию Договора Госдумой только при условии  согласия Украины на российский вариант проведения морской границы по дну Азовского моря. Но этого не происходит, российским парламентариям говорят- подмахивайте без вопросов. Остается надеяться, что нынешняя Госдума не натворит  безумной и  бездумной ошибки своего прежнего состава, ратифицировавшего «Большой Договор». Опасность наступить на грабли очевидна, возможность не повторить ошибку- есть.

Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе

Российская Федерация и Украина, именуемые в дальнейшем "Договаривающиеся Стороны",

руководствуясь целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, а также положениями Хельсинского Заключительного акта,

основываясь на положениях Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года,

исходя из необходимости урегулирования вопросов прохождения российско-украинской государственной границы в целях дальнейшего укрепления дружественных, добрососедских отношений между народами России и Украины,

договорились о нижеследующем:

Статья 1

В настоящем Договоре под термином "российско-украинская государственная граница", далее - "государственная граница" или "граница", понимается линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, разделяющие государственные территории (сушу, воды, недра и воздушное пространство) Договаривающихся Сторон от точки стыка, государственных границ Российской Федерации, Украины и Республики Беларусь до точки, расположенной на берегу Таганрогского залива.

Статья 2

Российско-украинская государственная граница проходит так, как это указано в Описании прохождения государственной границы между Российской Федерацией и Украиной (Приложение 1) и изображено сплошной линией красного цвета на картах государственной границы между Российской Федерацией и Украиной (Приложение 2).

Описание и карты государственной границы, прилагаемые к настоящему Договору, составляют его неотъемлемую часть.

Статья 3

Любые естественные изменения, которые могут происходить на местности, не меняют положения российско-украинской государственной границы, определенной настоящим Договором, если не будет достигнуто договоренности об ином.

Статья 4

Стык государственных границ Российской Федерации, Украины и Республики Беларусь определяется соответствующим международным договором.

Статья 5

Урегулирование вопросов, относящихся к смежным морским пространствам, осуществляется по соглашению между Договаривающимися Сторонами в соответствии с международным правом. При этом ничто в настоящем Договоре не наносит ущерба позициям Российской Федерации и Украины относительно статуса Азовского моря и Керченского пролива как внутренних вод двух государств.

Статья 6

Настоящий Договор подлежит ратификации и вступит в силу с даты обмена ратификационными грамотами.

Страна.Ру,
4 февраля 2003

Кучма назвал имя преемника: Янукович

В день открытия очередной парламентской сессии Верховной Рады президент Украины Леонид Кучма сделал несколько немаловажных для политической жизни страны заявлений. Он выразил уверенность в том, что коалиционное правительство Виктора Януковича не будет распущено вплоть до выборов президента в октябре 2004 года, и заявил о том, что сам не намерен баллотироваться на третий срок. Выборы президента Украины должны состояться только в конце 2004 года, но полуторагодичный срок как раз подходит для того, чтобы начать подготовку к кампании. Последние шаги украинского лидера могут говорить о том, что он, наконец, нашел преемника в лице главы правительства Виктора Януковича.

Представляется, что украинская схема развития политического процесса в чем-то схожа с российской. На Украине, так же как и в Российской Федерации, начиная со второго президентского срока главы государства велись разговоры о преемнике. Леонид Кучма так же, как в свое время Борис Ельцин, имеет невысокую популярность у населения, а оппозиция пытается инициировать процедуру импичмента.

Если на украинской политической арене до президентских выборов не произойдет ничего из ряда вон выходящего и господин Янукович не окажется до этого времени в отставке, то как кандидат в президенты он будет иметь наилучшие шансы. Помимо административного ресурса, которым просто обязан обладать премьер, он сможет продемонстрировать свои управленческие качества. Также Виктор Янукович, еще когда возглавлял Донецкую область, зарекомендовал себя не просто "крепким хозяйственником", но и управленцем, способным наводить порядок и спрашивать ответа с чиновников. Деятельность на посту премьера он начал с выстраивания вертикали власти. Такой стиль руководства может понравиться как тем, кто ностальгирует по советскому прошлому, так и сторонникам крепкой государственности.

Представляется также, что в президентском качестве нынешнего премьера захотела бы увидеть та часть населения, для которой языком общения все-таки является не украинский, а русский. А это доминирующая часть населения востока и юга Украины. Что касается поддержки кандидатуры Виктора Януковича со стороны политических партий, то ее можно ждать со стороны аграриев, “Трудовой Украины” и др. Что касается тех политических сил, чьи фракции в Верховной Раде поддержали Януковича как премьера, то есть вероятность его размежевания с СДПУ(о), в случае если Виктор Медведчук, нынешний руководитель кучмовской администрации, примет участие в выборах.

Также не стоит сбрасывать со счетов вариант поддержки Януковича частью Коммунистической партией Украины (КПУ). Хотя во время утверждения Виктора Януковича на пост председателя кабинета министров фракция под руководством Петра Симоненко отказалась принять участие в голосовании, идеологически они гораздо более схожи с премьером, нежели чем с "Блоком Юлии Тимошенко". В случае же, если предвыборная ситуация или ее видимость (что для избирателя одно и то же) сложится таким образом, что фактически соревноваться будут только Янукович и Ющенко, часть компартии вполне может отказаться от поддержки Симоненко в пользу сегодняшнего премьера.

Стоит отметить еще один плюс кандидата Януковича, он, вероятно, устроит еще одного игрока, который, правда, не является субъектом украинской политики, но, при желании, может на нее повлиять - это Московский Кремль.

Несмотря на позитивно складывающуюся для Виктора Януковича ситуацию, развитие событий может пойти и по другому сценарию, в случае если нынешний украинский премьер так и не решит многочисленные проблемы с задолжностями по зарплате и пенсиям и не исправит в целом ситуацию в экономике. Украинские эксперты ранее отмечали важность разрешения социально-экономических вопросов для дальнейшей судьбы Виктора Януковича и как премьера, и как кандидата в президенты непосредственно после его утверждения на посту главы кабинета министров.

Кирилл Фролов

Конечно, фигура донецкого лидера Виктора Януковича разительно отличается от антироссийского вождя Виктора Ющенко. Но любая поддержка даже самого симпатичного политика на Украине, как представляется,  должна  строиться только по отношении к реализации «трех  китов» российской политики на Украине- федерализации, государственного статуса русского языка и церковного единства в лоне Московского Патриархата. У лица, являющегося премьер-министром Украины, есть масса возможностей предпринять реальные шаги в этом направлении. Пока же на открытии «Года России», в присутствии Президента России, сидит человек, причастный к вербовке боевиков в «армию» Дудаева-Филарет Денисенко, одиозный Госкомрелигий как был, так и остался  и т.д.

ForUm,
10 февраля 2003

Депутаты попросят ООН признать украинский голодомор геноцидом

Организационный комитет по подготовке и проведению парламентских слушаний относительно памяти жертв голодомора 1932-1933 годов подготовил проект рекомендаций. В них, в частности, указывается, что «трагедия Большого голода 1932-1933 гг. в Украине в течение десятилетий официально отрицалась КПСС и правящей верхушкой СССР. Уже нет никаких сомнений, что голодомор был искусственным, но масштабы бедствия тщательно скрывались не только от мировой общественности, но и, в первую очередь, от нескольких поколений наших соотечественников».

Попытки умолчать и похоронить в период исторического времени правду о гибели от организованного большевистским режимом голодомора миллионов украинских крестьян оказались напрасными, - говорится далее в рекомендациях. Об этой катастрофе Украины давно знали и писали на Западе. Но еще далеко не все, связанное с историей голодомора, который справедливо следует квалифицировать как акт геноцида против украинского народа, до конца раскрыто и выяснено.

Парламентские слушания должны поднять немало остродискуссионных вопросов, которые касаются истории голодомора, прежде всего его причин, организаторов и исполнителей, механизма осуществления, а также его последствий - экономических, социальных, политических, демографических, этнических, морально-психологических и тому подобное.

Как сообщили ForUm’у в Информационном управлении Верховной Рады Украины, по результатам обсуждения повестки дня, участники слушаний должны обратиться с рекомендациями к президенту Украины, Верховной Раде Украины, Кабинета министров Украины с призывом способствовать результативному сотрудничеству и стимулировать консолидацию всех ветвей власти в реализации мероприятий, посвященных 70-й годовщине голодомора в Украине; Поднять вопрос перед ООН о признании голодомора 1932-1933 годов в Украине геноцидом (как формы преступления против человечества). Для реализации этого предложения необходимо создать на государственном уровне комиссию специалистов - юристов для подготовки специальной документации и осуществления необходимых процедур, предусмотренных международным законодательством.

Члены Организационного комитета считают, что следует обратиться к украинскому народу с просьбой, внести добровольные пожертвования на сооружение Мемориала жертв голодомора и политических репрессий.

Кирилл Фролов

Тема «голодомора» является излюбленным козырем украинских «самостийников». В нем обвиняют Москву и русских? В действительности, у истоков голодомора стояли украинские большевики, проводившие политику тотальной, искусственной украинизации (именно ими в 1922 году был запрещен традиционный термин «малоросс»), проходившей на фоне геноцида русской Церкви, интеллигенции, крестьянства. Да-да, зажиточные крестьяне, не принимавшие никакой украинизации, и стали жертвами голодомора. 

Интереснейшая, но малоизвестная страница истории - это советский период, совершенно превратно трактуемый историками-самостийниками. А между тем первые 20 лет "Радянськой Влады" являются поистине золотым веком самостийщины. Тотальная украинизация, проводившаяся на фоне геноцида русского народа, разгрома русской культуры, Церкви, уничтожения интеллигенции, была важной составной частью ленинской национальной политики. На службу большевикам перешли многие члены ТУП (Товарищества украинских постепенцев - главной сепаратистской организации того времени), такие "столпы", как Грушевский и Винниченко. В 1923 году было выпущено знаменитое постановление ЦК ВКП(б) об обязательной украинизации. Согласно этому постановлению, условием трудоустройства, независимо от образования, научной степени и т.д., стала справка об окончании курсов "украинознавства". Тотальная насильственная "украинизация" охватила в эти годы пространство от Восточной Волыни до Кубани и Ставрополья. "Несдавшихся врагов", как известно, уничтожали. В связи с этим стоит отметить, что человек, с именем которого неразрывно связан страшный голод 30-х годов, председатель СНК УССР с 1923 года Чубарь (именно он подписал печально знаменитое Постановление СНК УССР "О борьбе с саботажем в хлебозаготовках" от 6 декабря 1932 г.), одновременно являлся ярым большевистским "украинизатором". Очень поучительно также проследить географию большевистского геноцида. Он охватил в первую очередь зажиточные края - Волынь, Полтавщину и т.д., бывшие испокон веку оплотом именно русских консервативных, охранительных сил. Волынь практически не была затронута революцией 1905 года, в ней полностью отсутствовали сепаратистские настроения. Именно на Волыни, как это сегодня ни удивительно, проживало больше, чем где-либо, членов "Союза русского народа". Одним из главных духовных центров всей Руси, в том числе Волыни, была Почаевская Лавра, а духовным вождем того времени - архиепископ Волынский Антоний (Храповицкий) - выдающийся православный богослов, и  архимандрит Виталий (Максименко), заведующей почаевской типографией, печатавшей 2 миллиона экземпляров православной литературы ежегодно, считавшийся неформальным "диктатором края". Без его благословения ни один депутат не мог быть избран в Госдуму. А Полтавщина? Именно здесь вспыхнуло некогда восстание Матфея Пушкаря против Выговского, пытавшегося повернуть Малороссию назад к Польше, именно полтавский полковник Искра обнародовал факт измены Мазепы. Полтавская земля дала миру великого русского писателя Гоголя. С историей этого края связан характернейший эпизод: когда на Полтавщину приехал с агитационными целями знатный "самостийник" П.Чубинский (автор гимна "Ще не вмерла Украина"), он был попросту избит полтавскими крестьянами

Из резолюции III Международного Форума русистов Украины

Участники Международного Форума русистов Украины «Актуальные проблемы современной русистики», завершившегося 2 февраля в Ялте, признали важнейшим тот факт, что сегодня в отношении к русистике на Украине происходят заметные сдвиги – на государственных и общественных уровнях она начинает восприниматься в качестве науки о России, что создает благоприятные условия для ее развития.

Поскольку русистика имела и будет иметь для Украины консолидирующее значение и экономическую целесообразность, участники Форума приняли следующие решения:

Призвать руководство страны на государственном уровне констатировать появление на Украине русистики как науки о России и признать необходимым оказание ей государственной поддержки как науке молодой и перспективной.

Предложить властным структурам безотлагательно принять меры: по возвращению предметов «русский язык», «русская литература», «история России» в школы и вузы, где их преподавание прекращено; по недопущению свертывания подготовки специалистов в области русской филологии и русской истории, закрытия выпускающих кафедр и ограничения выпуска учебных и научных материалов на русском языке.

Считать целесообразным проведение и в дальнейшем в рамках Форума русистов Украины Дня русской книги и Дня русской школы.

Подготовить и издать на базе Днепропетровского и Таврического национальных университетов программы и методические указания для школ и вузов по курсу истории русской литературы с участием ученых и методистов других учебных заведений, а также всех заинтересованных сторон.

Повторно ходатайствовать перед Министерством образования и науки Украины о введении в русскоязычных регионах страны одновременного и параллельного изучения с первого класса средней школы украинского и русского языков, литератур, а также о возвращении в русскоязычных регионах к русскому языку преподавания в ряде вузов, на факультетах и специальностях.

Считать необходимым обратиться в Министерство образования и науки Украины с просьбой о возобновлении ученических и студенческих олимпиад по русскому языку и литературе.

Создать в Интернете сайт Форума русистов Украины с целью оперативного обмена мнениями по насущным вопросам отечественной русистики, информирования участников Форума о положении дел в этой области.

Созвать IV Форум русистов Украины 30 января – 1 февраля 2004 года в Крыму.

Кирилл Фролов

В прошлом выпуске  бюллетеня мы давали подробную информацию о масштабах Форума русистов Украины. Сейчас публикуем его резолюцию. Мы поддерживали, поддерживаем и будем поддерживать этот форум русской интеллигенции Крыма и Украины, которая  не даст уничтожить русскую культуру, как бы сильно этого не хотели известные нам силы.

Страна. Ру,
10 февраля 2003

Раиса Богатырева: "Сегодня наша фракция активно работает над проектами конституционной реформы"

Наталья Талалай

Лидер одной из центристских фракций украинского парламента "Регионы Украины" Раиса Богатырева в интервью Украине.Ru о вероятности проведения следующих выборов в Украине на пропорциональной основе и возможности создания нового парламентского большинства с участием одной из оппозиционный фракций "Наша Украина".

Г-жа Богатырева, в настоящее время оппозиционные фракции парламента высказываются за принятие закона о проведении следующих парламентских выборах на пропорциональной основе. Поскольку большинство членов вашей фракции прошли в парламент по мажоритарным округам, поддержите ли вы этот законопроект?

Мы разделяет ту точку зрения, что выборы на пропорциональной основе, когда в этот процесс включаются все политические партии, безусловно благоприятно скажутся на политическом структурировании и общества, и Верховной Рады Украины.

Сегодня наша фракция активно работает над проектами конституционной реформы, и на следующей неделе мы обнародуем наши информационные материалы о том, какое наше видение конституционной реформы, в том числе, касающейся выборов в парламент и выборов в органы местного самоуправления. Мы не отбрасываем возможность проведения выборов на пропорциональной основе.

Сегодня мы не может сказать «да» или «нет». Мы изучаем этот опыт. На заседании фракции этот вопрос поднимался несколько раз и сейчас мы проводим своеобразный аудит, что нам даст принятие того или иного закона.

Поддержит ли ваша фракция программу нового правительства, которая уже вскоре будет представлена парламенту, особенно с учетом того факта, что именно "Регионы Украины" выдвигали Виктора Януковича на пост премьер-министра Украины?

Мы планируем организовать голосование так же как и всегда - через обработку документа, который официально будет подан от правительства парламенту. Безусловно, что если эта программа в том виде, в котором она будет представлена, удовлетворит большую часть депутатов нашей фракции, мы будем вести переговоры со всеми фракциями, чтобы найти сторонников.

Если у нас будут какие-то моменты, которые нас будут беспокоить, мы будет работать над тем, чтобы на первых этапах согласовать все конфликтные вопросы.

Но мне кажется, что заявления о том, что какая-то фракция уже 100% определилась, что она не будет поддерживать программу правительства являются преждевременными. Сам документ сейчас только готовится, в окончательном виде никто из депутатов его еще не видел.

Ваша фракция готова помогать премьеру в реализации данной программы?

Об этом можно будет говорить только после ознакомления с самим документом. Сегодня же нельзя говорить о том, что фракция при любых раскладах, закрыв глаза, будет поддерживать программу правительства только из-за того, что в декабре было подписано соглашение о сотрудничестве между парламентским большинством и правительством.

Думаю, что позитив от сотрудничества должен состоять не в том, чтобы все однозначно проголосовали, а в том, чтобы помощь правительству пересмотреть определенные позиции, которые мы считаем более правильными.

Мы поддержим программу правительства в том случае, если мы познакомимся с ней, и она будет соответствовать тем программным документам, которые мы принимали, и которые есть в уставе партии "Регионы Украины".

В настоящее время в парламентское большинство входят девять фракций пропрезидентской направленности. На ваш взгляд, возможно ли в нынешней Верховной Раде создание другого парламентского большинства?

Парламентское большинство и любой другой организм - безусловно эволюционирует, и думаю, что большинство будет изменяться не только количество, но и качественно. Я имею ввиду более гибкую позицию тех членов большинства, которые ее сегодня создали официально, и организацию более эффективной работы этого большинства. При этих условиях большинство может измениться. В первую очередь, за счет вступления в него фракции «Наша Украина». Мы не отбрасываем такую возможность и постоянно эту такую работу .

Планируете ли вы расшить партийное строительство и создавать новые региональные центры, на тот случай, если следующие выборы все-таки будут проходить по пропорциональной системе?

Партия сейчас готовится к съезду, который должен состояться в конце марта. Безусловно одним из условий эффективной деятельности партии является организация работы на местном уровне, и мы будем пересматривать какие структуры у нас есть, какие надо усилить, за счет чего это усиление надо сделать. Работа на уровне местных органов власти будет иметь другое измерение нежели сегодня. Она будет более активной.

"Партия Регионов" уже готовится к президентским выборам?

Наверно все политические силы готовятся к следующим выборам со дня избрания президента или формирования парламента. Это аксиома, известная всему миру.

Думаю, что партии сейчас необходимо пересмотреть свою тактику на ближайшие годы. Это касается выборов президента, выборов в парламент следующего созыва и в органы местного самоуправления. Это - главное. А каким образом будет действовать партия в 2004 году говорить еще рано. Главными для нас будут события которые будут происходить непосредственно перед выборами и определяющей в этом будет позиция избирателей.

Кирилл Фролов

«Регионы» - это  опора Виктора Януковича в Верховной Раде. В программных документах «Партии Регионов» содержатся  пункты о расширении местного самоуправления и официальном  статусе русского языка. Так что эта фракция и эта партия несут определенную ответственность перед своими избирателями. И уже есть вопросы. Никто иная, как г-жа Богатырева подписала осенью 2002 года заявление о вступлении в антиправославную и антироссийскую межфракционную группу «За Единую Поместную Церковь» во главе с Лилией Григорович. Как известно, цель этой группы- насильственно оторвать Киевскую Митрополию от Русской Церкви и заставить ее объединиться с раскольническими группами и униатами. 

«Масонский скандал» во внутриполитическом контексте

Кирилл Фролов

Ряд оппозиционых партий, а именно-коммунисты, «Блок Юлии Тимошенко» и Социалистическая Партия во главе с А.Морозом обвинили правящую верхушку в причастности к масонству. Речь идет о депутатском запросе представителей этих трех фракций по поводу участия практически всех высших должностных лид Украины в «ордене святого Станислава». В этом обвинении показательно то, что не только комунисты апеллируют к антизападным и антиглобалистским лозунгами, традиционной составляющей которых является «теория заговора». Следовательно, даже в отнюдь не пророссийском электорате Тимошенко есть прослойка, которая эти лозунги воспринимает, которая без восторга относится к вступлению Украины в НАТО. Что касается самого ордена «святого Станислава», то таких квазиэлитных структур достаточно много на постсоветском пространстве.  Как правило, такие структуры являются формой выколачавания ресурсов из провинциальных элит. «Орден св.Станислава» не замечен как влиятельная международная структура типа «Ротари –клубов» и т.д. Вероятно, судя по названию, это может быть поропольской прокатолической лоббистской структурой. Но само по себе использование «масонской» темы не делает использующие ее политические силы привлекательными. Тот же самый «Блок Юлии Тимошенко», раскрутивший «масонский скандал», одновременно активно борется с Московским Патриархатом, поддерживает УНА-УНСОи проч.

Страна.Ру,
4 февраля 2003

Украинская труба на три не делится?

Наталья Талалай

Россия и Украина самостоятельно утвердили план работы международного газотранспортного консорциума "на первый период". Немцам же вновь пообещали «посидеть на троих», но уже где-то в конце марта.

В пятницу в Киеве был утвержден план работы международного газотранспортного консорциума на ближайшее время. В заседании наблюдательного совета международного газотранспортного консорциума приняли участие вице-премьеры Украины и России Виталий Гайдук и Виктор Христенко. Украинский вице-премьер заявил, что к 15 апреля должны быть сделаны оценки, предложения по финансовому и бизнес-планам, оценки технического состояния международного газотранспортного консорциума.

Похоже, что Москва и Киев уже самостоятельно распланировали работу консорциума, однако по предварительным договоренностям, в его управлении должны были участвовать три стороны. Намеченная на 3-4 февраля нынешнего года встреча высокопоставленных представителей России, Германии и Украины по вопросу создания международного консорциума, в ходе которой планировалось обсудить большинство экономических вопросов по управлению украинской газотранспортной системой, была перенесена на неопределенное время.

Теперь же вице-премьер России Виктор Христенко заявляет, что трехсторонняя встреча Украина-Россия-Германия на высоком уровне по вопросу международного газотранспортного консорциума состоится в конце марта. "Мы рассчитываем, исходя из утвержденного графика работы, что в конце марта мы в группе высокого уровня с нашими немецкими коллегами сможем посидеть на троих", - сказал Христенко. Вместе с тем, вице-премьер РФ затруднился назвать место проведения встречи.

Говоря о причинах переноса запланированных на начало февраля трехсторонних переговоров, инициатором которого выступила российская сторона, вице-премьер РФ заявил, что перенос встречи был связан с тем, что российской стороне «требовалось определенное время для завершения подготовки всех вопросов, связанных с деятельностью консорциума". "Для того, чтобы нам предложить нашим европейским партнерам мысли и идеи, необходимо предъявить их достаточно осмысленно, квалифицированно, а еще лучше просчитано».

А тем временем посол Германии в Украине Дитмар Штюдеман заявил, что в деле привлечения западных компаний к международному газотранспортному консорциуму практически не происходит никаких подвижек, и, несмотря на решение руководителей Украины, России и Германии, принятое в прошлом году, сейчас над консорциумом работают только две стороны.

По сути именно так все и происходит, поскольку, несмотря на заявления президента Украины Леонида Кучмы о том, что участие Германии в газотранспортном консорциуме он назвал «решенным фактом», его зарегистрированными участниками являются лишь российский «Газпром» и украинский «Нефтегаз».

Однако, несмотря на перенос переговоров, посольство Германии в Украине заявляет о том, что немецкая сторона и в дальнейшем подчеркивает свою заинтересованность в этом проекте и предлагает вскоре согласовать новую дату встречи.

По мнению директора аналитических программ Центра Разумкова Владимира Сапрыкина, тот факт, что ранее запланированная трехсторонняя встреча не состоялась, говорит о том, что на сегодня «Украина и Россия не готовы к участию немецкой стороны» по вопросу создания международного консорциума по управлению газотранспортной системой Украины.

По мнению эксперта, в работе газотранспортного консорциума обязательного должна участвовать третья сторона в лице Германии или кого-либо из европейских стран, поскольку «сегодня не решен вопрос заполнения возможной финансовой дыры, которая может появиться при начале работы консорциума», а реальные инвестиции могут прийти только от западных партнеров.

«На сегодня для полноценного обеспечения работы газотранспортного консорциума нет денег ни у Украины, поскольку в таком случае, она бы сама смогла управлять газотранспортной сетью, и нет средств для такого масштаба инвестирования и у России», - отметил эксперт.

Кроме того, участие третьей стороны в работе газотранспортного консорциума необходимо для обеспечения открытости работы данного предприятия. Эксперт также подчеркнул, что присутствие Германии в управлении консорциумом необходимо также для того, чтобы Россия и Украина не принимали определенные политические решения, которые будут идти в ущерб экономическим интересам одной из сторон.

Кирилл Фролов

В действительности, германская  сторона  должна  проявить понимание к российским интересам на Украине. Украина-должник России, а не Германии и Россия должна добиться справедливости. Максимум справедливости- это собственность России на газотранспортную систему Украины. Мнение эксперта центра им. Разумкова понятно, ибо этот центр превратился в лоббистскую структуру Запада на Украине.

Актуальные материалы сайта Русской Общины Украины (www.russian.kiev.ua)

На сайте открыта рубрика "Чему нас учат?", в которой  размещаются перлы, извлеченные из учебников, по которым учатся русские  дети на Украине.

Ольга Багрова, ученица 10-го класса

Эти откровения написаны в учебнике по украинской литературе для 10-го класса.

"… У десятому класі ви будете вивчати літературне життя останнього тридцятиріччя XIX ст. і перейдете до студіювання новітнього українського письменства, розвиток якого припадає на XX ст. . Це складні часи в житті українського народу і його культури. Наше слово переслідувалося і заборонялося російським царизмом. До нього насторижено ставилися більшовики, які, прикриваючись гаслами інтернаціоналізму, проводили ту ж імперську політику."

( Українська література 10 клас. П.Хропко. 1998р. стор.3)

"Український народ в XIX ст. перебував у колоніальній залежності від двох найреакційніших імперій — Російської й Австро-Угорської. Українці, роз'єднані кордонами цих чужих і ворожих нашій ментальності монархій, зазнавали невимовних фізичних і моральних страждань. Колоніальний гніт гальмував духовний поступ нації, стримував культурно-мистецьки процеси…"

(Українська література 10 клас. П.Хропко. 1998р. стор.6)

Естественно, в то время, как Украина "боролась за свою незалежнисть", тут еще и всякие империи лезли на святые земли несчастной, замученной неньки. Это при том:, что ни до, ни после Украина не была государством, и жили на тех землях люди, называвшиеся малороссами, которые являлись частью русского народа. О независимости тогда еще никто и не думал, просто всем русским людям хотелось избавиться от панства, царизма и других проявлений несвободы. Так зачем же морочить нам голову неправдивыми сведениями?

Олег Звонков

Входя в любую школу на Украине, прям перед собой, на ближайшей стене ты видишь примерно одну и ту же композицию: большой портрет Кучмы с подписью "президент — гарант конституцii Украiни", прапор (желто-голубой флаг), трезубец (герб) и небольшой плакатик с гимном Украины — несколько строк виршика и ноты на линеечках.

И вот что интересно, граждане проживающие на Украине, никто этот гимн не знает. Спроси любого и услышишь в ответ в 8-ми, а то и в 9-ти случаях из 10-ти следующее:

Еще не вмерла Украина,

Еще помре.

Вчера, когда я зашел за дочкой, забирал ее после школы (как оказалось поторопился минут на пять, до звонка), я не только прочитал со стены полностью гимн Украины, я не поленился и переписал его в свой писательский блокнотик.

Вот полный текст (учите слова):

слова П.Чубинського

муз. М.Вербицького

Ще не вмерла Украiна, нi слава, нi воля,

Ще нам, браття молодii, усмiхнеться доля.

Згинуть нашi вороженькi, як роса на сонцi,

Запануем i ми, браття, у своiй сторонцi.

Станем, браття, в бiй кровавый вiд Сяну до Дону,

В рiднiм краю панувати не дамо нiкому;

Чорне море ще всмiхнеться, дiд Днiпро зрадае,

Ще у нашiй Украiнi доленька настае.

А завзяття, праця шира своего ще скаже,

Ще ся волi в Украiнi пiснь гучна розляже,

За Карпаты вiдоб'еться, згомонить степами,

Украiни слова стане помiж народами.

Душу, тiло ми положим за нашу свободу.

I покажем, що ми, браття, казацького роду.

Ну как?

В первых двух строчках сообщается, что хотя Украина глубоко в коме, под капельницей, с искусственной вентиляцией легких и постоянным вливание донорской крови, она все еще не совсем умерла, и над ее телом доля еще усмехнется.1

Ну это ладно. Это юмор, жахт т.е. по-украински.2

А вот следующие две строки абсолютно однозначно указывают на наличие внутреннего врага, который собственно видимо и не дает Украине дохнуть свободно. Мы как бы не знаем его в лицо, но стоит только его заколбасить и тогда браття запануют в полный рост.

Второй куплет гимна Украины без всяких дипломатических штучек-дрючек, совершенно прямолинейно объявляет истинные границы Украины: западная граница должна пройти где-то в районе реки Сян, восточная - по Дону, южная - это Черное море (боле некуда), северная граница не определена, но где-то под Москвой остановятся, наверное. Помимо указания этих истинных границ, гимн призывает (опять же, абсолютно недвусмысленно) к кровавой бойне в переделе существующих границ.

Посмотрим по карте.

Сан течет где-то недалеко от польско-украинской границы и впадает в Вислу между Краковом и Варшавой, насчет Словакии и Румынии точных указаний нет, а вот к России серьезные претензии. Согласно гимну Украины, к Украине должны отойти: Ростовская обл., часть Волгоградской, Воронежская, Белгородская, Курская и часть Липецкой. Смешно? Но ведь это официальный государственный гимн! Это не треп Жириновского о том, что он ноги в Индийском океане будет полоскать, это Украина в своем государственном гимне заявляет, что она всех умоет кровью. Что? Надумано? Откройте любой украинский школьный учебник истории, посмотрите внутрь, возьмем например "Историю Украины" Турченко и Мороко для 9 класса, стр. 127, карта 5. Что мы видим? Карта Украины с двойной границей, одна — сучаснi (современные) кордоны, другая — етнiчнi кордоны. Этническая граница Украины включает практически все вышеперечисленное, плюс: Краснодарский край, хороший кусок Ставропольского (на юг где-то до Абхазии), Брянск, Пинск, Брест, пол-Польши, почти вся Словакия, немножко Венгрии, к Молдавии претензий нет, а вот ниже, Констанца, Варна и чуть ли не до Стамбула исконно украинские, чисто этнические земли.

Вернемся к гимну.

Далее несколько строк про працю (труд), пiснь (песню) и славу промеж народами - ну это так, шоб було.

Последний куплет. Строка о готовности отдать душу, тело и что угодно (читать это надо не как "ОНИ отдадут все", а как "ВЫ будьте готовы отдать все, и отдадите, никуда не денетесь").

И весь этот "гимн" заканчивается требованием доказать свое национальное происхождение, этническую чистоту и принадлежность к браттям. Руки за голову, ноги на ширину плеч — предъяви, товарисч, пашпорт! С теми же, кто не сможет вдруг почему-то доказать, что он казацького роду, разговор, как повелось, короткий.

Ну и что сказать обо всем этом?

Кирилл Фролов

 В первом сообщении сайта Русской Общины Украины мы видим, что в официальных учебниках Украины Россия продолжает именоваться «чужой и враждебной нашей ментальности». Во втором-очень полезное для российских властей напоминание, что в самом государственом гимне Украины содержатся территориальные претензии к России. И не малые. Неважно, что официально текст пока не утвержден. За редким исключением (когда, например, присутствует российская делегация), гимн исполняют с текстом.

Нижеследующие документы  не требуют комментариев.

Опубликовано на сайте МИД России  www.mid.ru

Ответ заместителя официального представителя МИД России Б.Н.Малахова на вопрос российских СМИ в связи с намерениями установить во Львове мемориальную доску Д.Дудаеву

283-05-02-2003

Вопрос: По сообщениям украинской прессы, во Львове в марте этого года планируется установить мемориальную доску Джохару Дудаеву на улице, название которой также носит его имя. Как Вы могли бы это прокомментировать?

Ответ: Да, нам известно о таких намерениях. Они вызывают сожаление и непонимание, тем более, что речь идет об улице, ранее носившей имя М.Ю.Лермонтова.

Приходится констатировать, как это ни прискорбно, что во Львове, при поддержке со стороны местных властей, собираются установить мемориальную доску одиозной личности, человеку, который принимал активное участие в создании чеченских бандформирований, разжигании войны в Чечне, сотрудничал с организациями, однозначно квалифицируемыми сегодня во всем мире как террористические.

Совершенно очевидно, что подобная провокационная выходка никак не отвечает духу взаимопонимания и доверия между двумя странами, значительному прогрессу в российско-украинском сотрудничестве, достигнутому в том числе в ходе успешного проведения Года Украины в России и начавшегося Года России в Украине.

Русский Фронт: С.Медведчук угрожает лидеру Русского Блока

Заявление пресс-службы Русского Блока

Как стало известно из средств массовой информации, глава Львовской областной налоговой администрации С. Медведчук во время пресс-конференции 30 января с. г. открыто пригрозил председателю Русского Движения Украины, лидеру Русского Блока, члену Совета соотечественников при Госдуме России А. Г. Свистунову уголовным преследованием.

Эта неприкрытая угроза прозвучала на фоне очередных лицемерных заверений о том, что «никакой политики здесь нет», и львовская налоговая «никогда не преследовала никого по национальным или политическим признакам».

Как уже сообщалось, кампания ведомства С. Медведчука против РДУ и Русского Блока продолжается с ноября 2002 года. Вместо выдвижения конкретных документированных обвинений и осуществления законных процедур по якобы имеющимся нарушениям, налоговики практикуют «налеты» на офисы РДУ, незаконные обыски, непрерывные проверки, парализующие работу организации, грубое задержание работников, применение к ним угроз и психологического давления, заказные клеветнические материалы в прессе и голословные обвинения «на публику».

Русский Блок продолжает настаивать на том, что действия Львовской ГНА имеют исключительно политический подтекст и направлены на дискредитацию Русского Блока и его лидера в глазах общественности и устранения их с политической арены.

Так, С. Медведчук озвучил информацию, согласно которой А. Г. Свистунов как «учредитель, директор и бухгалтер 11 фирм» обвиняется в «незаконной конвертационной деятельности». В то же время, вот уже почти год (с марта 2002 г.) А. Г. Свистунов не является ни директором, ним тем более бухгалтером ни одной фирмы, а занимается исключительно общественно-политической деятельностью. Учредитель же субъектов предпринимательской деятельности, согласно украинскому законодательству, не принимает участия в текущей деятельности фирмы и несет ответственность лишь в пределах уставного фонда.

Мало того, на сегодняшний день, несмотря на все усилия подчиненных С. Медведчука, не выявлено ни одного факта какой-либо незаконной деятельности фирм, одним из учредителей которых является А. Г. Свистунов. Из этого следует, что вся кампания, раздутая главой Львовской ГНА, и его открытые угрозы в адрес А. Г. Свистунова не что иное, как политическое давление и запугивание конкретного политического лидера.

Зная порочную практику некоторых силовых структур Украины, действующих в угоду нечистоплотным политическим силам, Русский Блок не исключает, что Львовская ГНА сфабрикует дело против А. Г. Свистунова путем подтасовки документов, подставных свидетелей и «выбивания» показаний у рядовых сотрудников, беззащитных перед карательной системой.

Нам четко известен заказчик всей этой кампании. Отнюдь не случайно преследования Русского Блока совпали с началом Года России на Украине.

Председателем украинского оргкомитета этого мероприятия является брат главы Львовской ГНА, председатель СДПУ(о) Виктор Медведчук. Как известно, этот политик намерен выдвинуть свою кандидатуру на грядущих президентских выборах, и рассчитывает на пророссийские настроения большинства избирателей. Поэтому сейчас он ведет целенаправленную «зачистку» политического поля от потенциальных конкурентов и тех фигур, которые могут помешать его спекулятивной игре на симпатиях жителей Украины к России.

Стремление СДПУ(о) быть единственной «пророссийской» силой на Украине выразилось, в частности, и в том, что в состав оргкомитета по проведению Года России на Украине не был включен лидер крупнейшей русской общественной организации — Русского Движения Украины, тогда как в российский оргкомитет вошел президент Товарищества украинской культуры «Славутич» П. Попович. Русский Блок не намерен пассивно наблюдать за происходящим беспределом. В случае продолжения агрессивных атак на Русский Блок и его лидера, мы начнем широкомастшатбную акцию на Украине и в России по разоблачению в глазах общественности двух стран политических махинаций клана Медведчуков. Уверены, что в этой борьбе мы найдем множество союзников.

Свобода совести на Украине

Кирилл Фролов

Новые нападки на Украинскую Православную Церковь Московского Патриархата. Ватикан готовит канонизацию деятеля, активно сотрудничавшего с Третьим Рейхом.

Ниже публикуются важные материалы пресс-службы УПЦ Московского Патриархата (www.orthodox.org.ua) и церкоывно-научного центра «Православная энциклопедия» (www.sedmidza.ru). В первом приводится самая свежая религиозная статистика, из которой следует, что Украинская Православная Церковь Московского Патриархата является доминирующей и самой динамично растущей конфессией Московского Патриархата.

Пресс-служба УПЦ Московского Патриархата сообщает.  Во время пресс-конференции, которая состоялась в Госкомитете по делам религий Украины 4 февраля, была обнародована официальная информация о развитии структуры религиозных организаций в 2002 г. и статистические данные о количестве религиозных организаций Украины по состоянию на 1 января 2003 г. Председатель Госкомитета по делам религий Виктор Бондаренко во время пресс-конференции сделал несколько довольно абстрактных замечаний. Так, он отметил стабильный и постепенный характер развития религиозной структуры и постепенное выравнивание регионального соотношения числа религиозных общин на количество населения (хотя, трудно понять, о чем конкретно такие данные свидетельствуют). По словам Бондаренко, уже более половины административно-территориальных субъектов Украины имеют на своей территории свыше 1 тыс. религиозных общин. Бондаренко напомнил, что статистика Госкомитета по делам религий формируется на основе данных, которые присылаются областными госадминистрациями, и на сегодня эти данные являются наиболее надежными, хотя, возможно, и несовершенными. При этом Виктор Бондаренко добавил, что проблема учета является болезненной для некоторых религиозных организаций и поэтому вопрос о перерегистрации религиозных общин на сегодня не стоит.

С официальной статистикою присутствующих на пресс-конференции ознакомил первый заместитель председателя Госкомрелигий Николай Новиченко. По данным Госкомитета, на Украине в настоящее время насчитывается 28.567 религиозных организаций (в том числе 27.480 религиозных общин) 54 вероисповедных направлений. Из общего числа религиозных общин 1.082 действуют без регистрации. В 2003 г. количество религиозных организаций увеличилось на 1423 единицы (5,7 %). При этом 52, 4 % (726) от этого числа составляют православные общины. Из них 72, 3 % (525) – это общины Украинской Православной Церкви (УПЦ), которая является не только наибольшей, но и наиболее динамично развивающейся религиозной организацией Украины. Украинская Православная Церковь насчитывает 10.040 общин. В 2002 г. зарегистрировано 11 монастырей УПЦ (41, 5 % от новозарегистрированных).

Второй по численности организаций является Украинская греко-католическая церковь – 3.334 общины. Зарегистрировано также 3.196 общин раскольничьей «Украинской православной церкви – Киевского патриархата» (УПЦ-КП), а также 1.110 общин раскольничьей «Украинской автокефальной православной церкви» (УАПЦ). Интересно, что последняя цифра, как и ранее, превышает статистику самих «автокефалистов» почти вдвое. Римо-католиков на Украине – 847 общин, баптистов 2.272, пятидесятников – 1.366, адвентистов – 928, харизматов – 790, иудеев – 262, мусульман – 462 общины (в том числе – 320 в Крыму). Новейшие религиозные культы составляют 4,5 % от общего количества религиозных общин.

Количество культовых сооружений на Украине достигло 19.112 (увеличилось на 478), но снизился показатель обеспеченности ими религиозных общин (72%). При этом единственной религиозной организацией, которая полностью обеспечена храмами является Закарпатская реформаторская церковь. Процент обеспечения храмами приходов УПЦ составляет 85, 8 %. При этом на Украине стоятся 2.232 культовых сооружения, среди которых 439 – при содействии государства. На Украине насчитывается 26.000 священнослужителей различных конфессий, среди которых 704 иностранца. Отвечая на вопросы корреспондента Общественного радио о наличии на Украине межконфессиональных конфликтов, Николай Новиченко отметил, что в начале 90-х гг. на Украине насчитывалось свыше 1.000 горячих точек, где имело место жесткое межрелигиозное противостояние. Сегодня существует около 100 спорных объектов, но в 2002 г. не отмечено ни одного случая открытого межрелигиозного противостояния с применением силы (очевидно, продолжающиеся случаи насилия в отношении православных на Западной Украине, по мнению Госкомитета, не в счет). При этом было отмечено, что ситуация в религиозной жизни Украины является стабильной, что дает возможность роста качественных параметров религиозной среды (что понимать под этой возвышенно формулой, государственные мужи опять-таки не уточнили).

«Блок Юлии Тимошенко» нападает на Православную Церковь.5 февраля на пленарном заседании Верховная Рада Украины проголосовала два депутатских запроса, подготовленных депутатской группой УРП "Собор" (фракция Блока Юлии Тимошенко) - "О выполнении положений Закона Украины "О природно-заповедном фонде Украины" на территории Национального ботанического сада им. М.М. Гришка НАН Украины" и "О возобновлении бюджетного финансирования Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника (Лавра) и Национального музея Тараса Шевченко".

В пресс-службе УРП "Собор" дали следующий комментарий: "Первый из запросов обусловлен трагической ситуацией, которая сложилась в результате деятельности на территории Национального ботанического сада незаконно зарегистрированного монастыря Украинской Православной Церкви  Московского Патриархата  и его общины. Второй запрос посвящен проблеме несогласованности действий Правительства и Киевской городской государственной администрации. В результате этого уже более месяца не финансируются ведущие национальные заведения культуры".

Перед нами очередной пример политически заангажированного наведения "тени на плетень".

Во-первых, Свято-Троицкому Ионинскому монастырю, о котором идет речь в заявлении, некогда принадлежало сто восемьдесят зданий. Теперь же, после атеистического разорения, монастырю возвратили только Свято-Троицкий собор, маленькую колокольню, а также небольшое подсобное помещение, которое служит трапезной. Остальные уцелевшие здания, которые находятся на монастырской территории, принадлежат ботаническому саду и министерству экологии. Большинство из этих зданий пустуют и находятся в аварийном состоянии.

Монастырь же пытается добиться от чиновников исполнения рекомендаций Совета Европы, Указа Президента и Правительственной программы по возвращению церковного имущества законному владельцу. Однако, по-видимому, кто-то хочет воспрепятствовать этому процессу под видом "сохранения национального достояния". Причем монастырь не требует от государства немедленной передачи всего имущества, а просит начать поэтапное возвращение с пустующих зданий, чтобы уберечь их от действительно "трагической ситуации", сложившейся по вине временщиков-охранителей, как "манны небесной" чающих бюджетного финансирования.

Во-вторых, забывчивость по отношению к названию Ионинского монастыря и одновременное упоминание Киево-Печерского музея-заповедника, по логике толкователей запроса, должно вызвать у невнимательного или неосведомленного читателя ощущения "трагической ситуации" и вокруг Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры, которую также необходимо "защитить" от "незаконного пребывания" законных хозяев - монахов и верующих.

Но ведь если прийти в Лавру и оглянуться вокруг, то окажется, что Церкви возвращаются аварийные здания, которые до этого охраняли разного рода чиновники и музейщики. На глазах эти здания восстанавливаются, ремонтируются, заселяются, а территория вокруг них облагораживается. И все это без привлечения бюджетных средств.

Однако, перестаешь удивляться, когда вспоминаешь, что Ура-Патриатическую партию с христианским названием "Собор" возглавляет бывший первый секретарь Центрального Комитета Ленинского коммунистического союза молодежи Украины (ЦК ЛКСМУ), взору и сердцу которого конечно милее атеистические музеи и туалеты в алтарях храмов (как было в Киево-Печерской Лавре) и ступеньки из надгробных плит монастырского кладбища (как есть в Ионинском монастыре).

www.sedmidza.ru,
13 февраля 2003

В Ватикане не считают связь с фашизмом препятствием к канонизации

Владислав Петрушко. Кандидат богословия, Свято-Тихоновский Богословский Институт

Как уже сообщала «Седмица.RU», с 3 по 6 февраля в Риме проходило заседание Постоянного Синода Украинской греко-католической церкви (УГКЦ). Согласно сообщению пресс-секретариата главы УГКЦ, 5 февраля в рамках работы Синода прошла встреча униатских епископов с сотрудниками Конгрегации по делам святых. Глава УГКЦ кардинал Любомир Гузар и члены Синода встретились с префектом Конгрегации кардиналом Хосе Сараива Мартинсом, секретарем Конгрегации епископом Новаком и др. представителями Конгрегации по делам святых. Во время беседы речь шла, в частности, и о вопросе беатификации униатского митрополита Андрея Шептицкого, возглавлявшего УГКЦ в первой половине ХХ в. Дело о беатификации Шептицкого, как было отмечено в ходе встречи, в настоящее время находится на заключительной стадии. Униатские епископы также передали Конгрегации по делам святых документы для проведения беатификации преемника Шептицкого на посту главы УГКЦ – кардинала Иосифа Слипого.

В связи с намерением Ватикана причислить митрополита Андрея Шептицкого к лику блаженных редакция «Седмицы.RU» считает необходимым напомнить некоторые подробности «жития» будущего блаженного Католической церкви.

В 1998 г. папа Римский Иоанн Павел II причислил к лику блаженных активного пособника хорватских фашистов-усташей кардинала Степинаца. К сожалению, прецедент создан. Похоже, что в ближайшее время возможно его повторение. В настоящее время продолжается инициированный в Ватикане в 1954-55 г.г. беатификационный процесс греко-католического митрополита Андрея Шептицкого (1865-1944 г.г.), который являлся первоиерархом униатской церкви в Галиции в 1901-1944 г.г. В связи с этим Шептицкий уже именуется в официальных католических документах почетным титулом «Слуга Божий», усвоенным для тех, кто в ближайшее время должен быть причислен к лику блаженных. После этого в католической традиции возможно дальнейшее продолжение канонизационного процесса, итогом которого становится причисление к лику святых Католической церкви. Украинская греко-католическая церковь (УГКЦ) проявляет большую активность в плане популяризации имени митрополита Андрея как едва ли не самого выдающегося униатского иерарха. В работах униатских авторов Шептицкий нередко предстает в образе духовного вождя всего народа, «Украинский Моисей», как часто его называют. Понять, кем в действительности был митрополит Андрей, быть может, помогут несколько документов, которые рисуют митрополита Шептицкого без идеологической косметики, наведенной нынешними апологетами унии.

Роман Мария Александр, граф Шептицкий, потомок известной с XIVI в. фамилии русских бояр (впоследствии полонизированной и окатоличенной), уже в возрасте 35 лет становится митрополитом Галицким, главой греко-католической церкви (1). Именно Шептицкому обязано галицийское униатство своим возрождением и укреплением. Однако честолюбивый митрополит мечтал о дальнейшем продвижение унии на Восток, в пределы Российской империи. Это находило живейший отклик не только в Риме, но и в Вене, где надеялись на то, что продвижение униатства значительно облегчит аннексию восточных земель России в ходе ожидаемой мировой войны. В 1907 г. Шептицкий получил тайные полномочия на униатскую деятельность в России (2). В следующем 1908 г. Шептицкий получил подписанную папой грамоту, которой он утверждался примасом католиков восточного обряда Российской империи и даже получал право хиротонии униатских епископов для России без согласования с папской курией (3). Осенью 1908 г. митрополит под видом коммивояжера велосипедной фирмы тайно посетил Россию с целью расширения своей униатской агентуры (4).

С началом Первой мировой войны активность униатского митрополита возрастает. Честолюбие еще более подхлестывает тайного примаса русских католиков: в случае победы он может надеяться на патриаршество всея Руси (разумеется, униатское). Митрополит Андрей активно поддерживает акции австрийского правительства, направленные на формирование украинских военных подразделений – т.н. «сечевых стрельцов», – призывая их к исполнению воинского долга во имя габсбургской Австро-Венгрии (5). Уже в первые дни войны Шептицкий обращается к своей пастве с посланием:

«Дорогие мои, в очень важное время ведется война между нашим цесарем и московским царем, война справедливая с нашей стороны. Московский царь не мог перенести, что в Австрийской державе мы, украинцы, имеем свободу вероисповедания и политическую волю. Он хочет забрать у нас эту свободу, заковать нас в кандалы. Будьте верны цесарю до последней капли крови» (6).

Правда, Шептицкий не считал за лицемерие еще в марте 1914 г. направить Николаю II тайное послание, в котором он уверял императора в своей верности и называл его «объединителем славянства» (7). Очевидно, граф желал подстраховаться на случай неблагоприятного для Австрии исхода войны.

Тем не менее, в конце июля 1914 г. Шептицкий как сенатор участвует в тайном совещании в Вене, где его просят подготовить рекомендации относительно политики австро-немецкого командования на случай оккупации Украины. Граф выполнил это поручение правительства и создал грандиозный проект, который в равной мере учитывал и запросы Австрийской монархии, и прозелитические интересы Ватикана, и личные амбиции митрополита. Вот текст этого документа (с незначительными сокращениями):

«Как только победоносная австрийская армия пересечет границу Украины, перед нами встанет тройная задача: военной, социальной и церковной организации страны. Решение этих задач должно <...> содействовать предполагаемому восстанию на Украине, но также для того, чтобы отделить эти области от России при каждом удобном случае как можно решительнее, чтобы придать им близкий народу характер независимой от России и чуждой царской державе национальной территории. Для этой цели должны быть использованы все украинские традиции, подавленные Россией, чтобы возродить их в памяти и ввести в сознание народных масс так метко и точно, чтобы никакая политическая комбинация не была в состоянии ликвидировать последствия нашей победы.

I

Военная традиция должна быть построена на традициях запорожских казаков (отсюда и «сечевые стрельцы» в память о Запорожской Сечи – В.П.). <...> Самый выдающийся военачальник мог бы после великой победы быть наречен нашим кайзером «гетманом Украины» <...> (на роль будущего «гетмана» впоследствии был выдвинут австрийскими властями эрцгерцог Вильгельм Габсбург, который также перешел в униатство и стал именоваться на украинский манер – Василем Вышиванным – за ношение украинских вышитых сорочек – В.П.).

Он мог бы в ранге походного командира или фельдмаршала получить определенную автономию в рамках нашей военной администрации, чтобы создавать верные военной администрации кадры, среди которых могли бы найти себе место восставшие украинцы.

Национальный характер должен проявиться в названиях воинских должностей (атаманы, есаулы, полковники, сотники), далее - в обмундировании, воинских группах и т.п. Гетману должно быть позволено отдавать "универсалии" (приказы и обращения) к армии и народу, назначать есаулов, атаманов и др. К нему должен быть приставлен человек, знакомый с историей Украины, который мог составлять официальные бумаги, помогать советом, словом и делом. Подобная военная организация легко распространилась бы на всю страну, а также могла бы способствовать и регулированию движения украинцев.

II

В продолжение войны должна быть принята во внимание также правовая и социальная организация, чтобы доказать населению, сколь многие направления русского законодательства были несправедливы и угнетали его. Наряду с провозглашением свободы, терпимости и т.д. (основные законы) должна быть также опубликована австрийская Конституция (в аутентично популяризованном украинском переводе) и всевозможные другие австрийские своды законов. Комиссия из австрийских и русских (украинских) юристов должна будет подготовить суммарную кодификацию. В первую очередь должны быть рассмотрены те стороны общественной и частно-правовой жизни, в которых украинцы – народ – массы чувствуют себя наиболее угнетенными.

III

Церковная организация должна преследовать ту же самую цель - Церковь на Украине необходимо по возможности полнее отделить от Российской. Оставляя в стороне доктрину, сферу догматики, было бы необходимо издать серию церковных распоряжений, например: об отделении Украинской Церкви от Петербургского Синода, о запрещении молиться за царя, о необходимости молиться за цесаря. Вместе с тем, великорусские московские святые должны быть удалены из календаря и т.д. Все эти декреты должны быть изданы авторитетом церковным, а не исходить от гражданской или военной власти - чтобы таким образом избавиться от российской системы. Также было бы абсолютно нецелесообразно устанавливать Синод (по образцу Петербургского Синода). Митрополит Галицкий («и всея Украины») мог бы этими декретами устанавливать то, что согласно с фундаментальными принципами Восточной Церкви и традициями Митрополичьего престола и было бы одобрено военной администрацией.

Я как митрополит мог бы это сделать, поскольку в соответствии с каноническими правилами Восточной Церкви и традициями моих предшественников имею право, подтвержденное Римом, пользоваться данной властью во всех сферах. Если начерченный мной план будет принят - а так оно, наверное, и будет, - на Украине будет установлен единый центр духовной власти и Церкви как организма, представляющего собой невидимое целое. И он будет целиком отделен от Российской Церкви.

Определенное число епископов, а именно те, которые родом из Великороссии, и те, которые откажутся присоединиться к унии, должны быть устранены и заменены другими – теми, кто признает украинские и австрийские убеждения. Рим бы согласился в этом случае на эти распоряжения и назначения. Восточные Патриархи, оплаченные из средств правительства, также одобрили бы их.

Оставляя народу все, что могло бы быть ему дорого в виде обрядов и обычаев, освобождая клир от тяжкого ярма синода и консистории и обращая клир от его полицейской и политической деятельности до чисто церковной и христианской сферы, можно надеяться на универсальное согласие и послушание.

Таким образом, единство Украинской Церкви будет сохранено или достигнуто, а ее отделение от Российской Церкви будет решительно и полностью утверждено. Канонические основания для таких действий с католической точки зрения являются благоприятными, а с точки зрения восточного православия они легальны, логичны и не требуют объяснения.

На все это я мог бы получить подтверждение из Рима, или, если быть более точным, я в значительной степени уже закончил приготовления. Православие Церкви не было бы уничтожено. Оно должно быть сохранено во всей его полноте. Нужно только очистить его самым радикальным образом от московского влияния» (8).

Как видно из приведенного текста, «Украинский Моисей» абсолютно лоялен к австрийской монархии Габсбургов и отнюдь не помышляет ни о какой самостийности для Украины, предлагая для нее лишь куцую автономию в пределах Австро-Венгрии.

Однако, планам Шептицкого не суждено было воплотиться в жизнь. Русская армия стремительно наступала, и уже 3 сентября 1914 г. российские войска вступили во Львов (9). 19 сентября митрополит Андрей был выслан в Россию (10). Вскоре из Киева униатский митрополит направляет письмо императору Николаю II, содержание которого способно вызвать немалое удивление после всего, цитированного выше. Письмо написано, как указывает в нем Шептицкий, по поводу «успехов российской армии и воссоединения Галичины с Россией, за что трехмиллионное население Галичины с радостью приветствует российских солдат, как своих братьев» (11). В послании есть такие строки:

«Православно-католический митрополит Галицкий и Львовский, от многих лет желающий и готовый ежедневно жертвовать свою жизнь за благо и спасение Святой Руси и Вашего Императорского Величества, повергает к ногам Вашего Императорского Величества сердечнейшие благопожелания и радостный привет по случаю завершающегося объединения остальных частей Русской Земли» (12).

Перемены, происшедшие в настроениях «Украинского Моисея» за месяц с небольшим были столь разительны, что Государь на полях письма митрополита собственноручно начертал лаконичный ответ: «Аспид» (13). При этом Николай II еще ничего не подозревал о существовании вышеизложенного плана переустройства Украины, черновик которого был обнаружен в тайнике под Свято-Юрским собором во Львове в феврале 1915 г. 27 июля 1916 г. министр внутренних дел Штюрмер направил Николаю II донесение по поводу обнаруженного документа, в котором кратко излагались его основные положения. В связи с этим последовала еще одна резолюция Государя в адрес Шептицкого: «Какой мерзавец!» (14).

Чтобы лучше представить себе духовный облик митрополита Андрея, необходимо обратиться к еще одному периоду его деятельности - времени II мировой войны. Всего лишь несколько штрихов. Львов был занят гитлеровцами 30 июня 1941 г. А уже 1 июля Шептицкий обращается к своей пастве с исполненным ликования обращением по поводу этого события (15). 5 июля последовало еще одно пастырское послание митрополита Андрея. Его тон был еще более возвышенным:

«По воле всемогущего и всемилостивого Бога начинается новая эпоха в жизни нашей родины. Победоносную немецкую армию, занявшую уже почти весь край, приветствуем с радостью и благодарностью за освобождение от врага. В этот важный исторический момент призываю вас, отцы и братья, к благодарению Бога, верности Его Церкви, послушанию властям и усиленному труду. Чтобы отблагодарить Всевышнего за все, что Он нам дал, и умолить о милости на будущее, каждый душепастырь отслужит в ближайшее воскресение по получении этого призыва благодарственное богослужение и после песни "Тебе Бога хвалим" провозгласит многолетие немецкой армии и украинскому народу» (16).

В августе 1942 г. униатский митрополит в своем очередном послании к греко-католической пастве благословил трудиться на благо Рейха в воскресные и праздничные дни (17).

Обращался Шептицкий и непосредственно к Гитлеру. Так, например, он отправил ему поздравительное письмо по случаю взятия немецко-фашистскими войсками Киева. Вот его текст:

«Его высокопревосходительству, фюреру Велико-Германского Рейха Адольфу Гитлеру. Берлин. Рейхсканцелярия.

Ваше Превосходительство! Как глава Украинской греко-католической церкви, я передаю Вашему Превосходительству мои сердечные поздравления по поводу овладения столицей Украины, златоглавым городом на Днепре – Киевом!.. Видим в Вас непобедимого полководца несравненной и славной Немецкой армии. Дело уничтожения и искоренения большевизма, которое Вы, фюрер Великого Германского Рейха, поставили себе целью в этом походе, обеспечивает Вашему Превосходительству благодарность всего Христианского мира. Украинская греко-католическая церковь знает об истинном значении могучего движения Немецкого народа под Вашим руководством... Я буду молить Бога о благословении победы, которая станет гарантией длительного мира для Вашего Превосходительства, Немецкой Армии и Немецкого Народа.

С особым уважением Андрей, граф Шептицкий – митрополит» (18).

Шептицкий также принял участие в еще одной крайне неприглядной акции униатского духовенства – формировании в 1943 г. дивизии СС «Галичина», в состав которой набирались украинцы-галичане (19).

Как пример коллаборационизма Шептицкого в годы немецкой оккупации можно привести еще один документ. Это подписанное лично Шептицким 1 января 1944 г., почти накануне вступления советских войск в Галицию, обращение к руководству греко-католической общины Преображенского храма во Львове (настоятелем храма в это время был протопресвитер Гавриил Костельник, впоследствии инициатор Львовского Собора 1946 г. и возвращения униатов Галиции в лоно Православия). Оно предельно лаконично: «Митрополичий Ординариат поручает отдать колокола, когда явится чиновник с возом и людьми. До 15 января 1944 г. дело должно быть улажено» (20) – речь идет о сдаче колоколов немецким властям на переплавку для нужд фронта.

Особого внимания заслуживает имевшая место в военные годы переписка Шептицкого с монахинями-василианками из т.н. «контемпляционного» монастыря св. Илии в селе Суховоля вблизи Львова. Эти монахини (их было в монастыре всего 17 человек) находились в состоянии экзальтации и нередко имели т.н. «видения» (зачастую весьма своеобразного свойства), о которых подробно докладывали митрополиту. Одна из василианок – Авксентия Иванович - 3 августа 1941 г. докладывала митрополиту о якобы бывшем видении ей Самого Господа Иисуса Христа, Который дал ей возможность «увидеть и принимать живое участие в коронации Гитлера, что наполнило душу и сердце непередаваемой радостью и счастьем» (21). 19 августа 1941 г. Авксентия описала в письме к Шептицкому еще более оригинальное видение «трех пророков» – самого митрополита в образе «князя украинского» и по сторонам его, как на Фаворе, «вождя Гитлера в образе святого Илии» и папу римского «в обличье пророка Моисея». (22). Как видим в этой иерархии Шептицкий оказался на месте Христа – выше самого римского понтифика.

Еще одно послание Авксентии содержит следующее пожелание Гитлеру, якобы высказанное через нее Самим Господом: «Чтобы был истинным вполне католиком, связанным с папой, который мог бы дать ему все нужные религиозные предписания, а в конце наложить на его голову золотую корону и наименовать Его Царем всей Европы». Одновременно рядом еще одно пожелание: «Желаю, чтобы немецкое войско ничего не щадило в России, ни городов, ни замков, ни сел, ибо Господь не хочет, чтобы там что-нибудь осталось...» (23).

Вполне возможно, что все эти бредни в действительности были отнюдь не плодом экстатических "видений", но сочинялись в расчете на общеизвестный интерес Гитлера к разного рода оккультно-мистическим штучкам. При этом, как видно из слов самой Авксентии, правку в текст описаний «видений» вносил и сам Шептицкий : «Высылаю письмо к Г... для милостивого просмотра и исправления. Ваша Экселенция милостиво решит, годится ли оно, не следует ли его сократить или дополнить» (24). Шептицкий отсылал отчеты о «видениях» василианок лично Гитлеру. В частности, сохранилось одно из таких писем митрополита к фюреру в бывшем партархиве в Киеве (25). К сожалению, переписка Шептицкого с василианками, фрагменты которой были опубликованы в 1988 г. Климом Дмитруком, в настоящее время, вероятно, недоступна для исследования. В январе 1999 г. мной была предпринята попытка получить указанные архивные дела в ЦГИА Украины во Львове: увы, мне было заявлено, что их не могут отыскать.

В свете всех цитированных выше свидетельств довольно странным выглядит требование Украинской греко-католической церкви, с которым ее иерархи обращаются к властям, начиная с горбачевской перестройки и до сего дня – реабилитировать униатскую церковь. Требование это тем более непонятно, что никакого официального обвинения в отношении УГКЦ предъявлено не было. Были только аресты епископов и незначительного числа священников УГКЦ, а затем ее самоупразднение на Львовском Соборе 1946 г. Так что в этом смысле репрессии против униатов ничем не отличались от гонений на Православную Церковь, гораздо, впрочем, более масштабных. Однако требование какой-то специальной реабилитации УГКЦ выглядит совершенно специфически в свете ее реального пособничества немецким фашистам и украинским националистам-бандеровцам, а потому едва ли приемлемо.

Для характеристики духовно-нравственного облика митрополита Андрея также весьма показательным является и его письмо, направленное в Москву, на имя Иосифа Сталина, датированное 10 октября 1944 г.:

«Правителю СССР, главнокомандующему и великому маршалу непобедимой Красной Армии Иосифу Виссарионовичу Сталину привет и поклон. После победоносного похода от Волги до Сана и дальше, Вы снова присоединили западные украинские земли к Великой Украине. За осуществление заветных желаний и стремлений украинцев, которые веками считали себя одним народом и хотели быть соединенными в одном государстве, приносит Вам украинский народ искреннюю благодарность. Эти светлые события и терпимость, с которой Вы относитесь к нашей Церкви, вызвали и в нашей Церкви надежду, что она, как и весь народ, найдет в СССР под Вашим водительством полную свободу работы и развития в благополучии и счастье.

За все это следует Вам, Верховный Вождь, глубокая благодарность от всех нас. <...>».

В письме присутствуют такие весьма любопытные высказывания: «Эта любовь говорит нам в первую очередь принести Вам пожелания всякого блага и воздать надлежащую честь по словам Христа “кесарево кесарю”». Или, например, такие: «Видом покаяния является редкое качество большевиков, всегда умевших признавать вину, когда ее замечали» (26).

Удивительно, но одинаково величественные панегирики митрополит Андрей (кандидат в блаженные католической церкви!) на своем долгом веку успел пропеть политическим деятелям, чьи убеждения нередко были диаметрально противоположны. Но главу УГКЦ это, похоже, мало смущало, как, впрочем, и откровенно антихристианский настрой ряда адресатов его восхвалений.

1. Цегельський Лонгин. Митрополит Андрей Шептицький. Львiв, 1995. С.18-19.

2. Добош Олексiй, прот. Унiя на Украiнi. Вiк ХХ. Кам'янець Подiльський, 1996. C.

21-22.

3. Там же, C. 22.

4. Донесение директору департамента духовных дел Н.П.Зуеву о поездке митрополита Шептицкого осенью 1908 г. в Россию с целью распространения унии. ЦГИА СПб, ф. 821, оп. 125, д. 3310, л. 32-35.

5. Добош Олексiй, прот. Унiя на Украiнi. Вiк ХХ. Кам'янець Подiльський. 1996. C. 29-30.

6. ЦГИА во Львове, ф. 146, оп. 8, д. 82, л. 2-3 .

7. ЦГИА во Львове, ф. 201, оп. 46, д. 1807, л. 18.

8. подлинник – в Haus-Hof und Staatsarchiv. Politishe Abteilung, Вена, Австрия; цит. по нем. тексту из книги: Семен. В.Савчук i Юрiй Мулик-Луцик. Iсторiя Украiнськоi Греко-Православноi Церкви в Канадi. т.2, Winnipeg. Canada. 1985. C. 611-612.

9. Добош Олексiй, прот. Унiя на Украiнi. Вiк ХХ. Кам'янець Подiльський. 1996. C. 30.

10. Митрополит Андрей Шептицький. Життя i дiяльнiсть. Документи i матерiали.

1899-1944. т.1. Церква i церковна еднiсть. Львiв. 1995. C. ХХI.

11. Добош Олексiй, прот. Унiя на Украiнi. Вiк ХХ. Кам'янець Подiльський. 1996. C. 31.

12. опубликовано в газете "Новое время", Петроград, август 1917; цит по: Семен. В.Савчук i Юрiй Мулик-Луцик. Iсторiя Украiнськоi Греко-Православноi Церкви в Канадi. т.2, Winnipeg. Canada. 1985. С. 619.

13. Там же.

14. ЦГАОР, Москва, ф. 102, д.131, л.А лист 106.

15. "Сурма" (видання головного проводу ОУН). Львiв. 1941. 2 липня.

16. ЦГИА во Львове, ф. 358, оп. 1, д. 11, л. 25.

17. "Львiвськi архiепархiальнi вiдомостi". Львiв. 1942. №7-8, С. 165-166.

18. Бывший Партархив ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 57, оп. 4, д. 338, л. 131-132 (нем. яз.).

19. Добош Олексiй, прот. Унiя на Украiнi. Вiк ХХ. Кам'янець Подiльський. 1996. С. 101-102.

20. "До Гр. кат. Парохiальному Уряду Церкви Преображення Госп. у Львовi". Документ цитируется в переводе с украинского. Подлинник находится в частном собрании во Львове. Автору была предоставлена возможность снять с него ксерокопию.

21. ЦГИА во Львове, ф. 201, оп. 4"Б", д.2662, л. 13-14 (цит по: Дмитрук К.Е. "Униатские крестоносцы: вчера и сегодня". М.,1988. C.270).

22. ЦГИА во Львове, ф. 201, оп. 4"Б", д.2662, л. 21 (цит по: Дмитрук К.Е. "Униатские крестоносцы: вчера и сегодня". М., 1988. C.270).

23. ЦГИА во Львове, ф. 201, оп. 4"Б", д.2663, л.1-4, 9-10 (цит по: Дмитрук К.Е. "Униатские крестоносцы: вчера и сегодня". М., 1988. C.272).

24. ЦГИА во Львове, ф. 201, оп. 4"Б", д. 2665, л. 1 (цит по: Дмитрук К.Е. "Униатские крестоносцы: вчера и сегодня". М., 1988. C.271).

25. Бывший Партархив ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 57, оп. 4, д. 338, л. 137 (нем. яз.).

26. Архив Президента РФ, ф. 3, оп. 60, д. 9, л. 94-95. Полная лента