В ЗЕРКАЛЕ СМИ

Национальная Информационная группа,
1 февраля 2004

Аджарский детектив-2

Беседовала Светлана Лыжина

Новости из Батуми все больше напоминают фронтовые сводки. Чуть ли не каждый день в Аджарии звучат провокационные заявления сторонников Саакашвили, происходят уличные столкновения. Сообщается о движении грузинских войск вдоль границы, о том, что руководство Аджарии вооружает народ. Означает ли это, что свое правление новый грузинский лидер решил начать с новой гражданской войны? Устоит ли Аслан Абашидзе? Какую позицию в этом конфликте должна занять России. На эти вопросы NewsInfo отвечает заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин...

NewsInfo: Саакашвили обещал обеспечить Грузии единство и благополоучие. Разве его политика в отношении Аджарии способствует достижению заявленных целей?

Владимир Жарихин: Тут другое. Репутация "революционера с розами" хороша на экспорт. Внутри страны Саакашвили необходимо заявить себя в качестве жесткого президента. Абхазия и Южная Осетия ему явно не по зубам. Там люди привыкли к оружию, привыкли себя защищать. Аджария, до сих пор не доводившая борьбу с Тбилиси до прямого вооруженного противостояния, намного более уязвима. Хотя и здесь Саакашвили пока старается использовать ресурс "оппозиции", находящейся в самой Аджарии - постоянные провокации, оскорбительные заявления. Абашидзе пытаются спровоцировать на насилие. Пока ему удается находить тонкую грань, за которой начнется массированная информационная, а потом и вооруженная атака на его республику. Абашидзе - очень опытный политик. Он постоянно делает какие-то символические уступки - участвует в выборах, в инаугурационных торжествах, признает новый грузинский флаг. Этими мелочами он платит за сохранение контроля над республикой и хоть какой-то стабильности. А Саакашвили по своей природе мелкий политический авантюрист, к тому же не самостоятельный в своих действиях. Такие, как он, очень опасны.

NewsInfo: Последнее обострение отношений между Тбилиси и Батуми ни как не связано с визитом Колина Пауэлла?

Владимир Жарихин: Наши грузинские друзья, в силу особенностей национального характера, склонны сильно преувеличивать роль и место Грузии в современной истории. У Пауэлла много других значительно более важных проблем. А все, что касается Грузии, он решает не в Тбилиси, а в Москве с Путиным. Тот же вопрос о ликвидации российских баз. Поэтому я не думаю, что Саакашвили провоцирует Абашидзе по прямой указке Пауэлла. У американцев есть один большой стратегический интерес - они хотят, чтобы их сателлит надежно контролировал обстановку на своей территории. Мелкими вопросами технического характера американцы не занимаются - дают Саакашвили возможность выслужиться. Что греха таить, Соединённые Штаты в значительной степени контролируют ситуацию в Тбилиси, но если бы тактику в отношении Абашидзе выбирали они, то я не думаю, что эскалация насилия - это то, что им нужно. Скоро выборы. Хватит им пока Ирака, еще одна головная боль им ни к чему.
NewsInfo: Вы полагаете, что Абашидзе все еще контролирует ситуацию в своей республике?
Владимир Жарихин: Безусловно. Думаю, что Саакашвили, в общем-то, понимает, что быстро "сковырнуть" Абашидзе ему не удастся. Так что пока действия грузинского президента - не более, чем демонстрация "крутости" и "президентства", если можно так выразиться. При этом Саакашвили, очевидно, понимает, что демонстрация эта не слишком удачная.

NewsInfo: Возможны ли со стороны российской дипломатии какие-то заявления в поддержку Абашидзе? И важны ли эти для него заявления?

Владимир Жарихин: Россия не может занимать нейтральную позицию в этом вопросе хотя бы потому, что там находится российская база. Особенность этой базы в том, что российскими гражданами там являются только офицеры. Весь обслуживающий персонал - это вольнонаёмные граждане Грузии и жители Аджарии. Так что, аджарский кризис к России имеет самое прямое отношение. Но, я думаю, для каких-либо официальных заявлений пока оснований нет.

NewsInfo: А может ли обострение ситуации вокруг Аджарии как-то повлиять на сроки вывода российских баз с территории Грузии?

Владимир Жарихин: Вряд ли. Соединённые Штаты, конечно, говорят: хорошо бы России вывести свои базы в соответствии со Стамбульскими договорённостями. Но никаких жестких формулировок пока не звучит. По этому мелкому поводу американцы с нами ссориться не собираются. Военные базы в Грузии - это второстепенное направление российско-американских отношений. Конфликт по этому вопросу сейчас не выгоден американской стороне. Буш и Путин находятся в предвыборной ситуации. Российско-американские отношения в такие моменты очень важный фактор. Так что и обсуждение противоречий по базам будет проходить в другой "предвыборной логике" и решаться этот вопрос будет не изолировано, а в одном "предвыборном пакете". Я недавно приехал из США и могу вам сказать, что отношения "Буш-Путин" являются важным фактором в уже раскручивающейся, очень сильно раскручивающейся, избирательной кампании в США.

NewsInfo: Саакашвили амнистировал сторонников Звиада Гамсахурдии. Для чего?

Владимир Жарихин: Думать, что Саакашщвили - наследник Шеварднадзе, на мой взгляд, - большое заблуждение. Сам Саакашвили с такой оценкой не согласен. Безусловно, он - прямой политический наследник Звиада Гамсахурдия. Поэтому амнистируя звиадистов, он поступает вполне логично.

NewsInfo:Но многие звиадисты сидели в тюрьмах за уголовные преступления - это организация с ярко выраженным экстремистским уклоном …

Владимир Жарихин: Так ведь "Национальный фронт", который привел к власти самого Саакашвили, тоже является экстремистской организацией. Не надо это забывать.

NewsInfo: Саакашвили может использовать амнистированных звиадистов как ударную силу против Аджарии?

Владимир Жарихин: Вполне. Звиадисты сейчас заинтересованы в обострении обстановки. В принципе, освободить преступников в надежде, что они будут действовать в том, направлении, которое им "порекомендуют" - единственный реальный инструмент силового давления, находящийся в руках Саакашвили. Ведь, на самом деле, в Грузии ничего не изменилось со времён Шеварнадзе - руководство с грехом пополам контролирует Тбилиси и его окрестности. И трудно сказать, будет ли эта власть когда-нибудь контролировать всю Грузию.

ИТАР-ТАСС,
3 февраля 2004

Развитие России как центра восточно-христианской цивилизации - это ее путь в условиях глобализации

О месте России и православия в современном переустройстве мира размышляли сегодня ведущие российские политики и государственные деятели в Троице-Сергиевой лавре. Здесь проходит Всемирный Русский народный собор на тему "Россия и православный мир".

Независимая газета,
4 февраля 2004

Праздник послушания Владимира Лукина. «Яблоко» идет во власть, разменяв собственную значимость на президентское благоволение

Александра Самарина

Вслед за Игорем Артемьевым, в конце прошлой недели утвержденным на пост заместителя главы Минэкономразвития, к высокому правительственному назначению готовится, как стало известно «НГ», другой основоположник партии – Владимир Лукин. Как свидетельствуют источники в Кремле, заманчивое предложение сделано было во время недавней встречи основоположника «Яблока» с президентом. Помощники экс-вице-спикера Госдумы факт его трудоустройства не признают, но и не отрицают. Сам Лукин попросил своего пресс-секретаря передать «НГ», что болен и не сможет разговаривать до конца недели. Тем не менее большинство его однопартийцев уже слышали о новой миссии Лукина, но отказываются о ней говорить до издания соответствующего распоряжения. В Кремле «НГ» также подтвердили, что Лукин получил предложение, связанное с близкой ему международной проблематикой, – и взял несколько дней на раздумье.

Казалось бы, зачем Кремлю тянуть во власть политика-оппозиционера, пик карьеры которого – в прошлом, да еще представляющего партию «господина Бойкота»? Не есть ли это знак всем лояльным либералам? Полюбите нас черненькими, принимайте режим таким, каков он есть, – и вас не забудут, говорит Кремль. Не оставят на обочине исторического процесса. Люди правых убеждений должны помнить: каждому найдется дело по душе. При условии, конечно, полного послушания.

И стало быть, не зря лидер «Яблока», несмотря на многочисленные заявления по поводу недемократичности прошедших и предстоящих выборов, остается в русле позитивных отношений с Кремлем. Не зря Явлинский так жестко выступил против бывшей соратницы по коалиции Ирины Хакамады, категорически запретив своим однопартийцам ее поддерживать. И недаром он так долго нахваливал внешнюю политику Владимира Путина.

Константин Затулин, директор Института стран СНГ, считает, что Лукину самое место – в российском внешнеполитическом ведомстве: «Я бы сказал, что он ничем не отличается от большинства тех, кто работает сегодня в МИДе, и политика его на дипломатическом посту тоже ничем особенным бы не выделялась». Надо сказать, что все опрошенные «НГ» эксперты «трудоустраивали» Лукина в области внешней политики. Правда, на различных должностях. Затулину, к примеру, видный «яблочник» видится полномочным представителем России: «Есть такие должности, и особенно послов за рубежом, где все настолько запущенно и испорчено, что приход туда более здравомыслящего человека, такого, как Лукин, мог бы быть полезен. И думаю, что Лукин мог бы поработать ну хотя бы послом на Украине».

А вот коллегу Лукина по «Яблоку» Виктора Шейниса, одно время предлагавшего выдвинуть Лукина кандидатом от демократических сил на пост президента, свежее назначение не радует: «Предлагая Лукина (на пост президента. – «НГ»), я имел в виду его роль в развитии последующих событий в демократическом движении России. Если Лукин будет назначен на какую-то работу, связанную с пребыванием за границей, или вообще на государственный пост, который предполагает приостановление членства в партии, я буду огорчен. Потому что, на мой взгляд, как лидер, назначенный президиумом «Яблока» в шестерку для переговоров с СПС, Лукин мог бы сыграть ключевую роль в консолидации демократических сил». Одновременно Шейнис готов поздравить «наше внешнеполитическое ведомство, поскольку Лукин – человек, во-первых, широко образованный, во-вторых, квалифицированный, имеющий опыт работы с иностранными представителями и блистательно этот опыт реализовавший в то время, когда он был послом в США». При этом собеседник «НГ» уверен, что наиболее подходящей должностью для Лукина окажется та, что предоставит ему больше самостоятельности, «при которой между ним и, скажем, министром иностранных дел стояло бы как можно меньше чиновников. Я вижу его прежде всего как самостоятельную фигуру. Скажем, в роли спецпредставителя при президенте – это лучше, чем любое, даже самое высокое мидовское назначение».

В МИД Лукина «определил» и зампред СПС Борис Надеждин. Уточнив при этом: «Я думаю, что все-таки это должно быть связано с Европой, с США или с теми организациями, в которых решающее слово принадлежит демократическим движениям... Потому что Лукин твердо ориентирован на вхождение России в сообщество демократических государств. Имея огромный опыт в сфере международных отношений, он может занять в МИДе практически любой пост. А вообще он послом в Америке был. Я думаю, возникнет что-то, связанное с этим».

Есть веские основания полагать, что нынешнее (возможное) назначение Кремля во многом – имиджевое. Никто из собеседников «НГ» не ставил под сомнение высокие морально-нравственные качества Владимира Лукина. Вероятно, президентское окружение решило заодно немного поправить собственную репутацию, облагородить облик страны – и не только в глазах отечественных демократов, но перед лицом либерально настроенной мировой общественности. «У Владимира Петровича, – сказал в беседе с обозревателем «НГ» председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов, – есть несколько замечательных качеств. Во-первых, он приличный человек. Плюс он – человек глубоко демократических убеждений. Наконец, он крайне уважаем как в России, так и в мире. Ему подойдет должность любого посла. Или любая должность в гуманитарной сфере. Я думаю, он был бы хорош, в частности, в сфере культуры. В МИДе, к примеру, на должности спецпредставителя он очень был бы хорош по определенным вопросам, связанным с гуманитарными или иными проблемами. Например, правозащитными».

Кстати, активно трудоустраиваются во властные и околокремлевские структуры и другие активисты партии Явлинского. Так, буквально на днях пресс-секретарь «Яблока» Максим Забелин переехал из партийного штаба в один из офисов «Газпрома»: он стал PR-директором радиодома «Газпром-Медиа». Так что заявление Владимира Путина о том, что интеллектуальные ресурсы проигравших выборы либералов будут востребованы, не остались пустым обещанием – по крайней мере в отношении лояльных «яблочников».

Национальная Информационная группа,
5 февраля 2004

Потомственный президент

Впервые после избрания Москву с трехдневным визитом посещает новый президент Азербайджана, бывший москвич Ильхам Алиев. Посрамив скептиков, считавших, что ему не удастся сохранить стабильность в республике, Алиев-младший полон решимости доказать, что и в отношениях с Россией он способен стать достойным приемником своего отца. Руководитель Кавказского отдела Института стран СНГ Михаил Александров в интервью NewsInfo, подчеркнул, что, в отличие от нового президента Грузии, Ильхам Алиев не является "человеком США". Это обстоятельство делает его искренним другом России…

NewInfo: До президентских выборов в Азербайджане много говорилось о том, что США имеют там "жизненно важные интересы". Сейчас же очевидно, что все внимание американцев сосредоточено на Грузии. Азербайджан перестал их интересовать?

Михаил Александров: Разумеется, не перестал. Азербайджан для Америки намного важнее Грузии. Во-первых, это регион, через который можно контролировать Каспийский сектор и, в первую очередь, нефтепровод "Баку - Джейхан". Вторая причина - соседство Азербайджана с Ираном. Иран - главный пункт в "оси зла". Американцы вынашивают планы военной операции и Азербайджан для них - идеальный плацдарм. Кроме того, американцы планируют разместить в Азербайджане базы электронного слежения. Эти базы будут контролировать весь Каспийский бассейн, Иран, а также наш Северный Кавказ.

NewInfo: Чем при этом рискует Азербайджан?

Михаил Александров: Я уже объяснял азербайджанским журналистам, что, как только они допустят размещение у себя американцев, то это немедленно приведет к ослаблению власти Алиева, и, возможно, даже к смене правящего режима.

NewInfo: Почему?

Михаил Александров: Потому что Алиев не является "человеком США"! Вы посмотрите, что там происходило во время президентских выборов. В Азербайджане была реальная конкурентная борьба за пост главы государства. Алиев в этой борьбе законно победил. Оппозиция была разочарована результатами голосования и устроила провокацию в Баку. Алиев продемонстрировал, что власть он держит в руках крепко, и приструнил провокаторов. Казалось бы, какие могут быть к нему претензии. А как отреагировал Запад? Обвинения, угрозы, выборы пытались признать "недемократическими". Прошло совсем немного времени, и в Тбилиси Саакашвили и его сторонники захватывают власть в результате антиконституционного переворота. Как на это реагирует Запад? Мятеж называют "Революцией роз", мятежник становится героем и "главным демократом". А все почему? Саакашвили для Запада, для США- "свой человек", а Алиев - чужой. Нынешнее "особое внимание" к Грузии со стороны США связано с тем, что им не удалось устроить свою "Революцию роз" в Баку и посадить там своего ставленника.

NewInfo: Когда был жив Гейдар Алиев, Шеварнадзе всячески подчеркивал их близость. Как вы полагаете, Ильхам Алиев продолжит эту традицию?

Михаил Александров: Былым заявлениям Шеварднадзе не надо верить. При всем его цветистом кавказском красноречии эта мнимая дружба была не более, чем тонкой дипломатической игрой. На самом деле, Алиев-старший был мудрым человеком, и прекрасно понимал, что представляет из себя Шеварнадзе и чего стоят его слова. Сын унаследовал ясность ума отца.

NewInfo: Вы полагаете, что Ильхам Алиев - достойный сын своего отца?

Михаил Александров: Да. Алиев-младший - порядочный человек, с ним можно иметь дело. Если он подпишет какое-то соглашение, то будьте уверены, оно будет выполнено. И вообще, у наших отношений с Азербайджаном есть очень серьезные перспективы для развития. Разумеется, если Азербайджан сохранит независимую позицию в отношении Запада.

Парламентская газета,
7 февраля 2004

Языковое неравенство не пойдет на пользу Латвии

Александр Линьков, Сергей Трусевич

В отличие от прежних повесток дня пленарных заседаний палаты, когда к обсуждению предлагалось по нескольку десятков законопроектов, вчера таковых значилось только восемь и один проект постановления. Хотя мог появиться и еще один законопроект.

На днях Госдума приняла обращение к своим латвийским коллегам с просьбой не поддерживать поправки в закон об образовании, которыми в прибалтийском государстве фактически свертывается преподавание в школах на русском языке. Увы, соседи призыв россиян не услышали. Вчера ряд депутатов потребовали ответить адекватно.

- Наше обращение не возымело действия. Более того, демонстративно отвергнуто, - заявил депутат Константин Затулин, считая, что нужно дать поручение Комитету по делам СНГ, чтобы тот по возможности уже сегодня вынес на рассмотрение ранее подготовленный законопроект, которым можно было бы надавить на соседей экономически.

В этом его поддержал депутат Виктор Алкснис, считающий, что на Охотный Ряд нужно приглашать главу внешнеполитического ведомства Игоря Иванова. - Складывается ситуация, когда все, что происходит с нашими соотечественниками, остается вне реакции МИД, - возмущался парламентарий. - Да, МИД принимает заявления, точно так же как принимаем мы. Но кроме этих декларативных заявлений ничего больше не делается.

От фракции КП РФ Николай Харитонов, поддерживая рассмотрение законопроекта, одновременно предложил принять обращение к Президенту.

- В нем говорится, что принятие сеймом Латвийской Республики поправок к закону об образовании является несомненным вызовом народу и руководству Российской Федерации, в том числе и парламентариям, - коротко изложил он суть документа, подчеркнув, что в нем есть и конкретное предложение по выработке комплекса срочных мер по предотвращению продолжающейся дискриминации наших соотечественников в Латвии.

Прояснить ситуацию с законом пришлось руководителю Комитета по делам СНГ Андрею Кокошину. По его словам, таковых два. Но оба они нуждаются в доработке, о чем и шла речь на недавнем заседании комитета. "Мы продолжаем работать с нашими латвийскими коллегами, с соотечественниками, - заверил он палату. - Тяжелый и сложный вопрос, который одним махом, принятием закона, не решить..." Как считает глава комитета, закон нужен, но он должен быть "очень сильным, в котором были бы прописаны реальные санкции, которые возымели бы действие именно на латышское руководство, на парламент. И не нанесли ущерба русскоговорящему населению, нашим соотечественникам".

В итоге латвийская тема была перенесена на более поздний срок. В частности, 18 февраля в плане палаты значится рассмотрение законопроектов "О мерах Российской Федерации по предотвращению нарушений основных прав и свобод граждан РФ и российских соотечественников в Латвийской Республике" и "О мерах по оказанию гуманитарной помощи гражданам РФ и российским соотечественникам, постоянно проживающим в Латвии, в связи с массовыми нарушениями прав человека и прав русского народа в Латвийской Республике".

Родная газета,
6 февраля 2004

Эксперт номера

Константин Затулин, депутат Государственной думы, директор Института стран СНГ:

Хотел бы заявить читателям «Родной газеты», что Государственная дума нового созыва начала свою законотворческую работу. Многие критики парламента говорят о том, что в России нарушен принцип разделения властей. Это неправда. Он остается незыблемым. В то же время «Единая Россия», получив парламентское большинство, взяла на себя всю ответственность за работу парламента. Новая Дума будет эффективным инструментом Российского государства в принятии необходимых для его развития законов. В Думе работают профессиональные и квалифицированные специалисты-законодатели в самых различных областях. А наши избиратели заинтересованы в том, чтобы в парламенте работали единомышленники, люди, которые верят в Россию, которые способны нашу жизнь изменить к лучшему. Уже сегодня многие депутаты приглашены в правительство, где на ранних стадиях подключаются к работе над новыми законами. Хотелось бы, чтобы и «Родная газета» в своих публикациях уделяла внимание работе парламента. 

Родная газета,
6 февраля 2004

Это еще только начало. Российские машины набирают скорость

Павел Салин

Итоги прошлого года явно продемонстрировали, что отечественный автопром начал выходить из затяжного кризиса: отрасль не только жива, но и развивается, причем темпами, близкими к росту ВВП страны. Однако иномарки продолжают завоевывать российский рынок, и конкурентная борьба за покупателя обещает быть довольно острой. В целом по итогам 2003 года автомобильный рынок России вырос на 5,5%, что стало неплохим показателем на фоне стагнации на мировых авторынках. Главной новостью прошедшего года на рынке легковых автомобилей России стала радикальная смена предпочтений массового потребителя. Повышение таможенных пошлин на иномарки старше трех лет привело к снижению спроса на подержанные автомашины, но предпочтения покупателей сместились в сторону новых иномарок.

В итоге отечественные заводы увеличили реализацию лишь на 3%, тогда как продажи новых иномарок выросли почти в два раза. Результаты в денежном выражении выглядят еще более впечатляющими: по некоторым экспертным оценкам, в 2003 году россияне потратили на приобретение российских автомобилей около 4 млрд. долл., а на покупку новых иномарок - около 4,7-4,8 млрд. долл.

По данным АСМ-холдинга, производство легковых автомобилей в России в 2003 году выросло на 3,1% по сравнению с 2002 годом - до 1 млн. 10 тыс. 436 единиц, причем вклад предприятий, созданных с участием иностранных инвесторов, составил 54 тыс. легковых автомашин.

По мнению руководителя департамента машиностроения Минпромнауки РФ Николая Сорокина, это позволяет говорить о постепенном выходе производства легковых автомобилей из кризиса, вызванного массовым ввозом в Россию импортных подержанных автомобилей в 2002 году и приводившего к неоднократным остановкам сборочных конвейеров. Однако на преодоление кризиса сбыта конца 2002 года понадобился весь 2003 год, и пока российские предприятия не смогли в полной мере использовать предоставленные возможности.

В то же время прошлый год характеризовался резким ростом продаж в РФ новых легковых автомобилей иностранных марок. По данным АСМ-холдинга, общий объем продаж новых иномарок в РФ в 2003 году вырос до 195,7 тыс. против 111,3 тыс. автомашин в 2002 году. Росту продаж новых иномарок в РФ способствовало увеличение доходов потенциальных потребителей. В процентном отношении доля новых иномарок в 2002 году составляла 11,8% от объема продаж российских автомобилей, в прошлом году - уже 19,1%. По прогнозам экспертов, в этом году общий объем продаж иномарок составит около 250 тысяч единиц, или 24%. В последующие годы аналитики предсказывают продолжение этой тенденции.

В свою очередь специалисты АО «АвтоВАЗ» констатируют, что до 2003 года большинство покупателей в России реально могли рассчитывать на покупку автомобиля ценой не выше 7 тыс. долл. В настоящее время с учетом роста реальных доходов населения пристрастия потребителей стали смещаться в сторону более дорогих автомобилей (сегменты от 8-10 тыс. и 10-15 тыс. долл.), с более высокими потребительскими свойствами. Некоторые аналитики отводят ключевую роль в увеличении продаж новых иномарок потребительскому кредитованию из финансовых фондов компаний-производителей. Компании часто предлагают более низкую ставку кредита покупателю, чем коммерческие банки. В качестве примера приводится опыт компаний Форд (Ford) и Тойота (Toyota), у которых снижение вдвое ставки кредита помогло обеспечить рост продаж на российском рынке.

Отечественные же модели постепенно теряют и ценовое преимущество. Так, только в прошлом году цены на автомобили ВАЗ увеличились на 10-12%, в этом году цены вырастут еще на 10-15%. Причина - введение в России в 2004 году более жестких экологических стандартов. Г-н Ковригин подчеркнул, что сегодня цены на некоторые модели АвтоВАЗа соответствуют стоимости новых корейских автомашин узбекского и таганрогского производства. Но это не значит, что российским производителям нечего противопоставить зарубежной экспансии. Основной путь - инвестиции в научные разработки, которые позволят не копировать западные технологии на СП, а генерировать и развивать свои собственные. Так, например, ОАО <ГАЗ> тратит на разработки 350-400 млн. рублей ежегодно. Как результат: 28 января на конвейере предприятия началась сборка модернизированного варианта ГАЗ-3110 (Волга) - ГАЗ-31105.

Ориентировочная цена - 172 тыс. рублей, что дешевле корейских аналогов. Российский рынок становится все более привлекательным для мировых автогигантов, которые стремятся проникнуть в новые регионы с потенциально высоким ростом, в то время как снижается рост на их основных рынках сбыта в Японии, США и Европе. По прогнозам, в 2004 году продажи легковых автомобилей в РФ составят 1,5-1,6 млн. Общий объем рынка легковых автомобилей в России будет ежегодно увеличиваться на 10% в течение еще 4-5 лет. По мнению экспертов, в ближайшие годы конкуренция на российском автомобильном рынке будет обостряться. Высокие пошлины снижают спрос на подержанные иномарки, но повышают интерес к новым иностранным автомобилям, которые в ближайшие несколько лет могут стать реальными конкурентами продукции российского автопрома.

Подготовлено с использованием материалов, предоставленных ОАО «АСМ-холдинг»

Константин Затулин, депутат Государственной думы, директор Института стран СНГ:

- Российское автомобилестроение сможет конкурировать с западным только тогда, когда у правительства будет глубокое понимание проблем конкурентности в автомобилестроении, будет оценена глубина отставания от мировых стандартов. Государству и правительству необходимы большие жертвы для того, чтобы наш автопром выпускал хорошие отечественные автомобили, которые покупали бы наши граждане.

Родная газета,
6 февраля 2004

Почему Илы не летают? Потому что «Аэрофлот» не хочет, считают в Воронеже.

Александр Ягодкин

Двенадцать лет воронежцы с надеждой наблюдали за многочисленными делегациями из Москвы на местный авиазавод. Длинные кортежи всех премьер-министров России пугали прохожих мигалками и матюгальниками ГАИ. А премьеры, побродив по цехам и потрогав там лонжероны и фюзеляжи, клялись в любви к отечественному производителю и к высоким российским технологиям и давали воронежскому народу твердые заверения, что нынешнее правительство - оно не то, что вы подумали после прошлого визита, а наоборот, и уже вот-вот начнет возрождать авиационную промышленность страны. Начиная с Воронежского авиастроительного объединения (ВАСО). Но время шло, и никто ничего не возрождал, и все больше раздражения вызывали здесь мигалки и паралич на улицах Воронежа, и журналисты устали ловить за язык высоких ответственных лиц и рассказывать об очередных визитах. Правда, в прошлом году что-то случилось в столичных коридорах.

Начал складываться холдинг: «Ильюшин», ВАСО, Национальный резервный банк, и пошли деньги на завод, а сотрудники его, журналисты и областная власть говорили об этом будто шепотом и с дрожью в голосе, боясь спугнуть. И в газетах появились статьи с по-детски доверчивыми заголовками. Типа «Ил снова смотрит в небо». Шесть Илов на стапелях, и, наконец-то, авиазавод активно принимает на работу молодежь, заманивает разбежавшихся на другие предприятия спецов и даже платит вовремя неплохую зарплату. Но мудрые люди еще год назад предупреждали: если Ил не сумел добиться от «Аэрофлота» любви, то насильно мил не будешь. И если «Аэрофлоту» милей «Боинги» и аэробусы, то он костьми ляжет, но с постылым ВАСО жить не будет.

Пятая колонна

«Аэрофлот» и раньше не очень жаловал отечественные самолеты, несмотря на то что все необходимые международные сертификаты Илы получили. И неприязнь эта принимала порой анекдотические формы. Однажды, например, чиновники заявили, что покупать Илы не будут до тех пор, пока в их салоне не будет обеспечен доступ к интернету и просмотр 30 телеканалов. И вот последняя волна: десятки совещаний и решений, и контрольный пакет ВАСО лег в нужную тумбочку, и инвесторы окончательно ударили по рукам со всеми заинтересованными сторонами, и многие в Воронеже поверили, что теперь-то жизнь авиазавода точно налаживается.

Ничего подобного. Контракт, который много раз именовали сделкой века, отложен. Пять лет назад правительство издало специальное постановление о покупке фирмами «Аэрофлот» и «Трансаэро» воронежских Ил-96-300. Фирмам дали за это крупные таможенные льготы, и в одном только 2000 году «Аэрофлот» приобрел в лизинг 12 <боингов> и 4 аэробуса. И законопослушно заказал ВАСО шесть Илов. Но поступил мудро: льготы использовал, а платить за Илы не стал. И сегодня на ВАСО со слезами подсчитали: из-за этих льгот страна потеряла 1,15 млрд. долларов, а бюджет не получил более 400 млн. налоговых платежей. И отечественному производителю, которого так страстно любит правительство в других сферах (АвтоВАЗ, например), приходится закатывать губы обратно.

Поиск причин для отказа ВАСО в заказах поражает изобретательностью и творческим размахом. Сегодня про Интернет и 30 телеканалов уже не вспоминают. Сегодня «Аэрофлот» мастерски оперирует арифметикой. Там посчитали: среднесуточный налет у Боинга-767 - 12,3 часа, а у вашего Ил-96-300 - всего-то 8,6 часа. На ВАСО приводят схему этой арифметики. 217-й авиаотряд эксплуатирует шесть Илов, летающих за океан. В первом квартале прошлого года, когда производился мудрый подсчет, один из самолетов использовали на запчасти, снимая детали и блоки. Другой самолет стоял на плановом ремонте. Арифметики из «Аэрофлота» их засчитали летающими и получили нужный результат. А на самом деле у Ил-96-300 среднесуточный налет 14,4 часа.

В июле 2003 года на ВАСО отмечали 10 лет со дня первого беспосадочного перелета Ил-96-300 по маршруту Москва - Нью-Йорк. «Наш самолет, - сказал командир экипажа Алексей Липкин, - всюду встречали с искренним удивлением: неужели русские сделали такое?» Тогда «Аэрофлот» радостно объявил, что каждый ребенок, родившийся в полете на любом рейсе Ила, получит бесплатный пожизненный билет на этот маршрут. Правда, ни один ребенок в полете так и не родился. Да и Ил-96-300 тоже, честно говоря: Но дело не в арифметике. Яйца своих претензий «Аэрофлот» держит в самых разных корзинах: относительный вес нашего самолета в расчете на одного пассажира великоват, дизайн, хоть и делали в Швейцарии, все равно не тот. Даже цена не та - хоть она сегодня почти вдвое ниже, чем у «Боинга» такого же класса.

Было бы желание

Методы устранения конкурентов на «высокотехнологичных» рынках ничем в принципе не отличаются от базарных. В свое время наш новый самый большой друг, американцы, легко <развели> наших самолетостроителей, отключив их от рынка на долгие годы. Они предложили любовь и дружбу, а также тесное сотрудничество на рынке, если мы перестроим Илы под их авионику и двигатели корпорации «Пратт энд Уитни». Раз новые друзья просят, мы несколько лет перестраивали. А заокеанские наши партнеры вели себя так же, как сегодня ведут правительственные чиновники и их собратья в «Аэрофлоте»: переделайте еще здесь, потом здесь, а потом мы подумаем. Потом, когда «думать» стало уже неприлично, честно предложили: да ну их, эти Илы, лучше берите наши самолеты. А мы вам их отдадим по-дружески, в лизинг. Классный бизнес получится.

В результате два Ила, ставших плацдармами для «согласования сотрудничества», до сих пор стоят на приколе на одном из подмосковных аэродромов. Очевидцы говорят, уже проржавели.

А я хочу в Бразилию, к далеким берегам...

Когда статистика утверждает, что Россия по каким-то показателям позади планеты всей, верить в это не хочется. Ну да, нищета, однако космос, программисты российские, балет, нобелевские лауреаты: Если нас в теплом месте прислонить к теплой стенке, мы еще о-очень можем поконкурировать.

На что один из инженеров авиазавода высказался следующим образом. Нет, ребята, все не так. Если подсчитано, что Бразилия уже далеко впереди России в области авиастроения, то она действительно впереди. Та же Бразилия уверенно вытесняет нас с международного авиарынка. Мы-то думали, что они только в футбол умеют и самбу танцевать на карнавале. Но вдруг (?) выяснилось, что бразильская фирма «Эмбраер2 (ЕВМ) в большом количестве выпускает семейство современных машин от 30-местного турбовинтового ЕВМ-120 до турбореактивного ЕВМ-195 с салоном на 110 кресел. И в ближайшие 20 лет на рынке этого класса машин будет востребовано не менее 9 тысяч самолетов. И нас там никто не ждет.

Бодрые рапорты с дрожью в голосе о возрождении ВАСО к концу 2003-го сменились унынием и апатией. Даже появившиеся сообщения о заказах от Фиделя Кастро на две штуки Ил-96-300 или от российского правительства на строительство военно-транспортных самолетов Ил-76 МФ не стали ни сенсацией, ни даже темой для серьезного обсуждения.

Это современная модифицированная модель самолета Ил-76, с новыми двигателями и авионикой, имеющая огромный спрос как в нашей стране, так и за рубежом. За то, чтобы Ил-76 МФ выпускался где угодно, в том числе в Украине и Узбекистане, но не в Воронеже, шли настоящие баталии в различных министерствах и ведомствах. Ил-76 МФ пользуется большим спросом. Уже сейчас на внутренний рынок и на экспорт этот заказ превышает в денежном эквиваленте 9 миллиардов долларов. Из них 3 миллиарда средств вернутся в виде налогов в бюджет>.

Впечатляет? Конечно. Особенно миллиарды долларов. Некоторые сотрудники авиазавода и даже депутаты уже вслух говорят о том, что убийство отечественного самолетостроения на глазах всего воронежского населения совершается <группой лиц> по предварительному сговору и с особым цинизмом. И - по <заказу>.   P.S. 5 января стало известно, что после долгих переговоров «Аэрофлот» и «Ильюшин Финанс Ко» в очередной раз договорились о производстве самолетов Ил-96-300.  «Аэрофлот» заказывает два типа салонов: улучшенный бизнес-класс и экономический. В отечественных самолетах должны впервые появиться кресла-кровати. Стоимость нового самолета около 45 млн. долл.

«Аэрофлот» обещает взять в финансовый лизинг шесть пассажирских Ил-96-300 сроком на 15 лет. Сделку благословил сам президент. Первый самолет будет поставлен «Аэрофлоту» к середине 2005 года. К концу того же года все шесть машин должны стать в строй. Вице-премьер Борис Алешин назвал событие победой отечественного авиапрома. Сколько раз воронежские авиастроители уже слышали эти слова.

Константин Затулин, депутат Государственной думы, директор Института стран СНГ

- Я предпочитаю летать на российских самолетах. <Боинги> и <дугласы>, на которых я летал, мне кажутся довольно хрупкими. Меня не покидает это ощущение, когда я попадаю в салон такого самолета. У россиян первый восторг по поводу нероссийских самолетов уже давно прошел. В то же время, наверное, хватит брать в лизинги подержанные иностранные самолеты, а создать условия для работы своих авиастроителей.

Родная газета,
6 февраля 2004

Дурдом! Треть выпускников старших классов школ имеют умственные расстройства

Сегодня лишь один (!) процент детей рождаются здоровыми. На 1000 браков приходится 700 разводов. А один родитель - это уже фактор риска. Психологи и психиатры отмечают, что нарастающая невротизация российского общества - следствие наших многих социальных и семейно-бытовых трагедий и неурядиц. Это приводит к появлению детей, страдающих пограничной патологией: заикание, тики, страхи, мнительность, ночные недержания... Бедняжкам мало того что трудно - им еще и негде лечиться.

Детский Центр психического здоровья в Волгограде - одно из немногих мест, где детям с психическими и нервными отклонениями способны оказать реальную медицинскую помощь. Возглавляет центр Лариса РАЕВСКАЯ (она же главный детский психиатр Волгоградской области).

- Лариса Георгиевна, если я правильно понял, именно профилактика психических расстройств у детей от 3 до 18 лет - ваша главная задача и забота?

- Именно так. Исправляем изъяны в воспитании, часто вызванные социальной неустроенностью родителей. Важно как можно раньше выявить у малышей отклонения и не допустить их развития до глубокого психического расстройства. Вот почему хочу призвать мам и пап: любите своего ребенка какой он есть. Ребенка нельзя перелюбить. Ваша нежность и ласка, которую он впитывает до 7 лет, защитит его на всю жизнь. Любви много не бывает. - Неловко, наверное, рассказывать о растущих психических расстройствах у российских детей. Неужели они так распространены именно в Волгоградской области?

- Нет, дело не в этом. Кто-нибудь задумывался о том, что у нас повсеместно до 30 процентов выпускников старших классов имеют умственные расстройства? Традиционно таких ребят помещают в психиатрическую больницу. А там сотни им подобных, казенная атмосфера, поток. Да еще взрослые с отклонениями.

В нашем деле стационарные формы не только громоздки, дороги, но и малоэффективны. А начинающиеся у детей психические отклонения нужно выявлять как можно раньше - тогда они излечимы. И одно дело, когда больных просто пичкают лекарствами, и совсем другое - когда в оздоровительный процесс включают веселый настрой, водные процедуры, компьютерные и другие игры, музыку, песни, танцы, травяные чаи. Вот почему у нас не только профильные врачи - от психотерапевта до логопеда, - но и воспитатели, педагоги, музыкальные работники. Вообще персонал молодой, творческий, с выдумкой и огоньком, средний возраст чуть больше 30 лет.

Лечим бесплатно.

- Не всякий отец или мать готовы признаться, что их малыш немного не в себе: - Мы щадим самолюбие детей  и взрослых и потому добились у Минздрава разрешения называться Центром психического здоровья. «Психушка» - это уже маркер, обидно. Иные мамаши, увидев молодость наших сотрудников, задирают нос. Мол, мы всех профессоров обошли, а вы чем можете нам помочь? Тогда начинаем «подрезание крылышек» - просим самоуверенную мать отдельно от ее сына заполнить анкету. Ответы часто показывают, что родители совсем не знают своих чад, которые живут неведомой им жизнью. Бывает, после первичного обследования мы устанавливаем: болен совсем не малыш, а: его мать! Часто издерганная житейскими заботами и неурядицами, она всю свою тревогу, все нервы выплескивает на ребенка. И очень бывает обескуражена, когда мы говорим ей: «Это не дочурке, а вам не мешало бы подлечиться».

Как-то мы сотворили прекрасный праздник. Нарядили детей, они пели, танцевали, а когда пришли в отделение, некоторые расплакались: это ведь мамин праздник, а мам у них там нет. Но и не проводить такой праздник было нельзя. В детских домах система ухода немножечко изнеженная, тепличная, там порой даже кроватки за ребятишек убирают. Но мы должны учить детей держать удар, потому что потом им придется столкнуться с суровой прозой жизни.

- А у вас есть специальное сиротское отделение?

- Нет, ребята все вместе. Но дети без родителей - огромная наша боль. Только в одном Волгограде за 10 лет реформ их количество увеличилось в пять-шесть раз. Если в 1990 году у нас было 5 детских домов, то сейчас 15! В целом по стране число маленьких бродяг, по разным сведениям, перевалило за три миллиона. Задумываются ли в Москве, что из трех миллионов беспризорных примерно половина - будущие пациенты психиатрических лечебниц, а другие попадут к терапевтам, гастроэнтерологам, урологам?.. Без солнца и воды вырастает кривое, неплодоносящее дерево, а маленький человек - тот же росток. Если ему недодавать тепла, то вырастет исковерканная личность, затравленный <звереныш>, который потом, во взрослой жизни, будет стараться за счет других компенсировать неполученное в детстве...

- Центров, подобных нашему, в России всего три, еще в Смоленске и Воронеже, - рассказала хозяйка, водя меня по этажам. - Многочисленным гостям я всегда говорю, что у истоков нашего стоял командующий 8-м Гвардейским корпусом генерал армии Лев Рохлин. Это он, вернувшись с первой чеченской кампании, убедил областную администрацию в необходимости такой лечебницы. Оно и понятно - сын Рохлиных стал инвалидом уже в восемь месяцев: А мы тогда ютились в старом, обшарпанном помещении, к которому лучше всего подходило слово <каземат>. При содействии генерала администрация выкупила пустеющее здание ведомственного детсада в самом центре города стоимостью 4,5 миллиарда тогдашних рублей. Начали реконструкцию. Потом я уже сама пошла по высоким кабинетам. Открылись мы 23 марта 2001 года. К нам уже проявили интерес парламентарии Англии, ученые США. Деловитых американцев, в частности, удивило, что такое <пионерское учреждение>, как наше, полностью на бюджете и живет, в принципе, неплохо.

Константин Затулин, депутат Государственной думы, директор Института стран СНГ:

- Проблема детской инвалидности в России самая острая. Количество больных детей все время увеличивается. Уже скоро некого будет в армию призывать. На мой взгляд, необходимо перестроить деятельность всей социальной системы нашего государства. Ведь есть прекрасный мировой опыт работы с такими детьми. И здесь проблема не столько финансовая, сколько гуманитарная. Традиционно в России умственно отсталый ребенок оказывался ненужным, его стеснялись, не уделяли должного внимания его социализации. Эту ситуацию необходимо переломить и в общественном мнении, и в сфере законодательства.

ИМА-пресс,
6 февраля 2004

Комментарий дня

В Москве произошел очередной теракт, на этот раз в метрополитене. Какие еще "подарки" можно ожидать к мартовским выборам?

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, вице-спикер Госдумы: - Думаю, до выборов обязательно еще будут попытки повторить сегодняшний теракт. Может быть, даже в день выборов. На мой взгляд, все более-менее успокоится только 15 марта. Ведь эта трагедия, вне всякого сомнения, связана с предвыборной кампанией, именно об этом я сегодня говорил на заседании палаты.

Геннадий ГУДКОВ, член Комитета Госдумы по безопасности: - Несомненно, что в течение всего периода предвыборной кампании следует ожидать повторения сегодняшней трагедии. Я убежден, что теракты всегда посягают на главные политсобытия страны, сейчас это президентские выборы. Безусловно, этот теракт направлен на понижение рейтинга действующего президента. К сожалению, эту тему теперь подхватят его соперники. Но главное мы должны извлечь урок из случившегося, иначе никогда не научимся защищать своих граждан. И не нужно бояться укреплять спецслужбы - это никак не повлияет на политические свободы в стране.

Алексей СИМОНОВ, глава Фонда защиты гласности: - Это непредсказуемо, потому что, однажды начавшись, все может кончиться только тогда, когда изменится ситуация в глобальном смысле, подвижек к чему пока не видно. Кадыровский уровень умиротворения вряд ли устремлен в будущее. Скорее, он является некой полумерой в отношении настоящего. После этого теракта ситуация может пойти по двум руслам.

Первое - усиление предвыборных позиций президента, который проводит жесткую политику в отношении террористов и чеченских боевиков. Второе - демонстрация непрочности позиции Путина, несмотря на то что его поддерживают 80 процентов населения. Но в любом случае здесь все взаимосвязано.

Владимир ПРИБЫЛОВСКИЙ, президент информационно-исследовательского центра "Панорама": - Какие угодно, вплоть до взрыва в Кремле. Явно, что ФСБ и милиция не справляются с ситуацией. Мы видим, как за прошедшие четыре года произошло качественное изменение ситуации с терроризмом в худшую сторону. Если до Путина терроризм процветал в Чечне и на ее окраинах, то теперь он расползся по всей стране и сосредоточился в основном в Москве. Говорят, к выборам будет сделан подарок - поймают Шамиля Басаева. Но его уж сколько лет ловят, и я думаю, что Басаеву надо предложить пост директора ФСБ. Может, что-то тогда изменится...

Алексей МАЛАШЕНКО, член научного совета Московского центра Карнеги: - Я понимаю, что сейчас будут много говорить в этой связи о мартовских выборах, - это то, что лежит на поверхности. Можно, конечно, все привязать к дестабилизации, к выборам, но это банально и уже надоело. Думаю, дело здесь намного хуже. Метро - самое больное место. Получается, что в обществе преодолен психологический порог, и убийцей мог быть кто угодно: и не опохмелившийся алкоголик, и жена, разочаровавшаяся во всех мужчинах сразу, и мальчик, плохо сдавший экзамен. Люди, которые совершают такое, не ощущают, что убивают конкретное число людей, они убивают массу. Я уже видел комментарии в СМИ с обвинением спецслужб, но это самое простое. А эти ребята, к вашему сведению, работают и погибают на службе.

Константин ЗАТУЛИН, депутат Госдумы, директор Института стран СНГ: - Я не могу знать точно, чего ожидать. Это знают только те, кто организовывает теракты. Но как политик понимаю, что все события, происходящие в предвыборный период, безусловно, становятся частью избирательной кампании. Так что в кого бы террористы ни метили, но в президента они попали. Подобное вполне может повториться. Мы еще не вышли на должный уровень обеспечения безопасности в стране.

Николай МУРМУЛЬ, контр-адмирал, писатель: - Не знаю, связано ли это с выборами, но в том, что теракты могут повториться, я уверен почти на сто процентов. Наши силовые органы бессильны, они не только не могут поймать Басаева и других боевиков, но даже навести порядок на улицах, чтобы люди не боялись выходить из дома. При этом увеличивается количество наград непонятно за что. Американцы никого не награждают, а создают комиссии по расследованию причин незаконной войны в Ираке и не боятся свободно высказаться вразрез с мнением президента. Мы равняемся на Европу: отменили смертную казнь, а надо бы перенимать отношение к семейным ценностям, уважение человека в обществе. У нас пока, к сожалению, царит полное бесправие и произвол.

Сергей ГУЛЯЕВ, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга: - Почему мы должны чего-то ждать к мартовским выборам? Плохо, что мы продолжаем традиции прошлых лет, когда все приурочивали к датам. Уже столько лет ведем войну в маленькой Чечне и не можем поймать Басаева с Масхадовым. Когда я был в командировке близ родного села Масхадова, все знали, что он там ночевал. Я спросил у разведчиков, почему его не могут поймать. Ответили: "Команды не дают".

пока команды отдают Басаев и Масхадов, взрывая электрички в Ессентуках и столичном метрополитене. Тот развал в МВД, который был допущен Грызловым, некомпетентность, непрофессионализм, безответственность - все это и позволяет осуществлять такие теракты.  

Профиль,
9 февраля 2004

Соло на трубе

Николай Силаев

Азербайджанский президент Ильхам Алиев не нашел в Москве управы на Туркменистан и Иран, пытающихся отнять у него несколько крупных месторождений на Каспии. Иного ждать и не стоило: российское руководство надеется извлечь из сотрудничества с Ашхабадом и Тегераном больше выгод - и экономических, и политических.

 Президент Азербайджана прилетел в Москву по приглашению Владимира Путина, сделанному еще несколько месяцев назад. Визит, по всей видимости, задумывался как торжественно-ознакомительный: интересно же, как смотрится в качестве президента сын члена Политбюро и выпускник МГИМО Ильхам Алиев.

Однако в этом не слишком любопытном мероприятии неожиданно обнаружилась некоторая интрига. В конце января между Азербайджаном и Туркменистаном прошли переговоры о принадлежности нефтяных месторождений Азери, Чираг и Гюнешли (прогнозируемые запасы - 5 млрд. тонн условного топлива). Туркмения давно претендует на этот участок Каспия, а Азербайджан уже ведет на нем работы. Пару лет назад дело едва не дошло до вооруженного конфликта, и туркменский президент Сапармурат Ниязов предрекал, что "море запахнет кровью".

Январские переговоры закончились уверениями в "необходимости продолжить диалог", то есть фактически ничем. Это дало многим наблюдателям повод подозревать, что визит неожиданно обрел практический смысл и на самом деле Ильхам Алиев едет в Москву искать управу на туркменбаши.

Подозрения усилились, когда стало известно, что буквально накануне визита на Каспии прошли очередные учения азербайджанских ВМС с участием американских военных. Традиционный адресат такого рода учений - Иран, также претендующий на несколько месторождений, которые Азербайджан считает своими. Ясно, подумали наблюдатели, Алиев-младший будет жаловаться Путину еще и на иранцев.

Надо сказать, основания для таких прогнозов были. Последние несколько лет Россия в вопросе раздела Каспия держала сторону Азербайджана, начисто игнорируя туркменские (как, впрочем, и иранские) претензии. Заместитель министра иностранных дел и спецпредставитель президента РФ по Каспию Виктор Калюжный в сентябре 2001 года называл требования Ашхабада "несерьезными". А в октябре прошлого года Россия, Азербайджан и Казахстан подписали соглашение о разграничении своих участков каспийского шельфа. Туркмению и Иран просто поставили перед фактом, что им, разумеется, не очень понравилось.

И только перед самым визитом выяснилось, что, если Ильхам Алиев и хотел бы при помощи России надавить на Туркменистан и Иран, никто в Москве не пойдет навстречу этому пожеланию. Виктор Калюжный на вопрос "Профиля" о том, какую позицию Россия занимает по отношению к азербайджано-туркменскому спору, ответил: "Обе стороны по-своему правы, и вопрос следует решать на основе компромисса". Что, как нетрудно заметить, сильно расходится с его прежними словами о "несерьезности" туркменских претензий.

А в Кремле вообще не проявили особого интереса к теме раздела Каспия: ведь формально говорить и не о чем, этот вопрос в отношениях России и Азербайджана закрыт. Зато с Ильхамом Алиевым намеревались обсудить демилитаризацию моря, что в существующих условиях выглядит почти как издевка.

Прости, Баку

Ветреность Москвы могла бы удивить, но по здравом рассуждении она представляется вполне логичной. Реальность заключается в том, что Москве есть что предложить Азербайджану, а вот Ильхаму Алиеву ответить нечем. А также в том, что российские и внешнеэкономические, а за ними и внешнеполитические предпочтения на Каспии постепенно смещаются в пользу Туркмении и Ирана.

В каспийском регионе Россия лидирует по всем статьям с большим отрывом. И по экономическому потенциалу, и по международному влиянию, и, что немаловажно, по военной мощи. "Наша военно-морская группировка на Каспии одна из самых вооруженных в России, даже по сравнению с океанскими", - говорит замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

Поддержка такого союзника стоит дорого. А что делает Баку? С упорством, достойным лучшего применения, строит нефтепровод Баку-Джейхан по нарисованному в Вашингтоне проекту и проводит на Каспии военные учения с участием американцев.

 В свое время сближение Баку и Москвы объяснялось во многом тем, что Россия пыталась умилостивить Азербайджан и добиться от него большего внимания к своим взглядам на проблему транспортировки каспийской нефти на мировой рынок. Этот расчет оказался неверным. Строительство нефтепровода на турецкий порт Джейхан не только не было свернуто, но активизировалось - его пуск запланирован на весну следующего года. Поэтому после того, как соглашение с Азербайджаном о разграничении на Каспии было подписано, Россия почувствовала себя совершенно свободной. И дала понять Ильхаму Алиеву, что недовольна низкими дивидендами от своих политических инвестиций в Баку.

 Кстати, тенденцию очень чутко уловил "ЛУКойл", вообще внимательный к колебаниям большой российской политики. На прошлой неделе компания завершила выход из азербайджанских нефтяных проектов, продав свою долю в международном консорциуме, разрабатывающем месторождение Шах-Дениз. Вырученные деньги планируется вложить в СП по добыче казахской нефти, что, кстати, может повлиять на решения казахских властей относительно направления экспорта нефти (напомним, что Азербайджан не оставляет намерений втянуть Астану в проект Баку-Джейхан).

А "Роснефть", "Зарубежнефть" и готовящаяся стать собственностью "Газпрома" "Итера" создали СП "Зарит", которое в ближайшее время подпишет соглашение о разработке нефтегазовых ресурсов туркменского сектора Каспия. В настоящий момент идут переговоры о присоединении Ирана к этому проекту.

И здесь уместно вернуться к азербайджано-туркменским и азербайджано-иранским спорам о принадлежности каспийских месторождений. Крупные месторождения Азери, Чираг, Гюнешли и Алов (на последнее месторождение претендует Иран) имеют ключевое значение с точки зрения проекта транспортировки каспийской нефти через территорию Турции. "Подвесив" юридический статус этих участков шельфа (а именно к этому клонится нынешняя российская позиция), можно поставить под вопрос и весь проект Баку-Джейхан. В итоге к весне 2005 года выяснится, что деньги вложены, а нефти нет. Ильхам Алиев останется наедине с пустой трубой. Это для него будет сильным психологическим ударом, но хорошим политическим опытом.

19:27 Национальная Информационная группа,
10 февраля 2004

В Москву эконом-классом эконом-классом

 Беседовала Ольга Колтунова

Сегодня, впервые за 12 лет в Москву прилетел президент Грузии. Таким образом, Михаил Саакашвили выполнил обещание - встретиться с Владимиром Путиным раньше, чем с Джорджем Бушем. Летел Саакашвили эконом-классом, как простой смертный. О том, с какой целью новый грузинский лидер прибыл на российскую землю NewsInfo рассказал руководитель Кавказского отдела Института стран СНГ Михаил Александров.

NewsInfo: Михаил Владимирович, каковы на ваш взгляд цели визита Михаила Саакашвили в Москву?

Михаил Александров: Это очень важный визит для Саакашвили. Новый президент пришел к власти в результате госпереворота, последующие выборы тоже трудно считать честными и легитимными. Поэтому для Саакашвили крайне важной остается проблема признания законности его режима. Мы уже пошли на частичное признание новой грузинской власти. Саакашвили, со своей стороны, декларировал стремление улучшить отношения между Россией и Грузией. Но одновременно Саакашвили заявил, что главные приоритеты его политики - сближение с НАТО и ликвидация российских военных баз. Так что позиция нового президента очень противоречива. Другая важнейшая задача Саакашвили - добиться экономических уступок. Ведь экономическая ситуация в Грузии ужасна: огромный внешний долг, перебои с электроэнергией, много безработных, зарплаты и пенсии не выплачиваются. Конечно, после выборов Саакашвили получил какую-то помощь от Запада. Но такими средствами всех проблем не решишь.

NewsInfo: Какие встречные условия могут быть выдвинуты российской стороной?

Михаил Александров: Россия вправе требовать за свою экономическую помощь конкретные уступки со стороны Саакашвили. Например, можно предложить ему заключить соглашение, по которому российские базы остаются в Грузии в течение 10 лет. Можно также добиваться от Грузии соглашения о ее нейтральном статусе - что она не будет присоединяться к другим военным блокам и размещать на своей территории иностранные военные базы.

NewsInfo: Каких еще уступок может добиваться Саакашвили в ходе визита в Москву?

Михаил Александров: Саакашвили очень интересует вопрос о визовом режиме. От России хотят отмены виз с Грузией. Но эта проблема напрямую увязана с сотрудничеством по вопросам международного терроризма. В частности, очевидно, что Грузия не справляется с потоком чеченских и международных террористов. Поэтому, если она хочет безвизового сообщения, ей придется согласиться на размещение наших спецподразделений в Панкисском ущелье. Еще раз подчеркну: очень важно, чтобы конкретные уступки с российской стороны сопровождались такими же уступками со стороны Грузии. Иначе наши отношения рискуют сложиться по той же схеме, что была при Шеварнадзе: они нам декларации о дружбе и жесткую антироссийскую политику, мы им - экономическую помощь на многие миллиардов.

NewsInfo: Накануне визита новое грузинское руководство выступило с новыми обвинениями в адрес Абхазии. Эта тема будет обсуждаться?

Михаил Александров: Не думаю, что антиабхазские демарши будут иметь продолжение. Западу Абхазия не интересна, а поскольку Саакашвили де-факто является американским наместником в Грузии, то действия его несмотря на кажущуюся спонтанность жестко регламентированы. В отличие от Аджарии, в Абхазии нет российской военной базы, и не будет проходить трубопровод "Баку-Джейхан". А для утверждения американского военного присутствия в Грузии достаточно и той территории, которая сейчас контролируется Саакашвили.

NewsInfo: То есть, главная задача, поставленная перед Саакашвили его заокеанскими "кураторами" - взять под контроль Аджарию?

Михаил Александров: Да, конечно. Главная задача - дестабилизировать ситуацию в Аджарии. Саакашвили постоянно пытается это сделать. Но судьба Аджарии зависит от позиции Москвы. Если российская сторона четко даст понять, что не допустит военного разрешения конфликта, то Грузия не рискнет на это пойти, сколько бы ее к этому не подстрекали.

NewsInfo: А как вы оцениваете последние громкие аресты представителей старой грузинской элиты времен Шеварнадзе?

Михаил Александров: Идет борьба с кланом Шеварнадзе. На ключевые должности новая власть ставит новых людей. Это естественное явление. В Грузии давно уже возник мафиозно-клановый режим. Часть кланов вовремя переметнулась к Саакашвили - они теперь в безопасности, может быть даже что-нибудь получат. Но в целом, после короткого периода передела власти и собственности, все вернется в старую колею. В Грузии сменилось руководство, но сама система власти осталось та же - мафиозно-клановая.

Радиостанция "Маяк",
10 февраля 2004

Визит в Москву президента Грузии Михаила Саакашвили

Ведущий Бейлин

ВЕДУЩИЙ: В Москву прилетел новый президент Грузии Михаил

Саакашвили. Из экономии он прибыл в российскую столицу обычным рейсом Тбилиси-Москва. Переговоры с руководством нашей страны еще впереди, а сегодня Саакашвили выступил в МГИМО. По его словам, сейчас главное - установить новые отношения с Россией. Не против этого и в нашем МИДе. Вот, что сообщил официальный представитель этого министерства Александр Яковенко.

Александр ЯКОВЕНКО: Прием Саакашвили в Москве демонстрирует серьезный настрой российского руководства восстановить традиционно дружеские связи с Грузией. Рассчитываем, что в ходе визита президента Грузии в Россию грузинская сторона подтвердит неоднократно заявленные намерения о готовности нормализовать отношения с Россией, и предпримет в этой связи конкретные шаги.

ВЕДУЩИЙ: По мнению аналитиков, на переговорах в Москве Михаил Саакашвили наверняка поднимет тему присутствия на территории Грузии российских военных баз. Тем более, что в этом вопросе, по словам директора института гуманитарно-политических исследований Вячеслава Игрунова, грузинский лидер уже заручился поддержкой Запада. Вячеслав ИГРУНОВ: Этот визит является чрезвычайно важным в российско-грузинских отношениях, особенно, в связи с тем, что он происходит после визита Саакашвили в Европу, после его бесед с госсекретарем США. Отношения между Грузией и Россией складываются достаточно сложно. Грузия предъявила целый ряд претензий к России, и, безусловно, эти претензии будут предъявлены в переговорах с Владимиром Владимировичем Путиным. в этих переговорах Михаил Саакашвили будет занимать довольно сильную позицию. Во-первых, он получил практически полную поддержку в США, в Европе, которая в последнее время снова выставляет определенные требования к России, и не довольна демократическим процессом в России. В Европе Михаил Саакашвили получил также восторженный прием. Европейские парламентарии говорят о том, что повеяло новым ветром, и немалую роль в этом играют европейские родственные связи Саакашвили. Находясь в таком состоянии полной поддержки Западом, Михаил Саакашвили, естественно, предъявит России требования о выводе российских баз с территории Грузии. Более активным позиции России в отношении урегулирования абхазского конфликта, также вопросы визового режима.

ВЕДУЩИЙ: Важным вопросом на российско-грузинских переговорах, наверняка станет визовый режим, введенный между нашими странами. Так полагает заведующий отделом стран Закавказья института СНГ, Михаил Александров. По мнению эксперта, Россия, обсуждая эту тему, наверняка попытается связать ее с борьбой против террора.

Михаил АЛЕКСАНДРОВ: Отмена визового режима, безусловно, будет обсуждаться на предстоящих переговорах. Но я считаю, что российская сторона должна четко увязывать этот вопрос с сотрудничеством Грузии по борьбе с международным терроризмом. Это сотрудничество, как вы знаете, развивается не очень хорошо. В частности, в Панкисском ущелье продолжают действовать какие-то группы чеченских боевиков. И Грузия никак не хочет идти на то, чтобы предоставить российским спецслужбам возможность действовать в этом районе, пусть даже совместно с силовыми структурами Грузии. Но, тем не менее, было бы желательно, чтобы там были размещены какие-то российские спецподразделения, которые бы боролись вот с этими бандами чеченских боевиков. Также российские специалисты могли бы принимать участие, и советники, в работе силовых структур по всей территории Грузии. Потому что вы знаете, что проникают такие люди из различных стран в Грузию, а потом в Чечню.

ВЕДУЩИЙ: Большинство экспертов полагает, что Саакашвили- президент существенно отличается от Саакашвили-лидера оппозиции. Ранее он делал резкие антироссийские заявления, однако эти времена, по словам вице-президента фонда парламентаризма Сергея Колмакова, уже миновали.

Сергей КОЛМАКОВ: Визит Саакашвили проходит в более спокойной обстановке, чем ожидалось после его прихода к власти, когда реакция на него, в том числе российского как бы руководства была не совсем, мне кажется, адекватная. Его сразу записали в полностью проамериканского политика. Но сейчас видно, что все-таки сам Саакашвили и новое руководство в Тбилиси, они понимают, что на одних американских подачках они не выедут. Поэтому стремятся проводить более такую взвешенную политику, в том числе и в отношении России.

ВЕДУЩИЙ: Судя по сегодняшним заявлениям Саакашвили, он действительно готов к конструктивному диалогу с Россией. В частности, в МГИМО грузинский президент заявил, что присутствие наших солдат в Закавказье, играет большую роль. Правда, при этом Саакашвили выразился достаточно туманно. Он сказал, что российские миротворцы в Южной Осетии и Абхазии, имеют, цитирую, положительный потенциал.

«Бизнес & Балтия» Nr. 29 (2408),
12 февраля 2004

Госдума России грозит экономическими санкциями

Егор Ерохомович

Вчера Государственная дума России поручила парламентскому комитету по делам СНГ в недельный срок подготовить законопроект о введении экономических санкций против Латвии. Такое решение депутаты приняли сразу после того, как президент нашей страны Вайра ВИКЕ-ФРЕЙБЕРГА провозгласила поправки к Закону "Об образовании".

"Большинство депутатов Госдумы крайне негативно восприняли новость о том, что президент Латвии утвердила поправки к Закону "Об образовании", ущемляющие права русскоязычных", — сказал в интервью радиостанции "Маяк" депутат Госдумы, директор Института стран СНГ, член Центрального политического совета партии "Единая Россия" Константин Затулин. Именно по его инициативе было дано поручение парламентскому комитету по делам СНГ в течение недели подготовить к рассмотрению законопроект, предусматривающий введение санкций. По мнению К.Затулина, это должно стать адекватным ответом Москвы на решение латвийских властей, которое дискриминирует положение национальных меньшинств.

Точнее, речь идет даже не об одном, а о двух законопроектах: "О мерах РФ по предотвращению нарушений основных прав и свобод граждан РФ и соотечественников в Латвийской Республике" и "О мерах по оказанию гуманитарной помощи гражданам РФ и российским соотечественникам, постоянно проживающим в Латвии, в связи с массовыми нарушениями прав человека и русского народа в Латвии".

Как передает Интерфакс, эти документы рассматривались еще Госдумой прежнего созыва три года назад. "Тогда палата приняла их в третьем окончательном чтении, однако затем постановила вернуть законопроекты ко второму чтению. На этом процесс остановился", — пояснил "единоросс" К.Затулин. Он считает, что уже на следующей неделе дума вернется к их рассмотрению.

В свою очередь председатель комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин в интервью РИА "Новости" заявил: "Россия должна поддержать иск латвийского штаба по защите русских школ, если он обратится в Европейский суд по правам человека. Поддержка может быть выражена и со стороны других стран СНГ". Ранее он уже говорил о том, что депутаты "серьезно рассматривают вопрос о жестких экономических санкциях и политических мерах в отношении латвийского государства, но они не должны нанести ущерба нашим соотечественникам".

Час (Латвия),
12 февраля 2004

Госдума РФ: Латвия дождется санкций

Российские парламентарии через неделю решат, заниматься ли разработкой законопроекта о санкциях, в том числе и экономических, в адрес Латвии. Свое заключение по этому поводу должен вынести комитет Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками. Соответствующее поручение парламентарии дали вчера комитету по инициативе депутата Константина Затулина.

Инициатива появилась в ответ на принятие Сеймом изменений в законе об образовании, предусматривающие языковую норму преподавания 60:40.

Как сообщил Затулин российскому информационному агентству Интерфакс, законопроект о применении санкций в отношении к Латвии в связи с нарушениями прав русскоязычного населения рассматривался еще Госдумой прежнего созыва, три года назад. Документ уже был принят в окончательном чтении, однако затем думцы постановили вернуть его обратно на второе чтение.

По мнению Затулина, вернуться к рассмотрению данного законопроекта Госдума может вновь уже на следующей неделе.

Радиокомпания "Маяк",
11 февраля 2004

Президент Латвии подписала дискриминационный закон "Об образовании"

Президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга подписала дискриминационный закон "Об образовании", ущемляющий права русскоязычных граждан. С нового учебного года в русских школах почти все предметы будут преподаваться на латышском. Сегодня в Риге прошел массовый митинг протеста, в котором приняли участие около 10 тысяч школьников. Несмотря на то, что закон подписан, защитники русских школ намерены продолжать акции протеста и даже готовы обратиться в Европейский суд по правам человека. Об этом сообщил нашей радиостанции руководитель штаба защиты русских школ в Латвии Геннадий Котов.

КОТОВ: В митинге, несмотря на мороз, приняло участие около 10 тысяч человек. Тем не менее, президент подписала изменения в "Закон об образовании", а это значит, она не услышала нас. Это конечно неразумие, тем более, что до этого президент неоднократно заявляла, что она является президентом не только латышей, но и всего народа Латвии. К сожалению, из этого ее поступка видно, что это, увы, не так. У президента была прекрасная возможность действительно урегулировать эту ситуацию и способствовать единению общества в Латвии, которое расколото этой реформой. Но мы и дальше намерены продолжать свою борьбу, мы верим, что наше дело правое и мы победим.

6 марта у нас состоится Вселатвийский съезд защитников русских школ, где мы примем решение о всеобщей школьной забастовке и проведение уже полномасштабных акций протеста.

Сегодня, 11 февраля, была последняя предупредительная забастовка, но мы намерены также провести по настоящему массовую манифестацию в которой должно принять участие от 50 до 100 тысяч жителей Риги и мы конечно будем обращаться в европейские и международные структуры. Мы уверены, что сможем добиться своего и отстоять русские школы.

Госдума России намерена рассмотреть вопрос о введении санкций в отношении Латвии. Большинство депутатов крайне негативно восприняли новость о том, что президент Латвии подписала поправки в "Закон об образовании", ущемляющие права русскоязычных граждан, - сказал нашей радиостанции в кулуарах Думы директор Института стран СНГ Константин Затулин.

ИНТЕРФАКС,
12 февраля 2004

В Госдуме будет рассмотрен вопрос о введении санкций в отношении Латвии

Палата в среду поддержала инициативу депутата фракции «Единая Россия» Константина Затулина и дала поручение Комитету по делам СНГ и связям с соотечественниками в недельный срок представить свое заключение о вынесении на рассмотрение законопроекта, предусматривающего ряд санкций, в том числе и экономических в отношении Латвии.

Это решение Дума приняла в связи с подписанными накануне президентом Латвии изменениями в закон об образовании, предусматривающими перевод с 1 сентября преподавания большинства предметов в старших классах русских школ на государственный латышский язык.

Как пояснил К.Затулин в интервью «Интерфаксу», законопроект о санкциях в отношении Латвии в связи с нарушениями там прав русскоязычного населения рассматривался еще прежней Государственной Думой три года назад.

«Тогда палата его приняла уже в третьем, окончательном, чтении, однако затем постановила вернуть  этот документ ко второму чтению. На этом весь процесс остановился», - сказал К.Затулин.

Он считает, что Дума уже на следующей неделе может вновь вернуться к рассмотрению этого законопроекта.

В подписанном спикером Борисом Грызловым поручении Госдумы говорится: «В связи с очередными решениями Сейма Латвии в области образования, нарушающими права и свободы наших соотечественников в Латвии, поручить Комитету Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками проинформировать в недельный срок Государственную Думу о внесении на рассмотрение Государственной   Думы   в  следующем чтении   проекта федерального закона № 98810745-2 «О  мерах Российской Федерации по предотвращению нарушения основных прав и свобод граждан Российской Федерации и российских соотечественников в Латвийской Республике».

В свою очередь пресс-служба кандидата в президенты РФ от фракции КПРФ, депутата Госдумы Николая Харитонова распространила в среду его официальное заявление с требованием к властям России принять срочные меры в защиту наших соотечественников в Латвии.

В этом документе Н. Харитонов призвал Госдуму  «в первоочередном порядке принять во втором и третьем чтении закон об экономических санкциях против Латвии в связи с грубой дискриминацией наших соотечественников».

«Позорно, что дети в Риге вынуждены выходить на улицы, отстаивая свои права, а руководители России прячутся в кусты, жалобно апеллируя к Евросоюзу и другим международным организациям. Настало время делом подтвердить свои словесные декларации о защите соотечественников», - говорится в заявлении Н.Харитонова.

Госсекретарь министерства иностранных дел Латвии Марис Риекстиньш отказался комментировать предложение К.Затулина, поскольку, как заявил он агентству  BNS, «это мнение, выраженное отдельным депутатом, еще не материализовавшееся в предложение, и проект еще не внесен».

Он пояснил, что МД не комментирует мнение, выраженное одним или несколькими депутатами, так как «Каждый депутат отвечает перед своими избирателями». Если же эта инициатива появится в виде проекта постановления, латвийское внешнеполитическое ведомство, возможно, даст комментарий.

М.Риекстиньш не  удивлен инициативой российского парламентария. По его мнению, «Эта инициатива не имеет никакого основания» и может оказаться лишь «попыткой политика какого-то очень консервативного политического спектра привлечь к себе внимание».

Россiя,
12 февраля 2004

«Москва – Третий Рим» – историческое задание для России 

Константин Затулин, депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ

Не секрет, что сегодня все крупные религиозные, цивилизационно-культурные центры и силы пытаются превратить Россию в поле для своей игры. Американское протестантское мессианство, Римско-католическая церковь и исламский глобализм видят Россию своей провинцией. Объектом «миссионерских» усилий и культуртрегерства стала политическая элита России. То нас, будто мы не Европа, зазывают в Европу и требуют приглашения в Москву Папы Римского. То изобретают химеру «русского ислама» и втягивают в организацию «Исламская конференция» во главе с ваххабитской Саудовской Аравией.

 Между тем попытки втянуть Россию в чужие сферы влияния грозят в итоге потерей нашего суверенитета, как минимум – самостоятельности во внешней и внутренней политике. Ведь основные мировые политические силы основаны на той или иной религиозной традиции, действуют в ее духе. Религиозный фактор отнюдь не является второсортным или маргинальным явлением в мировой политике.

 Кто только не апеллирует сейчас к национальному самосознанию. Немногочисленные, но имеющие финансово-политическую и аппаратную поддержку группы, утверждающие, что православие является источником всех бед России. Нас убеждают – все, что угодно, лишь бы не православие. Стоило только заместителю министра образования РФ Леониду Гребневу заявить о том, что всякий гражданин России должен знать русский язык и что изучение школьниками основ православной культуры, своей традиции – это норма для нашей страны, он был подвергнут таким нападкам, каким не подвергали преступников и террористов.

 Другой вариант – нападкам подвергается не само православие как вероучение, а Русская православная церковь как организация. Утверждается, что Церковь – опасный конкурент государству и что в интересах государства – слабая и раздробленная Церковь, возглавляемая серыми и послушными, еще лучше – скомпрометированными фигурами.

 В наше время, как ни в какое другое, страны православной традиции могут сохранить свою религиозную и национальную идентичность только благодаря России – до тех пор, пока она является пусть ослабленной и расчлененной, но мировой державой. Конечно, православие может сохраниться и в странах НАТО, его островки могут уцелеть и в мусульманском мире. Но это будет жалкое положение. Достаточно вспомнить Косово, где до сих пор уничтожаются древнейшие памятники православной культуры. Обратим внимание на то, как активисты евроинтеграции пытаются уничтожить центр православного монашества – Афон, сделав его «религиозным зоопарком» для туристов.

 Православный мир не выживет без сильной России, а Россия не сможет вернуть себе статус самостоятельной мировой силы, не возглавив православный мир, не решив опереться на свою главную и единственную силу – православие. Эти аксиомы должны быть усвоены и политической элитой России.

 Роль Русской православной церкви на всем бывшем постсоветском пространстве, в поддержке нашей диаспоры в мире трудно переоценить. Наши соотечественники в новом, или ближнем, зарубежье не готовились жить в условиях диаспоры и сами собой, без поддержки Церкви слабо способны объединяться в свою защиту. Храмы, приходы Русской православной церкви стали ячейками самоорганизации русских людей в новых независимых государствах.

 Вопрос единства Русской православной церкви на всей ее канонической территории, воссоединение патриарших и зарубежных частей нашей Церкви, вопрос сохранения православия – это вопрос выживания, возрождения нашей страны. «Москва – Третий Рим» – не только метафора, но и историческое задание для России.

Газета,
13 февраля 2004

Отнять у Латвии десятую часть бюджета. Российские депутаты решили вступиться за соотечественников

Денис Ермаков

Депутаты Госдумы всерьез озаботились защитой русских. Сначала они решили доработать закон «О русском народе», пылящийся с 2000 года, а вчера заявили о намерении ввести экономические санкции против Латвии, которая заставляет русских школьников учиться на латышском языке. Образумить Ригу думцы могли еще три года назад, но тогда принять соответствующий закон им помешало нефтяное лобби. Сегодня сделать это должен помочь Кремль.

Ущерб Латвии составит 355 миллионов долларов

Напомним, что недавно сейм Латвии принял решение, согласно которому с 1 сентября в школах республики с нелатышским языком обучения начиная с 10-го класса 60% уроков будут вестись на государственном языке. В знак протеста против такой реформы образования тысячи учеников русских школ провели пикетирование Рижского замка - резиденции латвийского президента Вайры Вике-Фрейберги. Однако это не помогло, и президент утвердила соответствующие поправки в закон об образовании. В ответ депутаты российской Госдумы поддержали инициативу коллеги из фракции "Единая Россия" Константина Затулина, который предложил поручить комитету по делам СНГ и связям с соотечественниками в течение недели подготовить законопроект о введении санкций в отношении Латвии. Благо он уже почти готов – над ним работали еще депутаты второй Думы. В апреле 2000 года они не приняли его в третьем чтении и вернули на доработку во второе, так как законопроект требовал "смягчения". Тогда на его принятии настаивали в основном представители КПРФ, в том числе один из разработчиков – заместитель думского комитета по делам СНГ Анатолий Чехоев. Он утверждал, что потери России с принятием законопроекта составят 35 млн. долларов, в то время как экономический ущерб Латвии ежегодно будет составлять не менее 355 млн. долларов. «Для такой маленькой страны с бюджетом 2,7 млрд. долларов эти потери будут невосполнимы»,- утверждал Чехоев.

Законопроект запрещает экономические связи с Латвией, препятствует заключению сделок и торговых операций с ее правительством и другими органами власти, в том числе юридическими и физическими лицами, если таковые не являются "российскими соотечественниками". Он также предусматривает остановку всех экспортно-импортных сделок, за исключением тех, в которых задействованы товары медицинского назначения и гуманитарная помощь.

"70 процентов латвийского бизнеса принадлежит русским"

В 2001 году суровый закон похоронили. Константин Затулин пояснил ГАЗЕТЕ: «Тогда мы рассчитывали, что удастся решить конфликт не столь скандальным способом, к тому же в 1999-2000 годах мнение МИДа оказывало решающее влияние. Считалось, что введение санкций приведет к обратному результату и мы подорвем сочувствующий нам бизнес в Латвии, вместо того чтобы использовать его для политического лоббирования».

Между тем, как заявил ГАЗЕТЕ "главный защитник русскоязычных в Прибалтике" депутат Виктор Алкснис (блок "Родина"), «хотя до 70% бизнеса Латвии принадлежит русским, этот бизнес не имеет никаких политических амбиций в отстаивании прав русских и даже поддерживает на местных выборах самые националистические антирусские партии, как это делал ЛУКОЙЛ".

Главные интересы крупного российского бизнеса до последнего времени были связаны с Вентспилским нефтяным терминалом в Латвии, через который наша нефть шла на Запад. «Поэтому они против санкций, которые ударили бы по их интересам. Им наплевать на права русских, главное - давай деньги", - считает Алкснис. Он утверждает, что на протяжении всех последних лет лоббисты в правительстве, администрации президента и Госдуме блокировали все попытки введения санкций против Латвии.

"Раньше мы были полны иллюзий"

Константин Затулин заявил: "Раньше мы были полны иллюзий, что Евросоюз возьмет на себя нашу ношу по соблюдению прав наших соотечественников в связи с вступлением в ЕС этих стран. Но наши надежды не оправдались». Действительно, представитель Еврокомиссии в России Ричард Райт на недавнем Балтийском форуме заявил, что никаких претензий к Латвии и Эстонии с точки зрения гражданских прав и свобод у Евросоюза не имеется. Теперь думцы решили исправиться. Поручение о реанимации антилатвийского закона подписал лично спикер Борис Грызлов. Поддержит его и КПРФ. «Сегодня на одной стороне интересы нефтяных компаний, а на другой - корпоративный интерес России и наших соотечественников, посмотрим, что перевесит», - говорит Затулин.

«Не думаю, что сейчас кто-то решится лоббировать провал этого закона», - считает замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин. - Перевалка нефти идет уже через другие каналы, и наша зависимость от него уменьшилась».

Защитники русских школ вышли на демонстрации протеста

Вселатвийский съезд защитников русских школ пройдет 6 марта. А пока в Риге состоялась репетиция - забастовка русских школьников, в которой приняли участие все русскоязычные школы города, а также одна украинская и две еврейские. Родители и дети возмущены заявлением президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги, которая сравнила проживающих в стране этнических русских с арабами Франции. И фактически обозначила их статус - иммигранты.

Во вторник возле Рижского замка состоялась последняя предупредительная забастовка русских школьников. На нее собралось около 20 тысяч человек. В руках они держали лозунги: «Не доводи до предела!», «Во имя согласия и святого понимания», «Мы сохраним тебя, русская речь!» Впервые в акции приняли участие абсолютно все рижские русские средние школы. Их поддержали вечерние школы и даже техникумы, а также украинская школа и две еврейские. Поблизости дежурили четыре автомашины военной полиции, хотя по латвийским законам армию запрещено использовать против гражданских лиц. Муниципальные полицейские тоже были во всеоружии - появились даже служебные собаки. За всем этим среди прочих наблюдали более десятка иностранных журналистов.

Родители возмущались недавним заявлением президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги, которая сравнила русских с арабами Франции. Мол, те не имеют школ на арабском языке, а вам дают аж целых 40%! "Так нам фактически указали, что русской общине в этом государстве отводится место чужаков и иммигрантов", - сказала ГАЗЕТЕ одна из "русскоязычных" мам.

"Встреча с президентом не была доброй, - призналась школьница Александра Малашонок. "Вы уже изучаете четыре предмета на латышском, и ведь не умерли?! Будете еще два изучать - выживете!» - сказала нам президент. Но мы хотим не выживать, а жить!"

Столичная вечерняя газета,
13 февраля 2004

Константин Затулин: "Расписавшись в импотенции, мы принесем больше вреда имиджу России, чем недопос­тавив Латвии энергоносители"

Госдума вчера решила рассмотреть возможность введения экономических санкций в отношении Лат­вии. Поводом к этому послужил принятый парламен­том республики закон об образовании, спровоциро­вавший волну протеста русскоязычных школьников. По нему с 1 сентября 2004 года 60% предметов в стар­ших классах русских школ будут преподаваться на латышском языке. Решение Госдумы заступиться за соотечественников для "Столичной" прокомменти­ровал инициатор "ответного удара" член думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественника­ми Константин Затулин.

– Константин Федорович, в 1999 году Госдума уже пыта­лась принять законопроект, направленный на защиту прав русскоязычного населения в Латвии. Почему ему не дали хода?

– Тот законопроект был принят в двух чтениях, потом его вернули опять ко второ­му (на этом этапе еще мож­но вносить поправки), а тре­тье чтение было намечено на март 2000 года. Но МИД прислал письмо, в котором закон был назван "контрпро­дуктивным и нецелесообраз­ным". Смысл письма был в том, что надо развивать эко­номическое сотрудничество. Это, мол, поможет развитию Латвии, и наши соотечест­венники тоже будут хорошо жить. А вопросы ущемления их прав лучше оставить Ев­ропейскому Союзу. МИД, по-моему, и сегодня придер­живается этой точки зрения. Республика уже обеспечила себе место в НАТО, в мае она вступает в ЕС. А то, что ситуация с русскоязычным населением за эти годы толь­ко ухудшилась, Европу не волнует.

– Какие экономические санк­ции предусмотрены в законе, который Госдума хочет реа­нимировать?

- В первой же статье запре­щается заключение каких-­либо торговых договоров с правительством, корпораци­ями, предпринимателями, за исключением граждан Россиии и наших соотечест­венников. Запрещен импорт латышских товаров и экс­порт российских, в том чис­ле и энергоносителей, если конечный пункт поставок Латвия, кроме гуманитар­ной помощи и товаров ме­дицинского назначения. Исключаются платежи, кре­дитные операции.

– Но ведь 60% латышского бизнеса принадлежит рус­ским?

– Эти бизнесмены сначала приезжали в Россию жало­ваться на притеснения, обе­щали дать работу своим со­отечественникам. Мы шли навстречу, 13 лет следовали этой логике, а потом увиде­ли, что они не хотят ссо­риться с властями из-за по­ложения русских. Они пре­вратились в лоббистов Лат­вии в России, а не наоборот, как мы ждали.

– Вы не боитесь, что приня­тие закона может привести к разрыву экономических отно­шений с Латвией?

– Знаете, расписавшись очередной раз в своей импо­тенции, мы принесем боль­ше вреда имиджу России на международной арене, чем недопоставив Латвии энер­гоносителей. Тем более что треть наших товаров республика реэкс­портирует — металл, тот же газ, и все это знают.

– А позиция президента уже известна?

– Позиция Владимира Пу­тина будет известна, когда законопроект ляжет к нему на подпись. Но, по-моему, он сторонник решительных действий.

– В комитете по делам СНГ с вами все согласны?

– Некоторые стыдливые ду­ши, конечно, смущены. Ко­му-то не хочется закрыть се­бе дорогу в Латвию, лишить­ся возможности съездить ту­да на выходные, выпить ча­шечку кофе в кафе у Дом­ского собора. Но я считаю, что нельзя по-пустому угро­жать и ничего не делать. Это только девальвирует наш имидж за границей. Полу­чится как у Козьмы Прутко­ва: если на клетке написано "тигр", а сидит в ней заяц, не верьте глазам своим.

RBCdaily,
13 февраля 2004

Россия объявит бойкот Прибалтике

Анна Попова

Ответом на утверждение в Латвии поправок к закону "Об образовании", ограничивающих образование нацменьшинств на родном языке, может стать введение жестких экономических санкций со стороны России

На этой неделе президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга подписала принятые сеймом изменения в законе "Об образовании", согласно которым с 1 сентября этого года в старших классах средних школ нацменьшинств не менее 60% предметов должны преподаваться только на государственном - латышском языке. Несмотря на ставшие уже традиционными акции протеста, а также заявления российских политиков, решение г-жи президента утвердить поправки осталось неизменным. Теперь русский язык, который считает родным по меньшей мере треть населения Латвии (а по другим данным - более половины), фактически оказался вне закона. У русскоязычного населения балтийской страны остается надежда на вмешательство в ситуацию представителей европейского сообщества и российских властей. В качестве одной из возможных санкций в Госдуме рассматривают законопроект, направленный на полную экономическую блокаду балтийской республики.

В начале февраля сейм Латвии одобрил законопроект о внесении изменений в закон "Об образовании". Они, в частности, предусматривают, что с 1 сентября этого года в старших классах средних школ нацменьшинств не менее 60% предметов будет преподаваться на латышском языке. Причем эти изменения касаются и иностранных языков, и предметов, связанных с языком, идентичностью и культурой национального меньшинства. О том, что эти поправки рано или поздно будут внесены, говорилось уже давно. Но у русскоязычного населения Латвии оставалась надежда на то, что президент страны все же предложит организовать общелатвийскую дискуссию и вернет проект поправок на повторное рассмотрение в сейм. Накануне заседания, во вторник, стало известно, что г-жа Вике-Фрейберга все же подпишет этот документ. Даже зная о том, что на среду запланирована масштабная акция протеста, в которой участвовало более 10 тысяч школьников, родителей и учителей, она всего лишь посоветовала им "потеплее одеться", так как в этот день ожидались сильные заморозки. На заявления российских политиков, выступающих против поправок, президент отреагировала еще более резко, назвав их будничными.

В результате более 100 тысяч школьников (порядка трети всех учащихся республики) лишились возможности полноценно изучать свой родной язык и родную культуру. А частные русские школы опять же решением сейма Латвии лишены государственного финансирования. "Решение президента было воспринято с разочарованием, - сказал RBC daily председатель Латвийской ассоциации школ с обучением на русском языке (ЛАШОР) Игорь Пименов. - Мы ожидали, что она примет во внимание спрос на образование на русском языке. В результате националистическая политика заставила задуматься, как в дальнейшем будет обеспечиваться присутствие русской культуры и языка в Латвии". Сейчас, по словам г-на Пименова, 36% населения Латвии называют русский своим родным языком. Между тем школ, в которых ведется обучение на нем, не так уж и много. Из 1020 учебных заведений лишь в 149 есть образовательные программы на русском языке. И еще в 121 объединены русская и латвийская программы. "С 1 сентября образование с 10-го по 12-й класс будет вестись только на государственном языке, - прокомментировал RBC daily председатель ЛАШОР. - Все наши просьбы пересмотреть образовательную доктрину были проигнорированы, а политическое решение, навязанное сейму радикальными партиями, теперь зацементировано в законе".

Российские власти уже дали свою оценку происходящему. "Не остался незамеченным тот факт, что латвийские законодатели действовали по уже отработанной схеме, когда в ходе подготовки законопроектов, касающихся особо значимых для русскоязычной части общества вопросов, они сначала реагируют на протесты ужесточением редакции документа, делая его заведомо "непроходным", а потом возвращаются к его первоначальному варианту, представляя дело так, что идут навстречу русскоговорящей общественности и международным организациям", - говорится в заявлении МИД РФ. Впрочем, понятно, что русскоязычное население Латвии ждет не просто заявлений, а вполне конкретных действий со стороны России. "Принятые поправки серьезно ущемят русскоязычное население, проживающее в Латвии, - сказал RBC daily председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев. - Кроме того, они противоречат конвенции ООН по защите прав ребенка, ратифицированной Латвией, и рамочной конвенции Совета Европы по защите прав нацменьшинств. Ее Латвия до сих пор не ратифицировала, хотя это было основной рекомендацией при снятии мониторинга со страны в 2001 году. В противном случае властям пришлось бы выполнять определенные нормы в отношении русскоязычного населения".

По словам г-на Косачева, для изменения сложившейся ситуации российским властям необходимо использовать эффективные рычаги воздействия на латвийских коллег. "Надо формировать соответствующие позиции и в Евросоюзе, и в Совете Европы, аргументировать свои юридические позиции, указывать на нарушения Латвией общепринятых норм, - говорит глава думского комитета. - Мы уже приняли некоторые меры: на последней сессии ПАСЕ было решено направить трех докладчиков в Латвию, с тем чтобы они изучили ситуацию и доложили о ней в начале марта. Мы надеемся, что будут сделаны объективные выводы и по линии Совета Европы". Но далеко не все придерживаются такого мнения, считая, что увещеваниями добиться уже ничего нельзя. "На пленарном заседании Госдумы было принято протокольное поручение подготовить к рассмотрению законопроект "О мерах РФ по предотвращению нарушений основных прав и свобод граждан РФ, российских соотечественников в Латвийской Республике", - сказал RBC daily директор Института стран СНГ Константин Затулин. - Он предполагает введение экономических санкций в отношении этой страны. В частности, в законопроекте предусмотрен запрет на сотрудничество с юридическими лицами, государственными и муниципальными органами, инвестиционную деятельность, прекращение всех поставок, за исключением медицинских".

Этот законопроект, как рассказал RBC daily г-н Затулин, уже рассматривался в третьем чтении в 2000 году, но был возвращен ко второму чтению. Основной причиной послужило мнение, будто подобные действия нанесут ущерб прежде всего самой России. Однако сегодняшняя ситуация показывает, что необходимо использовать именно такие жесткие меры. "За пять лет мы никуда не продвинулись в решении этого вопроса, - прокомментировал RBC daily Константин Затулин. - А ситуация с русскоязычным населением в Латвии только ухудшилась. В свою очередь, принятые недавно поправки выдавливают или вынуждают к ассимиляции русскоязычное население страны. Получается, все это время балтийская республика развивала экономическое сотрудничество с Россией, занималась реэкспортом, транзитом, вступила в НАТО и почти вошла в ЕС. И пришла к выводу: раз Европа не спрашивает с них по вопросу русскоязычного населения, значит, можно идти прежним курсом". Впрочем, будет ли утвержден этот законопроект, пока сказать трудно. Зато понятно, что, скорее всего, увещевания и работа в Латвии очередных европейских эмиссаров ничего не дадут. "Мы рассчитываем на то, что у представителей ПАСЕ сложится объективная картина происходящего, - говорит Игорь Пименов, председатель ЛАШОР. - Но проблема в том, что пожелания прежних эмиссаров игнорировались".

Трибуна,
18 февраля 2004

Куда идет СНГ?

Беседовал Игорь Разумовский

Директор Института СНГ Константин Затулин - о проблемах и перспективах Содружества

- Вообще оправдало ли себя создание Содружества Независимых Государств?

- Прежде всего я хотел бы обратить внимание, что подписание документов о создании СНГ 8 декабря 1991 года было ширмой для "закрытия" Советского Союза. Президент Украины Леонид Кравчук - через месяц как проиграл Кучме выборы - признался мне, что учреждение СНГ в Беловежской пуще его интересовало исключительно как средство успокоить миллионы людей. Поставленные перед фактом распада СССР, они могли, мягко говоря, проявить свое возмущение. Ельцин, я знаю, успокаивал свою совесть тем, что союзные республики никуда от России не денутся - "сами приползут". Не приползли - включились иные интересы и мотивы.

Таким образом, СНГ само по себе - это "выкидыш" в результате развала Советского Союза. Смешно рассчитывать, что эта структура способна стать вершиной межгосударственного творчества и эффективным механизмом интеграции.

Так оправдало себя СНГ или нет? Ответ на этот вопрос зависит от того, с какими мерками мы будем относиться ко всему, что и так случилось или не случилось на бывшем союзном пространстве за эти годы. Я считаю, что в принципе с СНГ лучше, чем без СНГ. Но само СНГ как организация абсолютно не соответствует декларации о своих намерениях. Сейчас вошедшая в наш лексикон аббревиатура СНГ имеет два смысла. Первый - это организация СНГ. Можно очень долго подсчитывать, сколько было подписано документов и как слабо они исполняются. Факт частичной должен отгрызть себе лапу. Ради незалежной Украины мы готовы отказаться от Крыма". В Беловежской пуще Украине это условие никто не поставил. И Крым "ушел" вместе с Украиной. А в результате возникла проблема, которая отравила и еще долго будет отравлять отношения между Киевом и Москвой.

Формальное отнесение территорий к новым государствам в соответствии с внутриадминистративными границами Союза без учета исторических обстоятельств, мнений людей посеяло споры конфликтов на постсоветском пространстве. Мы часто вопреки своим интересам выступаем в защиту территориальной целостности входящих в СНГ государств. Это касается и Украины, и Молдовы, и Грузии. После распада Советского Союза Грузия, например, ни одного дня не была территориально целостной. Да и вообще Грузия в границах бывшей Грузинской ССР как единое независимое государство несостоятельна по историческим причинам. Тем не менее мы продолжаем старательно делать вид, что верим в ее единство и неделимость, поощряя тем самым нечеловеческую работу по возвращению Грузии мифической территориальной целостности.

Противники этой точки зрения утверждают, что иначе мы сами рискуем быть обвиненными в двойных стандартах: если мы озабочены проблемами своей территориальной целостности (из-за Чечни), то должны в этом вопросе поддерживать и всех остальных. Лично я не верю, что возможно жить всем по одним стандартам.

Мир не живет по одним стандартам. Великая держава тем более не может не вырабатывать для утраты интереса России к этой организации налицо: впервые в истории Председателем Совета глав государств СНГ является не президент России, а руководитель Украины, которая к Содружеству относится весьма неоднозначно с самого начала. И второй смысл, заложенный в СНГ. Содружество Независимых Государств как пространство для многих людей заместило понятие Советский Союз с территориально-географической, исторической и культурной точек зрения. Для них прежний Советский Союз и сейчас продолжает существовать. Только теперь он называется СНГ.

- Какие, с вашей точки зрения, у России были "проколы" на полях СНГ?

- Самой крупной политической ошибкой, если не сказать больше, было участие России на уровне своих руководителей в развале Союза. На фоне этого все остальные ошибки просто меркнут.

Тем не менее и при развале СССР Россия могла бы выторговать для себя более благоприятные условия, и прежде всего территориальные. Я имею в виду, например, судьбу Крыма. Еще до распада Советского Союза, когда Ельцин, Козырев и Лукин "давали путевку в жизнь" Договору между РСФСР и УССР, при ратификации всплыла территориальная проблема. Некоторые депутаты Верховного Совета РСФСР стали спрашивать: почему мы признаем границу с Украиной, забывая о Крыме и Севастополе. Их успокаивали: "Не беспокойтесь, мы подписываем договор, оставаясь внутри Советского Союза. Вот если с СССР что-то случится, тогда Россия и будет по-другому решать вопрос о границах с Украиной". Примерно в это время мне пришлось участвовать в дискуссии с представителями "Руха". "Хорошо, - говорим мы им, - вы требуете независимости для Украины. Понимаете ли вы, что тогда надо по крайней мере вернуть России Крым, который Украине на нашей памяти подарен к юбилею воссоединения с Россией?" Нам отвечали: "Если волк попадает в капкан, чтобы спастись, он себя собственного, отличного от других стандарта поведения.

Так великие державы в истории всегда и поступали. Я не жду, что наши официальные инстанции бросятся сейчас выступать с такими же декларациями, но исходить из этого в своей реальной политике они обязаны.

Другой вопрос. Руководство России оказалось в свое время совершенно не готово к тому, что развал СССР приведет к массовым переселениям людей, неконтролируемым людским потокам. Долгое время в вопросах поддержки наших соотечественников за рубежом мы ограничивались только словами. Люди чувствовали себя брошенными на произвол судьбы. В этом мне не раз приходилось убеждаться и в Украине, и в Туркмении, и в Прибалтике. Пока Путин не начал интересоваться ситуацией с защитой прав русских и русскоязычных в странах СНГ, российская дипломатия не была инициатором серьезного обсуждения проблемы. И сегодня наши соотечественники фактически стали заложниками в республиках Средней Азии. В условиях автократических режимов они лишены очень многих реальных прав, хотя в конституциях этих государств говорится совсем иное. А в Латвии и Эстонии даже в конституциях и законах имеются положения, согласно которым добрая треть населения является негражданами. То есть осуществляется апартеид. Сейчас мы пытаемся призвать себе в союзники Европейское сообщество, чтобы оно оказало давление на Латвию и Эстонию. Но особых успехов пока нет. Скорее наоборот. Все наши стоны по этому поводу в основном игнорируются.

Надежды России снять проблемы прав и свобод своей диаспоры в СНГ не раздражая новые национальные элиты, договорившись с ними, оказались несостоятельными. Эти элиты не особо волнуют наши интересы. Теперь, когда мы пробуем вести себя по-другому, это оказывается непросто - на нас привыкли уже не обращать внимания.

- Одной из болевых точек СНГ является Грузия. Что Россия может ожидать от нового руководства этой страны?

- Думаю, что ничего хорошего. Несмотря на речи и заверения, которые звучат из Тбилиси в период, когда новым властям нужно утвердиться. У меня нет оснований сомневаться в том, что новый президент Грузии и его окружение попытаются взять под контроль ситуацию в Аджарии и Джавахетии, вернуть Абхазию и Южную Осетию. И, естественно, они не заинтересованы в активности России на грузинском направлении.

- В такой ситуации каковы должны быть действия России?

- Я считаю, что линия президента Путина в отношениях с Грузией правильна. Президент не идет на поводу у тех, кто предлагает России "купить" дружеское расположение новых властей в Тбилиси за счет помощи в насильном возвращении Абхазии и Осетии. Путин дал это понять. Задача нашей дипломатии - воспрепятствовать проведению каких-либо карательных экспедиций против Абхазии и Осетии. Ведь насилие в Абхазии и Осетии может взорвать и наши северокавказские республики, как это уже бывало. Сейчас не в интересах России ликвидировать свои военные базы в Грузии. Кстати, это по большому счету и не в интересах Грузии и грузин, так как нахождение баз в Батуми и Ахалкалаки гарантирует мир в многонациональном регионе: в Тбилиси достаточно авантюристов, которые только и ждут закрытия российских баз, чтобы ринуться наводить порядки на своих национальных окраинах.

- А кого России сейчас следовало бы поддерживать в Грузии?

- Поддерживать надо тех политиков, которые не считают, что все прошлое, настоящее и будущее в российско-грузинских отношениях сводится к истории с Абхазией и Осетией. Мы недостаточно решительны в поддержке таких региональных лидеров как, например, Аслан Абашидзе, и недостаточно последовательны, когда не считаем отказ в регистрации Игоря Георгадзе в качестве кандидата в президенты Грузии важным основанием для того, чтобы счесть прошедшие в Грузии выборы недемократичными.

- В Абхазии и Южной Осетии находится российский миротворческий контингент. Есть ли необходимость изменить его мандат и сколько времени наши миротворцы еще должны там находиться?

- Не надо ничего изменять и никуда уходить. Наши миротворцы, не допуская возобновления военных действий, охраняют тем самым мир позади, на границах России. Был бы целесообразен такой подход: мы остаемся в регионе до того момента, пока нас не попросят уйти обе пригласившие нас стороны конфликта. Сегодня вопреки здравому смыслу считается возможным допустить уход миротворцев по просьбе одной стороны. Но такой вывод российских миротворцев был бы прямым пособничеством любителям войны. Представьте себе, что Грузия, например, решается на реванш против Абхазии, и чтобы мы "не путались под ногами", требует вывода миротворцев. Более того, я предполагаю, что после мартовских парламентских выборов избранный в обстановке национального возбуждения парламент Грузии может принять такое решение. Не должно быть заблуждений - пока в Грузии не создана не только атмосфера, но и условия для межнациональной гармонии, для демократии, российские миротворцы вынуждены оставаться там, где они находятся.

- На протяжении долгого времени еще одной болевой точкой в СНГ является Молдавия. Не считаете ли вы, что на этом направлении России были присущи некоторые шараханья в том, кого нам стоит поддерживать?

- Это не шараханья. Время идет, и мы набираемся опыта. Я имею в виду российских политиков и официальных лиц. Мы в институте предупреждали, что не надо питать иллюзий в отношении нового руководства Молдавии и лично президента Воронина. При Воронине, как и при его предшественниках, в Кишиневе исходят из необходимости и возможности возвращения Приднестровья на своих условиях. Но эти условия не учитывают самобытность и культурное своеобразие эксклава, где проживает в основном русскоязычное население. Столкнувшись с необходимостью трудного диалога и ответственных решений, новое руководство Молдовы пошло по проторенному пути, пытаясь свергнуть в Приднестровье власть и задушить население блокадой. Так к компромиссу не приходят.

К сожалению, мы не обратили должного внимания в свое время на расхождения между словами и делами президента Воронина. На словах поддерживая русский язык, в Кишиневе устроили настоящую прививку против его преподавания: сначала провозгласили решение о двух дополнительных часах русского языка в школе в неделю, а затем позволили крайним националистам устроить по этому поводу истерию на улицах. Почему у правящей партии недостало политической воли отстоять ранее принятое решение? Где были ее сторонники? Без признания русского языка государственным наравне с молдавским приднестровская проблема нерешаема - конфликт в 90-е годы начался именно с вопроса о языке.

- И все-таки, из чего исходила Россия, первоначально делая ставку на Воронина?

- Как и многие избиратели Молдовы, мы рассуждали так: раз президент - коммунист, человек с вполне русской фамилией (насколько я знаю, эту фамилию он принял в зрелые годы), то все проблемы он решит в духе интернационализма. Сам Воронин тоже не скупился на обещания.

- Оказывается, не все обстоит просто и с Белоруссией - нашим ближайшим соседом и союзником на постсоветском пространстве. Реальна ли интеграция России и Белоруссии в единое государство?

- Сейчас, когда пришло время делать следующие шаги по пути создания Союзного государства, в Белоруссии предпочитают тянуть, не полностью доверяя российскому руководству. Десять лет разговоров об объединении приучили белорусские власти извлекать прямую выгоду из состояния неполной определенности. Это было комфортно и возможно в условиях, когда окружение Ельцина как огня боялось появления Лукашенко в роли его возможного наследника на объединенном политическом пространстве России и Белоруссии. Теперь ситуация изменилась. Серьезной проблемой для Александра Лукашенко является приближение предельного срока его полномочий в соответствии с действующей Конституцией. Так просто, без международной легитимации, или хотя бы без поддержки России ему свою Конституцию больше не изменить. Он, конечно, это понимает, но пока у него сохраняются надежды на то, что Путин сам пойдет по пути увеличения сроков и изменения в этих целях Конституции России - тогда собственные шаги Лукашенко не будут выглядеть одиозными. Или, быть может, он ждет, когда ноябрьские выборы президента на Украине приведут к власти прозападного Ющенко и у России обострится нужда в Белоруссии Лукашенко.

Это политика. Но я надеюсь, что Александр Лукашенко так же хорошо понимает, что как политический лидер он состоялся благодаря провозглашенной им цели, а именно - идее объединения с Россией. Сегодня только союзные отношения с Россией препятствуют осуществлению типовых планов дестабилизации Белоруссии по примеру Югославии или Грузии. Ситуация очень непростая. Мы "привязаны" к проекту Союзного государства. Отказ от него означает ущерб для обеих стран. На Белоруссии и ее лидере такой отказ скажется много больнее, чем на России. Белоруссия понесет серьезный политический и экономический ущерб, и сразу. Россия "сразу" ущерб может не ощутить, но проиграет стратегически. Лучше договориться.

- С первого января нынешнего года российская сторона прекратила поставки газа в Белоруссию по льготным ценам. Раньше вроде бы считалось, что дружба дороже газа. А что, сейчас ситуация изменилась? И вообще, должны ли мы придерживаться в отношении Белоруссии политики льготных цен на газ?

- Безусловно, дружба дороже газа. Но я бы не хотел, чтобы мой общий подход воспринимался как шаблон в отношении каждой сделки. Приостановка отпуска газа Белоруссии по определенным ценам, по моему мнению, связана с очень сложными двусторонними переговорами, которые затрагивают не только цены на газ, но и глобальные проблемы в российско-белорусских отношениях. Вероятно, российская сторона рассчитывает, что ее действия станут побудительным мотивом для нахождения компромисса в других вопросах. Так что приговор льготным ценам на газ подписывать еще рано.

***

СНГ само по себе - это "выкидыш" в результате развала Советского Союза. Смешно рассчитывать, что эта структура способна стать вершиной межгосударственного творчества и эффективным механизмом интеграции.