Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №125(15.06.2005)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ВЕСТИ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ПРОБЛЕМЫ ДИАСПОРЫ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

УКРАИНА



Хроника

6-8 июня. Состоялся  официальный трехдневный визит В. Ющенко в Турцию. Он провел встречу с премьер-министром Турции Реджепом Эрдоганом в формате "1 на 1". Сегодня украинский президент возложит цветы к могиле турецкого лидера Мустафы Кемаля Ататюрка, после чего встретится с президентом Турции Ахметом Неджетом Сезером. Затем состоятся переговоры в расширенном составе, по итогам планируется подписание ряда двусторонних документов. Кроме того, В.Ющенко встретится с председателем национального собрания Турции Бюлентом Аринчем и представителями политических, общественных и научных кругов Турции. В среду президент Украины вылетел из Анкары в Стамбул, где встретится с Константинопольским  патриархом Варфоломеем, где вновь заявил, что «Украина ждет создания единой поместной церкви». Эта встреча была ключевой в визите

7 июня. Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко считает, что точка в вопросе реприватизации крупнейшего украинского металлургического комбината «Криворожсталь» уже поставлена. На этой неделе она официально распорядилась, чтобы Фонд госимущества в экстренном порядке и по сокращенной процедуре подготовил проведение нового приватизационного конкурса. Планируется, что акт повторной приватизации имущества, ранее принадлежавшего двум самым богатым украинским бизнесменам – зятю экс-президента Леонида Кучмы Виктору Пинчуку и Ринату Ахметову, будет символическим. Новый приватизационный конкурс решено провести в июне, примерно в те дни, когда ровно год тому назад «Криворожсталь» приватизировалась впервые. Напомним, в июне 2004 года Фонд госимущества в последний момент так изменил требования к участникам конкурса, что к нему были допущены только украинские олигархи. Ни российские, ни американские компании не смогли конкурировать с Пинчуком и Ахметовым. Юлия Тимошенко пообещала , что в новом конкурсе будут участвовать все желающие, в том числе – бывшие владельцы комбината, хотя их победу в новых условиях премьер считает «нелогичной». Эксперты украинского правительства пока не готовы назвать новую стартовую цену «Криворожстали». В прошлом году предприятие продали примерно за 800 млн. долл., в то время как реальная его цена, считают соратники Тимошенко, в несколько раз выше. Кстати, владельцы комбината предлагали новой власти доплатить за предприятие. В начале мая Юлия Тимошенко обсудила этот вопрос с Виктором Пинчуком, после чего было заявлено, что реприватизация на Украине будет проходить согласно новому закону о дооценке стоимости приватизированных предприятий. После этого президент Ющенко отложил запланированное обнародование так называемого «черного списка» стратегических объектов, в законности приватизации которых новая власть сомневается. Березовский уже начал приватизировать Украину и издавать там свои СМИ

7 июня. Борис Березовский не исключает своего участия в конкурсах по приватизации предприятий на Украине. "Поскольку новая украинская власть декларировала прозрачность аукционов, прозрачность бизнеса в целом, я не исключаю участия в любом из аукционов", - сказал Березовский в интервью интернет-газете "Украинская правда" Он предположил, что сейчас на Украине будет приватизироваться "огромное число предприятий". Березовский не уточнил названий конкретных предприятий, в которых он заинтересован. Российский бизнесмен Борис Березовский сможет принять участие в приватизации украинских предприятий, если докажет законное происхождение средств. Об этом заявил накануне руководитель Государственного управления делами Украины Игорь Тарасюк.Ранее Борис Березовский заявил, что не исключает, что примет участие в конкурсах по приватизации предприятий в Украине. Бизнесмен сообщил, что при выборе предприятий будет руководствоваться рекомендациями своих людей, которые работают в Украине. Отвечая на вопрос о сферах, в которых работают интересующие его предприятия, Борис Березовский сказал: "Называйте каждую, вы не ошибетесь". "У меня есть команды людей, которые работают в Украине, и я буду следовать их рекомендациям", - отметил он.

7 июня. Бывший премьер-министр Украины Виктор Янукович явился на допрос в киевское Управление по борьбе с организованной преступностью. Он - свидетель по делу о выделении донецкому аэропорту почти миллиона долларов. К тому же Януковича ждут вопросы о "попытках фальсификации результатов президентских выборов", в которых экс-премьер участвовал в качестве кандидата от тогдашней "партии власти". Янукович считает, что допрос - "заказной, призванный отвлечь общество от реальных проблем". Тем не менее бывший глава правительства "готов сообщить милиции всю нужную ей информацию". Помимо киевских следователей Януковича ждут и их коллеги из Ивано-Франковска. Их заинтересовала "схема незаконной распродажи заповедных земель Прикарпатья". Но экс-премьер туда ехать не собирается - говорит, что не получил повестку. При этом уверяет, что купил в Прикарпатье только 10 соток, да и те - "для больной тещи". Ожидают Януковича на допросе и в его родной Донецкой области. Там ежедневно открывают от 2 до 8 уголовных дел о "фальсификации президентских выборов".

7 июня. Российский бизнесмен, глава холдинга «Ренова» Виктор Вексельберг получил право развивать титановое и алюминиевое производство на Украине. По крайней мере президент Виктор Ющенко благосклонно отнесся к давней идее Вексельберга о создании вертикально-интегрированной компании «Титан-Украина». Она, как пояснил российский предприниматель, объединит ряд производств, начиная от добычи и переработки руды и заканчивая продажей готовой продукции. О масштабах этого бизнес-проекта можно судить по тому, что Украина, согласно официальным данным, владеет примерно 20% мировых запасов титановых руд и соответствующим перерабатывающим комплексом. «У нас имеются все предпосылки к тому, чтобы построить очень серьезную международную горно-металлургическую компанию, которая будет в числе мировых лидеров», – заявил Виктор Вексельберг. По информации «Интерфакса-Украины», Виктор Ющенко, встретившийся с российским бизнесменом в минувшие выходные, горячо поддержал эту идею. Официальный представитель холдинга «Ренова» Андрей Шторх сообщил, что украинская сторона предложила российской подготовить концепцию развития титановой промышленности Украины, а также представить инвестиционно-экономическое и техническое обоснование проекта по созданию вертикально-интегрированной компании.

8 июня. Бесследно исчез экс-мэр Одессы Руслан Боделан, месяц проживший в Москве. Боделан, лечившийся в госпитале имени Вишневского, выписался и скрылся в неизвестном направлении. По данным киевской прессы, в России остался бывший глава украинского Государственного управления делами Игорь Бакай. Его никак не могут найти киевские следователи.

12 июня. В Симферополе Русская Община Крыма провела массовый митинг в честь Дня России, в котором участвовало боле 10 тысяч человек, съехавшихся со всего Крыма. На митинге выступили Председатель РОК Сергей Цеков

12 июня. В воскресенье в Киеве состоялся так называемый "Марш Иисуса", организованный украинским «межцерковным советом». Главой оргкомитета мероприятия являлся — Владимир Гарбар. По его словам, целью марша являлось "развитие, углубление тесного сотрудничества и понимания между церковью и государством, между людьми и властью". Участники шествия несли лозунги: "Иисусу! Так!", "Верю Иисусу! Знаю Иисуса! Можем с Ним!" и другие, в точности копирующие предвыборные лозунги Ющенко. Комментируя этот момент, В.Грабар сообщил, что лозунги "были воссозданы для поддержки духа Майдана как духа пробуждения народа Украины". Шествие состояло из пяти колонн, которые назывались: "Вера нации", "Семья нации", "Духовность нации", "Государственность нации" и "Здоровье нации". В акции приняли участие преимущественно украинские члены зарубежных сект. Шествие прошло под проливным дождем.

14 июня. Бывший генеральный прокурор Украины Геннадий Васильев заявил, что ни токсикологи, ни другие специалисты, проводившие исследования в рамках дела об отравлении Виктора Ющенко, не обнаружили следов отравления.

По словам Васильева, "ни наши, ни австрийские специалисты не нашли подтверждения тому, что против Виктора Андреевича было совершено преступление, связанное с отравлением", сообщает РИА "Новости" со ссылкой на газету "Факты".

Васильев также заявил, что, по его мнению, особого внимания заслуживает то, что "тщательно скрывался факт вмешательства американских специалистов на той стадии, когда Виктора Андреевича лечили в Вене". Он также заявил о намерении в ближайшее время сделать по этому поводу официальное заявление. 10 сентября 2004 года после детального обследования в клинике Рудольфинерхаус в Вене консилиум врачей, в который вошли 11 высокопрофессиональных специалистов, поставил Ющенко диагноз - острый панкреатит и еще несколько смежных диагнозов на этом фоне, напоминает РИА "Новости".

14 июня. Президент России провел встречу со спикером ВР Владимиром Литвиным. Владимир Путин предельно корректно, но при этом жестко обозначил цену газовой проблемы с Украиной. Но в то же время намекнул на перспективы мирного и взаимовыгодного урегулирования финансового вопроса. "В прошлые годы мы расчистили проблемы, которые стояли между нами. Около миллиарда долларов задолженности реструктурировано, российский банк взял риск на себя. Сейчас опять проблема, оцениваемая тоже в миллиард с лишним долларов", -- сказал 14 июня г-н Путин на встрече с председателем Верховной рады Украины Владимиром Литвиным в Петербурге.. Наличие политических проблем в отношениях с новой украинской властью отрицать глупо. Премьер Юлия Тимошенко 14 июня позволила себе резкости, которые не могли остаться незамеченными в Кремле. В преддверии визита в Париж она заявила в интервью французской газете Le Figaro: "Дело Ходорковского -- это пример того, чего мы не хотим делать. Речь идет о правосудии, которое применяется выборочно, предвзято, а потому непродуктивно". А в интервью каналу Euronews г-жа Тимошенко на вопрос, почему до сих пор она не посетила с визитом Москву, объяснила: власти России и Украины заново учатся уважать друг друга, и в процессе этого обучения, с точки зрения Киева, "важны как визиты, так и невизиты" В Кремле, возможно, были бы готовы спускать на тормозах различные "уроки уважения", которые стремится давать Киев. Но не в тех случаях, когда украинская сторона откровенно мухлюет. История с "пропажей" в украинских газохранилищах почти 8 млрд кубометров российского газа -- случай вопиющий, заставляющий вспоминать худшие времена "газовых войн" с правительством Леонида Кучмы. Владимир Путин сначала сам (как сообщает президентская пресс-служба) поднял газовую тему в ходе телефонного разговора с Виктором Ющенко на прошлой неделе. А 14 июня в беседе с г-ном Литвиным продемонстрировал волю к ее решению. "Недавно вернулись представители "Газпрома" с Украины. 7,7 млрд кубометров газа по документам -- есть, в наличии -- нет. Если даже по европейским ценам (это 160 долл. за кубический метр), это более 1,3 млрд долл.", -- подсчитал российский президент

14 июня. Президент Украины Виктор Ющенко предложил Верховной раде и правительству страны подписать меморандум о гарантиях прав собственности. Об этом Ющенко сообщил в ходе встречи с представителями украинских деловых кругов. По словам украинского лидера, обе ветви власти пришли к консенсусу по вопросу о том, что приватизация не имеет и не будет иметь обратной силы. Тем не менее, украинское государство готово в судебном порядке восстанавливать права собственности в случае нарушения закона в ходе приватизации. При этом власти намерены поощрять заключение мировых соглашений и намерены гарантировать независимость судебной власти. Более того, Украина готова продолжить приватизацию. Правительство намерено приватизировать ряд предприятий, в том числе "Укртелеком", Одесский припортовый завод, Харьковский "Турбоатом" и другие.

14 июня. Согласно сообщению сайта ("Обозреватель" ), фактический владелец крупнейшего и наиболее профессионального украинского телеканала "Интер", Игорь Плужников (ему принадлежит 79% акций, еще - 21% - российскому Первому каналу) находится в коме третьей степени, вызванной болезнью, диагностируемой как "токсичный гепатит". "Обозреватель" при этом сослался на данные некоего источника, "информация от которого ранее всегда была достоверной". Кто, хотя бы приблизительно, этот "информированный источник", в каких отношениях он находится с каналом "Интер" и самим Плужниковым – неизвестно. Тем не менее, по словам источника, у Плужникова уже останавливалось сердце, периодически его подключают к аппарату искусственного дыхания. Осведомленность источника настолько велика, что ему известно даже то, что болезнь Плужникова может быть связана со "злоупотреблением алкоголем" и он же сообщает, что "загадочная болезнь Плужникова странным образом совпала со слухами о продаже пакета "Интера" российскому олигарху Абрамову при посредничестве Григоришина". Кто такой "российский олигарх Абрамов" источник не уточняет, зато он в курсе, что пакет оценен в $280 млн. и "задаток уже передан". То есть, получается, что, получив задаток, Плужников оказался в коме по причине "токсичного гепатита, вызванного неумеренным употреблением алкоголя"… Проблема в том, что канал у Плужникова действительно хотели купить. Но собирался это сделать отнюдь не некий "российский олигарх Абрамов" (имеется в виду Александр Абрамов из ОАО "Евразхолдинга"), а вполне известный в Украине Петр Порошенко. Не является тайной апрельская встреча Порошенко с Плужниковым, тайной не является и то, что после этой встречи у Плужникова начались серьезные неприятности. Например, 27 мая наблюдательный совет входящего в десятку крупнейших Государственного Ощадного банка (Ощадбанка - Сбербанка) освободил его от обязанностей заместителя председателя наблюдательного совета, назначив вместо него Александра Третьякова, первого помощника президента Ющенко. При этом Плужников находился в составе наблюдательного Совета Ощадбанка по квоте Верховной Рады (он – член СДПУ(О)), а не по президентской ( в состав совета входят по 14 человек, половину из которых назначает президент, а другую половину – Рада). Заинтересованность Порошенко в "Интере" теперь камуфлируется.

14 июня. Киевский суд оставил Бориса Колесникова под стражей, а одесский вынес постановление о задержании Руслана Боделана.13 июня апелляционный суд Киева оставил председателя Донецкого облсовета Бориса Колесникова под стражей до 6 августа. Судьи учли тяжесть преступления, в котором его обвиняют, а также возможность влияния на следствие в случае освобождения, сообщает РБК. Адвокат Колесникова Андрей Федур назвал это решение беззаконием и сообщил о намерении подготовить иск в Европейский суд по правам человека. Печерский районный суд Киева 2 июня продлил содержания Колесникова под стражей на два месяца для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. Колесников и его адвокат обжаловали это решение в апелляционном суде. Генпрокуратура Украины предъявила ему обвинение в вымогательстве передачи права на имущество по предварительному сговору группой лиц, с использованием своего служебного положения и с угрозой убийства, что нанесло имущественный ущерб в особо крупных размерах, а также в злоупотреблении властью, что повлекло тяжкие последствия. Это грозит Колесникову наказанием в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией. Сам Колесников заявляет об отсутствии доказательств злоупотребления им служебным положением и вымогательства. Защита Колесникова также считает, что он должен быть освобожден из-под стражи, поскольку задержание подзащитного проходило с грубейшими нарушениями законодательства, а уголовное дело также велось с нарушениями Уголовно-процессуального кодекса Украины. Во время заседания Апелляционного суда в зал ворвались сторонники Колесникова. Их было около 20 человек. Они отказывались покидать зал суда в знак протеста. Приморский районный суд Одессы 13 июня вынес постановление о задержании и доставке в суд для решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей бывшего городского головы Одессы Руслана Боделана. Боделан, поддержавший на президентских выборах Виктора Януковича, обвиняется прокуратурой Одесской области в злоупотреблении властью или служебным положением, повлекшем тяжкие последствия.

В настоящее время Боделан находится в розыске. Он проходил курс лечения в госпитале имени Вишневского министерства обороны России, а с начала июня 2005 года о его местонахождении ничего не известно.

14 июня. Президент Украины Виктор Ющенко заявил, что готов выступить посредником в диалоге духовного руководства украинских православных церквей для создания в государстве единой поместной православной церкви. "Меня беспокоят мир и благополучие в самой религиозной среде - до гармонии тут еще далеко", - сказал глава государства во вторник в Киеве в ходе встречи с членами Всеукраинского совета церквей и религиозных организаций."В первую очередь, речь идет о расколе в украинском православии. Его последствия довлеют не только над православной общиной в Украине, нужно сказать откровенно - он стал камнем преткновения на пути всего нашего общественного развития. Украинский народ стремится преодолеть этот раскол и возлагает большие надежды на создание в Украине единой поместной православной церкви", - подчеркнул президент.

В.Ющенко, в частности, отметил, что стремление создать единую поместную православную церковь в своей основе "достигает апостольской традиции": "обретение определенным государством политической независимости подвигает православную церковь на его территории к получению независимости церковной".

"Создание единой поместной православной церкви является одним из самых важных факторов самоопределения нашей нации, утверждения ее идентичности и единства. В сознании людей объединение православия тесно связано с понятием соборности нашего государства, его духовной целостностью", - сказал президент.

"Поэтому не спеша, не опережая события, мы должны двигаться к своей цели. И в этом я рассчитываю на поддержку всего религиозного сообщества. Необходимо начать диалог между духовным руководством украинских православных церквей, и я готов выступить посредником в этом диалоге", - считает В.Ющенко.




Украинская власть делает все для победы оппозиции. Воспользуется ли она этим шансом?

Кирилл Фролов

В первой декаде июня произошло несколько важных событий. Во-первых — знаковое выступление Виктора Януковича 12 июня на митинге в честь Дня России в Симферополе, организованном Русской общиной Крыма. В митинге приняли участие более 10 тысяч человек, что подтверждает мобилизационный потенциал этой организации. Виктор Янукович стал почетным членом Русской общины Крыма.

Налицо альянс Русской общины и Партии регионов, которые намерены действовать совместно на выборах в Верховный совет Крыма и взаимодействовать на выборах в Верховную раду. Партия регионов после выборного шока начинает обретать ясную идеологическую идентичность как партии сторонников федеративной, двуязычной, дружественной России Украины. Согласно последним опросам, рейтинг Партии Регионов составляет 15-20% и она занимает второе место после "Нашей Украины". Иначе говоря, украинская оппозиция выходит из кризиса, возникшего после победы оранжевой революции на Украине. В Партии Регионов происходить «перезагрузка», «переливание крови»-попытка власти расколоть ее мобилизовала здоровые силы, требующие очищения партии от «прагматиков» и ставки на активных, идейных людей.

Во-вторых, происходит консолидация и на другом оппозиционном фланге. 11 июня состоялся съезд Прогрессивно-социалистической партии Украины Натальи Витренко, которая еще более радикально выступила в поддержку федерализации, двуязычия и проведения пророссийской политики. Витренко заключила предвыборный альянс с православными организациями "Единое Отечество" Валерия Каурова и партией "Держава".

Теперь принципиальным является вопрос о коалиции между ведущими оппозиционными силами, электорат которых во многом совпадает. Такие договоренности не только возможны, но и необходимы, в противном случае власти смогут стравливать оппозиционные партии.

Будет логично, если Витренко объединит левый электорат, поспорит за него с Соцпартией Мороза, которая по сути, играет роль контролируемой властью оппозиции. Соцпартии разрешат использовать православный и русский вопрос с тем, чтобы оттянуть голоса от оппозиции. В этом контексте Партия Регионов должна быть боле правой, ориентированной на средний класс и партнерство с Россией. Нас не может не беспокоить и судьба «Русского блока». Все его лидеры несут равную ответственность перед историей за то, что позволили властям, в частности, «профессиональному бандеровцу» министру юстиции Зваричу, стать «разводчиком» внутриблоковых противоречий. Либо лидеры «Русского  блока» договорятся, предотвратят окончательный раскол, спасут имя этой  русской политической организации и делегируют ее представителей в проходные предвыборные списки, либо русскому движению на Украине будет нанесен непоправимый урон.

 А что происходит на оранжевом фланге украинской политики?

Власть своими действиями в экономической и гуманитарной сфере делает все для победы оппозиции. Давайте перечислим факты: воровство российского газа, которое наконец то заставило Россию проявить политическую волю. Если Россия перейдет к европейским ценам на газ, то экономический кризис на Украине неизбежен и виноваты в нем будут нынешние власти. Кроме того, демонстративные украинизаторские действия нового крымского премьера Матвиенко являются вызовом русскоязычному большинству Крыма. Наконец, действия самого Ющенко, который назвал русский язык "местным наречием". За последние 10 дней он дважды — на встрече с константинопольским патриархом Варфоломеем и встрече с всеукраинским советом церквей заявил о необходимости создания на Украине поместной церкви, что является вызовом УПЦ Московского Патриархата- крупнейшей конфессии Украины. Смехотворными выглядят «богословские» измышления В. Ющенко в пользу «Единой поместной церкви», сказанные на «Всеукраинском совете церквей», структуре, объединяющей как традиционные, так и нетрадиционные конфессии. Их всех планируется объединить в «единую украинскую церковь»? С чего это взял нынешний глава украинского государства утверждает, что границы государств, столь изменчивые, должны совпадать с границами канонических территорий Православных Патриархатов? Однако, настойчивость Ющенко в вопросе создания квазиправославной «Единой поместной церкви» поражает. Действительно, цена вопроса  огромна- Церковь Московского Патриархата - последнее связующее звено Украины с Россией. Но понимают ли это в Москве, где до сих пор сильны позиции антицерковного медийно-чиновничьего лобби, бравирующего более чем спорным  тезисом  о «равноудаленности» конфессий от государства.

Одновременно продолжается острая конкуренция между «Нашей Украиной» и «Блоком Юлии Тимошенко». Между этими политическими силами разгорелась борьба за контроль над телевизионным эфиром. Тимошенко пытается установить контроль над каналом «Один плюс один», Порошенко- над русскоязычным «Интером».

Интересна судьба Социалистической партии А. Мороза. Действительно, власть пытается е использовать в качестве «карманной оппозиции» для Юго-Востока и электората УПЦ МП., для нейтрализации Партии Регионов. Однако, принципиальная позиция Соцпартии в поддержку политреформы  явно мешает В. Ющенко, он не назвал ее в ряду фаворитов парламентских выборов 2006 года. Согласятся ли А. Мороз и Соцпартия с роль контролируемой оппозиции? Насколько разойдутся пути Соцпартии и «Нашей Украины» в вопросе политреформы? Согласится ли Мороз с ролью карманного оппозиционера?

Однако,  неизбежный вследствие введения Россией европейских цен на газ экономический кризис, политические репрессии,  борьба с русским языком, авантюры с созданием «Украинской поместной церкви», внутриоранжевые противоречия дают оппозиции шанс на успешное выступление на парламентских выборах -2006. Это будет возможно только в случае идейно-политической мобилизации и консолидации всех оппозиционных сил Украины.




Состоялся XV съезд Прогрессивной Социалистической Партии Украины

12.06.2005. Русская линия

11 июня в Киеве состоялся XV съезд Прогрессивной Социалистической Партии Украины. Как сообщают очевидцы, Съезд прошел на большом эмоциональном подъеме. На Съезде выступили как лидер партии Наталия Витренко, так и руководители политических и общественных движений, входящих в коалицию "Народная оппозиция": Геннадий Васильев - партия "Держава" и Валерий Кауров - Одесская областная организация "Единое Отечество". При этом экс-генпрокурор Украины Г.Васильев в своем выступлении сделал несколько сенсационных заявлений относительно "кристальной чистоты" нынешней власти с точки зрения Уголовного кодекса. Наталья Витренко, как всегда, дала жесткую оценку В. Ющенко и его режиму и призвала к максимальной мобилизации ПСПУ.

На съезде выступил также лидер партии «Держава» Геннадий Васильев. В нем он коснулся «преступной деятельности группы Тимошенко-Лазаренко-Кириченко», «7 тысяч томов которого, содержащих доказательную базу преступных деяний этой группы, бесследно исчезли после возвращения на должность Генпрокурора С.Пискуна. Сегодня все мы являемся свидетелями того, как представители "нового уряда" делают заявления о том, что возбужденные против лидеров псевдо-оппозиции времен Кучмы уголовные дела, являлись "политическими преследованиями". Если бы эти инсинуации соответствовали действительности, то вместо кражи документов, их нужно было бы обнародовать, это и было бы то, что "революционеры" называют словом "прозористь", и не за чем было бы обвинять братскую Россию в шантаже высших государственных чиновников". Лидер партии "Держава" также подчеркнул, что он приветствует продолжение расследования по этому делу Генпрокуратурой России. Ведь если государством объявлен курс на борьбу с коррупцией, то "карающий революционный меч" должен опуститься и на шеи тех преступников, которые ныне оказались у власти. Или действительно некоторые лидеры "революции" участвовали в ней только для того, чтобы "замести следы"?

"В целом, конструктивное, аргументированное и взвешенное выступление Геннадия Васильева, было встречено громом продолжительных оваций зала, который аплодировал ему стоя... Вообще же, обстановка на Съезде была в высшей степени эмоциональна и патриотическая, способствовавшая высокому душевному подъему участников этого представительного Форума.

С приветствием к Съезду обратился и Союз Православных Граждан России, руководитель которого Валентин Лебедев  отметил: "Когда есть такие силы, такие лидеры - мы непобедимы! У нас в России, по-доброму шутя, уже начали называть ПСПУ - "Православно-социалистической партией". Но, если быть серьезным, то мы братски просим включить в партийные документы пункт о поддержке канонического Православия, о введении в школах предмета "Основы Православной культуры", который рассказывая о нашей тысячелетней истории станет реальной альтернативой "оранжевой" пропаганде".

Участники XV съезда Прогрессивной социалистической партии Украины высказали Борису Колесникову свою поддержку. Открытое письмо со словами преданности было отослано на его имя от всех членов ПСПУ.

"ПСПУ считает, что ваш арест - это политический заказ Ющенко и Тимошенко. Мы не оставим вас одних", - сказано в письме, которое огласила лидер партии Наталья Витренко».

Лидер ПСПУ пообещала на съезде Борису Колесникову, что партия сделает все возможное для его освобождения.

Съезд прошел быстро и единодушно. Цели поставлены, задачи определены.




Утечка в полмиллиарда

08.06.2005. Российская газета

Владимир Мытарев

На Украине снова воруют российский газ. Отвечать придется по европейским ценам

Почти восемь миллиардов кубометров российского газа "улетучились" неизвестно куда из подземных хранилищ Украины. Об этом было сообщено после состоявшейся в понедельник встречи главы "Газпрома" Алексея Миллера и первого заместителя министра топлива и энергетики Украины, председателя правления НАК "Нафтогаз Украины" Алексея Ивченко.

Так впервые за несколько последних лет всплыла тема, которую в свое время один из членов украинского правительства простодушно обозначил как "подворовываем, конечно". Из украинских подземных хранилищ бесследно исчезло без малого 8 миллиардов кубометров российского газа. Закачан туда он был для того, чтобы в зимний период можно было экспортировать дополнительно топливо в страны Запада. Однако, как заявил Миллер, ни одна из 40 заявок России на получение хранившегося топлива не была выполнена. Нет пока подтверждений, что Украина сама перепродала этот газ в третьи страны. Как бы то ни было, но россияне считают, что украинцы должны за него заплатить. Причем не по обычной цене, а по европейской. Так что и счет предъявлен не на 390 миллионов долларов, а на 608 миллионов.

Впрочем, вполне возможно, что и за газ, приобретенный для собственного потребления, Украина будет теперь расплачиваться по полной: предполагается, что российское топливо подорожает с 50 до 160 долларов за тысячу кубометров. Однако, повышая цену газа, Россия должна будет и сама платить за транзит по европейским же расценкам.

Впрочем, если учесть, что расплата эта производится не "живыми" деньгами, а тем же газом (в 2002-2004 гг. - по 23-26 миллиардов кубометров, на 2005 г. запланировано около 30 миллиардов), то особой проблемы при этом не возникнет. Не должна в принципе вызывать особого возражения и идея повышения стоимости топлива. Буквально на днях представители ЕС вновь упрекали Россию за демпинговые цены, требовали их повышения даже на внутреннем рынке. Так что Украине, кандидату на вступление в ЕС и наиболее вероятному кандидату на вступление в ВТО, уже в нынешнем году было бы вполне логично платить полную стоимость, а не требовать преференций, делая упор на добрососедство, прошлые экономические и политические связи с Россией.

Единственное, что может пострадать в результате "европеизации", - так это "Международный консорциум по управлению и развитию газотранспортной системы Украины", созданный на паритетных началах "Газпромом" и "Нафтогазом Украины". Предполагалось, что для расширения системы будут построены новые трубопроводы из России и Казахстана для поставок на Запад, уже даже проводились переговоры с крупнейшими экспортерами и импортерами газа. Однако существующую газопроводную систему так и не передали в собственность консорциума, а без этого, как уже заявлялось не раз, сама идея существования совместного предприятия теряет смысл. Так что, скорее всего, не за горами цивилизованный развод.




Российским инвесторам не видать «Криворожстали»

13.06.2005. Кремль. Орг

Валентина Гойденко

Cоветник Комитета ГД РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками

Валентина Гойденко, советник Комитета ГД РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками рассказывает о своем видении возможностей реприватизации на Украине, а также о политических и экономических процессах, связанных с реприватизацией.

- Представители правительства и окружения Ющенко делают различные заявление о судьбе Криворожстали. Можно ли это рассматривать как кризис планов   новой власти по реприватизации?

- Подходы к самой реприватизации еще на начальном этапе имели значительные расхождения. Так, назывались разные цифры – ведь, 3 тысячи или 30 объектов, подлежащих реприватизации, это достаточно серьезные расхождения! Как мы помним, вопрос пересмотра приватизации Криворожстали широко использовался еще тогдашней оппозицией, то есть нынешней новой властью во время президентской кампании. И Криворожсталь был символом борьбы новой власти с олигархами, со всеми теми, кто неправомерно захватил собственность на Украине.

Нынешнее правительство заявило о намерении ограничить власть крупного бизнеса. И один из первых объектов - Криворожсталь.   Механизмом   является та самая реприватизация: пересмотр, как они говорят, ранее совершенных сделок, с точки зрения их нарушения законодательства. С тем, чтобы в последующем назначить новую перепродажу этих объектов.

Как известно, в 2004 году российская компания «Северсталь» предлагала за Криворожсталь 1,2 млрд долл. и еще участвовала группа западных компаний, которые предлагали за этот объект 1,5 млрд. Тем не менее, за 800 млн. долл. Криворожсталь приобрел консорциум и инвестиционный металлургический союз, созданный при участии Пинчука, зятя Кучмы, и   Рената Ахметова.

- Каковы сегодня перспективы Криворожстали?

- В ситуации достаточно неблагоприятной на Украине для инвестиций, мне не кажется, что многие захотят участвовать в этой приватизации. Также вызывает сомнение, что «Северсталь» сможет участвовать, а если и будет участвовать, то сможет победить на этом конкурсе. Боюсь, что будет завышена стоимость, или созданы какие-то новые ограничения для российского бизнеса. Особенно это очевидно после нефтяного кризиса, в котором правительством Украины был усмотрен некий умысел. В связи с чем Юлия Тимошенко откровенно заявила, что это связано с господствующим положением крупных российских компаний.

Поэтому, сегодня рассчитывать на приобретение крупнейшего металлургического комбината не приходится. С другой стороны, климат для инвесторов не очень привлекателен, как мы знаем, многие инвесторы уходят с украинского рынка или намерены уходить. В том числе и западные инвесторы, например, поляки, высказывают ряд претензий, выражают недоумение, пытаются обращаться в суды.

Судьба Криворожстали будет решаться следующим образом. Пинчуку и Ахметову, возможно, предложат «раскрепить» пакет и введут еще каких-то новых участников. То есть, создадут условия, при которых за Криворожсталь придется доплатить. Хотя, на обозначенной   сумме власти Украины вряд ли остановятся. То есть, налицо абсолютно явное стремление новой власти избавиться от крупного бизнеса, так как более мелкими структурами им будет проще управлять.

- То есть, Вы считаете, что ни о каком компромиссе власти с сегодняшними собственниками речи быть не может?

- Пинчук, в отличие от Рената Ахметова, менее связан с политикой. Он и во время выборов ставил некий знак равенства между Януковичем и Ющенко, говорил, что у них позиции очень сходные. Этот человек больше бизнесмен, чем политик. И я думаю, что власть с Пинчуком найдет общий язык. Но, на мой взгляд, решение вопроса о расприватизации, а потом продаже Криворожстали практически неизбежно.

- А будет ли в результате реприватизации найден консенсус во властных структурах?

- Я думаю, будет, потому что при нынешней ситуации власти грозит серьезный раскол. А им надо во что бы то ни стало вместе дожить до весны, я имею в виду парламентские выборы.

- Реприватизация затеяна для того, чтобы найти новые средства, или здесь, прежде всего,   политический интерес?

- С одной стороны им, безусловно, надо изыскать какие-то средства, поскольку мы знаем, насколько дефицитный бюджет на Украине, в то время как обещаны социальные выплаты, пенсии, зарплаты, различные пособия. Денег не хватает, и они разными путями изыскивают их. Российской Федерации пытаются представлять различные требования: то мы за Черноморский флот мало платим, хотя   сумма зафиксирована в соглашениях, то еще какие-то требования. Теперь вот газ российский пропал, не можем найти, где он.

Но в данной ситуации это вопрос больше политический, потому что не поднять его после того, когда он был ключевым в PR -кампании на президентских выборах, умолчать, забыть его, просто невозможно.

Беседовала Инесса Ульянова




Хроника политических репрессий в Украине

14.06.2005. Русская линия

1 июня 2005 г. Вступило в силу распоряжение Губернатора Ровенской области Василия Червония (урожденного Дзюбука) от 15.04.05, согласно которому Свято-Троицкий храм села Милостив Ровенской Епархии УПЦ МП был передан раскольническому клону православной общины, также именующей себя «Свято-Троицкой», но принадлежащей так называемому «киевскому патриархату», возглавляемому отлученным от Церкви Михаилом Денисенко. Распоряжение было сделано вопреки решению Высшего хозяйственного суда Украины от 14.04.05 (дело №206/(1)-41/316). Кроме того, в начале июня 2005 года Василий Червоний, являющийся также членом «высшего церковного совета УПЦ КП», выступил на раскольническом «соборе» и сообщил, что везде, где в этом есть необходимость, храмы УПЦ МП будут переданы для поочередного пользования православными верующими и филаретовскими раскольниками. В советское время Василий Червоний являлся коммунистическим активистом, и носил фамилию Дзюбук, которую сменил на им придуманную более партийную Червоний (Красный). Когда политический режим на Украине сменился националистическим, Василий Червоний объявил себя украинским националистом и начал устраивать захваты православных храмов, сопровождавшиеся зверскими избиениями верующих и священнослужителей. Храмы насильственно отдавались в ведение «УПЦ КП», возглавляемой Михаилом Денисенко. Михаил Денисенко, в советское время с подачи коммунистических властей возглавлявший украинский экзархат в сане митрополита, являлся агентом КГБ и проводил яростно-антиукраинскую политику, пока не был запрещен в священнослужении за нарушение монашеских обетов. При поддержке президента Украины Леонида Кравчука, Денисенко присвоил казну УПЦ МП, снял деньги со счетов православных общин и создал националистическую раскольническую организацию «киевский патриархат». Леонид Кравчук, в советское время возглавлявший идеологический отдел компартии, и боровшийся с «опиумом для народа», в последствии стал председателем Верховного Совета Украины и в 1991 г. поддержал ГКЧП. После провала ГКЧП, Кравчук подписал Беловежское соглашение, стал президентом независимой Украины, объявил идеологическую войну России, и провозгласил лозунг: «независимому государству – независимую церковь». Во время президентских выборов на Украине, Союз православных граждан предупреждал верующих, в частности, о том, что в случае прихода Ющенко ко власти, оранжевый революционер, нардеп В.Червоний, хорошо известный жестокими погромами православных храмов, получит полную власть в Ровенском регионе. Так и вышло — по окончании избирательной компании, Ющенко расплатился с Червонием, назначив последнего на пост губернатора.




Сторонники Колесникова пикетируют Раду

01 июня 2005г.

Сейчас несколько десятков сторонников Партии регионов и Союза молодежи регионов Украины пикетируют Верховную Раду с требованием освободить из-под стражи председателя Донецкого областного совета Бориса Колесникова.

Участники митинга держат в руках государственные флаги, а также флаги своих партий. Кроме того, на митинге видны флаги партии "Союз" и Народного фронта. Митингующие выкрикивают "Свободу Борису Колесникову" и держат плакаты с надписями "Остановите правовой беспредел", "Нет политической инквизиции!" и т.д., сообщает "pro-Ua".




Янукович будет стоять против Луценко и Пискуна до конца

01 июня 2005г.

По словам экс-премьера Виктора Януковича СДПУ(о) и Партия регионов будут стоять до конца против главы МВД Юрия Луценко и генпрокурора Святослава Пискуна.

Как сказал Янукович, только таким образом они смогут остановить сумасшедшее давление на рядовых членов своих партий, не говоря уже о руководителях региональных ячеек. "Если руководители такого уровня, как Луценко и Пискун, относятся к исполнению своих обязанностей, как к шоу, исполняют политический заказ, а не идут по пути закона - они заслуживают, чтобы их заменили. У нас нет другого пути, кроме как стоять против них до конца", - отметил Янукович, передает "Главред".

"Если мы говорим, что перед законом все равны, и все должны отвечать независимо от политических убеждений, мы должны иметь примеры с обеих сторон", - считает лидер Партии регионов. По его мнению, уголовные дела ведутся только против одной из сторон, и даже из СМИ видно, что "второй стороны не существует". "Необходимо остановить революционную риторику, и, если идет речь об одной стороне, и закон работает в одну строну, необходимо принять закон о политической амнистии и прекратить это безобразие", - подчеркнул Янукович, добавив, что сейчас власти нужно заниматься экономикой, а не политическими преследованиями.




Временная следственная комиссия ВР считает, что состояние здоровья И.Ризака является серьезным обстоятельством, которое должно быть учтено следствием

01 июня 2005г.

Временная следственная комиссия Верховной Рады Украины по вопросам проверки соблюдения конституционных права и свобод человека и гражданина считает, что обстоятельства задержания экс-председателя Закарпатской облгосадминистрации Ивана Ризака и избрание в отношении него меры пресечения в виде взятия под стражу являются чрезмерными. К такому выводу пришла комиссия, изучая обстоятельства дела, - сообщил с парламентской трибуны глава комиссии Виктор Мусияка. Он отметил, что в этом деле не учтен ряд обстоятельств, которые позволяют безошибочно применить эту меру пресечения к подозреваемому. Как передает корреспондент Л?ГАБ?знес?нформ, В.Мусияка отметил, что комиссия поставила вопрос перед Генеральным прокурором Украины об изучении данного уголовного дела и рассмотрении вопроса относительно передачи его для объективного расследования органам досудебного следствия другой области или Генеральной прокуратуре Украины. Временная следственная комиссия ВР в отчете отмечает, что из копий медицинских документов ясно, что И.Ризак перенес в феврале текущего года острый инфаркт миокарда. Он болен стенокардией, постинфарктным атеросклеротическим кардиосклерозом, гипертонической болезнью третьей степени, сахарным диабетом второго типа средней степени тяжести, дискулярной гипертонической диабетической энцефалопатией первой степени, хроническим панкреатитом и другими заболеваниями. Комиссия, по словам В.Мусияки, считает, что состояние здоровья И.Ризака является серьезным обстоятельством, которое должно быть учтено следствием. По мнению комиссии, возможно изменить меру пресечения для него.




В.Янукович и В.Медведчук не прибыли в Ивано-Франковск для дачи показаний в областном УМВД

01 июня 2005г.

Бывший премьер-министр Виктор Янукович и бывший глава Администрации Президента Виктор Медведчук сегодня не прибыли в Ивано-Франковск для дачи пояснений в Управлении Министерства внутренних дел Украины в Ивано-Франковской области. Как сообщили корреспонденту ЛИГАБизнесинформ в Центре общественных связей УМВД в Ивано-Франковской области, сегодня давал пояснения относительно получения земельных участков и использования в связи с этим государственных средств только бывший заместитель губернатора Ивано-Франковской области Мирослав Блощук. В УМВД по состоянию на 13:30 не явились и представители бывших высших должностных лиц. Вчера, как сообщили в ЦОС МВД, в прокуратуру области были переданы собранные работниками милиции материалы для принятия решения.

Напомним, сегодня экс-премьер-министр Украины Виктор Янукович, бывший глава Администрации Президента Украины Леонида Кучмы Виктор Медведчук, а также экс-заместитель губернатора Ивано-Франковской области Мирослав Блощук были приглашены в УМВД в Ивано-Франковской области для дачи пояснений относительно получения земельных участков и использования в связи с этим государственных средств.

В.Янукович и М.Блощук должны объяснить, каким образом им, а также другим лицам, были переданы земельные участки и построены на них коттеджи на земле заповедника "Мулицы", которая входит в природоохранный фонд Украины и является ботаническим памятником природы. Также указанные люди должны также объяснить подведение к коттеджам за государственные средства газопровода и линии электропередач.

В.Медведчук должен дать пояснения по факту незаконного отчуждения земли для строительства комплекса отдыха "Бескид" в селе Мысливка Шевченковского сельсовета Ивано-Франковской области, а также дать пояснения, принадлежит ли указанный комплекс ему либо членам его семьи, и рассказать об оплате за его строительство.




В.Медведчук: прокуратура и МВД не должны быть инструментом в политической борьбе с оппозицией

01 июня 2005г.

"Сегодняшнее Постановление ВР - сигнал правоохранительным органам, что для них закон тоже существует", - заявил председатель СДПУ(о) Виктор Медведчук, комментируя принятое Верховной Радой Украины Постановление. Об этом ЛИГАБизнесинформ сообщили в пресс-службе СДПУ(о). "Я считаю, что отдельным представителям наших правоохранительных органов пора понять, что закон распространяется на всех в равной степени. И отвечать перед законом будут все", - сказал В.Медведчук. "Народные депутаты сегодня еще раз подтвердили свое решение от 17 мая, что мера пресечения, определенная И.Ризаку и Б.Колесникову, совершенно неадекватна выдвинутым против них обвинениям и их физическому состоянию. И в случае дальнейшего игнорирования мнения Верховной Рады для всех станет окончательно ясно, что правоохранители не вольны в своих решениях, а на них просто оказывается противозаконное давление", - заявил В.Медведчук.

"То, что Верховная Рада как высший законодательный орган страны дала негативную оценку деятельности правоохранителей, должно заставить руководство прокуратуры и МВД выполнять свои непосредственные обязанности, а не быть инструментом в политической борьбе с оппозицией", - заявил лидер СДПУ(о) В.Медведчук.




Януковича могут привести на допрос под конвоем

02 июня 2005г.

Януковича могут арестовать после возвращения из Москвы и под конвоем привести на допрос. Не явившись в управление УБОП по повестке, экс-премьер нарушил норму Уголовного-процесуального кодекса Украины. А поскольку повестка была отправлена ему лично, а не через СМИ, то отговорки закончились. Об этом Интернет-Репортеру сообщила пресс-секретарь Министра внутренних дел Инна Кисиль.

"Мы будем смотреть на причины неявки не допрос", - объяснила госпожа пресс-секретарь в телефонном разговоре с нашим корреспондентом, - "Если они будут уважительные, то повестка будет отправлена повторно, если же речь идет о неуважении к правоохранительным органам - на допрос его приведут принудительно под конвоем, согласно статьи 136 КПК Украины"

Как уже сообщал Интернет-Репортер Виктор Янукович отбыл на несколько дней в Москву. Об этом Интернет-Репортеру рассказали в пресс-службе экс-премьера.




Судьи по делу Колесникова закончили перерыв

02 июня 2005г.

Судьи, которые должны вынести решение о том, будет ли далее содержаться под стражей председатель Донецкого областного совета Борис Колесников, закончили перерыв и вышли в зал. Ожидается, что сейчас будет объявлено решение.

Больше часа до перерыва длилось выступление адвоката Бориса Колесникова Андрея Федуры. Во время слушания дела, адвокат просил суд, чтобы его подзащитному изменили меру пресечения. Защита готова внести залог в размере свыше 3 млн. грн. По мнению адвоката Колесникова, поданные генеральной прокуратурой прошения о содержании Бориса Колесникова под стражей, не содержат аргументов, свидетельствующих о том, что данная мера пресечения является необходимой и обоснованной.




Колесникова "закрыли" еще на 2 месяца

02 июня 2005г.

Председатель Донецкого областного совета Борис Колесников пробудет под стражей еще два месяца. Такой приговор огласили только что судьи, вышедшие с перерыва. Как сообщалось, больше часа до перерыва длилось выступление адвоката Бориса Колесникова Андрея Федура. Во время слушания дела, адвокат просил суд, чтобы его подзащитному изменили меру пресечения. Защита готова внести залог в размере свыше 3 млн. грн. По мнению адвоката Колесникова, поданные генеральной прокуратурой прошения о содержании Бориса Колесникова под стражей, не содержат аргументов, свидетельствующих о том, что данная мера пресечения является необходимой и обоснованной.




Верховная Рада требует уволить прокурора и начальника МВД Закарпатской области

02 июня 2005г.

Верховная Рада Украины рекомендовала генеральному прокурору и министру внутренних дел Украины уволить с занимаемых должностей прокурора Закарпатской области Юрия Бенца, начальника УМВД Закарпатской области Украины Юрия Раховского, а также и.о. начальника Ужгородского городского отделения МВД Довбиша, сообщает РИА ?Новости?. По данным пресс-службы Верховной Рады в среду, за соответствующее решение проголосовали 227 народных депутатов. Раховский и Довбиш обвиняются в причастности к избиению народных депутатов Нестора Шуфрича, Тамары Прошкуратовой и Владимира Воюша в ночь на 21 мая в городской кардиологической больнице Ужгорода. Министр внутренних дел Украины Юрий Луценко признал, что сотрудники правоохранительных органов, которые выполняли распоряжение о переводе экс-губернатора Закарпатской области Ивана Ризака из кардиологической больницы в следственный изолятор, нарушили норму о депутатской неприкосновенности в отношении народных депутатов, пытавшихся воспрепятствовать действиям милиции.




Молодые регионалы заявляют о политическом давлении

07 июня 2005г.

Сегодня в третий раз вызывают на допрос представителей руководства Союза молодежи регионов Украины по поводу инцидента во время проведения Евровидения-2005. Дважды первый заместитель председателя СМРУ Андрей Пинчук, заместитель председателя СМРУ Игорь Хохич, председатель Киевской городской организации СМРУ Владимир Филиппов побывали на допросе у следователей.

Только своевременное вмешательство народного депутата Хомутынника и адвоката позволило прекратить вопиющее нарушение закона, сообщили в пресс-анонсе "Союза молодежи регионов Украины".

"Украинских инквизиторов не останавливает даже то, что во время инцидента никого из этих молодых людей на месте событий не было", - отмечается в пресс-анонсе.

СМРУ призывает новую власть не использовать силовые органы для преследования оппозиционных сил и прекратить нарушать Конституцию и законы Украины, передает "forUm". Как сообщалось ранее, 19 мая 2005 года около 21.00 на ул. Шота Руставели возник инцидент между сотрудниками МВД и митингующими, во время которого несколько людей попробовали поднять защитный турникет.

Протокол об административном нарушении был составлен в отношении первого заместителя председателя Союза молодежи регионов Украины Андрея Пинчука, которого в том месте и в то время не было, сообщает пресс-служба СМРУ




Черкасская прокуратура возбудила дело против нардепа Шуфрича

07 июня 2005г.

Прокуратура Черкасской области возбудила уголовное дело в отношении народного депутата Нестора Шуфрича, избранного в Верховную Раду от Черкасской области.

Уголовное дело в отношении Шуфрича возбуждено "по факту препятствия подкупом свободному осуществлению гражданином права избирать и быть избранным народным депутатом Украины в 2002 году во время проведения выборов народного депутата Украины в избирательном округе N201, что повлияло на результаты голосования", передает forUm. Дело возбуждено по материалам УБОП УМВД в Черкасской области. Депутату инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 157 Уголовного кодекса Украины.




Колесников - без шансов?

07 июня 2005г.

Елена Лукаш: "Суды стали инструментом легализации воли новой власти"

Адвокат Б. Колесникова и В. Януковича, юрист Елена Лукаш рассказывает об итогах визита Виктора Федоровича в УБОП, ходе дела Бориса Викторовича и многом другом.

- Каков итог визита Виктора Януковича в киевский УБОП?

- Состоялось следственное действие: допрос Виктора Януковича в качестве свидетеля. Беседа длилась около двух часов. На сегодня следствие никаких претензий к нему не имеет. Первое, что попыталось сделать следствие вместо установления истины по делу или попытки разобраться в ситуации, - попытались лишить Виктора Федоровича права на правовую помощь. Мне, его адвокату, запретили присутствовать при следственных действиях. Следователи поступили точно так же, как с Борисом Колесниковым. Первым аргументом следствия по делу Б. Колесникова была установка - нужно убрать адвоката.

Эта правовая тенденция в нашем обществе усиливается, но мы нашли правовые аргументы для следствия и победили их правовой нигилизм.

Меня настораживает та публичность, с которой носятся по городам и весям следователи, зарабатывая себе политические дивиденды на В. Януковиче. Настораживает и попытка оставить его без правовой помощи. Это законно, естественно и цивилизованно, когда человек пользуется услугами адвоката. Сегодня ему пытаются в этом помешать.

- Виновен ли В. Янукович в незаконном выделении средств Донецкому аэропорту?

- Распоряжением N377 Кабинета министров, а не В. Януковича лично, были выделены деньги для аварийного ремонта взлетно-посадочной полосы аэропорта "Донецк". Были в наличии все документы, подтверждающие срочность и необходимость ремонта. Кроме того, были аварийные ситуации, они происходили прямо в воздухе и подтверждали необходимость ремонта.

Резервный фонд выделил несколько процентов средств, необходимых для закупки специальной техники для ремонта оборудования. И все. Остальное вложил в ремонт Донецкий областной совет.

Говорить сегодня о незаконности предотвращения экстренных чрезвычайных ситуаций, по крайней мере, глупо. Более того, меня поражает позиция следователя, который пытается оспорить коллегиальное решение высшего государственного органа исполнительной власти, каким является Кабинет министров. Существует установленный законом порядок признания незаконными таких решений. Это может сделать суд, Конституционный суд или Президент.

Сегодня следователь пытается разобраться в вопросах бюджетирования и оспорить решение высшего органа исполнительной власти. В. Янукович имел точно такой же голос, как и все остальные члены Кабмина.

- А почему же, на Ваш взгляд, раскручивается это дело?

- Понятия не имею. В последнее время я вообще не вижу логики в действиях правоохранительных органов. Все это осуществляется лишь с одной целью: полностью дискредитировать Виктора Януковича и заработать на этом баллы перед парламентскими выборами. Новая власть таким образом исполняет свои предвыборные обещания, не пытаясь разобраться, насколько эти предвыборные обещания соответствуют реалиям.

- Почему ему так долго не могли должным образом вручить повестку?

- Из-за правовой безграмотности и правового нигилизма следствия. Мне очень тяжело комментировать действия следствия, потому что само следствие не имеет никаких претензий к В. Януковичу. В то же время пресс-служба МВД и некоторые высшие чины пиарятся на его кандидатуре. Предметом пиара они избрали повестки, что само по себе смешно. Мне это напоминает басню Крылова и его слова "Ах, Моська!".

- Зачем Януковича вызывают в Ивано-Франковск, в чем суть этого дела? И почему он отказывается от визита?

- Нет официальной информации о вызове В. Януковича куда-либо в Ивано-Франковске. Повестки нет, и мне непонятно, о чем идет речь. Как, наверное, и ему.

Как он может ехать туда, не знаю куда? Я бы тоже на его месте не поехала. Есть установленный законом процессуальный порядок.

- Как Вы оцениваете практику приглашения лидеров оппозиции для дачи показаний в милицию через СМИ?

- Грубое нарушение конституционных прав, статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса, а также части второй статьи 19 Конституции Украины. Это попытка сделать собственную карьеру, понравиться избирателю, получить нужную электоральную поддержку.

Это правовое заигрывание, которое имеет своей целью опорочить и дискредитировать лидеров оппозиции. Потому что других людей, которые допрашиваются как свидетели, публично не вызывают.

- Как продвигается дело Б. Колесникова? Есть ли шансы, что его выпустят на свободу?

- По делу Б. Колесникова закончено досудебное следствие, ему предъявлено обвинение. Несмотря на это, продлен срок содержания под стражей. Предварительно в четверг-пятницу, 9 - 10 июня, состоится апелляция. Юридические шансы стопроцентны. А политических никаких. Это политический заказ, и тут я полностью согласна с адвокатом А. Федуром. Мы надеемся, что суд поступит по закону, воспримет букву закона и даст надежду на справедливость. Оснований для содержания Б. Колесникова под стражей никаких нет.

- Есть ли опасность, что Виктора Януковича тоже могут взять под стражу?

- С учетом надуманности возбужденных дел, юридически такой возможности нет. Эти дела обречены на закрытие по пункту первому статьи 6 УПК в связи с отсутствием события преступления.

А если существует политическая воля, политический заказ, если кто-то собирается сделать на этом политические дивиденды, что-то прогнозировать тяжело. Я надеюсь, что этого не произойдет.

Мои надежды юридически обоснованы. Уже в 2005 году Кабинет министров неоднократно использовал средства резервного фонда. В том числе на перечисление денег в исламскую республику Иран, на проведение международного симпозиума журналистов, выставки "Промэкспо-2005" и т.д. Новый Кабмин считает совершенно законным и нормальным распоряжаться средствами резервного фонда.

Возникает простой вопрос: почему предотвращение трагедии на взлетно-посадочной полосе в донецком аэропорту - это преступление, на основании которого возбуждается уголовное дело, а выделение денег на проведение выставки - не преступление? Почему в стране должен произойти второй и третий Скнылив, чтобы люди задумались?

Кабмин под руководством В. Януковича поступил правильно и законно. Юридических оснований для обвинений нет. Происходящее не имеет под собой правовых оснований.

- Насколько эффективно может защищаться оппозиция через суды?

- На сегодня (это мое субъективное мнение) для нас дороги в судах закрыты. Суды сейчас стали инструментом легализации воли новой власти. Как только мы обращаемся в суд и становимся ответчиками или истцами по делу, мы вынуждены оправдываться и в ответ получаем решение, которое невозможно оценить ни с правовой, ни с человеческой точки зрения. Тем не менее, этим решением, как флагом, машет новая власть, говоря о законности своих действий. Это началось еще в декабре 2004 года, и это продолжается сегодня. В суде по делу Б. Колесникова всплывает тот факт, что потерпевший Пенчук на очной ставке говорит: "Борис, что ты здесь делаешь, у меня нет к тебе ни одной претензии". После этого продлевают срок пребывания под стражей, и суд игнорирует очевидные вещи. О чем мы можем говорить? Сегодня суды не могут использовать ни принцип верховенства закона, ни принцип верховенства права. Это послушное орудие, и сколько это все будет продолжаться, неизвестно. А в связи с возможностью СНБОУ влиять на суды, во всяком случае, на порядок назначения и избрания, это страшно.




Действия Черкасской прокуратуры против Шуфрича - очередная попытка использования правоохранительных органов в качестве орудия политических репрессий, - Медведчук

07 июня 2005г.

"Возбуждение уголовного дела Черкасской прокуратурой якобы против народного депутата Шуфрича на основании данных опроса прокуратурой 5300 избирателей (сколько же сотрудников должно быть в Черкасской прокуратуре?), является очередным "ноу-хау" власти" - отметил лидер СДПУ (о) Виктор Медведчук.

Как он отметил, предыдущим "ноу-хау" демократичной честной власти был, как известно, вызов свидетелей на допрос через телевидение. Теперь, для того, чтобы нейтрализовать популярного оппозиционного политика, власть объявляет результаты опроса основанием для возбуждения уголовного дела, сообщает from-Ua.

"Действия Черкасской прокуратуры против Нестора Шуфрича, - сказал председатель СДПУ (о), - нельзя расценить иначе, как очередную попытку использования правоохранительных органов в качестве орудия политических репрессий".

"Действия власти ясно показывают - наша партия представляет для неё реальную угрозу как оппозиционная политическая сила, против которой она готова использовать любые незаконные средства" - резюмировал В.Медведчук




Бывший заместитель главы СБУ В.Сацюк объявлен в розыск

07.06.2005

Бывший заместитель главы Службы безопасности Украины Владимир Сацюк объявлен в розыск. По словам Генерального прокурора Украины Святослава Пискуна, В.Сацюк подозревается в совершении тяжкого преступления, и с прошлой недели его разыскивают правоохранители. Об этом сообщает "5 канал".

Ранее о служебном расследовании деятельности В.Сацюка сообщал председатель СБУ Александр Турчинов.

5 сентября прошлого года после ужина на даче В.Сацюка ухудшилось здоровье тогда еще кандидата в президенты Виктора Ющенко.




Предела абсурдным действиям новой власти нет, - Н.Шуфрич о возбуждении уголовного дела

07.06.2005

"Судя по всему, предела абсурдным действиям новой власти нет", - так народный депутат Нестор Шуфрич прокомментировал возбуждение очередного уголовного дела против него. В то, что из приблизительно 60000 избирателей, принявших участие в довыборах в Верховную Раду Украины в июле 2002 года, более 20000, проголосовавших за Н.Шуфрича, были подкуплены, не поверит не то, что самый "оранжево настроенный" политик, но и ребенок, - говорится в заявлении, распространенном пресс-службой депутата. Н.Шуфрич рекомендует обратить внимание на тот факт, что о так называемой фальсификации выборов "начали говорить только на следующий день после выборов, а до этого ни одного заявления о масштабном подкупе никто не делал".

Народный депутат заявляет, что не понимает, возможно ли проводить подкуп избирателей так, чтобы об этом не узнали не только правоохранительные органы, но и штабы оппонентов, которых у него было достаточно, в том числе и четыре бывших кандидата в президенты Украины. "Вряд ли является совпадением и то, что первые заявления о якобы сфальсифицированных выборах в Черкассах сделаны генералом милиции Москалем, в отношении которого Шуфрич сделал резкое заявление и два депутатских запроса относительно его незаконной деятельности, а также тот факт, что черкасский вопрос был поднят после инцидента в Ужгороде", - говорится в заявлении, переданном ЛИГАБизнесинформ пресс-службой депутата.

Отмечается также, что Н.Шуфрич за время избирательной кампании лично провел более 100 встреч с избирателями и имел возможность прямо или косвенно довести свою позицию до всех избирателей округа, которую не поменял до сегодняшнего дня, "и никакие провокации и преследования не заставят его это сделать".




Правовой Чернобыль

08 июня 2005г.

Андрей Федур: "Завтра будет плохой спектакль"

Накануне слушания в Киевском апелляционном суде апелляции защиты по делу Бориса Колесникова адвокат Колесникова Андрей Федур дал небольшое интервью.

- Чего вы ждете от завтрашнего судебного заседания?

- К сожалению, не жду ничего. Будет плохой спектакль. После того, как я ознакомился с постановлением Печерского суда от 2 июня, которое предписывает продлить содержание Бориса Колесникова под стражей еще на два месяца, я получил для себя четкий ответ: ничего общего с правом и правосудием эти судебные слушания не имеют. Есть установка - любой ценой держать Колесникова под стражей. Поэтому моя роль завтра - не роль адвоката, а роль статиста, актера в плохом спектакле. Наша аргументация, правовая позиция, как выяснилось, никому не нужна. Суд так и не объяснил в своем постановлении, почему отказал защите в просьбе освободить Колесников из-под стражи, не ответил на наши правовые аргументы. В общем, мы имеем дело с той судебной системой, которая у нас и была раньше. После "помаранчевой революции" ничего не изменилось.

- Как вы считаете, почему власть так заинтересована, чтобы держать Колесникова под стражей?

- Я так понимаю, что была команда "убрать" Колесников любой ценой. Но, поскольку он находился на выборной должности - просто так уволить его было невозможно. И, как сказала по этому поводу Юлия Тимошенко, в ход пошел "весь джентльменский набор". Мне трудно не согласится с Юлией Владимировной, тем более, что она на себе лично уже весь этот набор испытала. Я вот сегодня в одной газете прочитал фразу о сегодняшнем украинском правосудии: "Закон - скучная, никому не интересная формальность. Начиная с 1917-го года, всего важнее выгода и целесообразность". Действительно, право никому сейчас не интересно. Дело еще и в том, что команду "убрать Колесникова" выполнили просто бездарно. Я видел его уголовное дело - у него нет никаких перспектив: в суде, при рассмотрении дела по существу, все обвинения развалятся. В прокуратуре есть достаточно подготовленные работники, которые дело читали и понимают его бесперспективность. Поэтому ничего не остается, кроме как продолжать держать Колесникова под стражей. Ведь выпустить его - это признать поражение власти. Понимаете, в чем дело? Наплевать на Конституцию, на закон, право - главное, не допустить поражения власти...

- В общем, вы настроены крайне пессимистично. И, тем не менее, вы же не отказываетесь защищать Колесникова. Почему?

- Вы знаете, я за долгие годы уже устал бороться за то, чтобы люди в Украине имели хоть какую-то надежду на то, что они могут быть защищены. Но я продолжаю бороться за это. Я пытаюсь объяснить эту свою позицию и левым, и правым, и красным, и зеленым - и вот теперь пытаюсь объяснить это оранжевым. К моему ужасу, мы сегодня ушли дальше варваров в регрессе. Политики, власть не в состоянии договориться о каких-то общих правовых правилах игры. Без правовых основ мы вечно будем бродить в потемках. Когда я смотрю, кого я в свое время из представителей новой власти защищал, вытягивал - я просто хватаюсь за голову...

- Дело Колесникова - не уникальный для нашего правосудия случай?

- Вот давайте посмотрим шире, отойдем от дела Колесникова. Есть дело Гонгадзе, которым я занимаюсь с осени 2000 года. Никакого движения вперед! Ни малейшего прогресса при новой власти. Пискун сначала столько рассказывал, что дело вот-вот будет передано в суд, сегодня он говорит, что дело все-таки не раскрыто. Я понимаю, что негодяя Пискуна рано или поздно отправят в отставку, и он боится за свое кресло, за свою шкуру - и делает какие-то заявления по делу Гонгадзе, чтобы спасти себя.

Вопрос ведь даже не лично в Гонгадзе или в Колесникове - я пытаюсь обратить внимание общества на то, что и сегодня в этой стране никто не может чувствовать себя защищенным! И это - самое ужасное. Произвол продолжается. Второго числа, после решения Печерского суда я уже ответил журналистам, что в стране "правового Чернобыля" бесполезно комментировать судебные решения.

Меня часто спрашивают коллеги из-за рубежа, бизнесмены - как, мол, обстоят дела с инвестиционным климатом в Украине? Можно ли вкладывать в эту страну деньги? Что я могу им ответить... Только то, что я не могу гарантировать сохранность и защиту их собственности, не могу гарантировать, что могу в суде защитить хоть чью-то собственность. Я вспоминаю, как перед самой "помаранчевой революцией" общался с одним человеком, у которого очень много больших звезд на погонах, пытался ему что-то доказать, объяснить. А он мне сказал: "Да успокойся ты! Такие, как я, нужны любой власти". И что же? Он действительно оказался новой "демократической" властью востребован. Только галстук сменил на оранжевый и все.

- Вернемся к завтрашнему заседанию. Завтра вы намереваетесь предоставить суду какие-то новые аргументы в пользу освобождения подзащитного? Или повторите то, что говорили в Печерском суде?

- А какие еще нужны аргументы, кроме тех, что и так есть у защиты? Завтра я обязательно скажу суду о том, что считаю свое выступление бесполезным. Вы посмотрите - Печерский суд в своем постановлении понес отсебятину! Суд сам ничего не может добавить, суд только основывается на доказательствах, предоставленных защитой и обвинением. Если суд начинает изобретать какие-то новые аргументы, то это уже не суд. Вот скажите, вы присутствовали на судебном заседании 2 июня?

- Да, конечно.

- Вы помните аргументы суда, почему Колесникова необходимо оставить в СИЗО? Потому что дело большое - раз, и потому что добавилось два новых защитника - два. Мол, в СИЗО Колесникову будет удобнее знакомиться с материалами дела. Нонсенс! Такие судебные решения не принимаются в совещательной комнате, они пишутся заранее.

- Судя по вашим словам, есть только слабая надежда, что при рассмотрении дела Колесникова по существу, он будет оправдан...

- Рано или поздно я докажу невиновность Колесникова. Обязательно докажу. Вопрос только в том, сколько это займет времени и сил. Вопрос в том, сколько еще Колесников просидит в тюрьме. Вот в чем дело. А его невиновность совершенно очевидна. Остается только сожалеть, что придется потратить такие усилия, чтобы доказать это.




Ягода, Ежов и Берия стучат в дверь: Евгений Петрович, откройте!?

08.06.2005

Интервью  генерального секретаря партии «Новая демократия» Е.П. Кушнарева на тему «Есть ли в Украине репрессии?»

-Уважаемый Евгений Петрович! Сегодня в нашем государстве широко обсуждается тема политических преследований оппозиции. Взгляд власти и оппозиции на эту проблему не совпадает. С точки зрения власти - это справедливое наказание тех, кто долгие годы жил вне закона, с точки зрения оппозиции - это расправа над политическими противниками новой власти. Недавно, чтобы прояснить эту ситуацию, на телеканале «Интер» собрались представители оппозиции и действующей власти. К сожалению, почти часовые дебаты в прямом эфире так и не дали нам однозначного ответа на вопрос, так что же имеет место в Украине: репрессии или справедливое наказание преступников? Вы были одним из участников этой передачи, Евгений Петрович... Какую оценку Вы можете дать происходящим в Украине событиям?

-Вне всякого сомнения, то, что происходит сегодня в Украине, - это целенаправленная, хорошо спланированная управляемая властью акция. В рамках этой акции одновременно идет два процесса:

- шельмование и уголовное преследование потенциальных и действующих оппозиционных лидеров;

- замена государственных служащих на всех ключевых постах государственной власти на доверенных лиц президента.

Цель акции:

- устранение или дискридитация всех действующих и перспективных оппозиционных лидеров;

- формирование собственного административного ресурса на всех уровнях власти;

- подготовка политического плацдарма для монополизации власти на выборах 2006 года.

Методика реализации этой задачи проста и очевидна:

- в тех случаях, когда идет речь об оппозиционном лидере, его пытаются привлечь к уголовной ответственности;

- в тех случаях, когда речь идет о государственном служащем, его судьба решается одним росчерком пера президента;

-Иными словами, в Украине организовался репрессивный конвейер: кого не может снять Ющенко, тех преследует Луценко.

-Но арест одного Колесникова и задержание Ризака - это еще не конвейер! Какие еще у оппозиции есть основания называть все это «политическими репрессиями»

Назвать все происходящее в Украине именно «политическими репрессиями» мне позволяет ряд характерных черт развернувшегося явления:

1. Невиданная массовость репрессий!

Уже сегодня с занимаемых должностей снято 18.000 человек, возбуждено более 1700 уголовных дел! Как заметил, господин Пиховшек, - «это уже самая большая чистка в Европе за последние 60 лет!» И по утверждению Луценко, это только начало!

2. Продолжительность и растущая динамика репрессий!

Стоило только Виктору Ющенко разделить общество на «победителей» и «побежденных» и дать свое негласное согласие на преследование ряда крупнейших политических лидеров, как пошла целая волна политических преследований! Если бы речь шла о наказании действительно виновных, - было бы возбуждено ограниченное количество дел, и волна преследований уже схлынула. Но преследования продолжаются уже три месяца, и каждый день открываются новые дела, которые затрагивают все новых и новых людей! Эта волна только набирает обороты и уже не остановится, пока не докатится с высших эшелонов власти до самого последнего сельского начальника, у которого тоже найдется свой враг, который покажет пальцем и скажет: «Он поддерживал Януковича!» И все, сегодня этого уже достаточно, чтобы лишиться работы. На днях Нина Карпачева (глава парламентского комитета по правам человека) заявила, что у нее на столе лежит уже 66000 заявлений от граждан Украины о репрессиях и преследованиях за «неправильные идеологические взгляды». Вот вам наглядная иллюстрация того, что происходит в Украине. По сути дела наша страна возвращается в 30-е годы, когда все государство делилось на стукачей, политзаключенных и палачей.

3. Четкая ориентированность преследований на противников новой власти!

После революции, будто по мановению волшебной палочки, вся Украина вдруг четко разделилась на две категории: «преступники» и «кристально чистые граждане». Причем, заметьте, как удивительно получается - все преступники живут в восточной Украине, а все честные люди - в Западной! Какая удивительная географическая особенность! А чтобы преступников и законопослушных граждан легче было сортировать, преступники все окрасились в синий цвет, а хорошие граждане - в оранжевый! Вы слышали хотя бы об одном уголовном деле, возбужденном против представителя или сторонника «новой власти» Лично я - нет.

4. Методичность преследований!

Обратите внимание, речь не идет о каком-то конкретном уголовном деле, которое возбуждено против человека по реально совершившемуся факту преступления, расследовано и закрыто (или передано в суд)... Речь идет именно о бесконечном процессе преследования, в котором дела возбуждаются одно за другим! Только развалилось одно дело, - тут же выкапывается что-нибудь новенькое! Показательно, что все обвинения предъявляются не по существу сегодняшних событий, а по событиям давно ушедших лет. Причем факты не всплывают сами собой, а кропотливо выкапываются, а иногда и фальсифицируются!

5. Откровенная публичность при предъявлении обвинений и возбуждении дел.

Обратите внимание, любые обвинения оппозиционных лидеров делаются публично и тут же тиражируются в СМИ, а когда уголовное дело рассыпается в суде, извинений никто публично не приносит. Власти фактически пользуется тем, что уже само обвинение наносит ущерб политическому имиджу политика и любая его ответная реакция воспринимается потом, как попытка оправдаться. Т.е. задача властей не столько наказать, сколько опорочить его честь и обезоружить его, как политического противника!

6. Заказной характер всех возбужденных дел.

Каждый раз обвинение оглашается еще до того, как возбуждается дело и проводятся необходимые следственные мероприятия. Т.е. министр Луценко фактически указывает правоохранительным органам, кого именно следует доставать и что именно нужно доказывать, а следователи уже выполняют этот конкретный заказ. Иными словами, каждое новое дело - это инициатива лично Юрия Луценко, а не следователей МВД. Ну, а кто хозяин у Луценко, - я думаю, все знают... Таким образом, масштабы, продолжительность и методы репрессий однозначно указывают на их политический характер!

-Вы можете привести какие-то конкретные примеры?

-Живой пример сидит сейчас перед Вами. Еще пять месяцев назад господин Луценко вынес мне приговор: ?Кушнарев будет сидеть?. Не сказал он только за что и как долго. Потому что пока еще не знает. Но над этим вопросом уже пять месяцев трудятся правоохранительные органы. Далее предлагаю вашему вниманию хронологию политических преследований моей семьи за последние пять месяцев:

1. Протест ГПУ о совмещении должностей главы областного совета и губернатора области.

2. Иск в суд племянника Виктора Ющенко по этому же поводу (после 2 месяцев разбирательств суд отказался удовлетворить иск).

3. Вызов в ГПУ в качестве свидетеля по делу о сепаратизме.

4. Возбуждение более 10 уголовных дел в отношении бизнеса моего зятя (в данный момент почти все дела закрыты).

5. Публичная компания по дискредитации моей дочери в ХГУ, которая занимает должность декана. Суть претензий, предъявленных к ней, только в том и заключается, что она - дочь Кушнарева. (Слава Богу, на ее защиту поднялся весь преподавательский состав института и несколько дней назад она закрытым голосованием единогласно избрана деканом правового факультета).

6. Харьковский ОБОП составил и направил в суд протокол о коррупции (суд вернул его, как составленный с грубыми нарушениями процессуального кодекса и не содержащий доказательств моей вины).

7. Будучи неудовлетворенным таким результатом, ОБОП отправляет еще 2 протокола в прокуратуру (результат - отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления).

8. Возбуждение уголовного дела по финансовой деятельности фонда ?Новая региональная политика? (результат - все обвинения рассыпались).

9. Многочисленные запросы народных депутатов с требованиями проверить различные факты в отношении моих друзей и родственников. По каждому запросу создается комиссия, и проводятся бесконечные проверки. Проверки ничего не дают, но как только заканчивается одна - тут же начинается другая. Иными словами инициаторов проверки интересуют не результаты, а сам процесс: проверять, трепать нервы, не давать спокойно работать.

10. Инициатива по моему отзыву из состава депутатов областного совета. Официальная мотивировка - за невыполнение предвыборной программы. После того, как мотивировка рассыпалась, тут же возникает новая - за сепаратизм (возглавляет инициативную группу советник нового губернатора).

11. Недавно возбуждено еще 2 дела: одно - якобы по растрате «чернобыльских средств», к распределению которых я вообще не имел никакого отношения; а второе - якобы по завышению стоимости строительства метро и причинению убытков государству. Но это уже совсем абсурдное обвинение, поскольку именно мои действия на посту губернатора позволили закончить этот проект, не допустить его замораживания и причинения государству гораздо больших убытков!

-Ну, так как вы считаете, можно ли назвать эту череду событий «организованным политическим преследованием»? Или это просто цепочка случайностей?

-Хорошо, значит все-таки мы имеем дело с колоссальными масштабами политических репрессий... Что же, по-вашему, движет властью? Желание отомстить своим политическим противникам или это просто инерционное продолжение революционных методов? Движущих властью мотивов несколько:

1. Прежде всего, это четкая хладнокровная программа, направленная на устранение всех оппозиционных лидеров. Под прикрытием революционных настроений общества и под видом справедливого и законного преследования расхитителей государственного имущества, власть поставила себе задачу устранить всех инакомыслящих и возможных противников нового режима и открыть себе путь к установлению в Украине откровенной диктатуры власти. Ярким тому подтверждением может служить другое откровенное заявление Луценко, где он говорит, что его вполне устраивает такое положение дел, когда после публичного обвинения политик тут же покидает пределы Украины! Цитата: «А я считаю, что это действенная мера: вызвали человека публично - он уже уехал...» Иными словами Луценко не стремится к выполнению главной функции правосудия - справедливому наказанию преступников. Его устраивает и бегство преступника из Украины! Странно, вам не кажется? Очевидно потому, что речь идет все-таки не о преступниках, а прежде всего, о политических конкурентах! И Луценко понимает, что посадить каждого из них гораздо сложнее, чем выжить из Украины. Таким образом, сегодняшние политики, покидающие Украину, - это не преступники, избегающие правосудия, а затравленные противники нового режима!

2. Во вторую очередь, развернувшиеся репрессии, - это личная месть бывшей оппозиции бывшей власти за нанесенные ей когда-то унижения. И, если вы обратили внимание, этот мотив очень четко прослеживался во время эфира на Интере, когда на каждую реплику оппозиционных лидеров в стиле «что же вы делаете»? представители власти отвечали в духе «а помните, как вы нас»? и тут же начинался подсчет, кто кого больше унизил... И все это не удивительно. Кто сегодня является оппозицией? Вчерашняя власть! А кто сегодня является властью? Вчерашняя оппозиция! Это две политические команды, которые просто поменялись местами. И идет обычный процесс отмщения. Поэтому сегодня Виктор Ющенко осознанно допускает те же самые нарушения против оппозиции, которые еще недавно допускала в отношении него власть.

3. Ну и в последнюю очередь, все это - обычный, PR. А точнее, логическое завершение начатой еще во время выборов PR-компании. На прошедших выборах команда Ющенко назвала власть «преступной», обвинила ее в разворовывании государственных средств и сыграла на извечном недовольстве народа действующей властью. Теперь эта преступная власть свергнута. Но надо же как-то завершить начатую PR-кампанию! Раз уж называли власть «преступной», надо теперь как-то подтвердить эти обвинения! А для этого преступную власть нужно повсеместно изобличить и наказать. Вот и идет массовое уголовное преследование представителей «преступной» власти. Доказательством того, что все эти репрессии отчасти являются игрой на публику, служит факт постоянного появления Луценко в прямом эфире, во время каждого из которых он фактически отчитывается перед Майданом о проделанной работе. И главным показателем своей работы он считает не сокращение реальной преступности в государстве, - а бесконечный рост статистики по возбуждению уголовных дел против бывших представителей власти.

-Что выиграет власть, если избавится от оппозиции?

-На самом деле власть не выиграет ничего. Да, она получит фору во времени до образования новой оппозиции, да она добьется укрепления своих позиций на парламентских выборах, - но уже сейчас откровенным преследованием оппозиции новая власть закладывает себе мину замедленного действия.

Во-первых, сегодняшняя массовая чистка кадров дает моральное право следующей власти поступить точно также в отношении сторонников Ющенко. Таким образом, правительство Ющенко само ставит себя в условия, когда оно будет вынуждено в будущем любыми законными и незаконными методами сохранять преемственность власти. Команда Ющенко становится заложницей своих же собственных репрессивных методов и вынуждает себя жить в постоянном страхе.

Во-вторых, если власти удастся развалить оппозицию, она лишит общество возможности контроля власти. Если оппозиционно настроенная часть общества не сможет высказать свое мнение в парламенте и защитить свои права посредством партийной деятельности, - ее настроения не растворятся в воздухе, а просто переместятся на кухни и в курилки. И там начнут созревать новые общественные объединения - неофициальные. И среди них будут формироваться новые лидеры, выросшие в условиях бесправия и угнетения, умеющие выживать и бороться. И когда эти настроения вырвутся на свободу, - это будет похлеще «оранжевой революции».

-Получается, что оппозиция нужна и власти, и народу?

-Безусловно! Любое правительство, лишенное оппозиции, постепенно утрачивает ощущение реальности. Ведь власть не может видеть себя со стороны, - для этого власти нужно зеркало. И этим зеркалом выступает оппозиция. Оппозиция указывает власти на ее ошибки и следит за тем, как она их исправляет. Если же не указывать власти на ее ошибки, - она будет совершать их снова и снова. И с каждым разом ошибки и нарушения будут все грубее и грубее. И не стоит надеяться на то, что сегодняшняя власть будет контролировать себя сама. Любая власть состоит из людей. Самых обычных людей со всеми их слабостями и недостатками. И в зависимости от обстоятельств, эти люди могут проявить себя с лучшей или с худшей стороны. И задача оппозиции в том и состоит, чтобы дать представителям власти проявить свои лучшие качества, и не дать проявиться их худшим качествам.

Иными словами, у любой власти должен быть какой-то ограничитель, который начинает бить во все колокола, как только она перестанет выражать интересы народа. Поэтому отсутствие в Украине организованной оппозиции - это проблема всего украинского народа! Конечно же, в первую очередь в скорейшем формировании оппозиции должны быть заинтересованы жители восточной Украины. Для них оппозиция - это единственный способ отстоять свои интересы. Но при всей любви западной Украины к сегодняшнему правительству, ей оппозиция нужна не меньше! Именно от действий оппозиции зависит то, насколько долго западная Украина не разочаруется в избранной власти!

-Что нужно сделать чтобы остановить волну репрессии и вернуться к демократическим взаимоотношениям власти и оппозиции?

-Остановить волну репрессий должна сама власть. Сейчас она вообще не хочет признавать существование оппозиции в Украине. Ее отношение к оппозиции является продолжением ее отношения к свергнутой власти: она была бандитской, сейчас она ушла в оппозицию, значит, оппозиция - тоже бандитская, и разговаривать с ней не о чем! Поэтому власть готова предложить оппозиции только один вариант разрешения конфликта: оппозиция должна стать на колени, покаяться во всех своих грехах и отказаться от дальнейшей политической борьбы, - тогда власть оставит ее в покое, и даст ей спокойно дожить остаток жизни на территории Украины. Естественно, при такой постановке вопроса, никакой конструктивный диалог оппозиции и власти не возможен. Для того, чтобы начать диалог с оппозицией власть должна:

1. Безотлагательно прекратить шельмование и преследования оппозиционных лидеров и инакомыслящих граждан.

2. Провести парламентские слушания, темой которых должна стать совместная ответственность власти и оппозиции за состояние дел в обществе. Эти слушания могли бы стать отправным пунктом в налаживании их взаимоотношений и основой для подготовки широкого договора об общественном согласии.

3. Принять закон об оппозиции, досконально описав ее место, роль, права и обязанности в организации политической жизни государства. В соответствии с классической европейской схемой оппозиция в парламенте должна возглавлять комитеты, обеспечивающие эффективный контроль за действиями исполнительной власти, - бюджетный, по вопросам свободы слова и информации, а также законодательного обеспечения правоохранительной деятельности.

4. Законодательно определить статус оппозиционных средств массовой информации с целью исключить любую возможность их блокирования и преследования.

5. И, наконец, обеспечить проведение до 1 января 2006 года второго этапа Конституционной реформы.




Януковича официально пригласили посетить ивано-франковскую милицию

09 июня 2005г.

Министерство внутренних дел Украины направило письменное приглашение экс-премьер- министру Украины Виктору Януковичу прибыть 13 июня 2005 года в 10 часов в управление МВД Украины в Ивано-Франковской области. Януковича пригласили для дачи объяснений по факту незаконного получения земельного участка в государственном заповеднике и незаконного строительства дачи, сообщает "pro-Ua" . Письменное приглашение передано в его бывший штаб, расположенный в кинотеатре "Зоряный" в городе Киеве. Напомним, ранее лидер Партии регионов Виктор Янукович заявлял, что не намерен появляться на допрос в Ивано-Франковское, Закарпатское и Крымское областные управления Министерства внутренних дел.




Все уголовные дела против Януковича сфабрикованы с целью не допустить его к участию в будущих выборах, - А. Герман.

09 июня 2005г.

Экс-премьер и нынешний лидер Партии Регионов Виктор Янукович кроме УБОП приглашался на допрос также в Генпрокуратуру и позавчера там общался со следователем. Речь шла о нецелевом, по мнению ГПУ, использовании бюджетных средств, а именно 21 млн грн., израсходованных на приобретение жилья для известных украинских спортсменов, участвовавших в Олимпийских играх в Греции. Якобы некоторым из олимпийцев квартиры в центре Киева приобретались по заведомо завышенным ценам, а вот куда и почему уходила разница, предстояло выяснить в процессе допроса. Виктор Янукович дал необходимые пояснения, но какого они рода и на кого выводят в результате, источник не сообщил, сославшись на тайну следствия. Но, судя по всему, ситуация для премьера очень и очень серьезная: возможно, экс-премьера задержат и арестуют уже в июне, передает pro-Ua.

Пресс-секретарь Виктора Януковича Анна Герман заявила, что экс-премьер считает все уголовные дела против него сфабрикованными с целью не допустить его к участию в будущих выборах: "Виктор Федорович сказал, что чист перед законом. Решения Кабмина, по которым заведены уголовные дела, принимал Кабинет министров, а не лично премьер. Процедура приема решений была соблюдена, это делалось по представлению министров. Деньги выделялись из резервного фонда для награждения олимпийцев за завоеванные ими золотые медали на Олимпиаде в Афинах. Что же касается квартир олимпийцам, то выделял их мэр Киева Омельченко, а не Кабмин".

На вопрос, не опасается ли Виктор Янукович ареста, Герман ответила: "Если это политический заказ, то все может быть. Следователи ГПУ хотят сделать из него именно обвиняемого, а не свидетеля".




Януковича не арестуют?

09 июня 2005г.

Анна Герман: "Первый день ареста Виктора Януковича стал бы последним днем нынешней власти"

"Последние социологические исследования еще раз подтвердили серьезные шансы партии, которую возглавляет Виктор Янукович, получить убедительную победу на весенних парламентских выборах. Никакие усилия власти дискредитировать Виктора Януковича, облить его грязью не увенчались успехом. Чем больше власть травит Януковича, тем более писем поддержки присылают лидеру простые люди из разных регионов Украины. В последнее время все больше таких писем получает Виктор Федорович из западных областей Украины, из Киевской области. Возрастание популярности наперекор любым грязным технологиям, которые применяются против Януковича - феномен этого лидера. Поэтому те политические силы, которым не удаются проекты по уничтожению Януковича, могут использовать, я целиком это допускаю, даже такой беззаконный ход, о который написала в последнем номере газета " Сегодня". Но и это им не поможет. На его защиту стали бы миллионы. Первый день ареста Януковича стал бы последним днем нынешней власти. Если при власти есть люди, которые умеют анализировать и прогнозировать - Януковича не арестуют", - считает Анна Герман.




Беззаконие происходящего на Украине создает всеобщую атмосферу страха.

Валентина Гойденко, советник Комитета ГД РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками, рассказывает о ситуации, складывающейся на Украине, в том числе о политических преследованиях, инициированных властями страны.

- Валентина Григорьевна, как бы Вы охарактеризовали события, происходящие сегодня на Украине? Что означают аресты, допросы, увольнения должностных лиц?

- Ситуация на Украине складываются таким образом, что ею заинтересовались депутаты Верховной рады, а также Уполномоченный Верховной рады по правам человека Нина Корпачева. Она выступила за проведение внеочередной сессии парламента, чтобы рассмотреть деятельность правоохранительных органов Украины, нарушающей права человека на Украине. Дело в том, что во время ареста Ивана Ризака, находившегося в тот момент в больнице, были избиты народный депутат Украины Нестор Шуфрич, который является уполномоченным представителем СДПУ(о) в парламенте, и член парламентского комитета по вопросам науки и образования Тамара Прошкуратова. Депутаты находились рядом с Ризаком, когда ОМОН ворвался в палату, произвел арест и доставку бывшего губернатора в СИЗО. В этой связи Нина Корпачева заявила, что будет проведено тщательное расследование.

- Знаете ли Вы, в каком состоянии находился на момент ареста Иван Ризак? С каким диагнозом он попал в больницу?

- Дело в том, что это не первый арест. Его уже привлекали, потом за недосказанностью фактов, отпустили. Я не уточняла подробностей, но по сообщениям газет он перенес гипертонический криз как раз во время допроса, после чего и был доставлен в больницу на скорой помощи. Теперь его из больницы поместили в СИЗО. Все это выглядит более чем странно, так как неугодный власти губернатор никуда не убегал, не уезжал, всегда был доступен следствию.

- Получили огласку аресты идущие в Восточно и Западной Украине, а что происходит в других местах?

- Если судить по той информации, которую я получаю ежедневно, а я разговаривала лично со многими жителями Украины, - общее мнение людей - ощущение атмосферы 37 года. Причем, это говорят подчас люди, совсем далекие от политики, даже из низовых структур. На уровне районов, регионов, сельских советов. Мой родственник, например, лежал в больнице, в связи с операцией на сердце, но и его вызвали и спросили: почему это в вашем селе голосовали не за этого кандидата, а за другого? Люди голосовали так, как хотели, в этом теперь усматриваются происки. Вызывают всех: учителей, директоров школ. Известно, что режиссер Одесского театра уволен только за то, что голосовал за Януковича. Я не думаю, что театр как-то участвовал в агитационной компании Януковича, но последствия все равно оказались самыми суровыми. В Кировоградской области уволен Валерий Радул - ректор Кировоградского Государственного Педагогического Университета имени Владимира Винниченко. Его вынудили уволиться по собственному желанию, и он открыто заявил, что делает это под давлением губернатора кировоградчины и других должностных лиц. Об этом сообщает «Украинская правда». Практически повсеместно идут увольнения по политическим соображениям, предпринимаются попытки на все руководящие должности поставить своих людей, тех, кто привел к власти оранжевое правительство. Но беззаконие происходящего создает всеобщую атмосферу страха.

- Известно ли Вам что-либо о судьбе опального бывшего мэра Одессы?

- Случай с одесским мэром вообще беспрецедентный. Человек проработал два с лишним года, и только после прихода к власти бывшей украинской оппозиции, его стали обвинять в фальсификации выборов. Сегодня судьбой бывшего мэра Одессы встревожены многие. В Верховом Совете Украины создана специальная комиссия, которая будет заниматься расследованием самых одиозных случаев преследований по политическим мотивам, таких как одесский. Комиссия создана по настоянию членов достаточно сильной фракции «Регионов Украины». Судьба бывшего мэра Одессы будет рассматриваться этой комиссией, но какими будут результаты, мы не знаем.

- Можно ли определенно сказать, что все происходящее сегодня на Украине - политические репрессии?

- Да, это именно политические репрессии. Но, чтобы понять, что происходит у наших соседей, надо увидеть картину в целом. Оранжевый туман над Майданом рассеялся, и пришедшая к власти команда обнаружила, что митинговать значительно легче, чем управлять государством. Оказалось, что в толпе были совершенно разные люди. Разные по политической, идеологической ориентации. Правительство так и не стало единой командой, тем более что расстановка кадров шла не в соответствии с профессиональными качествами кандидата, а исключительно в соответствии с вкладом каждого из них в победу. Теперь этой команде нужно, во что бы то ни стало удержаться до 2006 года и любой ценой набрать более 50% на парламентских выборах, с другой стороны, им нужно каким-то образом удержать экономическую ситуацию в стране. А вот в украинской экономике на сегодняшний день складывается все из ряда вон плохо, буквально катастрофически. Именно поэтому нужно срочно найти виновных в провале нового правительства. Вот и раскручивается маховик политических репрессий, где преследуются все и вся, в том числе не закрыто и дело по так называемому сепаратизму. Но ни о каком сепаратизме речь не шла. Предложенные принципы федерализации признаются сегодня во всем мире, и на Западе, и в Европе. Мы сами живем в Российской Федерации, и это принципиально отличается от сепаратизма. То есть маховик политических репрессий раскручивается под весьма надуманным предлогом. С другой стороны - это неумение и невозможность выстроить экономику в государстве, заявленной как рыночная. Правительство предлагало свою программу под лозунгом «навстречу людям», все это вызывало буквально эйфорию в обществе, был такой всеобщий подъем. И вдруг сегодня все это потихоньку уходит в песок. Естественно, что кто-то должен быть виноват в провалах. Вот и идет поиск виновных. Идет попытка обвинить прежних руководителей в саботаже. Свои провалы в экономической области правительство Ющенко пытается переложить на тех, кто якобы вредит им где-то там, внизу, в регионах и на местах, это они не дают бедной новой власти поднять экономику на благо украинского народа так, как они хотели.

Именно с этим связаны идущие на Украине политические репрессии. Мне понравилась оценка Грача. Он сказал, что «представители нового руководства не желают признавать, что они защищают интересы того же класса, что и окружение предыдущего президента, но только других его группировок. То есть на самом деле никаких преобразований, никакой демократии, которая якобы пришла взамен тому тоталитарному, авторитарному режиму, как они давали оценку режиму Кучмы. На самом деле произошла смена группировок, и вместо зятя Пинчука, который владел крупным бизнесом, будет сидеть брат, зять, сват Ющенко».

Конечно, новая политика в полной мере коснулась восточных регионов, юга Украины и Крыма. В Крыму, с приходом Матвиенко пресс-служба Совета министров Крыма прекратила рассылку своих сообщений на русском языке.

Это впервые за все годы независимости, хотя мы знаем, что там наступление, «ползучая» украинизация всегда присутствовала, но чтобы так, не было еще никогда. Пресс-служба пояснила тем, что на Украине есть государственный язык, и это, конечно, полное игнорирование статьи 10 Конституция Автономной Республики Крым, где записано, что в ней русский язык, как язык большинства населения и приемлемый для межнационального общения, используется во всех сферах общественной жизни. И сам Анатолий Матвиенко, новый премьер Крыма, признавая, что подавляющее большинство жителей Крыма русские, что 90 с лишним процентов говорит на русском языке, полностью игнорирует это. Это двойные стандарты Украины, которая говорит о своем европейском первородстве, на самом деле на практике поступает далеко не демократично, конечно.

- Буквально на днях Госдума РФ осудила политические репрессии на Украине. Как отреагировали на это заявление депутаты верховной Рады?

- Показательно, на мой взгляд, высказывание Литвина. Он сказал, что это вмешательство в дела Украины. Я цитирую: «Если только сказать, что это вмешательство во внутренние дела, то этого мало. Заявление Государственной Думы, касающееся внутриполитической ситуации в Украине, не прибавит динамизма двусторонним отношениям, и украинский парламент адекватно отреагирует на это заявление». Ситуация стандартная - как только мы касаемся прав человека на Украине, они тут же говорят это, претендуя при этом на европейское первородство. Познакомились бы с международными актами о правах человека, которые все пронизаны мыслью, что там, где начинаются права человека, заканчивается суверенитет государства. Тем более Россия - она, на мой взгляд, имеет полное право давать оценки, выносить какие-то свои суждения. Я уж не говорю о том, что на Украине проживает более 10 млн. русских. Я не говорю о том, что у России есть статус, признанный всем мировым сообществом, что она продолжатель СССР, и на ней лежит большая доля ответственности за то, что происходит на постсоветском пространстве. Думаю, что у Литвина нет оснований таким образом реагировать на достаточно корректное заявление Государственной Думы.

У меня иногда возникают сомнения: а почему мы, собственно, платим долги за наших недоброжелательных соседей? Выплатили уже около 5 млрд. и все еще продолжаем платить. Мы взяли их на себя как продолжатель государства. От наших активов ничего не осталось. Мы почему-то все и всем простили. А эти пассивы, такие крупные суммы мы выплачиваем за ту же самую Украину. А сколько миллиардов мы уже простили ей за последние годы. Я думаю, пожестче надо было политику проводить, мы их избаловали, этими преференциями, этими уступками постоянными, которые длились все эти годы, мы просто развратили их, и дискредитировали себя. Доброту России, то, что мы все прощаем Украине, они расценивают только как нашу слабость, и нас же не уважают.

- Как Вы думаете, есть ли будущее у украинской оппозиции при такой демократии, какую мы видим сегодня?

- Ситуация будет зависеть от того, насколько оппозиция сумеет собраться, объединиться и выступить консолидировано, двумя, тремя блоками выйти на выборы в Верховный Совет Украины и получить, если не большинство, то хотя бы половину голосов. Мне кажется, что реальные шансы есть, все будет зависеть от того, как и у этой команды, пришедшей к власти, сложится внутри ситуация. Есть угроза, что Тимошенко будет вытолкнута из этой команды, хотя это будет, на мой взгляд, очень неразумно. Иметь Тимошенко в оппозиции страшно. Будет ли разлад у этой команды внутри? С чем они подойдут к выборам?

Если они придут с ситуацией полного экономического краха, я думаю, что эта команда не получит поддержку населения. Тогда легче будет тем, кто сегодня находятся в оппозиции. Это будет плюсом для них, плюсом будет, и если они сумеют объединиться, плюсом будет, если разумно их поддержит Россия. Плюсом будет, если Запад будет разочарован командой Ющенко, хотя там преследуются другие цели, но, тем не менее, некоторые разочарования в происходящем сегодня на Украине высказывается ими. Они видят, что это не совсем те демократы, о которых они думали.

В Центре Карнеги был круглый стол по этому поводу. Конечно, очень много факторов будет влиять, но реально Украина будет такой, какой будет следующий парламент. Поэтому, мне кажется, что здесь и украинской оппозиции нужно серьезно подумать и всем заинтересованным в том, чтобы Украина развивалась. Развивалась как дружественная нам близкая, исторически близкая страна, по культуре, по языку, духовно близкое нам общество, то есть, государство. Мы, безусловно, в этом заинтересованы. Чтобы там произошли не революционные, а нормальные демократические преобразования. И такой шанс остается.

- Россия адекватно отреагировала на политические репрессии на Украине, а как отреагировал тот, кто принес эту демократию, Запад? Что думают европейские эксперты о происходящем?

- Я не могу пока сказать обо всех экспертах, но действия Юлии Тимошенко, которая придерживается принципов революционной целесообразности, а не закона, пытаясь управлять государством в ручном режиме. Она пытается давить на нефтяные компании, на нефтяные предприятия, владельцами которых являются россияне. Уже принят ряд законов, так ущемляющих права бизнесменов, что даже их Союз сделал очень жесткое заявление, в котором говорится, что «мы и все те, кто Вас поддержали на этих выборах, просто Вами уничтожены. Вы заявляли, что будете расправляться с олигархами, на самом деле расправились с мелким и средним бизнесом».

Юлии Владимировне явно недостает профессионализма, к ее большой энергии нужны еще знания и понимание. Нельзя сказать, что со стороны европейских экспертов уже идет какая-то жесткая оценка, но действия Юлии Владимировны они уже оценили, заявив, что ее действия больше напоминает пропагандистско-советское руководство. О Ющенко пока молчат, хотя восторгов, которые были в первые месяцы, поубавилось. Мне кажется, что Ющенко и сам это понимает. Он на каких-то встречах команде своей объяснял, что та эйфория, тот подъем, который есть, он не может долго продолжаться и Украина должна этим воспользоваться и стремиться получить какие-то преференции сейчас для продвижения в ВТО, добиться какого-то ассоциированного хотя бы членства в Европейском союзе и т.д. Они и сами понимают, что происходит некий обман и что чем дальше будет ситуация уходить от революции, тем более неприглядно будет выглядеть Украина, как изнутри, так и вовне.

- Чуть подробнее о заявлении, принятом Государственной Думой РФ?

- Ситуация на Украине, видимо, взволновала всех, поэтому возникло несколько проектов заявления. Кто-то говорил о конкретных ситуациях на Украине. Кто-то говорил в целом о том, что происходит. В результате в прошедшую пятницу заявление Государственной Думы было принято. Мы не могли не отреагировать. Мы и так его долго откладывали, ожидая, что ситуация исправится, но события все более развивались и все более усугублялась, и не отреагировать уже было просто нельзя. Депутаты отмечают факты. Их множество. Факты арестов на Украине, факты преследования. Признан и факт политических репрессий.

Всех, кто не согласен с политикой нынешних украинских властей, преследуют. «Вызывают обеспокоенность попытки нового руководства Украины установить политический, идеологический контроль над средствами массовой информации, в том числе над негосударственными, а также над журналистами, критикующими представителей власти, на средства массовой информации, предоставляющие трибуну их оппонентам» и так далее.

Подобные действия порождают сомнения в искренности намерения власти строить рыночную экономику на правовой основе, и создает серьезные политические риски для иностранных инвесторов, в том числе и российских. Все это не соответствует, декларированному новыми украинскими властями курсу на построение демократической и политической системы, обеспечение прав человека, создание современной рыночной экономики, а также международно-правовым обязательствам Украины как участника Совета Европы и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Далее в заявлении идет поручение Государственной Думы, делегации Федерального Собрания в парламентской ассамблее Совета Европы инициировать рассмотрение Ассамблей вопроса о нарушении демократических норм в Украине и обращается к международному сообществу, в ПАСЕ с предложением обратить внимание на негативные явления во внутриполитическом процессе в Украине, противоречащие принципам Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Кстати, только что на Украине издан Приказ министерства транспорта и связи об обязательной государственной регистрации электронных информационных ресурсов, который вступает в силу с 29 мая. Нормы приказа противоречат принципу невмешательства в работу средств массовой информации, ставят под сомнение нормальное освещение событий электронными СМИ. С введением этой регистрации власть получает полный контроль над интернет-ресурсами. Это приказ министра транспорта Украины.

- Будем ли мы как-то пересматривать уступки, которые спешно делали во время выборов?

- Это не совсем уступка, мы только привели в соответствие законодательство, уточнив права граждан России на Украине и граждан Украины в России. Правда, Россия от этого ничего не получает, кроме, конечно, рабочих рук, в чем она тоже безусловно заинтересована. А вопрос о двойном гражданстве двухсторонний, и мы не испытывали больших надежд, что это все будет актуально с приходом Ющенко. Знали, что это просто невозможно. Я думаю, что этот вопрос отпадет сам собой. Другое дело, что мы подписали соглашение о взимании НДС по месту назначения, а это, фактически, около миллиарда долларов из бюджета России переложено в бюджет Украины. Это норма была для той ситуации. Эти договоренности состоялись с учетом вхождения Украины в Единое экономическое пространство. Речь идет о том, что налог на нефть, которая поступает на Украину, взимаем не мы, а они сами. Есть такая норма взимания налога по принципу назначение или по месту назначения.

- То есть, за нефть, которую мы им поставляем, налог они сами и получают?

- Именно так. Это называется взять деньги из одного бюджета и переложить в другой. И теперь власти Украины заявляют о том, что соглашение о формировании единого экономического пространства им не выгодно, что оно будут строго следовать. Если на самом деле, то оно им выгодно, они будут его пересматривать, и будут руководствоваться исключительно национальными интересами Украины. Они согласны остаться в составе договора о Едином экономическом пространстве, но только в той части, которая предполагает создание для них свободной торговой зоны. Это значит, свободное передвижение товаров, услуг и т.д. Они просто хотят превратить Россию в большой базар для поставки своих товаров, своих рабочих рук, то есть, людей, которым они могут создать рабочие места в Украине и разных прочих услуг, в том числе, прямо скажем, и весьма сомнительных.

- Будем ли мы пересматривать нашу политику в отношении Украины сторону своих национальных интересов?

- Я думаю, что когда они подчеркивают, что будут действовать исходя из своих национальных интересов, полагаю, Россия тоже должна исходить исключительно из своих национальных интересов.




Мэр Львова Буняк госпитализирован

11 июня 2005г

Мэр Львова Любомир Буняк, который объявил голодовку, госпитализирован во львовскую городскую больницу скорой помощи. Об этом Украинським Новинам сообщила представитель пресс-службы горсовета. "Сегодня был госпитализирован", - сказала она. По ее словам, госпитализация вызвана общим ухудшением самочувствия Буняка. В то же время, пребывая в больнице, Буняк продолжает голодовку.

Он сказал, что прекратит голодовку только в том случае, когда будут исполнены его требования. Как сообщало агентство, ранее лечащий врач Буняка Станислав Рачкевич настаивал на госпитализации Буняка. Все 7 заместителей Буняка призывают его прекратить голодовку. 8 июня Буняк объявил голодовку, протестуя против системы судопроизводства во Львове. Он потребовал направить во Львов полномочную комиссию для проверки судопроизводства. Буняк потребовал также пересмотра судебных решений, начиная с первой судебной инстанции, по делам с его участием, в присутствии представителей международных правозащитных организаций.

По словам Буняка, за последние 2 года во Львове сложилась нестабильная ситуация из-за решений судов, в частности, решений об аресте имущества и счетов горсовета, отмены повышения тарифов на коммунальные услуги, решений о выплате Буняком компенсаций морального ущерба депутатам Верховной Рады Ярославу Кендзеру и Александру Гудыме.




ПСПУ сделает все возможное для освобождения Колесникова

11 июня 2005г.

Участники XV съезда Прогрессивной социалистической партии Украины высказали Борису Колесникову свою поддержку. Открытое письмо со словами преданности было отослано на его имя от всех членов ПСПУ.

"ПСПУ считает, что ваш арест - это политический заказ Ющенко и Тимошенко. Мы не оставим вас одних", - сказано в письме, которое огласила лидер партии Наталья Витренко, передает корреспондент from-Ua.

Лидер ПСПУ пообещала на съезде Борису Колесникову, что партия сделает все возможное для его освобождения.




Интерпол подтвердил, что разыскивает Владимира Щербаня

11 июня 2005г.

Представитель Национального бюро Интерпола Дмитрий Драган подтвердил, что Владимир Щербань, несмотря на отсутствие информации о нем на сайте Интерпола, действительно находятся в международном розыске. По словам Драгана, в случае предъявления Интерполом "красной карточки", что является основанием для задержания разыскиваемых лиц в любой стране, сотрудничающей с организацией, публичность не является обязательной, передает forUm. Данные о разыскиваемых порой могут не вытекать за пределы внутреннего пользования. Так Дмитрий Драган прокомментировал сообщения в прессе о том, что раз данных о розыске Владимира Щербаня нет на официальном сайте Интерпола, то и розыск его не ведется.




Ризака принуждают дать показания против Медведчука, - нардеп Добкин

13 июня 2005г.

Экс-губернатору Закарпатья Ивану Ризаку предлагают дать показания против Виктора Медведчука в обмен на смену меры пресечения. Об этом заявил член фракции СДПУ(о) Михаил Добкин после заседания апелляционного суда по делу Колесникова.

Добкин сказал, что ему известно о том, что "к Ивану Ризаку приходил народный депутат Иштван Гайдош и говорил, что если тот даст показания против Виктора Медведчука или хотя бы предоставит оперативную информацию, которая потом подтвердится документально, по якобы противозаконных действиях лидера СДПУ(о), то ему поменяют меру пресечения". Такие же предложения, по словам депутата, поступают в сторону родственников Ризака, сообщает pro-Ua. В сообщении пресс-службы СДПУ (о) говорится, что "относительно Гайдоша звучит информация о том, что якобы его фирмы завозили и захороняли в Украине токсичные материалы". "Данная информация заставляет задуматься о том, что новая власть ставит за свою главную задачу обезглавить оппозицию и банально с ней расправиться", - отмечается в сообщении. Ризак сейчас находится в СИЗО по подозрению в доведении до самоубийства ректора ужгородского университета Сливки.

Гайдош до перехода в СПУ был членом фракции СДПУ(о). Ранее он опроверг информацию о своей причастности к ввозу Украину токсических отходов




Борис Колесников: "Нет подтверждений ни одному преступлению, в которых меня обвиняют"

13 июня 2005г.

Выступая сегодня в ходе заседания Апелляционного суда, адвокат Б.Колесникова Андрей Федур указал на грубейшие нарушения 62 ст. Конституции Украины, которая гласит, что обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, и заявил о том, что дело Б.Колесникова было открыто с вопиющими нарушениями закона. Об этом сообщает пресс-служба Донецкого облсовета.

Так, уголовное дело против депутата любого уровня может завести либо прокурор, либо суд, а в данном случае дело против Колесникова было возбуждено заместителем Генпрокурора В.Шокиным. Кроме того, последнее обвинение в злоупотреблении Б.Колесниковым служебным положением и вовсе предъявил старший следователь Я.Такташев.

Следовательно, по словам А.Федура, поскольку дело было заведено фактически незаконно, все доказательства также были собраны незаконным путем. Таким образом задержание председателя Донецкого облсовета тоже является незаконным. Как отметил адвокат, согласно закону, дело должно быть возвращено в Генпрокуратуру, а Колесников должен быть отпущен. Уже после этого Генпрокуратура при необходимости должна возбудить дело снова и уже тогда требовать санкции на задержание председателя облсовета. Кроме того, А.Федур считает арест своего подзащитного немотивированным. По его словам, никто в Печерском районном суде не учел заявления 72 депутатов о том, что они готовы взять Б.Колесникова на поруки, а также состояния здоровья самого Колесникова, его жены и матери, которое резко ухудшилось после его ареста.

Также А.Федур утверждает, что разбирательство по делу председателя облсовета, согласно закону, должно было проходить по месту якобы совершенного преступления, то есть в Донецке. В завершение адвокат охарактеризовал это решение суда как "безосновательное и бессмысленное" и назвал все, что происходит с Б.Колесниковым "откровенным пренебрежением закона". "Это не суд, а судилище", - подчеркнул он. Сам Б.Колесников назвал свое обвинение абсурдным: "Более абсурдного обвинения нет. Нет подтверждений ни одному преступлению, в которых меня обвиняют - не потому, что нет свидетелей или доказательств, а потому что я этих преступлений не совершал", - заявил он. Напомним, сегодня, 13 июня, Апелляционный суд г. Киева не удовлетворил жалобу председателя Донецкого областного совета Бориса Колесникова и его адвоката Андрея Федура по поводу обжалования решения Печерского районного суда г. Киева о продлении срока содержания Б.Колесникова под стражей. Такое решение суд мотивировал тем, что Б.Колесников должен ознакомиться с материалами дела. Согласно решению Печерского районного суда, Б.Колесников должен находиться под стражей еще два месяца.




Янукович проигнорировал приглашение ивано-франковских милиционеров

13 июня 2005г.

Лидер Партии регионов Виктор Янукович не явился в понедельник в управление внутренних дел Ивано-Франковской области, куда был вызван для дачи показаний по вопросу выделения земельных участков в заповедной зоне Прикарпатья и строительстве на них коттеджей. Как сообщили в пресс-службе управления МВД Ивано-Франковской области, официальное приглашение Януковичу было передано по месту его работы в кинотеатр "Зоряный" в Киеве, где размещается главный офис Партии регионов, передает ИА "Новости-Украина"".

Пресс-секретарь лидера партии Анна Герман сообщила агентству, что Янукович на данный момент находится с рабочей поездкой в Крыму. По ее словам, он не получал официального приглашения в управление МВД Ивано-Франковской области, а дата его возвращения в Киев на сегодняшний день неизвестна.




Кто еще хочет допросить Януковича?

13 июня 2005г.

Лидер Партии регионов Виктор Янукович будет допрошен в качестве свидетеля по делу о хищении документов из Львовского госархива. Об этом сообщил начальник Львовского облУВД Богдан Шкарада. По его словам, уже по данному делу были допрошены народный депутат Лесь Танюк, бывший вице-премьер Дмитрий Табачник и бывший министр Кабинета министров Анатолий Толстоухов. Кроме того, как сообщил Шкарада, по делу о хищении их архивов проведено более 100 обысков, передает pro-Ua.

10 июня во Львове был задержан 60-летний местный житель, у которого было обнаружено более 3000 исторических документов, из которых порядка полутора тысяч - похищенные из Львовского архива. По словам задержанного, хищения продолжались на протяжении 5-7 лет. Что же касается экс-премьера Януковича, то, по словам Б. Шкарады, с просьбой о допросе лидера Партии регионов, львовяне обратились к своим столичным коллегам.




Генпрокуратура возбудила уголовное дело против экс-первого зампреда СБУ Сацюка.

14 июня 2005г.

Главное следственное управление Генеральной прокуратуры возбудило уголовное дело относительно бывшего первого заместителя председателя Службы безопасности Украины Владимира Сацюка. Об этом сказано в сообщении пресс-службы Генеральной прокуратуры, текстом которого располагают "Украинськи Новини".

Генпрокуратура возбудила уголовное дело по части 3 статьи 364 (злоупотребление служебным положением, которое привело к тяжелым последствиям), части 2 статьи 366 (служебный подлог, который привел к тяжелым последствиям) и части 3 статьи 358 (использование заведомо поддельного документа) Уголовного Кодекса.

В деле вынесено постановление о привлечении Сацюка как обвиняемого по указанным статьям УК, в суд внесено представление об избрании ему меры пресечения - содержание под стражей и получено разрешение суда на его задержание.

Сейчас Сацюк объявлен в розыск, осуществление которого поручено СБУ.

Как сообщало агентство, СБУ начала служебное расследование хозяйственной деятельности бывшего первого зампредседателя СБУ Владимира Сацюка на этой должности.

4 февраля президент Виктор Ющенко назначил председателем СБУ Турчинова вместо Игоря Смешко, занимавшего эту должность с сентября 2003 года.

Сацюк занимал пост первого зампредседателя СБУ с апреля по декабрь 2004 года, он также с 2002 года является депутатом Верховной Рады от фракции Социал-демократической партии (объединенной).

14 декабря 2004 года Киевский апелляционный суд решил досрочно прекратить его депутатские полномочия




Русский мир Украины объединяется

15.06.2005. Правая. Ру

На Украине обсудили интересы России

10 июня в Киеве Российское посольство Украины сделало прием для представителей неправительственных организаций, представляющих русский мир Украины. Перед присутствовавшими выступили и ответили на вопросы: замминистра иностранных дел России Элеонора Валентиновна Митрофанова, замначальника Управления стран СНГ и Балтии и по работе с соотечественниками Росзарубежцентра при МИД РФ Татьяна Викторовна Полоскова, исполнительный директор фонда "Россияне" Скринник Виталий Михайлович и советник Посольства России на Украине, представитель «Росзарубежцентра" Виктор Иванович Богач.

По словам Т. Полосковой, проведенное специалистами глобальное социологическое исследование показало тяжелое состояние русской цивилизационной среды в странах СНГ, что побудило правительство России отказаться от изжившего себя бюрократического способа взаимодействия с русской средой в зарубежье, и прибегнуть к активной деятельности через создание фондов и реализацию грантовой системы, стимулирующей неправительственное присутствие России в странах ближнего и дальнего зарубежья. Доклад Татьяны Полосковой вызвал положительную, радостную реакцию присутствующих.

Чего нельзя сказать о выступлении госпожи Митрофановой, которая заявила, что не следует добиваться государственного статуса для русского языка на Украине, а нужно только договорится о его статусе, как языка межнационального общения между странами СНГ. По словам Элеоноры Митрофановой, государственный статус русского языка необходим только в местах компактного проживания русских. Такое сообщение вызвало бурную реакцию зала, которая сводилась к обвинению госпожи Митрофановой в некомпетентности в украинском вопросе и заявлениям, что на Украине не существует мест «компактного проживания русских», так как носители русского языка и русской культурной традиции составляют более чем значительную часть населения Украины на всей ее территории. На это Элеонора Валентиновна заметила, что любой диктат в гуманитарной области со стороны Российского правительства может вызвать исключительно обратную реакцию украинских властей. Такая пораженческая позиция была признана проигрышной.

С украинской стороны во встрече приняли участие: президент Украинской Академии русистики Алексей Олейников, сопредседатель общества русской философии при украинском философском фонде Суходуб Татьяна Дмитриевна, председатель «Русского движения Украины» Шуров Константин Викторович, представители Киевского Религиозно-философского общества Наталия Филиппенко и священник Димитрий Познанский, а также представители ветеранских организаций, союзы учителей, деятели науки и культуры.




Проект административно-территориальной реформы на Украине, разработанный Романом Бессмертным, является ничем иным, как стремлением уничтожить Донбасс.

Оранжевые силы пытаются развалить Донбасс из соображений политических и шкурных

Выборы 2004 года показали, что по языку, ментальности и ряду других признаков Украина разделилась на две больших части, причем координирующие функции в оранжевых регионах взял на себя Киев, а в белоголубых – промышленный Донбасс.

Наличие неформальной юго-восточной столицы сильно нервирует президентскую власть. Предвосхищая жесткую борьбу на парламентских выборах 2006 года, она пытается подорвать дееспособность Донбасса. В первую очередь на жителей угольного региона нагоняется страх. То без всякой необходимости в Донецк вводят внутренние войска, то по совершенно бессмысленному поводу известных политиков вызывают на допросы в СБУ или Прокуратуру, а то держат за решеткой председателя облсовета и обходятся с ним так, как будто это опаснейший преступник века. Президент пообещал закрыть так называемые нерентабельные шахты, а это разве не против Донбасса? Сколько  их было закрыто раньше? Причем большинство из них могли еще работать по 30-50 лет. Создается впечатление, что против Донбасса ведется скрытая, но целеустремленная война. 

Самый радикальный способ уничтожить Донбасс придумал Роман Бессмертный. Начитавшись масонских книжек, он придумал перенести опыт развала СССР на Донбасс. Суть его метода проста: огромный регион берется под нож и режется на десятки мелких кусков, а на каждый кусок территории сажается наместник высшей власти. Таким образом, на местах уютно устроится сам себе полноправный хозяин, или пан, а Донбасс при этом полностью утратит свою политическую субъектность.

Нетрудно предугадать, что будет потом. Украина потеряет свой самый мощный промышленный регион, а президентская команда на новых выборах полностью возьмет под свой контроль административный ресурс.

Роман Бессмертный обещал, что в случае принятия его проекта, бюджетные деньги окажутся ближе к населению малых территорий. Но тут он явно фантазирует. Что б на Украине крутились бюджетные деньги и при этом доходили до простых людей, такого у нас никогда не было и в ближайшем будущем, пока жив Роман Бессмертный и иже с ним, этого не будет! 

Председатель Славянской партии Александр Базилюк




Б.Тарасюк: "Украина обречена на региональное лидерство"

15.06.2005. Время новостей

Об актуальных вопросах украинско-российских отношений киевскому корреспонденту "Времени новостей" Светлане Степаненко рассказал глава МИД Украины Борис Тарасюк.

- Власти страны говорят об интересе как к Евросоюзу, так и к Единому экономическому пространству (ЕЭП) с участием России. Неужели Украина возвращается к прежней политике многовекторности?

- Новая власть не имеет ничего общего с «многовекторностью» эпохи экс-президента Леонида Кучмы. Тогда были подменены понятия - в ущерб декларированной политике интеграции Украины в ЕС и НАТО произошел крен в развитии отношений на восток. Бывшая власть привела систему внешних отношений в хаос, заставив партнеров Украины гадать, каков же на самом деле наш внешнеполитический курс. Сегодня и в Москве, и в Брюсселе, и в Вашингтоне знают, что наш внешнеполитический приоритет - европейская и евроатлантическая интеграция. Все остальные интеграционные проекты будут реализовываться только в той степени, в которой они не противоречат этому главному приоритету.

Было бы неразумно ставить вопрос о выборе между Востоком и Западом или об отказе от отношений с Россией за счет сотрудничества с ЕС. Это принцип не «или-или», а «и европейская интеграция, и добрососедские отношения с Россией». Украина намерена проводить активную внешнюю политику во всех сферах и по всем направлениям, где есть ее национальные интересы. Называть этот курс «многовекторным», «прозападным» или «провосточным» - значит дать ему упрощенную до примитивности трактовку. Нынешнюю политику следует считать проукраинской.

- Как повлияют негативные итоги референдумов по евроконституции во Франции и Нидерландах на перспективы присоединения Украины к ЕС€

- Две страны - члена ЕС не ратифицировали евроконституцию. Но это не провал идеи ЕС и удар не по расширению организации. Это прежде всего возникновение трудностей на пути более тесной интеграции в рамках ЕС, которая могла бы в перспективе превратить Евросоюз в конфедерацию или даже федерацию. Ситуация, сложившаяся в результате проведенных референдумов, не отразится напрямую на перспективах членства Украины в ЕС, хотя окажет опосредованное влияние -- теперь страны ЕС будут больше времени уделять решению этой внутренней проблемы. Отложить или остановить движение Украины в ЕС нереалистично, это наше внутреннее, домашнее задание. Мы сами должны почувствовать, когда реально сможем подать заявку на членство в ЕС. Глубоко убежден, такой шаг нужно делать, но с козырями на руках, над чем и будет работать украинское правительство в этом году.

- Когда Украина рассчитывает вступить в НАТО?

- В мае 2002 года совет нацбезопасности и обороны Украины утвердил Стратегию Украины на членство в НАТО, что было поддержано 263 народными депутатами в соответствующем постановлении Верховного совета Украины. С уходом Леонида Кучмы Украина вернулась на путь демократического развития, преодолев главный барьер на пути в НАТО - выполнение политических критериев. Решения, принятые 21 апреля в Вильнюсе на заседании Комиссии Украина-НАТО на уровне глав внешнеполитических ведомств, выводят нас на принципиально новый уровень отношений - интенсивный диалог по вопросам членства в Альянсе. Этот этап сотрудничества с организацией прошли все ее нынешние члены. Следующим шагом станет переход Украины к Плану действий по членству в НАТО. Понадобится не один год, чтобы наше государство реализовало курс на присоединение к этой организации. Главная задача здесь - это обеспечение широкой поддержки идеи членства в НАТО в украинском обществе, что предусматривает проведение серьезной информационно-разъяснительной работы со стороны украинской политической элиты.

- Будет ли Украина участвовать в Едином экономическом пространстве? Леонид Кучма подписал Соглашение о формировании ЕЭП с оговоркой, согласно которой «Украина будет принимать участие в формировании и функционировании ЕЭП в пределах, соответствующих конституции Украины».

- Украина рассматривает проект ЕЭП как один из способов углубления торгово-экономического сотрудничества на постсоветском пространстве, где приоритетом является формирование зоны свободной торговли. На сегодняшний день пока сложно судить, приобретет ли ЕЭП для Украины большую ценность, чем развитие двусторонних отношений отдельно с Россией, Беларусью, Казахстаном или попытки создания зоны свободной торговли в рамках неэффективного СНГ. Чтобы выяснить, не противоречит ли соглашение о ЕЭП конституции Украины, МИД предложит президенту рассмотреть возможность обращения или его, или правительства в конституционный суд. Президент и примет окончательное решение о целесообразности и содержании такого запроса.

- То есть Украина не сможет подписывать документы в рамках ЕЭП до решения конституционного суда?

- Таких ограничений нет. Исполнительная власть полномочна продолжать переговоры. Однако она вынуждена будет прервать их, если конституционный суд примет окончательное и негативное решение по ЕЭП.

- Что имел в виду президент Виктор Ющенко, когда говорил, что в рамках ЕЭП со временем может быть создан наднациональный орган?

- Это высказывание было или ошибочно приписано президенту, или искажено. Виктор Ющенко неизменно подчеркивал, что Украина готова сотрудничать в рамках ЕЭП в той мере, в какой это не противоречит стратегическому курсу на членство в ЕС и ВТО. Президент и правительство никогда не отрицали возможности создания зоны свободной торговли в рамках ЕЭП. Наднациональный орган в том виде, в котором он заложен в соглашении о ЕЭП, неприемлем для нас, поскольку предполагает неравноправные отношения между странами -- членами организации. Кроме того, наднациональный орган вмешивается в распределение конституционных полномочий между разными ветвями украинской власти.

- Вы назвали СНГ неэффективным. Значит ли это, что Украина выйдет из его состава?

- Украина никогда не имела статуса члена СНГ, поскольку не присоединилась к уставу организации. В то же время по Беловежским соглашениям Украина имеет статус его основателя и участника. В 1991 году, во время ратификации Соглашения о создании СНГ, парламент высказал целый ряд замечаний, которые вместе с последующим Заявлением Верховного совета об участии в СНГ и Основными направлениями внешней политики определяют официальную и неизменную позицию страны в отношении этой организации. В частности, Украина не рассматривает СНГ как субъект международного права и выступает против создания каких-либо органов СНГ наднационального характера. Мы с самого начала воспринимали СНГ как механизм цивилизованного развода. В этом смысле организация выполнила свою роль, что признает и российская сторона. Неспособность СНГ содействовать разрешению региональных конфликтов, созданию с 1994 года зоны свободной торговли, в которой заинтересованы практически все страны Содружества, чрезмерная политизация и увлечение созданием координационных органов вызвали кризис доверия к этой организации.

- Москва подозревает, что объединение Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии (ГУАМ), где лидирует Украина, нацелено на соперничество с Россией на постсоветском пространстве. Насколько обоснованно такое мнение?

- Мы ничего не имеем против интересов России. В Украине нет серьезных политических сил, которые бы выступали за конфронтацию с Москвой. Каждое государство, обладающее мощным потенциалом, вправе претендовать на роль регионального лидера. К примеру, Казахстан может занять это место в Центральной Азии, роль России трудно переоценить в создании общеевропейского пространства демократии и верховенства права, укреплении стабильности на всем континенте. Пора признать, что и Украина имеет свои национальные интересы в Центральной, Восточной Европе, Балтии, странах черноморско-каспийского региона.

При президенте Кучме Украина не играла в ГУАМ роли регионального лидера, хотя благодаря своему потенциалу была обречена на это. После смены руководства в Азербайджане, Молдавии, Украине и Грузии у ГУАМ открылось второе дыхание. Это продемонстрировал апрельский саммит в Кишиневе, где лидеры государств решили трансформировать ГУАМ в полноценную региональную организацию с другим названием и структурой. Ее секретариат будет расположен в Киеве, а главной целью станет не противодействие кому-либо, а развитие сотрудничества между государствами-членами в сферах, где у нас существуют общие интересы.

- Будут ли пересмотрены условия базирования Черноморского флота России в Крыму?

- В 1997 году Украина и Россия заключили три базовых соглашения, которые определили статус и условия временного пребывания Черноморского флота России на территории Украины до 2017 года. Эта исключительная ситуация даже оговорена в переходных положениях конституции, которая запрещает размещение в стране иностранных военных баз. Ни прежняя, ни нынешняя власть Украины не ставят под сомнение сроки пребывания российского флота в Крыму. Однако есть немало проблем, связанных с отсутствием правовой базы или с произвольной трактовкой соглашений российскими военными моряками.

Например, Черноморский флот России до сих пор распоряжается навигационными гидрографическими средствами обеспечения безопасности мореходства, которые согласно действующим договоренностям не были переданы ему в аренду. Возникает парадокс - Украина несет ответственность за безопасность мореплавания в своих территориальных водах, а средствами по обеспечению безопасности управляет флот соседнего государства. Государственные органы Украины подали в крымские суды иски относительно 102 таких объектов стоимостью около 90 млн долл. Подобные факты не единичны. Полностью придерживаясь соглашений, Украина настаивает на их выполнении и российской стороной.

- В Раде звучат призывы увеличить арендную плату для российского флота с 98 млн до 10 млрд долл. в год. Такое возможно?

- Нынешняя плата за аренду земельных участков и размещенных на них объектов, как предусмотрено на момент подписания соглашений, составляет 97,75 млн долл. в год. По мнению специалистов, она неадекватна их реальной стоимости. Мы хотим знать размер арендной платы исходя из внутренних и мировых цен. Для этого нужно провести инвентаризацию объектов, земли, оценить состояние экологии. Большие средства недополучены бюджетом из-за того, что Черноморский флот России, например, незаконно использует 75 земельных участков, из-за чего наши потери составляют 1,5 млн гривен ежегодно, или же незаконно сдает причалы в аренду в коммерческих целях в бухтах Казачья и Южная. Украинское законодательство нарушается постоянно. Инспекционные группы экологов не допускаются в места загрязнений. К примеру, по Севастополю ходят российские военные патрули, работает военная прокуратура и отделение ФСБ России. Целые кварталы города закрыты для свободного посещения.

- Одним из условий членства Украины в ЕС является обустройство границ с Россией. Каково положение дел в этой области?

- В январе 2003 года подписан Договор между Украиной и Россией о государственной границе, в соответствии с которым на карты нанесено почти 2 тыс. км сухопутной границы. Для проведения демаркации, то есть нанесения границы на местности, нужно несколько лет. Скорость работ зависит от наличия политической воли и соответствующих средств. Пока их недостаточно для остановки контрабанды, перевозки наркотиков и нелегальной миграции. Кое-кто в России надеется, что если затянуть процесс, Украина откажется упорядочить границы в соответствии с международными нормами. Это иллюзии. Конечно, обустройство российско-украинской границы отличается от состояния наших западных границ, поскольку во времена СССР они разделяли не страны, а враждебные блоки.

- Как обстоят дела с разграничением Азово-Керченской акватории? Обсуждаются ли права России на остров Коса Тузла?

- Остров Коса Тузла является украинской территорией, и это никем под сомнение не ставится. В 1991 году, после распада СССР, в качестве государственных границ были признаны административные границы Советского Союза. Граница между Крымом и Краснодарским краем в Керченском проливе была четко определена советскими государственными органами в 1940 году. В 1954 году Украина получила остров Коса Тузла вместе с Крымской областью. Строительство российской дамбы в 2003 году не было дружественным шагом. Последствием этого стало, кроме всего прочего, ухудшение экологии и гидрографической ситуации в акватории. Однако недружественные заявления и дискуссии остались в прошлом. Этот вопрос исчерпан.

- На каком этапе находятся переговоры с Россией о разграничении Керченского пролива?

- Украина исходит из того, что государственная граница в Керченском проливе соответствует советской административной границе между Украинской ССР и РСФСР. Позиция российской стороны не учитывает эту разграничительную линию. Звучат абсурдные заявления, что контроль Украины над Керчь-Еникальским каналом позволит открыть кораблям НАТО проход в Азовское море, а оттуда - в воды России. Это невозможно даже технически. Украина считает такие аргументы искусственными и исходит из принципа нерушимости границ. Кроме того, украинская сторона строго следует положениям Договора с Россией о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, в соответствии с которым украинским и российским судам обеспечивается в данной акватории полная свобода судоходства.

- Найден ли компромисс в отношении границ в Азовском море? Ведь Украине может достаться большая часть этой акватории?

- Во времена СССР административной границы здесь не было, но обе делегации пришли к общему пониманию методов делимитации. Есть все основания ожидать, что в этом году поручение президентов о разграничении морских просторов будет выполнено. Согласно нормам международного морского права при разделе границ учитываются такие факторы, как пропорциональность длин береговых линий, их протяженность, равноудаленность от береговых точек и т.д. Как известно, российская береговая линия имеет гораздо меньшую протяженность, чем украинская.

- Как Москва и Киев будут делить Черное море?

- Это не так сложно, как проведение госграницы в Азовском море. Однако раздел акватории Черного моря должен начинаться от точки госграницы в Керченском проливе. Поскольку российская сторона поставила ее под сомнение, то продвижения в этом вопросе нет.

- Если стороны не придут к компромиссу, можно ли прибегнуть к международным механизмам урегулирования ситуации с Азово-Керченской акваторией?

- Теоретически такая возможность существует. Вопрос в том, нужно ли к этому прибегать. Характер отношений между нашими сторонами позволяет надеяться на выработку общей позиции на двустороннем уровне.




Комментарий. Предельная честность Бориса Тарасюка

Кирилл Фролов

Действительно, нынешняя украинская власть лучше кучмовской тем, что честнее и откровеннее. Леонид Кучма делал то же самое, но прикрывался демагогией о многовекторности и стратегическом партнерстве с Россией. Министр иностранных дел Украины Тарасюк предельно откровенен. Из его слов следует, что Украина проводит антироссийскую политику, не просто стремится к скорейшему членству в ЕС и НАТО, но намерена стать лидером ГУАМА, способствовать выходу Казахстана из под орбиты российского влияния и его превращению в «регионального лидера Центральной Азии». Согласно Тарасюку, Украина создаст невыносимые условия для базирования Черноморского флота России в Севастополе. Все это является нарушением Договора о дружбе и стратегическом партнерстве между Россией и Украиной 1997 года, согласно которому Стороны обязуются не вступать в блоки, направленные друг против друга. Условием ратификации Договора было соглашение о базировании ЧФ в Севастополе до 2017 года. Заявления Тарасюка об отсутствии у украинской стороны намерений пересмотреть это соглашение компенсируется выставленными невыносимыми условиями базирования. России ничего не остается, как поставить вопрос о невыполнении Украиной Договора со всеми вытекающими последствиями.




Обращение С.Ю.Глазьева к премьер-министру Украины Ю.В.Тимошенко

Премьер-министру Украины Тимошенко Ю. В.

От депутата Государственной Думы Российской Федерации Глазьева С. Ю.

О последствиях согласия Украины на присоединение к ВТО на дискриминационных условиях для российско-украинских торговых отношений

Уважаемая Юлия Владимировна!

В связи с обсуждением ожидаемых условий присоединения Украины к ВТО, считаю своим долгом обратить Ваше внимание на угрозу существенного ухудшения режима российско-украинских торгово-экономических отношений и призвать к ответственному подходу при принятии окончательных решений в интересах народа наших государств.

Я, разумеется, понимаю, что принятие условий присоединения Украины к ВТО –прерогатива соответствующих украинских органов власти. Вместе с тем это решение будет иметь серьезные последствия, как для Украины, так и для России.

Согласие украинского руководства на условия присоединения к ВТО, которые резко снижают защищенность украинского рынка, неизбежно повлечет пересмотр режима торговли с Россией.

По имеющейся информации украинские переговорщики пошли на уступки иностранным партнерам практически по всем позициям в ущерб интересам украинских товаропроизводителей и поставщиков услуг в важнейших для экономики Украины и России отраслях. В частности, Украина готова присоединиться к 16 необязательным секторальным инициативам, предусматривающим введение нулевых таможенных пошлин (рыба, крепкие спиртные напитки, пиво, лекарства, изделия из дерева, самолеты, информационные технологии, строительное, сельскохозяйственное, научное и медицинское оборудование, черные и цветные металлы, информационные технологии, игрушки, мебель).

Сопоставление навязанных украинским переговорщикам условий с переговорной позицией России свидетельствует о том, что величина украинского импортного тарифа по наиболее важным товарам планируется на уровне в 2-4 раза меньшем, чем согласован с ВТО российской стороной.

В настоящее время в российско-украинских отношениях действует режим свободной торговли с ограниченным перечнем изъятий. Последние действуют на временной основе и должны устраняться по мере осуществления планов по созданию единого экономического пространства. До последнего времени режим свободной торговли обеспечивал льготные условия поставок украинских товаров на российский рынок, что способствовало экономическому росту при полной загрузке украинской металлургии, агропромышленного комплекса, химической, авиационной и других важнейших для украинской экономики отраслей.

Согласие Украины на открытие почти всех значимых сегментов своего рынка в условиях беспошлинной российско-украинской торговли и фактически свободного перемещения товаров третьих стран через территорию Украины в Россию приведет к серьезному ущербу российских и украинских товаропроизводителей в сфере агропромышленного и лесобумажного комплекса, мебельной и легкой промышленности, черной и цветной металлургии.

По оценкам российских экспертов, в случае принятия Украиной столь дискриминационных условий присоединения к ВТО, реимпорт товаров третьих стран через Украину в Россию может составить более 5 млрд.долл.

Вследствие резкого снижения импортного тарифа и вытеснения отечественных товаров будет нанесен существенный ущерб бюджету двух государств. Особое беспокойство вызывает согласие украинских переговорщиков на обнуление импортного тарифа на спирт, который в России на переговорах с ВТО зафиксирован на уровне 100%.

Согласованные украинскими переговорщиками условия присоединения Украины к ВТО явно ущемляют интересы отечественных предприятий в важнейших для Украины и России отраслях промышленности. Нет сомнений, что подобные дискриминационные и противоречащие интересам отечественных товаропроизводителей условия не будут приняты Россией. Это означает, что вступление Украины в ВТО на указанных условиях фактически сделает невозможным создание Таможенного союза и осуществление планов по формированию Единого экономического пространства с участием Украины и России. Едва ли удастся в этом случае сохранить и режим свободной торговли. Во всяком случае, российская сторона для защиты своего внутреннего рынка от неконтролируемого реимпорта товаров третьих стран через территорию Украины будет вынуждена расширить перечень изъятий из режима свободной торговли, включив в него широкий спектр продовольственных товаров, мебель и изделия из дерева, черных металлов. Их экспорт крайне важен для экономики Украины. Однако он может вообще в Россию прекратиться, как только металлургическое лобби сможет обойти режим свободной торговли.

Аналогичные угрозы возникают и в случае принятия Украиной условий доступа на рынок услуг, согласованных переговорщиками. И в этой области они пошли на большие уступки по сравнению с российской переговорной позицией. Если Россия готова принять обязательства по доступу на рынок в 109 секторах услуг, в том числе без ограничений – в 28 секторах, то Украине навязано принятие обязательств по доступу на рынок в 132 секторах услуг, в том числе без ограничений – в 94 секторах. При этом украинские переговорщики согласились на явно дискриминационное для любого суверенного государства требование, предоставляющее иностранным поставщикам услуг право работать на украинском рынке через любые формы, включая «прямые» филиалы иностранных компаний. Россия же в подавляющем большинстве обязательств разрешает коммерческое присутствие только в форме юридического лица Российской Федерации, исключая таким образом возможность работы на российском рынке «прямых» филиалов иностранных компаний. Это крайне важно для сохранения национального контроля над соответствующими сегментами экономики и генерируемыми ими доходами, в том числе – для недопущения уклонения от уплаты налогов и нелегального вывоза капитала.

Таким образом, принятие Украиной согласованных ее переговорщиками условий присоединения к ВТО повлечет разрушение режима свободной торговли с Россией и другими государствами Содружества, что нанесет огромный ущерб ключевым отраслям украинской экономики – металлургии, химической промышленности, агропромышленному комплексу, авиационной и легкой промышленности. Этот ущерб будет нарастать вследствие неизбежных в этом случае «торговых войн» между государствами, провоцируемых лоббистами заинтересованных в протекционизме отраслей. Для многих украинских предприятий закрытие российского рынка будет иметь фатальные последствия, так как компенсировать его потерю никакие механизмы ВТО не позволят.

Присоединение Украины к ВТО на дискриминационных условиях сделает невозможной и интеграцию Украины в Евросоюз, так как защищенность его рынка намного больше согласованных украинской стороной условий присоединения к ВТО. ЕС вынужден будут отгородиться от слишком отрытого украинского рынка, открывающегося для иностранной конкуренции на неприемлемых для ЕС условиях.

Столь легковесное отношение украинских переговорщиков к согласованию условий присоединения к ВТО может объясняться иллюзорным желанием использовать членство для оказания давления на Россию. Подобный аргумент уже использовался иностранными консультантами, готовившими на подобных условиях присоединение к ВТО Киргизии и Молдавии и доказал свою полную несостоятельность. Но, даже вступив в ВТО раньше России и пытаясь навязать последней со стороны ВТО желательные для Украины условия, украинская сторона в принципе не сможет получить условия, лучшие действующего сегодня режима свободной торговли. Жертвуя последним для достижения политической цели, Украинское правительство нанесет ущерб прежде всего собственным товаропроизводителям и гражданам, работающим на предприятиях, продукция которых поставляется в Россию.

Присоединение к ВТО – необратимое решение. Условия этого присоединения будут во многом определять торгово-экономическую политику на многие годы вперед. Никакими конъюнктурными политическими соображениями нельзя оправдать тот огромный ущерб, который понесет украинская и российская экономика вследствие разрушения режима свободной торговли в случае вступления Украины в ВТО на дискриминационных и неприемлемых для отечественных товаропроизводителей условиях. Необходимо срочно провести межправительственные консультации о согласовании позиций Украины и России на переговорах об условиях присоединения к ВТО с целью сохранения режима свободной торговли, реализации планов о формировании единого экономического пространства и обеспечения максимально выгодных для обоих государств условий присоединения.

Председатель федерации товаропроизводителей России,
Руководитель Комитета по содействию
внешнеэкономической деятельности ТПП РФ. С.Ю.Глазьев




Открытое письмо генералу Владимиру Хоменко

Публичное заявление зам. Министра МВД Украины начальника ГУМВД Украины в АР 'Крым Владимира Хоменко, дискредитирующее казаческое движение на Украине и, частности, в АР Крым является, по своей сути, циничным, прикрывающим элементарную недальновидность органов внутренних дел в том, что рост самосознания людей и Закон даёт право на самоорганизацию в общественные организации,  каковой и есть сегодня казачья община. Мнение Хоменко - это всего - лишь его личное мнение. Органы внутренних дел сами, будучи неспособными обеспечить выполнение Законов и Конституции Украины, не говоря уже о защите людей и собственных работников ОВД, отказываются от предложенного сотрудничества с казачеством. В частности, начальник Судакского ГОВД Федорян Н.А. всячески избегает и уклоняется от возможности совместно с Сурожской казачьей общиной вести патрулирование на улицах города Судака, стыдливо объясняя, что к этому негативно отнесётся меджлис - эта преступная, незаконная организация, систематически санкционирующая и защищающая незаконные действия крымских татар. По Судакскому региону это особенно заметно (убийство и нападение на граждан-славян в с. Весёлом, с. Солнечная Долина, г. Судак, разбойное нападение в 2004 голу на ГОВД г. Судака, самозахваты земли...). При этом Судакская милиция практически была безучастна в этих событиях или действовала вопреки своих законных полномочий. Что только стоит упущение из-под стражи подозреваемого Османова Л., который вместе с братом совершил нападение в с. Весёлое на гр. Писаного, скончавшегося впоследствии от побоев. А ведь для препровождения Османова в г. Симферополь, по просьбе начальника Судакской милиции Федоряна Н.А. была предоставлена гражданская автомашина с запасом топлива. Но Османов фактически без трудностей сбежал из здания ГАИ, где он почему-то находился перед отправкой в г. Симферополь ещё 2004 году. Как помогать милиции, объясните генерал Хоменко? Как вы объясните факт разбойного нападения группы крымских татар, организованных меджлисовцами на Судакский ГОВД в 2004 году? Объясните, почему крымские татары, совершившие преступления в Судакском регионе в отношении славян практически не преследуются Судакской милицией по закону (Османов задержан и взят под стражу в г. Симферополь, хотя, не скрываясь, находился в Судакском регионе; нападавшие и организаторы нападения на Судакский ГОВД не понесли наказания, нападавшие и избившие гр. Кульпина не привлекаются к ответственности; грабёж в отношении сотрудника УБОП Кировоградской области и его брата, избиение братьев Лабашовых...)!? Является ли Судакская милиция, во главе с ее начальником Федоряном -защитником Законных и Конституционных прав граждан Украины? Или они приставлены для защиты интересов и незаконных действий одной этнической группы, а может быть ещё проще - достаточно иметь высокого покровителя в МВД Украины и защита твоей бездеятельности обеспечена?

Запретить существование общественных казачьих организаций на основании клеветы и сплетен, это, наверное, не должно быть уровнем начальника крымской милиции, а вот привлечь максимально казачьи общины на поддержание общественного порядка в помощь милиции - здесь мозгами пошевелить надо. Тем более что средств на содержание милиции, как всем известно, у государства нет, а курортные города в период летнего сезона особо нуждаются в сохранении спокойной, без криминала, жизни.

Быть или не быть казачеству в Украине, пусть решают казаки. Вам, генерал Хоменко, желаю как одному из основных исполнителей Законов и Конституции Украины, этим и заниматься, привлекая к этому все свои милицейские силы, общественность и общественные организации.

Депутат Судакского городского Совета

П.И. Николаев




Союз власти и меджлиса – заговор против народа

9 июня 2005 г., «Крымская правда»

Л. Грач, народный депутат Украины.

Старо-новое руководство Украины любит подчёркивать своё отличие от «старой власти». Но острейшие межэтнические, социально-экономические, криминальные проблемы и противоречия, которые переплелись в Крыму в единый узел, так и не начали решаться по существу. Нынешняя власть, очевидно, унаследовала от своих предшественников неспособность действенно заботиться о социально-экономическом развитии и национальной безопасности. Осмысленная политика вновь подменяется тактикой уступок перед силами, открыто нарушающими закон, явно действующих вразрез с общественными интересами. Власть так и не научилась взаимодействовать с обществом, поэтому она вынуждена опираться на те силы, которые, провоцируя общественный раскол, выдают собственные интриги за политическую борьбу, а подачки со стороны власти – за решение социально-экономических проблем. Судя по всему, новая власть, так же, как и прежняя, не понимает, насколько опасны подобные союзники, в том числе и для неё самой. Не осознаёт, что такого рода альянсы являются настоящим заговором против национальной безопасности страны, интересов народа Украины, всего славянского мира.

Основываясь на собственном, почти двадцатилетнем, опыте решения в Крыму этнических проблем, могу с уверенностью утверждать, что снять межнациональную напряжённость нельзя без эффективной правовой, межэтнической, социально-экономической и выверенной культурной политики. Я пишу об этом для того, чтобы заранее снять с себя обвинения в предвзятом отношении к различным этническим группам. К сожалению, они возникают каждый раз, когда пытаешься принципиально разобраться в сложившейся ситуации. Националистам беспристрастный анализ противопоказан, - он позволяет выявить их истинную роль. Мне же, как человеку, ненавистен всякий национализм, будь он украинский или крымско-татарский.

Нас часто пытаются убедить, что крымско-татарский национализм является чуть ли не вполне пристойным злом, требующим к себе снисходительного отношения. Мол, на ощущение исторической несправедливости наложилась социально-экономическая необустроенность репатриантов. Этим же находят объяснение, как возникают националистические течения, и каким образом они становятся популярными. Но тем непригляднее выглядит роль политических деятелей этнического пошиба, стремящихся не решать проблемы своего народа, а спекулировать на них, делая собственную карьеру. Тем более преступной, в контексте равенства перед законом всех граждан независимо от национальной принадлежности, выглядит политика власти, создавшей своими действиями почву для укрепления национал-радикалов. При этом власть не корректирует ошибочный курс, поскольку он соответствует её интересам, а отделывается от национал-радикалов подачками, надеясь таким образом не допустить этнического взрыва. 

Для власти, не желающей и не умеющей действовать в интересах общества, национал-радикалы оказываются чрезвычайно удобным партнёром. Соглашения с ними власть пытается выдавать за политику в национальном вопросе, а поддержку национал-радикалов – за решение действительных социальных и культурных проблем. Поэтому крымские власти в начале 90-х позволили националистам присвоить себе право говорить от имени всего  крымско-татарского народа. Более того, власть позволила национал-радикалм выдвинуть лозунг организации в Крыму государственной власти по этническому признаку. Именно с такими призывами выступает так называемый «Меджлис крымско-татарского народа», ставший фактическим союзником крымского и украинского руководства, созданный и действующий как незаконная организация, не имеющая никакого права говорить от имени всего крымско-татарского народа и никем не уполномоченная представлять его интересы. Власть, вступив в альянс с меджлисом, по сути дела, пошла на создание в Крыму межэтнического конфликта, позволяющего ей управлять обществом с помощью политической игры. Крымско-татарский вопрос стал разменной монетой в руках киевской и симферопольской властной верхушки, стремящейся удержать господствующее положение. Она неоднократно использовала искусственно раздуваемые противоречия в целях политической борьбы, особенно в предвыборные периоды. Союз правящей группировки и национал-радикалов с самого начала тщательно скрывался от общества обеими сторонами, что придаёт ему характер антиобщественного заговора.

Конечно же, власти пришлось расплачиваться со своими тайными союзниками из национал-радикальной среды. В их интересах руководство Крыма при содействии некоторых средств массовой информации осуществляло политическое давление на голов сельских и поселковых общин при выделении или узаконивании захваченной земли, игнорируя при этом законы, и существующие общественные настроения. Активисты меджлиса с попустительства власти присвоили полномочия по определению кадровой политики в исполнительных органах власти. Подобная практика в сочетании с намеренно агрессивными действиями меджлиса, визитной карточкой которого стали массовые самозахваты земли и драки, способствует обострению существующих противоречий и эскалации межэтнического противостояния в Крыму.

Фактически признав деятельность националистической организации, меджлиса, власти Крыма потеряли возможность препятствовать возникновению других радикальных группировок, часто значительно более опасных. Так, в Крыму действуют отделения  запрещенной во многих странах мира религиозно-политической экстремистской пантюркистской организации «Хизб-ут-Тахрир». Активизировали свою деятельность нелегальные формирования «Исламской партии Крыма», «Адалет», секты модернистского характера «Нурджулук» и  др. По сути, главным следствием неспособности (да и не желания) власти контролировать ситуацию, стало резкое увеличение влияния фундаменталистов в исламской общине Крыма в последние два-три года. Очевидно, что вскоре сторонники фундаменталистских взглядов смогут оказывать сильное воздействие и на ход политического процесса. Конечно, в Крыму исламские фундаменталисты смогли утвердиться во многом благодаря помощи и поддержке реакционных мусульманских кругов таких стран, как Саудовская Аравия, Турция, Пакистан, Иран, Иордания. Но их влияние было бы крайне незначительным, если бы вследствие сговора власти с крымско-татарскими националистами последними не были бы созданы условия для пропаганды национального и религиозного экстремизма, особенно проявляющегося в молодежной среде. 

К сожалению, многочисленные депутатские запросы, направленные мною в этой связи в СБУ, МВД, Генеральную прокуратуру, которые  за минувшие три года стали неотъемлемой  составляющей моей депутатской деятельности, остались без ответа. Если не рассматривать в этом качестве присылаемые из различных инстанций отписки. В своих обращениях к президенту Украины, руководителю СНБО и другим должностным лицам, как до выборов, так и после выборов я призывал навести порядок, обеспечить равенство всех граждан перед законом и прекратить деятельность меджлиса. Признавая эту организацию, заигрывая с ней, власти позволяют ей выдавать собственную радикальную идеологию за мнение всего крымско-татарского народа, провозглашая себя его представительным органом. Но осознать опасность избранного курса на поощрение радикалов, правящая группировка, несмотря на смену персоналий, так и не сумела. До сих пор при Президенте функционирует Совет представителей крымско-татарского народа, состоящий целиком из членов меджлиса -- более того, предпринимаются попытки расширить его полномочия.

Моё стремление привлечь внимание общества и органов власти к угрозе исламского радикализма, резко увеличившейся вследствие деятельности в Крыму эмиссаров и ваххабистских проповедников, вызывало кампанию по моей дискредитации. В депутатских протестах и провластных СМИ меня обвиняли в «тенденциозности», «истерии», «в желании отвлечь» «внимание общественности от реальных насущных проблем Крымской автономии и Украины в целом», помешать сотрудничеству Украины с исламским миром. Этот бред дополнялся коллективными заявлениями и обращениями к В. Литвину, Л. Кучме от имени «Верховной Рады Крыма», Ассоциации органов местного самоуправления (о своем участии в составлении этого документа, правда, сами председатели городских, поселковых и сельских советов узнали из прессы). Меня пытались представить организатором этнического конфликта, а потому для выступлений против меня отбирали  депутатов по этническому признаку или использовали культурные или религиозные организации (вплоть до заявления проарабской ассоциации «Арраид»).

В действительности, все моих интервью, публикации в СМИ и публичные заявления, вызывавшие крайнее раздражение  крымского руководства и верхушки меджлиса, были продиктованы тревогой за будущее Крыма и стремлением избежать межэтнического противостояния, угрожающего нашей Республике. Важнейшими условиями для этого являются отказ от проводимого социально-экономического курса в пользу одного этноса и прекращение сговора власти и национал-радикалов за спиной общества. Подобное развитие ситуации, конечно же, не входило в планы националистов, пытавшихся скрыть об общественности действительное положение дел и всё сильнее проявляющиеся тенденции к обострению межнациональной ситуации, особенно на основе самозахватов земли, антироссийской и антиправославной истерии.

Лидеры  так называемого меджлиса М. Джемилев и Р. Чубаров, используя трибуну Верховной Рады Украины, телевидение, радио, пытаются оказывать на меня давление, требуя от СБУ и Госкомитета по религии публично опровергнуть мои утверждения, якобы противоречащие действительности.

Однако в ряде ответов на мои депутатские запросы были подтверждены приведенные в них факты. Более того, мои оценки роли националистов и религиозных радикалов, их истинных целей и их взаимоотношений с внешними мусульманскими силами, в своей основе совпадают с мнением экспертов и представителей власти.

Так, в ответе Председателя Государственного комитета Украины по делам религий В.Бондаренко было сказано, что лидеры Меджлиса попытались установить контроль над мусульманской средой путем рекомендации своего кандидата на должность муфтия. При этом меджлис стремился, с одной стороны, создать «условия для фактической автономности ДУМК, независимости его от других духовных центров»; с другой, - координировать «контакты ДУМК с органами власти, другими конфессиями, представителями иностранных государств и организаций». В этом ответе также подтверждалось, что в июне 2000 г. руководством меджлиса была «развернута целенаправленная кампания  эскалации напряженности между ДУМК и Крымской епархией УПЦ». Сама «мусульманская среда автономии традиционно выступает объектом посягательств со стороны Турции и ряда арабских государств, которые конкурируют между собою». Установление контроля над общественным сознанием мусульман Крыма является частью государственной политики Турции. В документе ясно говорилось, что меджлис выступает в качестве союзника этих внешних сил, помогая религиозным организациям, созданным для реализации их интересов, утвердиться в Крыму, и получая от них средства на собственную общественно-политичесескую деятельность. Такая политика осуществляется меджлисом, несмотря на то, что «миссионерская деятельность зарубежных фондов и общественных организаций по сути противоречит законодательству о свободе совести, а в ряде случаев служит прикрытием для проникновения в регион членов международных исламских организаций радикального направления». В результате, часть крымскотатарской молодежи попала под влияние «сторонников партии «Хизб-ут-Тахрир», запрещенной во многих исламских государствах». Одной из целей этой партии является «создание единого исламского государства». Под влиянием такого рода пропаганды, исходящей от представителей нетрадиционных течений ислама, у части крымских мусульман возникает «чувство религиозной нетерпимости к представителям других конфессий».

Таким образом, представители власти хорошо осознавали связь между деятельностью меджлиса, внешнеполитическими планами других государств (или стратегией международных экстремистских организаций) и активизацией религиозных радикалов в Крыму. В ответе вр. и. о. Головы Службы Безопасности Украины Ю. Землянского от 7 ноября 2003 г. также указывалось, что в Крыму происходит «активизация криминальной деятельности этнических общин, особенно, чеченских». При этом обращалось внимание на реализацию в Крыму чеченцами огнестрельного оружия, распространение наркотических средств и др.

Однако ни власть в целом, ни отдельные её структуры существенно изменить обстановку не смогли. Они либо игнорировали угрозы, в том числе и те, которые хорошо осознавали сами, либо действовали с запозданием. Так мною был направлен депутатский запрос в СБУ по поводу деятельности лагеря „АЙФААР” на Ай-Петри. 12 ноября 2003 на него пришел ответ за подписью начальника главного управления СБУ в Крыму А. Свиридонова, в котором говорится о принятых мерах: 14 гражданам иностранных государств, принимавшим участие в деятельности лагеря, был сокращен срок пребывания на территории Украины. В ответе содержится ссылка на заключение экспертов, утверждающих, что «в результате нахождения в „АЙФААРе” человек мог превратиться в полностью подконтрольного своему наставнику адепта, способного на непредсказумые действия». Тем не менее Служба безопасности Украины не увидела на горе Ай-Петри «фактов подготовки или осуществления незаконных действий, которые могут нанести ущерб национальным интересам государства или отдельным гражданам». Вспомним, что именно о подобных «адептах» заговорили некоторое время спустя, в связи с кровавой расправой, всколыхнувшей весь мир, над сотнями детей в Беслане.

Правоохранительные органы предпочитают не замечать исходящей от экстремистов угрозы, поскольку вопрос об отношении к ним сместился из правового поля в политическую плоскость. Так, игнорируется деятельность секты «Нурджулар», крымского отделения партии «Хизб-ут-Тахрир», закрываются глаза на пребывание и лечение в оздоровительных учреждениях автономии членов незаконных вооруженных формирований, действующих в Чеченской республике РФ. Не реагируют на распространение в Крыму агитационных материалов, открыто призывающих к джихаду.

Подобная тактика поистине самоубийственная. После распада СССР Крымский полуостров с геополитической точки зрения оказался в «дуге нестабильности» Таджикистан - Кавказ - Крым - Балканы. В этих регионах мусульманский экстремизм, подпитываемый из внешних источников, неизбежно будет стремиться к расширению зоны собственного влияния. Уже сейчас крымчане стали свидетелями открытой пропаганды идеологии экстремистских мусульманских течений на телевизионных каналах. Это – последний рубеж, за которым неизбежно последуют экстремистские действия, масштабность которых будет постоянно увеличиваться. Дополнительную опасность в Крыму представляет то, что религиозный экстремизм здесь оказывается тесно связанным с националистическими требованиями и призывами. А националисты являются союзниками властной группировки, с которыми она не решается порвать в силу собственной слабости и оторванности от остального общества. Поэтому власть оставляет без внимания и антиконституционные программные заявления руководителей меджлиса, объявивших своей целью создание «национальной государственности», и экстремистские призывы фундаменталистов.

В результате подобной тактики молчаливого соглашательства с требованиями националистов, они утверждаются в собственной правоте и расширяют своё влияние на общественное сознание. Власть в свою очередь вынуждена заниматься поисками недостижимого компромисса, всё больше потакая требованиям националистам, пытаясь их удовлетворить за счёт всего остального общества. Данная тактика перешла по наследству от прежнего руководства Украины и Крыма к новому. Это является лучшим доказательством того, что по сути дела в стране ничего не изменилось, социально-экономическая и политическая сущность правящего режима осталась прежней, несмотря на громогласные заявления.

Более того, оправдывая своё пристрастие к националистам, новая власть решила подвести под их требования националистов теоретическую базу и законодательную основу. В дни траурных мероприятий, посвященных 61-й годовщине депортации из Крыма крымских татар, армян, болгар, греков, немцев, антироссийский настроенный председатель правительства Крыма А. Матвиенко (он же ярый сторонник В. Ющенко) заявил, что урегулированию межнациональной ситуации в Крыму будет способствовать определение на законодательном уровне понятий «титульная нация», «национальные меньшинства» и «коренные народы». Понятия «коренной народ» или «титульная нация» предоставляют националистам идеологический механизм для постоянного повышения своих экономических и политических ультиматумов. Наивно надеяться, что полученные возможности националисты используют для решения проблем крымско-татарского народа. Это не входит в их интересы. Постоянное увеличение числа экономических, культурных и политических проблем позволяет националистам манипулировать мнением рядовых крымских татар, использовать их в своих провокационных действиях.

Самозахваты земли националистам нечем было бы оправдать, если бы власть проводила честную политику в сфере землепользования. Но сами по себе самозахваты направлены не на противодействие этой политике власти и не на облегчение положения рядовых крымских татар, пусть и осуществляемое незаконными методами. Националисты используют самозахваты в рекламных целях, для приобретения популярности в качестве «народных защитников» и как инструмент шантажа власти. Когда нет возможности прибегнуть к самозахватам, национал-радикалы прибегают к иным, ещё более провокационным методам, в том числе к организации погромов и защите их участников. Так, вокруг дела о резне в баре «Коттон» активистами крымско-татарских национал-радикальных кругов выстроена целая система давления и угроз в адрес властей. Они фактически потребовали «немедленно отменить все судебные решения» и «начать следствие с чистого листа». Меджлис не считается с судебно-правовой системой Украины, поскольку сама власть, выстраивая взаимодействие с этой нелегитимной организацией, ясно дала понять, что рассматривает политическую целесообразность выше права.

На принципе политической целесообразности и выстраивает так называемый меджлис свои всё возрастающий требования. Сегодня его лидеры уже требуют права вмешиваться в управление и расставлять по своему усмотрению кадры и диктовать приоритеты политического курса. Подобные претензии были озвучены совсем недавно, в период формирования и утверждения нового состава крымского правительства. Но теперь власть оказалась загнана в угол. Дальнейшее выполнение требований меджлиса невозможно без нарушения прав других народов Крыма и тех крымских татар, которые не доверяют этой организации. Отказ от новых уступок будет означать разрыв тайного политического союза с националистами, на что власть никак не может решиться. Руководство националистов чувствует колебания власти и пытается шантажировать её, запугивая последствиями разрыва, в том числе и социальными беспорядками. Меджлис устами Джемилева без стеснения подчеркивает роль крымских татар в избрании Виктора Ющенко на пост главы державы. При этом националисты в своих выступления противопоставляют крымских татар остальному населению полуострова, вновь пытаясь убедить центральную власть в том, что создание национальной государственности в Крыму отвечает её политическим интересам.

Но новая власть, несмотря на политические игры с крымско-татарскими националистами, обязана понимать, что попытка установить в Крыму государственность по этническому признаку поставит полуостров в условия гражданской войны. Однако неформальный союз с властью вселяет в националистов уверенность в собственных силах, укрепляя в них желание идти в своих требованиях до конца, не считаясь ни с чьей, в том числе и с властной позицией. Так, предложения Виктора Ющенко отказаться от Декларации о национальном суверенитете крымских татар и согласиться с предложением введения моратория на выделение земли были отвергнуты в националистической среде. Устами молодежной организации "Девлет" меджлис заявил, что «никогда не откажется от своего права на государственность».

В  Декларации о национальном суверенитете, от которой меджлис, согласно недавнему признанию его лидера, вовсе не собирается отказываться, сказано: «Крым является национальной территорией крымскотатарского народа, на которой только он обладает правом на самоопределение».  «Земля и природные ресурсы Крыма, включая его оздоровительно-рекреационный потенциал, являются основой национального богатства крымскотатарского народа». Декларация также наделяет Меджлис правом «добиваться признания за крымскотатарским народом статуса народа, ведущего борьбу за свое национальное освобождение, и действовать согласно этому статусу».

Власть ранее наделила национал-радикалов правом говорить от имени всего крымско-татарского народа. Теперь политические экстремисты, закрепив своё влияние с помощью политических и экономических механизмов, выступают с идеей преимущественного права одной нации по сравнению с другими. Власть постепенно становится помехой для националистов, они уже готовы присвоить её права себе, как это сделал М. Джемилев, заявив: «Мораторий, наложенный в Крыму президентом на выделение земли в частную собственность, не будет распространяться на Алушту, Судак, Партенит и район Тихой бухты в Коктебеле». При этом власть, несмотря на создавшуюся угрозу для неё самой, по-прежнему потворствует антиконституционным выходкам меджлиса. Взаимоотношения меджлиса и власти  вышли из-под её контроля. Одна сторона, открыто нарушая закон, диктует свои условия, а другая сторона – власть – закрывает на это глаза.

Заставить властную верхушку  действовать в соответствии с законом по-прежнему невозможно. Она попросту боится принимать какие-либо решения. Это видно по многочисленным отпискам на мои депутатские обращения, поступившие за последние два месяца (апрель-май) текущего 2005 года из самых разных органов власти, - Счетной палаты, Министерства внутренних дел, Генеральной прокуратуры, СБУ, Кабинета министров Украины. Смысл всех этих бюрократических упражнений остался неизменным: сделать вид, что никакой угрозы для общества не существует. Правоохранительные органы по-прежнему не желают замечать ни пропаганды религиозного экстремизма, ни усиливающегося присутствия исламских фундаменталистов, ни противозаконных действий национал-радикалов.

Это означает, что многонациональный народ Крыма продолжает оставаться в заложниках у национал-радикалов крымско-татарского меджлиса и исламских экстремистов. Над крымчанами дамокловым мечом висит требование национал-радикалов о превращении Крыма в собственное этническое государство. Надеяться на то, что власть поставит заслон противозаконным действиям, бессмысленно. Новое руководство, точно так же, как и его предшественники, сосредоточено на решении собственных краткосрочных задач и продолжает жить под девизом «после нас хоть потоп». Он непременно наступит, если мы, крымчане, сами не сумеем его предотвратить.




Стенограмма пресс-конференции депутата Государственной Думы Лебедева А.Е.

Здание Государственной Думы. Малый зал.
8 июня 2005 года. 14 часов.

* * *

Ведущий: Добрый день, уважаемые коллеги. В последнее время с Украины приходит достаточно много информации о событиях вокруг предприятий, принадлежащих российским инвесторам, которые уже на протяжении длительного времени работают в этом государстве.

Сегодня наш гость Александр Евгеньевич Лебедев — заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками. Он также является координатором группы по связям с парламентом Украины и возглавляет Национальный инвестиционный совет России (это общественная структура), а также Центр проблем интеграции Российской академии наук.

Вам розданы некоторые материалы. Это аналитическая записка Центра проблем интеграции по поводу угроз российским интересам Украины. Она, прежде всего, касается экономических аспектов. А также материал — публикация Александра Евгеньевича во вчерашних «Известиях», где определённая позиция выражена. Но, я думаю, что он более подробно сегодня изложит свою точку зрения.

Я предоставляю слово Александру Евгеньевичу.

Лебедев А.Е.: Добрый день! Я начну с того, что, вероятно, есть связь между моей статьей во вчерашних «Известиях» и сегодняшней пресс-конференцией. Действительно я пытался с сохраняющимся (я надеюсь) чувством юмора сравнить некоторые регионы на Украине с Гуляй-полем периода Гражданской войны, которые находились под контролем Нестора Ивановича Махно, и вообще пытался сказать, что некоторые явления, видимо, находятся вне контроля центральной власти в Киеве. И когда я сравнивал российский капитал с мещанским обозом, которому угрожают ряженые, бутафорские махновцы с пластиковыми пулемётами на тачанках, я всё-таки старался иронизировать.

Но вот результатом оказалась заявление Национальной резервной корпорации (которое для меня новость) о том, что в НРК принято решение Советом директоров вообще временно приостановить инвестиции на Украину, в первую очередь в области гостиничных комплексов в Крыму и в Киеве, развития ипотеки и строительства доступного жилья, банковского и страхового дела. Но, к сожалению, от этого пострадают только жители Украины. И россияне, которые отдыхают сегодня в Крыму. Там, как выяснилось, и более радикальные обсуждались решения, например, вообще закрыть все наши гостиницы в Крыму временные и превратить их, например, в резиденцию. Чтобы они не были публичными. На мой взгляд, это, конечно, слишком. Может быть, как-то ситуация образуется. Я заканчиваю вчерашнюю статью, что у людей, обладающих политической волей, всегда есть выбор.

Теперь по теме пресс-конференции. Мы сначала хотели посвятить её вопросу: есть ли угроза российским экономическим интересам на Украине? Есть. И это факт. Я вынужден констатировать, что как акционер НРК не могу обойти и те проблемы, которые есть собственно у НРК. И спор с прокуратурой по гостинице «Украина», и заявление прокуратуры Крыма о том, что земля в Крыму была куплена дешевле, чем можно было бы заплатить. Я-то считал, что это характерно для странного альтруиста или не вполне нормального человека, который в пустыне Сахара купил землю, причём за большие деньги. Мы посчитали, из 28 сделок в Алуште за весь период существования независимой Украины, наша сделка самая большая. Самая большая выручка городских и крымских властей автономии. Так вот, после того, как кто-то купил в пустыне Сахара кусок земли, он сделал там оазис со всеми необходимыми и вытекающими из этого мероприятиями, как-то озеленение, орошение, культивация, строительство 18–ти корпусов, 9–ти бассейнов. А потом кто-то приехал и говорит: «Да тут оазис?! Надо, чтобы они ещё дополнительно заплатили нам!».

Я уже не говорю о том, что ликвидация свободной экономической зоны в Крыму, на мой взгляд, может сравниваться с тем, что ребёнка выплеснули вместе с водой. Если ликвидировали свободную экономическую зону в виде таможенных льгот в Донецке, которая наносила ущерб интересам общества и государства, то при чём здесь налоговые льготы по капиталоемким проектам в Крыму?

Мы недавно стали считать, выяснилось, что 60 с лишним процентов доходов Крымского бюджета даёт туризм. Это не только налоги гостиниц, но и все виды расходов, которые турист осуществляет во время отдыха. И с этой точки зрения наш объект вообще главный и основной. А если считать по прямым инвестициям за этот год, это 25 миллионов долларов, то из них примерно где-то 20 — наши. То есть основные инвестиции прямые, основные налоги и доходы бюджета Крыма — это наши объекты в Алуште. И именно у российского инвестора по этим объектам возникли проблемы.

Как на это реагировать? Я, честно говоря, даже не нахожу слов. Но, если закончить с темами Национальной резервной корпорации, то, конечно, интересно поговорить вообще, есть ли угроза российским интересам на Украине?

Я выступаю не только как депутат Государственной Думы и руководитель группы по связям с Верховной Радой. Кстати, мы вынуждены были перенести на осень встречу группы, поскольку невнятная ситуация не позволяет даже повестку дня сформировать. Кроме того, наши украинские коллеги даже не отвечают на звонки. Они просто совсем, по-моему, забыли о том, что мы существуем.

Так вот, ряд угроз вполне реальные и требуют вмешательства на уровне государственной политики. Главную ключевую роль играют экономические угрозы интересам России, угрозы российскому бизнесу.

К таким угрозам относятся, во-первых, селективное применение ограничительных мер по отношению к российским компаниям. Мы все были свидетелями недавних историй с продажей бензина, которые выглядели, во-первых, как нерыночные методы вмешательства в экономику, а во-вторых, как методы, которые Аслунд — один из руководителей Центра Карнеги — сравнил с революцией миллионеров против олигархов. Это методы, которые можно сравнить с шантажом. Мы знаем, что есть угрозы по Запорожскому алюминиевому заводу. Наконец, есть передел собственности, начатый в Крыму. Среди иностранных инвесторов в Крыму, как и вообще в основных отраслях экономики Украины, доминирует российский капитал, на них приходится около 50 процентов инвестиций.

И, конечно, на самом деле, на межгосударственном уровне надо ставить вопрос о том, чтобы национальный и иностранный капитал вообще никак не различались. На самом деле, мы от этого очень сильно страдаем. И я вообще не исключаю, что надо на уровне ООН принимать хотя бы декларацию о том, чтобы не было деления на капитал европейский, украинский, российский, китайский или какой-то иной. В противном случае мы всё время попадаем в такую политическую ловушку.

Вы все знаете, что в Крыму есть ещё история с «Глицинией». Не очень большой секрет, что эта недвижимость приобретена государственным российским «Внешторгбанком». Не секрет, хотя, может быть, не все это знают, что приобретены только объекты недвижимости очень низкого качества, очень старые. И я вообще сомневаюсь, чтобы они стоили тех денег, которые за них заплачены. А земля, на самом деле, находится в аренде, поэтому земля не покупалась. Поэтому все эти, на мой взгляд, совершенно не легитимные, и даже я бы сказал, бессмысленные заявления украинских властей по поводу виллы, попахивают политическим шантажом.

Вторая угроза — нерыночные методы управления экономикой на Украине.

Третье. Использование Украиной монополий в области трубопроводного транспорта.

Четвёртое. Ограниченная готовность Украины участвовать в процессах регионально-экономической интеграции, сплошь и рядом, кстати говоря, экономически не обоснованная.

Пятое. Сохранение высокого уровня коррупции и низкого качества институтов власти на Украине. И проблема с инвестиционным климатом с этой точки зрения ничего не стало лучше, стало хуже.

У нас, например, в Крыму за весь трёхлетний период, когда начала работу часть объектов, а мы вводим каждый год новые и новые объекты. Сегодня — это почти пятьсот номеров с девятью бассейнами и восемнадцатью корпусами, с самым большим в Европе аквапарком. Так у нас было примерно сто проверок за истекший трёхлетний период, и около пятидесяти проверок — только за три месяца этого года. В принципе, впору действительно закрывать бизнес, поскольку весь наш персонал занят только проверками. Задача этих проверок вам примерно понятна, наверное. Они везде одинаковые на постсоветском пространстве. Как правило, это вымогательство взяток. В рейтинге коррупции 2004 года, по оценкам «Трансперенси интернейшнл» Украина занимает 122–е место, а мы 90–е. То есть даже в этом смысле мы выигрываем.

Шестая угроза — это потеря возможных партнёров. У нас, например, очень большие убытки по клиентам только из-за заявления официальных лиц по гостинице «Украина». Причём, смешно, что прокуратура Украины по существу борется против предложения иностранного инвестора вложить в гостиницу в центре Киева 150 млн. долларов. Это минимальная цена реконструкции гостиницы. Мы на самом деле ведь не купили собственность, благодаря которой в нашем распоряжении оказался денежный поток. Мы купили права на самом деле. И всё это сделали по закону.

Седьмая угроза — это возможность перебазирования Черноморского флота и других оборонных объектов, военных технологий.

Какие выводы из того исследования, которое мы сделали? С точки зрения перечисленных угроз можно выделить следующие направления государственной политики России во взаимодействии с Украиной. И я думаю, что мы в ближайшее время будем серьёзно править концепцию новых отношений между нашими парламентами с точки зрения учёта реально существующих для России на Украине угроз. Первое — это обеспечение равных условий игры для всех игроков и предотвращение дискриминации российских компаний. Второе — поддержка мер по повышению качества институциональной среды регулирования украинской экономики. Третье — формирование консорциума в газовой сфере с участием российских, украинских, западных и иных компаний с целью снижения взаимного недоверия. Четвёртое — поиск альтернативных вариантов поставки углеводородов и диверсификация маршрутов поставки. Пятое — стремление к поддержке прозрачных схем во взаимодействии бизнес-структур России и Украины. Вы обратили, наверное, внимание на сегодняшнюю ситуацию с исчезновением газа в газовых хранилищах. Противодействие "серым" схемам. Шестое — переговоры с НАТО по урегулированию статуса российских военных объектов, сближение в сфере технологий. Седьмое — поиск вариантов построения единого экономического пространства, которое сочетает постсоветскую интеграцию и интеграцию в европейские структуры России и Украины. И, наконец, последнее, поддержка русскоязычного образования и сотрудничество стран в гуманитарной сфере, в том числе с привлечением возможностей бизнеса. Это вообще отдельная тема. К сожалению, президент Ющенко не выполнил обещания сделать русский язык вторым официальным языком в местах компактного проживания русско- культурного населения на Украине. Мало того, месяц назад в Крыму принято решение о том, чтобы обязать всех чиновников официально общаться на украинском языке, а для вас, наверное, не секрет, что многие из этих чиновников в Крыму просто его не знают. Достаточно сказать, что ГАИ составляет все протоколы на русском, а потом компьютерным образом переводит всё это на украинский. И представьте себе, какие затраты и какие, вообще говоря, всё это будет иметь психологические и политические последствия. На мой взгляд, конечно, российской стороне следовало бы всё-таки напомнить украинской о необходимости создания Совета по русскому языку.

Вот такая ситуация. Я сразу, не скрывая, подчеркну, что всё, что я говорил и писал ещё два–три–четыре месяца назад, существенно отличалось от того, что я вынужден говорить сегодня. Но это только означает, что мы объективно реагируем на те процессы, которые происходят. Мы не являемся априори чьими-либо сторонниками или противниками. Мы являемся непредвзятым наблюдателем. Во всяком случае, нам хотелось бы так думать.

Спасибо.

Радио «Слово» (Новосибирск): В разрезе того, о чём вы сейчас проинформировали, и существующей уже информации, скажите, нет ли такого ощущения у вас, что там сейчас происходит борьба между капиталом, который внедрился, нынешних бизнесменов наших, корпораций русских и новоявленных, которые хотели бы там образоваться вследствие того, чтобы найти общий язык и с Тимошенко, и с Ющенко? Это первый вопрос.

И второй. Какова роль вообще советника Немцова у Ющенко в этом плане?

Лебедев А.Е.: Я не думаю, что стоит серьёзно обсуждать роль советника Немцова. Я думаю, что она очень незначительна. Он вот выступил и попросил президента уволить премьер-министра. Я бы сказал, это такое грубое вмешательство во внутренние дела соседнего государства. Какие у него основания такие вещи делать, я не знаю?

Что касается попыток передела собственности со стороны существующих на Украине новых так называемых экономических кланов, то очень серьёзное подозрение, что так оно и есть, существует. Но доказать это довольно сложно, как вы сами понимаете. Для этого должно пройти время, для этого должны работать независимые средства информации, по которым тоже появляются проблемы на Украине, кстати говоря. Как были и при Кучме, так и сейчас.

То есть, грубо говоря, мне представляется, что за всеми переделами стоят определённые групповые коммерческие интересы. Увы, никто мне не объяснит, что это исключительно связано с попыткой навести порядок в незаконной приватизации. Даже если это так, тем не менее, мы просто скоро увидим, если у кого-то что-то отберут, даже по решению судов, а мы знаем, что всё-таки независимый суд и у нас в стране, и на Украине, вещь, о которой мы только можем мечтать, вот мы увидим просто, кто у кого что отберёт, и тогда всё будет ясно. А пока это не более, чем подозрения, но очень такие обоснованные, что за всеми заявлениями стоят определённые коммерческие интересы.

«Голос Украины»: Александр Евгеньевич, расскажите поподробнее, какой механизм давления на вашу деятельность в Украине. Вот когда Вы говорите, что требует взяток. Требуют взяток только от тех, кто даёт эти взятки. На начальном этапе были какие-то такие моменты вашей деятельности, что вы при старой власти делали какие-то преференции в той или иной форме. А сегодня эта идея как бы продолжается. Крымские чиновники в этом плане очень засветились.

Лебедев А.Е.: Я вообще считаю, что все наши инвестиции на Украине сугубо альтруистическим проектом. С коммерческой точки зрения, я их признаю нецелесообразными. Поскольку я сегодня от бизнеса отстранён (я остаюсь акционером, но даже свои акции я сдал в доверительное управление) вполне понятно, что руководитель Национальной резервной корпорации более трезво смотрит на вещи, и задаётся вопросом: а зачем мы это сделали? Я по-прежнему считаю, что мы сделали всё правильно, поскольку мы построили 18 гостиниц, аквапарков, бассейнов для украинцев и россиян. У нас отдыхают 200 тысяч человек в год. Если мы сейчас всё это закроем, это не принесёт нам, поверьте, никаких убытков. В этом смысле никаких особых отношений с предыдущей властью не было, поскольку мы не участвовали в приватизации коммерчески эффективных объектов. В таких отраслях, например, как металлургия, минеральные удобрения, энергетика, нефть и нефтепереработка. И мы всё создали с нуля. Мало того, землю мы везде покупали.

Какие могут быть к нам юридические претензии, разве что считать, что мы юридически безграмотные люди. Не серьёзно. Ну, что, у нас нет денег на юристов? Также, как у Внешторгбанка. Наверняка всё выверяли. Наверняка, всё юридически безукоризненно. По гостинице «Украина» мы купили 50 процентов совместного предприятия в соответствии с законодательством, которое действует на Украине. И мы купили право инвестировать либо 150 млн. долларов, либо 500. У нас есть такой проект — 64 этажа. Это грандиозный проект. Такой, который вообще по мировым меркам редкий. Но, допустим, мы остановимся на реконструкции на сумму 150 млн. долларов. И против этого возражает прокуратура Украины? Почему? Потому что она посчитала, что мы мало заплатили. Позвольте, а какая методика оценки?

Хорошо, в конце концов, вы можете что-то посчитать, подать в суд. Зачем вы всё время делаете заявления? Мы насчитали по нашему поводу 28 заявлений официальных лиц за три месяца — «там что-то у них не так». Это же вообще ущерб для репутации и ущерб для бизнеса. Впору в суд подавать.

Наконец последнее. Вы знаете, наверное, что 14 польских компаний недавно официально заявили, что они отреагируют на ликвидацию свободной экономической зоны на границе с Польшей подачей в Международный Арбитражный Суд. Потому что они потеряли налоговые льготы. И их не интересует, что воровство, которое процветало на таможенных платежах в Донецке, тоже прекращено.

Смотрите, мы сегодня обсуждаем закон об особой экономической зоне в Калининграде, мы полностью меняем характер зоны. Мы ликвидируем торговые льготы, перемещение товаров, потому что очень много злоупотреблений, и вводим льготы на капитал, то есть в основном налоговые и прочие. Но мы даём переходный период для того бизнеса, который сделал инвестиции.

А здесь получается, что нас просто грубо обманули в Крыму. Существовала особая экономическая зона, по ней у нас были льготы по НДС, на импорт оборудования. А у нас огромный импорт оборудования. У нас все СПА, все бассейны — всё это импорт. Значит, эту льготу мы потеряли. Льготу на прибыль в 50% мы тоже потеряли. Это происходит именно в тот момент, когда мы закончили инвестиции на 70 миллионов долларов и начали работать. Объясните мне, где-нибудь такое бывает в мире? Но мы же молчим. А после этого ещё выступает прокуратура и говорит, что мы дёшево землю купили. Интересно, вообще говоря.

И что теперь делать? Ну раз так, давайте судиться. На самом деле у нас есть очень большой пятилетний опыт судов с самым большим банком Франции. Ну и кому это принесло пользу? В Гарварде уже изучают этот прецедент. Мы судились в 18–ти юрисдикциях и обе стороны потеряли 50 миллионов долларов. Мы все суды завалили. В Соединённых Штатах (в Нью–Йорке), во Франции, в Швейцарии, в Бельгии, в Англии. Ну что? Это нам нужно? И что делать в этой ситуации непонятно. Кроме как иронизировать и говорить, что натуральная махновщина. Вот самостийность в самом дурном смысле.

Агентство «Рось», Поляков: Пребывая на Украине, в Крыму, я пришёл к выводу, когда они начинают строительство, почему-то они уповают, что у них нет ещё закона о собственности. Поэтому, может быть, и нет у вас взаимодействия в этой части, потому что у них до конца ещё нет закона о собственности и недвижимости? Хотя они закон о приватизации принимали вместе с Российской Федерацией (я помню это дело).

И второе. Есть ли недвижимость Украины, помимо гостиницы, в Российской Федерации? Насколько мне известно, есть карьеры, недра, которые принадлежат Украине. Нельзя ли принять адекватные меры?

Спасибо.

Лебедев А.Е.: Ну что хорошего в адекватных мерах, в экономических войнах или в судах, включая международные? Ничего хорошего нет. Конечно, теоретически такая возможность существует. Чем хотят воспользоваться поляки? Они ведь хотят ведь судиться не в судах Украины, они хотят судиться за рубежом. Что вытекает из этого? Вы все знаете, что такое история с фирмой «Нога», которая судится 10 лет с Правительством Российской Федерации, арестовывая все её активы. На Украине есть такая же история, где был арестован «Руслан» — Ан–124 по существующему иску. Ну и что в этом хорошего? Вот я, например, прекрасно понимаю, что такое экстерриториальность и суды в иностранных юрисдикциях. Очень опасная вещь, которая может парализовать деятельность правительства. А что тут хорошего? Кому это надо?

Законодательство на Украине с точки зрения защиты интересов собственности адекватное. Мы когда начинали свои инвестиции четыре года назад, мы сделали соответствующее заключение с привлечением крупнейших международных юридических фирм. Ничего у нас там отобрать невозможно вообще. Мало того, мы всё купили по тем ценам, которым соответствовала стоимость объектов, когда мы покупали их в "пустыне". Кстати, Крым по-прежнему пустыня. Пустыня! Там ничего вообще нет, кроме наших объектов. И по идее с нами должны носиться как с писаной торбой. Мы имеем пятизвёздочный отель, который находится вдоль набережной, которая напоминает натуральную помойку. В Крыму власти нет. И власть занимается тем, что переводит на официальное общение на украинском языке.

Это что? Это главное, чем надо заниматься? Это просто несерьёзно. А что будет, если мы действительно возьмём и закроем все свои объекты? Оставим их просто для собственного корпоративного потребления только в интересах российской стороны. Это будет хорошо? И какой будет удар по бюджету Крыма и по репутации власти? С трудом себе представляю. Поэтому я уж, как минимум, хотел бы услышать извинения Прокуратуры Крыма, в противном случае, возможно, мы рассмотрим иски.

Кстати, мы недавно стали считать, и выяснилось, что мы едва ли не самые крупные инвесторы на Украине вообще. И если верить журналу «Форбс», то стоимость нашего гостиничного бизнеса, строительства доступного жилья, ипотечного, банковского, страхового около 300 миллионов долларов плюс 150 — это наши инвестиции во внешний долг Украины. 450 миллионов долларов! Ну и спрашивается: что, мы не найдём применение капиталу у себя на Родине? Мы исходили из того, что вроде бы отношения между нашими странами таковы и количество россиян, отдыхающих в Крыму, столь велико, что это инвестиции в наши отношения, а не в объекты, которые просто приносят доходы.

Доходов, на самом деле, ничего в Крыму не приносит. Я ещё раз хочу подчеркнуть, мы потеряем несколько миллионов долларов выручки, если закроем объекты. Но если посчитать расходы ещё на 50 проверок за три месяца, то, может, лучше закрыть действительно? Может быть, в этом и задача? Может быть, вообще, задача спровоцировать конфликт в отношениях между нашими странами? Ну, тогда я вообще не знаю, как на это реагировать.

Радиокомпания «Голос России»: Александр Евгеньевич, будьте любезны, прокомментируйте, пожалуйста, для нашей радиокомпании и для всех присутствующих здесь журналистов, если у вас будет такое желание, это газовый конфликт между Россией и Украиной, и степень участия сегодняшнего Украины в реализации проекта единого экономического пространства.

Спасибо.

Лебедев А.Е.: Знаете, я по газу ограничусь одним комментарием.

Россия с начала этого года существенно повысила прозрачность расчётов за газ. Для этого нужно просто посмотреть в отчётность официальную «Газпрома», вы там увидите очень большие дополнительные доходы, которые там появились. Украинская сторона никакой прозрачности не повысила. Не буду вдаваться в подробности, они такой особый характер носят эти расчёты (имеется в виду туркменский газ, в первую очередь). Не знаю, как прокомментировать исчезновение газа, но отношу это на счёт непрозрачности поведения украинской стороны в расчётах за газ. То есть, Россия вдруг за последние три месяца совершенно неожиданно сделала то, в чём, как я прогнозировал, Украина будет нас опережать, в том числе и в строительстве гражданского общества, в прозрачности, транспарентности расчётов за газ, в поведении органов власти, формировании инвестиционного климата всё наоборот. И, слава Богу, получается, что мы вообще из этой ситуации выходим достойнее.

Что касается второго вопроса, то я считаю, что Украина не приводит никаких разумных оснований для защиты точки зрения. А она заключается в том, чтобы немедленно сделать зону свободной торговли, и всё. При этом они против таможенного союза. Но когда министр Украины на заседании группы высокого уровня говорит, что им нужна зона без изъятий и ограничений, то это и есть союз. Поэтому если он против союза, то это говорит, что он безграмотен, он просто не подготовленный человек. На самом деле этот подход сугубо политизированный, и ни на чём экономически не построенный.

Почему они возражают, например, против создания Банка регионального развития? Может быть, сначала изучите, что предлагается, то, что делает Россия и Казахстан? Хорошо, не хотите консолидировать авиапромышленную отрасль (любимая моя тема), но почему вы не хотите "Ан–148" производить совместно в Воронеже? Правительство России, видимо, за три месяца определилось в пользу «RRG» — вчера было интервью Коптева, где он говорит, что "АН–148", если НРБ и Воронежский завод хотят его производить, мешать не будут. Но мы определились, что для нас главный проект «RRG».

Так вот, я вам гарантирую, что если "АН–148" не выиграет конкурс «Аэрофлота», и Россия не станет заказчиком, и российские деньги не пойдут в производство этого самолёта, можно поставить крест на авиационной отрасли Украины. Если кто-то на Украине думает, что созданный концерн «Антонов» представляет интерес для «Боинга» или «Аэрбас», он очень глубоко заблуждается. Единственный шанс — это работать с нами.

Так вот что я предлагаю. Я предлагаю рассмотреть возможность предоставления государственного экспортного кредита российскому экспортёру, а это конечно Воронежский завод, и компания «Ильюшин финанс» для "АН–148" — 70 процентов производства в Воронеже на Украину. Это единственный шанс. Это новый вариант подхода. Для этого украинская сторона что-то должна сказать. Вы хотите производить "АН–148", тогда давайте создавать в Воронеже совместное предприятие. Вместо этого в отрасли такая же невнятная ситуация, как вообще в экономике. Вот в результате проиграли конкурс «Аэрофлота», я думаю, что проиграли. Потеряли три месяца времени. Хотя я могу напомнить, что президент Ющенко в большой статье в «Комсомольской правде» в декабре говорил, что ему очень нравятся идеи Александра Лебедева по консолидации авиационных комплексов наших стран.

С другой стороны, он же обещал, что через неделю после его инаугурации он примет закон о том, что русский язык будет официальным в местах компактного проживания. Этого он тоже не сделал.

«Экономическая философская газета»: Скажите, пожалуйста, вот мы обычно говорим: Запад, Украина, то есть мы не дифференцируем подходы, у вас это тоже звучит, то есть вся Украина начала плохо к нам относиться. Вот вы не могли бы немножечко пояснить, существуют ли какие-то более доброжелательные финансовые группы, относящиеся к России более доброжелательно?

И второе. Существуют ли какие-то смягчающие механизмы, скажем, Русско-украинский предпринимательский совет, комиссии какие-то? Вот с этой точки зрения.

Лебедев А.Е.: Ну, смотрите, у нас комиссия межпарламентская, которую возглавляет Любовь Константиновна Слиска, должна была состояться в июне (вообще-то изначально в мае), и она пока не в планах.

Группа по связям, которую я возглавляю, куда входит около 250 депутатов — я пока не вижу целесообразности её собирать.

Украинская сторона никак не реагирует на предложения поговорить.

Никакого российско-украинского делового совета нет. Ющенко создал совет, куда вошёл Билл Гейтс. По-моему, есть там один россиянин из какого-то очень небольшого банка. Я не знаю, чем он там отличился на Украине. Поэтому у нас контактов никаких нет. Поверьте мне, мне кажется, вот сейчас там будет Давосский форум проходить на следующей неделе, и ещё ряд конференций, посвящённых деловому климату. По-моему, туда никто из россиян не собирается, откровенно говоря. Поэтому получается, если теоретически рассуждать, то оппозиция должна хорошо относиться к России, но она не консолидирована, и её всё равно, что нет. А официальные власти заняты какими-то другими вопросами. Они как будто забыли о существовании Российской Федерации. Они делают заявления периодически, что ничего не угрожает российскому капиталу. А всё происходит с точностью наоборот. А на среднем уровне — "махновщина".

«Экономическая философская газета»: События как там будут развиваться в ближайшие год–два?

Лебедев А.Е.: Смысл моей пресс-конференции, что нам, российской стороне надо реагировать. Не только писать и пресс-конференции проводить. Какой-то комплекс мер должен быть выработан.

Вот мы подготовили новую концепцию межпарламентских отношений на 120 страницах, и нам показалось, что она слишком либеральная. Там нет такого аспекта, как защита своих интересов на Украине. По газу, по нефти, по строительству. Уже на самом деле на лицо негативная тенденция. Если какой-то российский инвестор, а он, как выясняется, крупнейший, приостанавливает развитие ипотеки и развитие доступного жилья, страдают-то наши братья в соседней стране.

Ведущий: Как вы думаете, Российской Федерации на уровне федеральных органов власти должна какие-то меры по защите инвесторов принимать? Не только в данном случае на Украине, но вообще за рубежом? Какая-то должна быть политика в этом вопросе? Потому что на протяжении всех постперестроечных лет её не наблюдалось.

Лебедев А.Е.: Я в своё время на собственной шкуре, когда был руководителем банка, испытал отсутствие в органах исполнительной власти Российской Федерации системы защиты наших экономических интересов за рубежом. У нас достаточно адекватное законодательство, кстати говоря. Пожалуйста, есть квалифицированные юристы, включая лучшие мировые фирмы. Но если вы сейчас куда-то обратитесь в правительство, то вы запутаетесь. Вы обойдёте 15 ведомств, на каждое из них вы потратите много сил и времени — уйдёт три месяца. Представьте себе, если это 45 месяцев, то либо ишак умрёт, либо что-то произойдёт с шахом.

Поэтому надо бы хотя бы межведомственную комиссию создать под руководством какого-то министерства, как система одного окна в регистрации бизнеса. Пока я не заметил, чтобы российское правительство защищало интересы российского бизнеса. Во всяком случае, история с нефтяниками как-то двухсторонним образом решалась между нефтяниками и правительством Украины. Есть такая проблема. И это тоже предмет нашего внимания. Мы постараемся описать, каким образом должна действовать российская исполнительная и законодательная власть, когда возникают подобные угрозы.

Ведущий: Последний вопрос. Вы же знакомы, насколько я понимаю, с Ющенко, с руководством Украины, Вы не пытались какие-то задействовать механизмы, самому обратиться к нему в связи с этой ситуацией? Не считаете возможным? И есть ли у Вас оптимизм?

Лебедев А.Е.: Мне бы не хотелось использовать свой статус для вмешательства в вопросы, которые касаются НРК. С другой стороны, наши крупные компании непосредственно ко мне, напрямую официально не обращались. Так, устно обращались по поводу защиты интересов. Но, мне кажется, что это не предмет лоббирования отдельного депутата, какой бы у него ни был статус, во взаимоотношениях с руководителями Украины. Это неправильно, некрасиво, неэтично. И даже с точки зрения закона как-то не вполне правильно.

Поэтому это должна быть официальная позиция Российской Федерации и чёткая процедура, куда можно обратиться. Вот я с трудом представляю, куда сейчас можно обратиться по поводу, скажем, того, что происходит сейчас в Крыму. Взяли и ликвидировали свободную экономическую зону со всеми льготами. Это вообще-то называется обманом, а с юридической точки зрения по-другому называется. Ну и что делать? Судиться дорого и вредно для бизнеса всегда. Поэтому это вопрос, конечно, нашему правительству. Но оптимизм есть. Я думаю, что реально мы, конечно, в состоянии свои интересы эффективно защищать сами. Но хотелось бы, чтобы наше государство тоже научилось это делать, так же как, например, американское, которое, если вы потеряли 5 тысяч долларов где-нибудь у нас в глухой Сибири, посольство Соединённых Штатов что только не устроит в Москве. И правильно делает, кстати говоря. Мы пока так действовать не умеем.




Что и требовалось доказать

Кирилл Фролов

Мир перевернулся. Главный друг Ющенко, «голубь», обличитель российских «ястребов» Александр Евгеньевич Лебедев признал наличие серьезным проблем с законом и правом на Украине и даже обличил оранжевую революцию. Видимо, ему далось это не просто - продолжает же он обвинять другого друга Ющенко- Бориса Немцова во «вмешательстве во внутренние дела Украины».

Что же произошло? Да все очень просто. Не помогли Александру Лебедеву не личные «отношения» с Ющенко, ни его оранжевая пропаганда в Москве, ни выпады в адрес тех, кто давно уже не питает никаких иллюзий в отношении официального Киева. Забирают у него крымский и украинский бизнес. Инвестиции прахом пошли. На Украине нынче-антироссийский режим. Ничего там не светит российскому бизнесу. Попользуются и выкинут. «Ястребы» оказались правы. Как только Россия в полною силу начнет защищать свои национальные интересы, как только национальный капитал и государство начнут действовать согласованно, как только элита избавится от мифов экономического детерменизма и «личных отношений», как поймет всю важность гуманитарных постулатов- национальных, религиозных, в русско-украинских отношениях, когда добьется Россия своего, тогда и российские инвестиции будут защищены. Что же еще должно произойти, чтобы у слепоглухих открывались глаза?



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2022 Институт стран СНГ