Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №125(15.06.2005)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ВЕСТИ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ПРОБЛЕМЫ ДИАСПОРЫ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН



Хроника

31 мая. В Киргизии областная администрация г. Ош подверглась атаке сотни пикетчиков, которые попытались с ходу занять здание и вынудить к отставке и.о. губернатора Анвара Артыкова. Пришедшие на штурм администрации люди представили себя как жители Карасуйского района, вынужденных на такие крайние меры из-за несогласия с политикой нынешнего главы области. Они считают, что А.Артыков несправедливо распределил гумпомощь из Узбекистана, раздал ее своим приближенным, а действительно нуждающимся она не досталась.

По словам пикетчиков, нынешний глава области не справляется своими обязанностями и не соответствует этой должности.

Между тем, и.о. губернатора Ошской области Анвар Артыков называет происшедшее инсценировкой сил, не заинтересованных в стабильности в регионе накануне президентских выборов и преследующих далеко идущие устремления. "Очевидцы рассказывают, как путем всевозможных подкупов организаторы сегодняшнего представления сюда приводили людей в основном из улицы",- сообщил он.

1 июня. Губернатор Ошской области Киргизии Анвар Артыков на встрече с российским послом высказал свое предложение о снятии земельного вопроса на юге Киргизстана.

В частности, он сказал: "Из-за нехватки сельскохозяйственных земель на юге Кыргызстана мы просим правительство России выделить нам землю в Алтайском крае". Там, по мнению и.о. губернатора, можно было бы устроить по примеру Ярославской области, коллективные хозяйства, где киргизские граждане были бы обеспечены работой.

1 июня. До конца июня текущего года АО "НК "КазМунайГаз" и НАК "Нафтогаз Украины" намерены подписать соглашение по добыче нефти и газа в Казахстане. Об этом журналистам в Актау сообщил первый заместитель министра топлива и энергетики Украины, глава правления НАК "Нафтогаз Украины" Алексей Ивченко.

По его словам, в этом соглашении будут определены позиции по добыче нефти и газа в Казахстане. "Будет подписан договор о выделении Украине конкретного количества месторождений для разведки, или уже разведанных месторождений", - сказал А. Ивченко.

Как ранее сообщалось, заместитель председателя правления национальной акционерной компании "Нафтогаз Украины" Александр Киселев в феврале 2005 года в Киеве заявлял о планах по созданию с американской компанией Caspian Gas Corporation, правопреемницей American International Petroleum Corporation (AIPC), которая сейчас введет разработку месторождения Шагырлы-Шомышты, совместного предприятия для разработки этого месторождения.

А. Ивченко также напомнил, что 31 мая были проведены переговоры с руководством "КазМунайГаз", в ходе которых была достигнута договоренность о том, что в течение недели в Казахстан будут отправлены украинские специалисты, а на Украину - казахские специалисты, которые бы подготовили перечень возможных месторождений для разведки и добычи нефти и газа.

1 июня. Ближе к полудню группа из примерно 300 человек освободила здание Верховного Суда Киргизии, которое более месяца удерживался группой из 80 представителей 4 кандидатов в депутаты ЖК, потерпевших поражение на выборах.

Освобождение было запланированным. "В 10:30 утра началась организованная доставка представителей депутатов", - сообщила очевидец правозащитница Азиза Абдурасулова.

К 11:00 представители депутатов ЖК, которые были соперниками проигравших кандидатов, начали организованно осаждать здание. На их уговоры захватчики здания не пошли. В ответ на собравшуюся толпу со стороны захватчиков полетели бутылки с бензином. Бутылки не загорелись.

После такой реакции в сторону здания суда полетели камни. При этом были разбиты стекла у входа на 1-м этаже. После чего прибывшая толпа штурмом взяла здание. По словам А.Абдурасуловой, имеются потерпевшие. Один человек был доставлен в больницу.

"По предварительным данным, имущество суда в целости, пострадавших нет. Были не большие стычки. После описи здание будет сдано под охрану Национальной Гвардии", – сообщил замначальника УВД Э.Кангельдиев. "Сейчас в здание находятся одна рота внутренних войск и Национальная гвардия", - добавил он.

1 июня. За 40 дней работы Генеральная прокуратура КР возвратила государству 53 млн. 100 тысяч сомов. Об этом заявил и.о. Генерального прокурора КР Азимбек Бекназаров на пресс-конференции в Бишкеке, отчитываясь по реализации Программы 100 дней «Через стабильность и порядок».

По словам Бекназарова, эти деньги заплатили наличными из своего кармана чиновники из окружения экс-президента КР Аскара Акаева за свои, по мнению Бекназарова, противозаконные действия.

Например, 12 мая 2005 года Генпрокуратурой было внесено предписание исполнительному директору «Международного Фонда развития образования Аскара Акаева» о возврате в Управление делами аппарата Президента КР денежных средств в сумме 11 млн. 390 тыс. сомов, а 16 мая предписание было выполнено.

Бекназаров сообщил, что через месяц Генпрокуратура будет передавать в суд уголовные дела против тех, кто не хочет добровольно возвращать украденное.

«Наша цель - не наказать кого-то, не кара, наша цель - вернуть народное богатство народу. И поэтому не будем наказывать чиновников, добровольно возвращающих наворованное», - сказал Бекназаров.

2 июня. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что в России имеется информация о причастности к последним событиям в Узбекистане чеченских террористов.

"У нас есть информация о том, что к этому имели отношение исламские экстремисты, структуры "Исламского движения Узбекистана", остатки талибов и некоторые чеченские террористы", - сказал С.Лавров на пресс- конференции во Владивостоке.

По словам С.Лаврова, в ходе встречи во Владивостоке глав МИД РФ, Китая и Индии обсуждалась ситуация в Центральной Азии, в том числе в Узбекистане.

2 июня. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и президент России Владимир Путин приняли участие в торжественных мероприятиях, посвященных 50-летию основания космодрома "Байконур".

Во время краткосрочной поездки Н. Назарбаев и В. Путин совершили ознакомительную экскурсию по объектам космодрома, встретились с жителями города.

На торжественные мероприятия в Байконур приехало около 1000 ветеранов и гостей из России, Украины, Беларуси, Казахстана и других стран.

Торжества начались 1 июня с освящения нового православного храма святого Георгия Победоносца. В этот же день в городском Дворце культуры был устроен торжественный прием ветеранов и церемония присвоения пятерым кандидатам звания "Почетный гражданин города Байконур".

Основные торжества прошли 2 июня. На центральной городской площади состоялся парад войск Байконурского гарнизона, затем ветераны приняли участие в открытии сквера и памятника конструктору М. Рязанскому, памятной экспозиции железнодорожниками - паровоза, установленного на постаменте на станции "Городская", центра социальных услуг, других объектов.

Заключительные мероприятия прошли 3 июня на стадионе "Десятилетие". В программе - парадное шествие ветеранов, сотрудников предприятий, организаций и учреждений космического комплекса. Вечером был дан большой праздничный концерт с участием звезд российской и казахстанской эстрады.

В связи с проведением юбилейных мероприятий, местная администрация объявила 2 и 3 июня нерабочими днями.

2 июня. Президент Туркмении Сапармурат Ниязов «прошел плановое медицинское обследование в ашхабадском Международном медицинском центре». Об этом сообщила пресс-служба главы государства.

В феврале 2005 года туркменскому лидеру была проведена офтальмологическая операция на левый глаз, целью которой было восстановление нарушенного болезнью остроты зрения. Медицинское освидетельствование Сапармурата Ниязова провел известный немецкий офтальмолог - доктор Ульрих Шалер, один из специалистов, осуществивших эту операцию, который специально по этому поводу прибыл в Ашхабад. В обследовании президента также приняла участие группа туркменских медиков.

По завершении осмотра германский офтальмолог заявил, что «его результаты в очередной раз подтверждают полный успех прошедшей операции. Как отметил Ульрих Шалер, столь же оптимистические выводы позволяют сделать и результаты проведенного комплексного обследования главы государства, в том числе ультразвукового обследования, электрокардиограммы, а также данные биохимических анализов». По мнению германского медика, его высокопоставленный пациент обладает «незаурядными волевыми качествами и неизменной бодростью духа, а также уникальной жизненной энергией, без чего невозможно выдержать те колоссальные нагрузки, которые неизбежны в работе главы государства». Президент Туркменистана «находится в прекрасной физической форме», сказал Ульрих Шалер.

2 июня. Ономастическая комиссия при акимате г. Павлодар (Казахстан) отклонила предложение жительницы Астаны о переименовании города в Кереку.

Члены комиссии отказали просительнице, сославшись на то, что Павлодар – исторически сложившееся название города. Имея статус города, он назывался только Павлодаром. А название Кереку, предложенное женщиной, имеет пока неясные корни. Возможно, это вариант слова Коряковка - так назывался форпост на Иртыше, на месте которого образовался Павлодар. Также есть вариант, что слово происходит от казахского "кереку" - нужный. Когда жители близлежащих населенных пунктов ехали в Павлодар, говорили, что им туда нужно, то есть употребляли слово "кереку", пояснили члены комиссии.

В то же время члены Славянского культурного центра считают, что нужно сохранить исторически сложившееся название города и обратились с открытым письмом активу Павлодара.

В ономастической комиссии уточнили, что решение о переименовании городов и областей принимает президент РК на основании представления республиканской ономастической комиссии с учетом мнения населения городов и областей.

В 1861 году поселение на Иртыше получило статус города, и одновременно ему было присвоено название Павлодар.

2 июня. В Бишкеке под эгидой ОБСЕ планируется создать Центрально-Азиатский информационный центр по борьбе с трансграничной преступностью. Об этом сообщили и.о. вице-премьер-министра Адахан Мадумаров и и.о. министра иностранных дел Роза Отунбаева. По их словам, этот координационный центр планировалось создать в Ташкенте, однако, киргизской делегации "удалось убедить ОБСЕ в том, чтобы этот центр был создан именно в Бишкеке".

Договоренность об этом была достигнута во время недавнего визита киргизской делегации в Вену (Австрия) во главе с и.о. президента, премьер-министром Курманбеком Бакиевым. Там прошло специальное заседание Постоянного Совета ОБСЕ, посвященного последним событиям в Киргизстане.

3 июня. США отзывают персонал американского посольства в Ташкенте «из-за угрозы терактов в Узбекистане». "Госдепартамент США разрешил отъезд сотрудников, не занимающих критически важные должности", - говорится в распространенном в Вашингтоне уведомлении американского внешнеполитического ведомства.

В документе также содержится призыв к гражданам США "воздержаться от ненужных поездок в Узбекистан" в связи с "возможными террористическими акциями" в этой стране.

"Правительство США получило информацию о том, что террористические группы планируют нападения, возможно, на американские интересы в Узбекистане в ближайшем будущем", - указывается в сообщении.

Сторонники экстремистских группировок продолжают активно действовать в регионе и могут попытаться напасть на "американские государственные или частные интересы в Узбекистане", подчеркивается в документе.

3 июня. Из-за необдуманных рыночных реформ, проведенных бывшим руководством республики, экономика Киргизстана фактически была разрушена. К такому выводу пришла Госкомиссия по выработке мер для дальнейшей стабилизации общественно-политической ситуации в стране. Как отмечается в ее результатах, не было принято никаких мер по сохранению и возрождению национальных производств. "Полученные извне кредиты (около 2 млрд. долларов США) в основном разворовывались действующим режимом. Внешний долг в несколько раз превысил годовой объем бюджета, что составляет угрозу потери экономической независимости", - заявил член госкомиссии Б. Акунов. По его словам, несмотря на то, что земля была отдана крестьянам, им не было создано условий и не оказано финансовой и методической помощи.

Далее члены Госкомиссии подчеркивают, что бывшее руководство республики осуществило целый ряд реформ при поддержке международных финансовых институтов. А именно – структурные реформы, приватизация госимущества, либерализация цен, торговли и капитала. Однако все это больше походило на хаотичный процесс без подготовки и не дало никаких ощутимых результатов.

Как говорится в докладе, подготовленном Комиссией, в последние годы в Киргизии "Власть концентрировалась в руках одного человека - Аскара Акаева. В результате система управления стала замкнутой без обратной связи с обществом. Руководство республики взяло курс на окончательную узурпацию власти", - пишут авторы доклада.

4 июня. Премьер-министры Грузии и Казахстана Зураб Ногаидели и Даниал Ахметов посетили морские порты Батуми и Поти, где ознакомились с их инфраструктурой и строительством вблизи Поти нефтетерминала в Кулеви.

Как сказал журналистам Д.Ахметов, Казахстан заинтересован в выходе через грузинские морские порты в Босфор и Дарданеллы. "Для нас это концептуально важно, а если мы получим возможность приобретения определенных объектов, то мы обязательно примем решение присутствовать здесь", - сказал он.

4 июня. Узбекские власти отказались выдать визу личному представителю Верховного комиссара ЕС по внешней политике и безопасности Хавьера Соланы Майклу Матиссену. ЕС выступает за проведение международного независимого расследования беспорядков в Андижане.

Солана выразил сожаление по поводу этого отказа. Об этом он заявил в опубликованном письме на имя президента Узбекистана Ислама Каримова.

"К моему большому сожалению ваше правительство приняло решение не принимать моего спецпредставителя, - подчеркнул Солана. - Я считаю, что спецпосланники должны иметь возможность в любой момент передавать послания и вести диалог. Это, в частности, является важной составной частью нашего соглашения о сотрудничестве".

Узбекские власти не предоставили объяснений в связи с отказом европейскому чиновнику в визе.

4 июня. Госсекретарь США Кондолиза Райс разрешила продолжение американской военной помощи Казахстану. Об этом газете "Вашингтон пост" сообщила официальный представитель госдепартамента США Джули Ризайд.

По ее словам решение о продолжении военной помощи США Казахстану было принято Райс в мае на основании интересов национальной безопасности США, несмотря на "многочисленные шаги назад" в сфере обеспечения прав человека.

Американская военная помощь "усиливает демократию" и Вашингтон будет продолжать осуществлять "полное взаимодействие" с Казахстаном, подчеркнула Ризайд.

"Вашингтон пост" сообщает также, что сейчас Казахстан предоставляет США доступ к военным аэродромам и дает право пролета над своей территорией.

При этом Пентагон в настоящее время рассматривает возможность проведения совместной военной подготовки с Казахстаном, пишет газета.

4 июня. Глава МИД Таджикистана Талбак Назаров считает, что в республике сегодня нет сил, которые смогли бы попытаться свергнуть действующую власть.

"Я не вижу у нас таких сил, которые бы подталкивали народ к каким-то действиям", - заявил он в Астане, на пресс-конференции по итогам заседания Совета министров иностранных дел Шанхайской организации сотрудничества.

"Таджикистан прошел серьезные испытания, и наш народ понимает, что такое нестабильность и гражданская война", - сказал Назаров.

В то же время, глава внешнеполитического ведомства отметил, что "сегодня есть такие проблемы, как наркоагрессия и другие факторы, которые в какой-то мере могут оказать воздействие на ситуацию".

По словам Талбака Назарова, "геополитически мы находимся в таком регионе, где расположены различные силы, и поэтому к любым событиям, которые происходят рядом с нами, мы относимся очень осторожно". "Вот почему события в Андижане нас, безусловно, беспокоят", - заключил министр.

6 июня. На киргизко-таджикском участке государственной границы в районе пограничного поста "Чек-Добо" произошел конфликт между пограничным нарядом в составе трех военнослужащих Баткенского пограничного отряда и 7-ю гражданами Таджикистана, которые были задержаны за незаконные действия на территории КР. В ходе спровоцированной нарушителями границы драки, был ранен киргизский пограничник. Старший пограничного отряда произвел несколько предупредительных выстрелов вверх. Отбиваясь от нападавших, раненый военнослужащий также выстрелил и ранил одного гражданина Таджикистана, который впоследствии скончался. Остальные нарушители убежали в Таджикистан.

Инцидент вылился в серию неправомерных акций со стороны 20-и таджикских граждан жителей п. Чорку которые, применив силу обезоружили и захватили в заложники сначала одного, а потом еще двух киргизских пограничников. Жестоко избитых военнослужащих увезли в п. Чорку. Командование Баткенского погранотряда во взаимодействии с правоохранительными органами Таджикистана организовало поиск военнослужащих. Представители правоохранительных органов Таджикистана обнаружили захваченных пограничников и вывезли их в г. Чкаловск.

6 июня. Генеральная прокуратура Киргизии выдала ордер на арест бывшего премьер-министра республики Николая Танаева, который подозревается в злоупотреблении служебным положением. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на исполняющего обязанности генерального прокурора Азимбека Бекназарова.

"Еще 30 мая генпрокуратура выдала ордер на арест бывшего премьер-министра Киргизии Николая Танаева, которого подозревают в злоупотреблении служебным положением", - заявил прокурор.

Напомним, что ранее проходила информация о том, что Танаев, покинувший страну сразу после событий приведших к смене власти, назначен спецпредставителем губернатора Пензенской области РФ по международной и внешнеэкономической деятельности. Сам экс-премьер опроверг это сообщение и заявил, что намерен вернутся в Бишкек.

6 июня. Президент Туркменистана Сапармурат Ниязов принял прибывшего в Ашхабад руководителя российской нефтяной компании "ЛУКОЙЛ" Вагита Алекперова.

Как передает пресс-служба президента, в ходе встречи обсуждались перспективы двустороннего сотрудничества в реализации ряда проектов в топливно-энергетической сфере.

В частности, глава "ЛУКОЙЛа" проинформировал президента Туркменистана о ряде предложений по возможному участию компании в разработке нефтегазовых месторождений на туркменском шельфе Каспия.

Напомним, что в мае текущего года, находясь с визитом в Москве по случаю празднования 60-летия Победы, Сапармурат Ниязов в отведенной для него резиденции принял главу "ЛУКОЙЛа" по его просьбе. По итогам московской встречи было решено продолжить переговоры в Туркмении.

Как сказал журналистам после встречи с туркменским лидером Вагит Алекперов, в центре внимания на переговорах были вопросы, связанные с разработкой ряда нефтегазовых блоков на Каспии.

6 июня. Джордж Буш вновь заявил, что "цветные" революции последнего времени "это только начало" и что страны Центральной Азии впереди ожидают демократические перемены. Об этом Буш заявил в своем выступлении перед министрами иностранных дел 34 государств Северной и Южной Америки, участвующими в работе 35-й сессии генеральной ассамблеи ОАГ в Форт-Лодердейла (штат Флорида). "За последние полтора года - только подумайте об этом - мы стали свидетелями "революции роз" в Грузии, "оранжевой революции" на Украине, "пурпурной революции" в Ираке, "революции тюльпанов" в Киргизии и "кедровой революции" в Ливане. И это только начало", - подчеркнул Буш. "По всей Центральной Азии растут ожидания в связи с перспективами перемен, и перемены наступят", - заявил президент США.

7 июня. Заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Рязанов публично признал наличие проблем с подтверждением запасов туркменского газа. По его словам, Ашхабад без объяснения причин задерживает предоставление международного аудита своих резервов. «Это наводит на мысль, что запасы не соответствуют тем объемам, которые зафиксированы в межправительственных соглашениях на поставку газа», - сказал Рязанов.

По подписанному Владимиром Путиным и Сапармуратом Ниязовым соглашению «Туркменнефтегаз» должен продать российской компании 60-70 млрд кубометров. По словам А.Рязанова, объем закупок у Ашхабада без ввода в эксплуатацию новых шельфовых проектов может не превысить текущего уровня, а это 43-45 млрд кубометров. Впрочем, полтора года - это в любом случае недостаточный срок для того, чтобы вывести офшорные нефтегазовые проекты Туркменистана на серьезный уровень.

«Мы должны были получить аудит запасов в конце прошлого года, потом нам обещали предоставить его в марте, но пока у нас его нет, - сообщил топ-менеджер «Газпрома». - Хотя мы точно знаем, что документ уже готов. Его делали две международные компании».

Существенной доразведки месторождений и инвестиций в их подготовку к добыче в Туркменистане не проводилось с советских времен.

7 июня. Экс-президент Киргизии Аскар Акаев готов оказать новому правительству республики помощь в решении задач, идущих во благо "глобальных долгосрочных интересов государства". Об этом, как сообщает РИА "Новости" говорится в заявлении адвоката Акаева Максима Максимовича.

"Правительство Кыргызстана может всегда рассчитывать на необходимую помощь в решении задач, которые пойдут на благо народа и глобальных долгосрочных интересов государства", - заявил Максимович.

Он также опроверг информацию о том, что сторонниками Акаева якобы готовится провокация против высшего руководства Киргизии. Максимович заявил, что "ни Аскар Акаев, ни его соратники не планировали и не планируют совершение каких либо действий против действующего руководства республики", хотя , по словам адвоката, у экс-президента имеются разногласия с отдельными представителями нового руководства страны.

По словам адвоката, в настоящее время с руководством Киргизии у юристов Акаева "налаживаются нормальные рабочие отношения". Вместе с тем, считает Максимович, "личная позиция Генерального прокурора, его личное настроение, идут в разрез с политикой правительства Киргизии".

Адвокат опроверг распространенную несколько дней назад Генпрокурором Киргизии Азимбеком Бекназаровым информацию о том, что гонорар международной группы юристов во главе с Максимовичем составляет 50 миллионов долларов. В Бишкек, считает он, несколько преувеличивают состояние бывшего президента Киргизии.

7 июня. Партия «Асар» выступает против перехода Казахстана к модели парламентской республики. Об этом сообщила лидер партии Дарига Назарбаева во время своего выступления на внеочередном съезде Республиканской партии «Асар».

«Асар» решительно дистанцируется от идеи замены президентской республики на модель парламентского управления страной, потому что это - чистой воды утопия», - заявила Д. Назарбаева. По ее мнению, «транзитные страны относятся к категории трудно управляемых даже при наличии сильной исполнительной власти».

В то же время, Д. Назарбаева считает, что «необходимость замены и ограничения полномочий исполнительной власти действительно назрела». «Асар» исходит из очевидного обстоятельства, что наиболее кризисная фаза развития страны уже миновала», - сказала она. «Страна изменилась, люди стали другими, они привыкли к иной степени свободы, они требуют к себе внимания, равного их самоуважению, они желают принимать реальное, активное участие в обустройстве жизни нашего государства», - считает Д. Назарбаева.

В этой связи, по ее мнению, необходимо проведение ряда политических реформ. В частности, «нужна поэтапная децентрализация и четкое разделение полномочий между уровнями исполнительной власти, проведение в порядке эксперимента выборов акимов отдельных районов, внедрение местного самоуправления и постепенный переход к выборности нижнего звена исполнительной власти».

7 июня. Старшая дочь президента Казахстана Нурсултана Назарбаева Дарига заявила о том, что не будет баллотироваться на пост главы государства. "Я не планирую этого сегодня, не буду планировать этого завтра и послезавтра", - сказала она на пресс-конференции по окончании съезда партии "Асар", лидером которой является.

"Я не понаслышке знаю, что это такое - быть главой государства, и для себя я бы такой судьбы не хотела", - сказала Назарбаева. "А потом, я - женщина, а у нас женщина должна знать свое место", - добавила она.

По словам старшей дочери президента, в настоящее время кандидатура преемника Назарбаева на посту главы государства вообще не обсуждается. "Об этом не говорят ни в кулуарах власти, ни за семейным дастарханом", - сказала она.

В то же время Назарбаева не исключила, что в скором времени претендент на должность преемника может появиться. "Он появится через год, через два или через три, в конце концов Господь никому не сказал, сколько нам жить", - сказала Назарбаева.

7 июня. С 27 мая по 7 июня Кыргызстан выдал Узбекистану около 100 узбекских беженцев. Об этом заявил на пресс-конференции уполномоченный по правам человека Киргизстана Бакир уулу Турсунбай.

По словам Омбудсмена, передача беженцев произошла благодаря совместной операции спецслужб двух республик. При этом он подчеркнул, что подобные действия противоречат международному законодательству о защите прав человека. "Беженцы неоднократно обращались ко мне с просьбой не выдавать их узбекским властям", - отметил правозащитник. "Выдача 100 узбекских беженцев - это нарушение всех международных норм", - заявил Бакир уулу Турсунбай.

Ранее власти Киргизстана неоднократно заявляли, что ни один узбекский беженец не будет выдворен из республики насильно. На состоявшейся 6 июня пресс-конференции первый заместитель министра иностранных дел КР Таалай Кадыров подтвердил выдачу 4 женщин из лагеря беженцев, которые добровольно решили вернуться после визита своих родственников.

7 июня. Доклад "Свинцовый дождь: андижанская бойня 13 мая" презентовала в Москве организация Human Rights Watch (HRW). Как это было, активистам HRW рассказали 50 очевидцев трагедии, находящиеся сейчас в Киргизии и Андижане. "Майский расстрел безоружных демонстрантов был настолько массовым и неоправданным, что его можно назвать бойней", - заявляет HRW.

"По масштабам убийств и намеренному характеру действий это была бойня, - говорит исполнительный директор HRW Кеннет Росс. - Огонь на поражение велся по толпе мирных жителей. Все объяснения правительства Узбекистана - ложь. Правительство заявляет, что убито 172 человека. В действительности - в десять или во много раз больше. Правительство заявляет, что людей расстреливали боевики. В действительности большинство убийств совершили сотрудники сил безопасности. Правительство заявляет, что демонстранты ставили целью свержение власти. На самом деле они протестовали против государственных репрессий и несправедливого суда". HRW не называет число жертв, подчеркивая, что это невозможно без независимого расследования, исследования записей в больницах и моргах.

HRW призвала США приостановить переговоры с Узбекистаном о переводе американской военной базы, дислоцированной в республике, на постоянную основу, а Евросоюз - приостановить Соглашение о партнерстве и сотрудничестве. По мнению правозащитников, переговоры и действие Соглашения необходимо приостановить «до тех пор, пока Ташкент не согласится на независимое международное расследование событий 13 мая».

8 июня. Окончательно решение о размещении разведывательных самолетов НАТО Е-3А АВАКС в Киргизии пока не принято. Об этом заявил на встрече с журналистами командующий силами дальнего радиолокационного обнаружения НАТО генерал-майор Гарри Винтербергеб.

"Окончательное решение о размещении самолетов ДРЛО Е-3А АВАКС в Киргизии для обеспечения операции в Афганистане пока не принято", - заявил генерал, отвечая на вопрос о возможности переброски АВАКСов в Киргизию. "Вопрос размещения АВАКСов в Киргизии - политический", - подчеркнул американский генерал.

Тем не менее, он признал, что такая возможность существует. "В ближайшем будущем нам придется выбирать один из двух вариантов применения АВАКСов: либо гонять их издалека с дозаправками, либо найти базу поблизости", - сказал генерал.

8 июня. Генеральная прокуратура Киргизстана обратилась с письменной просьбой к российским коллегам об оказании содействия в ее намерении допросить экс-президента Аскара Акаева. Об этом на коллегии генеральной прокуратуры сообщил и.о. генпрокурора КР Азимбек Бекназаров.

Источники в генпрокуратуре сообщают также, что по делу фонда «Мээрим» выявлены множество фактов незаконной передачи в его пользу объектов недвижимости и финансовых средств. Такие нарушения имели место в каждой области и почти в каждом районе, отмечают они.

Новое киргизское правительство приоритетом своей работы назвало борьбу с коррупцией. Генеральный прокурор А.Бекназаров на прошлой неделе заявил, что в скором времени коррумпированные чиновники будут арестованы и привлечены к суду.

8 июня. Президент Туркмении Сапармурад Ниязов обвинил в халатности и завышении стоимости проектов французскую Bouygues, с 1995 года получившую заказы на $1,5 миллиарда по застройке президентского квартала, мечетей, президент-отеля, университета, драмтеатра и ледового дворца.

"Слушайте, зачем нас обманываете. Мы же с вами десятилетия работать собираемся. Вы не обижайтесь...доверие к вам упало", - сказал Ниязов, показанный по ТВ вечером. - "Мы единственная страна, где вам платят наличными. Всюду в кредит работаете".

"Вы привозите только квалифицированную рабочую силу, а не тех, кто не может и гвоздя забить. И смотрите за своими рабочими, чтобы они тут в городе вели себя нормально...", - выговаривал Ниязов вице-президенту Bouygues Альдо Карбонаро.

"Дом печати давно уже сдавать надо. Вы видимо решили затянуть", - заметил Ниязов, оставшийся также недовольный отсрочками по проектам университета, канатной дороги и другими.

Лейтмотивом разговора стала ситуация вокруг мечети "Дух Туркменбаши" открытой в октябре в родовом селе нынешнего руководителя Туркмении и построенной за два года. Ниязов был недоволен тем, что купол мечети, покрытый золотом, изменил цвет.

"Дождь был, ветер был. И стал он уже серо-буро-малиновый сверху.....Это замена недоделок",- сказал Ниязов, которого возмутили предъявленные счета за проведенные дополнительных работ.

Ниязов убедительно посоветовал вице-президенту Bouygues вести дела только с ним и раскритиковал главу администрации, подписавшего документ о госприемке объекта.

"Это не может решаться с хякимом. Кто он такой, чтобы он там подписывал. Поэтому я там ничего платить не буду, друг мой... Председателем Госкомиссия является президент", - сказал он.

9 июня. Узбекистан отказался направить своего министра обороны на встречу министров стран НАТО.

НАТО, в свою очередь, пересматривает свои контакты с этой центральноазиатской страной, сказал один из представителей Североатлантического альянса.

Узбекистан - член Совета евроатлантического партнерства.

Отношения между Узбекистаном и НАТО накалились в последние недели после того, как НАТО призвала власти страны разрешить международное независимое расследование событий в Андижане.

9 июня. В Афганистане в настоящее время продолжается целенаправленная и планомерная подготовка террористов "на экспорт". Об этом министр обороны России Сергей Иванов заявил, выступая на заседании Совета Россия-НАТО.

Он выразил озабоченность тем, что в Афганистане "по-прежнему не прекращается деятельность антиправительственных группировок". "Не снижается боевая активность движения "Талибан", "Исламская партия Афганистана" и "Аль-Каиды", - отметил министр. - Все это происходит на фоне сохраняющегося недовольства представителей афганских национальных меньшинств составом кабинета министров, неоднозначности политических процессов, связанных с подготовкой к выборам в нижнюю палату парламента, создает дополнительные препятствия процессу нормализации обстановки".

Министр отметил, что его тревожит информация об обучении и участии в диверсиях против коалиционных сил боевиков из стран СНГ. "Нам известно: в Афганистане в настоящее время продолжается целенаправленная и планомерная подготовка террористов для их дальнейшего экспорта. Наглядное свидетельство этого - недавние события в Узбекистане. Мы располагаем достаточно достоверной информацией: все то, что произошло в Андижане, было инспирировано именно с территории Афганистана. Группа вооруженных боевиков исламистских организаций, в том числе и талибов, давно готовила вторжение в Узбекистан".

"Надо разобраться, кто все это устроил и инспирировал, куда делось оружие из военной части, которая была захвачена, ответить на многие другие вопросы", - сказал глава Минобороны.

9 июня. 50 иностранных граждан были убиты или пострадали в ходе беспорядков в Узбекистане, сообщил РИА "Новости" высокопоставленный источник в российском Минобороны.

"Среди убитых и задержанных в ходе беспорядков в Узбекистане (179 человек) 50 - иностранные граждане из азиатских стран, в том числе из стран СНГ", - сказал источник.

9 июня. На пленарном заседании сената парламента Казахстана, депутаты в первом чтении одобрили проект закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам обеспечения национальной безопасности».

Как было отмечено на заседании сената, обстановка в соседних странах и участившиеся в последнее время террористические акты заставляют принимать дополнительные меры по совершенствованию законодательства республики. Поправки вносятся в Гражданско-процессуальный кодекс, Кодекс об административных правонарушениях, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, в Законы «О СМИ», «О свободе вероисповедания и религиозных объединениях», «О политических партиях», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О некоммерческих организациях» и во многие другие законы. Новым законопроектом предполагается установить ответственность граждан за экстремистскую деятельность, а также за финансирование экстремистской или террористической деятельности. Также этим документом регламентируется ответственность иностранных граждан за финансирование политических партий Казахстана. Кроме того, законопроект предусматривает равномерное распределение передач на государственном языке в суточной сетке вещания. Разработчики законопроекта также предлагают запретить иностранным гражданам возглавлять редакции казахстанских СМИ. Новые запреты не сразу пришлись по душе Сенату. Некоторые депутаты несколько раз уточняли у разработчиков законопроекта, какое отношение имеют некоторые его статьи к вопросам национальной безопасности. Однако, правительство РК мотивирует необходимость ужесточения законодательства о нацбезопасности ростом внешних угроз и нестабильности внешнего окружения.

Для вступления в силу поправки должны быть приняты во втором чтении и подписаны президентом.

10 июня. Группа американских сенаторов от республиканской и демократической партий призвала администрацию Джорджа Буша к пересмотру отношений с Узбекистаном в связи с событиями 13 мая в Андижане, повлекшими многочисленные жертвы. "После того как свобода продвинулась вперед на Украине, в Грузии и Киргизии,– пишут сенаторы,– мы считаем, что США должны проявлять осторожность и не поддерживать слишком близкие связи с правительством, которое убило сотни демонстрантов и отвергло звучащие в мире призывы к прозрачному расследованию". Аналогичные послания адресованы государственному секретарю США Кондолизе Райс и министру обороны Дональду Рамсфельду. Их подписали республиканцы Джон Маккейн, Линдси Грэм, Джон Сунуну и Майк Девайн, а также демократы Патрик Лихи и Джозеф Байден. Сенаторы также направили в администрацию США запрос, известно ли ей, какие узбекские части участвовали в подавлении демонстраций, и помогали ли США в подготовке этих сил. А базирующиеся в США правозащитные организации в настоящее время пытаются выяснить достоверность утверждений, согласно которым в подавлении выступлений в Андижане и других местах принимали участие спецчасти, подготовленные американскими инструкторами. На прошлой неделе Пентагон уже заявлял, что не располагает на этот счет никакими свидетельствами.

Сенаторы и правозащитники призвали администрацию США предпринять действия против Узбекистана в ООН, если Ташкент не позволит провести независимое расследование кровопролития.

10 июня. Управление ООН по делам беженцев (УВКБ) шокировано депортацией четырех узбекских беженцев из Киргизстана. Пресс-секретарь УВКБ Дженнифер Пагонис заявила, что такие действия являются прямым нарушением договоренностей, ранее достигнутых между правительством Киргизстана и ООН.

"В пятницу УВКБ обратилось к властям Кыргызстана со срочным призывом прекратить дальнейшую депортацию узбекских искателей убежища до осуществления процедур, необходимых для установления того, являются ли эти люди беженцами в соответствии с Конвенцией ООН по беженцам 1951 года", - говорится в заявлении УВКБ, с которым выступила его пресс-секретарь.

Пресс-секретарь отметила, что четверо депортированных, вероятно, уже арестованы узбекским властями. Она сообщила, что остальные 12 человек, задержанных киргизскими правоохранительными органами, по-прежнему, находятся в отделении милиции в Джалал-Абаде. После настойчивых требований сотрудники УВКБ смогли с ними встретиться. По словам Дженнифер Пагонис, эти люди пребывают в добром здравии, однако шокированы тем, как поступили с их земляками.

Пресс-секретарь подчеркнула, что если четверо граждан Узбекистана, отправленных на родину, окажутся беженцами, а не "уголовниками", как неоднократно заявляли власти Узбекистана, то их депортация будет рассматриваться как "принудительное возвращение", запрещенное Конвенцией 1951 года.

11 июня. Неизвестные лица жестоко избили двух охранников центрального штаба кандидата в президенты КР Курманбека Бакиева в Бишкеке около 2-3 часов ночи.

Как говорится в сообщении пресс-службы Правительства КР, "Цель нападения – узнать через охранников маршруты и график передвижения, место проживания руководителя штаба Курманбека Бакиева – Данияра Усенова".

Нападавшие также пытались узнать как часто посещают штаб К.Бакиев и Д.Усенов, как часто проводят заседания.

Службой национальной безопасности Киргизии принимаются меры по установлению личностей и задержанию нападавших, лиц, причастных к данному пришествию, сообщила пресс-служба правительства.

В центральном штабе К.Бакиева от комментариев воздержались

11 июня. Американская компания Halliburton Co. заявила, что работает над разрешением спора о таможенных платежах Казахстану, который предъявил уголовные претензии "дочке" второй по величине в мире нефтесервисной компании.

Казахстанское государственное агентство новостей Казинформ сообщило со ссылкой на представителей таможни, что Halliburton обязана выплатить 30,5 миллиона тенге, или около $230 миллионов, в виде дополнительных таможенных сборов.

Пресс-секретарь Halliburton сказала, что не может немедленно подтвердить сумму претензий.

"Мы уверены, что действовали в соответствии с принятыми в Казахстане процедурами и требованиями так, как мы их понимаем", - говорится в заявлении Halliburton.

Казинформ сообщило, что Halliburton нарушило нормы таможенного законодательства, импортируя оборудование под видом не подлежащего обложению сборами.

Halliburton работает в Казахстане для консорциума Agip, осваивающего месторождение Кашаган на Каспии, компании КазахОйл Актобе и СП Тенгизшевройл, учрежденного Exxon Mobil, Chevron Corp. и государственной нефтегазовой компанией Казмунайгаз.

Agip и Тенгизшевройл освобождены от таможенных сборов и налогов. Оборудование, привозимое в страну как средство для их хозяйственной деятельности, также не подлежит таможенному обложению.

Однако расследование в рамках уголовного дела, которое осуществили таможенники, показало, что Halliburton импортировал товары, которые используются для других проектов, сообщил Казинформ.

13 июня. Медеуский районный суд г. Алма-Аты частично удовлетворил иск АО «Агентство «Хабар» к экс-министру культуры, информации и общественного согласия РК Алтынбеку Сарсенбаеву и постановил взыскать с ответчика 1 млн. тенге.

Обвинения А. Сарсенбева в адрес Агентства «Хабар» суд признал не соответствующими действительности и обязал его дать опровержение на страницах интернет-газеты «Республика.kz».

Юрист Агентства «Хабар» Канат Сахариянов заявил, что удовлетворен решением суда. «Мы добились самого главного - признания судом опубликованных сведений лживыми, и несоответствующими действительности», - отметил он.

В свою очередь, А. Сарсенбаев выразил несогласие с вынесенным решением и заявил, что намерен опротестовать его в вышестоящей инстанции.

Поводом для подачи иска стали высказывания экс-министра, опубликованные в газете «Деловое обозрение. Республика» в октябре 2004 года. В частности, А. Сарсенбаев причислил Агентство «Хабар» к «медиахолдингу, который монополизировал рынок казахстанских СМИ».

В своем исковом заявлении руководство Агентства просило суд обязать А. Сарсенбаева опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию «Хабара», и взыскать с экс-министра 50 млн. тенге за нанесенный моральный вред.

13 июня. Узбекские беженцы получили свидетельство о регистрации на право пребывания в Киргизстане. Как сообщили "Интерфаксу" источники в представительстве МИД КР по югу республики, "за минувшие выходные большинство временно находящихся в Джалал-Абадской области узбекских граждан в минувшие выходные получили регистрацию, дающую право на пребывание на территории республике".

"Это первый шаг по предоставлению этим людям официального статуса беженца", - пояснили в представительстве. Также источники сообщили, что "киргизские власти не предпринимали шагов по возвращению данной группы узбекских граждан в Андижанскую область".

13 июня. Медеуский районный суд г. Алма-Аты признал Заманбека Нуркадилова виновным в публичном посягательстве на честь президента Казахстана и обязал выплатить штраф в размере 485,5 тыс. тенге (около 4000 долларов США).

Как сообщалось ранее, в декабре 2004 года департамент Комитета национальной безопасности (ДКНБ) по Алма-Ате направил в суд иск в отношении З. Нуркадилова. Поводом для иска послужила опубликованная в одной из газет статья, в которой З. Нуркадилов обвинил руководство страны в причастности к гибели журналиста Асхата Шарипжанова.

В ходе следствия выяснилось, что статью, на которую ссылался следователь ДКНБ Жанибек Джумажанов, З. Нуркадилов не писал. Это был редакционный материал, подписанный именем З. Нуркадилова. Однако было установлено, что аналогичное заявление З. Нуркадилов сделал на пресс-конференции.

В этой связи суд признал экс-главу Агентства по ЧС виновным в посягательстве на честь президента РК. З. Нуркадилов намерен обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции.

13 июня. Власти Киргизстана предприняли попытку восстановить работу Верховного суда (ВС) республики в полном объеме. Сотрудники милиции оттеснили от здания суда около 60 участников пикета.

Эти люди почти два месяца блокируют деятельность ВС, требуя отставки его председателя Курманбека Осмонова. 22 апреля они проникли внутрь здания и до 27 мая не давали судьям проходить на рабочие места. 27 мая около 300 человек, представившихся журналистам "народом", силой выдворили пикетчиков из ВС на улицу. С того дня суд частично заработал. Однако, акция протеста продолжалась уже возле стен здания, пикетчики препятствовали проходу на работу судьям гражданской коллегии.

"С сегодняшнего дня суд заработает в нормальном режиме", - сообщил корр.ИТАР-ТАСС один из сотрудников аппарата ВС.

Основную часть участников протестной акции составляют сторонники проигравших по решению судов парламентские выборы в марте этого года кандидатов в депутаты. "Мы никуда отсюда не уйдем пока наши требования не будут выполнены" - заявляют они.

13 июня. В Казахстане, в г. Уральск спущен на воду шестой по счету военный катер серии "Беркут", изготовленный на уральском кораблестроительном заводе АО "Зенит".

По словам директора завода Вячеслава Валиева, данный корабль существенно отличается от своих предшественников. В частности, на судне модернизированы энергетическая установка, система навигаций. Кроме того, корабль стал более скоростной – до 40 узлов в час. Водоизмещение нового военного катера составляет 40 тонн.

Предполагается, что корабль будет буксиром доставлен до Каспия, где пройдут технические испытания, после чего судно приступит к службе по охране морских границ Казахстана.

По информации В. Валиева, в 2006 году на заводе планируется построить и сдать в эксплуатацию корабль новой серии, водоизмещением в пять раз больше, чем существующие. Кроме того, новое судно сможет действовать в автономном режиме более 10 суток.

13 июня. Госкомиссия по определению имущества экс-президента Акаева, его семьи и окружения установила, что ущерб от незаконной деятельности семьи бывшего главы Киргизстана составляет около 2 млрд. сомов или 50 млн. долларов США. Об этом во время пресс-конференции заявил и.о. вице-премьер-министра Киргизстана Данияр Усенов. По его словам, эта сумма складывается от недополученных налогов, нецелевого использования бюджетных средств, незаконной приватизации и других необходимых выплат, которые предусмотрены законодательством, но игнорировалось Семьей.

"Мы не оценивали такие проекты как "Кумтор", как автодорога Бишкек-Ош. Речь шла о том, что непосредственно было связано лично с Акаевым, его женой и детьми",- сказал Д.Усенов. Он заявил, что в настоящее время все материалы Госкомиссии передаются правоохранительным органам, которые должны дать правовую оценку.

"Мы свою оценку дали, что это все было организованной преступной группировкой",- заявил и.о. вице-премьер.

13 июня. Ситуация в г. Ош стабилизировалась милиция взяла здание гостиницы «Алай» в кольцо, вывела оттуда около 60 митингующих, в основном женщин.

В результате столкновения и перестрелки между теми, кто пытался захватить гостиницу и людьми, представляющих хозяина "Алай" Баямана Эркинбаева, ранено шесть человек. Все они доставлены в областную и городскую гостиницу. В настоящее время выясняется, кто открыл огонь, конфликтующие обвиняют друг друга.

Все началось утром, когда был выставлен пикет у "Алая". Митингующие требовали вернуть государству и народу гостиницу, которая по их словам, была приватизирована незаконно и за мизерную сумму. Стычка, начавшаяся между людьми Б.Эркинбаева и пикетчиками привела к перестрелке.

Следует отметить, что к "Алаю" пришли многие их тех, кто ранее участвовал на митингах на Карасууйском рынке. В результате чего рынок фактически оказался в руках митингующих, которые в настоящее время наводят там свои порядки, устанавливают приемлемые тарифы за торговое место и как утверждают, намерены выплачивать положенные законом налоги.

После захвата рынка, протестующие хотели захватить и спорткомплекс "Алыш", который тоже принадлежит Б.Эркинбаеву, но потом передумали, решив, что в любом случае он будет принадлежать народу.

14 июня. В Оше у здания облгосадминистрации проходит митинг. Люди, вышедшие на площадь, требуют отставки Баямана Эркинбаева с поста депутата и не обсуждать и требовать отставки руководителя администрации президента Киргизстана Усена Сыдыкова. На митинг собрались около 1 тыс. человек. Участники митинга собрались из Оша и Карасуу. В настоящее время они требуют, чтобы к ним вышли представители облгосадминистрации.

Ранее, 10 июня, депутаты Жогорку Кенеша предложили и. о. президента, премьер-министру Курманбеку Бакиеву рассмотреть вопрос о дальнейшем пребывании У. Сыдыкова в должности и. о. руководителя администрации главы государства.

Это решение было принято в ходе "правительственного часа". На нем планировалось в первую очередь заслушать информацию правительства и администрации президента об исполнении решений парламента, критических замечаний, предложений и запросов депутатов. Обсуждение началось по теме, но затем перешло к критике в адрес У.Сыдыкова. Его обвинили в организации захвата Верховного суда, разреза Каракече, захвата и разгрома Карасууйского рынка. Последнюю версию озвучил депутат Б. Эркинбаев.

Народные избранники обвинили У. Сыдыкова и в том, что он, якобы дискредитирует депутатов и тем самым ставит под сомнение легитимность парламента, что вызывает дестабилизацию в обществе.

14 июня. Министерство безопасности (МБ) Таджикистана по факту взрыва, прогремевшего накануне в центре Душанбе, возбудило уголовное дело по статье "Терроризм".

По данным спецслужб, возле административных зданий МЧС и Государственного сберегательного банка "Амонатбанк" взорвалось устройство, которое было заложено в ручной тележке. Владелец тележки задержан. Во время допроса задержанный заявил, что тележку его попросили довезти от рынка "Шохмансур" двое неизвестных. Следствие по факту взрыва продолжается.

Прокурор Душанбе Хабибулло Вахидов заявил, что "фрагменты взрывного устройства в настоящее время находятся на экспертизе, которая определит состав взрывчатого вещества". В результате взрыва четыре человека получили легкие ранения - один охранник банка и трое прохожих.

Во второй половине дня 13 июня на площади перед зданиями МЧС и сбербанка прогремел взрыв. Взрывной волной были повреждены несколько припаркованных вблизи автомобилей. В близлежащих зданиях, как и в здании МЧС, выбиты стекла. Это уже второй взрыв, прогремевший в этом году у зданий МЧС и "Амонатбанка". 31 января 2004 года в этом же районе было взорвано такси. В результате погиб водитель "Волги", в которую было заложено взрывное устройство, еще около 10 человек были ранены.

14 июня. Европейский союз может «сократить механизмы сотрудничества» с Узбекистаном в связи с отказом Ташкента от независимого международного расследования трагических событий в Андижане, заявил председатель Совета ЕС, министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн.

Он выступил по итогам дискуссии глав внешнеполитических ведомств ЕС.

Он не уточнил, какие ограничения могут быть введены, отметив, что от любых эмбарго и прочих санкций страдает больше народ, чем власти. В специальном постановлении по Узбекистану, принятом на Совете ЕС, выражена «глубокая озабоченность» событиями в Андижане, отказом узбекских властей от международного расследования.

ЕС «сожалеет» в связи с отказом выдать узбекскую визу личному представителю генерального секретаря ЕС. Совет ЕС призвал узбекское руководство пересмотреть свою позицию до конца июня.

14 июня. Чиновник в Киргизии должен бояться возмездия за свои неправедные действия, заявил на расширенном заседании правительства премьер-министр Курманбек Бакиев.

"Мы на своих должностях люди временные и должны работать честно. Если кто-то считает, что можно жить по двойным стандартам, то пусть взглянет на судьбу экс-президента Аскара Акаева", - сказал К.Бакиев. Страна с самым высоким уровнем коррупции должна покончить с этим злом. У честных людей сегодня развязаны руки, и надо поименно назвать всех, кто грабил страну, подрывал ее имидж на международном уровне.

Бакиев считает, что коррупция выжимала из страны самое ценное - человеческие ресурсы. Сейчас треть взрослого населения вынуждена искать себе долю за пределами своей родины, в то время, как семья президента буквально купалась в деньгах. Против экс-президента, как клятвопреступника, сказал и.о. вице-премьера Данияр Усенов, надо возбудить уголовное дело. Постановлением правительства работа госкомиссии завершена, а материалы переданы в следственные органы.

14 июня. Жители Жумгальского района Киргизии под предводительством лидера саяков (племя) Нурлана Мотуева захватили власть над угольным разрезом в Кара–Кече. Как сообщил сам Мотуев, еще 3 июня ими были захвачены выездные административные пункты, складские помещения, техника, а также сами карьеры частных угледобывающих фирм "Беш–Сары" (директор Камчыбек Жолдошбаев), фонда "Мээрим" (Майрам Акаева) и "Ак–Жол" (Турдакун Усубалиев). Арестованы все ключи, документы, печати. 6 июня жители этого высокогорного района взяли в заложники акима района, начальника милиции и райпрокурора. А затем спустя некоторое время отпустили их.

Среди главных требований жумгальских забастовщиков - направление 70 % всех доходов от угледобычи на удовлетворение насущных нужд района, ремонт дорог, создание новых рабочих мест, повышение заработной платы.


КАЗАХСТАН



Виртуальная нефть для Киева

01.06.2005. Время новостей

Светлана Степаненко (Киев)

Сократить энергетическую зависимость от России, что власти Украины провозгласили стратегической задачей, не так просто. Во время двухдневных переговоров украинского лидера Виктора Ющенко с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым об экономическом сотрудничестве незримо присутствовала третья сторона - Москва, а вернее, общие казахско-российские интересы.

Очевидно, что главной целью визита Ющенко были поиски новых источников нефти для Украины, которая 90% этого энергоносителя завозит из России. Некоторые успехи у Киева есть. Как сообщил вчера глава "Нафтогаза Украины" Алексей Ивченко, в течение месяца возможно подписание двустороннего документа об определении перечня казахских месторождений, разведку и добычу на которых смогут вести украинские специалисты. Украина пока не добывает нефть за своими пределами, но уже подписаны соглашения с Ливией и Объединенными Арабскими Эмиратами о выделении четырех месторождений в каждой из этих стран для разведки и добычи украинцами нефти и газа. Аналогичные договоренности есть с Азербайджаном и Туркменией. По прогнозам Ивченко, в Казахстане Украина может рассчитывать на 30-50 млн тонн разведанных запасов нефти и 10-20 млрд кубометров газа, передает РИА «Новости».

Майский бензиновый кризис показал, что Киев не может эффективно контролировать цены на российскую нефть. Чтобы на нефтяном рынке появилась конкуренция, украинские власти сделали ставку на закупки нефти в каспийском регионе, в частности в Казахстане.

Стратегически важный транзит казахской нефти «получит перспективы на долгие годы», заявил вчера Ющенко. Президент Украины, заинтересованный в полноценной работе нефтепровода Одесса-Броды, рассчитанного на экспорт каспийской нефти в Евросоюз, попытался привлечь к проекту Казахстан. В частности, казахам обещана доля в эксплуатации нефтепровода при условии предоставления ими своей нефти и участии в достройке нефтепровода до польского Гданьска. Строить казахи готовы хоть сейчас, а вот предоставление нефти потребует определенных согласований с Россией, подчеркнул Нурсултан Назарбаев.

«Главным фактором участия казахов в проекте «Одесса-Броды» являются поставки каспийской нефти. Если этого не будет, то перспективы участия Казахстана равны нулю», - заявил «Времени новостей» директор программ ТЭК Фонда им. Разумкова Владимир Сапрыкин. С чисто технической точки зрения Казахстан, экспортные возможности которого составляют 45 млн тонн, может обеспечить потребности нефтепровода Одесса-Броды. Однако политическая ситуация, связанная с экспортом нефти Казахстаном, складывается не в пользу Украины, считает эксперт. Казахстан оказался в сложной ситуации в связи с окончанием строительства нефтепровода Баку-Джейхан. «Основные игроки - США и Россия - занимают прямо противоположные позиции по Баку-Джейхану: американцы настаивают на поставках нефти Казахстаном, тогда как Россия этого не одобряет. Казахстан предпочтет занять выжидательную позицию относительно украинского проекта, - говорит г-н Сапрыкин. - Тот факт, что не были подписаны нефтяные соглашения, подтверждает отсутствие конкретных решений». Единственное, чего в данный момент может добиться Киев, - это увеличение поставок казахской нефти на Украину через российские нефтепроводы, в первую очередь через нефтепровод «Дружба».

Виктору Ющенко удалось уговорить казахского коллегу принять участие в строительстве «небольшого 52-километрового «плеча» для транспортировки нефти от Днепропетровска до терминала «Южный» в Одессе». Казахстан обещал дать деньги на «плечо» в обмен на часть акций. «Эта новая ветка нефтепровода создаст новые возможности для транзита, связав систему «Приднепровских нефтепроводов» с терминалом «Южный» и системой «Одесса-Броды», - считает г-н Сапрыкин. - Новая ветка позволит прокачивать коротким путем казахскую нефть, в том числе через территорию России».

Кроме того, казахи высказали заинтересованность в покупке Одесского НПЗ, который ныне принадлежит российскому ЛУКОЙЛу. «Одесский нефтеперерабатывающий завод, как известно, российский. Мы бы были заинтересованы в приобретении этого нефтеперерабатывающего завода», - заявил после переговоров Нурсултан Назарбаев. Он также сообщил, что вместе с Виктором Ющенко отдал подчиненным распоряжение в месячный срок «конкретно проработать вопросы, чтобы нам, президентам, выложили конкретную программу, что делать, когда делать, кому делать и с кем надо договариваться».

«Заявление казахской стороны о приватизации Одесского НПЗ некорректно и неосуществимо, поскольку юридических оснований разорвать договор о приватизации с российской компанией нет», - считает Владимир Сапрыкин.

Примечательно, что два президента договорились о «синхронизации позиций по многим экономическим вопросам, включая ЕЭП». По мнению экспертов, речь шла прежде всего о глубине интеграции Украины, поскольку позиции Казахстана и РФ во многом сходны. Виктор Ющенко заявил, что в ЕЭП «экономика должна опережать политику», дабы Украина «увидела реализацию национальных интересов». «Амбициозной целью» для ЕЭП он назвал «создание зоны свободной торговли». Украинского лидера особо интересовали «условия формирования единого транзитного пространства, унификации тарифов, работы пограничных и таможенных служб». При этом, по его мнению, пока не может идти речь о создании наднациональных органов ЕЭП, хотя со временем к этому придут.

«Тот факт, что в Астане Ющенко неожиданно много говорил о ЕЭП, свидетельствует или об определенном пересмотре позиций Украины, или о продолжении традиций «многовекторности», - заявил «Времени новостей» украинский политолог, шеф-редактор журнала «Политическая мысль» Владимир Полохало. - Хотя декларируются цели вступления в Евросоюз, тема ЕЭП в последние дни стала доминирующей. Возможно, в отношении ЕЭП имеет место определенный закулисный торг с влиятельным российским бизнесом и Кремлем. Ведь окружение Ющенко мало отличается от окружения Кучмы. Не исключено, что во внешней политике Украины присутствуют родимые пятна «кучмизма»: когда на Востоке говорят о ЕЭП, а на Западе - о ЕС».




Конец нефтяного блефа или Почему наш президент не крутил задвижки БДТ

03.06.2005. Республика (Казахстван)

Тулеген Аскаров

Как известно, в последнее время отношения между Астаной и Вашингтоном стали особенно напряженными из-за скандала «Казахгейт», а также событий в Кыргызстане и Узбекистане, которым наш официоз пытается дать выгодную для себя интерпретацию, весьма далекую от истинной картины произошедшего. Однако последний демарш руководства Казахстана в Баку превзошел все ожидания - отказ подписать соглашение о транспортировке казахстанской нефти по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан стал прямым вызовом американской внешней политике в нашем регионе и на Кавказе.

О том, какой неприятный сюрприз преподнес глава нашего государства своим высокопоставленным визави в Баку, похоже, поняли не все и уж точно не сразу. Поначалу растерялись даже официальные СМИ Казахстана: в видеосюжетах и фоторепортажах было ясно видно, что президента Казахстана нет в группе президентов Азербайджана, Турции и Грузии, открывавших задвижки новой трубы. Между тем в текстовках из Баку упорно утверждалось, что глава нашего государства принял участие в церемонии открытия БТД. И лишь несколько позже тексты сообщений и видеоряды к ним из Баку стали совпадать – теперь показывали торжественную церемонию, предшествовавшую собственно пуску трубопровода, в которой и в самом деле принял участие Нурсултан Назарбаев. В итоге вышло довольно странное виртуальное зрелище – большинство телезрителей и читателей так и не поняли, участвовал ли казахстанский президент в церемонии запуска новой трубы, и пошла ли по ней казахстанская нефть…

Хорошее начало с плохим концом

На самом же деле все выглядит совсем иначе – наш президент побывал в Баку, участвовал в открытии трубопровода, но не крутил задвижки БТД, поскольку отказался подписать главный документ - соглашение о транспортировке казахстанской нефти по нефтепроводу. В результате получился международный скандал, который умело скрыли за плотной информационной завесой. Впрочем, все равно было заметно, что президенты Азербайджана и Грузии присутствовали на церемонии явно не в лучшем расположении духа – скорее всего, по причине глубокого разочарования демаршем казахстанского партнера.

Последний, кстати, тоже выглядел чем-то сильно расстроенным. Что именно президенты не поделили в канун этого исторического события, и почему Астана не подписала соглашение о транспортировке казахстанской нефти по трубопроводу БТД, так и осталось непонятным.

Между тем, в канун приезда Нурсултана Назарбаева в Баку оттуда звучали самые оптимистичные заявления. Говорилось о том, что в ходе заседания двусторонней межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству был согласован целый ряд документов, включая и злосчастное соглашение о транспортировке казахстанской нефти по БТД. В том, что этот документ был готов к подписанию, мало кто сомневался – об этом заявляли в Баку накануне визита главы нашего государства министр энергетики и минеральных ресурсов Владимир Школьник и вице-премьер Азербайджана Аббас Аббасов. Причем последний даже заявил, что этот документ был не только подготовлен, но и парафирован.

Руководство азербайджанской национальной компании «ГНКАР» в день запуска новой трубы сообщило, что соглашение представлено президентам двух государств. До этого казахстанская сторона посылала в Баку бодрые сигналы из Актау. Там глава нашего государства принимал первый казахстанский нефтетанкер и впервые же осуществил пуск нефти, предназначенной для БТД, с насосной станции терминала на танкер. Так же Назарбаев подчеркнул, что отныне БТД правильнее называть «Актау-Баку-Тбилиси-Джейхан», то есть АБТД. Однако после перелета с казахстанского берега Каспия на противоположный он почему-то принял решение не подписывать соглашение, без которого новый трубопровод заведомо обречен на банкротство.

Версии и предположения

Конечно, версии причин столь неожиданного решения руководства нашей страны могут быть самыми разными. Начнем с того, что вокруг БТД явно столкнулись интересы России и США. Судя по комментариям официальных лиц в Баку, для азербайджанской стороны, а также для Грузии, Турции, США и других западных стран-участниц этого проекта самым важным в БТД является разрушение российской монополии на транспортировку углеводородов из СНГ.

Действительно, в составе акционеров БТД из государств-участников представлен только Азербайджан, национальная нефтяная компания которого – «ГНКАР» - владеет 25% долей в этом проекте. Еще 30,1% принадлежит британской «ВР», а остальными участниками являются «Unocal» (8,9%), «Statoil» (8,71%), «TPAO» (6,53%), «Itochu» (3,4%), «Amerada Hess» (2,36%), «ENI» (5%), «ConocoPhilliрs» (2,5%), «Inрex» (2,5%) и «Total» (5%) (из этих компаний четыре – «ENI», «ConocoPhillips», «Inpex» и «Total» - участвуют в контракте на разработку месторождения Кашаган).

Поэтому можно утверждать, что проект БТД в большей степени британо-азербайджанский, а для США он важен в первую очередь своей политической составляющей, поскольку явно наносит урон российским интересам. Потери россиян составят как минимум 10 млн. тонн азербайджанской нефти в год, которая прокачивается сейчас по нефтепроводам Баку-Новороссийск и Баку-Супса.

Кстати, вряд ли у российской стороны вызвало оптимизм и предложение реверсировать нефтепровод Баку-Новороссийск, дабы качать уже российскую нефть в Турцию по контролируемому западными компаниями маршруту. Частные российские компании просто не могут отказаться от такого предложения, поскольку по оценкам азербайджанских властей тариф на прокачку нефти по БТД составляет $3 с «хвостиком» за тонну, тогда как по трубе Баку-Новороссийск – почти $16.

От использования этого трубопровода с лета намерена отказаться «Азербайджанская международная операционная компания» (АМОК), в которой первую скрипку играют британцы. По мнению руководства компании, россияне «бодяжат» нефть в этой трубе, ухудшая качество азербайджанского «черного» золота за счет смешивания с низкокачественными сортами российской нефти. Взамен «АМОК» собирается доставлять нефть на мировые рынки по железной дороге, а затем воспользоваться услугами БТД.

Масла в огонь российского недовольства подлил и азербайджанский президент Ильхам Алиев, подчеркнувший, что реализация проекта БТД не была бы возможна без постоянной политической поддержки США. А компанию «ВР» он вообще назвал «неотделимой частью» азербайджанского общества.

Не удивительно, что российских высокопоставленных представителей на церемонии открытия БТД не было заметно. Вполне возможно, что и казахстанская сторона решила не подписывать ключевое соглашение по БТД, понимая, что ответные меры Кремля не заставят себя ждать – ведь по совпадению как раз в это же время в Москве шли трудные переговоры по расширению мощностей еще одного нефтепровода – КТК. Россияне заняли жесткую позицию, выбивая для себя серьезные уступки, сулящие заметные убытки другим участникам этого консорциума.

В итоге этого мощного давления пять из семи выдвинутых правительством России условий расширения КТК фактически оказались согласованными, включая повышение тарифов на прокачку нефти, а по оставшимся двум была достигнута частичная договоренность, в том числе и по самому болезненному вопросу - о корпоративном управлении КТК. Отсюда легко понять, почему официальные СМИ нашей страны так настойчиво подчеркивали, что Нурсултан Назарбаев оказался чуть ли не единственным на торжественной церемонии пуска в эксплуатацию азербайджанского участка нефтепровода БТД, кто упомянул российское направление транспортировки казахстанской нефти, не говоря уже о Китае и Иране.

Есть и другая возможная причина казахстанского демарша – скандал «Казахгейт» и предстоящие у нас президентские выборы. Поскольку администрация США явно не намерена спускать «Казахгейт» на тормозах, да еще позволила себе пригласить в Вашингтон лидера объединенной оппозиции Жармахана Туякбая, казахстанский президент мог решить просто «насолить» Вашингтону, отказавшись подписывать упомянутое соглашение. Во всяком случае, если судить по телерепортажам из Баку со встречи президента Казахстана с министром энергетики США Самюэлем Бодманом, обе стороны не выражали заметного удовольствия от обмена мнениями.

Как бы то ни было, в итоге архитекторы проекта БТД попали в неловкое положение – труба у них есть, а вот нефти для ее заполнения пока не предвидится. Насколько уместен в данном случае торг, гадать не приходится, – если в Вашингтоне и вправду заинтересованы в успехе БТД, то теперь властям США придется немало поработать с Астаной, чтобы казахстанская нефть пошла в БТД.

Труба есть, а вот нефти – нет?

Впрочем, раз уж речь зашла о нефти для заполнения БТД, то стоит уделить внимание и еще одной версии, по которой казахстанская сторона отказалась подписывать соглашение о присоединении к этому маршруту. Причина эта настолько банальна и ужасна одновременно, что ставит на карту не только нефтяное будущее нашей страны, но и в целом компетентность ее нынешнего руководства. А суть в том, что на последнее просто могло снизойти просветление и понимание того, что требуемой для БТД нефти в Казахстане просто нет…

Конечно, и в дурном сне сегодня никому не привидится, что большой нефти на Кашагане нет. В том, что она там есть, нас заверили и ведущие нефтяные компании мира, и официальные лица Казахстана. Причем если ранее говорилось исключительно о сказочных 150 млн. тонн «черного золота», которые будут добываться в Казахстане в относительно далеком 2015 году, то, выступая в Актау, глава государства обозначил более близкий по времени ориентир - 100 млн. тонн нефти к 2010 году.

Конечно, когда такие вещи заявляет главный претендент на пост президента на предстоящих выборах, то никак нельзя исключить здесь элемент популизма и элементарного пиара, - ведь фактически Нурсултан Назарбаев пообещал в ближайшее пятилетие увеличить добычу нефти в стране почти вдвое, поскольку в прошлом году было добыто 59,4 млн. тонн. С другой стороны, и без Кашагана добыча нефти в Казахстане может достигнуть этого уровня, - поскольку в 2003 году добыча нефти составила 51,5 млн. тонн, то легко подсчитать, что, прибавляя по 8 млн. тонн ежегодно, этот показатель за пятилетие и так вырастет до 100 млн. тонн. Так что вроде бы искомое количество нефти должно будет добываться в любом случае.

Другое дело, хватит ли ее для того, чтобы досталось для БТД. По оценкам азербайджанской стороны, потребуется 20-25 млн. тонн казахстанской нефти для заполнения новой трубы. Премьер-министр Даниал Ахметов на встрече со своим турецким партнером Реджепом Эрдоганом заявил даже о 30 млн. тонн нефти, предназначенных для БТД, но это уже выглядело откровенной хлестаковщиной. На первых порах БТД должно хватить и 7,5 млн. тонн, поскольку в полном объеме трубопровод начнет работать как раз к тому моменту, когда с Кашагана пойдет первая нефть.

Однако дело в том, что в ближайшие несколько лет произойдет увеличение пропускной способности трубопровода КТК до 50 млн. тонн к началу 2008, а затем до 67 млн. тонн к 2009 году, что потребует почти 40 млн. тонн дополнительной нефти. По трубопроводу из Казахстана в Китай, который вступит в строй в предстоящий День независимости, пойдет первоначально 10 млн. тонн нефти, а потом и 20 млн. тонн. А ведь еще есть трубопровод Атырау-Самара, иранское направление и, наконец, растущий внутренний рынок нефтепродуктов, требующий увеличения переработки нефти. Кроме того, нельзя забывать и о просьбе Украины, которой нужна нефть для трубы по маршруту Новороссийск – Броды, а также о недавнем предложении Беларуси увеличить поставки из Казахстана и для нее.

Таким образом, в ближайшее пятилетие добыча «черного золота» в нашей стране должна вырасти не до 100 млн. тонн, а как минимум до 120-130 млн., иначе Казахстану придется либо отказаться от своих обязательств по некоторым из намеченных направлений экспорта, либо признать, что его руководство переоценило возможности своей страны, или, говоря проще, блефовало.

Кстати, такое в новейшей истории нефтедобывающих стран СНГ уже имело место – покойный лидер Азербайджана когда-то широким жестом пригласил западных нефтяников добывать сказочные углеводородные богатства, якобы скрытые в недрах шельфа Каспия, прилегающего к его стране. Увы, большой нефти там не оказалось, из-за чего целый ряд иностранных инвесторов свернул работы, не солоно хлебавши.




Halliburton не прошла казахскую таможню

14.06.2005. Газета.Ru

Галина Базина

Власти Казахстана нашли, как отомстить Вашингтону за постоянные обвинения в коррупции и нарушении демократических норм: они обвинили компанию Halliburton, близкую к администрации США, в уклонении от уплаты таможенных платежей. По факту возбуждено уголовное дело.

Информационное агентство «Казинформ» в пятницу опубликовало сообщение, что вторая в мире сервисная компания Halliburton (США), чей филиал работает в Казахстане с 1990-х годов, уклонилась от уплаты таможенных платежей и потому должна заплатить в бюджет $230 млн.

Пресс-секретарь Halliburton рассказала агентству Reuters, что компания направила письмо в таможенную службу Казахстана, в котором отрицает свою вину и указывает, что «полностью выполняет требования казахского законодательства». Пресс-секретарь также сообщила, что, по ее мнению, компании предстоит выплатить $230 тыс., поскольку в официальных документах была указана сумма штрафа 30,5 млн тенге, тогда как при пересчете этой суммы в доллары по курсу 133,26 тенге за доллар, согласно котировкам Казахской товарной биржи в пятницу, она должна составить $230 тыс. Но представитель компании не смогла подтвердить сумму претензий.

По сообщению агентства «Казинформ», филиал Halliburton нарушил таможенное законодательство, поскольку применил ввезенное в страну на льготных условиях оборудование на проектах, не попадающих под таможенные льготы.

Halliburton работает в Казахстане в качестве субподрядчика нефтяных компаний – Agip, Kazakhoil-Aktobe и Tengizchevroil (ТCO) (совместное предприятие Exxon Mobil, Chevron и «Казмунайгаз»). Agip и ТCO освобождены от уплаты налогов и пошлин, а за оборудование, ввозимое в Казахстан на их проекты, таможенные пошлины не взимаются.

«При ввозе товаров и техники для их проектов таможня начисляет пошлины, но они не взимаются. Однако эти товары должны находиться под контролем таможенников, чтобы в любое время можно было убедиться, что они эксплуатируются только в определенных проектах», – пояснил начальник управления по борьбе с контрабандой департамента таможенного контроля Казахстана по Атырауской области Талгат Каримов. В ходе проверки выяснилось, что некоторые товары и оборудование (компьютеры, расходомеры, бетономешалка, полуприцеп, преобразователи и др.) на момент проверки отсутствовали.

По информации Каримова, это оборудование «давно эксплуатируется на других объектах, что может допускаться лишь при условии уплаты компанией всех начисленных таможенных пошлин». Отсюда и возбуждение уголовного дела.

Партнер юридической фирмы «Джон Тайнер и партнеры» Валерий Тутыхин утверждает, что «комментировать ситуацию, исходя исключительно из казахского уголовного права, не имеет смысла, учитывая особый статус американской Halliburton. Здесь слишком много политики», – говорит он. Действительно, у американской Halliburton особое положение.

Компания очень близка к администрации США и, в частности, к вице-президенту Дику Чейни.

Не случайно она смогла без всяких конкурсов заполучить крупные контракты для снабжения американских войск в Ираке. «Между претензиями к ней и претензиями к администрации США можно ставить знак равенства», – подчеркивает эксперт.

«В пиар-плоскости у властей Казахстана есть повод нанести встречный удар по американцам. В 2002 году США в рамках уголовного дела, возбужденного против торгового банкира Джеймса Гиффена, высшее руководство Казахстана обвинили в получении взяток. Президенту Нурсултану Назарбаеву даже отказали во въезде в США. Счета казахских чиновников в Европе были арестованы, поскольку американцы утверждали, что источником денег стали взятки, полученные от нефтяных корпораций. Это был страшный удар для репутации казахских лидеров. Теперь у них есть повод расквитаться и доказать, что американцы и сами не безгрешны. Возможно, попросят кого-то выслать из страны», – говорит Тутыхин.




Звездный юбилей

03.06.2005. Новая политика

Аждар Куртов

2 июня 2005 года исполнилось 50 лет знаменитому космодрому Байконур. Собственно говоря, сама эта дата весьма условна. В этот день полвека назад была издана директива Генерального штаба СССР, в которой определялась организационно-штатная структура Научно-исследовательского испытательного полигона Министерства обороны СССР (другое название – Пятый государственный испытательный космодром). Необходимость же в полигоне была связана с решением советского руководства создать эффективное средство доставки термоядерного оружия – межконтинентальную баллистическую ракету.

Поиск места для будущего полигона начали еще в 1953 году. Помимо известного астрофизического фактора – зависимости величины выводимого "полезного груза" от близости места старта ракеты к экватору, руководствовались и другими вводными. В начале 50-ых годов управление ракетой было возможно только при помощи наземных радиоустановок, а это означало, что местность старта не должна была быть гористой. Кроме этого приходилось учитывать близость транспортных железнодорожных коммуникаций, поскольку блоки ракет были весьма внушительных размеров и другими видами имевшегося в то время транспорта просто не могли быть доставлены к месту назначения. Само собой разумеется, важным критерием была безопасность и секретность будущего объекта. Экология стояла на одном из последних мест, но и она принималась в расчет: отделившиеся в полете ступени ракет не должны были падать на крупные населенные пункты.

В итоге всем этим критериям лучше всего соответствовала казахстанская степь у разъезда Тюратам недалеко от Сырдарьи и железнодорожной ветки Москва – Ташкент. Казахский же аул Байконур, давший имя легендарному космодрому на самом деле находился в совсем другом месте – примерно в 300 километрах и там лишь имитировали строительную активность для дезинформации вероятного противника.

Само строительство на объекте началось в январе 1955 года силами военных строителей (ранее в СССР для подобных целей использовали труд заключенных). Одновременно возводились и жилые строения, и промышленные базы, и стартовый комплекс, и подъездная железная дорога. При этом жизнь то и дело вносила свои коррективы в первоначальные планы. Так понадобилось возвести защитную дамбу на Сырдарье от разливов этой реки, значительно увеличить объемы жилищного строительства в городе, где должны были проживать обслуживающие полигон специалисты. Сам город до 1995 года именовался Ленинск.

Космодром возвели в рекордные сроки (что, впрочем, было в порядке вещей в советскую эпоху) – уже 15 мая 1957 года здесь был осуществлен первый старт ракеты Р-7, созданной Королевым. Вскоре космодром стал регулярно работать по двум направлениям – космонавтики и испытания боевых межконтинентальных баллистических ракет. 12 апреля 1961 года с Байконура стартовал в космос на корабле "Восток" первый землянин – Юрий Гагарин.

С тех пор Байконур немало потрудился на благо Родины: здесь проходил обкатку и ее ракетно-ядерный щит и крепла мировая слава космической державы. Около 30 % запусков военного назначения осуществлялись именно с этого полигона. Общая площадь объектов космодрома достигла 6717 кв. километров. Космодром тянется на 85 км. с севера на юг и на 125 км. – с запада на восток. К нему относятся также и измерительные пункты, находящиеся на расстоянии до 500 км. по трассе полета ракет, а также поля падения отработанных ступеней носителей (22 участка общей площадью 4,8 млн. га). Непосредственно на космодроме расположены стартовые площадки всех основных типов российских ракетоносителей: "Протон", "Зенит", "Энергия", "Молния", Циклон", "Союз", "Восток". Основными объектами считаются 52 стартовых комплекса, 34 технические позиции, 3 вычислительных центра, 2 механосборочных завода, 2 аэродрома, ТЭЦ.

Но с распадом СССР для Байконура наступили тяжелые времена. Построенный на средства союзного бюджета этот космодром оказался на территории суверенного государства Казахстан. Россия не могла себе позволить построить замену Байконуру – это потребовало бы слишком больших затрат. Но попытки использовать иные космические стартовые площадки принимались неоднократно: в качестве дублеров задействовали космодромы Плесецк, Свободный, были проекты запусков ракет с плавучих площадок "Морской старт" и даже с космодрома Куру во Французской Гвиане.

Все это происходило не от хорошей жизни. Казахстан вначале объявил космодром Байконур своей собственностью, причем сделал это еще до юридического распада СССР. Несколько лет руководство Казахстана лелеяло надежду на то, что ему удастся найти более выгодных, чем Россия партнеров по эксплуатации космодрома. Велись переговоры и с американцами, на космодроме побывал даже министр обороны США. Параллельно России выдвигали заведомо завышенные требования о возможных условиях продолжения эксплуатации Байконура, где сумма аренды доходила до 7 млрд. долларов в год. Кроме этого казахстанские политики предлагали России уплатить некую сумму "экологической контрибуции" – ущерба, нанесенного Казахстану запусками ракет. Цифры при этом брались, что называется "с потолка", и поэтому они достигали чуть ли не 20 млрд. долларов. Интересно отметить, что одним из инициаторов таких акций в начале 90-ых годов был первый космонавт Казахстана, ставший депутатом, – Аубакиров. Россия же предлагала выплачивать за аренду 80 млн. долл. в год.

Затягивание решения проблемы статуса Байконура привело к его определенной деградации: наземная инфраструктура частично была разрушена, часть оборудования расхищена. Свидетели утверждали, что казахи умудрялись верблюдами вытягивать из земли медные кабели.

После утомительных споров об условиях аренды, 28 марта 1994 года в Москве было подписано Соглашение об основных принципах и условиях использования космодрома Байконур сроком действия на 20 лет. Россия брала обязательство выплачивать за аренду ежегодно 115 млн. долларов, половину этой суммы – "живыми деньгами", а остальное зачитывалось ответными услугами России, а также долгами Казахстана. На эти цифры стоит обратить внимание и потому, что недавнее заявление президента Украины, возжелавшего увеличить арендную плату за дислоцирование российского Черноморского флота, как видим, несостоятельно хотя бы потому, что Ющенко оперировал цифрой в 200 млн. долларов, приводя пример Байконура.

По условиям соглашения право собственности на недвижимое и движимое имущество, создаваемое и поставляемое после 31 августа 1991 года, принадлежит стороне, осуществляющей финансирование его создания, приобретения и поставки. Новое строительство на территории Байконура стало возможно только после согласования с казахстанской стороной.

Позднее еще не раз между Россией и Казахстаном возникали трения по поводу эксплуатации Байконура. Был период, когда казахстанские власти запрещали старты ракет "Протон", известна скандальная история с налогами, когда администрации города Байконур использовала предоставленные льготы фактически для не совсем законного предпринимательства.

Но сейчас Байконур живет другим. В январе 2004 года было подписано новое компромиссное соглашение об условиях аренды. Ставки арендной платы остались неизменны, а срок ее был продлен до 2050 года (за этот период Россия выплатит Казахстану порядка 5,3 млрд. долларов).

Казахстан, получая большие доходы на волне стремительного роста мировых цен на энергоносители, стал настаивать на своем большем участии в космических программах Байконура. В декабре этого года будет запущен на орбиту первый казахстанский спутник связи "КазСат". За это Казахстан выплатит 65 млн. долл. (сумма небольшая, если учитывать, что только запуск спутников обычно обходится в 40 млн. долл.). Для Казахстана это явно выгодно, поскольку пока он вынужден платить за аренду чужих (в основном американских) спутников от 25 до 30 млн. долл. ежегодно.

Но еще более грандиозный рывок в космонавтику Казахстан рассчитывает совершить с созданием ракетно-пускового комплекса "Байтерек". С его помощью в будущем будут осуществляться старты российских ракет типа "Ангара". Казахстан финансирует этот проект, вкладывая в него 220 млн. долларов. Соответственно в будущем он будет иметь и право собственности и дивиденды от запусков. А поскольку "Ангара" сегодня – это самая экологически безопасная ракета (и самая "работоспособная" – она может доставлять на орбиту на 20 % больше грузов, чем "Протон"), то нельзя исключать, что после начала эксплуатации комплекса "Байтерек" вновь начнутся проблемы с запусками иных российских ракетоносителей. Ведь последние будут уже конкурентами космического казахстанского бизнеса.

В этом отношении вызывает недоумение, почему российское правительство, имея за прошлый 2004 год 4-х процентный профицит бюджета (а это в стоимостном выражении порядка 25 млрд. долл.), не нашло этим деньгам лучшего применения, например, в форме инвестиций в ту же космонавтику. В любом случае полувековой юбилей Байконура должен настраивать и на размышления о том, что будет с этой звездной гаванью в будущем.




Назарбаев не отдаст власть никогда

09.06.2005. Независимая газета

Анатолий Гордиенко, Виктория Панфилова

Старшая дочь президента Казахстана, лидер партии «Асар» («Всем миром») Дарига Назарбаева, знает, как сохранить власть отца еще на семь лет и кто сменит Нурсултана Назарбаева после 2013 года, когда по закону тот будет обязан сложить с себя полномочия главы государства.

Выступая во вторник на съезде «Асара», Дарига Назарбаева первой из президентского окружения публично признала: в Казахстане существует реальная угроза цветной революции, аналогичной тем, что случились в последнее время на постсоветском пространстве. Поэтому действующая власть не имеет права спокойно наблюдать за попытками организовать в Казахстане «насильственную демократизацию».

Столь резкой критики в адрес исполнительной власти никто не ожидал. В кулуарах съезда заговорили: «Дарига явно будет баллотироваться на пост президента». Однако та заявила, что о президентском кресле даже не мечтает.

Слухи о дочери-преемнице в казахстанских политических кругах появились год назад, сразу после создания партии «Асар». Но сейчас Дарига Назарбаева считает главным обеспечить победу отца на предстоящих выборах и подбор ему достойного преемника через семь лет. В том, что такой преемник нужен и обязательно появится, дочь президента не сомневается: «Путин появился за полгода до того, как стал президентом». А значит, в определенный час «Х» преемник появится и в Казахстане.

При этом аналитики не исключают, что отказ Назарбаевой от президентских амбиций может оказаться лишь тактическим ходом «семьи». Тем более что, согласно данным социологической службы Национального агентства «KazRATING», по итогам мая именно она возглавляет рейтинг-лист общественных деятелей страны.

В то же время не исключается, что через семь лет Нурсултан Назарбаев может передать президентскую власть нынешнему акиму (главе администрации) Алма-Аты Имангали Тасмагамбетову – одному из самых молодых политиков в президентской команде, который уже побывал премьер-министром и главой администрации президента. Фигурирует в списке возможных преемников и спикер верхней палаты казахстанского парламента Нуртай Абыкаев, по Конституции являющийся вторым лицом в государстве.

При этом в список будущих преемников не попадает муж Дариги Назарбаевой, в недавнем прошлом замглавы Комитета нацбезопасности, а ныне посол Казахстана в Австрии Рахат Алиев. Как сказал «НГ» директор аналитического центра «Группа оценки рисков» Досым Сатпаев, «шансов стать преемником у президентского зятя нет никаких». Считается, что между ним и Нурсултаном Назарбаевым произошел серьезный конфликт, а его назначение послом является обычной политической ссылкой.

Единый кандидат в президенты страны от оппозиции, лидер движения «За справедливый Казахстан» Жармахан Туякбай, комментируя заявления дочери Нурсултана Назарбаева о необходимости передачи власти в стране «правильному» преемнику, сказал «НГ», что «сильно сомневается» в реальности подобной схемы. «Пока совершенно очевидно, что при той сверхцентрализованной системе власти, которую построил действующий президент, он никому не может доверять в полной мере. Президент стал заложником созданного им же авторитарного режима». Как считает лидер оппозиции, народ не примет никакого преемника без полной ревизии того, что творилось в Казахстане за последние полтора десятилетия. К тому же любой спущенный сверху преемник неизбежно встретит самый агрессивный отпор со стороны какой-либо части кланово-семейного окружения Назарбаева, а начавшаяся борьба за власть окончательно дестабилизирует обстановку в стране.

В то же время и Туякбай, и многие другие казахстанские политики уверены, что «программные заявления» лидера пропрезидентской партии «Асар» появились неспроста, что тем самым команда Назарбаева дала понять, что очередные президентские выборы в стране состоятся именно в декабре нынешнего года, а не год спустя. «Возможно, Дарига Назарбаева поспешила с обнародованием планов отца удержать власть как минимум до 2013 года и контролировать страну на долгие годы вперед, – сказал «НГ» Жармахан Туякбай. – Но это может быть и своего рода пробным шаром, запущенным с целью определить реакцию общества».




Казахстан зачищает неправительственные организации

10.06.2005. Коммерсант

Владимир Соловьев

Чтобы предотвратить "оранжевую революцию"

Вчера верхняя палата парламента Казахстана одобрила в первом чтении законопроект о внесении изменений и дополнений в законодательство об обеспечении национальной безопасности. Поправки ужесточают контроль за функционированием партий, СМИ и неправительственных организаций (НПО). Авторы проекта не скрывают, что новая инициатива разрабатывалась под предстоящие в январе 2006 года выборы президента и направлена на сохранение действующей власти. Противники изменений видят в поправках стремление подавить гражданские инициативы.

Одобренный вчера в первом чтении законопроект предполагает внесение поправок в целый ряд нормативно-правовых актов Казахстана. В случае его окончательного принятия будут изменены и дополнены гражданско-процессуальный, уголовный, уголовно-процессуальный и административный кодексы, а также внесены изменения в законы "О свободе вероисповедания", "Об оперативно-розыскной деятельности", "О СМИ", "О некоммерческих организациях" и "О политических партиях". Документ, в частности, вводит запрет на "миссионерскую деятельность" без регистрации в государственных органах и требует, чтобы международные организации, действующие на территории страны, возглавлялись гражданами Казахстана.

Тем временем депутаты нижней палаты парламента приступили к обсуждению пакета поправок, ужесточающих государственный контроль за деятельностью НПО. Поправки обязывают казахстанские организации не позднее чем за десять дней уведомлять местные исполнительные органы власти о всех планируемых мероприятиях, получать у государства разрешение на привлечение зарубежных грантов и отчитываться перед властями о расходовании этих средств.

Как заявил вчера Ъ один из разработчиков проекта, депутат нижней палаты коммунист Ерасыл Абылкасымов, государство обязано защитить себя от экспорта демократии через всяческие "оранжевые революции". "Нам известны эти технологии. Революции делают протестный электорат и демократическая оппозиция, качающая права человека на западные деньги,– сказал господин Абылкасымов.– Плох тот лидер, который не может влиять на политическую жизнь своей страны и противостоять внешнему вмешательству". По словам депутата, прежде всего необходимо защитить главные интересы граждан: напоить, накормить, одеть и обуть народ, а политикой и демократией интересуется лишь 15-20% населения, поэтому эти вопросы нужно решать во вторую очередь. По поводу НПО господин Абылкасымов заявил, что среди них есть организации, проводящие в стране подрывную работу, финансируя оппозицию и натравливая ее на власть. Обезвредить подобных агентов Запада, по мнению господина Абылкасымова, можно, зарегистрировав их в государственных органах и поставив у руля граждан Казахстана. "Мы не скрываем, что законопроекты принимаются под предстоящие выборы и для защиты от псевдореволюций",– заключил депутат.

Единственной, кто на вчерашнем заседании верхней палаты открыто выступил против принятия новых законопроектов и изменений по НПО, стала оппозиционный сенатор Зауреш Батталова, входящая также в политсовет общественного объединения "За справедливый Казахстан". В телефонном разговоре с корреспондентом Ъ госпожа Батталова заявила, что эти инициативы подавляют гражданскую инициативу в обществе и чрезмерно расширяют полномочия государственных органов. "Очень многое в них направлено против свободы слова, собраний, других базовых прав и свобод. Поэтому их нельзя рассматривать без экспертизы конституционного совета",– отметила госпожа Батталова. В то же время она выразила уверенность, что законопроекты благополучно пройдут все этапы принятия, будут подписаны президентом и вступят в законную силу до выборов главы государства. "Нурсултану Абишевичу необходима управляемая предвыборная кампания и новый семилетний президентский срок",– заметила госпожа Батталова.

Инициативы законодательных преобразований в отношении НПО не остались незамеченными в НАТО. Парламентская ассамблея альянса подготовила доклад с жесткой критикой ситуации в Казахстане. В документе, подготовленном к ноябрьской сессии НАТО в Копенгагене, среди прочего отмечается препятствование местных властей деятельности НПО. Казахстан уже выразил недовольство содержанием доклада и обратился к комитету по безопасности НАТО с просьбой о его пересмотре.


УЗБЕКИСТАН



Узбекистан: Власти отказались встретиться с делегацией американских сенаторов

01.06.2005. Радио Свободная Европа/Радио Свобода

Брюс Паниер

Вчера три американских сенатора прибыли в столицу Узбекистана Ташкент. За время поездки они хотели больше узнать о недавних столкновениях на востоке страны и выступить в поддержку тех, кто требует проведения международного расследования этих событий. Однако официальные лица в правительстве Узбекистана отказались встретиться с делегацией американских сенаторов, в состав которой входят сенаторы-республиканцы Джон Маккейн, Линдси Грэхем и Джон Сунуну.

Вчера три сенатора выступали на пресс-конференции в Ташкенте, на которой присутствовали представители четырех оппозиционных групп Узбекистана. Сенаторы предупредили власти Узбекистана, что расстрел протестовавшего мирного населения 13 мая в городе Андижане на востоке страны не может остаться незамеченным.

Тон критическим выступлениям задал сенатор Джон Маккейн (штат Аризона). Назвав события в Андижане «шокирующими, но не неожиданными», Маккейн призвал правительство Узбекистана прислушаться к призывам международного сообщества о проведении независимого расследования убийств.

«Мне кажется, что уровень экономических и политических репрессий в стране, который мы наблюдаем, почти наверняка гораздо выше», - сказал он.

Маккейн рекомендовал Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), членом которой является Узбекистан, провести данное расследование. Он также добавил, что в создавшейся ситуации правительство США не может продолжать поддерживать тесные связи с Узбекистаном.

«Мы считаем, что ОБСЕ должна провести полномасштабное расследование. Я считаю, что правительство США должно дать понять правительству [Узбекистана], что продолжение прежних отношений станет затруднительным, если правительство будет продолжать осуществление репрессий против своего народа. История подтверждает, что систематические нарушения прав человека приводит к трагедиям, подобным нынешней», - сказал он.

Маккейн подчеркнул, что их делегация встретилась с представителями четырех оппозиционных групп, но официальные лица в правительстве отказались встретиться с делегацией.

По данным оппозиции и правозащитных групп, во время событий на востоке Узбекистана, начавшихся 13 мая, погибло до 1 тыс. человек. Правительство Узбекистана заявляет, что погибло 173 человека и большинство из них называет «бандитами».

Маккейн сказал, что в Узбекистане давно назрела необходимость перемен. По его словам, правительству Узбекистана следовало бы разрешить регистрацию оппозиционных политических партий, ослабить экономическое давление на население, дать возможность свободно работать СМИ и «не идти по тому пути, по которому пошла Россия».

Сенатор Сунуну (штат Нью-Хемпшир) акцентировал внимание на том, что правительство Узбекистана, похоже, отступает от обещанного курса реформ. Сунуну сказал, что по сравнению с его первой поездкой в Узбекистан три года назад ситуация в стране значительно ухудшилась.

«Я думаю, что в то время [три года назад] многие люди были оптимистично настроены по поводу возможности начала реальных реформ или перемен в стране. Но сегодня, как мне кажется, уровень экономических и политических репрессий почти наверняка значительно выше», - сказал Сунуну.

В первые дни после событий в Андижане США не критиковали правительство Узбекистана. Правительство Узбекистана заявляло, что эти события были спровоцированы исламскими экстремистами, которые нападали на полицию и вооруженные силы и использовали мирное население в качестве живых щитов, пытаясь захватить Андижан и развить свой бунт дальше.

В настоящее время на американской военной базе в Узбекистане находятся сотни военных. Это часть международной коалиции, созданной для борьбы с терроризмом в соседнем Афганистане. Таким образом, Вашингтон выразил свою поддержку борьбе правительства Узбекистана с теми, кого Ташкент называет религиозными экстремистами.

Как повлияют последние события на развитие американо-узбекских отношений – это серьезный вопрос. У Узбекистана есть союзники, в том числе, Россия и Китай. Соседние Кыргызстан и Таджикистан выразили если не полную поддержку применению столь серьезных мер в Андижане, то хотя бы понимание того, почему эти меры оказались необходимы.

Посол США в Узбекистане Джон Пурнелл присутствовал на пресс-конференции сенаторов и согласился с необходимостью проведения ОБСЕ расследования имевших место событий.

«Конечно, я озабочен тем, какое влияние может оказать настоящая ситуация на развитие американо-узбекских отношений. В этом нет никакого сомнения. Мы будем продолжать призывать правительство Узбекистана рассмотреть вопрос о проведении международного расследования. И я считаю, как совершенно верно заметил сенатор, что ОБСЕ как раз та структура, которая должна принять участие в этом расследовании», - сказал он.

США находится в постоянном диалоге с властями Узбекистана. Однако, как сказал Пурнелл, события в Андижане «несомненно, окажут серьезное влияние» на американо-узбекские отношения. Больше никаких подробностей он не сообщил.

Продолжая поездку по региону, сегодня трое сенаторов прибыли в Кыргызстан. В Бишкеке Маккейн заявил, что он надеется, что узбекские беженцы не будут выдворены из Кыргызстана и насильственно возвращены в Узбекистан.




Узбекистан: полигон для испытаний политического курса Вашингтона

01.06.2005. EurasiaNet

Ариэль Коэн

Андижанские события в Узбекистане сделали еще более острыми споры в Вашингтоне по вопросу о том, способствует или вредит помощь узбекскому президенту Каримову национальным интересам США. Многие в Вашингтоне испытывают все большее недовольство по поводу авторитарных методов Каримова, однако кое-кто до сих пор видит в узбекском лидере оплот борьбы со среднеазиатскими радикальными исламистами.

29 мая трое сенаторов из США, посетивших узбекскую столицу город Ташкент, осудили действия администрации Каримова во время андижанских событий, которые начались 13 мая. Узбекские власти настаивают, что за андижанский конфликт – в котором, по официальным данным, погибли 173 человека, в том числе 36 узбекских солдат, – несут ответственность исламские боевики. По данным правозащитных организаций, в ходе андижанских событий было убито по меньшей мере 750 человек. Правозащитники заявляют, что Ташкент скрывает масштабы насилия, примененного против по большей части мирного гражданского населения.

Один из прибывших в Узбекистан американских сенаторов, республиканец Джон Маккейн (Аризона), вновь призвал к независимому расследованию того, что он назвал андижанской "кровавой бойней". Маккейн подчеркнуто отказался прислушаться к мнению узбекского правительства, заявившего, что протесты в Андижане были развязаны исламскими террористами. Каримов отклонил требование о проведении независимого расследования.

Андижанские события превращают Узбекистан в испытательный полигон для конкурирующих между собой концепций внешнеполитических приоритетов США. С одной стороны, Каримов – союзник Соединенных Штатов, который помог Вашингтону в антитеррористической кампании и предоставил в распоряжение американских вооруженных сил узбекскую авиабазу. С другой стороны, Каримов продемонстрировал свое неприязненное отношение к целям глобальной демократизации, заявляемым президентом США Джорджем У. Бушем.

В Вашингтоне сегодня размышляют над вопросом: какой политике следует отдать предпочтение? Следует ли Соединенным Штатам оказывать поддержку диктатору, проводящему в целом проамериканскую политику? Или Вашингтон должен поддерживать процесс демократизации, невзирая на образующиеся в результате стратегические, военные, энергетические и другие геополитические издержки? В Вашингтоне пока нет консенсуса по этому вопросу и, возможно, никогда не будет. Тем не менее администрации Буша, скорее всего, придется сделать выбор, и, по мнению многих вашингтонских аналитиков, стратегическая необходимость может возобладать над самыми благими демократическими намерениями.

Узбекская проблема способна привести к возобновлению борьбы между Государственным департаментом, Пентагоном и другими американскими правительственными органами. У Министерства обороны явно нет никаких сомнений в необходимости союза с диктаторами в целях обеспечения большей безопасности США. Например, на недавней конференции в Вашингтоне высокопоставленный офицер американского военного ведомства поднял вопрос о направлении вооруженных сил в Туркменистан. Размещение там американских войск, по этой теории, могло бы оказать давление на Иран и заставить его выполнять требования международного сообщества, касающиеся ядерной программы Тегерана. Гражданские участники конференции пришли в ужас, когда прозвучало предложение о создании базы в Туркменистане, однако старший офицер продолжал говорить о необходимости "широких взглядов" и начале "диалога" с туркменским лидером Сапармуратом Ниязовым по вопросу о создании базы.

Офицер полностью проигнорировал тот факт, что в постсоветский период Туркменистан следовал политике нейтралитета, а также то, что в последние годы Ниязов стремится оградить страну от любых внешних влияний. Поэтому крайне маловероятно, чтобы Ашгабат дал согласие на какие бы то ни было базы. Ниязов стоит во главе режима, который обычно считается одним из самых деспотичных в мире.

Государственный департамент, по-видимому, лелеет надежду, что Буш будет и впредь проводить политику демократизации. Филип Зеликов, советник госсекретаря Кондолизы Райс, заявил на конференции, прошедшей в Центре стратегических и международных исследований и посвященной отношениям между США и Саудовской Аравией, что Буш сознает возможность прихода к власти в процессе демократизации исламистских сил, и "готов пойти на этот риск".

По мнению многих американских политических деятелей, на Каримова должно быть оказано давление – как на двустороннем, так и на многостороннем уровне, – чтобы принудить узбекское правительство к выполнению давно обещанных политических и экономических реформ. К числу таких реформ относится наделение оппозиционных партий – таких, как "Эрк", "Бирлик" и "Солнечная коалиция", – большим пространством для маневра и ослабление государственного контроля над СМИ. В двусторонних отношениях администрация Буша, вероятно, могла бы поставить вопрос о выполнении намеченных реформ как условии продолжения стратегических отношений с Узбекистаном.

Несмотря на то, что наилучшим вариантом было бы оказание давление на Каримова, значительное число вашингтонских аналитиков считают, что узбекский президент не способен измениться. Неспособность "открыть" политическую и экономическую системы Узбекистана наносит ущерб интересам национальной безопасности США, поскольку опора Каримова на силу толкает потерявших надежду узбеков на путь вооруженной борьбы и вынуждает их вступать в ряды исламистов. В итоге в Вашингтоне усиливается неприязнь к Каримову, и многие были бы не прочь видеть в Ташкенте другого лидера – при условии сохранения стабильности.

Однако в настоящий момент американские власти, по-видимому, считают невозможным отделаться от Каримова, полагая, что угроза радикального исламизма слишком велика. И в самом деле, если администрация Каримова падет, нет никакой другой силы, кроме исламских радикалов, которая могла бы заполнить образовавшийся вакуум власти.

Позиция США определяется также тем, что как Россия, так и Китай оказывают твердую поддержку Каримову. Во время недавнего визита в Пекин Каримов подписал выгодный контракт на строительство газопровода стоимостью в 600 млн долларов. Такая помощь вряд ли способна подтолкнуть Каримов к осуществлению реформ и ослабляет рычаги давления на Ташкент, которыми располагают Соединенные Штаты.




Последний звонок...

03.06.2005. Диалог Кз

Александр Князев

Согласившись с официальной версией Ташкента о происхождении беспорядков в Андижане, руководство России поступило так, как только и могло, и должно было поступить. Узбекистан является ключевым звеном Центральной Азии – в этой критически значимой части света на границе, отделяющей Россию от источников нестабильности. Можно бесконечно долго обвинять Ислама Каримова в создании авторитарного режима. Но было бы абсолютно неверным отрицать тот факт, что благодаря именно такому режиму ему удалось удержать республику с начала 1990-х годов и на протяжении почти полутора десятков лет от гражданской войны, куда более жестокой, чем сегодняшние события в Андижане. Не будет и преувеличением утверждение о том, что возникновение очага нестабильности в Узбекистане неизбежно вовлечет в военный конфликт все без исключения страны региона.

***

Уже через два месяца после государственного переворота в Киргизии непоследовательность в действиях группы элиты, пришедшей к власти, обнажает истинный характер событий. Лозунги демократической направленности быстро трансформируются в заурядную и рутинную смену персоналий внутри правящей группы и, главное, перераспределение внешних (кредиты) и внутренних (передел собственности) ресурсов. В контексте широко распространенной теории о "неизбежности смены элит" в постсоветских государствах, можно констатировать, что на нынешней стадии развития конструктивная оппозиция в странах Центральной Азии (за исключением, может быть, Казахстана), при ситуации, когда в стране правят кланы и группы, оказывается невозможна по определению. События в Андижане по своей сущности мало отличаются от киргизских.

Как и в Киргизии, кланово (регионально) организованная группа контрэлиты просто воспользовалась объективно накопившимся социальным недовольством населения. Ферганский клан, обладающий достаточными финансовыми средствами, чтобы организовать народное сопротивление действующей власти, всегда был одним из наиболее серьезных оппонентов президента Каримова. В Узбекистане, отягощенная социально-экономической и особой религиозной ситуацией, попытка реализовать киргизский сценарий, вылилась в кровавый бунт. Заодно в реализацию сценария включились криминальные круги и – неизбежный для Узбекистана фактор – исламистские группировки.

Ни одна из оппозиционных политических партий или организаций и иных в разной степени структурированных групп в любой из стран постсоветской Центральной Азии не имела и не имеет главного атрибута настоящей оппозиции: научно обоснованной и четко сформулированной конструктивной программы объективной назревшим в обществах переменам. Общей чертой всех этих партий и иных оппозиционных сил является их социальный состав: это группа старой элиты, чьи интересы вошли в противоречие с правящей элитой, опирающаяся на маргинальный социальный компонент и на регионально-клановый фактор. В той или иной степени все центральноазиатские оппозиционные группировки обладают различными комплексами, характерными для политических неофитов. Понятно, что в любом из государств бывшего СССР оппозиция могла появиться только как результат неадекватного реагирования части общества на очень уж сложную действительность. В Узбекистане уже в первые годы независимости оппозиционные силы приняли особый характер: откровенно религиозный ("Адолат", "Одамийлик ва инсонпарварлик", "Ислом Лашкарлари", "Нур", "Товба"; позже появились Исламское движение Узбекистана, "Хизб ут-Тахрир" с дочерней "Акрамийа" и другие), либо столь же откровенно националистический (партии "Бирлик", "Эрк"). Понятно, что хоть революции, хоть государственные перевороты вызываются не нищетой, ежедневная борьба за существование не располагает к сознательной политической активности. Всегда необходим провоцирующий момент. В Киргизии эту функцию выполнили вполне светские партии, НПО и газеты, в Узбекистане это оказались имеющиеся в наличии специфические силы.

Особая динамика развития ислама в Ферганской долине уже в начале 1990-х гг. проявилась в деятельности широкого спектра радикальных движений и группировок. Достаточно широко известные "Хизб ут-Тахрир" со всеми ее ответвлениями и Исламское движение Узбекистана – далеко не единственные сторонники построения халифата с центром в Фергане.

Ислам Каримов – не Аскар Акаев. Чрезвычайно важным обстоятельством в ряду факторов, обусловивших возможность совершения государственного переворота в Киргизии, стала абсолютно недопустимая слабость правоохранительных и иных силовых структур страны, равно как и неготовность руководства страны, прежде всего президента, к управлению данными структурами по защите интересов национальной безопасности. В Киргизии применение силовых структур в мартовских событиях было изначально заблокировано псевдогуманистической и антиправовой, по сути, догмой: "мы никогда не применим силу против собственного народа". Как раз применение властью силы во внутриполитическом конфликте есть именно то, что делает власть властью. Увы, сие априори было зачислено в разряд преступлений, что, впрочем, вполне объяснимо в условиях наступившей к 2005 г. фактической десуверенизации киргизской государственности. Конечно, теоретически, власть не должна бы "применять силы против своего народа". Но захват воинских частей и оружия, освобождение уголовников и уничтожение уголовных архивов автоматически лишают участников этих действий большинства гражданских прав, включая и право на причастность к "народу". Применение силы против акторов любых антиконституционных действий есть исполнение властью своего долга по защите национальных интересов.

Министрам объединенной Европы, легко осуждать применение силы против участников массовых беспорядков в Андижане, называя его с подачи многочисленных правозащитников "избыточным, диспропорциональным и беспорядочным". Ибо для них Беслан или Дубровка – отвлеченные абстрактные понятия. Для России и стран Центральной Азии – вопрос обеспечения безопасной жизни своих граждан. И в этом смысле позиция поддержки законного президента и правительства Узбекистана, занятая российским руководством, должны оставаться последовательной и бескомпромиссной. Начав мятеж в Андижане, оппоненты Каримова встали на путь открытого вооруженного противостояния, не оставляя возможностей для мирного урегулирования более общего конфликта, в котором синтезировались и религиозные, и социальные, и криминально-клановые проблемы. При этом следует признать, что влияние религиозного радикализма в Узбекистане столь велико, что одному Исламу Каримову с навалившимися на него угрозами не справиться. Вот, уже и в Киргизии на фоне андижанских событий на прошедшей неделе появились листовки.

Неизвестные авторы пока не предлагают в них строить халифат, ориентируясь на предстоящие в июле президентские выборы и прокламируя перефразированный, но хорошо известный в исламском мире постулат: "Не голосуйте за человека, который не следует Корану". Так что, андижанские события должны стать последним звонком и для России, и для стран региона. Достойным подражания выглядит в этом контексте пример Китая. Как информирует "Жэньминь жибао", "китайская сторона обрадована сообщением о восстановлении стабильности в Андижане и поддерживает усилия Узбекистана по обеспечению безопасности в стране и регионе".

Ведь государственные и национальные интересы в современном мире не могут определяться на основе клишированных универсальных представлений о политике и морали, разработанных в Брюсселе или Вашингтоне. Всегда в истории и сегодня как никогда они должны определяться лишь на основе разумного национального эгоизма.




Каримову поверили на слово

07.06.2005. Независимая газета

Виктория Панфилова, Иван Грошков

Обнародованная президентом Узбекистана опасность новых терактов вызвала сумятицу в работе иностранных дипмиссий в Ташкенте

Андижанские события по-прежнему остаются в центре внимания не только в Ташкенте, но и за пределами Узбекистана. При этом оценки этих событий и версии о наличии некоего зарубежного следа, озвученные президентом Исламом Каримовым в качестве оправдания жестокого подавления андижанского бунта, судя по всему, нашли должный отклик.

О внешнем следе говорится и в опубликованном на днях официальном пресс-релизе МИД Узбекистана. В документе, в частности, отмечается, что трагические события, имевшие место в Андижане, – «результат заранее спланированной террористической агрессии со стороны радикальных экстремистских, религиозных сил, направляемых из-за пределов страны, ставивших своей целью ликвидировать конституционный строй и светский демократический путь развития, избранный народом Узбекистана». Это заявление продолжает линию, избранную президентом Исламом Каримовым, который не раз говорил, что вынужден был применить жесткие меры в условиях, когда исламские радикальные силы намерены свергнуть его правительство и основать в Центральной Азии исламский халифат. Предупредил Каримов и об опасности новых терактов на территории Узбекистана.

На этом фоне в Узбекистане началось срочное реформирование силовых структур. Министерство внутренних дел практически лишилось войсковых подразделений. По сообщению ташкентского источника «Ферганы.ру», часть внутренних войск перейдет в структуру Министерства обороны, а другая часть – Службы национальной безопасности страны. По некоторым данным, в ведении МВД оставлен лишь один батальон специального назначения.

Спешные перестановки в силовых структурах Узбекистана косвенно подтверждают достоверность сведений Госдепа США о том, что в республике готовятся теракты. На сайте Госдепартамента США есть сообщение, предупреждающее американских граждан о высокой степени вероятности совершения террористических атак против американских граждан и учреждений в Узбекистане. Так, власти США получили информацию о том, что террористические группировки могут планировать атаки против американцев уже в ближайшее время. Госдеп советует американцам, находящимся в Узбекистане, избегать передвижения большими группами и публичных мероприятий, где возможно большое скопление иностранцев.

Этой информацией заинтересовалась и Россия. Так, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в минувшее воскресенье заявил, находясь в Астане на саммите ШОС, что «Россия изучает информацию о возможности терактов в Узбекистане». «Мы анализируем всю информацию, особенно после того, как американцы сделали такое заявление. Мы работаем, разумеется, и с ними...» – сказал Лавров. В то же время министр заявил, что Россия хотела бы получить более точные сведения о событиях в Узбекистане. По словам российского дипломата, «есть данные, которые позволяют допустить, что к организации событий в Узбекистане приложили руку многие экстремистские группировки: и «Хизб ут-Тахрир», и «Исламское движение Узбекистана», и талибы, и чеченские террористы».

Свою версию причин повышенного интереса Москвы к ситуации в Узбекистане «НГ» изложил президент российского Института религии и политики Александр Игнатенко. По его словам, «отряды международного терроризма, воюющие сейчас в Ираке, после урегулирования ситуации, которая обязательно наступит в этой стране в обозримом будущем, должны будут вернуться в свои страны». «Существующие там режимы не выдержат удар экстремистско-террористической «возвратной волны». Поэтому этим отрядам подыскивается новая зона применения сил, куда они могут быть направлены. Ферганская долина – восточный Узбекистан, южная Киргизия – удобная зона, куда можно передислоцировать моджахедов – «защитников ислама» и мусульман. Такие зоны можно найти и в России. Поэтому эту волну нужно остановить на дальних подступах к нашей стране и помогать в этом Узбекистану», – сказал Игнатенко «НГ».

По мнению других экспертов, и Россия и США заинтересованы в стабильности в Центрально-Азиатском регионе. Как сообщает «Вашингтон пост», с этой целью США возобновили переговоры с Ташкентом о долгосрочном использовании военной базы в узбекском Ханабаде, включая укрепление ее инфраструктуры. Как известно, американская база появилась с легкой руки Владимира Путина, но с оговоркой «на непродолжительное время».

В то же время и США, и европейские организации продолжают настаивать на проведении независимого расследования майского кровопролития в Андижане. Однако даже первые попытки каких-то конкретных действий в этом направлении натыкаются на жесткое противодействие Ташкента. На днях из Андижана вернулись три американских сенатора – республиканцы Джон Сунуну, Джон Маккейн и Линдти Грэм, которые утверждают, что в Андижане погибло около 1000 человек. Причем официальные узбекские власти наотрез отказались с ними встречаться и под любыми предлогами отказывают в проведении какого было то ни было расследования. Кроме того, во въездной визе отказали личному представителю Верховного комиссара ЕС по внешней политике и безопасности Хавьера Соланы Майклу Матиссену. Официального разъяснения от властей страны по этому поводу не последовало.

А вот предупреждению Ислама Каримова о реальности угрозы в Узбекистане новых террористических актов за пределами Ташкента поверили. Это предупреждение уже внесло сумятицу в работу аккредитованных в Ташкенте диппредставительств. По некоторым сведениям, во многих посольствах в Ташкенте уже началась эвакуация персонала. В числе первых начали сворачивать работу своих дипмиссий в Узбекистане США и Израиль.

В то же время в посольстве РФ в Узбекистане «НГ» заявили, что информацией об эвакуации иностранных дипломатических миссий из страны они не владеют. Российское посольство при этом вывозить своих сотрудников из Узбекистана не собирается. По данным российских дипломатов, обстановка в Ташкенте спокойная и никаких поводов для беспокойства нет. В то же время глава МИД РФ Сергей Лавров, находясь на днях в Астане, на вопрос российских журналистов о том, будет ли следом за посольствами США и Израиля эвакуироваться из Узбекистана и дипмиссия РФ, однозначного ответа не дал, заявив лишь, что «пока проясняет ситуацию».

В свою очередь в МИД Узбекистана заявляют, что история с эвакуацией дипмиссий «высосана из пальца». Они находят более простое объяснение отъезда части сотрудников посольств США и Израиля. Все дело, дескать, в ташкентской жаре. Мол, в июле столбик термометра в Ташкенте поднимается до 45 градусов, поэтому, как правило, все посольства стараются заранее выехать из Узбекистана, пояснил «НГ» дипломатический источник.

Вопрос о том, как проходит эвакуация американской дипмиссии, в посольстве США в Узбекистане вызвал недоумение. Сотрудник посольства заверил «НГ», что представительство работает «в штатном режиме и в полном составе, никаких планов по эвакуации у миссии нет». По мнению источника, сообщения в СМИ раздувают лишнюю панику.

В посольстве Израиля в Узбекистане «НГ» также заявили, что информация об эвакуации дипмиссии «неверна». На вопрос корреспондента, работает ли посольство в штатном режиме и в полном составе, дипломат, не пожелавший представиться, ответил утвердительно. Между тем в МИД Израиля «НГ» заявили, что дипломатическое представительство в Ташкенте закрыто...




Узбекский котел закипает медленно

07.06.2005. Утро.ру

Андрей Миловзоров

Что происходит в Узбекистане? Очередное проявление "мировой гидры" исламского экстремизма, мечтающего о построении собственного государства? Попытка еще одной демократической революции в СНГ ("хлопковой")? Голодный бунт обнищавшего населения? Клановая борьба за власть? Месть Запада за то, что Каримов окончательно утащил из ГУУАМа одну букву "У"? Или очередной эпизод мирового передела ресурсов? Возможно, тут было всего понемножку.

"Акрамия", учинившая бунт, это конечно, не "Талибан", но все же. Организация возникла в 1996 г. как "дочернее предприятие" запрещенной исламистской "Хизб ут-Тахрир" ("Путь к истинной вере"), которую официальный Ташкент считает организатором терактов 2004 года. В отличие от "Талибана", "Акрамия" осуждает насилие и проповедует... "мирный захват власти", причем на местном уровне. Не исключено, однако, что эти две организации взаимосвязаны. По крайней мере, так утверждает Ташкент, да и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что события в Узбекистане развивались "при участии внешних сил, в том числе афганских талибов".

Но дело, конечно, не только в религиозных установках людей, захвативших Андижан. "Власти говорят о попытке исламского переворота. Хотя на самом деле Каримов прекрасно понимает, что здесь речь идет не только о радикальном исламизме", – утверждает президент Фонда востоковедческих исследований Сергей Лузянин. По его мнению, которое также разделяют европейские СМИ, религиозные экстремисты представляют в данном случае всего лишь "отдельные "вкрапления" в светский протест".

Этот "светский протест" имеет как политическую, так и экономическую подоплеку. Не секрет, что в Узбекистане всегда, даже в годы советской власти, существовал очень жесткий авторитарный режим правления. Особенно ярко он проявился после обретения республикой независимости: от Туркмении Узбекистан отличает разве что отсутствие культа личности президента. Даже для Востока, склонного к авторитаризму, такая жесткость оказалась чрезмерной. Что же касается экономической стороны, дела в Узбекистане обстоят лучше, чем в соседних Киргизии и Таджикистане. По официальным данным, в стране накоплено $15 млрд иностранных инвестиций. А новая инвестиционная программа, реализуемая с привлечением прямых иностранных инвестиций и кредитов, предполагает финансирование в объеме $515 млн, из которых наиболее крупная сумма – порядка $209 млн – должна быть вложена в нефте- и газодобычу НХК "Узбекнефтегаз".

Но картину "портит" демографический бум. Узбекистан – и так самая густонаселенная страна из числа бывших республик СССР: согласно данным за прошлый год, ее население составляет 26,5 млн человек. Так она лидирует еще и по темпам прироста населения: почти 2%, или 0,5 млн человек в год. Таким образом, несмотря на хороший экономический рост (7,7% в прошлом году), показатель ВВП на душу населения в Узбекистане оставляет желать лучшего, из-за чего страну справедливо причисляют к беднейшим в мире (правда, Киргизия и Таджикистан еще беднее). Среднедушевой доход, даже по официальным данным, ниже, чем признанная ООН черта бедности. Проблему усугубляет нехватка земель, пригодных для сельского хозяйства. Они нуждаются в ирригации, для этого нужна вода, а ее тоже не хватает. Принудительное выращивание пшеницы (низкого качества) не помогает решить проблему продовольственной безопасности... Короче говоря, по мере роста населения в стране нарастает взрывоопасный революционный потенциал (экономическая эмиграция уже не спасает, хотя счет узбекам, отправившимся в поисках лучшей доли в другие страны СНГ, идет на миллионы). А мятежный Андижан, кстати, расположен в Ферганской долине (всего в 20 км от границы с Киргизией), где социально-экономическая ситуация ужасна даже по узбекским меркам: до 70% тамошнего трудоспособного населения не имеет постоянной работы. Ферганская долина давно стала средоточием оппозиционных сил Узбекистана (из тех, что еще не сидят по тюрьмам). В общем, неудивительно, что полыхнуло именно там.

Вообще, узбекская экономика – это вещь в себе. Истинные величины таких показателей, как безработица, средняя заработная плата, прожиточный минимум или доходы от экспорта хлопка узнать практически невозможно. Как говорят, при Каримове плановую экономику сменила клановая. Семья президента и ее друзья контролируют практически все "командные высоты" экономики – такие, как ТЭК и производство хлопка (Узбекистан занимает пятое место по производству хлопка и второе – по объемам его экспорта). Под контролем "семьи" также находится практически весь столичный бизнес. А ведь в республике существует и обрабатывающая промышленность: авиационная, автомобильная (как раз недалеко от Андижана собирают столь популярные у нас автомобили "Дэу"), химическая. То есть, основания для "большого передела" очень даже есть.

Что касается ресурсов Узбекистана, то и они представляют собой немаловажную тему. Согласно последним оценкам "Узбекнефтегаза", только разведанных запасов углеводородов на территории республики имеется более 2 трлн т в условно-топливном эквиваленте. А в перспективе могут найти и еще больше, ведь целых 60% территории Узбекистана перспективны в плане нефти и газа. Только в пяти регионах с доказанной промышленной нефтегазоносностью открыто около 200 месторождений. На долю Узбекистана приходится почти три четверти запасов газового конденсата всей Центральной Азии, 40% природного газа, чуть меньше трети запасов нефти и 55% угля. Имеются также значительные запасы драгоценных и редких металлов – золота, серебра, урана, меди, молибдена, вольфрама.

Почему про ресурсы Узбекистана известно меньше, чем про азербайджанские или казахстанские? Да просто потому, что вся энергетика СНГ до сих пор живет, в основном, наработками времен СССР, а в те годы до Узбекистана просто руки не дошли... И западные нефтяные компании после распада СССР тоже устремились, разумеется, к уже разведанным запасам.

Но теперь, похоже, Запад заинтересовался и узбекскими ресурсами. Возможно, он и послал революционную "весточку" чересчур независимому ташкентскому правителю, который – надо же! – посмел отказаться от участия в таком перспективном и послушном объединении, как ГУУАМ. А что ему там было делать? Транзит, ради которого формально создавалась эта организация, "пошел другим путем" (через Турцию). А заседать в обществе "оранжевых" революционеров (и примкнувшего к ним Алиева), обсуждающих свои проамериканские антироссийские планы, автократу Каримову стало в последнее время совсем неинтересно. К тому же в прошлом году он подписал с Россией обширный Договор о стратегическом партнерстве, где экономическая составляющая признается основной. В республику устремился российский капитал: один только "ЛУКойл" намерен инвестировать $1 млрд в добычу и переработку газа в Узбекистане. А, как известно, внезапный крен в сторону России чреват для стран СНГ "цветными" революциями.

Впрочем, пока режим Каримова удержится: несмотря на некоторое напряжение, возникшее в его отношениях с США, Вашингтон по-прежнему рассматривает узбекского лидера как своего союзника. Отсюда и сдержанный тон американских комментариев на события в Андижане. Дескать, давно пора было демократизироваться, но... другими методами – второй "Талибан" никому не нужен. Однако не исключено при этом, что само восстание было "заказано" тоже Вашингтоном. Как недвусмысленный сигнал Каримову – чтобы не забывал, с кем он.




Новый Узбекский фронт

01-14 июня 2005 Континент (Казахстан)

Султан Акимбеков

События в узбекском Андижане самым серьезным образом обеспокоили мировую общественность. Они попали в заголовки всех мировых новостей. Но самое большое беспокойство они вызвали у соседей Узбекистана, и особенно у нас в Казахстане. Во многом потому, что, в отличие от киргизов, таджиков и туркмен, нам есть что терять

Самое неприятное в последних узбекских событиях, что у всех сторонних наблюдателей складывается отчетливое ощущение надвигающейся катастрофы. А любой возможный катастрофический сценарий развития ситуации в Узбекистане способен оказать самое неблагоприятное воздействие на положение дел у всех соседей этой страны. Особенно большое беспокойство начинает проявлять только-только почувствовавший вкус благополучной жизни казахстанский средний класс. После Киргизии и Узбекистана появившееся ощущение нестабильности и ожидание чего-то нехорошего все более отчетливо отравляет жизнь казахстанскому буржуа.

У политиков другие проблемы. У них накопилось слишком много вопросов по поводу ситуации в Узбекистане и дальнейших перспектив развития этой страны. Вопросов, на которые слишком часто, к сожалению, нет приемлемых ответов. Ясно одно: Андижанские события четко продемонстрировали, что политический и экономический тупик, в котором оказался Узбекистан к 2005 году, не может быть решен в рамках имеющейся политической системы, которая явно взяла курс на консервацию существующего положения вещей.

В принципе, жесткость Каримова была вполне прогнозируема. После слабости, проявленной не так давно киргизским президентом Акаевым, Каримов просто не мог не быть жестким. Сама логика организации политической власти в Узбекистане заставляла его делать самые решительные шаги. Более того, он должен был продемонстрировать силу режима. И тот факт, что противостояние в Андижане сразу же приобрело характер вооруженного восстания, только облегчило ему задачу.

Захват воинской части, нападение на тюрьму, поджог общественных и административных зданий, несмотря ни на какие самые благородные мотивы нападавших, несомненно, могут считаться вооруженным мятежом. И соответственно, подавление такого мятежа, несмотря на весь его чрезмерно жестокий, кровавый характер, является прямой задачей государства. Поэтому первые шаги андижанских мятежников фактически развязали Каримову руки. И даже то, что начало мятежа и захват официальных зданий привели к началу массовых демонстраций протеста против политики режима, не меняло сути дела. Восстание было жестоко подавлено, демонстрация протеста расстреляна. Режим продемонстрировал свою силу, решительность и готовность идти на крайние меры.

Первые комментарии после трагических событий показали, что этого-то как раз никто и не ожидал. Жители Андижана наверняка были вдохновлены событиями в Грузии, на Украине, и особенно в соседней с ними Киргизии. Нигде правящие режимы не решались применять силу. Казалось, что то же самое будет и в Узбекистане. Ведь это действительно страшно в наши дни для политика – приказать расстрелять мирную демонстрацию. Для демократического политика это вообще самоубийство, а для авторитарного – прямая дорога в Гаагский трибунал.

На последнем медиа-форуме в Астане бывший редактор газеты "Известия" Михаил Кожокин много говорил о том, что ждет того генерала, который отдаст приказ стрелять в людей, что международное сообщество все равно не оставит его в покое и призовет к ответу. Кожокин подразумевал США, которые взяли на себя функцию преследовать "плохих парней" по всему миру. До Андижанских событий эта формула работала исправно, но узбекский режим явно оказался подготовлен к возникшей сложной ситуации. Более того, Ташкент смог поставить в крайне неудобное положение и Вашингтон, и Москву.

В самом невыгодном положении оказался Вашингтон. Его тонкая игра с узбекским политическим режимом, сочетавшая кнут и пряник, после майских событий в Узбекистане стала выглядеть крайне двусмысленно. Несомненно, что Каримов очень умело разыгрывает карту борьбы с исламским экстремизмом. Сегодня это идефикс западной политики в исламском мире. Естественно, что тот, кто борется с исламскими экстремистами, пусть даже самыми нецивилизованными и чрезвычайно жестокими методами, пользуется если не поддержкой Запада, то его пониманием. При этом западные политики закрывают глаза на всю недемократичность и сомнительную моральную сторону такой поддержки. Цель оправдывает средства. А сам Каримов ведет себя ничуть не лучше и не хуже других восточных политиков, которые восточными же методами контролируют своих граждан, многие из которых хотели бы построения исламского государства. Так было в Алжире в 1992 году, когда военные отменили результаты выборов, на которых победили исламисты и установили в стране военное положение, проводя при этом репрессии против исламистов же. Так было в Пакистане, где военные совершили в 2000-м антидемократический переворот. Напомним, что до войны в Персидском заливе в 1990–1991 годах не было особых проблем с Западом и у Саддама Хусейна, который беспощадно подавлял исламистов, а заодно и всех своих политических противников.

Поэтому сегодня режим Каримова явно старается представить себя на Западе в первую очередь как защитника светских ценностей в борьбе против религиозных экстремистов. С этой точки зрения не так уж и важно, где борьба против религиозных экстремистов переходит в борьбу против политических оппонентов режима и в подавление протестующего населения, отчаявшегося из-за некомпетентной политики властей в области экономики.

Однако жестокость Каримова и отсутствие какой-либо серьезной критики в его адрес со стороны Вашингтона остро ставит вопрос об американской политике двойных стандартов. То есть Шеварднадзе, Кучма и Акаев подвергались системному давлению США за недемократичность, а Каримов, расстрелявший демонстрацию собственных граждан, остался при своем. С политической точки зрения американцев понять можно. Слишком важен для них Узбекистан в регионе и слишком много проблем способна создать эта страна в случае, если в ней начнется хаос. Проблема в моральной стороне вопроса. Просто США слишком много в последнее время говорили о высокой морали и о своей цивилизаторской миссии. Им теперь сложно признать, что существуют банальные политические интересы согласно старым доктринам, которые гласили, что тот или иной диктатор, "конечно, сукин сын, но это наш сукин сын".

Британцы в этом смысле выглядят честнее. Министр иностранных дел Великобритании Стро выдал Ташкенту по полной программе. Очевидно, британский кабинет тонко чувствует настроение своих избирателей, которые больше разбираются в международных отношениях и вопросах морали, нежели избиратели президента Буша.

Большие сомнения по ситуации в Узбекистане, очевидно, были и у России. Судя по всему, у Москвы не было уверенности, что Каримов вообще удержит власть и что армия выполнит его приказ на применение силы, в случае если таковой будет отдан. Только этим можно объяснить слова заместителя российского министра иностранных дел Лощинина в интервью радиостанции "Маяк" 12 мая о том, что "одной из причин беспорядков в Андижане является слабость власти". Однако уже на следующий день, в пятницу, 13 мая официальный представитель российского МИДа Александр Яковенко заявил, что Россия осуждает "вылазку экстремистов в Узбекистане, которые для достижения своих политических целей используют силовые, неконституционные средства", и выразил поддержку Каримову. Судя по всему, сначала Россия просто страховалась на случай, если узбекский режим падет как карточный домик. А потом, когда все стало ясно, внесла соответствующие коррективы в свое отношение к узбекским событиям. Получается, что ни у американцев, ни у россиян объективно нет адекватного представления о том, что происходит в Узбекистане и как могут развиваться события в дальнейшем.

Ясно одно: никто не хочет серьезной дестабилизации ситуации в Узбекистане с его 26-миллионным населением и стратегическим положением в регионе. Слишком велики риски такого развития событий. Поэтому Каримова терпят, хотя всем заинтересованным сторонам, безусловно, хотелось бы, чтобы режим был более цивилизованным, чтобы он, наконец, провел необходимые рыночные реформы, чтобы вырос уровень жизни населения и чтобы в итоге сократилась социальная база для экстремистских организаций. Этого хотели бы и американцы, и россияне, и британцы, да и мы в Казахстане. Но Каримов переиграл всех. Он превысил все мыслимые пределы "необходимой самообороны" и получил при этом формальную поддержку всех крупнейших государств. Теперь он может не оглядываться на международные организации. Дороги назад у него больше нет.

Другое дело, что жестокость ради консервации ситуации – слишком простое решение. Она способна продлить существование режима, но не может решить проблем страны, которые в свою очередь только усиливают общественное недовольство и провоцируют начало массового сопротивления. В результате получается тупиковая ситуация без надежды на ее быстрое решение. Следовательно, Узбекистан надолго может остаться закрытой страной с непопулярным и жестоким режимом, отличающимся крайне неэффективным управлением. При этом население в этой стране будет продолжать расти со скоростью 500–600 тыс. человек в год. Соответственно, будет расти миграция, фактически бегство из Узбекистана. Тем самым узбекская проблема становится нашей головной болью на ближайшую и отдаленную перспективу, в первую очередь для Казахстана, затем для России. Именно в эти страны направится основной поток узбекской трудовой и политической эмиграции со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Отсутствие видимой цели

Каримов наверняка попытается оправдаться за события в Андижане не только соображениями борьбы с религиозными экстремистами. Например, у него может появиться большой соблазн сравнить ситуацию в Андижане с событиями 1989 года на площади Тяньаньмэнь в Китае. Тогда китайские власти расстреляли на этой площади массовый митинг студентов, требующих перемен. Действия Пекина вызвали бурю протестов по всему миру. Но масштаб перемен в Китае, связанных с реформами в экономике, и особенно достигнутые результаты, дают сегодня основания китайским властям говорить, что в 1989 году все было сделано правильно, во имя будущего страны. И многие с ними, в принципе, могут согласиться. Китайский вариант реформ, построенный на сочетании жесткого политического руководства и относительно либеральных реформ в экономике, дает серьезные результаты. И этот успех Китая уже вызывает не менее серьезное беспокойство в западном мире.

Но Узбекистан далеко не Китай. Режим Каримова свой шанс на реформирование экономики уже практически упустил. В сегодняшней узбекской модели нет места болезненно необходимым экономическим реформам. Соответственно, все принесенные жертвы, равно как и усилия официального Ташкента, оказываются напрасными. Сегодня у узбекского режима простая формула – выжить и сохранить то, что есть. В то же время известно, что если нет реформ, то нет и будущего. Опыт Узбекистана последних 15 лет показал, что не стоит изобретать велосипед. В то время как все страны бывшего социалистического лагеря, кроме Туркменистана, в той или иной мере прошли путь рыночного реформирования и приспособления к мировым правилам игры, Ташкент пытался играть самостоятельно. Каримов и его окружение оказались слишком хорошо обученными советскими экономистами. Возможно, они хотели как лучше. Чтобы не было падения производства, чтобы не было массового одномоментного обнищания населения, чтобы не было часто грабительской приватизации, чтобы сохранить социальные льготы. И самое главное, они хотели построить сильное государство.

Совсем как в СССР, узбекское руководство напрягало все силы общества ради индустриализации и идеи построения сильного государства. Для того чтобы строить заводы и фабрики, оно изымало прибавочный продукт у местных крестьян, концентрировало в руках государства доходы от сырьевых богатств страны. В 1990-х годах это вызывало к Каримову глубокие симпатии у всех, кто с болью наблюдал за тем, как рушилась советская экономика. Особенно это было характерно для интеллигенции. Узбекистан пользовался большой популярностью в интеллигентных кругах в бывшем СССР, в том числе и у нас в Казахстане. Но по мере того, как наиболее болезненный этап рыночных преобразований завершался, все более отчетливо становилось понятно, что узбекская модель, фактически предусматривающая сохранение в отдельно взятой республике советской экономической системы, выглядит все большим анахронизмом. И действительно, если не получилось у союзного Госплана, то почему должно было получиться у Госплана узбекского, в котором, как известно, с 1966 года работал Ислам Каримов?

Особенно остро проблемы Узбекистана проявились после начала частичной либерализации обменного курса валют, проведенной по настоянию США в 2002–2003 годах. При отсутствии рыночной среды либерализация обменного курса привела к резкому падению уровня жизни населения. Государство вынуждено было резко сократить денежное предложение, чтобы снизить спрос на валюту. В противном случае все валютные ресурсы Узбекистана ушли бы на удовлетворение потребительского спроса за счет импорта. Кроме того, государство сократило торговую активность, ввело огромные импортные пошлины и усилило налоговый пресс. Все это в совокупности на фоне накопленных ранее проблем привело к тому, что ситуация для общества стала совсем невыносимой. Особенно остро она стояла в связи с тем, что совсем рядом, в странах, переживших рыночную трансформацию общества – в России, Казахстане, даже в Киргизии, ситуация носила совершенно иной характер. И сравнение было явно не в пользу Узбекистана.

В Андижане нарыв прорвался. Но режим показал, что у него еще есть порох в пороховницах, и при этом он продолжает пользоваться поддержкой в армии, силах безопасности и среди части местных элит. Несомненно, в восточном обществе основой опоры власти на местах являются местные элиты, которые в обмен на право контроля над местными ресурсами обеспечивают лояльность подконтрольного им региона. В Андижане эта схема дала сбой. Часть местных элит выступила против власти.

Причины произошедшего нам неизвестны. Возможно, группу предпринимателей, связанных с организацией "Акромия", представляющей часть местной андижанской элиты, окончательно отодвинули в сторону, и они посчитали, что в новых условиях после киргизских событий и на фоне растущего недовольства населения у них есть шанс на успех. Однако тот факт, что вся остальная страна, за исключением близлежащих ферганских городов Ильичевска и Пахтаабада, осталась вне событий, позволив сконцентрировать силы против андижанцев, говорит о том, что в других регионах региональные элиты продолжают контролировать ситуацию и остаются лояльными Ташкенту. А это наряду с силовыми структурами сегодня основной инструмент опоры власти Каримова.

Самый главный вопрос: как будут развиваться события дальше? В принципе, Ташкент может сохранять стабильность и контроль над ситуацией достаточно долго. Для этого у него есть жесткая система организации и контроль над ресурсами, которые обеспечат лояльность элит, армии, а также минимальные потребности населения. При этом будет поощряться трудовая миграция, чтобы избавиться от лишнего населения. Не будет у Каримова и особых проблем с международным сообществом. В конце концов, непопулярные режимы есть везде. И какова будет их судьба, зависит от множества факторов, большинство из которых скрыто от широкой общественности. Можно согласиться с Черчиллем, который когда-то говорил, что "политическая борьба в СССР напоминает ему схватку бульдогов под ковром. Время от времени на поверхность выбрасывают чей-то политический труп".

Что будет дальше с Узбекистаном, мы не знаем, но осадок от Андижанских событий остался очень неприятный. Слишком близко от нас находится эта страна, населенная трудолюбивым народом, которому не повезло в начале девяностых, когда определялось, по какому пути пойдет каждая из республик бывшего СССР. Очень жаль.




По закону маятника

01-14 июня 2005 Континент (Казахстан)

Мурат Лаумулин (Алматы)

После трагических событий две недели назад в Андижане Вашингтон все более попадает в затруднительное и сложное положение из-за своего "стратегического союзника" в Центральной Азии – Ташкента. Поразительно, как история вновь повторяется через тридцать лет: отношения между США и Узбекистаном начинают напоминать аналогичные отношения Вашингтона с одиозным режимом генерала Пиночета.

В 1970-е годы США оказывали безоговорочную и полномасштабную поддержку чилийскому диктатору, несмотря на то, что того повсюду клеймили за нарушения прав человека, пытки, военную диктатуру и т. д. После прихода к власти президента Дж. Картера к критикам Пиночета прибавился и голос США, но при этом там все отдавали себе отчет, что генерал делает в общем-то нужное для Америки дело: обеспечивает экономические интересы американских концернов, спасает страну от хаоса и сдерживает крайне левых.

Примерно то же самое происходило до недавнего времени в отношениях США и режима И. Каримова в Узбекистане. В последние годы Вашингтон был вынужден достаточно жестко критиковать узбекского лидера за его внутреннюю политику, но при этом в Белом доме отчетливо понимают, что Ислам Каримов и его репрессивно-полицейский аппарат – это последний бастион на пути торжествующих исламистов. То, что он готов самыми брутальными средствами подавлять любые попытки бунта и мятежа под исламистскими или любыми другими лозунгами, Каримов доказал Соединенным Штатам и всему миру недавно в Андижане. К чести Вашингтона, следует высказать предположение, что перед тем, как пустить в дело армию, Каримов советовался, скорее всего, не с Белым домом, а с Кремлем.

Таким образом, режим Каримова уже давно является крайне неудобным союзником для США – неудобным, но необходимым. В столь щекотливую ситуацию США попали полностью по своей вине. Чтобы понять, как это происходило, следует внимательно проследить все перипетии узбекско-американских отношений, начиная с клинтоновской эпохи.

Взаимный интерес

Если вернуться в начало 1990-х годов, можно вспомнить, что американские политики и стратеги достаточно прохладно относились к Узбекистану, а ставка в то время делалась на Казахстан с его нефтяными перспективами и ядерным оружием. Каримов ассоциировался у клинтоновских стратегов с политикой противодействия рыночным и демократическим реформам, консервацией старой экономической модели, репрессиями в советском стиле, а также со слишком близкими отношениями с Россией. Правозащитные организации дружным хором критиковали Каримова за выборы и жесткую политику в отношении оппозиции. Тот факт, что Каримову с его моделью сильного государства удалось предотвратить катастрофические последствия шоковой терапии, которая поразила практически все страны СНГ, никого на Западе не интересовало.

Но к середине 1990-х годов ситуация начала постепенно меняться: в Вашингтоне вдруг заметили, что Узбекистан обладает самой устойчивой культурно-исторической традицией в регионе, наибольшим количеством населения, самой боеспособной (по крайней мере – крупной) армией и в принципе может играть регионального гегемона. К тому времени Казахстан начал стремительно возвращаться в орбиту России, особенно по каспийской проблеме, а Узбекистан, наоборот, стал отдаляться от Москвы. Этому способствовал ряд причин, главная из которых состояла в том, что нормализовалась ситуация в соседнем Таджикистане. Более того, сознательно или нет, но Ташкент стал позиционировать себя в качестве противовеса России в Центральной Азии. В клинтоновской администрации, у которой не было внятной стратегии в отношении региона, кроме маловразумительной "доктрины Тэлбота", это поняли и оценили. Начал набирать обороты узбекско-американский геополитический роман, агонию которого мы наблюдаем сегодня.

В свою очередь Каримов стал понимать, что в угоду новому патрону, которого ему не хотелось ставить в неловкое положение, можно не устанавливать реальную демократию, а обойтись ее имитацией для успокоения западных либералов. Следует отметить, что в те времена Каримов еще пользовался народной поддержкой и авторитетом среди населения. В 1997 году независимый Международный фонд избирательных систем провел опрос общественного мнения, из которого с неприятным удивлением узнал, что Каримова считают эффективным лидером почти 70 процентов населения.

Поворот в геополитических ориентирах Ташкента относится к июню 1996 года, когда И. Каримов нанес визит в США, в ходе которого У. Клинтон дал понять узбекскому партнеру, что его администрация рассматривает Узбекистан в качестве ключевого государства в Центральной Азии. За словами последовали дела: в 1997-м американские инвестиции достигли 800 млн. долл.; на повестке дня стояли проекты на общую сумму 2 млрд. долл. В Ташкенте уже грезили о том, как американские инвестиции хлынут в нефтегазовой сектор страны, и она сможет быстро обогнать в этой области своего конкурента – Казахстан.

Своего апогея американо-узбекское сближение достигло в апреле 1999-го. На пятидесятилетнем юбилее НАТО в Вашингтоне. Узбекистан с помпой был принят в ГУАМ – новый антироссийский геополитический проект, а США и его атлантические союзники не скупились на комплименты в адрес Ташкента и занятой им жесткой антироссийской позиции. В мае того же года Узбекистан демонстративно выходит из Договора о коллективной безопасности. Но очень скоро у обеих сторон наступило разочарование друг в друге.

Играть по американским правилам

Если внимательно присмотреться к поведению Узбекистана в отношениях с Россией и США, то оно напомнит движение маятника: от Москвы к Вашингтону, и наоборот. Труднее всего определить точную хронологическую амплитуду колебаний курса Ташкента между двумя державами. В среднем каждая фаза продолжалась 2–3 года. Еще накануне парламентских выборов в декабре 1999 года представители Запада не скупились на хвалебные заявления в адрес узбекского президента. По словам послов Дж. Прессела и Д. Джонсона выходило так, что режим Каримова является чуть ли не локомотивом демократизации в Центральной Азии. Но уже буквально через месяц в январе 2000-го американские оценки изменились буквально на 180 градусов. Госдеп заявил, что прошедшие выборы не были "ни свободными, ни честными". Чем был вызван такой радикальный поворот в отношении Вашингтона к своему партнеру? Очевидно, что за такой малый срок в узбекской политической системе ничего принципиально не могло измениться.

По-видимому, дело было в другом. Разгадку резкого охлаждения двусторонних отношений следует искать в первых баткенских событиях лета 1999-го. После того, как Ташкент впервые столкнулся с реальной угрозой своей безопасности, он вдруг, к своему крайнему разочарованию, обнаружил для себя, что Америку интересуют суверенитет и безопасность Узбекистана не в принципе, а лишь как независимость Узбекистана от одной конкретной страны – России. Но именно при российской помощи удалось выдворить боевиков с территории Киргизии и тем самым снять угрозу и для Узбекистана, а уже в ноябре Россия и четыре центральноазиатских государства провели крупномасштабные учения, цель которых состояла в уничтожении бандформирований, проникших в Ферганскую долину. Через месяц В. Путин, тогда еще премьер, подписал в Ташкенте соглашение с Каримовым о военно-техническом сотрудничестве. Эти движения сопровождались громогласными заявлениями Каримова, рассчитанными, по-видимому, на Вашингтон, о том, что Россия имеет право иметь свои интересы в регионе. Все это начало вызывать раздражение в Вашингтоне, что и привело к январскому кризису 2000 года.

В апреле 2000-го в регион отправилась наводить порядок госсекретарь М. Олбрайт, раздававшая обещания помочь в отражении угрозы, исходившей со стороны радикальных исламистов в Афганистане. Но вместо реальной помощи, как это сделала Россия, трем центральноазиатским государствам была предложена смехотворная сумма – по 3 млн. долл. каждому. Фактически тогда, в апреле, Каримов окончательно понял, что значит играть по американским правилам: в финансовом плане получать крохи, а сталкиваться с такими непомерными требованиями по демократизации, которые чреваты дестабилизацией всего государства и устранением от власти его лично.

Надо заметить, что в администрации Клинтона, которая доживала последние месяцы, также наступило полное разочарование в проводимой Соединенными Штатами так называемой "политике регионализации на территории СНГ": демократические принципы насадить не удалось, а проблемы в экономике, несмотря на рыночные реформы, нарастали, межэтнические конфликты не решались, и повсюду правила бал коррупция. В феврале 2000-го Госдеп разразился докладом по правам человека, в котором досталось всем странам СНГ, в том числе и самым прозападным. Узбекистан критиковался за пытки политических оппонентов, ограничения прессы и преследования так называемых "нетрадиционных мусульман" (ваххабитов, согласно официальному жаргону). В дальнейшем этот набор обвинений в адрес И. Каримова со стороны Вашингтона превратится в стандартный.

Если прежде Каримов не скупился на громкие заявления в адрес США, то в новой ситуации он не упускал возможности для славословий в пользу Москвы. Во время визита В. Путина в апреле 2000-го в Ташкент узбекский лидер заявил только что избранному молодому российскому президенту: "Мы ищем защиту и находим ее в лице России". Надо было понимать, что эта тирада была рассчитана больше не на Путина, а на его американского коллегу. Весна–лето 2000 года были медовым месяцем в узбекско-российских отношениях: Ташкент резко интенсифицировал связи с Россией в военной области и по линии ДКБ и даже принял участие в маневрах "Южный щит Содружества" на территории Таджикистана совместно с другими участниками договора.

По методу кнута и пряника

После отражения второго вторжения боевиков в Центральную Азию летом 2000-го уже осенью узбекский маятник вновь качнулся от России к Западу. Ташкент стал уклоняться от встреч на региональном уровне и в рамках СНГ, которые могли касаться вопросов совместного противодействия религиозному экстремизму. Более того, Ташкент начал сближение со своим заклятым врагом – режимом талибов. Эти изменения не случайно совпали с усилением американской военной помощи Узбекистану; кроме того, Ташкент получил сигнал из Вашингтона, что США начинают менять свою позицию по внутриафганскому урегулированию.

Впрочем, флирт Ташкента с талибами не имел серьезных последствий, во многом из-за твердолобой позиции афганских фанатиков-мулл, которые к тому же отвергли и предложение Вашингтона выдать бен Ладена и покончить тем самым с враждой. Маятник узбекской внешней политики застыл: Ташкент в течение целого года, после того как в Белый дом пришла новая республиканская администрация, не знал точно, как себя вести с новым руководством США, но и в сторону Москвы не двигался. События 11 сентября 2001 года и последовавшая вслед за ними молниеносная операция против талибов и "Аль-Каиды" в Афганистане, реальный и весомый вклад в которую России тщательно скрывается от международной общественности, придали узбекскому маятнику резкое ускорение. В одночасье Узбекистан превратился в глазах США из страны-изгоя, управляемой авторитарным диктатором, в важнейшего союзника Америки в борьбе с международным терроризмом. В январе 2002 года новый стратегический союз закрепляется конкретными делами: на территории Узбекистана появляется три военные базы, которые в Пентагоне упорно называют "операционными опорными точками".

В марте 2002-го этот союз скрепляется, так сказать, брачным договором: США и Узбекистан подписывают Декларацию об основах стратегического партнерства и сотрудничества. Параллельно в ход идет пряник: американский конгресс выделил Узбекистану помощь в объеме 161 млн. долл., а администрация обеспечила кредит в 55 млн. долл. Но одновременно демонстрируется и кнут: американские конгрессмены подчеркнули, что США не отступят от своей позиции по правам человека. В это время Каримов окончательно останавливается в выборе тактики поведения с американцами: он приходит к выводу, что громкие риторические заявления антироссийского характера, его твердая репутация стратегического партнера по антитеррористической операции и гаранта американского военного присутствия в регионе дают ему право не обращать внимание на критику в области прав человека, продолжать и дальше политику закручивания гаек в политике и экономике. Возможно, это самоубеждение было роковым, но Каримов не собирался отступать с выбранного пути.

Период с весны 2002-го до весны 2004 года был временем наибольшего охлаждения его отношений с Россией. В ответ на попытки Москвы выяснить хронологические пределы американского военного присутствия в Центральной Азии из Ташкента последовало небывалое по жесткости заявление, суть которого сводилась к тому, что Узбекистан не брал на себя обязательств координировать свою внешнюю политику с кем бы то ни было. Было ясно, что имелась в виду Россия. Такие эскапады проходили на фоне постоянных десантов в Узбекистан различных делегаций из США и высокопоставленных политиков и конгрессменов, которые поголовно выражали признательность узбекскому руководству за поддержку в антитеррористической кампании. В таких условиях Каримов уверовал, что можно не обращать внимания на спорадическую критику его внутренней политики и экономического курса.

В то же время Узбекистан не переставал получать американскую финансовую помощь. В 2003 году она составила по линии различных агентств свыше 86 млн. долл., из которых львиная доля (свыше 30 млн. долл.) пришлась на укрепление сил правопорядка. И это несмотря на призывы американских аналитиков, в частности той же Марты Олкотт, не помогать Ташкенту наращивать свой репрессивный аппарат. Директор агентства США по международному сотрудничеству Телма Аски прямо озвучила позицию администрации, заявив, что Узбекистан является сильным союзником в борьбе с терроризмом, и цель США состоит в том, чтобы расширить отношения и в экономической сфере. Параллельно в духе политики пряника Вашингтон обеспечивал поддержку Ташкенту со стороны МВФ и Всемирного банка.

Горький пряник

К этому времени прямые частные американские инвестиции в Узбекистан со времени его превращения в независимое государство составили 500 млн. долл. Но американский "пряник" порой только выглядел съедобным. Расчеты Ташкента на крупные финансовые выгоды от поддержки антитеррористической операции в Афганистане оправдались далеко не полностью. Ценность американской помощи в значительной степени снижалась в связи с тем, что она предоставлялась не "живыми" деньгами, а товарами и услугами, в которых зачастую Узбекистан просто не испытывал особой нужды. Многие программы были малоэффективны и носили больше пропагандистский характер.

Но особенно большое разочарование постигло Ташкент в его надеждах получить значительные суммы "живыми" деньгами за использование военных аэродромов. По некоторым данным, в ходе переговоров И. Каримова в США ему было обещано не более 55 миллионов долларов в товарах или услугах, включая лизинг двух аэробусов компании "Боинг". У американской стороны также были причины для недовольства. Никуда не исчели такие хронические проблемы, как невыполнение узбекской стороной своих обязательств по погашению валютных кредитов иностранных инвесторов, высокая стоимость создания инфраструктуры для обслуживания американских воинских контингентов, коррупция и т. д. Одной из самых сложных проблем являлся вопрос о свободном конвертировании местной валюты, на которой настаивали американцы.

Таким образом, можно легко заметить, что за политическими претензиями США к И. Каримову крылось в реальности недовольство его экономической политикой, которую американцы все более считали неэффективной и потому ведущей страну к серьезному кризису. А тем временем Каримов делал все, чтобы еще больше раздразнить американцев. В конце 2003 – начале 2004 годов из Узбекистана выдворяется Фонд Сороса, а двум американским организациям – Национальному демократическому институту международных отношений и Международному республиканскому институту, которые установили контакты с оппозиционными партиями, – Минюстом делается официальное предостережение.

В феврале 2004-го состоялся визит в Узбекистан министра обороны Д. Рамсфельда, который по старой привычке назвал Ташкент ключевым членом коалиции. Но подобные заявления уже не имели прежнего эффекта для узбекского руководства. Действительно, через день появился на свет доклад Госдепа по правам человека, в котором содержались чрезвычайно резкие оценки режима Каримова. В дело вновь пускался кнут: американский конгресс уменьшил помощь Ташкенту на 18 млн. долл. Но узбекский маятник уже начал движение в обратную сторону. После серии взрывов в конце марта – начале апреля 2004 года Каримов в очередной раз устремился в российские объятия. И было похоже, что на этот раз наследник Тимура искренен в выражениях симпатии и верности России.

Оживление узбекско-российских отношений шло по всем направлениям – военному, экономическому и политическому. Двустороннему сближению способствовала серия так называемых "оранжевых" революций с подачи Вашингтона, который уже практически не скрывал своих намерений провести в кратчайшие сроки зачистку СНГ от бывших коммунистических секретарей. После Украины для Каримова уже практически не оставалось иллюзий в отношении стратегии американцев. События в соседней Киргизии только укрепили его в уверенности сопротивляться революционному давлению. Поэтому к моменту восстания в Андижане он был готов к крайним мерам морально и психологически, так же как и был готов к критике со стороны своего американского союзника.

Как будут развиваться отношения между США и Узбекистаном в дальнейшем? Несмотря на то, что Вашингтон сдержанно критиковал Каримова за проявленную жесткость (или жестокость) в Андижане, можно предположить, что определенные выводы в отношении целесообразности нахождения И. Каримова у власти в Вашингтоне уже сделали – и давно. Еще в начале 2004 года было решено дать Ташкенту срок до января 2006-го, для того чтобы сменить внутриполитический курс в сторону радикальной либерализации. Когда Белому дому стало ясно, что Каримов не желает, да просто и не в состоянии это сделать, с февраля этого года начались таинственные контакты между представителями американских спецслужб и узбекской исламской оппозиции в Исламабаде. Поэтому нельзя исключать и того, что события в Андижане прошли не без внешнего участия.

Но даже и без этой информации очевидно, что дни Каримова в глазах американских стратегов сочтены. Вопрос носит в большей степени технологический характер: народное восстание, переворот с помощью ближайшего окружения, победный марш "демократической и умеренной" исламской оппозиции? Какой сценарий выберут американцы, не так уж и важно. Узбекский маятник совершил свое последнее при нынешнем лидере движение и навсегда застыл на российской стороне.




КИРГИЗИЯ




Китай думает, что делать с Киргизией

01.06.2005. Независимая газета

В. Панфилова, А. Блинов, В. Мясников, А. Терехов

Популярная у жителей Пекина газета «Хуася шибао» произвела сенсацию, сообщив вчера о готовящейся отправке китайских войск в Киргизию. Не считая корейской войны, это стало бы первым случаем выхода армии КНР за пределы национальных границ. Со ссылкой на официального представителя МИД КНР Лю Цзяньчао газета «Хуася шибао» написала, что китайские власти изучают просьбу и.о. президента Киргизии Курманбека Бакиева разместить в его стране войска Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ) во главе с Россией и войска Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), в том числе Китая. По словам Лю, Китай не имел опыта создания военных баз за рубежом, а потому должен серьезно рассмотреть этот вопрос. По его мнению, в целом «размещение вооруженных сил в южных районах Киргизии может оказаться полезным для борьбы с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом».

В отделе печати китайского МИДа «НГ» подтвердили, что упомянутый Лю Цзяньчао действительно является одним из официальных представителей внешнеполитического ведомства. Однако там отказались разъяснить сообщение «Хуася шибао». В посольстве РФ в Пекине нам заявили, что не располагают сведениями о какой-либо посылке китайских войск в Киргизию и не исключают, что публикация на эту тему может принадлежать к числу «дутых сенсаций». В последнее время таковых немало в китайских СМИ, отметил наш собеседник. Буквально на днях Министерство водного хозяйства КНР было вынуждено опровергнуть одну такую сенсацию – о том, что между Китаем и Россией идут переговоры о переброске вод Байкала на юг, в КНР.

Агентству «Интерфакс-Китай» представитель китайского МИДа заявил следующее: «Насколько известно, ШОС никогда не рассматривал вопрос о создании военных баз».

Ответ китайского внешнеполитического ведомства выделяется своей лаконичностью в сравнении с разъяснениями, сделанными ранее МИД России. В частности, в ответ на просьбы прокомментировать сообщения о якобы прозвучавших в Бишкеке призывах направить российские войска в Киргизию на Смоленской-Сенной сообщили: «МИД России не располагает информацией об официальном обращении киргизской стороны относительно усиления военного присутствия России на юге Киргизии. По имеющимся сведениям, в Минобороны России этот вопрос также не ставился. Вместе с тем в предварительном плане рассматривается возможность углубления взаимодействия на антитеррористическом направлении».

В Минобороны РФ прокомментировать сообщение о возможном вводе китайских войск в Киргизию отказались. «Как можно комментировать событие, которого нет и не будет?» – ответил представитель министерства. Свой скептицизм высказал в частном порядке и высокопоставленный сотрудник одной из российских спецслужб. На его взгляд, киргизские лидеры, занятые предвыборной борьбой, вряд ли будут сейчас заниматься привлечением иностранного воинского контингента. Другой эксперт отметил, что официальный Бишкек не может пойти на ввод подразделений НОАК в южные районы страны хотя бы потому, что там недавно происходили волнения в связи с передачей Китаю некоторых киргизских территорий.

Что скрывается за официальными опровержениями и уточнениями? Обсуждался ли вообще вопрос о направлении российских и китайских войск в Киргизию? Ответить на эти вопросы «НГ» попросила киргизских официальных лиц.

Секретарь Совета безопасности Киргизии Мирослав Ниязов отметил, что разговоры о размещении дополнительных военных подразделений на юге страны в Бишкеке действительно были, но носили, по сути, «виртуальный характер». «И.о. президента республики Курманбек Бакиев в одном из своих майских выступлений сказал лишь о том, что Киргизия в случае возникновения такой необходимости может рассмотреть вопрос о размещении на своей территории, в частности в южных областях, дополнительных воинских контингентов – в рамках ОДКБ или в рамках ШОС. Однако реально такой необходимости сейчас нет, а потому этот вопрос в принципе не стоит», – сказал секретарь республиканского Совбеза.

Со своей стороны и.о. министра иностранных дел Киргизии Роза Отунбаева сказала, что тема иностранного, а теперь уже конкретно китайского военного присутствия «обсуждается только в прессе». «На уровне МИДа вопрос размещения китайских военных не обсуждался, поэтому комментировать что-либо по крайней мере рано», – отметила и.о. главы внешнеполитического ведомства.

Между тем эксперты полагают, что информация о направлении в Киргизию иностранных войск не случайна. Вместе с тем они полагают, что азиатское пространство СНГ может стать зоной соперничества между великими державами, учитывая, что в Киргизии уже имеются американская и российская военные базы, а китайская армия находится в непосредственной близости и может быть переброшена туда в кратчайшие сроки.

Эндрю Качинс, директор Московского центра Карнеги, считает, что размещение китайских войск в Киргизии для решения вопросов, связанных с угрозами безопасности, может быть санкционировано в соответствии с уставом ШОС. Тем не менее, как считает эксперт, киргизские власти вряд ли обратятся с такой просьбой. Более вероятно, что они попросят Россию усилить ее военное присутствие в случае возникновения угрозы стабильности. У России сложились гораздо более тесные военные связи с Киргизией, чем у Китая или же Соединенных Штатов.

Вместе с тем, по словам Качинса, вполне возможно, что КНР вступит в соревнование за влияние в Центральной Азии, в котором участвуют США и Россия. Но сегодня да и в обозримом будущем все эти три крупнейших внешних игрока разделяют и будут разделять озабоченность в связи с опасностью дестабилизации в Центральной Азии, а также переплетения радикального исламизма с терроризмом. Эти общие озабоченности смягчат, хотя и не положат конец их конкуренции в регионе.

Из досье «НГ»

Декларация о создании ШОС – Шанхайской организации сотрудничества – подписана 15 июня 2001 года в Шанхае. В ШОС вошли Россия, Китай Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан. Целями ШОС являются: укрепление между государствами-участниками взаимного доверия, дружбы и добрососедства; поощрение эффективного сотрудничества между ними в политической, торгово-экономической, научно-технической, культурной и других областях; совместные усилия по поддержанию и обеспечению мира, безопасности и стабильности в регионе, построению нового демократического, справедливого и рационального политического и экономического международного порядка. В 2004 году в рамках ШОС создан Антитеррористический центр со штаб-квартирой в Ташкенте. Никаких других совместных силовых структур, как и возможности размещения на территории стран – участниц ШОС иностранных вооруженных сил, учредительные документы этой организации не предусматривают.




Во всем виноват Аскар Акаев

04.06.2005. Коммерсант

Дина Карат (Бишкек), Михаил Зыгарь

Вчера в Бишкеке был представлен доклад госкомиссии, расследовавшей причины беспорядков в Бишкеке 24 марта. Она пришла к выводу, что во всем виноват Аскар Акаев. Таким образом власти Киргизии готовятся к борьбе против экс-президента в суде.

Доклад комиссии, расследовавшей события 24 марта, а именно погромы в Бишкеке, сопутствовавшие "революции тюльпанов", был обнародован вчера на заседании совета безопасности Киргизии под председательством и. о. президента Курманбека Бакиева. Эта комиссия была создана по распоряжению господина Бакиева через неделю после падения режима Аскара Акаева, в нее вошли представители законодательной и исполнительной властей, неправительственных организаций и СМИ.

В своем докладе, на подготовку которого ушло два месяца, комиссия пришла к выводам, которых следовало ожидать. "В последние годы в республике происходила подмена демократических ценностей. Власть концентрировалась в руках одного человека – Аскара Акаева. В результате система управления стала замкнутой, без обратной связи с обществом. Руководство республики взяло курс на окончательную узурпацию власти",– говорится в документе.

Госкомиссия не стала вдаваться в подробности событий конца марта и разбираться в том, почему демонстрация перед Белым домом переросла в его штурм, а затем в течение нескольких дней в городе продолжались погромы и грабежи. Вместо этого комиссия тщательно разобрала и перечислила причины "революции тюльпанов": "Основным условием падения власти стал массовый разгул диктатуры беззакония. Экономика республики стала работать не на развитие реального сектора и пополнение бюджета, а на обогащение узкого круга лиц и увеличение доходов 'семьи президента'". Таким образом, госкомиссия в очередной раз повторила все общеизвестные тезисы, напомнив даже, что непосредственным толчком к революции стали фальсификации на парламентских выборах: "Давление административной машины на неугодных режиму кандидатов на парламентских выборах было столь наглым и жестким, что это вызвало неприятие всего населения страны".

Явно политический характер доклада госкомиссии говорит о том, что нынешние власти намерены использовать его в борьбе с экс-президентом. "Узурпация власти Аскаром Акаевым привела к бессовестной 'прихватизации' его приближенными, соратниками и единомышленниками",– говорится в документе. При этом в докладе приведен список предприятий, "оказавшихся под контролем людей, приближенных к семье Акаевых": "Киргизгаз", "Киргизтелеком", "Киргизалтын", "Кумтор", международный аэропорт Манас. Очевидно, таким образом нынешние власти в очередной раз очертили список приоритетных для них компаний, которые должны быть изъяты из собственности "семьи" в первую очередь. В целом же комиссия пришла к выводу: "Тотальный контроль Акаева и его приближенных над экономическими и политическими процессами в стране преследовал цель продлить полномочия действующего президента еще на один срок".

Между тем еще накануне генпрокурор Киргизии Азимбек Бекназаров заявил, что "народное богатство, присвоенное семьей бывшего президента, правительство намерено искать не только на своей территории, но и за рубежом". Для этого власти наняли группу международных адвокатов. "Киргизские адвокаты и следователи не имеют лицензии на проведение следственных действий на международной арене,– объяснил генпрокурор.– Поэтому мы вынуждены были нанимать международных адвокатов".

По словам генпрокурора, в предварительный список коррупционеров из окружения экс-президента, имущество которых будут разыскивать в первую очередь, вошло около 100 человек. Будет проведено расследование по деятельности госконцерна "Киргизалтын" в отношении незаконной продажи 1,08 т золота; по киргизско-канадскому предприятию "Кумторзолото"; благотворительному фонду "Мээрим", который возглавляла жена президента Майрам Акаева. Внимание адвокатов также будет приковано и к внешнему долгу Киргизии, который сегодня составляет $2 млрд, а также к офшорным зонам. Цена соглашения с одним из адвокатов, который будет представлять интересы Киргизии, по словам господина Бекназарова, составляет $500 тыс. Еще один международный адвокат вызвался помочь в данном расследовании за вознаграждение в размере 5% от возвращенных денег. "Некоторые вопрос задают: почему так дорого? – заявил господин Бекназаров.– У нас есть сведения, что Аскар Акаевич нанимает Clinton & Clinton за $50 млн. Сравнивайте сами. И российский адвокат Максим Максимович (представитель Аскара Акаева в официальных структурах Киргизии.– Ъ, и наш Акин Токталиев (председатель общественного объединения 'Комитет по защите чести и достоинства народа Кыргызстана'; Аскар Акаев доверил комитету вести судебные разбирательства от его имени.– Ъ), я думаю, работают небесплатно".

Реакция господина Максимовича последовала незамедлительно. Он заявил, что и. о. генпрокурора Киргизии "несколько преувеличивает состояние Аскара Акаевича Акаева", и обвинил его в необдуманных заявлениях, которые "служат только одной цели – дестабилизации положения в стране, разрушению образа демократического государства".




Борьба за власть: нападения, убийства и компрометация

14.06.2005. Немецкая волна

В.Волков, В.Катаргин

Самозахват власти и собственности в Киргизии продолжается. Если внутренние мигранты пытаются незаконно получить в свое владение несколько соток земли близ Бишкека, то один из лидеров народно-патриотического движения Киргизстана Нурлан Мотуев и несколько сот его сторонников решили пойти куда дальше. В Нарынской области на севере республики они захватили угольные месторождения Кара-Кече. Органы внутренних дел по данному факту возбудили уголовное дело, однако каких-либо мер в отношении захватчиков они не предпринимают.

Кара-кечинское угольное месторождение в Киргизии является крупнейшим. Около половины объема угля добываемого в республике приходится именно на эти разрезы. А общие запасы твердого топлива здесь составляют более 400 миллионов тон.

Одному из лидеров народно-патриотического движения Киргизстана Нурлану Мотуеву и его сторонникам удалось захватить несколько участков этого месторождения.

В настоящий момент все работы по добыче и транспортировке остановлены. Администрация и персонал разогнаны.Нурлан Мотуев требует передать в их владение угольные месторождения для создания собственного Акционерного общества, которое сам он, естественно, хочет возглавить, и где по его словам 70% продукции будет принадлежать местным жителям, а 30% - государству.

Захватчики также заявляют, что намерены отобрать всю технику у частных компаний, которые ведут разработку на этих шахтах.

Киргизские власти такими заявлениями шокированы. Специалисты говорят, что люди эти просто не понимают всю серьезность своих требований.

В свою очередь депутат парламента Кубатбек Байболов подчеркивает, что в этой ситуации больше всего поражает бездействие правоохранительных органов:

КБ: В целом идет ухудшение ситуации в стране. Он вызвано, прежде всего, усиливающимся захватом власти и собственности. Завтра будут захватывать уже частные дома и огороды.

И все это результат того, что с первых дней новое правительство не принимает мер и ведет политику заигрывания с захватчиками.До тех пор пока в стране не будет наведен конституционный порядок, ситуация будут лишь ухудшаться, и станет вопрос об отставке правительства.

Между тем спецслужбы Киргизии располагают информацией, что в стране действуют определенные группы людей, которые намерено дестабилизируют обстановку в республике.

Исполняющий обязанности главы Службы нацбезопасности Таштемир Айтбаев не исключает, что к этому может быть причастен и бывший президент Киргизии.

ТА: Люди, которые обладают огромными финансовыми средствами и ставят перед собой цель дестабилизировать общественно -политическую обстановку в стране, в этом направлении активно работают. Более того, есть информация, что бывший экс-президент финансирует эту группу людей для того, чтобы создать тут массовые беспорядки.

Между тем сегодня или завтра ряд киргизских парламентариев, возможно,  будут требовать отставки главы службы нацбезопасности Таштемира  Айтбаева.Еще в пятницу сразу после убийства депутата Жыргалбека Сурабалдиева на экстренном заседании парламента силовым структурам было дано три дня на раскрытие этого беспрецедентного преступления. В противном случае народные избранники намерены ставить вопрос о соответствии занимаемым должностям нескольких силовиков. Напомню, что в пятницу днем прямо в центре Бишкека был расстрелян депутат, крупный бизнесмен Жыргалбек Сурабалдиев. Не смотря на  многочисленные показания очевидцев, преступники пока не найдены.

В правоохранительных органах не исключают, что убийство Сурабалдиева связано с его политической деятельностью.Он открыто поддерживал партию «Алга, Киргизстан!», которую контролирует дочь бывшего президента Бермет Акаева.

Кроме того, Сурабалдиев возглавлял ассоциацию дзюдоистов Киргизстана, и по некоторым данным именно он вывел на центральную площадь Бишкека несколько сотен спортсменов, так называемых «белошапочников», которые 24 марта пытались помешать штурму Дома Правительства.

В этой связи убийство депутата, некоторые рассматривают как попытку дискредитации новой власти, которая якобы готова устранять сторонников прежнего режима.И все же одна из основных версий - это криминальные разборки.Сурабалдиев был влиятельным бизнесменом и в то же время был авторитетом в преступном мире.Когда он приносил присягу в законодательном собрании, несколько народных избранников в знак протеста даже покинули зал заседания, сказав, что не могут работать в бандитском парламенте.

Ожидается, что сегодня правоохранительные органы должны будут отчитаться перед депутатами о ходе расследования этого уголовного дела.

К этому сообщению можно добавить, что убитый депутат парламента, по информации правоохранительных органов, был одним из организаторов захвата здания Верховного суда. Таким образом депутат старался выполнить взятое на себя обязательство по ликвидации ряда уголовных дел в отношении некоторых руководителей организованных преступных группировок, действующих в Киргизии. Эта работа была оплачена вперед, но не была выполнена, поскольку силовики заранее убрали эти дела из здания Верховного суда. В итоге посредник между ОПГ и бывшей властью поплатился за это жизнью. Об этом "НВ" сообщил источник в силовых структурах Киргизии.

Однако это громкое убийство в воскресенье было отодвинуто на второй план сообщениями о нападении, которое неизвестные совершили на двух охранников избирательного штаба кандидата в президенты Курманбека Бакиева. СМИ говорят о том, что у избытых охранников нападавшие требовали информацию о месте жительства, маршрутах и графике передвижений Данияра Усенова, исполняющего одновременно обязанности вице-премьера республики и главы избирательного штаба нынешнего и.о. президента. СНБ Киргизии эти сообщения пока не комментируют. Однако источник "НВ" в СНБ Киргизии заметил, что, учитывая шаткость договоренности, достигнутой между Бакиевым и Куловым, в ближайшее время может обостриться не только борьба между кандидатами в президенты, но и внутри тандема Бакиев – Кулов, и в этой борьбе могут быть использованы различные грязные методы компрометации противника. Поэтому, сказал источник, не следует торопиться с выводами по поводу сообщений о нападении на охрану избирательного штаба Бакиева, тем более, что это не самый простой способ узнать маршруты следования и место жительства Усенова.




ТУРКМЕНИСТАН




Фальстарт

09.06.2005. Время новостей

Денис Ребров

Туркменбаши не одобрил планы ЛУКОЙЛа по приобретению Dragon Oil

Дела у ЛУКОЙЛа на Каспии идут не очень гладко. Российский холдинг собирался приобрести долю в компании Dragon Oil, единственной ведущей разведку на туркменском участке шельфа, однако вчера нефтяники признались, что руководство страны «не поддержало предложения ЛУКОЙЛа о совместной деятельности с Dragon Oil».

Встреча г-на Алекперова и президента Туркменистана Сапармурата Ниязова состоялась еще в понедельник. Вчера пресс-служба холдинга сообщила, что ЛУКОЙЛ «изложил главе туркменского государства планы проведения геологоразведочных работ на каспийском шельфе Туркмении». Одним из этих планов было совместное с Dragon Oil освоение морских месторождений. Эта компания разрабатывает блок «Челекен» (месторождения «Причелекенский купол», «Лам» и «Жданов» с общими запасами 70 млн тонн нефти и 62 млрд куб. м газа). Она зарегистрирована в Ирландии, 52% акций принадлежит арабской Emirates National Oil Corporation, остальные - миноритарным акционерам. В день визита г-на Алекперова в Ашхабад Dragon Oil сообщила, что ее совет директоров получил «предложение, которое может привести к оферте на покупку части акций» компании. Но в любом случае арабские нефтяники сохранят свою долю в Dragon Oil. Однако вчера в адрес Лондонской фондовой биржи компания направила заявление, в котором говорится, что «теперь совет директоров больше не ведет переговоров относительно каких-либо возможных предложений».

ЛУКОЙЛ уже сотрудничал с Dragon Oil: российская компания, которой принадлежит плавучая платформа «Астра», по договору подряда бурила для нее с конца 2003 года до марта 2005 года скважины на туркменском шельфе. Так что в ЛУКОЙЛе представляли, каковы перспективы этих месторождений. Хотя эксперты оценивают запасы туркменского участка шельфа как очень перспективные, регион остается малоизученным, поэтому новые проекты геологоразведки достаточно рискованны.

Недавно ЛУКОЙЛ уже сталкивался с проблемой, когда его проект на Каспии не оправдал ожиданий. Компания рассчитывала обнаружить значительные запасы на азербайджанском шельфе, в районе Яламы. Запасы блока оценивались в 140 млн тонн углеводородов. Согласно контракту холдинг должен пробурить две разведочные скважины. В конце мая ЛУКОЙЛ закончил бурение первой. Как сообщил президент Государственной нефтяной компании Азербайджана (ей принадлежит 20% в проекте) Натик Алиев, "скважина не выявила запасов углеводородов. Хотя ЛУКОЙЛ не проявляет особого желания бурить вторую скважину, мы будем на этом настаивать. Компания аргументирует свою позицию тем, что строение пластов позволяет судить о наличии или отсутствии углеводородов на всей площади по одной скважине». Сложности на Яламе у ЛУКОЙЛа начались с самого начала работы. В конце прошлого года компания, начав бурение, была вынуждена законсервировать первую скважину: на глубине более 1,6 тыс. м (общая глубина скважины должна была составить 4,4 тыс. м) произошел выброс воды и песка.

Судя по всему, туркменские власти готовы пустить ЛУКОЙЛ на свой шельф только в том случае, если холдинг начнет разведывать новые месторождения. Кроме того, Туркменбаши поставил компании еще одно условие. В понедельник пресс-служба туркменского лидера сообщила, что г-н Ниязов предложил ЛУКОЙЛу принять участие в реконструкции крупнейшего в стране Сейдинского НПЗ. На протяжении последних нескольких лет туркменские власти активно пытаются привлечь средства для модернизации этого предприятия, на что потребуется порядка 1,5 млрд. долларов.

В ЛУКОЙЛе не торопятся принимать предложение, заявляя лишь, что внимательно его изучат. Однако традиционно нефтяники не слишком стремятся вкладывать средства в нефтепереработку: в Америке и Европе за последние 30 лет не было построено ни одного НПЗ, ведь срок окупаемости инвестиций в этой отрасли значительно больше, чем в сегменте добычи.

Кроме того, эксперты отмечают, что другие перспективные морские участки, предлагаемые иностранным инвесторам г-ном Ниязовым, находятся на спорной территории с Ираном, с которым у Туркмении нет договора о разграничении каспийского шельфа, так что велики еще и политические риски.

ЛУКОЙЛ пока не знает, готов ли он рисковать, но очевидно, что с первого раза установить хорошие отношения с Туркменбаши не удалось. «По итогам переговоров г-на Ниязова и г-на Алекперова принято решение продолжить рабочие контакты между государственным уполномоченным органом Туркменистана и ЛУКОЙЛом», - говорится во вчерашнем заявлении компании.




Китай Туркменбаши милее России

07.06.2005. Немецкая волна

В.Волков, О.Сарыев

В Ашхабаде находится большая делегация из Китая во главе с членом ЦК Компартии этой страны.

В эти дни в Ашхабаде находится большая делегация из Китая во главе с членом ЦК Компартии этой страны, заместителем секретаря Комитета КПК Хэ Юном. Во вторник президент Туркмении Сапармурат Ниязов выразил удовлетворение ходом переговоров с китайской стороной. Информационные агентства передают слова Туркменбаши: "Между нашими странами не существует каких-либо разногласий, что самым благоприятным образом сказывается на темпах развития торгово- экономического партнерства". Сообщается, что партийная делегация из Китая обсудила вопросы развития двусторонних отношений и международной политики. В свою очередь, источник в администрации президента Туркмении сообщил нашему корреспонденту Оразу Сарыеву, что в центре внимания также был вопрос о сотрудничестве в энергетической сфере. По словам источника, Китай в глазах Сапармурата Ниязова является более надежным партнером в этой области, чем страны СНГ. Туркменские углеводороды, поставляемые в Китай, оплачиваются по клиринговой схеме очень дешевыми китайскими товарами и услугами. Сейчас Китай выражает готовность поставить в Туркмению обмундирование для армии и системы наведения для военной техники. В свою очередь, Туркмения намерена предоставить китайской стороне бурение нефтяных и газовых скважин на каспийском шельфе и на юго-востоке республики.

Напомню, об этом нашему корреспонденту сообщил источник в администрации президента Туркмении. В свою очередь, во вторник заместитель председателя правления российского газового монополиста "Газпром" Александр Рязанов сообщил журналистам в Москве, что хотя Туркмения, по заявлениям Ашхабада, и завершила проведение международного аудита запасов газа, расположенных на суше республики, результаты этого анализа партнерам из "Газпрома" предоставлены не были. Как сказал Рязанов, "это наводит на мысль, что запасы не соответствуют тем объема, которые зафиксированы в межправительственных соглашениях на поставку газа". В этой связи можно напомнить, что многие туркменские специалисты, сумевшие в последние годы бежать из страны, утверждали, что официальный Ашхабад сильно преувеличивает возможности Туркмении по добыче и экспорту газа.




У Туркменбаши проблемы с куполом

10.06.2005. Время новостей

Аркадий Дубнов

Вождя всех туркмен подвели французы, сделав его золото тусклым

У Сапармурата Туркменбаши Великого - неприятности. Одна за другой. Пару недель назад он обнаружил, уже в который раз, пропажу нескольких десятков миллионов долларов из собственной казны. Проворовались самые, казалось, близкие и доверенные ему чиновники - вице-премьер Еллы Курбанмурадов и председатель правления Центробанка Шекерсолтан Мухаммедова. Деньги ищут, а преступники будут примерно наказаны. После публичной порки на заседании правительства, в присутствии вождя и телекамер, они были арестованы.

А теперь новая напасть. Гораздо более оскорбительная для Туркменбаши. В конце концов к воровству в своем окружении он привык, меняя проштрафившихся каждые пару месяцев, а тут подвели чужеземцы. Да еще какие - знаменитая французская фирма "Буиг". Та самая, которая вот уже второй десяток лет, осваивая второй миллиард долларов, строит вождю дворцы и тюрьмы, фонтаны и дороги, но самое главное - возвела две мечети. Одну из них, мечеть Духа, "Буиг" построила в родном селении туркменского "пророка" Кипчак. Еще недавно ее купол блистал золотом, но теперь, как обиженно сказал позавчера сам вождь, публично распекая в Ашхабаде руководителей компании, купол "стал уже серо-буро-малиновым".

Рассчитанная на 10 тыс. молящихся одновременно (чего, впрочем, никогда не случалось), мечеть обошлась "алмазному венцу туркменского народа" в 100 млн долл. Но истинные мусульмане уклонялись от посещения этого храма, украшенного не сурами из Корана, а цитатами из творений "самого вождя". Когда два года назад французы пришли к туркменскому муфтию Насрулле посоветоваться по поводу росписей, он им сказал, что замена Корана на Рухнаму - большой грех. За это муфтия наказали. Его обвинили в причастности к заговору против Туркменбаши 25 ноября 2002 года и "за измену родине" осудили на 25 лет тюрьмы.

"Буиг" же в благодарность за многомиллионные заказы в качестве подарка возвел рядом с мечетью родовую усыпальницу вождя. Там были захоронены останки его родителей и братьев.

Туркменбаши отчитывал злосчастных французов почти час - за этим наблюдала по телевизору вся страна. "Слушайте, зачем вы нас обманываете... мы единственная страна, где вам платят наличными, всюду в кредит работаете", - распекал вождь вице-президента "Буиг" Альдо Карбонаро. Г-н Ниязов старался держать себя в руках - иностранцы все же, но раздражения относительно кадровой политики французов сдержать не смог.

"Вы привозите только квалифицированную рабочую силу, а не тех, кто не может и гвоздя забить, и смотрите за своими рабочими, чтобы они тут в городе вели себя нормально - приставания всякие, курят, неопрятно одеты, - выговаривал вождь. - На самом деле в свое время привозили индусов, вьетнамцев, которые вели себя нетрадиционно". Что вождь имел в виду, осталось неясным, может быть, ему докладывали об имевших место случаях поедания строителями местных змей и ворон...

Относительно потускневшего купола мечети Туркменбаши высказался категорически: "Вы там золотом напылили, но что-то сделали не так, я не буду платить за недоделки". Затем г-н Ниязов вспомнил про недоделки в собственном дворце. "Я Мартину (Мартин Буиг, президент компании. - Ред.) показывал, нужно заменить ступеньки, и там, где у вас фанера, поменять ее на мрамор или туф". Потом потребовал не удорожать строительство кольцевой дороги вокруг Ашхабада, которое поручено французам: "Вы стройте ее по рельефу, не надо делать ее ровной, грунт вынимать, уже за выемку 5 миллионов нам выставили..."

Г-н Карбонаро и директор "Буиг" по проектам Шарль Буиг, выслушивая эскапады Сапармурата Ниязова, выглядели бледными, как потускневший купол мечети. Слова им не давали, разве что Альдо Карбонаро успел пообещать: "Мы абсолютно с вами согласны, господин президент, сделаем все так, как вы сказали..."

Действительно, Туркменбаши прав, в смету укладываться надо. Ведь умел "Буиг" еще недавно это делать неукоснительно. Один из инженеров итальянской фирмы, которая была субподрядчиком у французов при проектировании министерства юстиции Туркмении, рассказывал "Времени новостей", как пришлось по настоянию "Буиг" изменять проект подвального этажа, в котором размещались камеры для заключенных: "Сначала убрали кондиционирование каждой камеры, потом - всего этажа, потом убрали принудительную вентиляцию, оставив только обычный выхлоп (это в туркменских-то условиях невыносимой жары. - Ред.), затем убрали в проекте водопровод и канализацию в каждой камере, оставив все удобства общими в конце коридора". Инженер-итальянец вспоминал, как смеялись сами французы, мол, "какое нам дело до заключенных, пойманных ИХ президентом, нам нужно уложиться в НАШУ смету".

Впрочем, надо отдать должное руководству "Буиг", второй по объемам строительной компании в Европе (15 млрд евро в 2004 году. - Ред.), оно стесняется публично рассказывать о бизнесе, который связывает его с одиозным туркменским диктатором. На интернет-сайте компании (www.bouygues.com) говорится о проектах, осуществляемых по всему миру (Того, Южная Корея, Китай, Гонконг, Марокко, Испания, Великобритания...), но нет ни одного упоминания о Туркмении. В одном лишь месте указано на некий строительный контракт в Азии, полученный 17 декабря 2002 года. А между тем только начиная с 2002 года "Буиг" заключил 14 контрактов с г-ном Ниязовым на сумму около 600 млн долл. Неудивительно, что в отчете о своей деятельности, опубликованном во французской газете "Фигаро" в марте этого года, "Буиг" сообщает о "росте доходов кампании на 49%, в основном благодаря сектору строительства".

Когда-то Мартин Буиг (владелец одного из самых крупных телеканалов Франции TF-1) начинал свой фантастически выгодный бизнес в Центральной Азии в Алма-Ате. Там он перестроил в президентский дворец музей Ленина. Но с тех пор самым важным клиентом в регионе стал Великий вождь всех туркмен. Терять такой бизнес г-н Буиг позволить себе не может. Да и Туркменбаши другого такого покладистого партнера вряд ли найдет.



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2022 Институт стран СНГ