Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №187(15.03.2008)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ВЕСТИ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ
ПРОГРАММА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

УКРАИНА



Хроника

27 февраля. Служба безопасности Украины (СБУ) проводит разъяснительную работу среди будущих участников съезда «Северодонецка-2». Как передает ЛIГАБiзнесIнформ, об этом на брифинге сообщила пресс-секретарь СБУ Марина Остапенко. «Служба безопасности, в соответствии с требованиями Конституции Украины, применяет исчерпывающие меры по предупреждению действий, направленных на изменение унитарного устройства нашей страны в пределах существующей границы, среди будущих участников северодонецкого съезда», — сказала Остапенко.

Пресс-секретарь СБУ отметила, что на основе информации, которая свидетельствует о намерении организаторов II съезда депутатов всех уровней в Северодонецке использовать это мероприятие по аналогии со съездом 2004 года — для инспирирования сепаратистских проявлений, СБУ осуществляет меры правового реагирования и дает соответствующую оценку таким действиям.

«Проводится опрос лиц из числа политических деятелей, руководителей органов местного самоуправления, активистов партийных и общественных структур и соответствующая профилактическая работа с целью предостережения инициаторов проведения съезда от совершения деструктивных действий по посягательству на территориальную целостность Украины», — отметила Остапенко.

В частности, по ее словам, сегодня сотрудниками СБУ был опрошен секретарь Донецкого городского совета Николай Левченко.

Напомним, ранее в СБУ сообщили о начале официальной проверки заявлений и обращений граждан, неправительственных организаций, депутатов о фактах распространения материалов с призывами к совершению умышленных действий с целью изменения границ Украины, а также публичных призывов к совершению таких действий. При этом СБУ напомнила об уголовной ответственности за посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины в виде лишения свободы сроком от 7 до 12 лет.

Представитель фракции Партии регионов Виктор Тихонов, комментируя процесс подготовки к съезду депутатов в Северодонецке, заявил о том, что в Луганскую область съехались сотни представителей СБУ и уже сегодня начинают запугивать «всех и вся».

Как сообщалось, второй Всеукраинский съезд депутатов советов всех уровней в Северодонецке (Луганская область) начнет работу в помещении Ледового стадиона 1 марта, в 12-00 по местному времени (13-00 мск).

На съезде будут рассмотрены пять тем: о нарушениях прав местного и регионального самоуправления; о системных нарушениях прав русскоговорящих граждан Украины; о фальсификациях и пересмотре исторического прошлого Украины; о внеблоковом

27 февраля. Симферопольские кинотеатры «Спартак» и «им. Т.Г. Шевченко» присоединились к первой предупредительной забастовке украинских кинопрокатчиков и на один день приостановили свою работу.

Всего в забастовке принимают участие около 40 кинотеатров Киева, Донецка, Днепропетровска, Харькова, Луганска, Запорожья, Кривого Рога и других городов. Они выступают против запрета Министерства культуры и туризма Украины демонстрировать иностранные фильмы с русским переводом.

«Из-за подобной политики Минкульта кинопрокат продолжает нести потери. Посещение кинотеатров в общем сократилось вдвое, а на фильмы, дублированные украинским языком, – в три-четыре раза, – сообщили корреспонденту Крымского информационного агентства в кинотеатре «Спартак». – Еще хуже ситуация с крымскими кинотеатрами сложится в курортный сезон, основная масса отдыхающих (а это 2-3 млн человек) представлена жителями стран СНГ, а они не пойдут смотреть кино на украинском языке, этим мы ухудшаем курортный сервис».

В тоже время вчера, 26 февраля, Президент Украины Виктор Ющенко провел совещание по вопросам кинопроката. По итогам совещания глава государства предложил Министерству культуры и туризма и Государственной службе кинематографии вместе с представителями ведущих дистрибьюторских компаний до 4 марта разработать компромиссный вариант, который бы предусматривал выполнение решения Конституционного Суда Украины о дублировании или субтитрировании фильмов и учитывал интересы жителей восточного и южного регионов Украины относительно языка просмотра кинофильма.

Как сообщалось в СМИ ранее, 24 декабря 2007 года Конституционный суд Украины принял решение о толковании статьи 14 Закона Украины «О кинематографии», согласно которому все иностранные фильмы перед распространением в Украине в обязательном порядке должны быть дублированы или озвучены, или субтитрированы на государственном языке.

Согласно приказу Министерства культуры и туризма Украины от 18 января 2008 года Государственная служба кинематографии не имеет права выдавать государственное удостоверение на право распространения и демонстрирования фильма, если фильм не дублирован (озвучен или субтитрирован) на государственном языке на фильмокопии языка оригинала.

28 февраля. Президент Украины Виктор Ющенко надеется, что 2008 станет годом обновления Конституции. Как сообщил корреспондент УРА-Информ, об этом Президент заявил в ходе официального открытия Международного форума "Европа-Украина" в Украинском доме.

При этом Ющенко добавил, что "нынешнее политическое противостояние стало результатом отсутствия конституционного равновесия".

"Равновесие было нарушено бездарной конституционной реформой 2004 года", - подчеркнул глава государства.

Кроме того, Президент выразил удовлетворение, что "практически все политические силы согласны с необходимостью обновления Конституции".

29 февраля. Съезд в Северодонецке пройдет без сепаратизма. Такое обещание дал глава Партии Регионов Виктор Янукович в ходе пресс-конференции, передает «Росбалт».

«Завтра в Северодонецке состоится съезд депутатов всех уровней, и я хотел бы снять все спекуляции на тот счет, что звучат обвинения в так называемом сепаратизме. Это не больше чем политические провокации», — заявил Янукович.

«В Северодонецке соберутся депутаты всех уровней, со всех уголков Украины, и это будет очень серьезная широкая дискуссия, которая сможет осознать суть явлений, происходящих на Украине. Поэтому заявления руководства страны о сепаратизме — это желания не считаться с иной точкой зрения», — добавил лидер ПР.

В то же время Янукович обратил внимание на административное давление, которое «уже оказывается на участников съезда».

Отвечая на вопрос «почему ПР ставит на повестку дня вопрос о защите русского языка, а не поднимает вопрос о защите украинского языка в России», Янукович ответил: «Я уверен, мы должны делать все, чтобы защитить украинский язык в России и создать условия, чтобы к украинскому языку подобающим образом относились в РФ».

«Мы это всегда делали, когда были при власти, и не только в ходе переговоров, но и на деле. Российская культура имеет исторические корни на Украине, и мы будем только беднее, если станем их уничтожать. Ведь этим мы будем унижать людей, которые говорят на русском языке на Украине», — добавил лидер Партии Регионов.

Как сообщалось, второй Всеукраинский съезд депутатов советов всех уровней в Северодонецке (Луганская область) начнет работу в помещении Ледового стадиона 1 марта. На обсуждение выносятся пять тем: о нарушениях прав местного и регионального самоуправления; о системных нарушениях прав русскоговорящих граждан Украины; о фальсификациях и пересмотре исторического прошлого Украины; о внеблоковом статусе, провозглашенном при создании независимого государства Украина, и об отношении к НАТО; о роли и месте канонической православной церкви в жизни общества.

Служба безопасности Украины проводит работу среди будущих участников съезда в Северодонецке c целью недопущения призывов к изменения унитарного устройства Украины и других сепаратистских проявлений.

29 февраля. На съезде депутатов всех уровней в Северодонецке никаких решений принято не будет. Как передает «ЛIГАБiзнесIнформ», такое мнение высказал депутат Верховной Рады от Компартии Украины Владимир Матвеев. «Там будет выработана, скорее всего, концепция культурной политики государства в отношении языка. Там, возможно, будет разработана какая-то концепция отношения к НАТО. То есть, те вопросы, которые стоят на повестке дня», — отметил политик.

По его мнению, на съезде в Северодонецке не будет принято «какое-то решение о создании правительства восточных и южных областей и выработана какая-то конституционная группа, которая будет готовить Конституцию этого федерального устройства».

«Я не думаю, что такое будет, но даже если будет такое предложение, то оно будет не от коммунистов и не от «регионалов», а от тех, которые не присутствуют сегодня в публичном политическом поле, т.е. не присутствуют в парламенте», — прогнозирует Матвеев.

Как сообщалось, второй Всеукраинский съезд депутатов советов всех уровней в Северодонецке (Луганская область) начнет работу в помещении Ледового стадиона 1 марта. На обсуждение выносятся пять тем: о нарушениях прав местного и регионального самоуправления; о системных нарушениях прав русскоговорящих граждан Украины; о фальсификациях и пересмотре исторического прошлого Украины; о внеблоковом статусе, провозглашенном при создании независимого государства Украина, и об отношении к НАТО; о роли и месте канонической православной церкви в жизни общества.

Служба безопасности Украины проводит работу среди будущих участников съезда в Северодонецке c цеелью недопущения призывов к изменения унитарного устройства Украины и других сепаратистских проявлений.

3 марта. Российская газовая монополия "Газпром" ограничила из-за долгов поставки газа Украине на 25 процентов. Об этом сообщил официальный представитель холдинга Сергей Куприянов. По словам Куприянова, "Газпром" готов обсуждать с Украиной нерешенные проблемы.

Куприянов отметил, что "Газпром" заранее уведомил партнеров в Европе об ограничении поставок газа Украине. "Поставки газа европейским потребителям продолжаются в прежнем объеме", - сказал он.

При этом государственная нефтегазовая компания "Нафтогаз Украины" объявила о том, что "Газпром" продолжает поставлять газ на Украину в прежних объемах. Впрочем позже пресс-секретарь "Нафтогаза Украины" Валентин Землянский подтвердил, что "Газпром" сократил поставки газа на Украину на 30 миллионов кубометров в сутки. Об этом "Газпром" уведомил компанию "Укртрансгаз", эксплуатирующую систему магистральных газопроводов Украины

"Газпром" в 2008 году уже обещал сократить поставки (с 12 февраля), но на встрече президентов Владимира Путина и Виктора Ющенко было принято решение о продолжении поставок. Однако в связи с тем, что договоренности, достигнутые в ходе переговоров не были выполнены, "Газпром" 26 февраля вновь предупредил, что 3 марта сократит поставки газа для потребителей Украины.

Ранее "Газпром" и "Нафтогаз" согласовали сумму выплаченной задолженности - 765 миллионов долларов. Москва полагает, что общий долг Украины составлял до выплат полтора миллиарда долларов, а в Киеве говорят о миллиарде долларов. При этом до сих пор не подписаны соглашения, определяющие схему дальнейшего сотрудничества сторон в газовой сфере.

3 марта. Российский "Газпром" сократил подачу газа в газотранспортную систему Украины на 35 процентов, а не на 25. Об этом заявил начальник управления по связям с общественностью "Нафтогаза Украины" Валентин Землянский, передает "Интерфакс".

Согласно данным компании "Укртрансгаз", которая эксплуатирует систему магистральных газопроводов Украины, поставки сокращены на 46 миллионов кубометров в сутки.

Напомним, что сегодня утром российская газовая монополия ограничила из-за долгов поставки газа Украине на 25 процентов. По словам официального представителя компании Сергея Куприянова, "Газпром" сокращает на 16 миллионов кубометров в сутки поставки газа через газоизмерительную станцию Мозырь и на 24 миллиона кубометров - через ГИС Суджа (всего - 40 миллионов кубометров).

Разницу в оценке объема сокращения поставок пока ни одна из сторон не прокомментировала.

При этом президент Украины Виктор Ющенко на встрече с премьер-министром Юлией Тимошенко заявил, что украинская сторона не должна усугублять разногласия на переговорах с "Газпромом", передает РИА Новости. Ющенко отметил, что переговоры не должны привести к новому витку "газовой войны".

Ющенко также напомнил Тимошенко о договоренностях с российским президентом Владимиром Путиным, которые были заключены 12 февраля. Тогда президенты договорились о погашении долга Украины за потребленный газ в сумме 1,5 миллиарда долларов в течение февраля, а также переходе на прямые поставки газа между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины". При этом российская монополия получила бы доступ на украинский газовый рынок. Однако договоренности не были выполнены и "Газпром" предупредил, что 3 марта сократит поставки на Украину.

"Нафтогаз" уже получил 3 марта от "Газпрома" проект сотрудничества на 2008 год. Его детали пока не известны.

Ранее Украина выплатила "Газпрому" 765 миллионов долларов. Сейчас Москва оценивает долг Украины до выплат в полтора миллиарда долларов, а в Киеве полагают, что задолженность не превышает миллиард долларов.

3 марта. Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко распорядилась предоставить компании "Нафтогаз Украины" и ее дочерним компаниям рассрочку по налоговым выплатам в период с октября 2007 года по март 2008 года, сообщает РИА Новости. Причиной такого шага объявлено отсутствие согласия по вопросу задолженности Украины за природный газ.

Кроме того, первый вице-премьер Украины Александр Турчинов заявил, что российский концерн "Газпром" с декабря не платит "Нафтогазу" за транзит газа в Европу. Официальный представитель "Газпрома" Сергей Куприянов, в свою очередь, ответил, что "Нафтогаз" не выставляет "Газпрому" счета за транзит газа, с чем и связано отсутствие каких-либо выплат.

Ранее третьего марта "Газпром" сократил поставки газа на Украину на 25 процентов, то есть на 30 миллионов кубометров в сутки, в связи с тем, что Киев не рассчитался с долгами по газу полностью и в условленные сроки. Представитель "Нафтогаза Украины", однако, заявил, что поставки были сокращены на 35 процентов вместо заявленных 25. Ни одна из сторон разницу в объемах пока не прокомменитровала.

Напомним, 12 февраля Владимир Путин и Виктор Ющенко договорились о погашении Украиной долгов за газ в размере 1,5 миллиардов долларов в течение февраля и переходе на прямое сотрудничество "Газпрома" и "Нафтогаза Украины". Украина уже выплатила "Газпрому" 765 миллионов долларов.

3 марта. "Газпром" передал "Нафтогазу Украины" новый проект соглашения о развитии российско-украинских отношений в газовой сфере, сообщает "Интерфакс". Об этом заявил начальник управления по связям с общественностью "Нафтогаза" Валентин Землянский.

По его словам, специалисты компании сейчас изучают этот документ для согласования позиций сторон.

Он также сообщил, что делегация "Нафтогаза" на этой неделе отбудет в Москву для проведения очередного раунда переговоров с "Газпромом" об условиях дальнейшего сотрудничества.

Напомним, что главной трудностью во взаимоотношениях "Газпрома" и "Нафтогаза" является неурегулированность долга. Сторонам удалось договориться о погашении задолженности украинской стороны в размере 765 миллионов долларов. Тем не менее, в России считают, что общий долг Украины составлял до выплат полтора миллиарда долларов, а Киев настаивает на миллиарде.

3 марта. "Нафтогаз Украины" обратился в Хозяйственный суд Киева с требованием ликвидировать компанию "Укргаз-Энерго", сообщает РИА Новости. Об этом сообщил член наблюдательного совета "Укргаз-Энерго" Андрей Глущак. Он уточнил также, что соответствующий иск был подан в начале февраля 2008 года. Ранее премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявляла, что правительство с 1 марта 2008 года намерено инициировать ликвидацию компании.

Акционером "Укргаз-Энерго", помимо "Нафтогаза", является компания RoUkrEnergo. Глущак отметил, что "ликвидация совместного предприятия ставит под сомнение возможность выплаты компанией дивидендов по прибыли на госдолю". Напомним, что 50 процентов "Укргаз-Энерго" контролируется правительством Украины посредством "Нафтогаза".

Ликвидацию "Укргаз-Энерго" может осложнить также и задолженность "Нафтогаза" перед компанией, которая в 2007 году составила 1,072 миллиарда долларов.

12 февраля 2008 года на переговорах между президентом России Владимиром Путиным и его украинским коллегой Виктором Ющенко была достигнута договоренность о ликвидации компании-посредника (RosUkrEnergo) между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины", а также создании новой компании для поставок газа на внутреннем рынке (вместо "Укргаз-Энерго").

4 марта. Президент Украины Виктор Ющенко на встрече с лидером самопровозглашенного Киевского патриархата Филаретом Денисенко обсудил вопрос празднования 1020-летия Крещения Руси и 900-летия Михайловского Златоверхого монастыря.

Как сообщает пресс-служба президента, В.Ющенко также обсудил Ф.Денисенко развитие религиозной ситуации на Украине.

4 марта. Российский "Газпром" с 20:00 по московскому времени сократил поставки газа на Украину на 25 процентов от плановых объемов. Об этом сообщает телеканал "Вести". Таким образом, Украина недополучает уже 50 процентов от суточной нормы, так как 3 марта поставки были сокращены также на 25 процентов. Переговоры между "Нафтогазом Украины" и "Газпромом" 4 марта не состоялись.

Впервые о том, что "Газпром" намерен сократить поставки газа Украине еще на четверть, стало известно 4 марта в середине дня со слов официального представителя компании Сергея Куприянова. Он также отметил, что представители "Нафтогаза" не прилетели в Москву на переговоры.

Россия и Украина не могут договориться о сумме долга "Нафтогаза" перед "Газпромом" и о конкретных условиях поставок газа в 2008 году. Пока Украина не заплатила за топливо, поставленное в 2008 году. Тем не менее, "Нафтогаз" предупредил, что если "Газпром" и дальше будет сокращать поставки, то украинская сторона может начать отбирать газ, идущий в Европу, для своих нужд. В Европе пока не вмешиваются в российско-украинский спор.

4 марта. Состоялись телефонные переговоры президента Украины Виктора Ющенко и выбранного, но пока не вступившего в должность, будущего президента России Дмитрия Медведева. Он заявил, что ждет от Киева более активных действий, направленных на урегулирование газового спора.

"Газпром" планировал сократить поставки газа на Украину еще 12 февраля, но после переговоров между Владимиром Путиным и Виктором Ющенко, российская монополия решила не пользоваться этим методом воздействия на "Нафтогаз Украины". Украинская компания согласились выплатить долг за 2007 год и, по уверениям "Нафтогаза", его выплатила.

4 марта. Партия регионов Украины намерена обратиться к украинскому народу и начать массовые акции протеста, если Верховная Рада во вторник не примет постановление, которое определит порядок принятия решения о вступлении страны в НАТО. Об этом, как передает агентство УНИАН, сообщил лидер "регионалов" Виктор Янукович.

"Если сегодня в Верховной Раде не будет принято постановление по НАТО, которое будет определять порядок вступления Украины в НАТО, мы сегодня готовим обращение к украинскому народу и начинаем массовые акции протеста", - сказал Янукович. По его словам, другого выхода у Партии регионов нет.

Янукович также отметил, что участники вышеупомянутых акций будут выражать протест против "насильственного подталкивания Украины в НАТО".

Как уже сообщалось, Партия регионов и коммунисты с января блокируют работу Верховной Рады. Кризис законодательной власти привел к тому, что президент страны Виктор Ющенко через секретаря Совбеза Украины Раису Богатыреву заявил о возможности роспуска парламента, если тот не приступит к работе в ближайшие дни.

"Регионалы" в свою очередь настаивают, чтобы парламент принял решение о проведении всеукраинского референдума перед присоединением Украины к Плану действий по членству в НАТО (ожидается, что заявка Украины на присоединение к Плану будет рассмотрена в апреле на саммите альянса в Бухаресте). Только при выполнении этого условия сторонники Януковича готовы подписать Протокол взаимопонимания между фракциями, который должен положить конец парламентскому кризису.

4 марта. Спикер Верховной Рады Украины Арсений Яценюк не собирается открывать вечернее пленарное заседание парламента в условиях заблокированной трибуны. По словам Яценюка, в кресле спикера сидит депутат от Партии регионов Алексей Журавко и работает на ноутбуке. "Там же есть соответствующий спикер", - цитирует Яценюка агентство УНИАН.

По словам спикера, он предлагал фракции Партии регионов разблокировать работу парламента при условии голосования за все постановления по НАТО. "Но от них был четкий ответ – нет", - сообщил Яценюк. Он полагает, что к настоящему времени все средства и методы парламентской демократии для разблокирования работы Рады исчерпаны, и все дальнейшие консультации будут безрезультатны.

"Речь сегодня идет о политической борьбе за стенами украинского парламента, а сам парламент стал заложником чрезвычайно радикальных политических взглядов и идеологий, которые присутствуют в тех или других политических лагерях", - считает Яценюк. По мнению спикера, в среду пленарное заседание парламента также не состоится.

По данным издания "Украинская правда", вход в президиум Верховной Рады заблокирован стулом, в зале находятся депутаты фракции Партии регионов. Между тем часть парламентариев все же собралась в сессионном зале на вечернее заседание Рады.

Как сообщалось ранее, во вторник лидер Партии регионов Виктор Янукович сообщил, что "регионалы" готовят обращение к народу и массовые акции протеста на тот случай, если Верховная Рада во вторник не примет постановление, которое определит порядок вступления страны в НАТО.

Между тем секретарь Совбеза Украины Раиса Богатырева сообщила 4 марта, что если в ближайшие дни работа Рады не будет разблокирована, президент страны Виктор Ющенко может начать консультации относительно "перспективы продолжения полномочий" нынешнего состава парламента

4 марта. Украина не пустила наблюдателей компании SGS, которая привлечена "Газпромом" для мониторинга за транзитом газа, на свои газоизмерительные станции. Об этом заявил на пресс-конференции официальный представитель российской монополии Сергей Куприянов.

Сразу после начала пресс-конференции РИА Новости сообщило со ссылкой на Куприянова, что Украина начала несанкционированный отбор газа. Однако через несколько минут это сообщение было аннулировано.

Выяснилось, что Куприянов сообщил только о том, что "Газпром", как и обещал, сократил поставки топлива на Украину на четверть. По его словам, оседание газа на Украине составило 104 миллиона кубометров в сутки, что соответствует 75 процентам от суточной нормы. 3 марта представители "Нафтогаза Украины" заявили, что недополучают не 25, а 35 процентов от суточной нормы.

"Газпром" сократил поставки газа из-за срыва переговоров по газовой задолженности Украины перед Россией. 4 марта Сергей Куприянов отметил, что представители "Нафтогаза Украины" не прилетели в Москву на новые переговоры, необходимые документы по урегулированию долга так и не подписаны.

Стороны пока не могут договориться ни о сумме долга, ни о сроках его погашения. В конце февраля "Нафтогаз Украины" сообщал, что оплатил газ, поставленный в 2007 году.

4 марта. Нанятые "Газпромом" эксперты компании SGS не прошли необходимых регламентных процедур и поэтому не были допущены на газоизмерительные станции. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу "Нафтогаза Украины".

По словам сотрудника украинской компании, представители "Газпрома" постоянно присутствуют на газоизмерительных станциях. Поэтому сообщение от российской монополии о недопуске представителей SGS на Украине расценили как очередной шаг для нагнетания ситуации.

"Газпром" с 3 марта 2008 года сократил поставки газа на Украину на 25 процентов, объяснив это решение тем, что "Нафтогаз Украины" не рассчитался с компанией за ранее поставленный газ. В украинской компании ранее заявляли, что выплатили долг за газ, потребленный в 2007 году.

4 марта переговоры "Газпрома" и "Нафтогаза" не сдвинулись с мертвой точки. По словам представителя "Газпрома" Сергея Куприянова, руководство украинской компании не прилетело в Москву для продолжения переговоров.

"Газпром" и "Нафтогаз" не могут договориться ни о точной сумме долга, ни о сроках его погашения. 3 марта сообщалось, что российская компания передала украинской проект сотрудничества на 2008 год, но его детали пока не сообщались.

5 марта. Министр культуры и массовых коммуникаций РФ Александр Соколов заявил о важности активной подготовки к празднованию 1020-летия Крещения Руси.

"Украинцы молодцы, они нас обошли (в подготовке к торжествам)", - сказал министр, выступая на заседании комиссии Общественной палаты РФ по сохранению культурного и духовного наследия в Москве.

В ходе заседания он и управляющий делами Московской патриархии митрополит Калужский и Боровский Климент договорились написать совместное письмо президенту РФ с просьбой издать соответствующий указ. А.Соколов выразил пожелание, чтобы в этом письме нашла отражение, в частности, "тема подготовки визита патриарха Алексия II на Украину по приглашению Виктора Ющенко и идея тенденций в Украинской православной церкви".

В свою очередь владыка Климент отметил, что "начало русской культуры, веры и языка положено с Крещения Руси", назвав при этом ошибочным привязывание названия Киевской Руси к конкретному месту. По его словам, Киевская Русь - это "временной период до монгольского ига".

5 марта. Европейские страны поддерживают Украину в газовом споре с Россией. Об этом заявила премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, выступая на заседании правительства, передает агентство УНИАН. "Мы в мире не одиноки, все понимают, как Украину сегодня нагибают под абсолютно невыгодные соглашения в газовой сфере", - отметила премьер.

Тимошенко также заявила, что правительство Украины не нарушает обязательств по поставкам природного газа из России в Европу и поддерживает постоянные контакты с Еврокомиссией. 4 марта в "Нафтогазе Украины" отметили, что если Россия продолжит сокращать поставки Украине, компания может пойти на отбор газа, следующего в Европу.

Российский "Газпром" 3 марта 2008 года сократил поставки газа на Украину на 25 процентов, а 4 марта - еще на 25 процентов. В компании аргументируют такое решение защитой своих экономических интересов, поскольку контракты на поставки с января 2008 года не подписаны. Пока "Нафтогаз Украины" рассчитался только за топливо, реализованное в 2007 году.

Переговоры между "Газпромом" и "Нафтогазом" зашли в тупик после того, как представители украинской компании 4 марта не прилетели в Москву. Предварительное соглашение о поставках газа было достигнуто президентами Владимиром Путиным и Виктором Ющенко на встрече 12 февраля. Однако дальше переговоры не продвинулись.

Напомним, что президенты согласились избавиться от услуг двух трейдеров - швейцарского RosUkrEnergo и украинского "Укргаз-Энерго". Вместо них "Газпром" и "Нафтогаз" должны на паритетных началах создать два совместных предприятия. Одно из них будет поставлять газ конечным потребителям на Украине. Таким образом, "Газпром" может получить значительную часть внутреннего украинского рынка, что уже вызвало недовольство у правительства страны.

5 марта. В Партии регионов уверены, что в случае досрочных выборов партия улучшит свой результат. Как сообщило УРА-Информ, об этом в ходе брифинга, заявил лидер Партии регионов Виктор Янукович, комментируя заявление секретаря СНБО о том, что Премьер-министр Юлия Тимошенко имеет все рычаги для разблокирования работы парламента, а большинство обязано выступать стабилизирующим фактором деятельности украинского законодательного собрания.

«Мы против начала процедуры подготовки к досрочным выборам, но если коалиция не способна руководить страной, и она это признает, то мы готовы идти на выборы и ПР подтвердит свой результат. И, возможно, он будет даже лучше», – заявил лидер ПР.

Вместе с тем Янукович напомнил, что происходящее сегодня в экономике и политике полностью повторяет ошибки 2005 года, «когда при власти были «оранжевые» силы».

5 марта. Во фракции Партии регионов В Верховной Раде Украины считают единственным выходом из парламентского кризиса внеочередные выборы в Верховную Раду. Об этом, как передает "Интерфакс-Украина", заявил депутат - "регионал" Василий Грицак.

По его мнению, датой проведения таких выборов может быть 15 июня 2008 года. "К сожалению, последние события в политической жизни являются убедительным доказательством того, что ресурс поиска компромисса исчерпан. Многочисленные круглые столы, консультации не принесли результата", - напомнил Грицак.

При этом он свалил всю вину за возникновение кризиса на президента страны и парламентскую коалицию БЮТ и блока "Наша Украина - Народная самооборона". По мнению депутата, фактически расколотая коалиция вряд ли сможет преодолеть внутренние противоречия. "Итак, единственный выход для государства - в объявлении президентом внеочередных выборов", - заключил депутат.

Как сообщалось ранее, 4 марта провалились очередные переговоры о возобновлении работы парламента, который не проводит пленарные заседания с 13 февраля. Если такая ситуация сохранится до 13 марта, президент страны по конституции имеет право распустить Раду и назначить досрочные выборы.

5 марта. Партия регионов Виктора Януковича прекращает свое участие в работе Национального конституционного совета при президенте Украины. Об этом, как пишет "Украинская правда", заявил "регионал" Александр Лавринович.

Решение своих однопартийцев он объяснил тем, что созданная в составе Национального совета специальная рабочая группа начала работу по пересмотру всего текста конституции, "начиная с преамбулы, общих оснований и по всем разделам". "В связи с этим Партия регионов в дальнейшем не принимает участия в работе этого совета", - пояснил Лавринович.

Как сообщалось ранее, в августе 2007 года президент Украины Виктор Ющенко инициировал созыв национального конституционного совета для разработки проекта новой редакции основного закона страны. Многие эксперты считают, что глава государства таким образом просто хочет вернуть себе полномочия, отошедшие к парламенту и правительству в результате политреформы.

5 марта. На саммите НАТО, который пройдет в начале апреля в Бухаресте, Грузия и Украина не будут переведены на следующий уровень сотрудничества с альянсом. Об этом, как сообщает ИА REGNUM, заявил спецпредставитель генерального секретаря НАТО Роберт Симмонс на пресс-конференции в Москве.

Симмонс положительно оценил партнерство республик с НАТО. Однако отметил, что предоставление им Плана действий по членству (ПДЧ) в НАТО, после выполнения которого эти страны смогут вступить в альянс, пока невозможно из-за разногласий между другими членами блока.

Спецпредставитель генсека альянса подчеркнул, что никто, кроме самих участников НАТО, не может наложить вето на присоединение к блоку новых членов. "С другой стороны, среди самих государств НАТО консенсуса по данному вопросу нет, и, соответственно, этот вопрос в Бухаресте поставлен не будет", - резюмировал Симмонс.

Как уже сообщалось, саммит стран - участниц НАТО пройдет в румынской столице 2-4 апреля. В январе президент Украины Виктор Ющенко, премьер-министр Украины Юлия Тимошенко и спикер Верховной Рады Арсений Яценюк направили в штаб-квартиру НАТО письмо, в котором содержится официальное заявление украинской власти о присоединении к ПДЧ. Появление этого письма спровоцировало острый парламентский кризис на Украине.

Позже и президент Грузии Михаил Саакашвили направил в штаб-картиру НАТО письмо с аналогичной просьбой.

5 марта. Российская газовая монополия "Газпром" сняла ограничения на поставки газа на Украину. Об этом сообщил официальный представитель компании Сергей Куприянов. По его словам, которые передает РИА Новости, транзит газа через территорию Украины также осуществляется в обычном режиме. Ограничения на поставки газа на Украину были введены 3 и 4 марта.

Несколькими часами ранее о завершении газового конфликта заявила премьер-министр Украины Юлия Тимошенко. Она отметила, что "Нафтогаз Украины" и "Газпром" готовят совместное заявление, в котором будет говорится о создании рабочей группы по урегулированию конфликта.

В "Нафтогазе Украины" также подтвердили возобновление поставок газа. На каких условиях "Газпром" согласился снять ограничения, пока неизвестно.

5 марта "Нафтогаз Украины" сообщил, что начнет забирать газ, который "Газпром" поставляет в Европу. При этом Юлия Тимошенко и Виктор Ющенко заявляли, что транзит газа будет обеспечиваться в штатном режиме.

"Газпром" ввел ограничение поставок на Украину из-за долга "Нафтогаза". В феврале 2008 года украинская компания расплатилась за топливо, поставленное в 2007 году, но так и не начала оплачивать газ 2008 года. Документы о его поставках пока не подписаны.

На встрече президентов России и Украины Владимира Путина и Виктора Ющенко, которая состоялась 12 февраля, стороны договорились о поставках газа на Украину по новой схеме. В частности, президенты согласились устранить из газовых контрактов трейдеров RosUkrEnegro и "Укргаз-Энерго" и заменить их двумя совместными предприятиями "Газпрома" и "Нафтогаза Украины".

6 марта. Отсутствие посредников в газовых отношениях с Россией является ключевым условием директив на переговоры, которые правительство Украины отдало НАК "Нафтогаз Украины" и которые являются обязательными для выполнения компанией, заявила премьер-министр Украины Юлия Тимошенко.

"Нет никакой необходимости в посредниках, СП-1, СП-2, которые далее тенизируют газовый рынок и забирают внутренний рынок у "Нафтогаз Украины", - вновь подчеркнула украинский премьер журналистам в Брюсселе.

Она также отметила, что правительство ни в коем случае не согласится на цену газа в 2008 году на уровне около $315 за 1 тыс. куб м.

"Для Украины абсолютно недопустимо, чтобы определенный объем среднеазиатского газа RosUkrEnergo был замещен российским. Мы российский газ не потребляем и используем исключительно среднеазиатский газ по цене $179 за 1 тыс. куб м", - заявила глава украинского правительства

По ее словам, Украина не намерена отправлять ни одного кубического метра газа из 58 млрд. среднеазиатского природного газа, предусмотренных в ее балансе, если только они не будут востребованы внутренним рынком.

Она также вновь напомнила о предложении Украины "Газпрому" торговать газом Украине, получив соответствующие лицензии в Национальной комиссии регулирования электроэнергетики.

Комментируя свое письмо к президенту Украины, премьер пояснила, что хотела публично разъяснить главе государства, что с учетом правительственной позиции может стать реальностью из газовых договоренностей, а что нет.

По ее мнению, такая публичная переписка является полезной для страны.

"Политика становится все более публичной. Чем прозрачнее власть, тем лучше. Это прекрасно, когда позиция каждого политика понятна и еще и письменно изложена с аргументами", - отметила премьер.

6 марта. Приостановку газового конфликта между Россией и Украиной и возобновление поставок газа "Нафтогазу" в полном объеме российская деловая газета "Коммерсант" оценила как победу Украины. Ссылаясь на свои источники в правительстве Украины, издание отмечает, что официальный Киев не пошел ни на какие уступки, кроме того, что согласился продолжать переговоры и далее.

"Коммерсант" сообщает, что газ, поставленный с 1 января по 1 марта 2008 года, будет оформлен по той же схеме, что и в 2007 году, то есть с участием посредников RosUkrEnergo и "Укргаз-Энерго". Это нельзя считать уступкой "Газпрому", поскольку ранее премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявляла, что "Укргаз-Энерго" будет исключен из газовых контрактов только с 1 марта.

"Коммерсант" называет снижение поставок газа на Украину и возобновление их в полном объеме уже через два дня "первым провалом" внешней политики "Газпрома", поскольку до сих пор жесткие ограничительные меры приводили к уступкам со стороны покупателей газа. Издание также обращает внимание, что "Нафтогаз" не торопится начинать новые переговоры - по данным источника "Коммерсанта", они пройдут только в начале следующей недели.

Другие деловые СМИ не дали четких оценок завершению газового спора. "Время новостей" отметила только, что корни газовой войны лежат в противостоянии президента Украины Виктора Ющенко и премьер-министра Юлии Тимошенко. А газета "Ведомости" обращает внимание на то, что исключить "Укргаз-Энерго" из газовых контрактов с 1 марта будет сложно, поскольку эта компания уже оплатила таможенный аванс по НДС и растаможила все необходимые объемы до конца марта.

6 марта. Председатель Совета Министров Крыма Виктор Плакида посоветовал крымским лидерам партии «Наша Украина» «не заниматься пустыми разговорами» и не мешать работать крымским властям. Так крымский премьер прокомментировал сегодняшние заявления руководителей республиканской организации «Народного Союза «Наша Украина» в адрес исполнительной власти автономии.

«Попытки найти какие-то аргументы, чтобы доказать необходимость смены власти и подрыва стабильности на руку только тем, кто хочет объявить, что курортный сезон под угрозой срыва, что существует экологический кризис, что нарастает социальная напряженность. Я напомню этим руководителям из «Нашей Украины», что летом 2006 года, до начала нашей работы, Крым занимал 23 место в социально-экономическом рейтинге в Украине из 27. 31 декабря 2006 года мы занимали 18 место, а 31 декабря 2007 года мы переместились в десятку», – отметил глава крымского правительства.

Он также пожелал «стабильной работы всем, кто вменяемо реагирует на Программу президента «10 шагов на встречу людям», посоветовал не делать опрометчивых заявлений, не мешать решать земельные проблемы и не мешать работать крымчанам. «Всем общественно-политическим организациям надо работать на единый результат, потому что у всех должна быть одна цель – улучшение жизни крымчан», – подчеркнул Виктор Плакида.

Кроме того, по словам премьера автономии, на фоне политической нестабильной обстановки в стране и выборов прошлого года, Крым не потерял инвестиционной привлекательности. «Не случайно сегодня политики высокого уровня, понимающие в экономике Украины, говорят, что именно Крым должен быть инвестиционным локомотивом Украины. Вот на это надо работать и не пугать инвесторов», – подчеркнул премьер-министр Крыма.

Как сообщалось ранее, сегодня на пресс-конференции руководитель Крымской республиканской организации «Народного Союза «Наша Украина» Владимир Здырко и глава Симферопольской организации партии Владимир Кунцов обвинили исполнительную власть автономии в неслаженной работе, скандалах, и нерешении земельных вопросов и заявили, что назрело время кадровых перестановок.

6 марта. Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко направила президенту страны Виктору Ющенко официальное письмо, в котором говорится, что Кабинет министров не намерен выполнять часть договоренностей в газовой сфере, достигнутых между Ющенко и Владимиром Путиным.

В частности, Тимошенко заявила, что в правительстве не могут согласиться с закупками российского газа по 315,6 доллара за тысячу кубометров с предварительной оплатой, отмечает "Интерфакс". Кроме того, в Кабинете министров выступают против создания совместного предприятия "Нафтогаза" и "Газпрома", которое будет реализовывать газ на территории Украины.

12 февраля после встречи Владимира Путина и Виктора Ющенко сообщалось, что стороны договорились о новых условиях поставок газа на Украину. Президенты согласились убрать из контрактов трейдеров RosUkrEnergo и "Укргаз-Энерго". Вместо них главы государств решили создать два новых посредника. Они должны были быть организованы как совместные предприятия "Газпрома" и "Нафтогаза Украины". Один из посредников должен был заняться реализацией природного газа на территории Украины.

В настоящее время "Нафтогаз Украины" не оплатил газ, поставленный в январе и феврале 2008 года. Это случилось из-за того, что контракты на поставку топлива подписаны не были. Чтобы ускорить их подписание, "Газпром" 3 и 4 марта ограничил поставки газа на Украину на 50 процентов. 5 марта они были восстановлены в полном объеме. Как сообщала 6 марта российская пресса, "Газпрому" не удалось добиться каких-либо значимых уступок.

В конце 2007 года Украина получала газ по 179 с половиной долларов за тысячу кубометров. Такая цена получалась в результате смешения более дорогого российского газа и более дешевого среднеазиатского.

6 марта. В Симферополе прошел антиНАТОвский митинг. По оценке правоохранителей, в митинге приняли участие около 700 человек. Они держали транспаранты с лозунгами: «Неофашизм не пройдет!», «НАТО – штык в сердце Украины», «Не слишком ли живем богато, чтоб деньги тратить нам на НАТО?!», «НАТО – война против славян», а также флаги Коммунистической партии Украины, Соцпартии, партии «Русский блок», Русской общины Крыма.

В ходе митинга перед собравшимися выступили двое молодых людей и девушка, изобразившие президента Украины Виктора Ющенко, премьер-министра Юлию Тимошенко и главу Верховной Рады Арсения Яценюка. Они разыграли сцену подписания так называемого «письма трех». После чего на площадку, где выступали организаторы митинга, вынесли и сожгли черный гроб с надписью «НАТО».

Участники акции в своем заявлении потребовали от Президента Украины немедленно объявить о проведении Всеукраинского референдума по вопросу о членстве в НАТО, а также поддержали обращение к Генеральному секретарю НАТО Яап де Хооп Схефферу, где содержится просьба не рассматривать на саммите НАТО в Бухаресте заявку Украины на присоединение к Плану действий по членству в альянсе как антиконституционную и не отражающую мнение большинства украинского народа.

Кроме того, митингующие выразили протест против принятого сегодня решения Верховной Рады Украины по НАТО. По их мнению, данный документ является «особо опасным» и, по сути, поддерживает «письмо трех».

7 марта. Фракция Коммунистической партии Украины инициирует сбор подписей за отставку председателя Верховной Рады Арсения Яценюка, заявил член фракции Петр Цибенко. "Процесс только начался, и, я думаю, мы эту кампанию успешно завершим", - сказал он в интервью агентству "Интерфакс-Украина".

Депутат выразил надежду, что к сбору подписей присоединятся "или целые фракции, или отдельные депутаты".

"Я знаю, что в других фракциях есть разные настроения по отношению к спикеру", - отметил П.Цибенко.

Депутат добавил, что по его информации фракция блока "Наша Украина - Народная самооборона" "дважды делала выговор спикеру за то, что он фактически срывал заседания Верховной Рады".

Фракция Компартии считает, что спикер должен был отозвать свою подпись "под письмом трех" относительно Плана действий по членству в НАТО. Кроме того, депутаты считают, что А.Яценюк систематически нарушает Регламент парламента.

В то же время в Партии регионов не намерены присоединяться к инициативе Компартии по сбору подписей против спикера.

В интервью агентству "Интерфакс-Украина" народный депутат фракции Партии регионов Юрий Мирошниченко сказал: "Я не склонен инициировать сегодня отставку спикера хотя бы потому, что у нас просто не сможет работать парламент. Мы только вышли из кризиса. Кроме того, при отсутствии вице-спикеров Верховная Рада будет просто обезглавлена".

По словам Ю.Мирошниченко, "безусловно, А.Яценюк не является опытным спикером, но очевидно его желание быть спикером всего парламента".

Депутат назвал позитивными попытки спикера согласовать интересы коалиции и оппозиции. Однако, по его словам, надо понимать, что спикер является "заложником ситуации".

По мнению Ю.Мирошниченко, фракция Компартии могла бы встретиться со спикером и высказать ему претензии, "как это делает Партия регионов".

"При стабильной работе Верховной Рады А.Яценюк был бы вполне нормальным спикером", - подчеркнул депутат.

7 марта. Ссылаясь на судебное решение, представители украинских властей предприняли попытку изъять у Черноморского флота РФ, дислоцированного в Крыму, станцию радионавигационной системы "МАРС-75"в Геническе, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на помощника главкома ВМФ России Игоря Дыгало.

Однако судебный пристав не был допущен на объект, и ему было заявлено о неправомерности решений местных хозяйственных судов Украины в отношении объектов Черноморского флота России. Дыгало также напомнил, что все спорные вопросы могут решаться исключительно российско-украинской подкомиссией по вопросам пребывания и функционирования на территории Украины российского Черноморского флота.

В поддержку прав России на использование станции состоялся митинг, на который из Крыма и Севастополя приехало около 100 человек - активистов "Русского блока", ПСПУ, фронта "Севастополь-Крым-Россия" и крымской правозащитной организации "Вера", cообщает информационное агентство "Новый регион".

"Регулярно повторяющиеся попытки судебных инстанций Украины принудительно изъять объекты Черноморского флота вызывают напряжение и существенно осложняют переговорный процесс как в регионе, так и на межгосударственном уровне", - заметил Дыгало.

Ранее власти Украины уже неоднократно предпринимали похожие действия. Так, 21 февраля этого года судебные приставы Украины девять раз безуспешно пытались проникнуть на территорию другого маяка "Сарыч", принадлежащего Черноморскому флоту России. В ответ российская сторона ссылается на то, что статус Черноморского флота в Крыму прописан в базовом соглашении между Россией и Украиной 1997 года, которое продолжает оставаться в силе.

7 марта. Президент Украины Виктор Ющенко снял гриф секретности с директив делегации Украины на переговоры с Россией, касающиеся газовых поставок. Эти директивы опубликованы на сайте президента.

В них предусматривается переход на прямые поставки газа "Газпромом" "Нафтогазу Украины" без участия посредников - швейцарской RosUkrEnergo и украинской "УкрГаз-Энерго". Кроме того, в директивах говорится о возможности создания совместного предприятия "Газпрома" и "Нафтогаза", которое будет поставлять среднеазиатский газ "Нафтогазу". В случае необходимости может быть создано и второе СП. Оно должно заниматься реализацией газа на территории Украины. Доля "Газпрома" в обоих СП не может составлять менее 25 процентов и более 50 процентов, отмечает "Интерфакс".

6 марта премьер-министр Украины Юлия Тимошенко направила Ющенко официальное письмо, в котором говорится, что правительство Украины не намерено выполнять ряд договоренностей президента с Владимиром Путиным. В частности, в Кабинете министров выступили против создания совместного предприятия "Нафтогаза" и "Газпрома", которое продавало бы газ на территории Украины конечным потребителям.

Пока российский и среденеазиатский газ из России поставляется на Украину без контракта. В феврале 2008 года "Нафтогаз" расплатился только по контрактам 2007 года. Чтобы заставить Украину заплатить за поставленный газ, "Газпром" 3 и 4 марта ограничил поставки в эту страну на 50 процентов. Однако эта мера результата не дала, а 5 марта поставки были восстановлены в полном объеме.

7 марта. Президент Украины Виктор Ющенко заявляет о недостоверности слов премьер-министра Юлии Тимошенко о создании совместного предприятия между НАК "Нафтогаз Украины" и "Газпромом"

Об этом он сказал в интервью украинским журналистам в Душанбе. "Ни о каком СП у нас речь не шла, у нас не шал речь о том, что цена $312 будет на поставки газа в Украине в 2008 году - это исключительно ложь", - сделал акцент глава государства.

В.Ющенко пояснил, что суть президентских договоренностей заключалось в том, что за последние три месяца 2007 года Украина рассчитывается с Россией за газ по цене $135 за 1 тыс. м куб., а в 2008 году - по цене $179,5.

"Единственная цена, которая работает на газовом рынке, является цена $179,5 (за 1 тыс. м куб - ИФ). Я это говорил и премьеру", - констатировал он.

Глава государства подчеркнул, что не является сторонником обмена письмами между премьер-министром и президентом, и добавил, что все вопросы можно решать в ходе еженедельных встреч

"Я действительно не понимаю, что хотела сказать своим поступком премьер-министр", - отметил президент.

В.Ющенко вновь напомнил, что цена в $179,5, по его мнению, оптимальна. Он отметил необходимость оптимизировать отношения на газовом рынке с российской стороной, для чего и была создана рабочая группа.

"Премьер-министр Тимошенко не раз заявляла о своем стремлении что-то упростить... как она считала", - добавил глава государства.

В.Ющенко выразил мнение, что любые изменения в отношениях на газовом рынке не должны негативно отразиться на цене. По его словам, необходимо исходить из принципа "не навреди".

Президент отметил, что не поддерживает "никакие корпоративные интересы". "Так как я хорошо знаю, как единые энергетические системы еще несколько лет назад формировали внутренний рынок, перед этим...я об том заявил премьер-министру, мне это надоело, я хочу эти отношения видеть прозрачными и ясными", - сказал президент.

В.Ющенко выразил мнение, что правительство во главе с Ю.Тимошенко не ведет продуманную политику в газовой сфере. Он отметил, что знает, что когда правительство берется "за ту или иную тему, возникают различные кризисы".

По его словам, возникшая в украинско-российских газовых отношениях, - вопрос надуманный, в результате чего Украина потеряла репутацию, и пришлось давать много разъяснений и европейского сообществу о гарантиях транзита. "Это не является продуманной политикой. Я хотел бы обратить внимание премьер-министра Украины и правительства на более продуманный подход в организации такого рода вопросов", - заявил глава государства.

10 марта. Постоянный представитель России при отделении ООН в Женеве Валерий Лощинин призвал отказаться от попыток квалифицировать массовый голод 30-х годов прошлого века как геноцид, сообщает интернет-издание ЛIГА.новости.

Как напомнил Лощинин, выступая на седьмой сессии Совета ООН по правам человека, "историческая правда" состоит в том, что "жертвами трагических событий тех лет стали миллионы людей разных национальностей бывшего Советского Союза - русских, украинцев, казахов, татар, башкир".

Таким образом, голод 30-х годов не может быть признан геноцидом, как его определяет Конвенция о геноциде 1948 года. В связи с этим Лощинин предложил "не заниматься политическими спекуляциями на темы, связанные с общим, иногда трагическим, историческим прошлым, и не использовать для этого произвольное толкование норм международного права".

Президент Украины Виктор Ющенко объявил 2008 год на Украине Годом памяти жертв Голодомора, пообещав внести законопроект об уголовной ответственности за отрицание Голодомора и Холокоста как актов геноцида. Интернет-издание напоминает, что 4 февраля 2008 года он вынес выговор девяти главам районных администраций за неудовлетворительную работу по увековечению памяти украинских жертв голода.

Верховная Рада в ноябре 2006 года признала Голодомор геноцидом украинского народа. По некоторым данным, голод 1932-1933 годов в основных зерновых районах СССР унес жизни от 7 до 10 миллионов человек на Украине, Северном Кавказе, Южном Урале, а также в Нижнем и Среднем Поволжье, Центральной черноземной области, Казахстане, Западной Сибири.

10 марта. Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко выступает за "кратчайший путь" реализации конституционной реформы, отмечая, что только парламентская форма правления имеет шанс на поддержку украинского парламента.

Об этом Ю.Тимошенко заявила в Брюсселе на конференции "Украина-ЕС". Она отметила, что эффективными являются и президентская, и парламентская форма правления в случае, если "они правильно построены".

"Вопрос в другом: какая сегодня форма правления имеет шанс пройти в украинском парламенте. Я думаю, через украинский парламент имеет шанс пройти только парламентская форма правления. Сегодня за эту форму будет абсолютное большинство в парламенте. Президентская форма не сможет набрать необходимое количество голосов", - сказала украинский премьер. Она отметила, что необходимо продолжить дискуссию в обществе на тему конституционных изменений, а также дать возможность высказаться всем политикам. Вместе с тем премьер подчеркнула: "Нужно избрать кратчайший путь, который позволит навести порядок в нашем собственном украинском доме".

Ю.Тимошенко подчеркнула, что на нынешнем этапе Украина имеет две ветви исполнительной власти и полномочия Кабинета министров и президента "постоянно пересекаются", что "приводит к неопределенности". "Нам нужно, чтобы исполнительная ветвь власти имела четкую вертикаль, отделенную от других ветвей власти, и имела возможность проводить свою политику", - сказала Ю.Тимошенко. Она подчеркнула, что Украине необходимо внести изменения в Конституцию, изменив распределения полномочий между ветвями власти.

10 марта. Канцлер Германии Ангела Меркель высказалась против вступления в НАТО Грузии и Украины. Свою позицию Меркель аргументировала тем, что, по ее мнению, в НАТО должны вступить только те страны, в которых Североатлантический альянс поддерживают не только политики, но и значительный процент населения, сообщает AFP.

Меркель также добавила, что в НАТО не место для стран, втянутых в региональные конфликты.

Необходимо отметить, что за два дня до этого выступления Ангела Меркель беседовала с Владимиром Путиным в ходе своего визита в Москву 8 марта 2008 года. В разговоре с Меркель Путин в очередной раз выразил недовольство желанием двух бывших республик СССР войти в состав Североатлантического альянса и обвинил НАТО в желании подменить собой ООН.

Руководство Украины и Грузии выражают активное желание вступить в Североатлантический альянс. При этом мнение жителей этих республик далеко не однозначно: как на Украине, так и в Грузии есть значительное число противников вступления в НАТО. Ожидалось, что рассмотрение вопроса о расширении сотрудничества Украины и Грузии c НАТО должно состояться на саммите альянса в апреле 2008 года. Однако спецпредставитель генерального секретаря НАТО Роберт Симмонс заявил, что обсуждения дальнейшего сотрудничества с НАТО Украине и Грузии скорее всего придется подождать как минимум до следующего саммита.

11 марта. Украина и Европейский Союз договорились продлить трехлетний план действий, рассчитанный на 2005–2007 годы, на 2008 год в связи с подготовкой нового усиленного соглашения между Украиной и ЕС.

Об этом на пресс-конференции сообщили премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, а также представители Европейского Союза по результатам 12-го заседания Совета по сотрудничеству Украина - ЕС.

Тимошенко, в частности, отметила, что по результатам заседания совета стороны утвердили совместный отчет о выполнении трехлетнего плана действий Украина – ЕС, отметив позитивную динамику развития отношений между Украиной и Евросоюзом, сообщает Корреспондент.

Помимо решения о продлении на год плана действий, как отметила Тимошенко, стороны также договорились утвердить 23 дополнительных пункта.

В частности, по ее словам, эти дополнительные пункты предусматривают новые направления сотрудничества между Украиной и ЕС, в том числе создание совместного авиапространства, разработку совместной транспортной стратегии, сотрудничество таможенных органов.

Министр иностранных дел Словении, председательствующей в Совете ЕС, Димитрий Рупель, а также директор генерального директората внешних отношений Европейской комиссии Хью Мингарелли подтвердили позитивную оценку со стороны ЕС выполнения трехлетнего плана действий Украина – ЕС.

11 марта. Киево-Печерская Лавра после подписания президентом Украины Виктором Ющенко указа о ее передаче в собственность государства может попасть в руки раскольников, считает наместник лавры архиепископ Вышгородский Павел. "В администрации президента есть люди, поддерживающие украинских раскольников -филаретовцев и других, которые могут внушить президенту не заключать с нами новых договоров, а если и заключать, то на других условиях". Он назвал "очень вероятным", что за этим может прослеживаться намерение передать Лавру главе самопровозглашенного "Киевского патриархата" Филарету Денисенко, "что вызовет прямое столкновение на религиозном уровне". "Такая позиция может привести к большим проблемам. Последствия церковной войны могут быть куда хуже газовой проблемы, ведь она повлечет за собой массовые противостояния", - заявил архиепископ.

По его словам, депутаты Киевсовета сегодня говорят о том, что данный указ "юридически противоречит закону", он не имеет силы по той причине, что законодатели должны были обратиться в кабинет министров и к президенту, чтобы взяли комплекс Киево-Печерской Лавры на баланс Госимущества, но этого не произошло.

Владыка Павел также отметил, что в результате этого указа необходимо будет менять все документы, "что связано, естественно, с очевидным переписыванием договоров, на основании которых помещения, занимаемые монастырем, переданы ему в бесплатное долгосрочное пользование". "Как сложится ситуация в дальнейшем, трудно сказать, но в любом случае развитие событий в контексте указа президента неблагоприятно для общества", - убежден архиерей.

"Я сам много думаю и удивляюсь: мы порочим советскую власть, но даже в то тяжелое для Церкви время храмы передавались в пользование верующим, мы их не арендовали, ничего не арендовали, а сегодня арендуем. Дожили!", - сказал наместник.

По его словам, вопрос о реституции церковного имущества "вообще замалчивается, хотя именно в этом русле как раз и необходимо решить вопрос о законном собственнике Киево-Печерской Лавры".

"Такое положение вещей свидетельствует о пренебрежительном отношении к духовности, человеку и закону. Монголо-татары не сделали столько беды, сколько сделали свои, а наши власти, к сожалению, постоянно притесняют Церковь, ставя правовые и юридические преграды", - говорится в комментарии.

Иерарх также выразил недовольство в связи с тем, что канонической Украинской Православной Церкви "на государственно-идеологическом уровне" предлагают объединиться с раскольниками и униатами.

11 марта. Даже если Украине на саммите Североатлантического альянса в Бухаресте не предложат подписать план действий относительно приобретения членства в НАТО, Соединенные Штаты помогут стране победившей "оранжевой революции" в этом направлении. Такое заявление сделал накануне представитель Госдепартамента США Курт Волкер, при этом подчеркнув, что Вашингтон поддерживает стремление Украины и Грузии присоединиться к НАТО и делает все, чтобы помочь им в этом.

"Что мы имеем? Государства   Украина и Грузия, которые изъявили желание приблизиться к трансатлантическому содружеству. Мы поддерживаем это вдохновение. С нашей стороны ответ есть: "Да"! Мы говорим, что приветствуем такие стремления Грузии и Украины",   заявил дипломат. По его словам, НАТО ведет интенсивный диалог с Киевом и Тбилиси на тему их членства в альянсе. "Мы хотим им помочь, это понятно». Предложим ли мы им план действий относительно членства? Это решение, которое должно принять НАТО. Если этого не произойдет в Бухаресте, то аспект направления все равно остается тем же: эти страны высказали желание приблизиться к НАТО, мы хотим им помочь",   подчеркнул Волкер.

Ранее канцлер Германии Ангела Меркель высказалась против вступления в НАТО стран, где эту идею не поддерживает большинство населения, и стран, втянутых в региональные конфликты, напоминает "Росбалт".

11 марта. Государственная компания "Нафтогаз Украины" согласилась заплатить за российский газ, поставленный в январе-феврале 2008 года, по 321 доллару за тысячу кубометров. Об этом пишет "Коммерсант" со ссылкой на договор, подписанный зампредом правления "Нафтогаза Украины" Игорем Диденко и исполнительными директорами RosUkrEnergo Дмитрием Глебко и Константином Чуйченко. Объемы закупок в документе не приводятся.

В "Газпроме" выразили удивление стоимостью газа, обозначенной в договоре, поскольку в российской компании считают справедливой цену в 314,7 доллара за тысячу кубометров. При этом Украина часть газа должна покупать у среднеазиатских поставщиков за 179,5 доллара за тысячу кубометров, в результате чего, как посчитал "Коммерсант", Киев заплатит за топливо приблизительно по 240 долларов за тысячу кубометров.

Пока контракт на уже поставленный в январе-феврале газ не подписан. Чтобы ускорить переговоры "Газпром" в начале марта сократил поставки газа на Украину на 50 процентов, но эта мера не дала ожидаемого результата. Переговоры между "Газпромом" и "Нафтогазом" продолжатся на этой неделе.

В начале марта премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявила, что не намерена выполнять договоренность между президентами Владимиром Путиным и Виктором Ющенко о цене на российский газ в 315 долларов за тысячу кубометров. В ответ Ющенко рассекретил свою директиву на переговоры о закупках топлива, в которой не было ни слова о стоимости газа.

12 марта. Находясь с рабочим визитом в Великобритании, министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко встретился с министром иностранных дел теневого правительства Великобритании Уильямом Хейгом. Об этом сообщает пресс-служба МИД. В ходе встречи стороны обсудили вопрос относительно внутриполитической ситуации в Великобритании и последние политические события в Украине.

Хейг представил виденье Консервативной партией Великобритании процессов, которые происходят в настоящий момент в ЕС, и его будущего.

Также министр иностранных дел Великобритании заверил, что в британском политикуме существует полный консенсус относительно перспектив членства Украины в ЕС и НАТО.

12 марта. Юлия Тимошенко опровергает заявление Секретариата Виктора Ющенко об отсутствии юридических оснований для отставки мэра Киева Леонида Черновецкого и требует, чтобы постановление о досрочных выборах в столице Украины было принято Верховной Радой уже в ближайший вторник.

«Это ключевое решение, которое должно быть принято уже во вторник. В первый день, когда Верховная Рада заработает. БЮТ будет настаивать, чтобы демократическая коалиция включила в повестку дня первым вопросом соответствующее постановление. И я бы очень хотела, чтобы ко Дню космонавтики у нас была оглашена дата досрочных выборов мэра Киева и горсовета. Думаю, что так будет», – сказала она.

Тимошенко также ответила на вопрос журналистов, есть ли у нее уверенность, что все депутаты от НУНС готовы головосать за отставку мэра Киева, ведь ранее появлялись сведения о тайной поддержке Черновецкого Секретариатом Ющенко.

Тимошенко заявила, что НУНС, идя на выборы в 2007 году, обещал инициировать переизбрание мэра Киева.

«Во вторник если кто-то не проголосует из коалиции за данное постановление, это будет означать предательство киевлян и сокрытие коррупции в Киеве. Голосование будет поименным», – предупредила она.

Тимошенко обещает опубликовать открытое письмо Ющенко, в котором укажет все основания для отставки Черновецкого.

«Буквально через несколько часов на сайте Кабмина появится мое письмо, в котором четко и обоснованно будет указана юридическая сторона такого решения. Наше решение абсолютно законное и правомерное», – заключила она.

12 марта. Секретариат Президента сомневается, что глава государства отправит Леонида Черновецкого в отставку.

Об этом по итогам расширенного заседания Кабмина заявил заместитель главы СП Александр Шлапак, комментируя принятое решение о направлении Президенту представления об увольнении главы КГГА Леонида Черновецкого.

«Очевидно, Президент будет советоваться с юристами. Я не являюсь юристом, чтобы давать итоговую оценку, но как по мне, то решение Конституционного Суда, о котором сегодня много раз упоминалось, не позволяет Президенту сделать соответствующий шаг», - заявил Шлапак.

Зам. главы СП продолжил: «Очевидно, возможно отстранить от исполнения обязанностей на определенное время для изучения ситуации более детально, но уволить и не дать ответ на вопрос «а что будет дальше?», на вопрос выполнения конкретных государственных функций того, кто находится на этой должности нельзя. На мой взгляд, это абсолютно неправовое решение. Необходимо проконсультироваться юристами, чтобы не ставить сегодня Президента в неловкое положение».

Также, комментируя заявление Тимошенко о том, что одна из частей демократической команды сегодня не выполняет предвыборные обещания о проведении досрочных выборов в Киеве, Шлапак сказал: «Я думаю, что втягивание Секретариата Президента в эти разборки абсолютно неправильно и неуместно. На мой взгляд, основную «крышу» - я выношу этот вопрос в кавычки — для господина Черновецкого и его компании, к которой у меня лично нет никаких сантиментов, создает законодательная база, согласно которой живет г. Киев. Это «Закон о Киеве», а также разъяснение Конституционного Суда».

Шлапак высказал сожаление, что «еще со времен Александра Омельченко закладывалась неправовая законодательная база деятельности киевской власти».

12 марта. Юлия Тимошенко заявила, что правительство Украины не будет платить за поставленный газ больше 179,5 доллара. Правительство Украины не намерено платить за газ, потребленный в 2008 году, больше 179,5 доллара за тысячу кубометров, подчеркивает премьер-министр республики Юлия Тимошенко. По ее словам, представители Нафтогаза, которые в среду должны продолжить переговоры с Газпромом, получили от нее четкие указания. Если Нафтогаз будет следовать на переговорах этим директивам, стороны могут опять не договориться.

В среду в Москве возобновляются переговоры "Нафтогаза" с "Газпромом" по урегулированию газового конфликта.

"Постепенно, предсказуемым путем, цены на газ должны достичь уровня европейских рыночных цен" Украинский премьер дала четкие директивы делегации "Нафтогаза" во главе с председателем правления Олегом Дубиной. Компания исходит из того, что в 2008 году для потребителей Украины был использован исключительно среднеазиатский газ по цене 179,5 долларов за тысячу кубометров.

"Никаких других цен, чем 179,5 доллара, быть не может", - заявила Юлия Тимошенко журналистам во вторник в Брюсселе. По ее словам, появившиеся в СМИ сообщения о заключении газовых соглашений по цене, которая превышает 300 долларов, говорят о том, что где-то "идут другие переговоры и даются другие команды".

В пятницу Юлия Тимошенко заявила, что Украина не потребляла в конце 2007 года и в январе 2008 года российский газ.

"Мы российского газа не потребляли. Потребляли исключительно среднеазиатский газ, который был продекларирован в начале 2008 года и в конце 2007 по цене 179,5 доллара за 1000 кубометров", - отметила премьер. Поэтому платить за него по европейской цене она не намерена.

"Мы не допустим, чтобы определенный объем природного газа, который был проэкспортирован Росукрэнерго в 2007 и 2008 году из ресурсов среднеазиатского газа, в балансе газа был заменен российским по цене не 179, а 314 долларов", - цитирует УНИАН Тимошенко.

Украина использовала за 2 месяца 2008 г около 8 млрд куб м импортного газа, расчеты за который пока не проведены, передает ИТАР-ТАСС. Российская сторона настаивает на оформлении документов по этим поставкам и погашении задолженности. По данным Газпрома, к концу февраля на Украине "осело" около 1,9 млрд кубометров российского газа на сумму около 600 млн долларов.

Во вторник Юлия Тимошенко пообещала выяснить, существуют ли уже какие-то подписанные документы с завышенными ценами на газ. "Правительство не допустит заключения таких соглашений", - подчеркнула премьер. По ее словам, она имеет подозрения, что подобные переговоры могут происходить вокруг 4 млрд кубометров природного газа, который был экспортирован компанией-посредником RosUkrEnergo в Европу.

Юлия Тимошенко также сообщила, что в перспективе цены на газ должны "постепенно достигнуть" европейского рыночного уровня. "Постепенно, предсказуемым путем, цены на газ должны достичь уровня европейских рыночных цен", - заявила премьер-министр. По словам украинского премьера, ранее российская сторона соглашалась, что цены на газ должны достичь рыночного уровня "постепенно в течение четырех лет после 2008 года".

"Мне бы не хотелось, чтобы такие соглашения нарушались", - отметила она, припомнив ряд соглашений между Украиной и Россией, не основанных, по ее словам, на рыночных ценах (в частности премьер упомянула о стоимости аренды земли базами российского Черноморского флота на Украине).

На самом деле установление европейской цены на топливо может произойти гораздо раньше, чем думает Юлия Тимошенко.

Во вторник в Москве на встрече руководителей Газпрома и компаний "Казмунайгаз", "Узбекнефтегаз" и "Туркменгаз" было объявлено, что с 2009 года среднеазиатские страны будут продавать газ по европейским ценам. После этого дешевого газа для Украины не останется вовсе.

12 марта. В Москве возобновятся переговоры об условиях поставок газа на Украину. Юлия Тимошенко из Брюсселя заявила, что "Нафтогазу" запрещено повышать цену на газ из стран Средней Азии выше $179,5 за 1 тыс. кубов, а также договариваться о закупке более дорогого российского газа. Украинский премьер не учла, что во вторник ситуация на газовом рынке СНГ резко изменилась. Объявив о переходе в 2009 г. на европейские цены, Туркмения, Узбекистан и Казахстан фактически отправили Украину в нокаут: Тимошенко и Ющенко больше негде закупать дешевое топливо.

Очередной раунд газовых переговоров между Россией и Украиной должен был начаться во вторник, 11 марта. Однако вчера вместо делегации "Нафтогаза" в Москве принимали совсем других гостей. Председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер провел встречу с руководителями нефтегазовых компаний Туркменистана, Казахстана и Узбекистана, по итогам которой было объявлено, что с 2009 г. российский монополист начнет покупать топливо у этих стран по европейским ценам. В заявлении пресс-службы "Газпрома" указывается, что такое решение принято, "исходя из интересов национальных экономик" и "учитывая международные обязательства по обеспечению надежных и бесперебойных поставок энергоносителей".

Сейчас Туркменистан и Узбекистан продают голубое топливо российскому концерну по $130 за 1 тыс. куб. м. Со второго полугодия цена на туркменский газ возрастет до $150 за 1 тыс. куб. м, на узбекский - до $160 за 1 тыс. куб. м. На российско-украинской границе этот же газ пока стоит $ 179,5 - такова цена российского трейдера "РосУкрЭнерго", который до настоящего времени являлся единственным поставщиком среднеазиатского сырья на Украину. Стоимость топлива российского происхождения существенно выше - $ 314.

В ходе переговоров, которые завтра возобновятся в Москве, "Нафтогазу" поручено навсегда избавиться от посреднических услуг "РосУкрЭнерго", сохранив при этом прежние расценки на газ. "Делегация имеет полный пакет директив относительно позиции Украины на переговорах с ОАО "Газпром". Компания исходит из того, что в 2008 г. для потребителей Украины будет использован исключительно среднеазиатский газ по цене $179,5 за 1 тыс. кубометров", - говорится в пресс-релизе госхолдинга.

Вместе с тем никто не сомневается, что вчерашнее решение среднеазиатских республик о повышении цен обязательно скажется на переговорах. В ближайшей перспективе и российский, и среднеазиатский газ для Украины будут стоить примерно одинаково. Эксперты прогнозируют, что в 2009 г. средняя цена для европейских потребителей может составить $340-360 за тысячу кубометров. А значит у Украины в этой ситуации фактически нет выбора.

"Рост цен на газ необратим. Мы должны быть готовы к рыночным условиям", - заявил в интервью "Интерфакс-Украина" народный депутат, министр оппозиционного правительства по вопросам промышленной политики и предпринимательства Анатолий Кинах. Он с сожалением отметил, что подорожание негативно скажется на энергоемкой украинской экономике, ведущие отрасли которой испытывают проблемы даже при нынешней щадящей цене на газ.

Российский эксперт, президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский полагает, что Украине нужно приготовиться к "шоковой терапии", связанной с переходом на европейские цены за газ. "Неправильно думать, что среднеазиатские республики играют за одну страну против другой. На рынке энергоносителей они проводят самостоятельную политику, ориентируясь в первую очередь на стоимость нефти, которая последнее время сильно подорожала", - уверен Павловский.

Вместе с тем, собеседники агентства не исключают, что если Украина займет более конструктивную позицию на переговорах с "Газпромом", ей, возможно, удастся попасть в число счастливчиков, которым российский газ по-прежнему поставляется на льготных условиях. Например, Беларусь за 1 тыс. кубов пока платит $119,5, Армения - $110, а Молдова- $187.

13 марта. Российская газовая монополия "Газпром" и "Нафтогаз Украины" договорились о том, что с 1 апреля Россия будет поставлять газ на Украину, минуя посредников. На границе государств топливо будет закупать "Нафтогаз". Об этом сообщается в официальном пресс-релизе "Газпрома".

Стороны также договорились о цене на газ, поставленный в январе и феврале 2008 года, но до сих пор не оплаченный украинской стороной. Российский газ будет оплачиваться по 315 долларов за тысячу кубометров, а среднеазиатский - по 179,5 доллара за тот же объем. Накануне вечером премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявила, что Украина будет получать только газ по 179,5 доллара.

В пресс-релизе "Газпрома" отмечается, что Украина может и не платить за газ 315 долларов за тысячу кубометров, если вернет соответствующие поставкам объемы газа. С марта по декабрь 2008 года Украина будет получать только топливо по 179,5 доллара.

Подписанием договора между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины" можно считать закончившейся очередную "газовую войну", которая в начале марта привела к ограничением поставок газа на территорию Украины. Когда "Нафтогаз Украины" заявил, что может начать отбирать топливо, предназначенное для европейских потребителей, "Газпром" возобновил поставки в полном объеме.

"Нафтогаз Украины" расплатился по долгам за газ, поставленный в 2007 году, только в конце февраля 2008 года. Приступить к оплате газа 2008 года украинская компания не могла, так как не существовала договора между "Газпромом" и "Нафтогазом".

В соглашении между компаниями, подписанном 13 марта, существует и еще один пункт. "Газпром" получил право на прямые поставки газа на Украину через свое дочернее предприятие. В 2008 году он может поставить не менее 7,5 миллиарда кубометров газа. Для сравнения, среднеазиатского газа за 10 месяц 2008 года "Нафтогазу Украины" будет поставлено 49,8 миллиарда кубометров.




Рухнет ли экономика Украины в 2009 году?

12.03.2008. Km.ru

11-го марта в Москве прошла встреча председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера, председателя ГК «Туркменгаз» Ягшигельды Какаева, председателя правления НХК «Узбекнефтегаз» Нурммухамада Ахмедова и президента НК «КазМунайГаз» Узакбая Карабалина, на которой обсуждалась газовая политика государств на краткосрочный и долгосрочный периоды. Результатом этой встречи стало заявление глав газовых компаний Туркменистана, Казахстана и Узбекистана: «Исходя из интересов национальных экономик, учитывая международные обязательства по обеспечению надежных и бесперебойных поставок энергоносителей, с 2009 года продажа природного газа будет осуществляться по европейским ценам». Повышение тарифов среднеазиатскими поставщиками кардинально изменит ситуацию на мировом рынке. Подобное положение вещей острее всего скажется на Украине, получающей сейчас голубое топливо по цене 179,5$ за тысячу кубометров. Через год ей придется платить как минимум в два раза больше, что не может не сказаться

Рухнет ли экономика Украины в 2009 году?

На этот вопрос корреспонденту KM.RU Веронике Новиковой ответили:

Владимир Зубанов, член Партии регионов Украины:

- Желание среднеазиатских стран продавать газ дороже вполне естественно. Но у них он все равно будет дешевле, чем в Европе, с учетом транспортировки. Вполне понятно, что цены на газ будут расти и для Украины в том числе. Но я не думаю, что из-за этого рухнет экономика страны. Это, наоборот, будет стимулом к переходу на энергосберегающие технологии, проведению перестройки промышленности в целом, становлению на инновационный путь развития. Во-вторых, Украина имеет достаточное количество своих энергетических ресурсов – это 20 млрд кубометров газа, добываемых ежегодно. У нас есть атомные электростанции, производящие электроэнергию с избытком, урановые залежи, уголь, который мы добываем по 80 миллионов тонн в год. Его запасов хватит на 400 лет. Если цены на нефть будут расти, то уголь станет рентабельным, и мы увеличим его добычу. Есть технические культуры, которые также помогают в решении энергетического вопроса. Эта отрасль станет более рентабельной в связи с повышением цен на нефть и газ. Для Украины это тоже неплохо, потому что мы имеем свои ресурсы. С повышением цен на энергоресурсы растут цены на металл - что тоже хорошо для страны. У нас есть как производство, так и сырьевая база – руда, коксующийся уголь. В этой сфере мы также будем иметь хорошие дивиденды. С повышением цен на природные ресурсы происходит рост цен на продовольствие. Потому продовольственный рынок будет основополагающим для подъема экономики Украины, учитывая, что в прошлом году цены на зерно выросли два раза. Также есть прогнозы, о том, что они увеличатся еще на 70%, для Украины это как золотой дождь. Учитывая эти факторы, я думаю, что Украина спокойно переживет очередное повышение цен на энергоносители.  Не стоит забывать еще об одном факторе, который позволяет нашей стране чувствовать себя уверенно. Около 7 миллионов наших жителей работают за границей. С каждым годом их заработки растут, квалификация повышается. За счет этого идут серьезные поступления валюты на Украину из-за рубежа - до 30 млрд долларов ежегодно. Это тоже серьезный стимул для развития нашей экономики. Если возникнут какие-то трудности в промышленной отрасли и будет расти безработица, то там, где 7 миллионов сейчас работают, какое-то время могут поработать и 10. Потому, с моей точки зрения, повышение цен на углеводороды является благоприятной тенденцией для Украины. Мы будем иметь от этого больше плюсов, чем минусов, и Украина этим, безусловно, воспользуется.

Тамара Гузенкова, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований:

- На этот вопрос однозначно ответить трудно по ряду причин. Я думаю, что сейчас не только политологи и экономисты не могут точно просчитать экономический потенциал украинских предприятий, для которых газ является одним из ключевых элементов производства. Я могу сказать, что на протяжении многих лет цена на газ растет, а в последнее время она начинает расти скачкообразно. И каждый раз перед очередным подорожанием газа украинские политологи, экономисты и политики говорили о том, что это предельная цена, после которой украинская экономика перестанет функционировать. Но мы с вами видим, что до сегодняшнего дня этого не произошло. Хотя это совершенно не означает, что подобный рост цен на газ не будет сказываться на украинской экономике. Некоторые эксперты высказывают такое мнение, что украинские предприятия, которые потребляют значительное количество газа, имеют определенный запас прочности. Но у этого потенциала есть пределы, и та цена, которая ожидает Украину через год, если и не является неподъемной для экономики страны, то в любом случае станет серьезным испытанием. Совсем недавно появилась информация о том, что последующие партии газа «Газпром» планирует продавать за цену более $300. Украина же в категорической форме отвергла эти предположения. В этом тоже есть определенная неясность. Но вместе с тем совершенно понятно, что $179 - это уже очень высокая цена для Украины. Я думаю, что по истечении какого-то времени украинская экономика смогла бы с трудом адаптироваться к этой цене, но называемая вслед за ней цена может оказаться губительной для очень многих отраслей украинского производства. Здесь мы должны обратить внимание на то, что страны, добывающие газ, заранее предупредили о росте цен. От того, как Украина распорядится этим временем, какие отношения будут выстраиваться со странами - поставщиками энергоресурсов и как будут решаться вопросы ценообразования, транспортировки, зависит  судьба украинского правительства и украинской экономики.

Кирилл Фролов, заведующий отделом Украины Института стран СНГ:

- Вчерашнее повышение цен - это ответ украинской элите, которая решила сделать Россию «крайней» в своем внутриполитическом конфликте. Тимошенко вчера в очередной раз ездила в Брюссель «стучать» на Россию и в результате получила адекватный ответ. Теперь среднеазиатские партнеры будут продавать Украине газ по европейским ценам. Этого и следовало ожидать. Я также надеюсь, что стратегическое сотрудничество России, Туркменистана, Казахстана и Узбекистана будет скреплено, и трубопровод пройдет по российскому варианту. Для этого необходимо сосредоточивать дальнейшие усилия на туркменском направлении. А рухнет ли украинская экономика в 2009 году или нет, зависит от украинской власти. Если она будет играть в антироссийские игры, то рухнет. Если повернется к нам лицом, то не обвалится. Но пока она не собирается поворачиваться лицом. Недавно Ющенко объявил празднование Конотопской битвы - дня, когда польские войска вместе с гетманом-предателем Иваном Выговским напали на русских. Пока украинский президент отмечает праздники измены, Россия имеет полное право на адекватную реакцию.




Украина заплатит за газ по европейской цене

13.03.2008. Вести.ру

«Газпром» и «Нафтогаз» сегодня подписали соглашение о развитии отношений в газовой сфере. Аналитики отмечают, что «Газпрому» удалось отстоять европейскую цену на российский газ.

В соответствии с соглашением на Украину пойдет среднеазиатский газ по цене 179,5 доллара за 1 тысячу кубометров. Покупателем газа на границе с Украиной будет «Нафтогаз». За российский газ, поставленный в январе-феврале 2008 года, украинская сторона заплатит по европейским ценам. «Газпром» получает право на прямые поставки 10% от общего объема потребляемого на Украине газа.

Дополнительно к объемам центрально- и среднеазиатского газа НАК «Нафтогаз Украины» оформит с «Росукрэнерго» контракт купли-продажи российского газа, поставленного на Украину в январе-феврале 2008 года по базовой цене 315 долларов за 1 тысячу кубометров, расчеты по которому могут быть осуществлены путем возврата соответствующих объемов газа.

Аналитики Собинбанка Александр Разуваев и Михаил Занозин отмечают, что газовый конфликт урегулирован — риски срыва поставок газа в Европу временно исчезли. При этом «Газпрому» удалось отстоять европейскую цену на российский газ. Однако неопределенность в расчете европейской цены для среднеазиатских поставщиков и предполагаемой стоимости газа для Украины будет выступать ключевым фактором в расчете рентабельности работы монополии в странах бывшего СССР.

«По территории Украины экспортируется порядка 89% российского газа в ЕС, риски поставок газа очень высоки, на протяжении последних лет украинская сторона зарекомендовала себя в качестве очень ненадежного транзитного партнера. При этом украинская экономика очень энергоемка, и неизбежный, вызванный фундаментальными процессами в мировой экономике, рост цен на газ будет очень болезненным для Украины», — считают аналитики.

По их словам, в России в ближайшие годы также ожидается существенный рост цен на газ, однако, многие российские компании заранее подготовились к данному процессу. «В России газового шока не будет. На наш взгляд, данная новость будет иметь нейтральное влияние на котировки акций “Газпрома”. “Газпром” — международная бумага, ее динамика определяется внешними рынками. Поддержку акциям компании оказывает рост цен на нефть и соответственно на газ», — отмечают аналитики.




Русский съезд: Восточная Украина сказала свое слово

12.03.2008. Материк.ру

Беседовал Олег Горбунов

1 марта состоялся Второй Всеукраинский съезд депутатов всех уровней в Северодонецке. Главная тема: Украина на грани гуманитарной катастрофы, вызванной попранием прав русской культуры на Украине. Подробнее о съезде мне удалось побеседовать с его участником Сергеем Николаевичем Коноваловым, председателем Высшего совета объединения "Русское содружество" (Харьков).

- По Вашему мнению, каков главный итог или главная инициатива, высказанная на этом съезде?

- Главная мысль была высказана в докладе Виктора Тихонова, директора Украинской ассоциации местных и региональных властей, где говорилось о повышении роли местного самоуправления в Украине. Он также проанализировал те недостатки, которые есть в украинском законодательстве и Конституции. Эти положения вошли в итоговую резолюцию съезда.

Вообще система местной власти нашего государства себя не оправдывает. Необходимо больше внимания уделять вопросам местного самоуправления.

- Как будут реализовываться положения принятой на съезде Декларации прав русской культуры и других народов, то есть, как на практике будут защищать русский язык?

- Эти положения уже в какой-то мере реализовываются на уровне местного самоуправления. Харьковский областной совет утвердил программу развития русского языка до 2012 г. Донецкий облсовет принял такое же решение. В Днепропетровске на те же цели выделено 4 млн. гривен. Депутаты местных советов в соответствии с Европейской хартией региональных языков и языков национальных меньшинств должны реализовывать положения Декларации там, где компактно проживают русские или русскоязычные. Хотя в этом документе есть и такие моменты, которые обязывают государство уделять больше внимания решению проблем русского и русскоязычного населения Украины в соответствии с международными обязательствами. Вспомним и высказывание первого нашего президента Леонида Кравчука, который говорил, что Украина будет жить лучше, чем Польша, Израиль, все нации и народности будут чувствовать себя хорошо в Украине. Но до сих пор, как видим, ни один студент не может написать диплом на русском языке. Защита диссертации в Украине должна быть написана также на государственном языке. Тестирование для поступления в вуз разрешили только на два года проводить на русском языке. Это сигнал родителям, что, если они отдадут ребенка в русский класс, то по окончании школы он вынужден будет сдавать тестирование уже на другом языке - "державний мове". Конечно, при этом шансы его на поступление будут хуже, чем у детей из украинских классов.

- Как известно, на съезде высказывались инициативы по созданию правозащитных комитетов по защите русского языка. Насколько это реально?

- Этой проблемой уже занимается созданный в декабре прошлого года в Крыму Всеукраинский совет российских соотечественников, лидером которого является Вадим Колесниченко, депутат Верховной Рады от Партии регионов. Мы тоже туда вошли. Членами ВСРС стали некоторые другие депутаты Верховной Рады, Сергей Цеков, возглавляющий Русскую общину Крыма. В ВСРС вошли и другие организации российских соотечественников. Мы (ВСРС) занимаемся проблемами русских и русскоязычных в Украине.

Во многих выступлениях на съезде рефреном прозвучало, что пора прекращать отсиживаться, молчать, надо заявлять о своих правах. Мы ни в коей мере не выступаем против украинского или других языков, но не мешайте нам говорить на нашем родном языке - русском! Не нужно стесняться об этом заявлять!

- На съезде еще обсуждалась необходимость инициирования референдума по отношению населения к вступлению в НАТО. Это действительно необходимо?

- Никакую инициативную группу для такого референдума не надо создавать. ЦИК признал правильными более 4 млн. подписей за проведение такого референдума. Остается только президенту подписать Указ и этот референдум будет проведен.

Что касается самого вступления Украины в НАТО, то "Русское содружество" - первая общественная организация, которая провела митинг в этом году (18 января), посвященный теме НАТО. Власти, что называется, дурят нас, говоря о благах вступления в эту организацию. У простого человека НАТО вызывает ассоциации только с Вооруженными силами и оборонной промышленностью. Но на сайте Секретариата президента есть программа сотрудничества с НАТО, по которой каждый год власти отчитываются. Эта программа предполагает, во-первых, административную реформу, во-вторых, судебную реформу, в-третьих, разумеется, военную реформу, в-четвертых, борьбу с коррупцией. То есть при вступлении Украины в НАТО снова произойдет смена всех векторов развития социальной и духовной политики, а, я думаю, этого они не переживут. Сначала мы перешли от социализма к дикому капитализму, потом от него к сегодняшнему капитализму. Еще одних больших перемен наше государство не выдержит.

Кстати, Генштаб Украины давно перешел на натовские стандарты, и об этом молчат!

- Скажите, а на съезде обсуждался вопрос о референдуме по статусу русского языка на Украине?

- Нет, такой вопрос не поднимался. Надо отметить другое. Сейчас некоторые политики - и Петр Симоненко, лидер Компартии, и Наталья Витренко, лидер Прогрессивной социалистической партии - заявляют о русском языке как втором государственном. Но не может быть второго государственного языка! Может быть только государственный язык. Пусть их будет восемь как в ЮАР, но только государственных. Им может быть и русский, и украинский, и какой-нибудь другой язык. Не правильно принижать русский язык и пытаться сделать его вторым, а украинский объявить первым государственным языком. Люди, которые так делают, наверное, сами не понимают, о чем говорят.

- На съезде говорилось о том, что будут создавать "Белую книгу украинизации", в которой должны фиксироваться нарушения прав русскоязычных со стороны власти. Что Вы можете об этом сказать?

- Первым шагом для этого, наверное, явилось то, что каждому депутату на съезде раздали приложения на шести страницах, в которых говориться об украинизации Украины, принятых в этой области законах, показывались диаграммы уменьшения количества русских школ с 1990 г. и др. Эти материалы можно считать подготовкой к этой книге.

- Данный проект будет развиваться?

- В апреле или в мае в г. Киев приедет комиссия из Совета Европы по поводу выполнения Европейской хартии региональных языков. Мы, конечно же, будем готовить соответствующие материалы к этому визиту.




Украина требует перемен!

06.03.2008. otechestvo.org.ua

Беседовал Олег Горбунов

В субботу 1 марта прошел Второй Всеукраинский съезд в Северодонецке депутатов советов всех уровней. Обсуждались самые насущные проблемы украинской политики и жизни русскоязычных на Украине. По итогам съезда была принята резолюция, согласно которой депутаты осудили искажения истории со стороны <оранжевой> украинской власти, поддержали внеблоковый статус страны и предупредили об ответственности власти за притеснения русской культуры. Об итогах съезда рассказали эксперты:

Владимир Владимирович Корнилов, директор Украинского филиала Института стран СНГ, участник съезда:

- Насколько эффективно по-вашему мнению прошел съезд?

- Конечно, можно поспорить насчет его эффективности. Есть разные оценки, разные мнения. Я бы хотел сейчас обратить внимание тех, кто начали очень активно критиковать съезд на то, что, если бы не было этого съезда, то не было бы ничего! То есть в любом случае хорошо, что этот съезд состоялся. Украина, наконец-то, после длительного перерыва, по сути, после выборов 2006 г. высказала альтернативу тому мнению, которое сейчас насаждается государственной машиной, идеологией. Многие, с кем я общался на съезде, говорили, что это - <глоток свежего воздуха>. В любом случае это так на фоне одиозной однобокой пропаганды, которую нам последние несколько лет насаждают из практически всех СМИ. Этот съезд очень важен с точки зрения того, что он стал как бы <окном> в этой черной кампании. С другой стороны, я считаю, что съезд мог бы стать гораздо более эффективным, если бы не ограничился обменом мнениями. На съезде, к сожалению, не было создано, к примеру, ряда постоянных структур, координировавших работу местных советов. Но кое-что было сделано. Во-первых, делегаты инициировали создание комитетов <Гоголь-200> и <Полтава-300> для совместного с Россией отмечания юбилеев в следующем году. Это, кстати, было мое предложение, которое я в свое время озвучивал в средствах массовой информации. Также было инициировано написание <Белой книги украинизации>, где должны быть перечислены вопиющие факты нарушения прав и свобод человека. В-третьих, делегаты инициировали создание правозащитных комитетов, в том числе и на местах, по защите прав русскоязычного населения и национальных меньшинств. То есть инициативы хорошие. Однако если они останутся на бумаге, значит это окажется <пшиком>. Если где-то, хотя бы в некоторых регионах, они будут воплощены в жизнь, то это будет серьезный прорыв в святом деле борьбы с наступлением национализма.

- По вопросам пересмотра истории и украинизации были ли какие-либо разногласия среди депутатов, поиск компромиссов?

- Компромиссов не надо было искать, поскольку и не было никаких разногласий. Все однозначно осудили политику насильственной украинизации и пересмотра истории. В этом плане съезд был един. Это очень важно, поскольку местные советы как минимум Юго-Востока Украины продемонстрировали то, что их позиции едины и резко отличаются от позиции Украинского государства.

Николай Александрович Левченко, секретарь Донецкого городского совета, участник съезда:

- Какое решение съезда на Ваш взгляд было самым важным?

- Вообще не надо от таких съездов ждать каких-либо решений. Это же не Верховная Рада, не Совет Федерации, не Кабинет Министров. Самое главное на этом съезде то, что мы еще раз показали (может, это был <последний звонок>) центральной власти, что в стране существует гуманитарная катастрофа, кризис. При этом Украинское государство на 100% не сформировано.

На съезд в основном приехали представители Юго-Востока Украины. Делегаты с Западной Украины приехали, скорее, для видимости. У них совсем другие ценности, своя правда. То есть, если говорить реально, съезд представлял Юго-Восток Украины. В Ледовом дворце в Северодонецке собрались пять тысяч человек. Это не значит, что просто в одном месте собрали пять тысяч человек. Съехались пять тысяч депутатов! За каждым из них стоят избиратели. То есть фактически весь Юго-Восток - 30 млн. человек! В зале собрали представителей этих 30 млн., у которых одно (!) единое на всех мнение, и оно четко противоположно мнению президента по ключевым вопросам: положение русского языка на Украине, НАТО, оценка нашей истории и права регионов, местного самоуправления. Это сигнал, который не заметить не возможно!

Раз настолько противоположны мнения центральной власти и регионов, то, значит, государственность хромает. Я считаю, что на сегодняшний день она максимум на 70% сформирована. Со времен независимости прошло уже 17 лет, а мы до сих пор не можем сформировать государство, потому что не решены основные вопросы.

Вот теперь мы еще раз обсуждали их четко, без эмоций, как в первый раз. Потому что Первый съезд в ноябре 2004 г. ставил совсем другие цели. Просто общее название, одно и то же место, но совершенно разные задачи, цели съездов. Первый съезд - это реакция на отсоединение Западной Украины. Ведь Львов, Тернополь, Ивано-Франковск заявили тогда, что не будут перечислять ни копейки денег в центральный бюджет и реально прекратили их перечисление, объявили, что не будут подчиняться В. Януковичу, объявили своим президентом мужчину по имени Виктор Ющенко, который на тот момент не имел ни протокола ЦИКа, ничего! Как реакция на это и был собран съезд. А недавний съезд собрал представителей местных советов для того, чтобы дать понять центральной власти, что нужно срочно принимать решения. Теперь мы ждем реакцию.

- Было ли какое-либо общее мнение, как защищать русский язык на Украине? Высказывались ли какие-либо инициативы по его защите?

- Только одно мнение: нужно сделать русский язык государственным. Больше никакие меры, методы здесь не нужны. Русский язык - это язык, на котором говорит большая (!) часть Украины. И поэтому он должен быть государственным. Любой политик сегодня, который скажет, что на Украине не существует проблемы языка, просто будет нагло лгать и смешно выглядеть.

- Будет ли Партия регионов, в которую Вы входите, доводить этот вопрос до референдума?

- Я буду отстаивать в партии мнение, что мы должны сейчас определить, инициируем ли мы референдум? У нас достаточно политической воли и административного ресурса как у самой мощной партии страны для того, чтобы организовать референдум. Нам нужно выбрать: или инициировать сам референдум или на основании каких-то договоренностей достичь понимания по вопросу статуса русского языка с президентом, правительством. Это нужно для того, чтобы было большинство в Раде, пускай ситуативное, только по этому вопросу. То есть это вариант <кабинетных> переговоров. На мой взгляд - это более действенный ход. Надо определить, какую роль в этом будет играть Администрация Президента России. Здесь не надо этого стесняться. Европа постоянно вмешивается в дела Украины. Она постоянно выдвигает гуманитарные и экономические требования взамен на какие-то уступки Украине в смысле интеграции в Европу. То есть мы постоянно слышим от Европы требования, в том числе экономические и правовые. Почему же Россия, наш ближайший стратегический партнер и союзник, мы нефть, газ берем из России, так почему же она не может вмешаться и сказать свое твердое слово?! Так что в этом вопросе <кабинетных> договоренностей непосредственную роль должна сыграть Россия. Лучше сесть, договориться, в Москву слетать, там обсудить, может быть, из Москвы кого-то пришлют.

Вообще очень плохо, что на съезд не приехал В. Черномырдин. Посла России не было на таком мероприятии! Когда Затулин, директор Института стран СНГ, выступал, люди встали и аплодировали, не давали ему продолжить, когда он сказал, что Россия и Украина всегда будут надежными партнерами в решении тех проблем, которые сегодня сложились у русскоязычных граждан на Украине. Зал после этого встал и стоя аплодировал, потом начали скандировать слово <Россия>. Вот представьте себе: <незалэжна> Украина, Северодонецк, пять тысяч депутатов, которые скандируют <Россия>! И там не было посла России!

- По остальным пунктам резолюции съезда, в частности по расширению прав местного самоуправления, было такое же единение среди делегатов?

- Не было никаких интриг, будут ли, не будут голосовать за резолюцию. Всем было понятно: резолюция имеет условное значение. Все люди приехали с таким мнением. Не было различных точек зрения на обсуждавшиеся вопросы. Резолюцию приняли абсолютно единогласно, никто ничего другого не ожидал. Главное в том, что мы показали - Украина требует перемен, народ требует перемен! Смысл в том, чтобы никто нам не сказал, что таких проблем не существует, что это все выдуманные или штучные проблемы. Чтобы такого не было, собрались представители Украины и объявили о том, что мы взволнованы и требуем перемен! Что касается скандирования, то это пример, как люди относятся сегодня к России. Однако в нас вселяет пессимизм то, что сама Россия не прислала того, кто должен быть на таком собрании. Чего стесняться?! К чему проявлять деликатность?! То, что приехал Затулин, я уверен, это на 50% инициатива самого Константина Федоровича. Он вообще проявляет отвагу и храбрость, поступая так. Он рискует в третий раз стать персоной <нон грата>.

- Обсуждалась ли какая-либо координация местных советов в области защиты русского языка? Может быть, снова введение его как регионального?

- Мы уже координируем свои усилия и защищаем русский язык на местном уровне. Я инициирую программу по развитию и защите русского языка. Эту программу одобрил совет. В прошлом году мы выделили в ее рамках 30 тыс гривен, а в этом - 700 тыс. Мы покупаем школьные учебники на русском языке, компьютеризируем компьютерные классы. На местном уровне у нас везде идет эта практика. Практически во всем Юго-Востоке Украины областные и городские советы проголосовали за придание статуса регионального русскому языку. Во многих случаях это оспорила прокуратура, эти решения поотменяли в судах. Но это не имеет значения. Все делопроизводство у нас идет на русском языке, в частности в Донецком горсовете абсолютно все - на русском языке: все совещания, переписка. На украинском всплывают только те документы, которые касаются Киева, которые приходят оттуда или мы пересылаем в Киев.

Однако сегодня неправильно говорить о русском языке как о языке национального меньшинства. Это страшно. Какое же это национальное меньшинство - 30 млн. человек?! Если мы говорим о региональном языке, то это украинский! Например, в Тернополе украинский может быть региональным. А русский - это язык, вокруг которого должно быть сформировано Украинское государство. Один государственный язык на Украине - русский! И нормально. А потребности украинского языка удовлетворит региональный статус на Западной Украине. Это будет нормальная модель. Мы будем жить и развиваться.

Кирилл Александрович Фролов, заведующим отделом Украины Института стран СНГ:

- Северодонецкий съезд стал историческим событием, потому что продемонстрировал наличие политической воли Юго-Востока Украины. 3 тыс. депутатов, которые присутствовали на съезде, - это большая сила! Они скандировали после выступления Константина Затулина <Россия-Россия>. Это - демонстрация того, что Восток Украины сильнее, чем Запад! И теперь вопрос в том, насколько эта энергия конвертируема в реальные политические действия. Несомненные плюсы этого съезда в принятии Декларации прав русской культуры и резолюции съезда, где осуждается вступление Украины в НАТО, переписывание истории украинскими властями. Очень важно создание соответствующих профильных комитетов. Была инициатива создания своеобразной правозащитной вертикали, для того, чтобы каждый случай нарушения языковых, религиозных и других прав русскоязычного населения фиксировался и не оставался бы неосвещенным.

Печально то, что не было принято специальной резолюции по поводу положения канонического православия на Украине. Это следствие того, что было осуждено политическое православие на Архиерейском соборе Украинской Православной Церкви Московского Патриархата 21 декабря 2007 г. Теперь защитники православия боятся помогать Церкви, опасаясь, что Церковь скажет, что ей эта помощь не нужна. Отчасти, отсутствие положения о защите канонического православия исходит от того, что русские правозащитники не знают содержания Социальной концепции Русской Православной Церкви, которая дает полное право мирянам отстаивать ценности православия в политике, но не выступать от имени Церкви. Исходя из этого пункта, необходимо строить работу по защите канонического Православия. Но поскольку резолюция Съезда принята в общем виде, надеюсь, что при ее доработке соответствующий пункт появится, и защита канонического православия станет важной составляющей деятельности комитетов по защите русской культуры, которые будут создаваться по итогам съезда.

Я также согласен с предложением Петра Симоненко, лидера Коммунистической партии Украины, о том, чтобы собрать всеукраинский съезд советов, который остановит попытку ревизии Конституции.

- Хватит ли воли у украинских политиков, чтобы реализовать эти многочисленные инициативы?

- Все зависит от депутатов, которые собрались в Северодонецке и не боялись скандировать <Россия>, действий Службы безопасности Украины, которая превращается в инструмент политических репрессий. Если они не побоялись этого, то я надеюсь, что у них хватит политической воли довести свои решения до конца.

- Насколько реален созыв всеукраинского съезда советов по предложению П. Симоненко?

- Во всяком случае, он прав: нужно учиться у <оранжевых>. Нельзя останавливаться! Та работа, которая началась на съезде, должна быть дополнена важным пунктом защиты канонического православия и не менее важным пунктом работы с молодежью. Потому что <оранжевые> в 2004 г. одержали временную победу во многом благодаря тому, что мобилизовали молодежь, которая искала шанса самореализации. Они создали многочисленные молодежные организации наподобие <Поры>, дали шанс молодым реализоваться в политике. Антиоранжевые силы должны поступать также.

- Будет ли партия регионов в Верховной Раде отстаивать решения съезда?

- Ну а как же! Она обязана это сделать, тем более что на съезде речь шла о конкретных законопроектах, касающихся русского языка, культуры и т.п.




Северодонецк: слова и молчание «Регионов»

02.03.2008. Росбалт

Сергей Терентьев

В субботу, 1 марта, в городе Северодонецк Луганской области, недалеко от границы с Россией, прошел съезд украинских депутатов, посвященный защите прав русскоязычных граждан Украины. Мероприятие курировалось Партией Регионов под руководством Виктора Януковича. Съезд в Северодонецке стал еще одним свидетельством больших перемен, грядущих в украинской политике.

Съезд совпал с ультиматумом Тимошенко

Как известно, в первый раз Партия Регионов проводила съезд в Северодонецке в конце 2004 года, в ответ на «оранжевый» Майдан в Киеве. Именно тогда «бело-синие» угрожали объявить Юго-Восточную автономию и превратить Украину в федерацию. Однако эти идеи в жизнь так и не были воплощены – в ходе «революции» победил Виктор Ющенко, а участников того съезда в Северодонецке потом еще несколько месяцев вызывали на допросы, обвиняя в сепаратизме. Тем не менее, в 2004 году Северодонецк серьезно испугал «оранжевых» – съезд показал, что Партия Регионов является реальной силой, с которой придется считаться.

«Северодонецк-2», по всей видимости, был организован с той же целью и специально в этом же маленьком городке, ставшем своеобразным символом «антиоранжевых» сил. На организацию съезда «регионалам» пришлось затратить колоссальные средства – Служба безопасности Украины, опасающаяся возобновления сепаратистских выступлений сторонников Януковича, «надавила» на власти города, и местное руководство поначалу отказывалось сдавать Партии Регионов в аренду городской Ледовый дворец. «Регионалы» получили помещение для съезда только после того, как пообещали вложить миллион долларов в реконструкцию спорткомплекса. Еще одной статьей расхода стала доставка самолетами в Северодонецк почти 200 журналистов из Киева – съезд не должен был остаться незамеченным.

Тем не менее, несмотря на все усилия организаторов, «Северодонецк-2» не стал на Украине главным информационным событием субботы. С утра в Киеве вышла газета «Зеркало недели», где был опубликован «ультиматум» Юлии Тимошенко, адресованный президенту Виктору Ющенко. Украинский премьер заявила, что в будущей Конституции страны можно ликвидировать должность президента, чтобы в стране не было двоевластия. И, по словам Тимошенко, для таких изменений Основного закона в Верховной Раде будет достаточно голосов.

«Северодонецк-2» проигнорировал главный спонсор «Регионов»

Всего съезд в Северодонецке собрал, согласно данным организаторов, около 4 тысяч человек. Здесь были не только члены Партии Регионов, но и коммунисты, социалисты и даже сторонники Наталии Витренко (Прогрессивно-социалистическая партия Украины), постоянно клеймящие «бело-синих» за готовность к компромиссам с «оранжевыми».

Перед началом мероприятия на площади перед Ледовым дворцом начался митинг сторонников и противников съезда. Последних представляли приехавшие из Киева члены «Нашей Украины» и активисты националистических партий «Свобода» и УНА-УНСО. Националисты включили колонки с музыкой и использовали дудки, чтобы заглушить выступление Виктора Януковича.

Лидер Партии Регионов назвал своих оппонентов «кучкой горластых ребят», говорил о давлении СБУ на организаторов съезда и необходимости укрепления связей с «братским русским народом». Политических оппонентов разделяло три кордона милиции.

Митинг был недолгим – начался дождь, и участники поспешили в Ледовый дворец. В зале, украшенном в цвета Партии Регионов, делегаты рассаживались по местам. Официально со сцены было объявлено, что на съезде зарегистрировались 159 депутатов Верховной Рады от ПР – то есть, практически вся парламентская фракция партии. Однако на самом деле казалось, что депутатов-«регионалов» в Северодонецк приехало меньше.

Точно известно, что от участия в съезде отказался Ринат Ахметов, считающийся главным спонсором Партии Регионов и основным сторонником создания «широкой» коалиции с пропрезидентской «Нашей Украиной». Виктор Янукович пояснил, что Ахметов попросту заболел, однако в день съезда телекамеры «поймали» его на футбольном матче в Донецке.

Характерно, что в президиуме «Северодонецка-2» не появился и «правая рука Ахметова» – депутат Борис Колесников, хотя в 2004 году он сидел здесь рядом с Януковичем. Таким образом, слухи о расколе в Партии Регионов на «умеренный» и «радикальный» лагеря подтвердились. Хотя сами «бело-синие» это продолжают упорно опровергать.

«Регионалы» реанимировали старые лозунги

Рядовым избирателям Партии Регионов съезд в Северодонецке должен был продемонстрировать боевое настроение «бело-синих», оказавшихся в оппозиции в результате своего согласия на досрочные выборы Верховной Рады в сентябре прошлого года.

Речи с трибуны звучали действительно громкие: депутат Вадим Колесниченко, например, заявил, что «ужасающие цифры и факты о насильственной украинизации звучат тревожным набатом» и сравнил положение русскоязычных граждан с режимом «оккупации».

В свою очередь, экс-вице-премьер по гуманитарным вопросам Дмитрий Табачник обрушился с критикой на «шароварных патриотов», «переписывающих историю и возвеличивающих гитлеровских коллаборационистов» из ОУН-УПА.

Еще один «регионал» – директор запорожской компании «Мотор Сич» Вячеслав Богуслаев заявил об угрозе втягивания Украины в НАТО. По его словам, вступление в Альянс означает уничтожение украинского ВПК – «украинские предприятия будут заняты отверточной сборкой американской техники».

Партия Регионов молчала только про одно – идею федерализации Украины, озвученную в Северодонецке еще в 2004 году. По всей видимости, «бело-синие» действительно испугались обвинений в сепаратизме и тех последствий, на которые перед съездом намекала СБУ.

Тем не менее, федерализацию все-таки вспомнили. Один из гостей съезда – академик Петр Толочко – заявил, что федеральное устройство – это единственный путь спасения Украины. Зал тут же взорвался аплодисментами, но большинство депутатов от ПР сидели с каменными лицами.

Наиболее ярким выступлением стала речь депутата Госдумы Константина Затулина, возглавившего российскую делегацию на съезде. Прежде всего, он обратился к собравшимся «соотечественники», чем сорвал овации задних рядов. Слова Затулина о том, что Россия (а он в своем выступлении подчеркивал, что говорит от лица РФ) «была, есть и будет вместе в нашей борьбе», привели зал в полный восторг: около минуты «галерка» скандировала «Россия! Россия!», однако сидевшие в первых рядах лидеры ПР рядовых делегатов не поддержали.

«Мы слишком долго сидели в обороне. Пришло время наступать», – заявил в своем выступлении на съезде мэр Харькова Михаил Добкин, вызвав воодушевление теперь уже у всех присутствующих.

Немного забегая вперед, следует отметить, что после завершения съезда «регионалы» категорически открестились от ответственности за украинизацию, которая продолжалась и в период нахождении Януковича у власти. Так, экс-министр юстиции Александр Лавринович заявил корреспонденту «Росбалта», что правительство Януковича не виновато в переводе украинского ТВ на 70%-ное вещание на украинском языке – по его словам, такой шаг инициировал Нацсовет по телерадиовещанию, а Кабмин под руководством Януковича никак не мог повлиять на этот орган.

Выступление Януковича едва не сорвали сторонники Витренко

Речь Виктора Януковича, вышедшего на трибуну одним из последних, чуть было не оказалась сорванной из-за скандала со сторонниками Наталии Витренко. «Мерзавцы, записали нас в список выступающих, но слова не дали!», – громко закричала депутат от ПСПУ Людмила Корсакова. Ее партия требовала более радикальных формулировок в резолюции съезда, на что никак не соглашались «бело-синие».

Недовольную тут же было приказано унять охране. «Вы что, не видите, что женщина скандалит? Мешает людям слушать Януковича», – «регионалка» Анна Герман подбежала к «секьюрити» и указала на активистку ПСПУ. Последней пришлось замолчать.

Речь Януковича оказалась длинной, скучной, да и читал он ее при помощи электронных суфлеров, установленных рядом с трибуной. Анне Герман, которая считается одним из спичрайтеров Януковича, несколько раз даже приходилось провоцировать овации в зале, первой начиная хлопать после слов своего лидера.

Когда экс-премьер вернулся на место в президиуме, началось зачитывание резолюции съезда. В ней «регионалы» пообещали дать отпор втягиванию в Украины в НАТО, создать «Белую книгу украинизации» и провести еще один съезд весной – на этот раз в Киеве, чтобы обсудить необходимые изменения в Конституцию Украины.

Внести свои предложения в резолюцию съезда сторонникам Витренко не удалось – ведущий сослался на отсутствие времени для обсуждения документа, и он был тут же утвержден.

«Радикальное» крыло ПР готово к союзу с БЮТ

Несмотря на громкие «антиоранжевые» заявления на съезде, после завершения мероприятия стало ясно, что «радикальное» крыло Партии Регионов готово к союзу с «Блоком Юлии Тимошенко» – ради ликвидации «третьей силы» – Виктора Ющенко.

Речь идет о вышеупомянутом заявлении Тимошенко о необходимости изменения Конституции для превращения Украины в парламентскую республику.

«Регионал» Юрий Мирошниченко заявил корреспонденту «Росбалта», что Партия Регионов согласна голосовать совместно с БЮТ за предложенные Тимошенко изменения Основного закона.

«Я думаю, что сотрудничество в парламенте всех депутатов – это, фактически, наша обязанность. Мы не делим депутатов на «своих» и «чужих». Если речь идет про хорошую идею, мы готовы поддерживать инициативы депутатов из других фракций, как и сами рассчитываем на их поддержку. Если Тимошенко наконец-то взялась за ум и готова думать про перспективные для Украины вещи, конечно, никто против этого протестовать не будет», – заявил Мирошниченко.




Демократия "по-оранжевому"

03.03.2008. Материк.ру

СБУ обвинила главу Сойма подкарпатских русин в сепаратизме.

Наверняка, большинство из нас считает, что на Западной Украине живут исключительно украинские националисты. Однако это не так. Коренной народ Закарпатской области - русины, вовсе не считающие себя украинцами. Более того, их культура подвергается гонениям со стороны нынешних украинских властей. Об этом сообщил глава Сойма подкарпатских русин, протоирей Украинской Православной Церкви Московского Патриархата отец Димитрий Сидор на своей пресс-конференции в ИА "Регнум" 22 февраля.

Но кроме культурной ассимиляции русины никак не могут и политически сомоопределиться. Уже давно, как сообщил Д. Сидор, его народ борется за предоставление автономии Закарпатской области, где большинство населения по национальности - русины. Однако на этой неделе Служба безопасности Украины фактически обвинила о. Димитрия в сепаратизме и предупредила его самого и Сойм не делать больше заявлений, "угрожающих территориальной целостности страны".

Вот как ситуацию комментирует заведующий отделом Украины Института стран СНГ, глава Московского отделения Союза православных граждан Кирилл Фролов:

"Президент Виктор Ющенко после того, как побывал у Патриарха Алексия II, пообещал не вмешиваться в дела Церкви. Но не прошло и нескольких дней, как началась травля отца Димирия Сидора, вся вина которого заключается в том, что он любит свой карпаторусский народ и является ревностным пастырем и миссионером УПЦ. Показательно, с чьей подачки появилась информация о действиях СБУ в отношении о. Димитрия. А об этом рассказал сайт, редактируемый епископом Александром Драбинко. Сайт полностью "взял на вооружение" точку зрения СБУ. В подзаголовке одной из статей там заявляется, что якобы о. Димитрий призывает к отделению Закарпатья от Украины. В комментариях к этой "новости" начинается обвинение Д. Сидора в пресловутом "политическом православии". Поэтому есть основания полагать, что готовятся не только государственные, но и церковные репрессии о. Димитрия. Понятно, что он очень мешает униатам и раскольникам в Закарпатье, потому что его приход - многотысячный. Литургии совершаются каждое воскресенье, на Пасху к нему собирается до 60 тыс. человек. О. Димитрий сам спроектировал и построил собор Православной Церкви в Ужгороде и, по сути, изменил конфессиональную карту области. Если бы не он, то Закарпатье сейчас было раскольническо-униатской территорией. Именно благодаря о. Димитрию Сидору Закарпатье возвратилось в лоно Московского Патриархата. Поэтому его и пытаются убрать из общественной жизни!

О.Димитрию Сидору СБУ "шьет" пресловутый сепаратизм, а на сайте А. Дробинко заявляется о том, что отец Димитрий хочет отделить Закарпатье от Украины. Теперь в сепаратисты записывают всех, кто исповедует свои религиозную или национальную идентичность, будь то русский или русин. Вот так и с о. Димитрием: назвал он себя русином - всё, теперь он - сепаратист. Если его сейчас репрессируют, в том числе и по церковной линии, то будет уничтожен огромный духовно-миссионерский центр, потому что в соборе, построенном о. Димитрием, причащаются и исповедаются десятки тысяч жителей Закарпатья, а в благотворительной столовой кормят тысячи верующих и неверующих жителей Ужгорода. Создан музей карпаторусской культуры, проходят выставки, концерты. О. Димитрий в своем соборе создал уникальный духовный, культурный центр русинского, карпаторусского православия. И это хотят уничтожить! Если будет так, то Ужгород вернется в руки раскольников и униатов".

К этому стоит добавить, что методика действий СБУ по отношению к подобным малым организациям, заявлявшим о резком несогласии политике Ющенко и Тимошенко, достаточно однотипна. Буквально тоже самое происходило и с Донецкой областной общественной организацией "Донецкая республика". Их тоже окрестили "сепаратистами". И это при том, что основной целью организации (аналогично русинскому Сойму) является защита культурных ценностей русских в Донбассе, возрождение интереса к его истории, в частности к тому периоду, когда он был независимым государством, то есть в 1918 г. в период существования Донецко-Криворожской республики, оккупированной в том же году войсками киевской Центральной Рады.

Так вот в обоих случаях власти действуют схожим образом. Как только кто-то реально начинает возрождать или защищать свою культуру, то начинает свою работу и украинская госбезопасность. История с исками против "ДР" началась около года назад и теперь организация запрещена. Похоже, примерно тот же сценарий готовится и для русинского Сойма.

И это притом, что СБУ не выпускает из своего внимания и достаточно умеренный образованный в декабре 2007 г. Всеукраинский совет российских соотечественников. Речь идет о съезде депутатов всех уровней в Северодонецке, назначенном на 1 марта. Стало известно об "особой группе" СБУ, которая призвана предупредить "посягательства на территориальную целостность Украины" во время проведения этого съезда.

Интересно, а как квалифицировать тогда референдум 1 декабря 1991 г., которым послужил основой для окончательного и бесповоротного развала единого Советского Союза? Следуя логике "оранжевой" власти, то их предшественники тоже были лишь сепаратистами. Просто тогдашняя центральная союзная власть не могла или не хотела этому воспрепятствовать. Забывают и про такую норму международного права как право народов на самоопределение. Да, это вступает в противоречие с другим положением, касающимся территориальной целостности государств. Но ведь единой границе культурная автономия не помеха. Но, по-видимому, с этим не согласны "демократические" руководители нынешней Украины.




Кино и немцы

13.03.2008. otechestvo.org.ua

Иван Симоненко

Как на Украине монстра рождают

Кино как экранно-звуковое средство эстетического наслаждения появилось давно – в конце XIX века. Русско-украинского кинопромышленника Александра Ханжонкова, 130-летие которого мы отмечали в прошлом году, «движущаяся фотография» братьев Люмьер сделала известным миру кинопредпринимателем. Для большевиков киноэкранная продукция стала „важнейшим из искусств”, европейские футуристы сделали ее „свободным от художественной и литературной традиции”, а вот современный украинский национализм, сформировавший общее отрицательное к себе отношение и отпор на Юго-Востоке Украины, решился из современных вариантов политической идеологии создать кино-экранного монстра.

Волобуевский «Указ» в сравнении с этим просто отдыхает

От трипольской культуры, через «мову» и реабилитацию ОУН-УПА прямиком, так сказать, к требованиям, которые в канун 8 Марта скандировали в Житомире украинские нацисты: 'Славы нации, смерти врагам!'. В Киеве те же создатели „важнейшего из искусств”, под речи актера Богдана Бенюка, исследования „полевого секса” Оксаны Забужко и приветствия председателя Государственной службы кинематографии Анны Чмиль требовали от СБУ разобраться с 'культурным сепаратизмом' на Украине.

Зря многие недооценивают масштабы происходящего. После ликвидации в течении 20 лет передовой промышленности, научного и культурно-цивилизационного потенциала, а также связей с Россией, для которой Украина как основной ее партнёр просто перестала существовать, адепты западной экспансии переходят к следующему этапу нашей колонизации. Украинцам готовятся предоставить "право" бедных граждан Евросоюза работать в качестве второсортных людей на самых низкооплачиваемых позициях в богатых странах, делая черную работу за их жителей.

Как правило, современное апеллирует к преобладающим в аудитории моделям мышления, и в странах, где конфликт богатства и бедности, социальная несправедливость приобретают особенно острый характер, неоколониализм «помогает» "культурно отсталым народам" усвоить "передовую" европейскую культуру. Так что дело совсем не в языке, точнее не только в языке. Отрывая нас от традиционных корней, неоколониалисты и их националистические пособники пытаются заменить наш реальный мир виртуальным, пусть даже имитируемым.

Вы посмотрите, как дико выглядит Ада Роговцева с ее потугами изо всех сил демонстрировать себя «истинной украинкой», превращаяся из изящного собеседника в машину для подыскивания необходимых для перевода с русского слов? Как заставляют вертеться в телестудии на уровне людоедки уважаемого профессора, превращая категории в слова для удовлетворения аппетитов триглодитов! Ведь как еще можно по другому назвать то, что с документальных экранов убрали не только полстраны русскокультурных украинцев, но еще четверть граждан отправлена в резервацию «суржика»?! Сельских жителей Черниговщины, Сумщины, Днепропетровщины, Харьковщины, да и той же Николаевщины пускают на телеэкраны лишь в качестве немых, чтобы не портили изящную словесность в галицийской колонии? Волобуевский «Указ» в сравнении с этим просто отдыхает.

А сейчас ударили по кино

Вспомните о советском кино. В кино шли не столько для того, чтобы смотреть фильм о войне с фашистами, сколько для того, чтобы воевать с ними; не столько для того, чтобы смотреть фильм о любви, сколько, чтобы любить. Индивид шел в кино, чтобы не столько смотреть, сколько совершать поступки в Истории и Культуре. Так кто мы, и куда идем Сейчас? Начиная с горбачевской перестройки, вот уже 20 лет страна идет на Запад. Идет, как говорится, ни шатко, ни валко. Если верить правительству, мы, наконец, достигли уровня 1990 года в промышленном производстве, и находимся на уровне 1917 года по сельскому хозяйству.

А нас ведь интересуют еще и наши права, пусть даже и колониальные. Вот в отношении дублирования русских фильмов украинским языком, президент Ющенко во время совещания по вопросам кинопроката предложил Министерству культуры и Государственной службе кинематографии до 4 марта разработать такой вариант выполнения решения КС, который не попирал бы права русскокультурных граждан Украины на просмотр кинофильмов. Ведь здесь не вопрос компромисса для ведущих дистрибьюторских компаний и «языковой полиции» на Украине, функции которой пытается выполнять украинское Министерство культуры, а учет законных интересов и конституционных прав подавляющего числа жителей Украины.

Речь идет о гражданах не только Юго-Востока Украины, где попытки устранение русского языка из кинопроката вызвали особенно резкое осуждение и расценены как дискриминация граждан Украины по языковому принципу. В этом случае надо поставить заслон нарушению Конституции Украины, которая, как известно, является Основным законом, по которому должны жить не только граждане, но и работать чиновники. И, между прочим, этот закон имеет функцию прямого действия, ограничить которую не имеет права никто. Так это так, или нет?

Когда В.Ющенко говорит, что решение Конституционного суда от 24 декабря 2007 года относительно распространения на Украине иностранных фильмов «обсуждению и обжалованию не подлежит», мы задаемся вопросом. Почему государство пытается вернуть украинское кино на экраны кинотеатров, телевидения, а также возродить украинскую киноиндустрию и обеспечить право граждан смотреть фильмы украинским языком за счет русскокультурных граждан Украины? Они что, граждане второго сорта? Зачем тогда ходить в Европу, если такой монстр у нас уже есть?!

«Ирония судьбы-2»

27 февраля бастовали украинские кинотеатры. 36 крупнейших кинотеатров по всей территории Украины проводили забастовку. Пойти на такой шаг их заставило решение, согласно которому в кинотеатрах должны показывать только дублированные «на мове» фильмы. Руководители кинотеатров утверждают: это противоречит Конституции Украины и, если ситуация не изменится, обещают, что повторная забастовка не за горами.

Как известно, обычная политическая стачка в столице Российской империи Петрограде, которая началась 8 марта ровно сто один год назад, переросла в вооруженное восстание рабочих, солдат и моряков. На следующий день восставшие полностью овладели Петроградом. Если верить украинским националистам, «лишь 11% граждан Украины высказались против увеличения в прокате количества фильмов, дублируемых украинским языком». Если Петроград Украине не грозит, тогда зачем понабилось сбивать волну недовольства навязанным 100% дублированием украинским языком фильмов и пускать в ход инсинуации? Мол, в Украине «за три недели февраля поступления от кинопроката выросли на 22%» и составили 1 млн. 797 тыс. дол.

Об этом, со ссылкой на международный специализированный сайт кинопрокатного бизнеса Box Office Mojo принялись трубить силы оранжевого «демоса» и отдельные СМИ. В то время, как владельцы кинопрокатных компаний заявляют об убытках в связи с внедрением обязательного дублирования или субтитрования украинским языком, их оппоненты канадского и американского направления потирают руки. Для них «в действительности ситуация с поступлениями от проката совсем не такая плохая», поскольку речь идет об уничтожении конкурентов из русского направления кинопроката.

Давайте зайдем на сайт уже упомянутого международного кинопроката, чтобы убедиться, что западные колонизаторы и их местная колониальная администрация нас держат известно за кого. Вот статья «Российское лидерство в кино», из которого надергали информацию, переврав ее содержание. Только выход на международные экраны «русских фильмов с ошеломляющими 16.5 миллионами $ в 702 кинотеатрах мира» позволяет в январе устранить кризис в этой отрасли. В Украине в тройке самых популярных фильмов «Ирония судьбы-2» ($1 624 102), «Иностранец против Хищника» ($1 169 445), «Самый лучший фильм» ($1 739 579).

«Большинство денег за три недели февраля, а это 2,5 млг грн, собрал фильм "Самый лучший фильм", который демонстрировался на русском языке, - говорит, например, генеральный директор компании «Гемини-фильм» Андрей Дяченко». И это несмотря на то, что в феврале посещаемость кинотеатров в Украине снизилась на 10 тыс. человек. Кинопрокатчики утверждают, что если бы рынок не потерял зрителей, в феврале 2008 г. кассовые сборы достигли бы $2,02 млн. Как говорят в таких случаях, так «от какого наследства мы отказывается»?

„Простите нас, Христа ради!

Чтобы загнать в угол русское кино и украинского гражданина западники принялись провоцировать с одной стороны, гонения, ссылаясь на решение Конституционного Суда Украины, обязавшее дублировать все фильмы на украинский язык, с другой, взвинчивая цены на билеты в среднем с 16 до 22 грн..

В Житомире украинские нацисты провели акцию "Марш защиты украинцев". Всеукраинское объединение "Свобода" по случаю 194-й годовщины со дня рождения Тараса Шевченко с лозунгами "Слава нації, смерть ворогам!" уничтожило чучело, "мешающие украинцам стать хозяевами собственной земли", а 6 марта провело акцию под стенами Министерства культуры и туризма Украины: "Украинцам - кино на украинском!"

И пока большинство украинцев глухо ропща молча наблюдает за активизацией поборников западной колонизации, Украина рождает реакционного монстра, который открыто клевещет на нашу жизнь, на людей, на Россию, на прогрессивное человечество!

Кино и телевидение, нагруженное сценами насилия, убийства и страхов, всякими ужастиками, показами катастроф, гибели людей, для нужд галицийско-державнической идеологии будет нам теперь подано еще и под соусом «мовной» интерпретации. Как заметил Г.Почепцов в „Истории русской симиотики” - это „такой вкусный соус, под которым можно съесть родного отца".

Не зря Беликовы из далекой Аргентины прислали эти стихи, которые сами получили из Киева «от одной замечательной девушки» Дарьи К:

„Простите нас, Христа ради!

Научи меня, Господи, плакать,

Чтобы плач не вменялся в грех.

Мои слезы - февральская слякоть,

Моя совесть - попранный снег.

Просветят ли мою теплохладность

Благодати Твоей лучи?

...

Научи меня, Господи, плакать.

Покаянию научи”.




Юрий Мирошниченко: «Победить Тимошенко может только Тимошенко»

05.03.2008. DailyUA

Инна Жолобович

Юрий Мирошниченко считает, что Кабинет Министров должен быть единственным органом во главе всей исполнительной власти, а Президент не принимать непосредственное участие в реализации внутренней и внешней политики. Парламентарий не является сторонником развала нынешней коалиции, считая, что ...

...нынешнее правительство должно показать результаты своей работы. Иначе, уверен народный депутат, член фракции Партии регионов, будет создаваться вечное впечатление, что Юлия Тимошенко хотела работать, но ей не дали. При этом парламентарий не исключает отставки Премьер-министра после ее отчета по газовым договоренностям.

- Как Вы считаете, долго ли в случае примирения парламент сможет проработать без встрясок? Возможен вариант, что подобный кризис – последний?

- Работоспособность парламента зависит от того, на каких условиях произойдет примирение. Если оно станет результатом системного компромисса, установления нового качества политической культуры, когда будет действовать не сила, а правила консенсусной демократии, которые сейчас применяются во всей Европе. То есть, когда мнение не только большинства, но и меньшинства будет учитываться при принятии решения, которое могло бы объединить парламент и политические силы. На таких условиях примирение, безусловно, станет результатом на долгие годы. Если этого не случится, то будет временный компромисс, но не консенсус. Но все равно это шаг вперед. Опыт в нахождении общих точек зрения, движения навстречу друг другу, более глубокий уровень демократизации украинского политикума.

- Накануне прозвучал комментарий, что уже достигнута договоренность по возобновлению работы Верховной Рады. Сегодня мы не наблюдаем работы парламента. Такое впечатление, что коалиция не хочет разблокировать работу.

- Мы подготовили компромиссный проект постановления. Неожиданно в него внесли изменения, которые с юридической точки зрения совершенно меняют конфигурацию договоренностей. Поэтому мы не смогли его подписать. Идет согласование повестки дня. Фракция Партии регионов предложила компромиссный подход – по очереди вносить в повестку дня вопросы от коалиции и оппозиции. Это и есть путь в направлении консолидации украинского парламента, поиска системного консенсуса.

- А что не устраивает в повестке дня?

- Мы не ограничиваем коалицию в тех вопросах, которые они хотят вынести на рассмотрение парламента. Но мы настаиваем, чтобы и наши вопросы присутствовали в повестке дня. Но они этого не хотят.

- Коалиция заявляла, что готова поддержать внесение изменений в Регламент, которыми бы был определен день оппозиции в Верховной Раде.

- Внести изменения в Регламент, которые бы гарантировали права оппозиции, необходимо. Представители коалиции много говорят, что уже якобы дали большие права оппозиции. Но пока мы не можем быть в этом уверены, поскольку очень многие их декларации не подкреплялись реальными действиями. Есть опасность, что они вновь не сдержат свое слово.

- Часто говорят о недееспособности коалиции. Кто, на Ваш взгляд, является большим ее дестабилизатором: БЮТ или блок «Наша Украина-Народная самооборона»?

- Нельзя кого-то выделить отдельно. Коалиция неорганична по двум причинам. Первая – в силу своей природы БЮТ и НУНС несут различные ценности. Если «нашеукраинцы» больше сориентированы на либеральные, национал-патриотические ценности, то БЮТ больше тяготеет к левой идеологии - есть системный мировоззренческий конфликт. Вторая причина - это конкуренция их лидеров, взаимная ревность. Фактор, определяющий и усиливающий эту конкуренцию – приближающиеся президентские выборы 2010 года. Этот перманентный процесс, на мой взгляд, еще раз подтверждает нежизнеспособность коалиции.

Но я не являюсь сторонником развала коалиции. Она сформирована, и коалицианты обязаны показать результаты своей работы. Если она будет эффективной, работайте, вас поддержат избиратели. Но я в этом не уверен, поскольку экономическая, социальная, внешняя политика Кабинета Министров Юлии Тимошенко часто граничит с чистым авантюризмом. Но все, что мы пытаемся ломать, менять на марше, играет на руку популистам. И сами скатываемся в популизм, от которого все равно выигрывает только Юлия Владимировна. Создается впечатление, что она могла сделать, но ей не дали. Победить Тимошенко может только Тимошенко. Поэтому надо дать ей возможность реализовать свою программу. Тогда мы увидим и инфляцию, и реальное падение доходов населения, и негативные тенденции в экономике. Это очень болезненное лекарство для украинского общества. Но его надо принять, потому что ореол мученицы Тимошенко будет разрастаться.

- Виктор Янукович заявил, что для разрешения парламентского кризиса необходимы либо досрочные выборы, либо переформатирование коалиции. Какова сейчас позиция?

- Позиция Партии регионов, озвученная нашим лидером, остается неизменной и объективно отражает ситуацию в Украине. Чтобы спасти страну, ее экономику, ее граждан мы должны либо переформатировать коалицию, либо пойти на досрочные выборы и таким образом другие политические силы будут ее создавать. По сути - то же переформатирование. Партия регионов – ответственная политическая сила, и мы не хотим экспериментов над собственным народом. Поэтому готовы в случае крайней необходимости идти на досрочные выборы, но не позволить тем негативным тенденциям, которые уже очевидны, стать необратимыми.

- Ваша фракция требует отчета Тимошенко по газовым договоренностям. Насколько серьезными могут быть последствия газового конфликта, особенно после выборов нового президента Российской Федерации?

- Не думаю, что если бы не было выборов в РФ, то Кремль поддался бы на шантаж со стороны украинского премьера, проигнорировал договоренности Владимира Путина и Виктора Ющенко в отношении условий покупки газа нашей страной. У нас были договора относительно поставок газа по 179, 5 доллара за тысячу кубометров на целый год. Это уникальное условие, которое оставило правительство Януковича - отсутствие долгов, стабильная ситуация в энергетической отрасли на целый год для нового Кабмина. Эти договоренности правительство Тимошенко захотело пересмотреть. В Москве не могут понять: на каких условиях Украина, не имея договоров, потребляет газ? Потому что договор с RosUkrEnergo по 179,5 долларов не реализуется, а газ потребляется. В Украину идет «газпромовский» газ, который считают по 310 долларов. Таким образом, с 1 января Украина накапливает долги, при этом отказываясь подписывать договора. Заложниками оказались все потребители.

Тимошенко, насколько видно из предварительных договоренностей, хочет заменить одного газового посредника на другого. При этом поднимется цена. Кому это выгодно? Чтобы контролировать финансовые потоки и накапливать себе средства на президентские выборы? Если хотите установить прямые отношения между «Газпромом» и НАК «Нефтегаз», тогда зачем новый посредник? Поэтому мы требуем рассмотрения этого вопроса, хотим получить информацию от «Нефтегаза» и правительства в целом. Из чего они исходят, какие результаты ожидают, какая цена на газ, в конце концов, будет для отечественных потребителей и на какой период. Возможно, что это может стать для Тимошенко губительным в ее премьерской карьере.

- Считаете, что ее отправят в отставку?

- Не исключаю. Поскольку заложником стала вся экономика и украинские граждане. Если Кабмин хотел убрать газовых посредников, тогда заключать договора надо было между российским «Газпромом» и украинским «Нефтегазом». Если главный критерий - доступная цена, надо было оставлять РУЭ. Они не сделали ни так, ни так. Цена поднимается, поскольку предполагается другой посредник. Самое страшное в схеме поставок газа - монополизация внутреннего рынка Украины «Газпромом» с правом отключать потребителей, инициировать их банкротство. Если запустить к нам «Газпром», завтра долги перед ним станут основанием для того, что они начнут прибирать в свои руки собственность на нашей территории.

- Какая из этого всего выгода Тимошенко?

- Это эффективная и традиционная схема накопления больших ресурсов, предполагающая, что на государственную монополию ставится свой человек, который контролирует финансовые потоки, уводя их из государственной казны в чьи-то личные карманы.

- В СМИ появился проект Конституции Украины, которым предусматривается, в частности, народная законодательная инициатива - 100 000 человек могут внести вопросы на рассмотрение парламента, у парламента отобрали право назначать судей бессрочно и прочее. Ваше мнение?

- Этот проект вызывает жесткую критику со стороны специалистов в области конституционного права. Речь не идет о сторонниках той или иной модели государственного устройства, а об угрозе демократии. Псевдоблагие намерения передачи власти народу через формы прямой демократии (предоставление права законодательной инициативы определенному количеству граждан), механизмы формирования определенных институтов власти, назначения на определенные кадровые должности, подконтрольность местного самоуправления одному из институтов центральной власти - это все отдаляет нас от демократии.

Надеюсь, что опубликованный документ не станет официальной позицией Президента, а Национальный конституционный совет - бутафорией в том авантюрном сценарии, предусматривающем, что заготовленный заранее документ будет подаваться как тот, в разработке которого принимали участие все политические силы. Не хотелось бы, чтобы совет со стороны выглядел как квазипарламент, где есть представители всех политических сил, которые якобы все обсудили. А из-за того, что Верховная Рада не хочет принимать предложенную редакцию, его вынесут напрямую на референдум.

Такой сценарий опасен, прежде всего, для самих инициаторов, поскольку этот путь противоречит Конституции, традициям европейской демократии, выводам Венецианской комиссии. Он может привести к тому, что даже будучи проголосованным на референдуме, мы рискуем оказаться в ситуации, когда новый документ не будет признан частью украинского общества и политикума. Произойдет коллапс правовой системы. Это может привести к распаду страны.

- Как Вы относитесь к словам Тимошенко относительно того, что надо упразднить либо должность премьера, либо Президента?

- Логичное заявление. Плохо, что Юлия Владимировна так поздно это поняла. Она прочувствовала, что такое двоевластие в стране, когда на исполнительную власть претендуют два института – Кабмина и Президента. Де-факто Кабмин – это голова, а руки, ноги – местные администрации, которые реализуют решения, но находятся под контролем Президента. Дуализм исполнительной власти имеет последствием то, что мы наблюдаем системный конфликт любого Президента с любым премьером.

- Какую модель правления государством Вы считает оптимальной?

- Считаю, что нам надо двигаться в сторону укрепления парламентаризма и предоставления Кабмину возможности быть единственным органом во главе всей исполнительной власти. И оборонной, и внешней, и кадровой политики. Надо усиливать местное самоуправление. Я сторонник, чтобы в регионе был префект - представитель центральной власти, который реализует полномочия и функции, возложенные Конституцией на исполнительную власть, не вмешиваясь в деятельность местного самоуправления.

- Что тогда остается Президенту?

- На мой взгляд, Президент не должен непосредственно участвовать в реализации внутренней и внешней политики. Он должен быть гарантом прав и свобод, политическим арбитром, не являясь субъектом законодательной инициативы. Но он может участвовать в назначении судей, по согласованию с Верховной Радой назначать Генпрокурора, увольняя его самостоятельно, назначать руководителей Национального бюро расследований, Антикоррупционного совета. Но это должно быть в системе. Нельзя просто так передать локально право Президенту назначать и увольнять Генпрокурора.

- Партия регионов заявила о политическом преследовании со стороны правоохранительных органов. Будете инициировать отставку Генпрокурора Александра Медведько?

- Мы не говорим, что хотим сменить Генпрокурора. Мы его предостерегаем: если прокурор будет принимать участие в политических расправах и преследованиях, то он не имеет права занимать эту должность. Как следствие, не исключаем инициирование его отставки.

- Съезд в Северодонецке достиг своих целей?

- Конечно. Съезд депутатов всех уровней в Северодонецке прошел успешно. В первую очередь, он засвидетельствовал, что Партия регионов и депутаты всех уровней от других политических сил - не раскольники Украины. Было четко ясно, что все участники переживают за развитие нашего единого соборного Украинского государства. При этом делегаты обратили внимание политического руководства страны, парламента, Кабинета Министров, органов местного самоуправления на существование определенных гуманитарных проблем в сфере гарантий прав русскоязычной общины, оценки исторических событий, развития местного самоуправления.

Съезд не ставил перед собой цель спровоцировать какие-то деструктивные процессы. Наоборот – мы попытались начать открытую, искреннюю дискуссию ради того, чтобы снять напряжение, которое возникает вследствие определенных действий власти в регионах. Поэтому недоброжелатели, которые ожидали, что будут провокации относительно сепаратизма, отделения, потерпели фиаско. А сторонники взвешенного курса получили дополнительные аргументы, чтобы проводить дискуссии в парламенте, защищать права граждан, строить демократию в нашей стране. Каждое выступление было направлено на укрепление украинской государственности.

- Кстати, были комментарии о том, что Северодонецк усилит центробежные процессы в Партии регионов...

- Кто-то желаемое выдает за действительное. Партия регионов единая, как никогда. Оппозиционность объединяет, оздоравливает, возвращает политическую силу к своим избирателям, программным положениям, большей принципиальности. Власть всегда требует компромисса, поскольку это ответственность не только перед своими избирателями, но и перед всеми гражданами. В этом была политика правительства Януковича – быть правительством всей Украины. Не все представители Партии регионов одинаково комфортно чувствуют себя в оппозиции. Но надо приобретать и такой опыт, он будет полезным.




Ющенко учит русских «правильной» истории

09.03.2008. Росбалт

Андрей Внуков

22 февраля 2008 г. в своем интервью российской газете «Время новостей» президент Украины Виктор Ющенко заявил: «Если вы помните украинскую историю, то за последние 90 лет Украина 5 раз объявляла свою независимость. И она каждый раз падала. Надо делать из этого уроки. Очень важно, чтобы независимость признало как можно больше соседей».

Поскольку все реально существующие соседи «неньку» признали давным-давно, то в голову приходит страшная мысль – это не обычные соседи, это соседи-невидимки, которые, как в песне Высоцкого, «то явятся, то растворятся». И самое ужасное, что все это время мы не подозревали об их коварстве. И только благодаря Виктору Ющенко это стало известно. Обидно только то, что первыми об этом открытии узнали не «настоящие патриоты Украины», а «кляти москали», которые, как пить дать, в сговоре с этими самыми фантомами. И вообще непонятно, почему народ убаюкивают россказнями о том, что Украину признал весь мир, а на самом деле все обстоит значительно хуже. Может, самое время отправить в отставку правительство или распустить Раду за бездеятельность в этом вопросе?

Интересно оценивает Ющенко и уровень информированности граждан России об Украине. С одной стороны, он твердо заявляет о том, что «российское общество хорошо выучило Конституцию Украины», с другой стороны, убеждает российских читателей в том, что они учили «неправильную» историю. И, наконец, он уверен в том, что «в России должны знать, что формирование доктрины национальной безопасности – это суверенное право каждой страны, каждой нации».

Но разве не об этом же говорил президент России Владимир Путин на совместной с Виктором Ющенко пресс-конференции во время недавнего визита украинского президента в Москву? Разве Путин не сказал о том, что суверенное право Украины – вступать в любые блоки, но Россия обладает таким же суверенным правом соответствующим образом реагировать на подобные шаги Украины?

Все высокопоставленные лица России четко и ясно заявили о том, что отношения между нашими странами ухудшатся в случае вступления Украины в НАТО. Однако столь же высокопоставленные лица Украины продолжают утверждать, что этого не произойдет. Если российские лидеры называют конкретные области экономики, на которых это ухудшение отразится, заранее сообщают о том, что в случае открытия баз НАТО на Украине на них будут направлены конкретные российские ракеты, то украинские лидеры обходятся без аргументов – твердят: «не ухудшатся, и точка».

Виктор Ющенко клятвенно заявляет о том, что баз НАТО на Украине не будет. Вопроса о том, кому нужна Украина в НАТО без баз, у него не возникает. Но достаточно вспомнить, как летом минувшего года Джордж Буш, посетив Прагу (и сделав коктейль из президента Вацлава Клауса и премьера Мирека Тополанека, назвав «это» Вацлавом Тополанеком), заявил о том, что базы в Чехии будут, и плевать ему на то, что думают по этому поводу рядовые чехи. (Слава Богу, хоть удосужился чехов назвать чехами, несколько позже он австралийцев вообще австрийцами обозвал)

Украинские приверженцы НАТО постоянно твердят о том, что в блоке все решения принимаются консенсусом. Интересно, о каком консенсусе идет речь в случае размещения антиракет и радаров в Польше и Чехии? Почему остальные члены НАТО, включая руководство блока, узнали об этих планах США из прессы? Или Виктор Андреевич Ющенко рассчитывает на то, что с Украиной американцы будут считаться больше, чем со старыми членами альянса? Как в этом плане понимать заявление Ющенко: «Поэтому я сказал, что нет причин, из-за которых наши отношения с Россией должны ухудшиться. Если есть какая-то проблема, которая возникает реально с российской стороны, то мы готовы ее рассмотреть на самом высоком уровне, дебатировать и показать, что наши отношения дороже, чем формирование тех рисков, которые будут их осложнять».

Ухудшатся, Виктор Андреевич, ухудшатся эти отношения, и это вам неоднократно объясняли, осложнит их вступление Украины в НАТО, и риск заключается «всего лишь» в том, что окажемся мы по разные стороны баррикад. И если отношения с Россией для вас дороги – прислушайтесь к своему народу, скажите НАТО «гуд бай». Ведь против вступления в альянс – 70% населения страны.

Вообще-то, цифрами Ющенко жонглирует мастерски. Приводя немалое их количество, он делает все для того, чтобы главная из них – число противников вступления в НАТО – не прозвучала. Он говорит о том, что 21% населения считает, что референдум по НАТО проводить не следует, но для каждого, знакомого с основами математики, ясно – 79% считают, что проводить надо. Но произнести эту цифру у Виктора Андреевича язык не поворачивается. Вместо этого он приводит смехотворную цифру: 3% – это, якобы, процент граждан, проинформированных о том, что такое НАТО.

Заметим, что этой, неизвестно откуда взявшейся цифрой, «национал-радикалы» жонглируют уже более трех лет. В этом случае возникает естественный вопрос – куда девались средства, ежегодно выделяемые на пропаганду или, как это называют украинские власти, «информирование» граждан о НАТО? Если деньги выделяются, а количество «проинформированных» остается на прежнем уровне, то возникают подозрения, что деньги ушли куда-то не туда...

Непонятно также, почему на пропаганду НАТО тратятся деньги налогоплательщиков, подавляющее число которых не переносят альянс на дух? Почему в противовес НАТО не выделяются средства для «информирования» населения, например, о ЕЭП, к которому налогоплательщики относятся гораздо более лояльно?

Ничего, кроме изумления, не вызывают и исторические пассажи украинского президента. В вышеуказанном интервью он заявляет: «На второй день после провозглашения независимости (имеется в виду «провозглашение» со стороны Организации украинских националистов (ОУН) 30 июня 1941 г., — прим.) арестовывают и Бандеру, и Мельника, и всех других руководителей ячеек ОУН и направляют на 3 года в немецкий концлагерь».

Наверное, эта «другая история», о которой говорит Виктор Андреевич, заключается в том, что факты в ней начисто игнорируются. Андрей Мельник ни на первый, ни на второй, ни на десятый день «объявления независимости» арестован не был. Вместо этого он весьма успешно сотрудничал с Канарисом, Шеленбергом и прочими нацистскими лидерами. И не на второй день после «независимости», а 6 июля 1941 г. Мельник через главный штаб вермахта направил в ставку фюрера письмо, в котором писал: «Наряду с Легионами Европы просим и мы дать нам возможность маршировать плечом к плечу с нашими освободителями – германским вермахтом, и создать для этой цели украинское боевое соединение».
26 февраля 1944 г. (обратите внимание на дату) Мельник действительно был помещен в лагерь Заксенхаузен, но только потому, что близко сотрудничал с главой абвера адмиралом Канарисом, обвиненном в заговоре против Гитлера. После ареста самого адмирала сотни близких к нему людей были подвергнуты репрессиям.

Как и в случае с соседями-невидимками, у Виктора Андреевича из ниоткуда «возникает» Роман Шухевич. Ющенко так и говорит: «Потом наступает 43-й год, возникает Шухевич, потому что все остальные сидят в концлагере». Как «остальные сидели», мы уже знаем. Теперь объясним, откуда «возник» Шухевич. Возник же он из карательных батальонов «Роланд» и «Нахтигаль», где служил капитаном вермахта, в рядах которого «героически» боролся за независимость Украины... уничтожая мирных жителей Белоруссии.

Не менее потрясающие идеи выдвигал Шухевич, если верить президенту Украины, после Сталинградской битвы: оказывается, он создает УПА для того, чтобы... «встретить в Киеве советскую армию, провозгласить независимую Украину и таким образом добиться признания независимой Украины». В этом раскладе куда-то пропадают немцы. Остается одна «мелочь» – разгромить немцев, если не в войне вообще, то хотя бы в маленькой битве, за какое-нибудь заштатное село.

В архивах вермахта, где фиксировались все, даже мелкие стычки, не только с Красной армией и армиями союзников, но и самые незначительные сражения с партизанами на территориях Франции, Югославии, Польши, Чехословакии, нет упоминаний о боевых действиях против УПА. Известна только одна битва, в которой члены УПА воевали как солдаты, т.е. лицом к лицу с противником. Только воевали они не против фашистов, а под их руководством, против Красной армии. Чем закончилась эта битва, получившая в истории название «бродовского котла», общеизвестно – полным разгромом дивизии СС «Галичина».

В заключение Виктор Андреевич еще раз прочел «москалям» мини-лекцию о том, как надо дружить народами: «Посмотрите на наши отношения с поляками. Мы пережили очень сложный период 40-50-х годов. Спросите сегодня поляка: кто твой первый друг? Он ответит: украинец. Потому что всю трагедию операции «Висла», волынской резни, мы отметили политическим взаимопониманием, приняли соответствующие законы. Попросили прощения. Извинились. Поставили памятники каждый на своей стороне. Подали друг другу руку».

Патетика прямо-таки бьет через край, только с фактами она не особенно в ладах. Кто у поляка первый друг, наверное, стоит спросить у них самих или хотя бы привести достоверные данные соответствующих соцопросов. Относительно памятников, хочется напомнить Виктору Ющенко, что в Польше обсуждается вопрос об установке еще одного. Вскоре на Гжибовской площади Варшавы может появиться весьма необычный памятник. Он представляет собой бронзовое 5-метровое дерево с крыльями вместо кроны. На этих крыльях находятся... детские трупики.

Памятник посвящен жертвам ОУН-УПА. Автором столь необычного проекта является известный польский скульптор Мариан Конечны. Скульптурная композиция, принесшая ему европейскую известность, – памятник, посвященный Варшавскому восстанию, «варшавская Ника».

По мнению Конечны, столь обнаженная идея натуралистичной формы памятника совершенно оправдана. Он сам родом из региона, ныне находящегося в пределах Украины, а до войны входившего в состав Польши. Он утверждает, что оправданием памятника в таком виде является то, что пережило мирное польское население в 1943-1944 годах. Идею памятника скульптор почерпнул из фотографий, сделанных в селе Козове (ныне Тернопольская область) в 1943 году. Именно дети стали главными жертвами атаки вояк УПА на это село.

Председатель оргкомитета по строительству памятника жертвам геноцида против населения восточных рубежей Польши (имеются в виду границы до 1939 г.) Я.Невинский настаивает на том, чтобы памятник ужасал. Его возмущает тот факт, что на Украине в массовом порядке ставятся монументы преступникам из УПА, поэтому столь впечатляющий памятник в центре Варшавы должен стать своеобразным протестом против этого. Невинский родом из тех же мест, что и Конечны, как и скульптор, в юности был свидетелем злодеяний ОУН-УПА.

Окончательное решение о форме и месте установки памятника должна принимать варшавская мэрия. Подобные памятники уже установлены в нескольких городах Польши, в том числе во Вроцлаве. Напомним также, что в 2002 г. во Львове тогдашний премьер-министр Польши Лешек Миллер завил о том, что для всех поляков УПА является преступной организацией.

Еще один штрих к вопросу об отношениях украинцев и поляков. Недавно были опубликованы данные Института социологии Национальной Академии наук Украины, касающиеся выведенного на основании исследований т.н. «индекса национальной нетолерантности», характеризующего украинцев к другим национальностям. Согласно этим данным, наиболее терпимо украинцы относятся к самим себе, хотя и достаточно критически, индекс 2,38 (максимальный индекс нетолерантности равен 7). Далее с небольшим отрывом идут русские – индекс 3,34, а также белорусы (4,21). У представителей всех других национальностей, включая поляков, данный показатель – выше 5-ти пунктов.

Это – не единственные данные, говорящие о том, что проблем между русским и украинским народами не существует (исключением является Галиция, население которой составляет меньше 20% от общего числа жителей Украины). Создается впечатление, что, говоря о взаимоотношениях Украины с Россией и Польшей, Виктор Ющенко имеет в виду отношения не народов этих стран, а только политических элит.

На основании интервью президента Украины российской газете можно предположить: либо его консультанты-историки готовят своему шефу явно недоброкачественные справки, либо Ющенко считает, что российское общество действительно так увлечено освоением Конституции Украины, что на изучение истории у него времени не осталось. И поэтому ему можно рассказывать сказки об арестованном на второй день войны Мельнике и невесть откуда взявшемся Шухевиче.




Эксперт: между Ющенко и Тимошенко будет очередной конфликт из-за мэра Киева

12.03.2008. Новый регион - Украина

Маргарита Ильина

Киев, Март 12 (Новый Регион, Маргарита Ильина) – Секретариат президента в ответ на решение Кабинета министров о необходимости отставки мэра Киева Леонида Черновецкого может себя повести так же, как и во время газовых переговоров с «Газпромом» – потребовать не вмешиваться. Об этом «Новому Регион» заявил заместитель директора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий.

Ответный ход канцелярии президента на сегодняшнюю инициативу Кабмина, по мнению эксперта, может заключаться в следующем: сделать все, чтобы заработал ЦИК и зарегистрировал депутатов фракции БЮТ в Киевсовете, которых партия отозвала в связи с нарушением императивного мандата. Таким образом, промэрское большинство в горсовете будет «развалено», и местные депутаты, в том числе и депутаты БЮТ, смогут самостоятельно инициировать отставку мэра.

«Если нет, то это будет противостояние. Выборы будут, это понятно хотя бы из того, что можно приблизительно оценить характер и волю Юлии Владимировны, и все-таки экономику поднимать – это более сложная задача, чем инициировать перевыборы в Киеве», – заявил Алексей Голобуцкий.

Одной из вероятных реакций Секретариата Виктора Ющенко, по мнению эксперта, может стать заявление о неконституционности обращения Кабмина по отставке градоначальника, который может быть похож на то, когда президент заявлял об «авантюрной» политике правительства в газовых вопросах.

«Быстрый ответ будут в стиле газовых переговоров, то есть обвинение правительства в том, что оно влезает в ту сферу, в которую не следовало бы», – отметил Алексей Голобуцкий.

По словам политического эксперта, противостояние по вопросу увольнения мэра Киева между Кабинетом министров и Секретариатом президента будет обостряться.

«Юлия Тимошенко предлагает вариант <…> на опережение. А теперь защищайте его (мэра Киева, – ред.), покажите на всю страну кто, в конце-концов, «крышует» Черновецкого… Это такая же технология, как с газом: Тимошенко пытается убрать посредников, президент – защищает. Она пытается убрать мэра города, непопулярного, которого две трети населения не хотят видеть мэром, снова таки влезает Секретариат президента и защищает его», – пояснил Алексей Голобуцкий.

Он также добавил, что единого кандидата на выборы мэра от демократических сил искать не обязательно: поддержкой большинства киевлян будет пользоваться кандидат, которого прямо поддержит премьер-министр, даже если это будет Виталий Кличко, против которого выступает Секретариат президента.

«Именно то, что БЮТ не принимал на майских выборах в 2006 году участия, не было их кандидата, и привело к тому, что Черновецкий стал мэром. Когда крупнейшие политические силы не принимают участие в таком вопросе, это не совсем правильно», – резюмировал эксперт.

Напомним, что сегодня 16 членов Кабинета министров проголосовали «за» решение об обращении к президенту с просьбой уволить Леонида Черновецкого с должности главы КГГА.

«Мы как демократическая команда имеем все основания обратиться к президенту об увольнении этого человека, если для этого, как обозначено, есть правовые основания», – сказала Тимошенко.

В свою очередь первый заместитель главы Секретариата президента Александр Шлапак заявил, что градоначальник может быть уволен только через процедуру голосования депутатов парламента.

«Президент, очевидно, будет советоваться с юристами. Я не юрист и не могу давать окончательную оценку, однако, по моему мнению, решение Конституционного суда, о котором сегодня много говорилось, не позволяет Президенту сделать подобный шаг», – сказал представитель Секретариата.




Украина: гуманитарный кризис.

Анатолий Филатов

Из всех видов социального кризиса гуманитарный кризис является самым тяжелым и самым универсальным. Его универсальность выражается тем, что любой вид социального кризиса – экономический, демографический, политический или культурный – в период своего «пике» всегда приобретает характер гуманитарной катастрофы. Собственно говоря, в этой универсальности содержатся и признаки тяжести гуманитарного кризиса. Хотя, тяжелым гуманитарный кризис становится прежде всего потому, что он затрагивает наиболее важные, экзистенциально значимые параметры человеческой жизни. Гуманитарная сфера жизни конкретного человека и общества в целом строится в процессе реализации разнообразных человеческих качеств, тех которые делают человека человеком и позволяют каждому индивиду осуществлять самооценку своего места в мире, оценивать сам мир, формировать способы миропостижения и мировыражения, конструировать и вписываться в определенные социальные модели, придерживаться характерных мировоззренческих схем. Именно в гуманитарной сфере человек осуществляет свои мировоззренческие установки и использует аутентичные средства социальной коммуникации. Самым подлинным средством социальной коммуникации является средство общения между людьми, поэтому выбор и сохранение языка как основного средства общения относится к категории самых высоких гуманитарных требований.

Еще одной спецификой гуманитарного кризиса является то, что он может возникать и в условиях экономической стабильности и даже процветания. Однако когда гуманитарный кризис дополняется политическими конфликтами и не решаемыми экономическими проблемами, тогда пагубность его последствий вырастает на несколько порядков. Исходя из данных выше определений, гуманитарный кризис ведет к образованию в рамках сложившегося социального организма нескольких оппонирующих крупных социальных групп, каждая из которых выстраивает собственную мировоззренческую парадигму. Главным фактором, провоцирующим мировоззренческие конфликты и углубляющим гуманитарный кризис, становится позиция одной из групп, стремящейся, как правило, через использование своих социальных институтов, навязать собственную мировоззренческую модель другим группам. В случае, если ради достижения своих целей социальная группа, претендующая на социокультурное доминирование и навязывающая всему обществу собственные средства мироощущения и мировосприятия в виде своего языка, использует государственные органы, в обществе возникает ситуация масштабного гражданского конфликта, имеющего такой атрибут как социальное деление на «своих» и «чужих». В конечном итоге политическая дихотомия «свои-чужие», воплощаемая внутри данного общества ведет если не к гражданской войне, то к гражданскому противостоянию с последующим социальным разводом.

Социологические исследования позволяют продемонстрировать отмеченные социальные тенденции в виде конкретных характеристик. В конце прошлого года были обнародованы результаты общенационального опроса населения Украины, проведенного Фондом «Демократические инициативы» и фирмой «Юкрейниан социолоджи сервис» 5-18 декабря 2007 года. Остановимся на некоторых переменных этого опроса, представляющих оценку украинским населением политической ситуации, уровня жизни и культурно-гуманитарных приоритетов в обществе.

Обращает на себя внимание вопрос, который позволяет выяснить в каком политическом спектре от крайних точек диктатуры и демократии размещают граждане нынешний украинский политический режим. Респондентам было предложено ответить на следующий вопрос «Ниже приведена шкала, где «1» означает полностью диктаторский режим и «10» –  полностью демократический. Где бы Вы поместили современную Украину?» и в результате были получены такие признаки:

1-полностью диктаторский режим     5.2

2             5.3

3             13.8

4             15.3

5             22.6

6             16.8

7             10.5

8             5.6

9             1.9

10-полностью демократический режим            3.1

Кумулятивный процент признаков, расположенных в той половине спектра, которая находится в области диктаторского режима, составляет 62,2%. Если же мы присоединим к этому проценту шестой признак, наиболее удаленный в «демократической области» от признака «полностью демократический режим», то получим и вовсе удручающую для общей характеристики политической системы Украины цифру – 79%. Семьдесят девять процентов украинских граждан рассматривают современный политический режим государства как диктаторский или имеющий атрибуты политической диктатуры!

Такое отношение усугубляется определением степени электорального влияния на систему социального управления обществом, осуществляемого посредством выборов законодательно-представительного органа власти в стране. По данным социологического опроса лишь четверть граждан (25,9%) считают, что выборы в Верховный Совет могут улучшить ситуацию на Украине. Несколько меньше (18,5%) отмечают, что выборы вообще ухудшат ситуацию в стране. А большинство (37,3%) говорит о том, что выборы ничего не изменят. К слову сказать, социальная апатия во многом провоцирует возникновение политической диктатуры, но она же обеспечивает и отторжение существующего политического режима.

В определенной степени в пользу отторжения политического режима Украины говорят данные, полученные в рамках социологического опроса по оценке населением своего жизненного уровня. Отвечая на вопрос «Как изменился уровень жизни Вашей семьи за последний год?» на понижение указали 43,1% украинских граждан (15,7% – «существенно снизился» и 27,4% – «несколько снизился»). Повышение уровня жизни отметили лишь 15,5% опрошенных (1,1%  – «существенно повысился» и 14,4%  – «несколько повысился»). 41,5% посчитали, что уровень жизни их семьи остался неизменным.

Хотелось бы заметить, что 1,1% считающих, что уровень жизни существенно повысился, вообще может не учитываться при анализе жизненных условий существования на Украине, т.к. этот процент глубоко лежит в рамках ошибки выборки, которую авторы опроса определяют в 2,3%. Поэтому единственной категорией из числа довольных жизнью могут быть только 14,4%, увидевших некоторое повышение уровня жизни своей семьи. А это количество не только значительно меньше своей прямой оппозиции, выраженной мягким негативным признаком «несколько снизился», но и меньше коррелируемой оппозиции с радикальным негативным признаком  – «существенно снизился». Четырнадцать процентов людей, отмечающих позитивные сдвиги в своем уровне жизни, это, конечно же, очень и очень мало. Особенно в сравнение с сорока тремя процентами, засвидетельствовавшими ухудшение уровня жизни. Разница – в три раза в пользу социального пессимизма.

Конечно, было бы интересно структурировать по более точным признакам срединную категорию граждан, выделивших несколько аморфную позицию о неизменности уровня жизни своих семей. Понятно, что по определению, в эту категорию могут попасть как те, кто жил хорошо и так же продолжает, кто был в среднем достатке и в нем же остался, ну и кто плохо жил и в этом же состоянии пребывает. «Ничего не меняется» – это в образах обыденного сознания нашего общества зачастую тождественно характеристике «ничего хорошего». Потому достраивая этот признак социологического опроса другими исследовательскими методами, например, наблюдением, вполне обоснованно можно предположить, что значительная часть из тех, кто отметил неизменность уровня жизни своей семьи за последний год, вложили сюда более негативные свойства, нежели позитивные.

Таким образом получается, что около 80 процентов граждан Украины (но не менее 70%) дают отрицательную оценку уровню жизни своих семей. С политической точки зрения это масса протестного электората. С социологической – это социальные категории граждан, которые чрезвычайно критически относятся к сложившейся социальной системе, ее структурным и функциональным свойствам, подверженные процессам социальной маргинализации и деструкции.

На этом фоне – оценки населением политического режима в стране и уровня жизни своих семей – особенно остро обнаруживает себя гуманистическая проблематика. Эта острота связана, главным образом, с тем дисбалансом в подходах к интерпретации важнейших гуманитарных проблем (исторических, культурно-языковых), которые демонстрируют государственное руководство Украины и значительные массы западно-украинского населения, прежде всего их политизированная элита, с одной стороны, и большинство украинских граждан, неполитизирующих гуманитарную сферу, с другой стороны.

По данным опроса Фонда «Демократические инициативы» четверть украинского населения считает, что рассказы о «голодоморе», как искусственно созданном в начале 30-х годов ХХ столетия голоде, направленном на целенаправленное уничтожение украинской нации, являются весьма и весьма преувеличенными. В соответствии с инициируемым В. Ющенко и его окружением введением уголовной ответственности за отрицание «голодомора» на Украине этих людей ждет тюремная камера. Двадцать пять процентов населения Украины в тюрьмах, лагерях, ИТК в количественном выражении составляют 11,5 миллионов человек! Для сравнения. В книге «Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма» (М.: Политиздат, 1989) приводятся сведения о репрессированных в СССР в конце 1937-1938 гг. По данным Р. Медведева количество репрессированных тогда составляла 5-7 млн. человек, по подсчетам Д. Волкогонова – 4,5-5 млн. (С. 280). Учтем, что в Советском Союзе по данным переписи 1937 года проживало 160 млн. (это наиболее реальная цифра, по мнению известного русского философа И. Ильина, в сравнении со сталинской переписью 1939 года, когда получилось 170,5 млн. населения СССР). Даже, исходя из наименьшей цифры численности населения СССР в этот период и принимая предельную оценку количества репрессированных у Р. Медведева, мы получим процентное выражение советских заключенных по политическим мотивам в 4,4%. Напомню, по В. Ющенко, являющемуся президентом современного украинского государства, репрессированными по причине только отрицания «голодомора» должны быть 24,9% населения Украины (исходя из данных соцопроса, не верить которым у нас нет никаких оснований).

К слову сказать, по данным того же опроса на Украине сомневающихся в «холокосте» в два с половиной раза меньше, чем сомневающихся в «голодоморе». Не знаю, с чем это связано, может с тем, что не так долго убеждают, но и верующих в «холокост» больше, нежели в «голодомор». 66,4% отвечая на вопрос «Слышали ли Вы о проблеме «холокоста», и если «да», то что Вы думаете – действительно в Германии и на оккупированных территориях в те годы целенаправленно уничтожалась еврейская нация?» ответили: «Да, в те годы действительно уничтожалась целая нация». А вот положительных ответов на вопрос «Слышали ли Вы о проблеме голодомора (искусственно созданного голода в 30-ые годы), и как Вы считаете, или в СССР в те времена действительно целенаправленно уничтожалась украинская нация?» ответили меньше – 59,7%.

Если попытки диктата в написании истории Украины, в т.ч. навязываемая обществу в целом и научным кругам в частности трактовка «голодомора», могут расцениваться как «прелюдия» к гуманитарному кризису, то языковая политика президентской ветви власти и поддерживающих ее структур в Кабинете министров есть ни что иное как гуманитарное насилие. Используя данные организаций, которых ни в коей мере нельзя отнести к ценителям русской культуры и русского языка, – Фонд «Демократические инициативы» и фирму «Юкрейниан социолоджи сервис» – мы в состоянии воочию убедиться насколько политика посторанжевой политической коалиции противоречит позициям и устремлениям большинства граждан Украины. Не отходя от заявленной наглядности, я вначале просто воспроизведу результаты социологического опроса по интересующей нас гуманитарной проблематике.

55. Каким, на Ваш взгляд, должен быть статус основных языков на Украине?

Украинский язык должен быть (как сейчас) единственным государственным (как сейчас),

а русский свободно использоваться  41.9

Украинский язык должен быть единственным государственным,

но русскому и другим языкам нужно предоставить статус официальных

в тех регионах, где этого требует большинство граждан              19.0

В Украине должно быть два государственных языка - украинский и русский             30.3

Другой вариант (какой?)_______       0.9

Трудно сказать     7.9

64. Ваша национальность

Украинец               83.5

Русский  13.9

Другая (укажите) ______    2.6

65. Каким языком Вы общаетесь в семье?

Исключительно украинским               35.6

Преимущественно украинским, но изредка русским       11.0

В равной степени украинским и русским          13.9

Преимущественно русским, но изредка украинским       14.0

Исключительно русским      24.0

Другим языком      1.5

66. Каким языком Вы общаетесь на работе?

Исключительно украинским               34.0

Преимущественно украинским, но изредка русским       12.6

В равной степени украинским и русским          13.4

Преимущественно русским, но изредка украинским       11.5

Исключительно русским      27.7

Другим языком      0.9

Какие выводы в связи с этими данными могут возникнуть.

Если исходить из определения гражданами Украины статуса основных языков, то суммарный процент лояльности к русскому языку составляет 49,3% (это те, кто отметил индикаторы «Украинский язык должен быть единственным государственным, но русскому и другим языкам нужно предоставить статус официальных в тех регионах, где этого требует большинство граждан» – 19% и «На Украине должно быть два государственных языка – украинский и русский» –30,3%).

Из тех, кто отметил индикатор «Украинский язык должен быть (как сейчас) единственным государственным (как сейчас), а русский свободно использоваться» как минимум половина не станет возражать против повышения статуса русского языка до уровня другого государственного. А это еще 21 процент. В итоге мы получаем цифру в 70 с лишним процентов украинских граждан, которые в той или иной степени готовы к признанию русского языка в качестве государственного на Украине. Стоит заметить, что авторы соцопроса несколько лукаво подошли к определению позиций людей в такой важной сфере общественной жизни, как языковая политика. Они намеренно исключили индикатор, который мог бы продемонстрировать отношение украинцев к ситуации официальной монофонии, т.е. использованию в государстве одного языка, в данном случае – украинского. Ведь именно подобную политику проводит в последнее время официальный Киев, выражаясь призывами «Думай по-украински!», «Учись по-украински!» и т.п. Фактически был использован эвфемизм (благозвучие), который апеллировал к сложившейся ситуации – «как сейчас», при этом манипулятивно уточнили, что «русский язык свободно используется». После многих официальных притеснений русского языка на Украине (Указ министра образования и науки Вакурчука о школьном тестировании на украинском языке, решение Конституционного суда об обязательном переводе всех кинофильмов с русского языка на украинский) как-то с трудом верится в «свободное» использование русского языка. Именно такой подход дает основания препарировать итог ответов, отметивших такой «скользкий» вариант и, как минимум, разделить его на два – те, которые могли бы согласиться с русско-украинским двуязычием и те, кто будет настаивать на одном господствующем украинском языке.

Таким образом, категорических противников русского языка на Украине наберется не больше 20%. И этот контингент будет неуклонно уменьшаться. Косвенным подтверждением чему может служить информация, содержащаяся в книге Я. Бойко «Заселение Южной Украины. Формирование этнического состава населения края: русские и украинцы (конец XVIII-начало XXI вв.)»: «с 1989 по 2001 г. число украинцев считающих русский язык родным, выросло почти на 1 млн. чел. (17,4%) и составило 5,5 млн. чел.» (С. 36). Это уже статистическое свидетельство реального социального распространения русского языка, с которым боролся во времена Л. Кучмы тогдашний министр образования Украины В. Кремень и сейчас борются В. Ющенко, Ю. Тимошенко, И. Васюник, И. Вукарчук. А это значит, что социологические и статистические данные фиксируют как раз антигуманистическую, противоречащую культурно-духовным потребностям абсолютного большинства населения, политику государственного руководства Украины означенного диапазона.

При ответах на 65 и 66 вопросы мы получаем 38 процентов разговаривающих преимущественно русским языком в семье и 39,2% говорящих преимущественно на русском языке на работе. Обращаю внимание, что ошибка выборки в разделе этнической репрезентативности (вопрос 64) в отношении русских составила более трех процентов в плане уменьшения, а в отношении украинцев около шести процентов в плане приписки. Дело в том, что по данным Всеукраинской переписи населения этническими русскими себя посчитали 17,3%, а этническими украинцами – 77,8% граждан. Когда мы скорректируем этническое представительство в опросе, то и вовсе получим значительно более высокий процент людей на Украине разговаривающих на русском языке в семье и на работе – в первом случае 41,44% против 40,9% на украинском, во втором случае 42,6% против тех же 40,9% на украинском.

Кстати именно такая биполярность фактически присутствует по всем другим параметрам общественной жизни на Украине – внешнеполитических ориентациях, исторического прошлого и настоящего, социокультурных идентификаций, цивилизационных ориентиров. Выходит, что господин Ющенко действует от имени и по поручению лишь одной части населения, что всем давно понятно, но теперь мы это можем еще и квантифицировать или, говоря другими словами, количественно измерить. Причем, эта ющенковская часть населения не самая многочисленная. В таких случаях, рано или поздно, наступит ситуация, когда, по метафорическому замечанию классика, «низы не захотят». Не захотят терпеть гуманитарное насилие.

Сохраняющееся на протяжении последних двадцати лет состояние политического неравенства в сфере языковой коммуникации грозит возникновением острых социально-политических конфликтов. Продолжение антигуманитарной политики на Украине может привести к ситуации масштабной социокультурной сегрегации, которая будет нести в себе не только уже реально обозначаемые сейчас черты региональной и композиционной (две Украины – западная и незападная) обособленности, но и признаки принудительного этнокультурного отделения половины украинского населения, а именно – русскокультурного. Одним из вариантов социального поведения вследствие такой политики может стать вынужденный уход русскокультурных граждан в индивидуальное несистемное социальное подполье, предполагающее отношение к существующему государству как к чуждой среде, или использование ими различных форм гражданского неповиновения, либо проведение акций социального протеста.

И последнее. В кан(а)ве этой политики Украина уже прошла (не хотелось бы говорить – проползла) станцию «федеративное устройство». Теперь можно с определенной степенью уверенности сказать: Украина никогда не будет федеративным государством. Сейчас еще Украина может стать конфедеративным государством, включающем в себя два столь непохожих, во многом благодаря усилиям западноукраинского истеблишмента, компонента. Завтра может пройти срок конфедерации и… закончится государство.




Балога пригрозил Тимошенко 101-м километром

12.03.2008. УРА-информ

Руководитель Секретариата Президента Украины Виктор Балога заявил, что инициатива правительства об отставке Леонида Черновецкого с должности председателя КГГА носит политический аспект. Об этом говорится в заявлении Балоги, опубликованном на официальном сайте Президента Украины в среду, 12 марта.

"Несовершенство этой инициативы очевидно, как и целиком понятен ее политический аспект. Имеем очередной пример, когда конъюнктура и грубый пиар вытесняют право и закон на далекую периферию", - говорится в заявлении Балоги.

Он также сообщил, что "не имеет в своем распоряжении постановления Кабинета Министров с представлением к главе государства об отстранении от должности председателя Киевской городской государственной администрации Леонида Черновецкого".

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, в частности, на Закон "О государственной службе", Балога утверждает, что отстранить госслужащего от должности можно "лишь за неисполнение им возложенных служебных обязанностей, последствием чего являются человеческие жертвы, значительные материальные или моральные убытки гражданину и государству".

"Отстранить от исполнения должностных обязанностей можно только в связи и на время проведения служебного расследования фактов противоправных действий госслужащего. Однако в отношении Черновецкого такое расследование никогда не назначалось и никем не проводилось, поэтому юридически подтвержденных оснований для отстранения киевского градоначальника на сегодня нет", - подчеркнул руководитель Секретариата.

"По крайней мере, Кабинет Министров никаких компрометирующих материалов на господина Черновецкого не предоставил, а публикации в Интернете, не подкрепленные возбужденными уголовными делами, не могут быть даже минимально серьезным аргументом", - отметил он.

Балога также сообщил, что в последнее время по поручению членов правительства и государственных органов различные контролирующие организации тщательно проверяли деятельность КГГА.

"По результатам этих проверок в адрес главы государства не поступило ни одной докладной с обоснованным подтверждением фактов, которые могут стать основанием для отстранения от должности Черновецкого и проведения в отношении его служебного расследования. Вместо того прозвучало много "громких" изобличений и нареканий, которые с правовой точки зрения являются бессодержательными", - говорится в документе.

Глава СП также подчеркнул, что решение Кабмина относительно председателя КГГА не может быть поддержано главой государства, ибо противоречит законодательству. "Закон один для всех, и этот лозунг привел нынешнюю коалицию к победе на парламентских выборах. Невозможно побуждать Президента нарушить закон, как бы этого кому-то не хотелось", - заявил он.

"Конечно, многим хочется отправить столичного градоначальника за 101-й километр. Но для этого следует руководствоваться лишь законом, а не политической целесообразностью. Иначе может случиться, что по такой же целесообразности и по тому же километражу загремят те, кто ныне наряжен в белые цвета, символизирующие чистоту и безупречность. Однако для Украины это неприемлемый сценарий", - подытожил Балога.




Леди Ю дала «Нафтогазу» исключительные полномочия

05.03.2008. УРА-информ

Кабинет Министров Украины решил передать с 1 марта исключительное полномочие по реализации импортного природного газа НАК «Нафтогаз Украины». Как сообщает корреспондент УРА-Информ, об этом в среду, 5 марта, сообщил один из участников заседания правительства, ссылаясь на сегодняшнее соответствующее постановление Кабмина.

Согласно документу, с 1 марта весь импортный газ среднеазиатского и центрально-азиатского происхождения реализуется в Украине НАК «Нафтогаз Украины» и ДК «Газ Украины» при условии проведения потребителями 100 % расчетов за потребленный газ.

Также постановлением определено, что в случае нехватки импортных объемов газа для удовлетворения потребностей потребителей Украины НАК «Нафтогаз» уполномочен использовать ресурсы газа, которые находятся в подземных хранилищах газа ДК «Укртрансгаз».

Напомним, Премьер-министр Юлия Тимошенко после заседания КМУ в среду, 5 марта, заявила, что «правительство Украины больше не допустит никаких посредников. «Нафтогаз» должен брать газ в «Газпром-Экспорте» без экзотических посредников. И в середине нам не нужны посредники, чтобы реализовывать газ. Это может делать «Нафтогаз». Все возможности у него есть», – подчеркнула Тимошенко.




Тимошенко не нравится перемирие

07.03.2008. Взгляд

Дмитрий Муравьев

Юлия Тимошенко заявила, что Украина в январе 2008 года не потребляла российский газ и платить за него не будет.

Вполне возможно, что договоренности по возобновлению нормальных газовых поставок, достигнутые Газпромом и «Нафтогазом», окажутся только краткосрочным перемирием. Юлия Тимошенко заявила, что Украина не потребляла российского газа в конце 2007 – начале 2008 года и платить за него европейскую цену не намерена. Виктор Ющенко назвал политику премьера интриганской и обнародовал свои договоренности с Владимиром Путиным.

Юлия Тимошенко провоцирует новый виток конфликта в отношениях между Украиной и Россией по газовому вопросу.

Только на днях сторонам удалось прийти к компромиссу, позволившему восстановить нормальные газовые поставки в республику, но новые заявления премьер-министра Украины грозят нарушением шаткого равновесия.

В пятницу Юлия Тимошенко заявила, что Украина не потребляла в конце 2007 года и в январе 2008 года российский газ. «Мы российского газа не потребляли. Потребляли исключительно среднеазиатский газ, который был продекларирован в начале 2008 года и в конце 2007 по цене 179,5 доллара за 1000 кубометров», – отметила премьер. Поэтому платить за него по европейской цене она не намерена.

«Мы не допустим, чтобы определенный объем природного газа, который был проэкспортирован Росукрэнерго в 2007 и 2008 году из ресурсов среднеазиатского газа, в балансе газа был заменен российским по цене не 179, а 314 долларов», – цитирует УНИАН Тимошенко.

Напомним, Газпром настаивает на том, что в начале 2008 года объемы поставляемого на Украину среднеазиатского газа из-за холодов в регионе были уменьшены и заменены более дорогим российским. Однако документально эти поставки не подтверждены.

Российская компания настаивает на оформлении документов по этим поставкам и погашении задолженности. По данным Газпрома, к концу февраля на Украине «осело» около 1,9 млрд кубометров российского газа на сумму около 600 млн долларов.




Визит повышенной сложности

05.03.2008. "НГ-Религии"

Павел Круг

Алексий II собирается посетить Украину"

Находясь с официальным визитом в Москве, 21 февраля президент Украины Виктор Ющенко встретился с Патриархом Московским и всея Руси Алексием II и пригласил его на празднование 1020-летия крещения Руси, которое пройдет в Киеве этим летом. Как сообщает пресс-служба Московской Патриархии, "приглашение было принято с благодарностью", однако "точная дата визита пока не определена". Если он состоится, то станет первой поездкой Алексия II в украинскую столицу с 1990 года. Нынешний визит обещает стать историческим - но вовсе не из-за условной даты, к которой он приурочен. 1020-летие крещения Руси (дата, конечно, круглая, но по сравнению с 1000-летием того же события, с размахом отпразднованного в 1988 году, кажется не столь значительной) - не более чем повод для того, чтобы устроить масштабное церковно-политическое шоу, которое каждый из его участников будет использовать в своих интересах. Что же произойдет этим летом в Киеве?

28 февраля митрополит Киевский и всея Украины Владимир (Сабодан) обсудил подготовку визита Алексия II с главой секретариата президента Украины Виктором Балогой. Не исключено, что в администрации Виктора Ющенко планирующийся визит Алексия II могут использовать для реализации своего проекта создания единой независимой Украинской Православной Церкви. Этой сверхзадаче служили и поочередные переговоры Ющенко с представителями Украинской Православной Церкви Московского Патриархата (УПЦ МП), Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата (УПЦ КП) и Украинской Автокефальной Православной Церкви (УАПЦ), которые проходили в 2006-2007 годах. Однако межцерковные консультации по вопросу православного единства тогда так и не начались. В Московском Патриархате не соглашались садиться за стол переговоров с "раскольниками" без выполнения ими ряда условий. Выступление Виктора Ющенко в роли "объединителя Церквей", подобно Владимиру Путину 17 мая 2007 года, откладывалось все дальше и дальше: украинские Церкви объединяться не хотели. Не дал зримых результатов и визит Виктора Ющенко к Константинопольскому Патриарху Варфоломею I в июне прошлого года. Возможно, теперь украинский президент решил подключить к этому процессу Московского Патриарха: если в 1990 году Алексий II привез для Украинской Православной Церкви автономию, то, может быть, теперь привезет и автокефалию, то есть полную независимость?

Но в Московском Патриархате вряд ли согласятся играть по нотам, написанным в секретариате Виктора Ющенко. Начнем с того, что Алексий II может вообще отказаться от визита, мягко, сославшись на нездоровье или плотный график работы, или жестко, со ссылкой на "сложившуюся ситуацию, которая делает участие Патриарха в торжествах невозможным". Поводом может послужить любой неосторожный шаг украинской стороны, например вмешательство в хозяйственный конфликт вокруг Киево-Печерской лавры. Для того чтобы "испортить праздник", Виктору Ющенко достаточно пригласить на него Киевского Патриарха Филарета (Денисенко), которого в Москве считают самозванцем. Против того, чтобы визит Алексия II состоялся, играют православные националисты с обеих сторон. Русские националисты выступают против любых контактов с Виктором Ющенко, который начал президентскую карьеру под лозунгами оранжевой революции, а их украинские "коллеги", как и восемнадцать лет назад, готовы ложиться под колеса патриаршего автомобиля и скандировать "Геть москальского попа!". Очевидно, подобный прием Алексию II не нужен.

Патриарх едет исключительно к своей пастве и не будет делать громких заявлений ни по церковным, ни по политическим проблемам - похоже, это единственный возможный формат визита Алексия II в Киев, который на сегодняшний день устраивает Русскую Православную Церковь. Это означает, что патриаршая делегация будет всячески уклоняться от разговоров о независимости Украинской Православной Церкви, даже если Алексия II спросят об этом напрямую. Но как долго можно "играть в прятки" подобным образом? Если Алексий II все же поедет в Киев, то ему придется четко обозначать свою позицию по украинской проблеме. Вместе с празднованием 1020-летия крещения Руси в Киеве состоится всеукраинский Собор УПЦ МП. На нем Алексий II не может не выступить. Между тем, по информации "НГР", отдельные представители духовенства УПЦ МП готовы просить автокефалии если не у Московского, то у Константинопольского Патриарха.То, что не слишком афишируемая, но и не скрываемая дискуссия о полном отделении от Москвы между епископами канонической УПЦ идет полным ходом, стало очевидно после Архиерейского Собора 21 декабря прошлого года (см. о нем "НГР" 1 от 16.01.2008). Наконец, по этому поводу счел нужным высказаться митрополит Киевский и всея Украины Владимир (Сабодан). Это произошло еще до визита Виктора Ющенко в Москву.

Выступая 18 февраля в Варшаве по случаю получения степени почетного доктора Христианской богословской академии, митрополит Владимир прочитал лекцию о современном состоянии Церкви, которую он возглавляет, и ее отношениях с государством. "Все три президента Украины (Леонид Кравчук, Леонид Кучма и Виктор Ющенко) были и являются сторонниками создания "единой Поместной Церкви", видя в ней один из механизмов становления и консолидации украинской нации, - заявил митрополит Владимир. - За это время Церковь испытала на себе всю гамму "оттенков влияния": от игнорирования и выталкивания на периферию общественной жизни до предложения статуса по существу государственной Церкви в обмен на те или другие условия. Но в состоянии ли сегодня само государство объективно и обстоятельно ответить себе и православному обществу, для чего ей нужна "Поместная Церковь"? Какими гипотетически могли бы быть его отношения с Православной Церковью с приобретением ею автокефального статуса? Ответы на эти вопросы не озвучивались. Озвучивалось лишь желание, чтобы Церковь такой статус получила".

По мнению митрополита Владимира, украинская автокефалия бессмысленна, если государство само не скажет о себе "я православно". Пока же УПЦ МП не имеет статуса юридического лица, пока ее глава не может совершать богослужения в кафедральном соборе Св. Софии, пока ей в полном объеме не возвращено имущество, отобранное в советский период, об особом статусе православия на Украине говорить не приходится. Да и Конституцию, в которой сказано о светском характере государства, никто менять не собирается. Не предлагая Церкви ничего, украинские власти хотят видеть ее автокефальной. Отношение митрополита Владимира к церковным инициативам Виктора Ющенко неоднозначно: "Президент Украины действительно является сторонником объединения всех православных верующих страны в единую Православную Церковь. Однако, выражая свою позицию по этому вопросу, президент не оказывает систематического политического давления на нашу Церковь с целью канонического разрыва УПЦ с Московским Патриархатом".

Принуждает ли Виктор Ющенко УПЦ МП к диалогу с "раскольниками" или нет - вопрос для серьезной дискуссии. Определенные усилия по "объединению всех православных верующих страны" в УПЦ МП тем не менее предпринимаются. Идут переговоры с УАПЦ, которую возглавляет митрополит Мефодий (Кудряков), началось и обсуждение условий начала диалога с самопровозглашенным Киевским Патриархатом (именно так митрополит Владимир расценил свою встречу с епископом УПЦ КП Димитрием (Рудюком) в декабре прошлого года). Хотя диалог с "самопровозглашенными Церквами" идет с канонических позиций, он вызывает у многих радикально настроенных верующих раздражение. Чтобы урезонить радикалов и утихомирить страсти вокруг готовящегося всеукраинского Собора, УПЦ МП в декабре прошлого года осудила "политическое православие", то есть использование религии в политических целях. Однако страсти вовсе не улеглись. В самой УПЦ МП началось деление по признаку отношения к канонической автокефалии. Все больше православных в России и Украине задаются вопросом: что привезет с собой Алексий II в Киев? Будет ли де-факто Поместная Церковь на Украине независимой и самостоятельной? Как тут не вспомнить Патриарха Тихона, который в ситуации с польской автокефалией сказал: "Если они посмеют это сделать (самочинно провозгласить автокефалию. - "НГР"), то я отниму у них и автономию, как у сынов противления". Но если РПЦ проявит несговорчивость, то инициатива в украинских делах может в недалеком будущем перейти уже к Константинополю...




Конфессиональная рознь на Западе Украины

Владимир Букарский для «Материка»

В Волынской области задержан подозреваемый в убийстве настоятеля Свято-Михайловского храма в селе Белосток Луцкого благочиния игумена Илии (Хамазы). Священник был убит зверским образом в ночь с 25 по 26 февраля около двух часов ночи.

Во вторник, 26 февраля, утром тело игумена нашел настоятель соседнего прихода священник Владимир Мелесь из села Садов. Накануне они с погибшим о. Илией договорились поехать утром по церковным делам в Луцк. Долгое время отец Владимир звонил на мобильный и домашний телефон убитого. Не дождавшись его в договоренном месте, отец Владимир поехал домой к отцу Илие. Войдя в дом, в котором настоятель местного храма жил один, отец Владимир увидел мёртвое тело своего друга с топором в голове. Убитому было нанесено семь смертельных ударов топором. Убийца забрал некоторые вещи священника.

Начальник Управления МВД Украины в Волынской области генерал-майор милиции Виктор Швыдкий и его первый заместитель - начальник криминальной милиции полковник милиции Александр Сохацкий сообщили, что в субботу, 29 февраля, в 5:00 утра удалось задержать подозреваемого в убийстве в одной из областей Украины. Подозреваемому 24 года. В интересах следствия о деталях хода расследования не сообщается. Сотрудники милиции отрабатывают несколько версий преступления, одна из которых - корыстный мотив убийства. 

Игумен Илия (в миру   Игорь Хамаза) жил в центре села Белосток в доме во дворе Свято-Михайловского храма. Прежде он возрождал Крестовоздвиженский Чарторыйский мужской монастырь в Маневицком районе. В сельском приходе Белостока служил два с половиной года, собирался возродить здесь мужской монастырь, привести в порядок целебный источник. В прошлом году священник был возведён в сан игумена.

По словам местных жителей, прихожане любили отца Илию, он всегда пускал в дом всех нуждающихся, однако "сбережений у него не было, грабить у него было нечего".

Свято-Михайловский храм посещают 500 прихожан из сёл Белосток и Горзвин. Храм, построенный в 1638-м году, посещают также жители сел Воютин и Гать. Несколько лет назад из храма похитили чудотворную Белостокскую икону Божией Матери. Игумен Илия молился о ее возвращении.  

По желанию родных, игумен Илия (Хамаза) был похоронен в родном селе Садов Луцкого района при храме в честь Казанской иконы Божией Матери. Чин погребения совершил владыка Нифонт, которому сослужили друзья и соученики о. Илии по семинарии. Во время молитвы в храме и на погребении присутствовали более сотни священнослужителей, наместники и игумены монастырей, тысячи прихожан, которые знали убитого священника.

После похорон митрополит Луцкий и Волынский Нифонт поблагодарил всех за молитвы: "Я скорблю вместе с вами, дорогие родственники, потому что Волынская епархия потеряла мудрого священника и хорошего монаха. Не свершились наши с отцом Илией мечты о том, чтобы он возродил монашескую жизнь в Белостоке. Я верю и надеюсь, что он в вечности будет с Богом, всегда будет молиться за родную Волынь и за православных христиан. Отец Илия, прости тех, кто убил тебя, и не забывай нас в своих молитвах, а мы в свою очередь всегда будем о тебе помнить и молитвенно вспоминать".

Убийство игумена Илии (Хамазы) - очередное из долгой цепи убийств священнослужителей в России, на Украине и в других постсоветских странах. Только за последние 5 лет на территории России были зверски убиты семь священников - настоятель Волдозерский Илиинской пустыни в Карелии иеромонах Нил (Савленков), иеромонах Исайя (Яковлев), иеромонах Александр (Тыртышный), настоятель монастыря Давидова пустынь архимандрит Герман (Хапугин). В 2006 году в канун праздника Введения во храм Пресвятой Богородицы в селе Прямухино Костромской области был сожжён заживо иерей Андрей Николаев со своей семьёй. В 2007 году произошло ещё два убийства священников: в Рождественский Сочельник был убит настоятель храма св. Петра и Павла в Алапаевском районе Свердловской области иерей Олег Ступичкин. Наконец, в ночь с 21 на 22 августа 2007 года в городе Фурманов Ивановской области был убит игумен Авенир (Смолин). Всего с 1990 г. в России были убиты 24 священнослужителя и два инока.

Однако на Украине к ситуации примешивается и национально-конфессиональный аспект. Как известно, территория Западной Украины на протяжении долгого времени была местом активной униатской и филаретовской экспансии. На территории Волынской и Ровенской областей униаты и сторонники Филарета (Денисенко) захватили более сотни храмов канонической Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. Эти захваты храмов сопровождались самыми садистскими и изощрёнными пытками и избиениями священников и прихожан.

В 1992 году в областном центре Луцке захват Свято-Троицкого кафедрального собора Украинской Православной Церкви сопровождался жестоким избиением священнослужителей и верующих. Зверски были избиты протоиерей Леонид Мельничук, которому филаретовские боевики разбили голову железным прутом, и протоиерей Петр Муляр. Одна из прихожанок собора, которой были нанесены тяжкие телесные повреждения, через некоторое время скончалась от полученных травм. Практически одновременно со штурмом собора в Луцке был захвачен Свято-Феодосиевский храм. При этом были зверски избиты священники и прихожане храма. Настоятеля протоиерея Валентина Негоду боевики пропускали сквозь строй, жестоко били, вырывали волосы. Попытавшийся поднять вопрос о возвращении храмов Украинской Православной Церкви митрополит Луцкий и Волынский Нифонт также подвергся нападению филаретовских боевиков. Ему перерезали вены на правой руке и попытались убить. Покровительство экстремистам со стороны высшей власти в Киеве не позволило завести ни одного уголовного дела по вопиющим фактам покушения на убийство, избиений, пыток.

10 февраля 1994 года Хмельницкий областной суд издал распоряжение  3-1 о признании недействительной передачи Свято-Троицкого собора, зданий церковной канцелярии и семинарии "Киевскому патриархату". Суд обязал Луцкую областную администрацию возвратить собор верующим Украинской Православной Церкви. Данное решение было впоследствии подтверждено Верховным Судом Украины. Аналогичные судебные постановления были вынесены в отношении Свято-Феодосиевского храма и ряда других. Тем не менее, храмы до сих пор находятся во владении "Киевского патриархата". Верующие Украинской Православной Церкви не посещают эти храмы и вынуждены молиться в специально переоборудованном для проведения богослужений складском ангаре.

Напряжённая конфессиональная обстановка в Волынской области сохраняется до сих пор. Сторонники раскольничьей группировки "УПЦ КП" врываются в церкви и часовни, срывают замки, присваивают чужое имущество. В селе Духче Рожищенского района филаретовцы совершили попытку захвата часовни в Церкви Казанской иконы Божией Матери. Острая конфликтная ситуация сохраняется вокруг Крестовоздвиженского монастыря в селе Старый Чарторыйск Свято-Михайловской церкви в селе Карасин Маневицкого района, Праздник-Николаевского храма в селе Жидичин Киверцовского района. По словам высокопреосвященнейшего владыки Нифонта, по всей Волыни действия раскольников приобретают всё более активный и дерзкий характер.

Древняя народная мудрость гласит: "Каков поп, таков и приход". Наше общество - во многом отражение ситуации в духовной сфере. Убийства священников совершают отпетые негодяи либо психически больные люди, однако вряд ли следует требовать от общества высокой моральности, когда наглядный пример насилия над священниками и прихожанами демонстрируют раскольники, которые сами кощунственно носят церковные рясы с крестами. Особенно страшно, когда подобный вандализм искусственно поддерживается действующей властью в стране.




Галицийский этнический неофашизм

04.02.2008. Единое Отечество

Ю.Козлов

Одной из стратегических целей США и НАТО является создание по периметру границ России враждебных ей стран, размещение на их территориях своих военных баз.

Игнорируя интересы Украины, грубо нарушая действующую Конституцию, В.Ющенко использует государственный аппарат, агрессивных галицийских этнических неофашистов, их пособников из числа украинских националистов, для осуществления Комплексного плана бандеризации народа, превращения его в подобных себе этнических мутантов путем тотальной фальсификации исторических событий, морального и физического террора, явного и тайного.

Так, в ст. 11 Конституции написано: «Государство содействует консолидации и развитию украинской нации, ее историческому сознанию, традиции и культуры, а также развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности всех коренных народов и национальных меньшинств Украины».

В развитие этой статьи изданы законы и подзаконные акты, которые противоречат содержанию ст. 11, делают абсолютно невозможным единство Украины, создают условия для проведения бандеризации.

Стремления к консолидации народа Украины и Галичины не просматривается ни в высказываниях, ни в действиях националистов.

В ст. 15 Конституции утверждается: «Ни одна идеология не может признаваться государством как обязательная».

В действительности фактически и юридически В.Ющенко идеологию галицийского этнического неофашизма положил в основу государственной внутренней и внешней политики, навязывает ее всему обществу.

Надо обратить внимание на то, что признаков государственной мудрости в управлении государством и обществом не было у Л.Кравчука, Л.Кучмы, нет у В.Ющенко и, судя по всему, нет и не будет у Ю.Тимошенко, что закономерно привело к нарастающему расколу Украины и Галичины, деградации всего государства.

Значение Конституции, неукоснительное ее соблюдение для консолидации народа огромно.

В данном случае полезно напомнить, что писал Иван Франко о Австро-Венгерской Конституции. Он написал два интереснейших произведения, которые являются актуальными в настоящее время и о которых не любят вспоминать националисты: «Звериный бюджет» и «Свинская Конституция».

Цитируем текст статьи «Звериный бюджет»: «…в зверином царстве была уже издавна такая Конституция: неограниченной властью никто не пользовался, а всякий ел только того, кого он мог поймать, задушить, обобрать и съесть. Долго ли, коротко ли жили звери при такой Конституции, этого я уже вам не скажу. Довольно того, что настало время, когда она им надоела пуще горькой редьки, и они сказали царю-Льву: Светлейший монарх, уничтожь ты эту собачью Конституцию!».

По другому поводу Иван Франко писал: «Ни один умный человек, у которого есть хоть капля политического здравого смысла, не мог даже в самой буйной.

фантазии рисовать себе возможность отделить и отгородить украинскую землю от России».

Националисты не любят Ивана Франко за такие высказывания, Т.Шевченко за то, что много писал на русском языке, дружил с «москалями», был православным, в своих стихах проклинал униатов, а, прославляя М.Грушевского, не могут ему простить проявленную им неспособность осуществить националистические идеи в 1917-1918 гг.

В этой безвыходной ситуации националисты вынуждены заниматься фальсификациями исторических событий, героизировать банды ОУН-УПА, вести антисоветскую и антироссийскую пропаганду, заниматься тайным и явным моральным и физическим террором в отношении всех, кто не согласен с ними и разоблачает их преступные действия.

Львовские националисты с благословения Л.Кучмы и В.Ющенко взорвали во Львове в 1999 г. памятник Воссоединению Украины и Галичины, так как сделал это И.Сталин, а не С.Бандера, которому соорудили памятник высотой с четырехэтажный дом и поставили его во Львове.

С.Бандера всю свою жизнь занимался террором: организовал уничтожение самых активных руководителей ОУН-М, организовывал теракты в отношении советских дипломатов, пытался создать «Правительство» Я.Стецько в 1941 г., получал деньги у немецких спецслужб на разведывательную и подрывную работу против СССР, поддержал идею организации дивизии СС-«Галичина», руководил созданием УПА, подготовкой 30 эмиссаров совместно со спецслужбами Англии и США для заброски на территорию УССР  и т.д.

В реальной действительности Украину как мощное государство в современных границах создали русские, украинцы, представители других национальностей и коммунисты.

Если в персоналиях, то Украину создали: В.Ленин, И.Сталин, Н.Хрущев, но никак ни С.Бандера и Р.Шухевич, которых прославляют современные галицийские этнические неофашисты.

Осторожный оптимизм позволяет надеяться, что рано или поздно народ, избиратели Украины прозреют и осознают, кого они избирают в Верховную Раду, кого избирают в Президенты, дадут оценку результатам работы своих избранников, поймут, что бандеризация страны неизбежно приведет к установлению в стране режима неофашизма.

Еще в 1939 г., после воссоединения Украины с Галичиной, а также во время Великой Отечественной войны, стало ясно, что существуют серьезные объективные и субъективные причины несовместимости Украины и Галичины по политическим, религиозным, культурным, языковым и другим вопросам.

Из соображений политкорректности, и по другим причинам, почти никто не желает назвать глубинные исторически причины агрессивно-патологического поведения галицийских националистов.

Анализ поведения галицийских националистов в прошлом и в настоящее время дал возможность выявить целый ряд эксклюзивных особенностей в их мышлении и поведении.

Оказалось, что это не просто особенности, а исторически, на протяжении сотен лет, сформировавшиеся устойчивые закономерности, присущие большей частью галичанам.

Выявленные закономерности поведения галицийских националистов в виде версий были обнародованы в СМИ в 2003-2007 гг. и сводились к следующим выводам:

Галичина в настоящее время по своей сути не является Украиной, а галицийские националисты давно уже не украинцы, превратились по историческим причинам в этнических мутантов, и в корыстных целях пытаются маскироваться под украинцев.

2. Переход на позиции галицийского национализма означает неотвратимую интеллектуальную и моральную деградацию любого человека, даже очень образованного.

3. Ген разума галицийских националистов деформирован настолько, что они не могут заниматься созидательной государственной деятельностью.

4. Идеи немецких фашистов являются составной частью галицийского неофашизма, который внедряется в Украине.

5. Галицийские националисты как этнические мутанты всегда ненавидели и будут ненавидеть любую Россию – царскую, советскую и антисоветскую.

6. Украинские националисты, являясь православными, менее активными, не отягощенные массовым сотрудничеством с немецкими фашистами, спецслужбами Англии и США, попали под политическое влияние галицийских националистов, исповедующих агрессивную греко-католическую, униатскую веру. Несмотря на сопротивление украинских националистов процесс их насильственного окатоличивания начался.

Учитывая названные закономерности можно с достаточно высокой точностью прогнозировать поведение галицийских националистов и лиц, перешедших на их позиции в настоящее время и в обозримом будущем.

Галицийские националисты многое переняли в период сотрудничества со спецслужбами Польши, Германии, США, Англии, Ватикана, но квалифицированно, не попадаясь, применять свой опыт не могут в силу особенностей интеллекта и морали.

При этом надо отдать должное их упрямству и коварству в достижении поставленных целей.

В подтверждение этих выводов из множества фактов приведем только несколько характерных.

Известно, что фальсификацией исторических фактов занимались после перехода на позиции галицийского национализма Л.Кравчук, Л.Кучма, а в настоящее время тотальную фальсификацию в Украине возглавляет и лично в ней участвует В.Ющенко.

Так, В.Ющенко неоднократно по разным поводам утверждает, что ОУН-УПА одновременно воевала с Советской армией, польской Армией Крайовой и гитлеровской Германией.

Такое заявление с медицинской точки зрения диагностируется как шизофреническое, по народному – мягко называется смехотворным, а с военной – нет даже такого термина, которым можно было обозначить степень фантазии Верховного главнокомандующего армией Украины.

Ссылаясь на «Отчет рабочей группы историков…», В.Ющенко заявил о необходимости признать участников ОУН-УПА «борцами за независимую Украину» и героями.

Статус ОУН-УПА с военной, юридической, политической и моральной точки зрения по всем международным канонам определяется как «банды ОУН-УПА».

1. Немецкие фашисты, использовавшие эти формирования в борьбе против СССР, в сохранившейся секретной переписке использовали такую терминологию: «националистические украинские банды», «украинские бандиты», «банды», «бандиты УПА». Не знали только немцы, что называть бандитов УПА «украинцами» не правильно. (Документы изобличают, Харьков, 2002 г., стр. 27,28,31).

Оуновцы украинцами по вышеуказанным причинам не являются, а многие из них, особенно руководители ОУН-УПА высшего звена, не являлись гражданами Украины, имели паспорта иностранных государств.

С учетом исторических обстоятельств, галицийские националисты могли претендовать только на Галичину, которую И.Сталин воссоединил с Украиной в 1939 г. и этим создал труднопреодолимые сложности для современной Украины. Один из националистов заявил, что недоволен И.Сталиным только потому, что он не успел присоединить к Украине другие «украинские» земли Польши : Холмщину, Пидляшье, Надсянье, Лемковщину.

Останавливаться на фальсификациях исторических фактов в упомянутом выше «Отчете историков…» под руководством С.Кульчицкого нет необходимости, т.к. это прекрасно сделал канадский ученый, доктор гуманитарных наук, политолог Виктор Варфоломеевич Полищук в брошюре «Гора родила мышь. Бандеровскую. Критика «Отчета рабочей группы историков при Правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН и УПА. Основные тезисы по проблеме ОУН-УПА (исторический вывод)».

Свой труд по установлению истинных исторических событий В.Полищук, семья которого подверглась репрессиям в советский период, посвятил и адресовал «умным и честным депутатам Верховной Рады Украины».

Сколько осталось в Верховной Раде умных и честных депутатов мы узнаем в ближайшее время, когда В.Ющенко, А.Яценюк и Ю.Тимошенко будут заставлять депутатов ВР голосовать за подготовленный ими проект закона о реабилитации ОУН-УПА.

Уровень интеллекта и морали националистов можно продемонстрировать также и в следующих примерах.

В Киевской газете «2000» № 45(389) и № 46 (390) в ноябре 2007 г. была опубликована статья Олега Росова «Мифы о переодетых энкавэдешниках».

Олег Росов проделал большую аналитическую работу по разоблачению автора фальшивки, изготовленной галицийскими  националистами и установлению истинной роли спецгрупп НКВД, а с    1946 г. агентурно-боевых групп (АБГ) МВД-МГБ, а также истребительных отрядов из числа местных жителей.

Националистические СМИ несколько лет распространяли клеветнические измышления о том, что спецгруппы НКВД-МВД-МГБ под видом ОУН-УПА уничтожали мирных граждан, а оуновцы никогда террористической деятельностью не занимались.

Органы НКВД-МВД-МГБ, погранвойска действительно проводили агентурно-оперативные мероприятия по выявлению, захвату и уничтожению, при оказании сопротивления, банд ОУН-УПА.

Объектом для клеветы галицийские националисты избрали спецгруппы органов НКВД-МВД, потому что из бывших бандитов ОУН-УПА создавались спецгруппы под руководством оперативного работника, и занимались они ликвидацией банд ОУН-УПА, а не мирного населения.

Опуская подробности, скажем, что Олег Росов нашел автора и исполнителя политического мошенничества, описал механизм совершенного им уголовного преступления.

Политическим мошенником, фальсификатором архивного документа оказался доктор наук, заслуженный юрист Украины, генерал МВД, бывший депутат Верховной Рады, бывший советник премьер-министра, «гетман украинского казачества», верующий в бога, но не соблюдающий его заветов, униат Иван Билас.

Технологию политического мошенничества Билас избрал простую: в докладную Наркома Внутренних Дел УССР Рясного от 26.07.1945 г. № 8/15645 на имя Наркома Внутренних Дел СССР Л.Берия, он сделал приписку в скобках – «в том числе убийств населения, которое сочувствовало ОУН-УПА».

Именно эта приписка и стала основой для обвинения спецслужб УССР и антисоветской, антироссийской истерии в СМИ Украины.

Указанную выше фальшивку И.Билас изготовил в г. Мюнхен в «Украинском свободном университете» при написании докторской диссертации «Репрессивно-карательная система в Украине», а затем опубликовал в виде книги и получил за это перечисленные выше должности, звания и другие блага.

С прямым или косвенным умыслом и.о. Главы СБУ Украины В.Наливайченко принял участие в распространении фальшивки, обещал опубликовать еще другие аналогичные документы, которые «должны объединить всю Украину».

Необходимо подчеркнуть, что правомерное и эффективное использование АБГ позволило захватить живыми некоторых руководителей ОУН-УПА, подавить террористическую деятельность банд ОУН-УПА, организовать оперативные игры с зарубежными центрами галицийских националистов и разведками США и Великобритании.

Так, в результате агентурно-оперативного мероприятия 23 мая 1954 г. был захвачен В.Кук – «Лемиш», последний командир УПА, сменивший ликвидированного при оказании сопротивления Р.Шухевича. Кук был человеком слабовольным, боязливым и практически из схрона не вылазил. Однако его захват с соответствующими документами позволил провести ряд оперативных комбинаций. Кук написал обращение к оуновцам, к уголовной ответственности не привлекался, получил квартиру, был устроен на работу. Желая замолить свое предательское поведение, Кук с приходом к власти галицийских националистов стал делать заявления о «героической» борьбе ОУН-УПА, о том, что мирное население убивали органы НКВД-МВД-МГБ, «лжебандеровцы», а о деятельности банд ОУН-УПА умалчивает.

С учетом этих обстоятельств В.Ющенко пока не решается присвоить В.Куку звание «Героя Украины», ограничившись только похвалами и различными почестями.

Еще один профессиональный фальсификатор, политический мошенник изобличен Александрм Дюковым в статье «Зачем Д.Кулиняку «ликвидированные дети?», опубликованный в газете «2000» № 49 от 07.12.2007 г.

Механизм этой фальшивки стандартный – в октябре 2007 г. в газете «2000» писатель и журналист Д.Кулиняк опубликовал статью, в которой был такой текст: «З доповiдi мiнiстра внутрiшнiх справ СРСР С.Круглова: «Тiльки за березень 1946 рону в Захiднiй Украiнi лiквiдовано 8360 украiнських буржуазних нацiоналiстiв, включаючи дiтей».

Таким банальным способом Д.Кулиняк изготовил фальшивку, а его единомышленники из националистических СМИ со своими клеветническими комментариями эту «новость» раструбили на весь мир.

Особенно любят националисты подключать к своим омерзительным делам бывших членов КПСС, сотрудников МВД-КГБ, ученых с научными степенями, лиц с явно русскими фамилиями.

Так, доцент Киево-Могелянской академии И.Лосев в статье «Феномен бандерофобии в русском сознании», ссылаясь на дописку политического мошенника И.Биласа, пишет: «Хочется обратить внимание читателя на выделенную мной фразу Наркома, где он говорит о том, что своих агентов они проверяли на убийствах населения, сочувствовавшего ОУН-УПА. Заметьте – не сотрудничавшего, не помогавшего, а всего лишь сочувствовавшего ОУН-УПА. Если учесть, что сочувствовали в Западной Украине очень многие, подавляющее большинство, то и убивать можно было всех без разбору… Ну, а жертвы многочисленных экзекуций НКВД-МГБ, как всегда, списывались на «Зверства бандеровцев».

У Владимира Высоцкого есть «Песня о слухах», где поется о беззубых старухах, разносящих фантастические слухи по домам. От сравнительно безобидных, малограмотных и беззубых старух «ученый» с русской фамилией Лосев отличается тем, что он разносит слухи масштабно, с использованием многочисленных националистических газет, да и слухи не такие безобидные как у них.

Статья Лосева печаталась почти во всех националистических газетах с указанием на то, что он севастополец, полюбил «незалежную» Украину и «преклоняется пред воинами УПА».

Особо злобные националисты печатали статьи с устрашающими названиями – «Провокаторы из МГБ», «Спецотряды провокаторов» и т.п.

Не гнушаются таких «научных» методов и некоторые сотрудники академических и правительственных организаций.

Реакционной и агрессивной силой, поддерживающей политику бандеризации Украины, является Греко-католическая церковь, хотя от общего числа населения Украины греко-католики составляют пока лишь 5%.

Основная особенность греко-католической церкви состоит в том, что она является не столько религиозной, сколько политической силой.

Именно поэтому униатская церковь подвергалась репрессиям при советской власти в 1946 году.

Для наглядности процитируем один из архивных документов:

«Его Высокопревосходительству фюреру Великой Германской Империи Адольфу Гитлеру.

Берлин.

Рейхсканцелярия.

Украинский народ… видит в Вас победоносного полководца несравненной и славной Германской армии. Он вверяет Вашему полководческому и государственному гению свое народное будущее при введении нового порядка в Восточной Европе.

С особенным уважением,

Андрей граф Шептицкий Митрополит.

Львов. 23.09.1941 г.

(ЦА ФСБ РФ Фонд № 4, опись 3, порядковый № 575, стр. 2, перевод с немецкого)

Можно только предполагать, какие указания дал И.Сталин после того, как ему доложили этот документ.

Однако сам Шептицкий, с учетом возраста и состояния здоровья, репрессирован не был и умер своей смертью в 1946 году.

В Греко-католической церкви Галичины, а теперь и Украины, существует дисциплина более жесткая, чем военная, что обеспечивает эффективность управления, особенно при реагировании по политическим вопросам. Например, при выборах в Верховную Раду и Президента – указания как голосовать  выполняются беспрекословно.

Националисты не ограничиваются мероприятиями по бандеризации Украины, но и активно действуют по бандеризации украинцев, проживающих в России. Организовывает и возглавляет эту работу член Совета Федерации России от Костромской области В.М.Дума.

Его деятельность многообразная, но особое внимание он уделяет «Библиотеке украинской литературы» в г. Москве (ул.Трифоновская 61). Снабжая ее националистической, антироссийской литературой, восхваляющий банды ОУН-УПА, дивизию СС «Галичина», С.Бандеру, Р.Шухевича, С.Петлюру и т.д.

За успешную пропаганду идей галицийского национализма в Москве и регионах России В.Ющенко в 2007 г. наградил В.М.Думу и его ближайших помощников орденами и медалями, а для дальнейшего усиления работы выделил значительную сумму денег.

Самое удивительное в том, что роскошное здание библиотеки в Москве, штат сотрудников и закупка книг и периодической литературы осуществляются за счет средств госбюджета России.

Единственный культурный центр в г. Львове влачит жалкое существование, по нескольку раз в году подвергается погромам, стены здания покрываются антироссийскими текстами.

Различным ограничениям подвергается расположенная рядом русская православная церковь.

Перечислить все факты морального и физического террора в отношении русскоязычного населения, участников Великой Отечественной войны, акты дикого вандализма нет физической возможности.

Галицийские националисты продолжают и в настоящее время заниматься террором, но не только не афишируют его, а маскируют под естественную смерть, несчастные случаи.

Таким образом, они совершили атентант (теракт) в отношении ассистента Ивано-Франковского мединститута Кухтяка Михаила Евгеньевича, разоблачившего подрывную деятельность сотрудников ЦРУ Р.Портера, Д.Соуртса и оуновца «Ризьбаря» - Стецько Ярослава. После выхода из печати книги профессора Львовского филиала АН УССР В.И.Масловского «С кем и против кого воевали украинские националисты во второй мировой войне», он стал получать угрозы, его уволили с работы, а затем был найден мертвым в подъезде своего дома.

Обычно крикливые националистические журналисты вообще никак не реагировали на эти события.

Известны многочисленные случаи незаконных увольнений русскоязычных по политическим и религиозным мотивам, избиения православных верующих, участников Великой Отечественной войны.

Известен достоверный случай провокации, незаконного осуждения за уголовное преступление зам. начальника кафедры тактики Военного института полковника Яковлева В.Н. Обращает на себя внимание тот факт, что разобраться в беззаконии украинских правоохранительных органов не желают российские правоохранительные органы, уполномоченный по правам человека ООН в России и другие учреждения, куда обращался поживающий в России Яковлев.

Украине реально грозит ассимиляция – уничтожение особенностей большинства народа путем принудительного навязывания ему языка, культуры, религии галицийских этнических неофашистов. Печальный вывод о том, что Галичина – не Украина, галицийские националисты – не украинцы, сделанный еще в 2003 г., выдержал проверку временем, оказался правильным и ежедневно подтверждается деструктивными действиями властей и, прежде всего, президента В.Ющенко.

Государственная неофашистская политика вышла за рамки внутреннего дела Украины, превратилась в международную проблему, так же направлена на превращение целого народа в этнических мутантов, неофашистов путем морального и физического террора.

В создавшейся ситуации российские власти, как минимум, должны прекратить экономическую поддержку современной власти Украины, поставить в ООН вопрос о возрождении фашизма.

Абстрагируясь от деталей, можно уверенно предположить, что Россия не сможет обеспечить свою внутреннюю и внешнюю государственную безопасность, если не откажется от политики американо-ельцинского либерализма.


Документы



Указ Президента Украины № 207/2008 О праздновании 350-летия победы войска под руководством гетмана Украины Ивана Выговского в Конотопской битве

По случаю отмечания в 2009 году 350-річчя победы войска под проводом гетмана Украины Ивана Выговского в битве под Конотопом в 1659 году (Битва Конотопа), с целью возобновления исторической правды и национальной памяти, распространения полной и объективной информации о событиях середины XVII века в Украине, в поддержку инициативы общественности постановляю:  1. Кабинету Министров Украины:

1) образовать организационный комитет по подготовке и отмечанию 350-річчя победы войска под проводом гетмана Украины Ивана Выговского в битве Конотопа, включив в его состав представителей центральных и местных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, Национальной академии наук Украины, Совета Украинского казачества, общественности;

2) разработать и утверждать в месячный срок план мероприятий по подготовке и отмечанию 350-річчя победы войска под проводом гетмана Украины Ивана Выговского в битве Конотопа, предусмотрев, в частности:  организацию и проведение торжественных мероприятий по случаю 350-річчя победы войска под проводом гетмана Украины Ивана Выговского в битве Конотопа; проведение в 2008 и 2009 годах в селе Шаповаливци района Конотопа Сумской области Всеукраинского фестиваля «Казацкий родослав»;  проведение в апреле 2009 года в Автономной Республике Крым научной конференции, посвященной истории украинско-крымского союза середины XVII века, в июне 2009 года в городе Киеве научной конференции, посвященной военным событиям под Конотопом в 1659 году, а также проведения тематических конференций, круглых столов в других городах Украины; организацию в течение 2008 - 2009 годов в учебных заведениях, заведениях культуры, военных зеднаннях и частях мероприятий, посвященных битве Конотопа;  обеспечение углубленного изучения в учебных заведениях событий, связанных с битвой Конотопа;  проведение исследовательской работы из изучения этих событий, подготовку и издание научной и научно-популярной литературы, проведения археологических исследований на местах, связанных с битвой Конотопа;  1659 году, а также проведение тематических конференций, круглых столов в других городах Украины; створення документального фильму про Конотопскую битву;

мероприятия по изучению и популяризации политической и военной деятельности гетмана Украины Ивана Выговского, других выдающихся военачальников и участников боевых действий в битве Конотопа;  обеспечение организации тематических выставок документов, книг, вещевых и других памяток, связанных с военными событиями под Конотопом в 1659 году;  чеканка и введение в обращение в установленном порядке юбилейной монеты на отличие 350-річчя победы войска под проводом гетмана Украины Ивана Выговского в битве Конотопа;

выпуск в обращение почтовой марки и конверта, посвященных 350-річчю победы войска под проводом гетмана Украины Ивана Выговского в битве Конотопа, осуществления спецпогашения почтовой марки;  3) обеспечить вместе с Сумской областной государственной администрацией решение вопроса относительно сооружения в установленном порядке мемориального комплекса, посвященного победе войска под проводом гетмана Украины Ивана Выговского в битве Конотопа;

4) решить в установленном порядке вопрос относительно финансирования в 2008 и 2009 годах мероприятий, связанных с подготовкой и отмечанием 350-річчя победы войска гетмана Украины Ивана Выговского в битве Конотопа.

2. Кабинету Министров Украины, Совету министров Автономной Республики Крым, областным, Киевской и Севастопольской городским государственным администрациям выучить вопрос и в случае необходимости принять меры относительно наименования или переименования в установленном порядке улиц, проспектов, площадей в населенных пунктах Украины, военных частей, учебных заведений в честь победы в битве Конотопа, гетмана Украины Ивана Выговского, других выдающихся военачальников и участников боевых действий в битве Конотопа.

3. Министерству иностранных дел Украины принять меры относительно: привлечение к участию в торжествах по случаю 350-річчя победы войска гетмана Украины Ивана Выговского в битве Конотопа представителей дипломатического корпуса иностранных государств и украинской общественности за рубежом;  организации заграничными дипломатическими учреждениями Украины мероприятий по случаю отмечания 350-річчя победы войска гетмана Украины Ивана Выговского в битве Конотопа и донесения к международному сообществу объективной информации о событиях, связанных с битвой Конотопа.

4. Государственному комитету телевидения и радиовещания Украины обеспечить широкое освещение в средствах массовой информации мероприятий по подготовке и отмечанию 350-річчя победы войска гетмана Украины Ивана Выговского в битве Конотопа, организовать циклы тематических теле- и радиопередач, выступления ведущих ученых и представителей общественности. 

Президент Украины Виктор ЮЩЕНКО 

11 марта 2008 года

Конотопская битва

Справка В 1659 под Конотопом в день святых Петра и Павла польские войска, в составе которых была группа казаков малороссийского гетмана Ивана Выговского,перешедшего на стророну Речи Посполитой,  разбила полк российской армии.  За год до этого гетман Выговский подписал с поляками Гадячский мирный договор, предусматривающий подчинение Украины свроему многовековому религиозному и национальному противнику-Речи Посполитой. Как известно, подавление Польшей Православия и национального самосознания подчиненных ей западных областей Руси и привело к восстанию во главе с Богданом Хмельницким. Конотопские события приобрели неблагоприятный для России  оборот. Польша, помирившись со шведами, возобновила войну против России. Правда, через некоторое время русские и поляки заключили Андрусовское перемирие. По нему Россия получила Смоленск и все земли, утерянные ею в Смутное время, а также Левобережную Украину с временным владением Киевом, Белоруссия и Правобережная Украина остались в составе Речи Посполитой.

Таким образом,под Конотопом произошло русско-польское сражение.




Постановление Верховной Рады Украины "О решении относительно вступления Украины в Организацию Североатлантического договора (НАТО)"

В соответствии с Конституцией Украины, согласно которой носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ, и учитывая позиции политических партий, а также ввиду требований законодательства Украины в сфере национальной безопасности, Верховная Рада Украины постановляет:

1. Решение относительно Международного договора о вступлении Украины в НАТО принимается лишь по результатам всеукраинского референдума, который может проводиться по народной инициативе в соответствии с Законом Украины "О всеукраинском референдуме".

2. Председателю Верховной Рады Украины сообщить Генерального Секретаря НАТО об этом решении парламента Украины.

3. Это Постановление вступает в силу со дня его принятия.

6 марта 2008 года




Указ Президента Украины № 165/2008 «Об утверждении Директив делегации Украины на переговоры с Российской Федерацией по вопросам перехода на прямые схемы сотрудничества в газовой сфере».

Как сообщили в пресс-служба Президента, согласно указу от 26 февраля 2008 года Кабинету Министров Украины и НАК «Нафтогаз Украины» надлежит обеспечить результативный переговорный процесс с правительством Российской Федерации и ОАО «Газпром» относительно реализации договоренностей Президентов Украины и РФ относительно перехода на прямые схемы сотрудничества в газовой сфере.

Во время переговоров делегация должна руководствоваться Конституцией Украины, законами Украины, положениями Указа Президента Украины от 14 февраля 2008 года № 122 «О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 1 февраля 2008 года «О мерах по стабилизации финансового состояния Национальной акционерной компании «Нафтогаз Украины» и ситуации на рынке природного газа» и этими Директивами.

При проведении соответствующих переговоров следует неуклонно руководствоваться такими договоренностями Президентов Украины и России от 12 февраля 2008 года:

– украинская сторона (НАК «Нафтогаз Украины») обеспечит, начиная с 14 февраля 2008 года, надлежащие расчеты за поставленный в 2006 году газ по цене 95 долларов и в ноябре, декабре 2007 года по цене 130 долларов за 1000 кубометров на украинско-российской границе;

 – украинская сторона (НАК «Нафтогаз Украины») в 2008 году будет получать газ на украинско-российской границе по цене 179,5 долларов за 1000 кубометров и обеспечит надлежащие расчеты за поставленный газ;

 – НАК «Нафтогаз Украины» и ОАО «Газпром» на протяжении 2008 года перейдут на прямые прозрачные поставки газа без участия посредников «РосУкрЭнерго» и «Укргаз-Энерго»;

 – переход на прямую схему снабжения среднеазиатского газа в Украину будет происходить без какого-либо вреда для коммерческих интересов НАК «Нафтогаз Украины» и ОАО «Газпром», который они имеют в рамках существующей схемы поставок;

– НАК «Нафтогаз Украины» и ОАО «Газпром» создадут рабочую группу, которая с привлечением уполномоченных представителей «РосУкрЭнерго» и «Укргаз-Энерго» на протяжении февраля – марта 2008 года проведет аудит поставок-платежей «РосУкрЭнерго» на украинский рынок и европейским потребителям в 2006, 2007 и 2008 гг. Результаты аудита должны быть должным образом учтены при переходе на прямые схемы сотрудничества в газовой сфере;

 – НАК «Нафтогаз Украины» и ОАО «Газпром» при переходе на прямые схемы сотрудничества в газовой сфере, в случае необходимости, создают совместное предприятие (СП-1) на паритетных принципах, которое будет поставлять НАК «Нафтогаз Украины» не менее 50 млрд кубометров среднеазиатского газа в 2008 году по цене 179,5 долларов за 1000 кубометров на украинско-российской границе и в последующие годы – не меньше 55 млрд кубометров газа по цене, которая будет устанавливаться по договоренности сторон;

 – НАК «Нафтогаз Украины» и ОАО «Газпром», в случае необходимости, создают совместное предприятие (СП-2), которое, получая среднеазиатский газ от НАК «Нафтогаз Украины», будет заниматься его реализацией на территории Украины в объемах не больше тех, которые осуществляло предприятие ЗАО «Укргаз-Энерго», – до 30 млрд кубометров газа за год. Доля ОАО «Газпром» в этом предприятии должна составлять не менее 25 %, но не более 50 %.

Во время переговоров украинская делегация должна настаивать на том, что доля ОАО «Газпром» в новосозданном СП-2 должна составлять 25 %, которые он имел опосредствовано в предприятии «Укргаз-Энерго» по состоянию на 1 января 2008 года;

– ОАО «Газпром» обеспечит перезаключение контрактов от «РосУкрЭнерго» к НАК «Нафтогаз Украины», или СП-1, в случае его создания, на закупку, транспортировку среднеазиатского газа для потребителей Украины и для продажи избытков этого газа потребителям стран Европы;

– прекращение деятельности «РосУкрЭнерго», а также переход на прямые схемы сотрудничества в газовой сфере должны происходить в форме и в сроки, которые не препятствуют снабжению на территорию Украины среднеазиатского газа и транзита газа европейским потребителям;

 – НАК «Нафтогаз Украины» выходит из «Укргаз-Энерго» с последующей ликвидацией этого предприятия в соответствии с законодательством Украины;

– «Укргаз-Энерго», до прекращения его деятельности, в 2008 году может реализовать на внутреннем рынке Украины не более 5 млрд кубометров газа. Другие объемы газа (не менее 50 млрд кубометров) «РосУкрЭнерго» будет поставлять НАК «Нафтогаз Украины» по прямому контракту. НАК «Нафтогаз Украины» будет реализовывать закуплений газ на территории Украины.

При проведении переговоров делегация должна исходить из того, что до образования СП-2 НАК «Нафтогаз Украины» самостоятельно осуществляет реализацию газа всем категориям потребителей Украины по регулируемым тарифам и имеет право экспортировать сверхбалансные объемы газа.

Украинской делегации поручено исходить из того, что, в случае недостижения договоренностей во время переговоров с российской стороной относительно перехода на прямые схемы сотрудничества в газовой сфере в соответствии с этими Директивами, председателю делегации Кабинета Министров Украины и председателю делегации НАК «Нафтогаз Украины» необходимо получить дополнительные Директивы для продолжения переговоров.




Обращение Председателя Русской общины Крыма С.П. Цекова к участникам съезда в Северодонецке

Председатель Русской общины Крыма, первый заместитель Председателя Верховного Совета АР Крым С.П. ЦЕКОВ

Как Председатель Русской общины Крыма я благодарен всем политическим партиям и  общественным организациям, которые не только поддержали необходимость проведения съезда, но и сделали все для того, чтобы он состоялся. Идея проведения второго съезда депутатов всех уровней в Северодонецке возникла в Крыму, в Ялте, в ноябре прошлого года, при проведении расширенного заседания организационного комитета Международного фестиваля «Великое русское слово», в котором приняли участие представители ряда областных и городских советов Украины.

За 17 лет независимости Украины проблемы государственного строительства, особенно в гуманитарной сфере, не только не уменьшились, они нарастают. Это очевидно уже для большинства  граждан Украины.

Почему это происходит? Прежде всего, потому что в вопросах государственного строительства руководствуются не объективными закономерностями, не сложившимися за века реальностями, а умозаключениями политиков, основанными на любви или не любви к чему-либо.

Каковы же реальности? Остановлюсь только на тех, которые определяют единство украинского государства.

Реальность первая:

Украина – это, прежде всего, государство двух государствообразующих народов – украинского и русского, государство традиционного многовекового двуязычия – украинского и русского, государство двух культур – украинской и русской.

Реальность вторая:

Украина – государство регионов с их национальными, языковыми, культурными, духовными особенностями.

Реальность третья:

Украина и Россия имеют общее начало – Киевскую Русь. Веками русские и украинцы, Украина и Россия жили вместе, помогая друг другу и защищая друг друга.

Реальность четвертая:

Сегодня не XIX и даже не XX век, а XXI, который требует безусловного соблюдения прав человека, особенно в вопросе национальных и языковых прав.

К сожалению, на протяжении всех лет независимости Украины эти реальности игнорируются.

В 91 году многие русские и русскокультурные жители Украины проголосовали за независимость Украины не предполагая, что в независимом государстве будут нарушаться их законные права и интересы. За 17 лет Украина так и не стала  родным государством для подавляющего большинства русских и русскокультурных граждан.

    Годы независимости Украины были потрачены не на сохранение нашего славного и общего для украинцев и русских исторического прошлого, не на поиск баланса интересов основных  национальных групп – украинской и русской, а на тотальное искоренение всего русского из всех сфер общественной жизни.

    Если одним словом характеризовать суть внутренней гуманитарной политики Украины, то я бы назвал её, извините за резкость, политикой предательства. Предательства всего того, что делалось до нас более тысячи лет. Предательства великих деяний наших предков, начиная с Киевской Руси и её Крещения святым равноапостольным князем Владимиром, предательства вековой дружбы русских и украинцев и наших общих духовных и культурных ценностей. Именно это является основной причиной нарастающего внутреннего конфликта.

Что делать?

Я поддерживаю и резолюцию съезда и декларацию прав русской культуры, но их не просто надо принимать, их необходимо выполнять и действовать. Действовать необходимо  в соответствии с высокими  государственными интересами, которые требуют безусловного достижения согласия и уважения всех национальных и языковых групп, проживающих на Украине, но, прежде всего, – украинцев и русских.

В ситуации, которая сегодня сложилась, только восстановление уважения к русскому языку и к русской культуре, придание русскому языку статуса государственного, уважение к русским Украины, уважение к отечественной истории, братские отношения с Россией, сохранение единства канонической православной церкви (а история Украины и России – это история единой канонической православной церкви) – сделают Украину родным государством, родным отечеством для всех граждан Украины, а не только для узкой группы националистически одурманенных людей.

Убежден, – украинский язык  станет языком всех граждан Украины только тогда, когда государственным будет признан русский язык.

Мы не можем более идти на поводу у нынешних идеологов украинского государства. Вдумайтесь, они стремятся ликвидировать то, что создавалось тысячу лет. Вот уже 17 лет они ведут Украину не просто в никуда, они ведут её к тяжелейшему гражданскому конфликту.

И если мы, участники съезда, болеем за будущее Украины, за будущее наших детей и внуков, а не за свое место во власти или свой бизнес, то мы должны не только говорить о проблемах, мы должны их решать и, повторяю, действовать. Действовать напористо и целеустремленно. И раз и навсегда принять решение, что при принятии любого закона, любой программы, создании любой коалиции, даже очень привлекательной, мы обязаны отстаивать следующие принципы, а именно:

·  повышение статуса русского языка вплоть до государственного;

·  бережное отношение к отечественной истории;

·   братские отношения Украины с Россией;

·  невмешательство в дела канонической православной церкви.

    Пользуясь случаем, приглашаю представителей регионов Украины принять участие во II Международном Фестивале «Великое русское слово», который пройдет 6-12 июня в Крыму, и, я уверен, станет важным объединительным событием в жизни современной Украины.



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2022 Институт стран СНГ