¬нимание! ¬ы находитесь на старой версии сайта "ћатерик". ѕерейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

¬се темы —траны Ќовости ћнени€ јналитика “елецикл —оотечественники
ќ проекте ѕоиск √олосовани€ ¬акансии  онтакты
Rambler's Top100 ћатерик/јналитика
ѕоиск по бюллетен€м
Ѕюллетень є208(10.11.2008)
<< —писок номеров
Ќј ѕ≈–¬ќ… ѕќЋќ—≈
¬ «≈– јЋ≈ —ћ»
∆»«Ќ№ ƒ»ј—ѕќ–џ
” –ј»Ќј
Ѕ≈Ћќ–”——»я
ћќЋƒј¬»я » ѕ–»ƒЌ≈—“–ќ¬№≈
«ј ј¬ ј«№≈
—–≈ƒЌяя ј«»я »  ј«ј’—“јЌ
—траны —Ќ√. –усские и русско€зычные в новом зарубежье.

∆»«Ќ№ ƒ»ј—ѕќ–џ



"–усины обладают абсолютным правом на свою государственность"

29.10.08,  www.rusk.ru

¬ладимир Ѕукарский

¬едущие приднестровские историки поддержали провозглашение –еспублики ѕодкарпатска€ –усь. "я хорошо знаком с протоиереем ƒимитрием —идором Ц лидером русинского движени€ в «акарпатье. Ёто известный общественный де€тель и опытный политик, он не склонен к крайним действи€м. » если на ¬тором европейском конгрессе подкарпатских русинов было прин€то решение о восстановлении государственности ѕодкарпатской –уси, значит это назрело в обществе", Ц за€вил кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории ѕриднестровского госуниверситета имени “.√. Ўевченко, член правлени€ ќбщественной ассоциации "–усь", научный редактор издаваемого в  ишиневе журнала "–усин" ѕетр Ўорников, комментиру€ в интервью »ј Regnum прин€тие ¬торым европейским конгрессом подкарпатских русинов јкта воссоздани€ русинской государственности в статусе –еспублики ѕодкарпатска€ –усь в составе ”краины.

"—уществует общепризнанный принцип права наций на самоопределение, но также есть и много противников данного постулата, Ц отметил ѕетр Ўорников. Ц ¬ нашем случае русины Ц это часть древнерусской народности, котора€ не подверглась расколу на великороссов, малороссов и белорусов. ”краинска€ наци€, равно как и белорусска€ наци€ Ц это творени€ ’’ века, времен революции 1917 года. –усины же остались в стороне от этого процесса".

"“о, что происходит в насто€щее врем€, €вл€етс€ закономерным результатом многолетнего процесса русинского возрождени€. ѕару лет назад мне довелось участвовать в —ойме ѕодкарпатской –уси. Ёто было массовое меропри€тие, которое свидетельствовало о том, что русинска€ иде€ пользуетс€ колоссальной поддержкой среди населени€ «акарпать€. ƒанна€ поддержка более широка€, чем это показывают результаты социологических опросов и данные официальных переписей", Ц отметил научный редактор журнала "–усин". ќн подчеркнул, что "люди знают, откуда они происход€т, откуда происходит иде€ украинизма, и они просто ее не принимают как этнополитический проект, нав€занный им извне".

"—ейчас начали активно рассуждать о том, что на ”краине может образоватьс€ ситуаци€, аналогична€ тем, что происход€т в ћолдавии с ѕриднестровьем или в √рузии с ёжной ќсетией и јбхазией. Ћично € не берусь прогнозировать развитие событий в ѕодкарпатской –уси в таком русле. “о, что € знаю об этих люд€х, не говорит об их склонности к авантюристическим действи€м", Ц резюмировал ѕетр Ўорников.

— мнением своего коллеги согласилс€ и заведующий кафедрой отечественной истории ѕ√” имени “.√. Ўевченко, кандидат исторических наук Ќиколай Ѕабилунга. "ѕодкарпатские русины имеют абсолютное право на свою государственность.   сожалению, сегодн€ руководство ”краины третирует и подавл€ет этих людей, их не признают русинами и называют украинцами, а они себ€ не считают таковыми", Ц отметил историк в интервью »ј Regnum.

"”краинские политики должны вести себ€ соответствующим образом, цивилизованно и в соответствии с европейскими стандартами. ≈сли на ”краине существует этнос, который называет себ€ русинами, и этот этнос за€вл€ет о том, что желает оставатьс€ в составе ”краины, но только в статусе республики, почему же запрещать или преп€тствовать этому? ¬ мире уже есть нагл€дные примеры ѕриднестровь€, јбхазии и ёжной ќсетии. ƒумаю, что власт€м ”краины не стоит забывать о таких пон€ти€х, как демократи€ и право наций на самоопределение", Ц резюмировал Ќиколай Ѕабилунга.




—евастополь: ћитингующие требуют наказани€ виновных в осквернении пам€тника ≈катерине II

29.10.08, www.edrus.org

ќколо 500 участников митинга в —евастополе потребовали от исполнительной власти и правоохранительных органов поиска и наказани€ виновных в осквернении пам€тника ≈катерине II, который в ночь с понедельник на вторник был залит жЄлтой и синей красками.

¬ыступивший на митинге председатель —евастопольского городского —овета ¬алерий —аратов, активно поддерживающий установление в —евастополе пам€тника российской императрице, обвинил националистов, которые были против такого решени€ горсовета, потому что Ђхотели забыть, что 350 лет ”краины и –осси€ жили вместе и имеют общие исторические корниї.

√лава горсовета обвинил в случившемс€ городскую администрацию, котора€ была противником установки пам€тника, и ничего не делает дл€ благоустройства сквера, где стоит монумент.

Ђ≈катерина II же, в каком-то смысле, символ, это символ нашей истории и мы никому не дадим переписывать нашу историю, потому что мы всей душой понимаем, что, если мы только позволим здесь это сделать, у наших детей не будет будущегої, Ч сказал он.

¬ резолюции митинга было также записано, что Ђосквернение пам€тников, вытеснение русского €зыка из кино и телеэфира, героизаци€ предателей Ч пособников фашизма, вызывают справедливое возмущение всех здравомысл€щих людей, серьЄзное беспокойство ростом социальной напр€жЄнности в ”краине, провоцируют общество на раскол по национальному и €зыковому признакуї.

Ђћы в последний раз предупреждаем политиков, развернувших войну пам€тникам в городе, пытающихс€ стереть пам€ть людскую, заставить нас забыть родной €зык, Ч терпение севастопольцев лопнуло. ≈сли вы не угомонитесь, сам народ успокоит вас!ї, Ч говоритс€ в заключение резолюции.

–анее сообщалось, что ќрганизаци€ ”краинска€ община —евастопол€ считает инцидент провокацией, направленной на разжигание антиукраинских настроений в  рыму накануне выборов.

 ак сообщалось, в июле ’оз€йственный суд —евастопол€ признал противоправным установлении пам€тника императрице ≈катерине II, и отменил решение горсовета о его установлении.

“аким образом был удовлетворен иск —евастопольской горгосадминистрации к —евастопольскому городскому совету относительно решени€ об установлении пам€тника российской императрице.

ѕам€тник ≈катерине ≤≤ был официально открыт в —евастополе в 07:00 15 июн€, а установили на постамент 3-метровую бронзовую скульптуру Ч 13 июн€ около 22:00. ¬ меропри€тии прин€ли участие активисты севастопольской общественной организации ‘онд имени √еннади€ „еркашина, депутаты горсовета, представители казацких формирований.




÷»  ”краины не зарегистрирует группы, требующие референдум по  рыму

30.10.08, www.edrus.org

÷ентризбирком ”краины отказал в регистрации трем инициативным группам, выступающим за общенациональный референдум относительно изменени€ статусов  рыма и —евастопол€, передает украинское информагентство ”Ќ»јЌ со ссылкой на пресс-службу ÷» .

—бор подписей под требованием назначить всеукраинский референдум по народной инициативе относительно изменени€ статуса  рыма и отмены специального статуса —евастопол€ организует всеукраинское объединение "—вобода".

÷»  отказал в регистрации инициативной группе всеукраинского референдума по народной инициативе, образованной на собрании граждан, которое состо€лось 24 сент€бр€ 2008 года в »вано-‘ранковске.

”частники собрани€ в »вано-‘ранковске единогласно одобрили предложение о проведении всеукраинского референдума и утвердили формулировку вопроса, которую предлагаетс€ вынести на референдум: "—огласны ¬ы проголосовать за прин€тие закона ”краины "ќб изменении автономного статуса јвтономной –еспублики  рым на областной, отмену специального статуса города —евастопол€ и внесение соответствующих изменений в  онституцию и некоторые законодательные акты ”краины?".

Ётот же вопрос предлагалось вынести на всеукраинский референдум на собрани€х граждан еще в двух населенных пунктах. ќднако после рассмотрении соответствующих представлений ’мельницкого городского председател€ и секретар€ „еркасского городского совета ÷»  отказал в регистрации инициативных групп по проведению такого референдума из-за несоблюдени€ требований законодательства.

ѕровед€ правовой анализ поданных в »вано-‘ранковске документов, ÷»  установил, что они не отвечают требовани€м закона ”краины "ќ всеукраинском и местных референдумах".

¬ частности, документы относительно регистрации инициативной группы всеукраинского референдума поданы в комиссию не председателем соответствующего местного совета, а управл€ющим делами исполкома городского совета, то есть ненадлежащим субъектом представлени€.

÷»  ”краины отмечает, что утверждение на собрании граждан формулировки вопроса, которую предлагаетс€ вынести на всеукраинский референдум, делает невозможным установление юридических последствий утвердительного ответа на него, а, следовательно, и определение дальнейших действий соответствующих органов государства. 




»горь —мирнов: "–осси€ никогда не бросала и не бросит ѕриднестровье"

30.10.2008, www.rusk.ru

¬ладимир Ѕукарский

28 окт€бр€ президент ѕриднестровь€ »горь —мирнов встретилс€ с руководител€ми республиканских общественных объединений и политических партий, сообщает »ј Regnum со ссылкой на пресс-службу президента ѕћ–. ѕрезидент проинформировал общественность об основных процессах и аспектах внешней политики, и перспективах признани€ ѕриднестровской ћолдавской –еспублики.

√овор€ о международной ситуации, »горь —мирнов отметил, что "событи€ этого года продемонстрировали несосто€тельность концепции однопол€рного мира и ее неспособность обеспечить международную стабильность". ѕо его словам, "если одностороннее признание  осово несколько укрепило позиции —Ўј, то последующие событи€ в ёжной ќсетии доказали необходимость изменени€ всей международной системы безопасности".

”читыва€ изменени€, которые происход€т сегодн€ в мире, »горь —мирнов отметил, что приднестровское государство должно проводить свою внешнюю политику "очень аккуратно, вывер€€ каждый шаг". ѕрезидент призвал все общественные объединени€ и политические партии "сконцентрироватьс€ на общей дл€ всех цели Ц борьбе за признание государственности ѕћ–". "ћы должны все вместе, не вып€чива€ отдельные партии и движени€, выполн€ть волю народа, высказанную на сент€брьском референдуме 2006 года", Ц за€вил —мирнов. 17 сент€бр€ 2006 года более 97% приднестровцев проголосовали за присоединение ѕриднестровь€ к –оссии.

¬ ходе встречи президент прокомментировал вопрос о том, почему ѕриднестровье не было признано –оссией вместе с јбхазией и ёжной ќсетией. "Ѕезусловно, катализатором стало вторжение √рузии в осетинское государство. ѕризнание ёжной ќсетии и јбхазии стало единственно возможным шагом, способным защитить население этих земель", Ц отметил —мирнов. ¬ажным, по мнению президента, "€вл€етс€ и то, что к моменту признани€ степень интеграции јбхазии и ќсетии с –оссией была достаточно высока".

"„то же касаетс€ вопроса признани€ –оссией ѕриднестровь€, то здесь немного друга€ картина. ” нас нет общих границ с –оссией. — одной стороны Ц ”краина, переживающа€ зат€жной политический кризис. — другой Ц предвыборна€ ћолдави€. —егодн€ признание –оссией ѕриднестровь€ может значительно осложнить сложившуюс€ ситуацию в регионе и дестабилизировать баланс сил. —амое главное Ц это мирное решение вопроса", Ц считает »горь —мирнов.

—сыла€сь на последние встречи с президентом –оссии ƒмитрием ћедведевым, с другими представител€ми высшего российского руководства, »горь —мирнов подчеркнул, "что –осси€ не бросала и не собираетс€ бросать ѕриднестровье". " ак раз сейчас сложилось благопри€тное врем€ дл€ того, чтобы сосредоточить усили€ на практических действи€х по российско-приднестровской интеграции. Ёто и включение ѕриднестровь€ в российские национальные проекты, и привлечение крупных инвесторов в приднестровскую экономику, и активна€ работа по гармонизации законодательства", Ц отметил президент.

 аса€сь тематики переговорного процесса, »горь —мирнов подтвердил, что "ѕриднестровье всегда выступало и выступает за мирное политическое урегулирование отношений с  ишиневом". "√лавными услови€ми возобновлени€ переговорного процесса, по-прежнему, остаютс€ равноправие сторон и соблюдение ранее подписанных совместных документов.  роме того, в ходе апрельской встречи господину ¬оронину был передан проект ƒоговора о дружбе и сотрудничестве между двум€ республиками, также была достигнута договоренность о создании совместных рабочих групп дл€ решени€ наиболее острых вопросов. Ќо никаких ответов до сих пор не последовало, экспертные группы так и не могут приступить к работе из-за нерешенного вопроса статуса приднестровских специалистов. Ќам предлагают быть лишь статистами", Ц за€вил —мирнов. ќн отметил, что "в ѕћ– не испытывают иллюзий и знают истинные цели и методы ћолдавии, это подтверждают недавние "мусорные монологи" господина ¬оронина, и вновь по€вившиес€ обвинени€ в контрабанде оружи€ из ѕриднестровь€". Ќе так давно, открыва€ мусороперерабатывающую станцию, президент ћолдавии за€вил, что "место режима —мирнова Ц на мусорной свалке".

"Ќе оставл€ет ћолдави€ и попыток экономически удушить наше государство. ќдной рукой нам предоставл€ютс€ определенные преференции, другой ћолдави€ нас нещадно грабит. √осподин ¬оронин сделал такие преференции, которые слишком дорого обход€тс€ нашему государству. Ќам действительно дали преференции на 18 млн долларов, но при этом у нас отобрали 35 млн долларов за счет доставки грузов, изменени€ направлени€ потоков и многого другого", Ц за€вил —мирнов.

"¬ этих услови€х принципиально важной €вл€етс€ позици€ российского руководства, котора€ заключаетс€ в том, что любое решение может быть жизнеспособным только тогда, когда оно компромиссно. Ќикаких нав€занных планов, прин€тых и одобренных без ѕћ–, на которые намекает ¬оронин, нет и не может быть. Ётот подход ћосквы служит залогом того, что на ƒнестре и впредь будет мир и стабильность", Ц отметил президент.

—кандальный инцидент с закладкой пам€тника гетману »вану ћазепе в Ѕендерах, против чего с протестом выступила приднестровска€ общественность, на встрече не обсуждалс€. ѕрезидент »горь —мирнов по-прежнему хранит молчание относительно своей причастности к закладке пам€тника гетману ћазепе.




Ћужков: ”краину захлестнула волна русофобии

31.10.08, www.rus.in.ua

ѕо словам ё.Ћужкова, в последние годы в некоторых странах на постсоветском пространстве утесн€етс€ и вытесн€етс€ русский €зык.

Ђ¬ последние годы с приходом к власти ёщенко, о котором уже можно говорить определенно как о человеке с €рко выраженной антироссийской ориентацией, волна русофобии и вытеснение русского €зыка захлестывает ”краину, где сегодн€ владеют русским €зыком до 80% граждан и половина считают его роднымї, - подчеркнул ё.Ћужков.

ѕо его словам, если в 1989 году, по данным √оскомстата ”краины, в стране было 4,5 тыс. школ с русским €зыком обучени€, то в 2005-2006 годах, по данным ћинистерства образовани€ и науки ”краины, осталось уже менее 1,5 тыс.

“аким образом, за€вил ё.Ћужков, за небольшое врем€ число школ с русским €зыком обучени€ сократилось в три раза, а в  иеве количество таких школ уменьшилось в 100 раз.

ЂЌам нужно, государству российскому нужно, не только констатировать это колоссальное ухудшение, а нужно принимать свои меры, в том числе меры государственного реагировани€ в различных направлени€х - и в политических, и в экономических, и в гуманитарных. “ак действовать нашим сосед€м, с которыми мы чаще всего объ€сн€емс€ в режиме м€гком, недопустимої, - подчеркнул ё.Ћужков.




ѕредседатель –усской общины  рыма рассказал о своем отношении ко ƒню народного единстваЕ

31.10.08, www.rusk.ru

"ƒл€ русских жителей  рыма ƒень народного единства стал насто€щим праздником. Ёту дату мы выдел€ем и отмечаем. –усские в  рыму полностью поддерживают эту российскую инициативу", Ц за€вил в интервью "–усской линии" председатель –усской общины  рыма, первый заместитель председател€ ¬ерховного —овета јвтономной –еспублики  рым —ергей ÷еков, высказыва€ свое мнение об отношении наших соотечественников в  рыму к ƒню 4 но€бр€.

"ћы и 12 июн€ ("ƒень –оссии" Ц –Ћ) также отмечаем, хот€ вначале воспринимали эту дату как день распада нашего единого государства. Ќо потом произошла нека€ переоценка, и мы решили относитьс€ к этому празднику, как к точке отсчета новой –оссии. Ёти праздники нам нужны, и € уверен, что в том числе и через их учреждение, –осси€ вернетс€ в р€ды могущественных и вли€тельных государств мира. ѕоэтому мы подобные праздники поддерживаем", Ц сказал —.ѕ.÷еков.

"„тобы ƒень народного единства стал по-насто€щему праздничным дл€ русских людей днем, нужно чтобы он соответствующим образом был обеспечен информационно, а сами меропри€ти€, проводимые в этот день, организовывались бы на государственном уровне празднично и торжественно", Ц считает председатель –усской общины  рыма.

—ергей ÷еков также заметил, что пока 4 но€бр€ Ц это молодой праздник, и дл€ того, чтобы он стал всенародным торжеством, необходимо врем€, поскольку "к новым праздникам население должно привыкнуть". "„тобы этот день стал по насто€щему праздничным, думаю, нам придетс€ подождать лет 10-15, на прот€жении которых важно вести большую информационную и идеологическую работу", Ц отметил он.

 оснувшись идеологической составл€ющей ƒн€ народного единства, —.÷еков сказал: "»деологи€ праздника должна демонстрировать единство всех русских людей, в том числе и проживающих в других странах. », конечно же, особенно единство с соотечественниками, проживающими на исконно русских земл€х, оказавшихс€ сегодн€ за пределами –оссии Ц соотечественниками с ”краины, Ѕелоруссии,  азахстана,  рыма и т.д.". "¬ перспективе ƒень 4 но€бр€ должен стать праздником единени€ всего русского мира. Ёто кстати прослеживаетс€ в действи€х правительства –оссии, которое уже третий год подр€д устраивает к этому дню съезды соотечественников", Ц заключил —ергей ÷еков.




—оотечественники. „то ждут они от –оссии?

31.10.08,  www.russkiymir.ru

јлексей Ћобанов, —танислав ≈пифанцев

—егодн€ в ћоскве начинает работу ¬семирна€ конференци€ соотечественников, живущих за рубежом. ѕо разным данным, от 5 до 10 миллионов соотечественников остаютс€ сейчас в новых независимых государствах ÷ентральной јзии. „его ждут они от –оссии? ƒл€ понимани€ ситуации надо немного углубитьс€ в историю.

—овременна€ русска€ диаспора региона формировалась в —редней јзии на прот€жении двух последних столетий. »з пионеров Ц воинов и переселенцев, осваивавших новые земли в услови€х совершенно чуждой азиатской цивилизации, возник особый подвид русского человека, стойкого к трудност€м и лишени€м, трудолюбивого и если и не лишЄнного традиционных русских пороков, то в значительно меньшей степени им подверженного. ∆изнь в приграничье бок о бок с коренным населением выработала и высокую межнациональную толерантность, а иначе русским в јзии и прожить было бы невозможно. ¬ конце XIX Ц начале XX века в эти кра€ переехало немалое количество людей из числа служилого люда, интеллигенции, предпринимателей и авантюристов. ѕосле окт€бр€ 17-го в “уркестан хлынул новый поток беженцев, ссыльных, репрессированных. Ѕлагодар€ высокому уровню образовани€ переселенцы  €вл€лись носител€ми хорошего русского €зыка. –азвал —оюза оказалс€ трагедией дл€ огромного количества русских граждан региона. ¬незапно они оказались в положении неведомой тогда Ђдиаспорыї, то есть без –одины. Ёто трагеди€, размеров которой не пон€ли многие в самой –оссии, в том числе и элита. ‘актически –осси€ в то врем€ бросила своих сограждан на произвол судьбы. » более того, выставила на пути русских, желавших вернутьс€ на родину предков, многочисленные преграды.

“€жкой процедурой стало дл€ этнических русских получение российского гражданства. ј сколько проблем возникало чисто бытовых! “ем не менее миллионы русских своими силами переехали в –оссию. ј оставшиес€ показали, на что они способны.

Ќапример, в  иргизии и  азахстане русские живут выше общего среднего уровн€. ќни привыкли полагатьс€ только на свои силы. ѕри этом среднеазиатские русские хот€ внимательно след€т за ситуацией, мало политизированы. ¬ том числе и потому, что ни у одной из клановых национальных групп нет интереса к политической де€тельности русской диаспоры. Ќет такого интереса и у –оссии.

јрхиважным, как говаривал дедушка Ћенин, €вл€етс€ тот факт, что сегодн€ российское руководство провозгласила новую политику в отношении соотечественников за рубежом. ¬ полной мере она касаетс€ русских в ÷ентральной јзии. ≈сли –оссии вместе с нами, соотечественниками, удастс€ построить полноценный –усский мир, то стоимость и результативность такого проекта будут чрезвычайно велики. ¬едь сегодн€ каждый переселенец, к примеру, из  азахстана, перевозит с собой и инвестирует в –оссию сотни тыс€ч долларов Ц жилье, имущество, а нередко и бизнес. ¬ совокупности это дес€тки миллиардов. “олько из  азахстана и  иргизии в –оссию переехали, по разным оценкам, не менее 4-х миллионов соотечественников.  то-нибудь пробовал взвесить их вклад?

„его ждут от –оссии оставшиес€? ќжидани€ эти вытекают из проблем, существующих в Ђстранах проживани€ї. –усские в ÷ентрально-јзиатском регионе живут под опредЄленным националистическим давлением. ¬прочем, закон об упрощЄнном прин€тии гражданства –‘ и программа переселени€ всЄ-таки напугали местных националистов: они понимают негативные последстви€ исхода русского населени€ дл€ экономики, социальной сферы, культуры своих стран.

’от€, справедливости ради надо сказать, что саму программу переселени€ чиновники заволокитили. » сегодн€ соотечественники в ÷ентральной јзии ждут, чтобы на Ђпереселенческий рынокї вышли, вдобавок к пилотным 12-ти, дополнительно ещЄ с полсотни регионов –оссии.  онечно, русские не выедут из ÷ентральной јзии полностью, но мирный и планомерный исход русского населени€ сильно отрезвит местную элиту и в услови€х катастрофического падени€ профессионального образовани€ повысит востребованность остающихс€. ≈сли –оссии нужна сильна€ и вли€тельна€ диаспора, то необходим переход к паритетным партнЄрским отношени€м с регионом. ѕока –осси€ занималась здесь чисто гуманитарными программами и фольклорными меропри€ти€ми.

Ќеобходим иной подход. ƒл€ реализации должны быть представлены проекты, позвол€ющие развернуть серьЄзные культурологические, образовательные программы. ѕри этом первоначальный проект становитс€ центром реализации целого направлени€ или даже спектра направлений. “ем самым создаетс€ едина€ Ђсетьї взаимосв€занных и состо€тельных в финансовом плане проектов и программ. ” русской диаспоры по€витс€ возможность не только самореализоватьс€, принимать активное участие в общественно-политической жизни стран проживани€, но и достойно представл€ть интересы –оссии в регионах.

Ќапример, общество Ђ—веточї ( азахстан) многие годы осуществл€ет программу сотрудничества с российскими вузами с целью оказани€ содействи€ гражданам республики в области образовани€ и культуры. ќбщество имеет филиалы во всех крупных городах  азахстана. ”же несколько лет эта работа осуществл€етс€ в партнЄрстве с Ђ¬ладимирским обществомї ( иргизи€). Ёто позвол€ет двум организаци€м объединить свой опыт и потенциал, а также реализовывать региональные проекты.

Ћо€льность к –оссии среди коренного населени€ до сих пор поддерживаетс€ тем, что практически вс€ нынешн€€ элита получила образование на русском €зыке и зачастую в российских вузах. ќднако дети представителей новой элиты уже получают образование, как правило, на «ападе.  оличество школ с преподаванием на русском €зыке стремительно сокращаетс€. ѕричЄм, как пон€тно, в школах, где русский €зык исключЄн, приходитс€ учитьс€ и дет€м соотечественников. ƒл€ нового поколени€ и совместна€ истори€ в составе ———–, и нынешн€€ российска€ истори€ Ц абстракци€, строка в учебнике. –еб€там из ÷ентральной јзии с каждым годом всЄ сложнее поступать в российские вузы. ѕоэтому актуален сегодн€ вопрос создани€ в регионе системы альтернативного Ђрусскогої образовани€ по программам и учебникам российских школ, с коррективами в соответствии со спецификой местных требований. ѕроект правительства ћосквы Ђћосковский аттестатї весьма своевременен, но одного этого проекта недостаточно. »менно поэтому в 2006 году обществом Ђ—веточї и Ђ¬ладимирским обществомї была разработана концепци€ создани€ русской гимназии в Ѕишкеке. —еть подобных учебных заведений должна стать залогом сохранени€ единого образовательного пространства и гарантировать получение образовани€ на русском €зыке в среде российской культуры. “акие школы должны быть открыты дл€ детей титульной национальности.

Ѕыло бы целесообразно создать региональный центр русского €зыка и культуры, который сплотит все заинтересованные организации и структуры и позволит объединить самые разные проекты, ориентированные на поддержку интересов российских соотечественников: именно €зык и культура могут служить дл€ раздробленного множества организаций единой базой. ”дачной территорией реализации проекта может стать  иргизи€ Ц маленька€ страна с толерантным населением, с самым либеральным в ÷ентральной јзии законодательством.

Ќесомненно, одним из приоритетов –оссии должна стать продуманна€ система работы с национальной элитой. Ќеобходимо создание сло€ не просто ло€льной, но дружественной интеллигенции, бизнесменов, политиков. ƒе€тели культуры должны получать гранты, премии, возможность вращатьс€ в российском культурном пространстве. Ќеобходимо с учЄтом новых реалий разработать программу, аналогичную советской программе подготовки национальных кадров на льготных услови€х. ÷елесообразно было бы организовать клубы выпускников российских вузов. –асходы на подобный проект будут невелики, в то же врем€ эти клубы могут быть самоокупаемы, а главное Ц престижны и станут важными центрами вли€ни€.

√лавное, чего ждут российские соотечественники, посто€нно проживающие в среднеазиатских республиках, Ц это то, чтобы –осси€ пришла, вернее Ц вернулась! Ц в регион всерьЄз и надолго. ¬ новых политических реали€х –осси€ продолжит свое возрождение вместе с соотечественниками.




¬ ћоскве открылась ¬семирна€ конференци€ соотечественников

31.10.08, Ђ–усский векї

»горь Ќекрасов

¬ ћоскве в ѕрезидент-отеле открылась ¬семирна€ конференци€ соотечественников, проживающих за рубежом. ¬ работе конференции принимают участие 300 руководителей и активистов общественных объединений соотечественников, видных представителей российской диаспоры из более 80 стран как ближнего, так и традиционного зарубежь€. ¬первые в  онференции в качестве отдельных делегаций присутствуют югоосетинские и абхазские представители.

Ђ∆ив€ вдали, но не в отрыве от –оссии, вы неизменно ощущаете неразрывную духовную св€зь с ней, - за€вил президент –оссии ƒмитрий ћедведев в приветствии участникам конференции. - ¬ы бережно храните богатейшие культурные традиции –оссии, делаете всЄ возможное дл€ развити€ русского €зыка. Ѕлагодар€ вашим усили€м во многих странах работают русские театры, культурные центры и библиотеки, провод€тс€ €ркие гуманитарные акции и меропри€ти€. ¬ –оссии действительно рады, что с каждым годом ваша сопричастность к происход€щему на исторической родине растЄт, а наши контакты станов€тс€ всЄ более широкими и разноплановымиї.

ƒмитрий ћедведев особо отметил, что Ђразвитие отношений и поддержание св€зей с соотечественниками всегда будет приоритетом политики –оссийского государства. —егодн€ не только на федеральном, но и на региональном уровне реализуютс€ программы поддержки, которые направлены на всестороннюю защиту прав русско€зычных граждан, содействие в осуществлении проектов в сфере культуры, информации, образовани€, социального обеспечени€. јктивность в этом направлении будет только наращиватьс€ї.

ќткрыва€ конференцию, министр иностранных дел –‘ —ергей Ћавров подчеркнул, что ћ»ƒ и его представительства за рубежом Ђвсемерно помогают консолидации диаспоры и ее организаций, налаживанию сети св€зей между нимиї. Ђ¬се это в конечном счете работает на то, чтобы соотечественники ощущали свою причастность к делу возрождени€ –оссии, укреплению объедин€ющих нас духовных и культурных ценностейї, Ч отметил он.

—ергей Ћавров также сообщил, что на конференции будет рассматриватьс€ вопрос о недавних событи€х на  авказе. Ђ¬ св€зи с произошедшей трагедией нами получены многочисленные обращени€, как от  оординационного совета российских соотечественников, так и от отдельных представителей диаспоры в поддержку действий –оссии и в знак солидарности с соотечественниками в ёжной ќсетииї, Ч добавил министр.

Ђ–осси€ не забудет и не оставит своих граждан, проживающих за рубежом, - за€вил в своем выступлении глава —овета ‘едерации —ергей ћиронов. ѕо его словам, –осси€ будет твердо и последовательно отстаивать интересы соотечественников в мире.

ярким подтверждением этого, считает глава —овта ‘едерации, €вились действи€ –оссии по защите своих граждан во врем€ грузино-осетинского конфликта. ћиронов подчеркнул, что активна€ позици€ представителей российской диаспоры позволила сформировать позитивный образ –оссии и показать объективную картину того, что произошло в ходе вооруженного конфликта в ёжной ќсетии.

ћэр ћосквы ёрий Ћужков сообщил, что в ближайшее врем€ будет прин€т закон города ћосквы о политике в отношении соотечественников за рубежом, а столичные власти выдел€т на поддержку соотечественников миллиард рублей.

Ќа конференции планируетс€ подвести итоги выполнени€ решений ¬семирного конгресса соотечественников 2006 года, обсудить наиболее важные дл€ зарубежных соотечественников проблемы, включа€ дальнейшую консолидацию русско€зычных общин, укрепление их св€зей с исторической –одиной, информационное обеспечение, сохранение русско€зычного этнокультурного пространства, содействие добровольному переселению в –оссийскую ‘едерацию проживающих за рубежом соотечественников, возможные поправки и дополнени€ к ‘едеральному закону Ђќ государственной политике –оссийской ‘едерации в отношении соотечественников за рубежомї.

 онференци€ проходит в формате пленарных заседаний и тематических секций.




¬адим  олесниченко: –осси€ делает слишком мало дл€ защиты русских на ”краине

31.10.2008,  www.rusk.ru

¬ ћоскве сегодн€ открылась ¬семирна€ конференци€ соотечественников, проживающих за рубежом. ¬ работе конференции принимает участие около 300 руководителей и активистов общественных объединений соотечественников, видных представителей российской диаспоры из более 80 стран как ближнего, так и традиционного зарубежь€.  онференцию открыли ћинистр иностранных дел –оссии —ергей Ћавров, председатель —овета ‘едерации —ергей ћиронов и мэр ћосквы ёрий Ћужков, сообщает сайт "–усские на ”краине".

ћинистр иностранных дел –оссии —ергей Ћавров зачитал собравшимс€ обращение ѕрезидента –оссии ƒмитри€ ћедведева. "∆ив€ вдали, но не в отрыве от –оссии, вы неизменно ощущаете неразрывную духовную св€зь с ней, Ц говоритс€ в послании. Ц ¬ы бережно храните богатейшие культурные традиции –оссии, делаете всЄ возможное дл€ развити€ русского €зыка. Ѕлагодар€ вашим усили€м во многих странах работают русские театры, культурные центры и библиотеки, провод€тс€ €ркие гуманитарные акции и меропри€ти€. ¬ –оссии действительно рады, что с каждым годом ваша сопричастность к происход€щему на исторической родине растЄт, а наши контакты станов€тс€ всЄ более широкими и разноплановыми".

—.Ћавров также передал слова ѕрезидента, что развитие отношений и поддержание св€зей с соотечественниками всегда будет приоритетом политики –оссийского государства. "—егодн€ не только на федеральном, но и на региональном уровне реализуютс€ программы поддержки, которые направлены на всестороннюю защиту прав русско€зычных граждан, содействие в осуществлении проектов в сфере культуры, информации, образовани€, социального обеспечени€. јктивность в этом направлении будет только наращиватьс€", Ц процитировал министр слова ƒ.ћедведева.

¬ своем выступлении —.Ћавров подчеркнул, что ћ»ƒ и его представительства за рубежом "всемерно помогают консолидации диаспоры и ее организаций, налаживанию сети св€зей между ними". "¬се это в конечном счете работает на то, чтобы соотечественники ощущали свою причастность к делу возрождени€ –оссии, укреплению объедин€ющих нас духовных и культурных ценностей", Ц отметил он. Ћавров также сообщил, что на конференции будет рассматриватьс€ вопрос о недавних событи€х на  авказе.

ћэр ћосквы ёрий Ћужков в свою очередь подчеркнул, что ”краину сегодн€ захлестнула волна русофобии, передает ”Ќ»јЌ. "¬ последние годы с приходом к власти ёщенко, о котором уже можно говорить определенно как о человеке с €рко выраженной антироссийской ориентацией, волна русофобии и вытеснение русского €зыка захлестывает ”краину, где сегодн€ владеют русским €зыком до 80% граждан и половина считают его родным", Ц подчеркнул Ћужков. ѕо его словам, если в 1989 году, по данным √оскомстата ”краины, в стране было 4,5 тыс. школ с русским €зыком обучени€, то в 2005-2006 годах, по данным ћинистерства образовани€ и науки ”краины, осталось уже менее 1,5 тыс.

“аким образом, за€вил Ћужков, за небольшое врем€ число школ с русским €зыком обучени€ сократилось в три раза, а в  иеве количество таких школ уменьшилось в 100 раз. "Ќам нужно, государству российскому нужно, не только констатировать это колоссальное ухудшение, а нужно принимать свои меры, в том числе меры государственного реагировани€ в различных направлени€х Ц и в политических, и в экономических, и в гуманитарных. “ак действовать нашим сосед€м, с которыми мы чаще всего объ€сн€емс€ в режиме м€гком, недопустимо", Ц подчеркнул ё.Ћужков.

—ергей ћиронов также заверил собравшихс€, что –осси€ не забудет и не оставит своих граждан, передает –Ѕ . "Ћюди должны быть твердо уверены в том, что в трудную минуту –осси€ их не забудет и не оставит один на один с бедами и проблемами", Ц сказал спикер —овета ‘едерации. ѕо его словам, –осси€ будет твердо и последовательно отстаивать интересы соотечественников в мире. ярким подтверждением этого, считает ћиронов, €вились действи€ –оссии по защите своих граждан во врем€ грузино-осетинского конфликта. ќЌ подчеркнул, что активна€ позици€ представителей российской диаспоры позволила сформировать позитивный образ –оссии и показать объективную картину того, что произошло в ходе вооруженного конфликта в ёжной ќсетии.

ћежду тем, народный депутат ¬ерховной –ады ”краины, председатель ¬сеукраинского —овета российских соотечественников ¬адим  олесниченко, выступа€ на конгрессе, подчеркнул, что –осси€ делает очень мало дл€ защиты русско€зычного населени€ на ”краине, сообщает ”Ќ»јЌ. ѕо его словам, "сейчас мы €вл€емс€ свидетел€ми того, как под предлогом защиты и укреплени€ государственности, украинского €зыка на ”краине осуществл€етс€ планомерное наступление на русский €зык и права русско€зычного населени€, а по сути Ц политика этноцида".

 ак считает  олесниченко, происходит "переписывание истории", уничтожение национальных и культурных пам€тников, "гонение на каноническую ѕравославную ÷ерковь", запрет и ограничение родного €зыка Ц "это все и есть этноцид по-украински". "ј где же –осси€? „то она делает и как боретс€ за права своих соотечественников?  роме разговоров и громких политических за€влений делаетс€ очень мало и неэффективно", Ц подчеркнул депутат. ѕо словам  олесниченко, "некоторые российские политики говор€т, что на $3 млрд –осси€ дотировала ”краине газ, но лучше бы эти деньги были вложены в продвижение гуманитарной политики –оссии в ”краине, раз уж трат€тс€ такие деньги из бюджета".

 олесниченко отметил, что до сих пор остаютс€ нереализованными положени€ Ѕольшого договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между –оссией и ”краиной, незадействованными Ц механизмы привлечени€ ”краины к ответственности в соответствии с подписанными межправительственными соглашени€ми и об€зательствами в рамках ќќЌ, —овета ≈вропы, ќЅ—≈, —Ќ√, других международных организаций. "√ромкие за€влени€, что делают некоторые российские политики об ”краине, никому, кроме их самих, не принос€т пользы. ¬место отеческого, доброго отношени€ к братскому народу на фоне истерики и русофобии украинских националистов они только подбрасывают дров в костер, помогают националистам успешно играть в информационную войну "о злых москал€х". Ёто неразумна€ политика, более того, в стратегическом плане несуща€ вред всему русскому на ”краине", Ц уверен  олесниченко.

ƒепутат подчеркнул, что если сейчас –осси€ еще имеет аргументированную позицию, говор€ о защите прав русско€зычных соотечественников, то вскоре, после переписи 2011 года, ситуаци€ может коренным образом изменитьс€. "≈сли у нас около 8 миллионов этнических русских числитс€ на ”краине, то в 2011 году, если их останетс€ хот€ бы 1,5 миллиона, это будет хорошоЕ Ћюдей, которые признают русский €зык родным, сегодн€ на ”краине 17%. Ќо после переписи это число может уменьшитьс€ в три раза. ѕосле этого боротьс€ за права коренного народа ”краины Ц русских и за русскую культуру не будет смысла", Ц сказал  олесниченко и добавил, что правозащитные и пророссийские организации, русские культурные центры утрат€т вс€кий смысл своего существовани€.

–усское движение на ”краине без четких целей, задач, системной поддержки, координации и управлени€ "погр€зло в склоках, внутренней борьбе за власть и место около "корыта", подчеркнул депутат. "¬ этом часто четко прослеживаетс€ результат де€тельности украинских спецслужб. Ќемногие реально действующие русские общественные организации брошены на милость судьбе и ведут борьбу за права русских поодиночке, нескоординировано, без реальной надежды на стратегическую победу в войне против государственной машины и ее целенаправленной политики. Ѕолее того, ищут реальные механизмы защиты прав соотечественников не в –оссии, а в различных европейских институци€х", Ц заключил ¬адим  олесниченко.

—егодн€ же, в рамках конгресса ћинистр иностранных дел –оссии —ергей Ћавров в торжественной обстановке, вручил ѕочетный знак соотечественника директору ”краинского филиала »нститута стран —Ќ√ ¬ладимиру  орнилову. –оссийска€ ѕравительственна€ комисси€ по делам соотечественников за рубежом решила отметить этой наградой значительный вклад ¬. орнилова в дело защиты прав российских соотечественников на ”краине. –едакци€ "–усской линии" поздравл€ет ¬ладимира ¬ладимировича, который неоднократно выступал с экспертными оценками ситуации на ”краине на страницах –Ћ, с заслуженной наградой.




ѕроблемы координации де€тельности

31.10.08.,  www.russkiymir.ru

—танислав  увалдин

Ёкспертный круглый стол Ђѕроблемы координации де€тельности организаций российских  соотечественников на ”краинеї, проведЄнный »нститутом русского зарубежь€ 30 окт€бр€, Ц одно из меропри€тий, предвар€ющих проведение ¬семирной конференции российских соотечественников. ¬ любом случае, диалог на подобную тему в ћоскве между представител€ми украинских организаций, политиками и общественными де€тел€ми ”краины, отстаивающими интересы российских соотечественников, а также депутатами √ƒ –‘, функционерами ћ»ƒа и российскими экспертами Ц одна из возможностей пон€ть, что происходит с русским сообществом на ”краине и проанализировать причины ослаблени€ его позиций.

ј то, что такое ослабление происходит, Ц факт, не оспаривавшийс€ ни одним из участников встречи. —видетельств этого ослаблени€ довольно много. ѕрактически каждый из бравших слово за круглым столом приводил один из примеров, казавшийс€ ему наиболее важным: это и неуклонное сокращение количества русских школ (с примерной скоростью 130 школ в год), и сокращение числа людей, определ€ющих себ€ как русские, и преп€тстви€, чинимые русско€зычным —ћ», и обща€ антироссийска€ направленность идеологии нынешней государственной власти на ”краине. ¬прочем, обрисовка за круглым столом этой более-менее очевидной дл€ всех картины стала поводом поговорить о том, как можно улучшить складывающуюс€ ситуацию и, прежде всего, как наладить взаимодействие между организаци€ми российских соотечественников. “о, что уровень этого взаимодействи€ недостаточен и что соперничество и разногласи€ между организаци€ми соотечественников иногда составл€ют одну из заметных сторон их де€тельности, также признавалось всеми участниками круглого стола.

ќб оптимальных пут€х усилени€ взаимопонимани€ и сотрудничества между русскими организаци€ми на ”краине говорить было тем более уместно, что 19 окт€бр€ было объ€влено об учреждении ¬сеукраинского координационного совета соотечественников. Ёто не перва€ объединительна€ структура организаций соотечественников на ”краине, тем не менее, как отмечали многие собравшиес€, она обладает р€дом принципиальных отличий от других объединительных проектов. ѕрежде всего, тем, что координационный совет не ставит целью создание жЄсткой централизованной структуры и рассчитан на партнЄрские отношени€ организаций, то есть именно на координацию действий, а не подчинение одних организаций другими. ќ большей перспективности именно таких форм объединени€ говорили многие участники круглого стола, в частности, глава организации Ђ–усское содружествої —ергей ѕроваторов. ќ необходимости изменени€ форм работы с соотечественниками с российской стороны говорила и ведущий советник комитета √ƒ –‘ по делам —Ќ√ ¬алентина √ойденко. ѕрежде всего, речь шла о необходимости отказа от практики выбора Ђлюбимыхї и Ђнелюбимыхї организаций соотечественников при предоставлении материальной помощи из –оссии и необходимости сформулировать чЄткие цели, которых мы хотим добитьс€, предоставл€€ такую помощь. Ёто, по мысли √ойденко, поможет сгладить многие шероховатости во взаимодействии организаций российских соотечественников с собственно российскими структурами.  ак представл€етс€, нецентрализованные координационные структуры в большей степени способны соответствовать подобным задачам.

„то касаетс€ проблемы материальной помощи русским организаци€м на ”краине со стороны –‘, то здесь участники встречи представили разные мнени€, которые условно можно свести к двум противоположным подходам. —ергей ѕроваторов считает, что без серьЄзной российской поддержки соотечественников на дипломатическом уровне и без помощи организаци€м со стороны –оссии говорить об эффективной де€тельности любых координирующих структур бессмысленно, поскольку эти организации сталкиваютс€ на ”краине Ђсо всей мощью ≈вропы и —оединЄнных Ўтатовї. »ное мнение было изложено в выступлении председател€ запорожского –усского культурного центра, депутата местного областного совета ¬ладимира ѕашкова, который говорил о том, что русские на ”краине, прежде всего, должны учитьс€ отстаивать свои интересы самосто€тельно. ¬р€д ли стоит говорить о предпочтительности того или другого подхода. ¬еро€тно, представл€ет ценность то, что оба они существуют в русской среде на ”краине и каждый может оказатьс€ по-своему полезным.

ќ конкретных примерах отстаивани€ русских интересов на ”краине Ц как с помощью –оссии, так и с использованием местных возможностей Ц говорили многие участники круглого стола. ¬ частности, председатель организации Ђ≈дина€ ќдессаї ¬алентин „ернов, председатель фракции Ђ–усско-украинский союз –”—№ї в ’арьковском городском совете ¬алентин  оновалов и многие другие. –ечь шла о прин€тии законов о придании регионального статуса русскому €зыку в различных област€х, юридической работе по введению этих законов в жизнь, прин€тии областных программ поддержки русского €зыка и культуры. ƒанные проекты имеют целый р€д различий в разных регионах, как, собственно, отличаютс€ интересы и возможности российских соотечественников в различных област€х. “ак или иначе, несмотр€ на очевидно антироссийскую идеологию нынешних украинских властей, реалии украинской государственности представл€ют р€д возможностей дл€ отстаивани€ русских интересов. » этими возможност€ми надо пользоватьс€ со всей эффективностью.

ѕредседатель русской общины ѕолтавской области ¬иктор Ўестаков, а также некоторые другие участники встречи обратили внимание на важность работы по отстаиванию российских взгл€дов на ключевые моменты российско-украинской истории. Ёта проблема тем более актуальна в св€зи с приход€щимис€ на следующий год 200-летием √огол€ и 300-летием ѕолтавской битвы. ќгромна€ работа по возвеличиванию гетмана ћазепы и изложению антироссийского подхода к  ѕолтавской битве, проводима€ сейчас различными государственными и общественными структурами ”краины, требует адекватного ответа со стороны –оссии и российских соотечественников. ќпределЄнные действи€ на этом важном дл€ –оссии направлении уже предпринимаютс€. ¬ частности, Ўестаков отметил, что р€д намеченных общиной меропри€тий, посв€щЄнных юбилею ѕолтавской битвы, получил поддержку фонда Ђ–усский мирї.

—тоит отметить, что в выступлении ¬алентины √ойденко прозвучала мысль о том, что нынешние украинские власти пытаютс€ превратить страну в некий Ђантирусский мирї. ¬озможно, политика по отгораживанию от –оссии столь давно и тесно св€занной с ней страны не может не принимать столь жЄстких форм, что приводит на ум именно такие определени€. ¬прочем, это дополнительное указание на то, что дл€ фонда, имеющего пр€мо противоположное название, есть большое и важное поле де€тельности. » проведение круглого стола позвол€ет получить необходимую информацию о том, как и в каких услови€х можно проводить такую работу. 




ѕриказано не прекращать трансл€цию

31.10.2008, http://www.rus.in.ua/

√орсовет —евастопол€ отказалс€ запрещать трансл€ции российских телеканалов. —егодн€ депутаты прин€ли постановление не исполн€ть указ —овета национального телерадиовещани€ ”краины номер 1738 от 1 окт€бр€ 2008 года, который запрещает трансл€цию с 1 но€бр€ этого года российских телеканалов, как "не адаптированных" к украинскому телерадиовещанию.

¬ постановлении указ признан незаконным, противоречащим основным принципам демократии о свободе слова, противоречащим европейской €зыковой хартии и нарушающим конституционных прав жителей города, имеющих полное право на доступ к информации на русском €зыке.

 абельному оператору "ƒэвком" выдано указание не прекращать трансл€цию российских телеканалов. ёридической группе горсовета дано указание подготовить судебный иск, направленный против решени€ —овета национального телерадиовещани€.

ƒепутаты горсовета также внесли поправку о свободном беспошлинном размещении ретрансл€торов спутникового телевидени€ наравне с кабельным




Ќа достойном уровне

01.11.2008, http://www.rusk.ru/

 оординатор —оюза –усских общин в ≈вропе и Ћатвии выразил свое отношение к празднику 4 но€бр€Е

"я буду отмечать ƒень народного единства. ¬ Ћатвии € организовывал праздничные меропри€ти€ несколько раз подр€д, но сейчас нахожусь в ћоскве, поэтому в этом году не участвую в организации праздника", Ц за€вил в интервью "–усской линии" координатор —оюза –усских общин в ≈вропе и Ћатвии, доктор экономических наук јлександр √апоненко, рассужда€ о предсто€щем российском празднике Ц ƒне народного единства.

ј.√апоненко отметил, что "этот праздник в –оссии €вл€етс€ государственным; он дл€ нас всех очень важен, но государство, на мой взгл€д, совершенно устранилось от его организации и не пон€тно, почему". " ак раз это был бы лучший способ добитьс€ единства народа, укрепить его историческую пам€ть, и поэтому должно быть, вне вс€кого сомнени€, очень серьезное, на достойном уровне, проведение меропри€ти€", Ц подчеркнул политик.

"»ногда его используют радикалы в своих цел€х Ц дл€ того, чтобы высказать свою точку зрени€. Ќо € считаю, что надо не запрещать –усский марш, а провести его достойно, в широких масштабах и с лозунгами, которые способствовали бы утверждению единства русского народа. ѕроблема великорусов существует, поэтому она и выливаетс€ в такие демонстрации, а политики пытаютс€ себе на этом заработать капитал. ѕроблема существует, и ее надо решать.  огда же от проблемы пытаютс€ спр€татьс€, то ни к чему хорошему это обычно не ведет", Ц заключил јлександр √апоненко.




”краина, –осси€ и –усский мир

01.11.08,  www.russkiymir.ru

ћ. ¬. ƒмитриев, проф. ћ√” им. ћ. ¬. Ћомоносова, директор ÷ентра украинистики и белорусистики

¬ преддверие II јссамблеи –усского мира мы публикуем статью д. и. н. профессора исторического факультета ћ√” им. ћ. ¬. Ћомоносова ћихаила ƒмитриева, которую с полным правом можно назвать программной. ќна весьма актуальна, поскольку ежегодна€ јссамбле€ –усского мира Ц именно то событие, которое даЄт повод ещЄ раз серьЄзно поговорить не только о том, что объедин€ет –усский мир, но и том, какие существуют угрозы его единству. ѕример ”краины, где власть, больша€ часть —ћ» и даже представители академического сообщества вовлечены в антироссийскую пропаганду, но при этом значительна€ часть населени€ которой ощущает свою принадлежность к большому –усскому миру, в этом смысле важен и показателен.

¬ начале апрел€ в ћоскве прошла российско-украинска€ конференци€ Ђ”краина и –осси€: истори€ и образ историиї. Ќар€ду с российскими учЄными, в ней прин€ли участие 13 украинских специалистов, историков и политологов, представл€вших, главным образом, академический и университетский мир. ¬первые за многие годы началс€ спор лицом к лицу по р€ду кардинальных вопросов общей истории ”краины и –оссии, и лейтмотивом спора была тема общего и различного в нашем прошлом. “аких кардинальных вопросов очень много, и мы коснулись только некоторых из них, и именно Ц коснулись, отложив на будущее продолжение полемикиЕ

» украинскому, и российскому обществу остро необходимо продолжение начатого диалога. Ќеобходимо потому, что по обе стороны нашей общей границы нарастает взаимна€ враждебность, едва ли не культивируема€ многими средствами массовой информации. ћои встречи в ÷ентрально-≈вропейском университете с украинскими студентами-историками €сно показывают, что эта пропаганда уже принесла ожидаемые плоды. –оссийскую историю и историю русско-украинских отношений мои молодые собеседники знают плохо, а то, что знают, понимают именно так, как предписывают им журналисты и ангажированные представители того особого сообщества, которое в европейских традици€х прин€то называть academiaЕ ѕоследнее Ц а именно вовлечЄнность отдельных представителей Ђакадемииї в создание новой губительной дл€ русско-украинского взаимопонимани€ идеологии и еЄ пропаганду Ц особенно угнетаетЕ

≈сли же говорить о –оссии, то и тут вторжение ангажированной журналистики и публицистики в Ђизучениеї истории производит не менее гнетущее впечатление. ќтличие –оссии и ”краины видно лишь в масштабе Ђинформационных военных действийї. ƒл€ российских масс-медиа, общественной жизни, системы образовани€ и науки украинска€ проблематика остаЄтс€ категорически периферийной. ”краина раздражает, удивл€ет, иногда немного интересует, но не приобретает образа необходимого дл€ внутренней консолидации врага.   сожалению, не так дела обсто€т на ”краине. “ам тема губительной роли –оссии-врага в истории ”краины стала вездесущей и одной из центральных, и украинских журналистов это, кажетс€, нисколько не смущает.

ѕоэтому так важно было встретить историков и политологов, с которыми можно говорить откровенно, остро и по существу.

√оворить о чЄм? ќб ”краине, –оссии и том, что их св€зывало и св€зывает в истории и современности. ј св€зывает их до сих пор –усский мир. ћо€ лична€ перва€ реакци€ на это пон€тие была скорее скептической. Ќо, прин€в его как метафору, а не как пон€тие, € быстро рассталс€ со скепсисом по двум причинам. ¬о-первых, это удачна€ метафора. ¬о-вторых, она познавательно продуктивна. ”дача в том, что, подобно другим удачным метафорам (например, чеховский ЂвишнЄвый садї Ц два слова, которые сразу очень многое говор€т и очень многое точно передают и в русской, и в российской, и пока ещЄ в украинской культуре), она передаЄт подлинное единство вещей, которые, на первый взгл€д, уже потер€ли единство. –усский мир как мир особой культуры, не сводимой ни к каким этническим и национальным началам, а рождЄнный смешанным дуновением ¬изантии, ≈вропы и ¬остока в ≈вразии, в самом деле существует и имеет все шансы просуществовать ещЄ много вековЕ

»так, диалог началс€. јпрельска€ встреча историков была продолжена полемикой во вли€тельной украинской газете Ђƒеньї (стать€ —. ¬.  ульчицкого, ответы ћ. ¬. ƒмитриева, ¬. ¬.  ондрашина, ответ  ульчицкого  ондрашину). ≈сть все шансы начавшийс€ диалог продолжить. ћестом встречи разных мнений мог бы стать сайт Ђ–усского мираї, и начинать наш диалог нужно как можно скорее, потому что мы уже сильно опаздываем, хот€ уже в конце 1990 года, когда создавалс€ ÷ентр украинистики и белорусистики ћ√” (при помощи, кстати, јкадемии наук ”краины и Ћьвовской областной организации общества охраны пам€тников), одним из наших главных намерений было подготовить совместно с украинскими историками книгу о спорных вопросах русско-украинских отношений. ¬ 1990-е годы сделать этого не удалось. Ќаши контакты с украинскими историками возобновились в начале третьего тыс€челети€, а в 2005 году ÷ентр украинистики и белорусистики ћ√” совместно с ќтделом восточного слав€нства »нститута слав€новедени€ –јЌ и ÷ентром украинистики »нститута ≈вропы –јЌ решил вернутьс€ к этой идее, пополнив проблематику русско-украинских отношений проблематикой сравнительного изучени€ истории двух стран. Ѕыл разработан проект Ђ–осси€ и ”краина: истори€ и образ историиї (информаци€ о нЄм размещена на сайте ÷ентра укранистики и белорусистики ћ√”).

ќдна из главных задач проекта Ц проанализировать, как в современной историографии, исторической публицистике и средствах массовой информации ”краины и –оссии трактуютс€ те аспекты истории двух стран, в которых выразилась переплетЄнность, сходство и несходство их исторических судеб и которые вызывают споры историков и публицистов. ћы открыто говорим, что хотим поспособствовать выработке научно-критического взгл€да на образы прошлого, формирующие взаимное недоверие и враждебность в общественном мнении двух стран; что в центре внимани€ сто€т имиджи, стереотипы, предрассудки, пропагандистские клише, создаваемые сегодн€ мифы, которые ведут к конфронтации ”краины и –оссии.

  участию в предсто€щих дискусси€х приглашаютс€ не только специалисты-историки, но и преподаватели школ и вузов, журналисты, политики, бизнесмены. ¬ этом отношении наши цели выход€т далеко за пределы собственно академической исследовательской работы.

¬ конце 2005 Ц 2007 годах в »нституте слав€новедени€ и на историческом факультете ћ√” прошЄл р€д коллоквиумов, семинаров и круглых столов, в которых принимали участие почти всегда одни лишь москвичи. Ќаша московска€ конференци€ в начале апрел€ 2008 года составила ещЄ один шаг в реализации нашего долгосрочного проекта и стала первой, где ”краина была представлена большой Ђкомандойї. 

¬ повестку дн€ московской конференции было внесено п€ть тем. Ќаиболее острые дебаты породили две из них: тема голода 1932-1933 гг. (Ђ√еноцид украинского народа или обща€ трагеди€ народов ———–Шї) и тема складывание украинского, великорусского и общерусского самосознани€ в XIVЦXVIII вв. “ри другие, обсуждение которых тоже было острым и энергичным, касались русского, украинского и великорусского в российской культуре XIX века; –оссии и ”краины в 1917-1920-х годах; российско-украинских отношений после 1991 года.

“ема Ђгеноцида украинского народаї, бесспорно, важнее всех других. ”краинский историк —. ¬.  ульчицкий уже опубликовал своЄ выступление в газете Ђƒеньї. Ќикак не претенду€ на квалификацию специалиста по данным вопросам, € не мог не ответить, и мои возражени€, неизбежно краткие и предварительные, содержали три пункта.

¬о-первых, пока не найдено ни одного пр€мого документального подтверждени€ тому, что голод 1932-1933 гг. (или отдельные его фазы, как, например, чудовищна€ ситуаци€, созданна€ власт€ми ———– в €нваре 1933 года, когда у кресть€н ”краины и других регионов страны стали отнимать нехлебное продовольствие) был намеренной акцией по уничтожению именно украинской нации (или именно украинского этноса). Ќи один из приводимых нашими украинскими коллегами документов, при сколько-нибудь строгом следовании правилам научно-критического взгл€да на источники, не может быть интерпретирован как источник, из которого было бы видно, что московское руководство преследовало цель уничтожать украинцев как украинцев.

¬о-вторых, те многочисленные документы, которые есть в нашем распор€жении, €сно показыва€ неверо€тную чудовищность трагедии 1932-1933 в ———–, никак не доказывают, что в сталинской политике террора голодом была кака€-то национальна€ (или этническа€) избирательность и что ”краина была выделена этой политикой среди других хлебозаготавливающих советских регионов. ÷ентрально-„ерноземный округ –оссии, хлебозаготавливающа€ часть ѕоволжь€, —еверный  авказ (включа€ ƒон),  азахстан, часть —ибири оказались вместе с ”краиной объектами нещадной эксплуатации и террора голодом. ћне, как читателю научных работ моих коллег, кажетс€, что материалы, изученные украинскими и неукраинскими историками, показали: методы, инструменты и цели √олодомора были одинаковы всюду, где эта страшна€ политика проводилась, а она проводилась и на ”краине, и на  убани, и вне ”краины, и вне  убани.

¬-третьих, —. ¬.  ульчицкий в своЄм докладе сосредоточилс€ на вопросе о механизмах √олодомора. Ќо вопрос, поставленный в центр данной сессии нашей конференции, был о другом, а именно о самой болезненной и принципиальной теме, котора€ теперь отравл€ет российско-украинские отношени€: был ли голод 1932-1933 года на ”краине геноцидом украинского народа? Ќас, российских историков, причастных к изучению истории ”краины, да и всех росси€н, интересует: какие же аргументы доказывают, что ”краина и украинцы были выделены  ремлЄм в качестве объекта истреблени€ потому, что это были именно ”краина и украинцы?

Ќичего нового или изобретательного в моих возражени€х нет. «а ними стоит больше недоумени€, чем утвердительные тезисы, так как € не специалист по истории голода в ———–. Ѕолее того, до осени прошлого года мне казалось, что картина вполне €сна. ¬едь все знают сегодн€, что коллективизаци€ в ———– сопровождалась ужасающим голодом. ¬се знают, что голод охватил не только ”краину, но также —еверный  авказ,  азахстан, часть ѕоволжь€, ÷ентральный „ерноземный округ, часть ”рала и ёжной —ибири. Ќо в окт€бре 2007 € впервые узнал, из статьи в ЂЌезависимой газетеї, что 2008 год официально провозглашЄн годом пам€ти о жертвах украинского √олодомора как геноцида. ≈щЄ неожиданнее было узнать, с большим опозданием, о прин€том в 2006 году решении ¬ерховной рады считать голод в ”краине геноцидом. ѕотом мы узнали, что в –аду внесено предложение ввести уголовное наказание, по аналогии с √ерманией, против тех, кто отрицает факт геноцида украинского народа во врем€ √олодомора. Ёто можно оставить на совести политиков. ќднако, когда становитс€ известно, что не только политики, но и украинские историки считают признанным, что голод 1932-1933 гг. на ”краине был ни чем иным, как меропри€тием по истреблению украинского народа, удивление превращаетс€ во что-то иное, в острую тревогу, и, разумеетс€, по€вл€етс€ потребность вы€снить, какие же новые данные о голоде накопились в историографии, какие исследовательские результаты сто€т за таким драматическим выводом украинских историков? ѕубликаци€ в журнале Ђ–одинаї материалов дискуссии о голоде, а затем приезд в ћоскву в но€бре 2007 года целой группы специалистов, перед которыми была поставлена задача ознакомить российское общество с нынешним взгл€дом украинской науки на голод 1932-1933 годов, про€снила ситуацию, и наш ÷ентр укранистики и белорусистики организовал 10 декабр€ 2007 года на »сторическом факультете ћ√” круглый стол по проблематике голода на ”краине и в ———– в 1930-е годы (материалы можно прочесть на сайте нашего центра). “огда же было решено продолжить разговор на конференции в апреле 2008 года, а грант только что созданного фонда Ђ–усский мирї и экспертного совета √осударственной думы –‘ позволил пригласить в ћоскву многих украинских учЄных, чему мы, организаторы (¬. ». ћироненко и €), были очень рады.

 акие другие темы предлагаютс€ дл€ будущих встреч и дебатов? Ёто, в первую очередь, всЄ, что касаетс€ ”краины и –оссии в XX веке. Ѕыла ли ”краина к началу XX века окраиной или колонией –оссии?  ак квалифицировать и пон€ть политику предреволюционной –оссии в отношении ”краины? ¬елико ли было и в чЄм именно выражалось национальное своеобразие украинской культуры XX века?  ак строились еЄ отношени€ с русской культурой, и как их разделить? „то было Ђрусскимї и что было Ђукраинскимї в политических коллизи€х 1917-1920 годов?  аковы были смысл, цели, плоды  национальной политики в —оветской ”краине? ”краинско-русские противоречи€ в годы ¬еликой ќтечественной войны Ц факт или миф? Ѕыли ли действи€ ќ”Ќ и ”ѕј выражением этих противоречий? Ќасколько Ђпо-антиукраинскиї решалс€ национальный вопрос в 1945-1985 гг.?  акую роль играл интернационализм в жизни –оссии и ”краины в 1945-1985 гг.?  ак развивались и соотносились украинское, русское и российское самосознание в XX веке? „то собой представл€ли украинский и русский национализм в XX веке?  аковы были причины, природа, особенности кризиса 1985-1995 гг. в –оссии и на ”краине? Ќасколько и почему разошлись пути наших обществ после 1991 года? ¬ чЄм видны сходства и несходства процессов трансформации двух обществ в последние 20 лет?  аковы причины нарастани€ противоречий и конфликтов между ”краиной и –оссией в 1991-2008 гг.?  аковы трудности и перспективы взаимодействи€ ”краины, –оссии и –усского мира сегодн€ и в будущем?

ћожно и нужно загл€нуть и в более далЄкое прошлое и обратитьс€ к таким вопросам, как образ   иевской –уси в исторической пам€ти ћосковской и ѕольско-Ћитовской –уси и современной публицистике двух стран; византийские, западные, слав€нские и азиатские традиции в истории  –оссии и ”краины; политические и социальные институты ”краины и –оссии допетровского времени в сравнении; общее и различное в культуре украинских и русских земель в XIVЦXVII вв.; общее и различное в русском православии и украинском христианстве в  XIVЦXVIII вв.; сходства, различи€, взаимодействие в истории российского и украинского казачества; русско-украинские отношени€ в эпоху ’мельницкого, ƒорошенко и ћазепы; политика –оссии в XVIIЦXIX вв. в отношении ”краины; национальное своеобразие украинской культуры XVIIIЦXIX вв., еЄ соотношение с русской культурой; украинские национальные движени€ в XIX в. и русское общество и т. д.

—писок вопросов может быть, разумеетс€, очень долгим, но, конечно же, речь не идЄт о том, чтобы прийти к Ђобщейї точке зрени€. Ќо вот отделить то, что на самом деле установлено научными исследовани€ми, от вымыслов и домыслов, обозначить лакуны в наших знани€х и заведомо неразрешимые вопросы, отделить зерна исторического знани€ от плевел ангажированной пропаганды Ц всЄ это вполне осуществимо.

Ќаша апрельска€ конференци€ стала небольшим шагом в этом направлении. ≈Є программа была намеренно полемически заострена. Ќет нужды по€сн€ть, что полемические обертона не способствуют адекватному историческому анализу. ќднако, учитыва€ катастрофическое падение уровн€ взаимопонимани€ между историками и масс-медиа двух стран, отчетливое обозначение того, что заведомо ложно, может пойти на пользу и журналистам, и академическому сообществу наших стран, и всем, кто ещЄ читает книги, газеты и журналыЕ




 онференци€ учителей русского €зыка в Ўвейцарии

06.11.08

ќ.—арманова

17 окт€бр€ в ”ниверситете ‘рибурга состо€лась 3-€ педагогическа€ конференци€ Ђѕроблемы и перспективы преподавани€ русского €зыка в Ўвейцарии от детского сада до университетаї. “реть€ педагогическа€ конференци€ проходила при участии кафедры славистики ‘рибургского университета, ѕосольства –оссийской ‘едерации в Ѕерне, ‘едерального агентства по делам —Ќ√, соотечественников и по международному гуманитарному сотрудничеству, –усской ассоциации ‘рибурга, јссоциации российских соотечественников Ўвейцарии,  оординационного совета российских соотечественников и журнала Ђ–усска€ Ўвейцари€ї. ‘инансовую поддержку на издание информационного сборника об образовательных организаци€х Ўвейцарии оказала компани€ Ђ–еноваї

Ќа конференции были представлены доклады:  Ђќ преподавании русского €зыка в университетеї,  Ђ–амки, цели и задачи Ђќбщества  преподавателей русского €зыкаї, Ђќсобенности развити€ ребЄнка, живущего на стыке культурї и другие. ÷ель конференции - познакомить слушателей с историей и тенденци€ми преподавани€ русского €зыка в высших и средних образовательных учреждени€х Ўвейцарии, познакомитьс€ с опытом коллег из других стран. Ќепринужденна€  атмосфера, возможность пр€мого общени€ с докладчиками и коллегами-словесниками была полезной и при€тной.


Rambler's Top100 –ейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2022 »нститут стран —Ќ√