Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №69(15.02.2003)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
ТЕЛЕЦИКЛ «МАТЕРИК»
ФОРУМ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
ПРОБЛЕМЫ ДИАСПОРЫ
ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

ТУРКМЕНИЯ



Ватан,
7 февраля 2003

Время уходит! Заявление Общественно-Политического Движения "ВАТАН"

События последних дней в Туркменистане показательны. Страна стремительно закрывается от остального мира.

Попав под информационный шквал, Ниязов понял, что ошибся. В определенном смысле можно сказать, что у него не осталось иллюзий в отношении международного сообщества. Пытаясь представить миру темную историю с покушением на себя в качестве проявления терроризма и, устроив затем, цивилизованные в его понимании, процессы над обвиняемыми, он попал в яму, которую выкопал для других. Яма эта предназначалась именно для иностранных наблюдателей. В силу то ли своего своего искаженного понимания своего имиджа в мире, то ли извращенного представления о ценностях, которые исповедуют большинство стран, он, видимо, был уверен, что сможет "продать" этот людоедский спектакль, показать, что в Туркменистане работает своя особая модель "демократии", а заодно задушить поднимающееся оппозиционное движение.

Но мир ужаснулся увиденному. Смешанное чувство брезгливости и содрогания от чудовищности происходящего вызывали широко транслировавшиеся телевизионные репортажи с признаниями "врагов народа", заседания марионеточного Халк Маслахаты. Истошные, истеричные призывы к убийству своих сограждан, невероятное сладострастие в выражении раболепства перед тираном создавали ощущение запредельности происходящего. Мир давно, очень давно не встречался с такими открытыми призывами к истреблению людей. Параллели с гитлеровским нацизмом и сталинскими временами были столь отчетливы, что преобладавшее ранее иронично-снисходительное отношение к Ниязову мгновенно поменялось на чувство отвращения и протеста. У международного сообщества тоже не осталось иллюзий в отношении ниязовского режима.

То, что увидели все в конце прошлого года в Туркменистане, является только одной из страниц того террора, который развязал Ниязов против народа Туркменистана. Людей безосновательно задерживают, пытают, убивают уже 10 лет. Тысячи наших сограждан были замучены и убиты на следствии, в тюрьмах не узнав за что. Десятки тысяч навсегда потеряли здоровье, лишились семей, привычного уклада жизни.

Это геноцид. Сейчас Ниязов изо всех сил пытается законсервировать ситуацию, отрезая в максимально возможной степени все контакты с внешним миром. Между тем, конвейер репрессий по уничтожению людей не останавливается ни на один день. Они только ужесточатся, если двери в страну будут закрыты. Они уже почти закрыты. Этого допустить нельзя.

Общественно-Политическое Движение "ВАТАН" некоторое время назад направило в Организацию по Безопасности и Сотрудничеству в Европе, Конгресс США, правозащитные организации проект Заявления, которое мы предлагаем для принятия со стороны ОБСЕ. В тексте этого документа выражено наше убеждение о том, как цивилизованный мир должен ответить на вызов, который бросил ему Ниязов. Время уговоров прошло, они бесполезны, каждый новый день сейчас – это потерянный день для нашего народа, новые человеческие трагедии.

Ниже следует текст документа.

Заявление Общественно-Политического Движения "ВАТАН" 6 февраля 2003 г.

События, происходящие за последнее время в Туркменистане, свидетельствуют о том, что республику охватил глубокий, системный кризис. Анализ истории последнего десятилетия показывает, что после распада СССР в Туркменистане год за годом утверждался режим личной власти Ниязова, перешедший в середине 90-х годов в ничем не прикрытую диктатуру.

Отсутствие демократических институтов правления, политического плюрализма, свободы средств массовой информации, систематические нарушения прав человека, концентрация всех политических и социально-экономических рычагов в руках одного человека стали повседневной "нормой" жизни туркменского общества. В этом же ряду следует указать навязанный своему народу так называемый институт пожизненного президентства, что является аномалией для нормального государственного устройства в начале 21 века. Туркменбаши создал для себя рай на земле, в то время как народ влачит жалкое существование в бедности и бесправии. Таким образом, произошла полная узурпация всей полноты политической, экономической и судебной власти в руках единственного человека, неподконтрольного абсолютно никому.

И как результат, уничтожается экономика, культура, образование, здравоохранение, среди молодежи от 12 до 35 лет широко распространена наркомания, безработица достигает в целом по Туркменистану до 40 %.

Антидемократический режим Ниязова зиждется на применении грубой силы ко всем лицам, кто в той или иной степени не согласен с проводимой им политикой. Ниязовская деспотия держится на репрессивных органах, которые по существу превращены в карательный синдикат по удержанию и укреплению созданной им диктатуры.

Следует также подчеркнуть, что захватив всю полноту власти в своей стране и управляя собственным народом методами средневековой инквизиции, Ниязов выступил в качестве стратегического партнера талибского режима в Афганистане. Идеологическая совместимость лидеров двух стран, методы правления, а также патологическая ненависть к институтам демократии привели к нескрываемой личной дружбе Туркменбаши и муллы Омара. Вопреки международному осуждению талибского режима, по личному указанию Ниязова в течение ряда лет банде головорезов у власти в Афганистане оказывалась материально-техническая помощь в объемах, исчисляемая сотнями миллионов долларов.

Кроме того, вызывает беспокойство стремление Ниязова дестабилизировать и без того хрупкую обстановку в регионе, поскольку его методом разрешения внешнеполитических проблем зачастую становится эскалация конфликтов с сопредельными государствами (Узбекистан, Азербайджан) вплоть до выдвижения войск к их границам, что значительно усиливает опасность вооруженного конфликта в этом и без того взрывоопасном регионе, где после распада СССР осталось большое количество оружия, в том числе ракет среднего радиуса действия.

Несмотря на жесточайшие репрессии к своим оппонентам, в республике периодически происходят вспышки народного гнева в виде в массовых выступлений различных слоев населения с требованием отставки президента. В частности, выступления социально-политического характера только за последний год имели место в городах Ашгабаде, Туркменбаши, Ташаузе, Мары и Чарджоу, которые были жестоко подавлены.

Что же касается разрекламированного на весь мир покушения на Ниязова, то в данном случае возникает больше вопросов, чем ответов. В частности, как могли бывшие руководящие работники республики посылать террористов с устарелым стрелковым оружием уничтожать президента, когда заведомо знали, что Ниязов повсюду передвигается только на особо прочном бронированном автомобиле. Как могло случиться, что почему-то нападавшие перестреляли друг друга. Весьма странно выглядит объяснение Ниязова о том, что он не знал о факте вооруженного нападения на него, пока не доехал до своего дворца. Удивительно и то обстоятельство, что в считанные минуты после покушения он поименно назвал организаторов этого акта, хотя следствие по делу к тому времени даже еще не началось.

Складывается устойчивое впечатление, что это событие необходимо было Ниязову для расправы с набирающей силу оппозицией. Принятые вскоре драконовские меры возмездия к своим оппонентам являются тому убедительным подтверждением.

В ряду вседозволенности ниязовского режима особо следует подчеркнуть факт вопиющего беззакония, связанного с так называемым судом над оппозицией в Туркменистане в конце декабря 2002 года. Тот факт, что проведение предварительного расследования и вынесение приговора о высшей мере наказания – пожизненного срока лишения свободы в отношении "международных террористов" заняло лишь четыре дня, является бесспорным доказательством отсуствия правовой основы судебного решения и грубого нарушения процессуальных прав осужденных на свою защиту. Подобные судебные вердикты ничтожны по своей сути с момента их принятия и подлежат безусловной отмене. Более того, в рамках того же четырехдневного срока, вопреки практике и нормам международного права, на спешно созванном Народном Совете Туркменистана было принято специальное решение, придающее право применять к обвиняемым обратную силу закона. Поэтому мировое сообщество должно потребовать от Туркменистана отменить неправовое решение и провести новое всестороннее и объективное расследование и судебное разбирательство, основанные на безусловном соблюдении прав обвиняемых на свою защиту.

Исходя из изложенного, Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе заявляет о следующем:

1. Обратиться к странам – членам ОБСЕ с призывом осудить диктаторский режим Ниязова и неправовые методы борьбы с туркменской оппозицией. Поддержать прогрессивные силы Туркменистана в их стремлении правовыми методами добиваться утверждения в республике законности, демократии, свободы слова и соблюдения прав человека.

2. На основании ст. 3 Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, которая запрещает возвращение лиц в страну или территорию, где они могут быть подвергнуты пыткам, и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обратиться к странам – членам ОБСЕ с призывом не депортировать членов туркменской оппозиции в Туркменистан.

3. Предложить руководству Туркменистана допустить независимую международную комиссию из числа авторитетных юристов к изучению материалов следствия и суда над оппозицией на предмет законности вынесенных судебных решений. В случае отказа призвать государства – членов ОБСЕ к бойкоту контактов со всеми структурам государственной власти Туркменистана и в отказе диктатору Ниязову и высокопоставленным государственным чиновникам на въезд в эти страны.

4. Потребовать от Правительства Туркменистана представить в 3-месячный срок программу немедленных мер по разрешению функционирования политических партий, допущения свободы деятельности средств массовой информации, прекращения нарушений прав человека, проведения реформы судебной системы, ликвидации институт пожизненного президентства.

В случае непринятия данных рекомендаций ОБСЕ и дальнейшего продолжения нынешних методов правления режима Ниязова, ведущих Туркменистан и его народ к политической, экономической и социальной катастрофе, принять решение об обращении в Совет Безопасности ООН для осуществления гуманитарной интервенции в Туркменистане.




Известия.,
7 февраля 2003

Молчание - не решение.

Марта Б. Олкотт, ведущий научный сотрудник Фонда Карнеги

Государственный терроризм в Туркменистане

В современном мире мы склонны уделять внимание тем террористам, которые взрывают дома или автобусы, и порой забываем, что терроризм, поддерживаемый на государственном уровне, принимает много других форм. Наиболее примитивная из них - подчинение некоторыми тиранами своего населения через запугивание.

Именно это сегодня происходит в Туркмении. То, как в этой стране обращаются с политическими заключенными и их семьями, следует рассматривать как образчик государственного терроризма. И Америке, и России следует подумать над тем, как этому эффективно противостоять. Поступить иным образом значило бы отказаться от лидерства, на которое претендует каждая из держав в этой части мира.

Невозможно более воспринимать туркменского президента Сапармурата Ниязова как простого и порой забавного автократа, чья падкость на публичное поклонение сводится лишь к растрате общественных средств на памятники, прославляющие его величие.

Не должно быть сомнений, что поведение Великого туркменбаши угрожает благополучию, а возможно, и самому существованию независимой туркменской нации. Оно также ставит под угрозу безопасность соседних государств. Сапармурат Ниязов использует тоталитаризм, напоминающий сталинскую формулу "национальный по форме, социалистический по содержанию", однако вместо социализма подставлена идеологическая доктрина в исполнении самого Ниязова. Это "Рухнаме" - история туркменского народа и духовный путеводитель для него же.

Президенты часто пишут глупые книги - или по крайней мере разрешают их публикацию от своего имени. Но "Рухнаме" - это нечто особенное. В текст книги вставлены фотокопии страниц, якобы написанных рукой самого Ниязова. Книга подается как описание этической системы для всех туркмен, ее обязаны изучать все студенты. Даже "Майн кампф" Адольфа Гитлера не пытались положить в основу образовательного процесса в нацистской Германии.

"Национальное по форме" - попытка имитировать традиционную племенную культуру. Обращение к главе государства "Туркменбаши" - буквально "главный туркмен" - это возрождение распространенного в Центральной Азии обычая обращения сельского населения к самому могущественному человеку в округе как к "паше". Имитация, впрочем, на возрождение не тянет, а принимает пародийные формы. Балет и опера запрещены - они "не относятся к традиционным формам туркменской культуры".

Неудивительно, что перед лицом национальной деградации значительная часть туркменской элиты решила порвать с режимом Ниязова. Выразить сочувствие участи этих людей и даже поддержать политические и экономические цели туркменской оппозиции - отнюдь не то же самое, что выступать за вооруженное свержение режима Ниязова. Вмешательство извне допустимо лишь при самых чрезвычайных обстоятельствах, и прибегать к нему следует лишь в том случае, если другие меры не достигли цели.

Правда о том, что произошло в Ашхабаде 25 ноября, пока не установлена. Были ли взрывы неудавшейся попыткой переворота, а если так, то кто за ней стоял, - пока это лишь спекуляции. Тех, кто обвиняется в этих преступлениях, должно судить согласно международному праву в присутствии наблюдателей.

Необходимо протестовать против презумпции виновности по единокровию, применяемой сегодня в Ашхабаде. Родственников тех, кто был обвинен в причастности к событиями 25 ноября, арестовали, подвергли преследованиям или готовят к высылке в необжитые районы страны. Ситуация напоминает сталинские чистки, когда члены семей "врагов народа" считались преступниками.

Признание бывшего главы МИД Туркмении Бориса Шихмурадова в соучастии в заговоре леденит душу. Для каждого, кто знает голос Шихмурадова (а я не раз встречалась с ним), очевидно, что бывший министр либо накачан наркотиками, либо избит настолько сильно, что его речь изменилась. Одно из обвинений, выдвинутых Шихмурадовым после ухода с должности, заключается в том, что Ниязов организовал перевозку наркотиков из Афганистана через туркменскую территорию и получает с этого прибыль. Однако в своем "признании" Шихмурадов сообщает туркменскому народу, что это и другие заявления были сделаны им под воздействием героина и что он сейчас понял, каким великим даром является туркменбаши для своего народа.

Хотелось бы думать, что международное сообщество восприняло уроки прошлого. В распоряжении США и России есть арсенал дипломатических средств. В Ашхабаде содержатся в заключении граждане обоих наших государств. Это дает президентам Джорджу Бушу и Владимиру Путину основание для дальнейших действий.

США и Россия могли бы наложить ограничения на поездки в Туркмению и из нее. А если обращение с политическими узниками не изменится, следует запланировать введение эмбарго на импорт из Туркмении - товар за товаром, исходя из значимости их экспорта для туркменской экономики.

Как бы сильно ни хотели в Москве и Вашингтоне поступления туркменского газа на международный рынок (неважно, по "восточному" или "западному" маршруту), им не следует вести бизнес с туркменбаши. Тираны не только отвратительны в моральном плане, они еще и ненадежные партнеры. И после того как политзаключенные и их семьи будут уничтожены, паранойя, породившая нынешнюю волну террора в Туркменистане, найдет себе новые цели.




Независимая газета,
12 февраля 2003

Чисто экономический проект.

Виктория Панфилова

Каримов и Ниязов могут объявить первую войну между странами СНГ

Обострившиеся в последнее время отношения между Туркменией и Узбекистаном могут в лижайшее время вылиться в вооруженное противостояние. Причиной тому, как уже писала "НГ", послужил проект строительства Трансафганского газопровода. Конкуренция столь ужесточилась, что и Сапармурат Ниязов, и Ислам Каримов отнюдь не собираются отступать и от языка дипломатических нот, похоже, способны вскоре перейти к языку пушек.

В ответ на затеянный Туркменбаши дипломатический скандал и последующее закрытие туркменских границ с Узбекистаном Ташкент принял решение зримо укрепить свое военное присутствие в пограничных с Туркменией районах страны. В частности, на участке Алат-Фараб началось строительство казарм, в которых вскоре будут размещены три тысячи военнослужащих пограничных и внутренних войск из Самаркандской области. Уже сейчас к границе переброшено танковое подразделение из города Караул-Базар. А хорошо информированные источники, близкие к оборонному ведомству Узбекистана, утверждают, будто весь периметр госграницы между двумя постсоветскими странами будет обнесен колючей проволокой и оснащен дополнительными комплектами противопехотных и противотанковых мин. Одновременно подразделения узбекских внутренних войск начали в приграничных районах широкомасштабные учения для "подготовки полицейских к возможному нападению крупных преступных группировок, которые могут находиться в пустынных районах Каракумов в приграничной с Узбекистаном территории". В учениях, заметим, задействовано немало техники, включая авиацию. Это мало напоминает подготовку к "антикриминальной операции", зато к боевым действиям - вполне.

Пока не совсем ясно, как намерен реагировать на происходящее Ашхабад. Не секрет, что вопреки воинственной риторике вооруженные силы Туркмении очень и очень уступают узбекским как по численности, так и по оснащению. По данным экспертов Института военного анализа (Москва), численность ВС Узбекистана достигает 50 тыс. человек. B сухопутных войсках - 11 мотострелковых, 1 танковая, 1 воздушно-десантная, 3 воздушно-штурмовые, 1 горная бригады; на вооружении - 350 танков, около 700 БМП, БМД и БТР. В ВВС - 7 авиаполков, 23 бомбардировщика Су-24 и 11 разведчиков Су-24Р, до 70 штурмовиков Су-17 и Су-25, 30 истребителей МиГ-29 и 25 Су-27.

Туркменская армия, по данным того же источника, насчитывает 17,5 тыс. человек. В сухопутных войсках - 4 мотострелковые дивизии, артиллерийская бригада и 2 бригады ПВО; на вооружении - около 700 танков Т-72, не менее 1,5 тыс. БМП и БТР. В ВВС - 4 авиаполка, по 24 истребителя МиГ-29 и перехватчика МиГ-25, до 300 устаревших бомбардировщиков МиГ-23 и 100 штурмовиков Су-17 и Су-25. Военные эксперты, сопоставляя эти цифры, говорят, что любое серьезное столкновение в Каракумах может привести к разгрому туркменской армии.

В последние годы вооруженные силы Узбекистана претерпели значительные изменения. Например, отряды десантников основаны по американской модели. Два таких батальона, оснащенных современным оружием и технической базой, размещены вдоль южной границы Узбекистана. Кстати, эти войска оказались очень эффективными против исламских боевиков в 2000 г.

Обе страны стремятся расширить границы военного сотрудничества. Только Туркменбаши закупает оружие в основном в странах СНГ, в частности, у Украины и Белоруссии. А Ташкент подписал ряд соглашений о военно-техническом сотрудничестве с Пекином. Кроме того, по сообщению источника из Вашингтона, в будущем году в рамках программы по оказанию военной помощи иностранным государствам Америка намерена выделить Узбекистану около 12 млн. долл. Источник также сообщает, что в 2004 году Узбекистан намерен закупить большое количество оборудования и военной техники американского производства. Основной упор будет сделан на различные средства для борьбы с терроризмом и предотвращения реакционной деятельности. В эту категорию входят системы наблюдения и контроля, легкое стрелковое оружие для специальных подразделений сил безопасности и правопорядка, а также другое оборудование. С Москвой также подписано более 20 совместных проектов.

Разумеется, в Ашхабаде осознают положение дел. Поэтому продолжают хранить "гордое молчание". Однако никто не возьмется предсказать, как долго оно продлится.




Deutsche Welle,
6 февраля 2003

Покушение на Ниязова – спланированная акция?

Людвиг Гибельгауз

 "50 тысяч человек остались без крова и средств к существованию. Термин "изменник родины" вышел на первый план. От этого так называемого покушения не пострадал никто, кроме туркменского народа." (Сапармурат Иклымов)

В среду источник в правоохранительных органах Туркменистана сообщил радиостанции "Немецкая волна", что руководство инсценировкой теракта в Ашхабаде 25 ноября минувшего года осуществлял гражданин Турции Йылмаз Мехмет Ихсан - полковник турецкой спецслужбы МИТ ("Милли Истихбарат Тешкилаты", т.е. "Национальная Разведывательная Служба").

Посредником в организации этой операции, разработанной по прямому указанию президента Сапармурата Ниязова и начальника президентской охраны Акмурада Реджепова, источник назвал известного в Туркменистане турецкого бизнесмена Ахмета Чалыка, пользующегося особым доверием Туркменбаши. Чалык, курд по национальности, тесно сотрудничает с турецкой спецслужбой МИТ, но в то же время был неоднократно замечен в контактах с представителями Курдской рабочей партии и в оказании финансовой поддержки курдским сепаратистам.

Источник сообщил, что Чалык создал в Европе (в частности, в Голландии и Германии) подставные фирмы, занимающиеся отмыванием денег из нелегального бизнеса. Вот что говорит о Чалыке бывший заместитель министра сельского хозяйства Туркменистана Сапармурат Иклымов:

- Ахмет Чалык хорошо известен в Туркменистане. Это человек Ниязова, бизнесмен с семью классами

образования. Он контролирует текстильный бизнес, хлопковый, строительный, а с недавнего времени еще газовый и нефтяной. В 1996 году он пытался добиться моей выдачи из Швеции в Туркменистан, а в 2000 году он хотел организовать мое убийство, эту информацию мы получили от его же собственных людей. Данный факт зафиксирован спецслужбами Швеции, которые усилили после этого меры безопасности.

Последнее деяние Чалыка на службе Туркменбаши - лоббирование через турецкого представителя при ОБСЕ отказа от так называемого "Московского механизма". Напомним, что под этим термином подразумевается параграф 12 принятого в Москве в 1991 году документа, позволяющий ОБСЕ направлять миссии экспертов для ознакомления с обстановкой в любой стране, являющейся членом организации. В конце декабря 2002 - начале января 2003 года Ахмет Чалык неоднократно вступал в контакт с представительствами Турции в ООН и в ОБСЕ. В результате Турция оказалась единственной страной-членом ОБСЕ, выступившей против отправки миссии в Туркменистан в рамках "Московского механизма". Между тем, истинные мотивы мнимого покушения на Ниязова Сапармурат Иклымов видит в следующем:

- Цель этого покушения сейчас уже известна: 50 тысяч детей и женщин, родные и близкие осужденных, остались без крова и средств к существованию. Термин "изменник родины" вышел теперь на первый план в Туркменистане. Цель состояла в том, чтобы посеять страх, закрутить гайки, изолировать страну от внешнего мира. От этого так называемого покушения не пострадал никто, кроме туркменского народа.

К этому мнению присоединяется живущий в эмиграции бывший сотрудник МВД Туркменистана Александр Петров:

- Методы, которые используют спецслужбы, очень разнообразны. Я вполне допускаю, что инсценировка покушения была хорошо спланированной акцией, к осуществлению которой были привлечены отнюдь не дилетанты. Хотя не нужно обладать особым интеллектом, чтобы понять: теракт - это грязная фальсификация. Примитивно, но эффективно. Есть повод, есть неугодные, и этих неугодных очень легко оказалось сгрести под одну гребенку и удалить подальше.

Еще одним доказательством тесных контактов между турецкими и туркменскими официальными кругами в контексте недавнего псевдопокушения на Туркменбаши является визит в Туркменистан турецкой правительственной делегации во главе с лидером правящей "Партии справедливости и развития" Реджепом Эрдоганом 9 января 2003 года. В ходе этого визита была достигнута договоренность, что граждане Турции, задержанные как "участники покушения", были выданы Анкаре. Вновь говорит Александр Петров:

- Очень удобная позиция. Участвовавшие в инсценировке турецкие граждане были выданы обратно в Турцию и им наверняка уже ничего не угрожает. Все организовано как по нотам.

В схожем ключе выдержаны и последние сообщения, пришедшие из Туркменистана. С 1 марта в республике будет ужесточен режим пересечения границы. Предполагается создать специальную государственную службу по регистрации иностранных граждан, а также одноименную комиссию во главе с министром иностранных дел Рашидом Мередовым. Комиссия должна рассматривать вопросы выдачи виз иностранным гражданам, и туркменские посольства за рубежом смогут выдавать визы только на основании решения этой комиссии. Планируется также ограничить выезд граждан республики за пределы страны.

Если присовокупить к этому то, что в Туркменистане отныне по-новому трактуется понятие "измена родине", ставшее теперь компонентом едва ли не каждой статьи УК – от нанесения ущерба здоровью граждан по "политическим мотивам" до "бегства за границу" – приходится констатировать: Туркменистан воистину живет теперь по своему собственному календарю, придуманному недавно Туркменбаши. Судите сами, с какой эпохи началось для республики новое тысячелетие.




ЦентрАзия,
4 февраля 2003

Удивительные последствия неудавшегося заговора.

Санобар Шерматова

Ашхабад налаживает отношения с Россией и Узбекистаном, которых недавно обвинял в пособничестве организаторам государственного переворота.

В российских изданиях широко освещались события, связанные с попыткой государственного переворота в Ашхабаде в конце ноября прошлого года. На правительственной трассе в столице Туркмении был обстрелян президентский кортеж, президент Ниязов не пострадал. Официальные власти обвинили оппозицию во главе с бывшим вице-премьером и министром иностранных дел Борисом Шихмурадовым, было арестовано более 60 человек, в том числе и Шихмурадов. Туркменские следователи заговорили о российском следе, а российские официальные органы в ответ на это попросту отмолчались. По словам туркменского дипломата, работающего в Москве, который просил не называть его фамилию, Владимир Путин в разговоре с Сапармурадом Ниязовым спустя несколько дней после событий в Ашхабаде заявил, что на российской территории нет обвиняемых в покушении туркменских оппозиционеров. В Москве все комментаторы сходились в одном - после прозвучавших в Ашхабаде обвинений в адрес России в пособничестве и укрывательстве заговорщиков отношения двух стран безнадежно испорченны. Тем более удивительным стал поворот событий, который продемонстрировал, что Москва и Ашхабад не только не настроены враждебно, а наоборот, намерены углублять сотрудничество.

В первых числах января Ашхабад посетил секретарь Совета безопасности Владимир Рушайло, который беседовал с президентом Ниязовым в формате один на один около пяти часов. По словам уже цитированного туркменского дипломата, работающего в Москве, Туркменбаши во время беседы предложил Рушайло самому встретиться с Борисом Шихмурадовым и поговорить с ним. До сих пор считалось, что у Шихмурадова двойное гражданство, однако при аресте у него не было обнаружено туркменского паспорта, таким образом он, судя по всему, является гражданином России. Видимо, поэтому, Туркменбаши предложил Рушайло встретиться с Шихмурадовым, но посланец Москвы отказался, сославшись на то, что он не наделен соответствующими полномочиями.

Видимо, главной миссией Рушайло было выразить поддержку режиму Туркменбаши: выступая по туркменскому телевидению посланец Москвы заявил о "готовности к сотрудничеству с исполнительными органами власти и силами безопасности в деле борьбы с терроризмом". В Ашхабаде был подписан протокол о сотрудничестве между Советом безопасности России и Государственным Советом безопасности Туркмении, который должен стать основой более широкого межправительственного соглашения по безопасности, этот документ планируется подписать в феврале этого года.

Сблизились позиции двух сторон и в сфере договоренностей о поставок туркменского газа - российская сторона предложила за оплату будущих поставок туркменского газа новую, более высокую цену - 35-36 долларов за кубометр (против прежних 30-32 долларов), но окончательное соглашение планируется подписать в Москве в феврале. Любопытно, что в составе делегации была персона, которая пользуется большим влиянием в российских коридорах власти - заместитель руководителя администрации президента России Джахан Поллыева, уроженка Туркмении, которая, как сообщается, провела переговоры по гуманитарным вопросам. По словам туркменского дипломата Поллыева была включена в состав делегации для того, чтобы, используя свои связи в Ашхабаде, сгладить углы во взаимоотношениях двух стран. Вообще с визитом этой делегации связывают появившиеся слухи по двум важным аспектам - проблеме раздела Каспийского моря и интеграции в сфере энергетики. По неподтвержденным данным Россия и Туркмения сблизили свои позиции по вопросу раздела Каспия, а российские энергетики якобы прозондировали возможность организации некоего мини-ОПЕК, в которую, кроме России и Туркменистана, мог бы войти Иран. Иранские источники сообщают, что обсуждалась возможность транспортировки туркменской нефти в Новороссийск, а также поставки российской нефти в Афганистан, Пакистан и Иран через Туркмению. Видимо, эти сообщения имеют под собой почву, поскольку сразу после отъезда Рушайло с однодневным визитом в Ашхабад прибыл министр иностранных дел Ирана Камаль Харрази, повестка переговоров была вся та же - Каспий и энергоресурсы.

Еще более удивительные события произошли в сфере узбекско -туркменских отношений. Еще осенью прошлого года можно было сказать, что температура отношений упала до нуля. Ташкент и Ашхабад никак не могли поделить пограничное газовое месторождение, часть трубопроводной системы, и выданные западными банками кредиты на ремонт пограничного водохранилища. Переговоры по этим важным для двух стран проблемам зашли в тупик. В октябре прошлого года Туркменбаши, вопреки договоренностям, не принял приехавшего с рабочим визитом премьер-министра Узбекистана Уткира Султанова, заставив его просидеть в приемной несколько часов. Этим поступком Туркменбаши, согласно восточному этикету, нанес оскорбление не самому Султанову, а тому, кто его послал - президенту Каримову. Именно так это и было воспринято в Ташкенте.

Дальше -больше. В начале декабря туркменские власти обвинили Ташкент в пособничестве Шихмурадову и другим заговорщикам. Туркменские милиционеры, нарушив закон экстерриториальности, провели обыск в загородной резиденции посла Узбекистана, объяснив, что Борис Шихмурадов там прячется. Они никого не обнаружили, однако не принесли извинений узбекской стороне, посол Узбекистана был объявлен персоной нон грата и выдворен за пределы страны.

Казалось бы, Ташкент должен смертельно обидеться за все эти действия, которые не вписываются в международные нормы. Однако на деле все произошло по-другому. Посол Туркмении в Узбекистане, вопреки ожиданиям, не был выдворен из страны. В ответ на обвинения туркменской генпрокуратуры, которая привела факты, свидетельствующие о том, что Борис Шихмурадов с помощью узбекских властей нелегально перешел границу с территории Кашкадарьинской области в Туркмению, Узбекистан ограничился формальным опровержением. А заявление министра иностранных дел Узбекистана Абдулазиза Камилова на пресс-конференции в Ташкенте оставило впечатление, что обвинения туркменской стороны, видимо, имеют под собой основания. Так, Камилов заявил, что Шихмурадов имеет много друзей среди узбекских дипломатов и мог посещать Узбекистан, и его нахождение на узбекской земле не является доказательством участия властей этой страны в заговоре против президента Туркмении. Если бы речь шла, скажем, о какой-то европейской стране, а не Узбекистане, эти слова могли сойти за правду. Зная характер режима в этой стране трудно представить, что оппозиционный политик такого масштаба, как Шихмурадов, мог появиться в Узбекистане так, чтобы об этом не знало руководство страны, и запросто, без помощи знакомых и друзей, нелегально перейти узбекско -туркменскую границу. Если Ташкент действительно принимал участие в неудавшемся заговоре, становится понятно, почему власти Узбекистана не потребовали извинений за недружественные демарши туркменской стороны, а наоборот, по своей инициативе возобновили прерванные осенью прошлого года переговоры по конфликтным проблемам. Туркмено-узбекские переговоры прошли в середине января в Туркменабате (бывший Чарджоу). Как сообщает туркменский сайт "Turkmenistan.ru" по итогам переговоров в марте будет подписано соглашение, которое наконец урегулирует принадлежность спорных участков Мубарек-Келиф и Келиф-Душанбе транзитного газопровода. По подписанному соглашению узбекская сторона согласилась поставлять нефть и газоконденсат в счет погашения задолженности. По словам уже цитированного туркменского дипломата узбекская сторона пошла на уступки в спорных проблемах для того, чтобы замять историю с неудавшимся заговором, в котором принимали участие ряд высших чиновников Узбекистана.

Лидер туркменской оппозиции, бывший министр иностранных дел Авды Кулиев говорит о том, что о готовящемся перевороте в Туркмении знали в Ташкенте и Баку. Можно допустить, что при наличии конфликтных проблем Ташкенту была бы выгодна смена власти в газоносной республике. Вообще Туркменбаши слывет крайне несговорчивым человеком и давно вызывает раздражение соседей. У Азербайджана с Туркменией продолжается дипломатический конфликт из-за морского месторождения на Каспийском шельфе, но о каком-то участии Азербайджана в этом крайне запутанном деле нет никаких свидетельств.

Остается вопрос - знали ли в Москве о готовящемся заговоре против Туркменбаши? Есть по крайней мере два факта, позволяющие утвердительно ответить на этот вопрос. В сентябре прошлого года в "Независимой газете" появляется некий сценарий смещения Сапармурада Ниязова, который походит на намеренную утечку информации. Автор статьи утверждает, что американцы готовят заговор в Туркмении, который будет осуществлен в те дни, когда Россия будет на грани войны с Грузией из-за Панкисского ущелья. Воспользовавшись этим американский десант высадится в Туркмении, а оппозиция, которая в это время будет сидеть в одном из туркменских населенных пунктов, возьмет власть в свои руки. Создавалось впечатление, что совершенно фантастическая деталь об американском десанте придумана специально, чтобы настроить Туркменбаши против американцев, которые в это время вели переговоры в Ашхабаде.

Но вслед за этим сценарием появилась еще более красноречивая статья в газете "Труд", которая считается прокремлевской. Она была опубликована 11 ноября, за 14 дней до выстрелов в Ашхабаде. В статье прямо утверждалось, что российские власти "не хотят способствовать реализации планов по свержению нынешнего руководства Туркменистана", поэтому туркменская оппозиция переориентировалась на американскую сторону. Их задача- очевидна, писала газета "раскачать туркменское общество, расколоть его, вызвать в нем серьезные потрясения вплоть до кровопролития, а затем на этой мутной волне вернуться во власть, ..к привычным кормушкам". В статье объяснялось, почему смена власти не выгодна России - министр энергетики Игорь Юсуфов успешно провел в это время переговоры в Ашхабаде и теперь становится возможным подписание долгосрочного - вплоть до 2020 года-соглашения о партнерстве в газовой отрасли. Сама эта статья, судя по содержанию, стала ответом на нападки Бориса Шихмурадова на министра Юсуфова как раз по итогам успешных переговоров с Туркменбаши. Шихмурадов на сайте оппозиции критиковал министра энергетики за то, что тот ведет переговоры с деспотичным и авторитарным режимом.

Все эти факты противоречат версии туркменской оппозиции, которая утверждает, что Туркменбаши сам инсценировал покушение на себя. Но и официальная версия о десятке киллеров, которые с двух сторон обстреливали машину президента, а в итоге перестреляли друг друга, представляется маловероятной. Возможно, свет на эти запутанные события может пролить сведения человека, который беседовал со мной на правах анонимности. Бывший журналист, занимающийся сейчас издательским бизнесом в Москве, был в Ашхабаде в день, когда у правительственной трассы раздались выстрелы. По свидетельским показаниям он реконструировал события, которые в его изложении выглядят экзотично. События, произошедшие на правительственной трассе, столь по азиатски колоритны, что их просто трудно выдумать. История покушения на президента полна тех нелепых случайностей, которые могли произойти только в сонной азиатской стране, где выстрелы могут звучать только с экранов телевизоров и где заговорщики и те, на кого они нападали, оказались одинаковыми дилетантами.

По словам очевидца, за несколько минут до инцидента к правительственной трассе подъехал КАМАЗ. Стоящий на перекрестке худенький паренек, постовой, увидев машину, попытался отогнать ее, покрикивая: "Э, сюда нельзя, э, отойди!", на что водитель, приговаривая : "Э, ну что ты, ладно!", на малой скорости приближался к перекрестку. Когда от машины раздались первые выстрелы, испуганный постовой упал на землю. По замыслу, напугав выстрелами охрану, КАМАЗ должен был столкнуть президентскую машину в кювет. Сам по себе этот план имел мало шансов, к тому же заговорщики к тому же не учли непредсказуемый характер Туркменбаши. Президент, вместо того, чтобы, по всем правилам, ехать в машине в середине кортежа, лично управлял головным автомобилем и лихо промчался в голове колонны еще до того, как послышалась стрельба. Этим обстоятельством и объясняется искреннее заявление Туркменбаши, которое он сделал сразу после инцидента, что он выстрелов не слышал. По его словам, сложную схему с киллерами выдумали следователи, чтобы придать событиям более крупный масштаб. В итоге туркменские следователи сработали против себя, поскольку этой схеме никто за пределами Туркмении не поверил. Точно также невероятным выглядит рассказ Бориса Шихмурадова, который был записан на видеокамеру и показан туркменскому парламенту. Шихмурадов самоуничижительно заявляет, что все заговорщики принимали наркотики, и поэтому выступили против великого вождя туркменского народа.

В российской прессе сейчас обсуждается вопрос – потребует ли Москва выдачи Шихмурадова, который является гражданином России, осужденным туркменским судом на пожизненное заключение. Скорее всего это не произойдет по двум причинам. По словам одного из туркменских оппозиционеров, живущих в Москве, Шихмурадов действительно сделал ставку на американцев, что очень не понравилось его российским знакомым. С другой стороны, Туркмения, крупнейший производитель газа в регионе, занимает особое место в перспективных планах российских энергетических компаний, которые имеют свои виды на эту "запертую в сердце Средней Азии шкатулку с сокровищами", как часто называют эту страну.


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2021 Институт стран СНГ