Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №102(15.07.2004)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ВЕСТИ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ПРОБЛЕМЫ ДИАСПОРЫ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

УКРАИНА



Хроника

1 июля. Лидер Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ) Наталья Витренко заявляет, что президентские выборы в Украине "могут завершиться трагедией для страны", передает Интерфакс-Украина.Выступая в субботу, 1 мая, на 14-м съезде ПСПУ в Киеве с отчетным докладом о работе партии за период после предыдущего съезда, Наталья Витренко заявила, что после выборов президента ПСПУ может быть запрещена", поэтому члены партии "должны быть готовы к работе в новых условиях - в условиях подполья". Она обвинила Социалистическую и Коммунистическую партии Украины в "оппортунизме" и "обслуживании интересов буржуазии". В частности, заявила лидер ПСПУ, Соцпартия и Компартия являются партиями "умирающего социализма", а Прогрессивная социалистическая партия - "партией научного социализма". По ее словам, оппортунистическая позиция социалистов и коммунистов проявилась в голосовании по политической реформе. Витренко назвала это голосование "иезуитством", поскольку СПУ и КПУ "сначала создавали, укрепляли и модифицировали буржуазный режим, существующий в Украине, а теперь критикуют его"."Вместо разрушения буржуазно-парламентской машины с диктаторскими полномочиями президента, коммунисты и социалисты объединились с президентскими фракциями", - подчеркнула она. Наталья Витренко заявила, что конституционная реформа в Украине необходима, однако, прежде всего нужна "новая Конституция, которая узаконила бы советскую власть". Она также выступила с резкой критикой в адрес США и политики Организации Объединенных Наций, которая "обеспечивает политическое прикрытие нового передела мира. Лидер партии высказалась за создание "треугольника справедливости трех центров цивилизации" на основе славянского союза Украины, Беларуси и России, объединенного арабского мира и Китая". Завершая выступление, лидер ПСПУ заявила, что главная задача партии - "объединение украинского народа для защиты страны от американской колонизации и втягивания в НАТО, а также обеспечение расцвета страны, что возможно в союзе Украины, России и Беларуси".

4 июля. Съезд Партии регионов Украины в воскресенье выдвинул своего лидера, премьер-министра Виктора Януковича кандидатом в президенты Украины. Как сообщили в пресс-службе правительства Украины, за такое решение проголосовали 627 делегатов съезда, который прошел в Запорожье.В поддержку Януковича также выступили лидеры парламентских фракций Социал-демократической партии Украины (объединенной) и партии "Трудовая Украина" Леонид Кравчук и Сергей Тигипко, а также Народная аграрная партия, которую возглавляет председатель Верховной Рады (парламента) Украины Владимир Литвин. Янукович пообещал, что на посту президента страны решит проблему бедности, повысит зарплаты в 2-3 раза при стабильном курсе гривны, в первую очередь учителям и медикам, завершит проведение земельной и военной реформ.

"Я никогда бы не решился баллотироваться, если бы не знал, как улучшить ситуацию", - сказал он, отметив, что обладает необходимым опытом, характером и волей. "Вы мне дали колоссальный политический аванс своим выдвижением. Обещаю, что я вас не подведу. И со своими президентскими обязанностями, если мне их доверит украинский народ, справлюсь достойно", - сказал премьер-министр, обращаясь к делегатам съезда. По словам Януковича, участники съезда сделали правильный выбор, поскольку он человек, который не умеет проигрывать. Об этом сообщает РИА "Новости".

4 июля. В первый день выдвижения кандидатов в Президенты стали известны имена семи претендентов на пост главы государства, передает Интерфакс-Украина. Так, "Партія регіонів" выдвинула действующего премьер-министра Виктора Януковича, "Наша Україна" - Виктора Ющенко. Заявили о выдвижении своих лидеров также три партии левого толка: коммунисты выдвинули Петра Симоненко, социалисты - Александра Мороза, делегаты съезда Прогрессивной социалистической партии - Наталью Витренко.

Кроме того, баллотироваться также будут лидер Всеукраинского политического объединения "Єдина Родина" Александр Ржавский и председатель Славянской партии Александр Базилюк.  Как правило, выдвижение кандидатов проходило на съездах партий. Только лидер "Нашої України" заявил о самовыдвижении. Самый "ранний" съезд провела партия "Єдина Родина" - делегаты выдвинули своего лидера в ночь с субботы на воскресенье, 4 июля, под открытым небом неподалеку от Мариинского дворца. Он подал документы в ЦИК первым. Затем в Центризбирком поступили документы от Базилюка и Ющенко. Как ожидается, в понедельник, 5 июля, в Центризбирком поступят документы от Петра Симоненко, лидер социалистов не намерен спешить с регистрацией, но также заявил о намерении сделать этот шаг в понедельник-вторник. Виктор Ющенко заявил о выдвижении кандидатом на митинге в Киеве в воскресенье. Он выразил уверенность в своей победе и пообещал коренные изменения в стране в этом случае. В частности он заявил о соответствии зарплат и пенсий уровню достойной жизни, создании миллионов рабочих мест, надлежащем медицинском обслуживании, образовании. Ющенко пообещал положить конец коррупции во властных структурах и равенство всех перед законом. Он также заявил о реформах в аграрном секторе Съезды социалистов и коммунистов призвали друг друга к объединению усилий на президентских выборах. Так, Социалистическая партия призывает коммунистов выдвинуть единого кандидата от этих партий в президенты. Петр Симоненко призвал объединиться на этих выборах, чтобы совместно идти на парламентские выборы 2006 года. Лидер Компартии заявил, что в случае, если он не выйдет во второй тур выборов президента, партия не будет поддерживать ни представителя от власти, ни представителей "Нашої України", а поддержит левого кандидата. Александр Мороз заявило том, что если он не пройдет во второй тур выборов, Социалистическая партия будет в любом случае выступать против единого кандидата от власти. В то же время он выразил уверенность, что сможет пройти во второй тур выборов.

Наталья Витренко обвинила социалистов и коммунистов в "оппортунизме" и объединении с пропрезидентскими фракциями, а также высказалась за объединение Украины, России и Белоруссии в союз славянских государств. Главной задачей партии Витренко назвала объединение украинского народа для защиты страны "от американской колонизации и втягивания в НАТО", а также расцвет Украины, возможный в союзе Украины, России и Беларуси.

4 июля. На своем съезде в воскресенье, 4 июля, Прогрессивная социалистическая партия выдвинула своего лидера Наталью Витренко кандидатом на пост главы государства, сообщают Українські Новини.Такое решение было принято на 2-м этапе 14-го съезда партии единогласно 296-ю голосами.Наталья Витренко обещает в случае победы на выборах Президента-2004 решить энергетические проблемы Украины благодаря изобретенному учеными, идейно близкими ПСПУ, принципиально нового механизма получения энергии."Энергетическая проблема решена", - сказала она, выступая на 14-м съезде ПСПУ.По словам Натальи Витренко, изобретатели решили раскрыть секрет своего открытия только ей и лишь в случае победы лидера ПСПУ на выборах.Имена авторов изобретения Витренко намерена держать в тайне до выхода во второй тур выборов. Изобретение подразумевает возможность производства электростанций любого размера (от портативных до крупных), способных вырабатывать энергию особым способом.




На старт, внимание, марш…

Кирилл Фролов

На Украине стартовала предвыборная кампания

3 июля началась кампания по выборам Президента Украины. Основными претендентами на  пост Президента Украины являются Премьер-Министр Виктор Янукович, лидер блока "Наша Украина" Виктор Ющенко и Президент Украины Леонид Кучма, который еще не принял решения о своем выдвижении на новый президентский срок. Также выдвинули свои кандидатуры глава Компартии Украины Петр Симоненко, глава Социалистической партии Александр Мороз, Председатель Прогрессивно-Социалистической Партии Наталья Витренко, Председатель Славянской Партии Александр Базилюк, лидер партии "Единая Родина" Александр Ржавский, Председатель Либерально-Демократической партии Игорь Душин.

Не будет преувеличением сказать, что на этих выборах решается судьба и Украины и российско-украинских отношений. Соединенные Штаты Америки имеют последовательную стратегию по установлению контроля над политической и экономической жизнью Украины. Важнейшейсоставляющей этой стратегии является приведение к власти на Украине Виктора Ющенко, которого можно прямо назвать ставленником США , тесно связанного с  той частью этого государства, тесно связанной с Демократической Партией США  не только политическими, но и родственными узами -жена Ющенко Екатерина Чумаченко многие годы являлась штатным сотрудником Государственного Департамента США. Чумаченко происходит из кругов радикальной галицийской националистической диаспоры в США, настроенной резко антиросийски. В ближайшее окружение Виктора Ющенко входят радикально настроенные националисты, сторонники полного вытеснения русского языка и Русской Православной Церкви с Украины, такие как Николай Жулинский, Лилия Григорович, Павел Мовчан и многие другие. Выдвижение Ющенко поддержали экстремистские национал- радикальные организации УНА-УНСО,  Конгресс Украинских Националистов и Социал-Националистический (читай - Национал- Социалистическая партия во главе с Олегом Тягнибоком) Основным претендентом на пост премьер-министра Украины в случае победы Ющенко является экс-министр иностранных дел Борис Тарасюк, сторонник немедленно вступления Украины в НАТО. Для  традиционно религиозной  Украины крайне важным является акцентация того факта, что Ющенко находится в тесном альянсе с униатами, что приход к власти Ющенко- это смена веры. О том, как она будет происходить, свидетельствует и кадровый состав парламентской фракции  Виктора Ющенко "Наша Украина": - Григорович Лилия – активистка Украинской греко-католической церкви один из идеологов расчленения Русской Православной Церкви, отделения Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата. В 1992 году во время штурма православной епархии лично избивала православного священика Михаила Шувара из Ивано-Франковска железным прутом по голове По вероисповеданию будучи греко-католичкой, Григорович является инициатором создания и активистом  депутатской группы «За единую поместную церковь», состоящую из раскольников. Депутатами, вошедшими затем в эту группу, был  подготовлен проект поправки к закону Украины «О свободе совести» о поочередном пользовании храмами, принятой в 1993 году Верховной Радой. Эта поправка привела к массовым захватам православных храмов. Регистрировались параллельные греко-католические или «филаретовские» общины,  которые требовали своей «очереди» для богослужения и при помощи боевиков УНА-УНСО захватывали храм, силой выдворяя Православную общину. Григорович также является автором известной аналитической записки «О создании единой поместной украинской церкви», которая предусматривает активное административное вмешательство Государства во внутрение дела Церкви. Г-жа Григорович известная сутяга-автор исков  к главе пресс-службы УПЦ Московского Патриархата Василию Анисимову, за его журналистские расследованию о вербовке украинцев в «горячие точки» СНГ через структуры «киевского патриархата».

-Заяц Иван – публично сжег российский флаг в Верховной Раде Украины

-  Н.Г.Жулинский – бывший вице-премьер правительства Украины по гуманитарным вопросам, занимался искоренением преподавания русского языка в школах и вузах, прилагал активные усилия для  вовлечения в украинские церковные дела Константинопольского Патриархата, его вторжения на каноническую территорию Русской Православной Церкви. В 2000 году, когда Архиерейский Собор РПЦ  не поддался давлению украинских госчиновников в вопросе предоставления УПЦ Московского Патриархата статуса «автономной церкви», Жулинский заявил, что «от Патриарха Алексия мы ничего другого и не ждем, а вот «киевский патриархат» и «украинская автокефальная церковь» занимают подлинно патриотическую позицию»

- И.Ф.Драч - член Рады националистической раскольнической группировки «УПЦ-Киевский Патриархат». Одновременно один из покровителей неоязычества. Под его патронажем в Харькове выходил журнала общества «Просвита» «Зеркальце», в котором публиковалиь материалы о том, как «жиды и москали изобрели Православие с целью порабощения истинных арийцев-украинцев». Русская и община и еврейские организации Харьковщины подали на редакцию «Зеркальца» в суд.

-  Э.И.Гурвиц – ездил в составе делегации РУХа к  Д. Дудаеву

- Я.М.Кензьер – член «Народного РУХа»,  один из организаторов раскольнической группировки «УПЦ-Киевский Патриархат», беспорядков в ходе визита Святейшего Патриарха Алексия в Киев в 1990 года, организатор травли одного из самых авторитетных иерархов - митрополита Одесского и Измаильского Агафангела, занимающего жесткую позицию единства Московского Патриархата.

- В.М.Червоний –  один из организаторов и непосредственных участников насильственных захватов унсовцами десятков храмов Украинской Православной Церкви, в основном в Ровенской и Волынской областях, захваты храмов сопровождались зверскими избиениями и пытками священнослужителей и верующих, затем Госкомрелигий издевательски записывал в документах, что по желанию общины храм переведен в «Киевский Патриархат»

- П.М.Мовчан - член Рады раскольнической группировки «УПЦ-Киевский Патриархат», требовал ликвидации Московского Патриархата на территории Украины. Один из лоббистов неозыческой фашистской секты «Рун-Вира».

- И.Р.Юхновский – член Рады националистической раскольнической группировки «УПЦ – киевский патриархат», требовал привлечения к уголовной ответственности епископа УПЦ Московского Патриархата, Тульчинского архиерея Ипполита за его      публичную отповедь националистам и публицистику.

-  Н.И.Поровский - один из организаторов и непосредственных участников насильственных захватов унсовцами десятков храмов Украинской Православной Церкви, в основном в Ровенской и Волынской областях, захваты храмов сопровождались зверскими избиениями и пытками священнослужителей и верующих

-  Д.В.Павлычко – член Рады националистической раскольнической группировки «УПЦ – Киевский Патриархат»

 Следует отметить, что единственно лагеря Ющенко является иллюзорным. Например,  партнер Ющенко по предвыборной коалиции ЮлияТимошенко может стать разменной монетой в переговорах Кучмы и Ющенко.  Вероятным, но не недопустимым является  сговор Кучмы и Ющенко. Судьба семьи Шеварднадзе, третируемой новыми грузинскими властями, также дававших гарантии безопасности,   должна стать хорошим предупреждением для Леонида Кучмы.

Шансы на победу Виктора Ющенко чрезвычайно высоки. Его рейтинг составляет от 20 до 24% . На Ющенко работает профессиональная  команда, его выдвижение на пост Президента 4 июля на Певческом поле в Киеве стало мощной  манифестацией, собравшей более 20 тысяч человек. Ющенко и поддерживающие его силы полностью готовы и к силовому варианту захвата власти по грузинскому сценарию (непризнание итогов выборов) и т.д. Важной составляющей стратегии Ющенко является дискредитация его основного соперника Виктора Януковича в глазах России. Создается впечатление, что именно  из штаба Ющенко ведутся масштабные дезинформации об угрозах российскому бизнесу со стороны Януковича и о гарантиях ему со стороны Ющенко

На данный момент основным соперником Виктора Ющенко является Премьер-Министр Украины Виктор Янукович.  Он был выдвинут кандидатом на пост Президента 4 июля на съезде Партии Регионов Украины Виктор Янукович является лидером "Донецкой" финансово-промышленной группировки, которая практически полностью контролирует  экономический блок Кабинета Министров. Янукович располагает немалым финансовыми и административным ресурсом. Рейтинг Виктора Януковича на данный момент составляет  15% . Янукович имеет высокие шансы на победу при двух условиях  консенсуса большей части правящей элиты и Президента Кучмы в отношении его фигуры   и внятной внутри и внешнеполитической программы. В настоящий момент у Януковича и "донецких" вообще нет никакой внятной идеологии. Однако, просматриваются определенные тенденции. В США Янукович стремится заручиться поддержкой Республиканской партии- в начале июля 2004 года неофициальный лидер "донецких" Ринат Ахметов посетил США, где встретился с лидерами Республиканцев. По вопросу российско-украинских отношений Виктор Янукович  высказывается крайне обтекаемо. Он поддерживает создание Единого Экономического Пространства, но настаивает, что его смыслом является создание зоны свободной торговли. Янукович говорит о тесной дружбе с Россией, но ни слова не сказал о необходимости повышения статуса русского языка. Единственное, что предложили Виктору Януковичу его политтехнологи- это идею "социального премьера", Однако этот лозунг невразумителен и малоэффективен, социальная демагогия используется Ющенко куда более успешно. Учитывая напряженнейший характер предстоящих выборов   Янукович сможет победить,  только  выстроив свой образ "антиющенко", политика, который отстаивает демократический путь развития Украины, в котором нет место этнонационализму, преследованиям по языковому, этнокультурному и религиозному признакам, защищает проект демократической, двуязызычной федеративной Украины. В условиях,. когда будет важен каждый голос, шансом для Януковича может стать мобилизация   и пророссийского электората. Поэтому поддержка российской стороной кандидатуры Виктора Януковича должна быть обусловлена его согласием на проект двуязычной демократической федеративной Украины, первым шагом к реализации которого должна стать политическая реформа, и интеграция лидеров пророссийских организаций в политическую и информационную команду Януковича. Важнейшим фактором, мешающим Януковичу, являются внутиэлитные противоречия в Киеве, недоверие Леонида Кучмы и противостояние с "киевской" группой, возглавляемой Главой Администрации Президента Украины Виктором Медведчуком. Во многом благодаря этому противостоянию выдвижение Януковича состоялось не в Киеве, а в Запорожье. Еще одна возможная причина переноса церемонии выдвижения в Запорожье- действия тех сил, что стремятся вынудить Кучму к договоренностям с Ющенко. Действительно, получается что Киев был оставлен как плацдарм для выдвижения Ющенко.    . Но, вопреки желаниям антироссийских сценаристов,    выдвижение Януковича  в Запорожье стало символическим актом, ибо этот город является  одним из промышленных центров исторической Новороссии- территории нынешнего юго-востока Украины, заселенной в 18 веке Екатериной Великой  преимущественно великорусскими крестьянами и солдатами. Горсовет Запоржья признал русский язык официальным. 

Леонид Кучма. Главной проблемой нынешнего Президента Украины является сохранение им властных полномочий и гарантии собственной свободы и безопасности. Именно с этой целью Кучма инициировал проведение политической реформы, предусматривающей трансформацию Украины в парламентскую республику, где президент избирается Верховной Радой, она же формирует правительство. При такой конструкции ни одна политическая сила не обладает возможностью развернуть полномасштабные гонения против нынешней правящей группировки, дает Леониду Кучме возможность занять пост премьер-министра и сохранить таким образом власть.  В свою очередь, данная демократическая трансформация  полностью находится в интересах России- демократизация и федерализация Украины навсегда остановит галицийский национализм.  Это- и в интересах самой Украины.  Зачем ее народу терпеть самоубийственный националистический режим.

Нынешний Президент Украины не отрицает своего возможного выдвижения на третий срок . Конституционный Суд Украины предоставил Кучме такую возможность, определив, что в контексте  принятия в 1996 году новой Конституции Украины нынешний президентский срок Леонида Кучмы является первым.  В случае выдвижения и победы Кучма столкнется с реальной проблемой непризнания Западом своего нового президентского срока .  Ющенко несомненно объявит выдвижение Кучмы на новый срок  нелигитимным, государственным переворот и поводом к началу "бархатной революции". В случае проявления Кучмой политической воли  подавление им  мятежа Ющенко и неизбежный  в этом случае разрыв с Западом. Но вакуум диалога с  Западом легко будет заполнен Россией.  Поэтому несомненно должно быть поддержано все, связанное с политической реформой. Но невозможно упускать из виду  тот факт, что разговоры о третьем сроке являются всего лишь дымовой завесой переговоров Кучмы  с Ющенко по схеме "власть в обмен на гарантии безопасности" . Именно этим следует объяснить отказ Януковичу провести съезд "Партии Регионов" в Киеве и перенос его в Запорожье. Этот вариант наиболее опасен для России. .

Третья сила", "Украинский Путин". В последнее время все чаще рассматривается вариант приведения к власти    "Третьего кандидата". Называют спикера ВР Литвина, министра Транспорта Кирпу (долгие годы работавшего во Львове)  и выходца из КГБ СССР секретаря Совета Национальной Безопасности и Обороны Владимира Радченко. Очевидно, что Литвин и Кирпа не являются проходными кандидатами. Однако, времени для того, чтобы сделать из Владимира Радченко "украинского Путина", практически нет. Для его раскрутки требуются глобальные потрясения уровня налета Басаева на Дагестан. Призывов к борьбе с олигархами явно недостаточно. Кроме того, Радченко является "темной лошадкой" в вопросе отношений с Россией. Его принадлежность к системе КГБ СССР вовсе не гарантирует пророссийской ориентации- достаточно привести пример бывшего главы КГБ УСССР нынешнего министра обороны Евгения Марчука, одного из самых антироссийски настроенных политиков Украины. Наиболее подготовленной к дестабилизации украинской власти силой является Виктор Ющенко и стоящие за ними определенные политические круги США. Более чем вероятно, что идея с "третьим кандидатом" является разработкой штаба Ющенко, цель которой вывести из игры реального кандидата-Виктора Януковича.

Левые. Руководители Коммунистической (Петр Симоненко) и Социалистической (Александр Мороз) партии также выдвинули свои кандидатуры на пост Президента. Они могут сыграть свою роль в недопущении украинского национализма к власти.

Очевидно, что, в отличие от США, у России  на Украине  нет своего кандидата. Этот факт является следствием  отсутствия  осмысленной стратегии России по отношению к Украине. Следствием отсутствия такой стратегии является сугубо экономический подход к российским интересам, что вполне достаточно скупить ключевые куски украинской собственности и интересы России будут соблюдены. Между тем, в случае прихода Ющенко превращение Украины в антироссийское государство, ее немедленная интеграция в НАТО , формировании е авторитарного националистического режима  станут реальностью. Какие могут быть гарантии российских инвестиций в этих условиях?

Вызов Ющенко должен привести к консолидации российской политической воли и реализации своих национальных интересов. В контексте выборов Президента Украины есть два главных приоритета- недопущение трансформации Украины в антироссийское государство  и реализация конституционной реформы, которая приведет к  трансформацию Украины в парламентскую республику.

Принципиальные решения о том, кто будет главным кандидатом "партии власти"- Виктор Янукович, Владимир Радченко или Леонид Кучма, будут ясны в ближайшие дни-27 июля заканчивается регистрация кандидатов на пост Президента.  Совершенно очевидно, что любой противник Ющенко не сможет победить без политической поддержки России. Такая поддержка должна быть обусловлена  решимостью претендента реализовать следующие положения, обеспечивающие национальные интересы России: демократизацию, местное самоуправление и выборность губернаторов,   федерализацию Украины, государственный статус русского языка, церковное единство в лоне Московского Патриархата..  Одной из гарантий таких действий должна стать скорейшая интеграция лидеров пророссийских сил в ключевые политические и информационные структуры кандидатов. Тот кандидат, что наилучшим образом поддержит эти предложения, и должен быть поддержан. Одновременно следует отметить, что безусловно полезной является  деятельность  таких  кандидатов, как   Наталья Витренко и Александр Базилюк, ибо озвучивание ими идеи российско-украинского союза крайне важно. 

Необходимо отметить и абсолютно пассивную, неадекватную роль посольства РФ на Украине

В случае отсутствия взаимопонимания  с противниками Ющенко по перечисленным выше принципиальным вопросам Россия должна занять нейтральную позицию по отношению ко всем кандидатам и одновременно жесткую и непримиримую позицию в русском, православном и русинском, азовскому  вопросах, по всему спектру  экономических, гуманитарных, военных, пограничных и прочих проблем. Максимальная мобилизация всех проосийских сил должна стать  категорическим императивом всей российской политики.




Соотечественники

«Нашистские» рецепты для Севастополя

Иван Корнев, Сергей Терентьев

Сторонники Виктора Ющенко приготовили план по украинизации города-героя

Недавно в известной украинской газете "Зеркало Недели" появилась статья "Когда в Севастополь придет год Украины?", вызвавшая возмущение севастопольцев. В качестве ее автора указан Дмитрий Базив, чье имя вряд ли знакомо читателям. Однако в Севастополе господин Базив имеет определенную известность. Он возглавляет местный штаб блока Виктора Ющенко "Наша Украина". Впрочем, в газете свою должность Дмитрий Базив, почему-то, предпочел не указывать.

Но что же возмутило в этой статье севастопольцев? Дело в том, что ее автор без тени смущения излагает развернутую программу по украинизации города и его жителей, рассматривая последних, в большинстве своем, как враждебный украинскому государству элемент, как носителей опасной идеи русского сепаратизма.

Впрочем, в какой-то степени мы должны быть благодарны автору статьи. Ввиду начавшейся президентской кампании, в которой его шеф  Виктор Ющенко  фигурирует в качестве одного из главных претендентов на победу, граждане Украины еще не скоро дождутся откровенных слов со стороны "нашистов" о своих действительных планах. Здесь же, то ли в силу глупости, то ли по причине жгучей ненависти к Севастополю, господин Базив непосредственно накануне кампании раскрыл все карты, однозначно дав понять, что ожидает севастопольцев в случае победы "мессии".

Итак, займемся чтением статьи. В ней автор указывает на особенность города, в котором представители титульной украинской нации составляют около 1/5 населения, отмечая, что это единственный регион страны, где этнические украинцы находятся в подавляющем меньшинстве. Обращает он также внимание читателей на весьма скромный процент использования в городе украинского языка. Кроме того v указывает на особенность местного территориального устройства, включающего в себя три города (Севастополь, Инкерман и Балаклаву) и около 30 сельских (в основном горных) населенных пунктов. Впрочем, согласно Базиву, специфика этим не ограничивается, поскольку она "здесь во всем".

В качестве одного из обоснований этого утверждения приводится следующий пример: "Трудно представить себе другой город Украины, в котором установка памятника Тарасу Шевченко вызвала бы активно подогреваемую бурю возмущения части той "общественности", для которой что Шевченко, что Бандера одинаково неприемлемы, а концентрация людей (от забулдыги до сотрудников местной администрации), которые, едва заслышав украинскую речь, начинают тихо клокотать от ненависти, так высока".

При всем уважении к классику, жители Севастополя на этот пассаж могли бы ответить, что Шевченко к Севастополю и Крыму не имеет никакого отношения: здесь он ни разу не был, да и в творчестве "великого кобзаря" нет ни строчки о городе. И Базив этого не может не знать. К слову, установка скульптур Тарасу Шевченко в каждом населенном пункте Украины напоминает уже эпопею с памятниками Ленину. Именно это и вызвало протест севастопольцев. Накануне 150-летия обороны города было бы разумнее вспомнить о его героях, память которых до сих пор не увековечена. Что же касается негативного отношения к украинской речи  то это вполне предсказуемая реакция на насильственную украинизацию, которая с подачи некоторых национально озабоченных влиятельных киевских чиновников проводится в городе уже 13 лет! Насильно, как говорится, мил не будешь.

Впрочем, главный причина беспокойства для Базива  отнюдь не эпопея с памятником Шевченко. Намного более опасным для "украинских интересов" ему представляется присутствие в городе российского Черноморского флота, посредством которого Москва оказывает мощное влияние на севастопольцев в плане поддержания их пророссийских (согласно Базиву "сепаратистских") настроений, в то время как украинский ВМС существенно проигрывает "конкуренцию". Отсюда автор статьи делает вывод: "В государственной политике в отношении Севастополя необходимы стратегическое мышление и комплексный подход, памятниками и единоразовыми шефскими подачками для ВМС проблемы не решить".

Более того, он даже понимает опасность чересчур прямолинейной украинизации: "Митинговые выкрики известных киевских поэтов-политиков Драча и Павлычко о том, что необходимо переименовать Гагаринский район Севастополя в Шевченковский, а проспект Октябрьской Революции в проспект Тараса Шевченко, вызывают обратную реакцию среди местных жителей. В понимании рядового севастопольца украинство не выходит за рамки тяги к переименованиям, более того, сводится именно к этому политическому фетишизму". Бороться же, согласно автору статьи, необходимо "за сущностные моменты  законодательное урегулирование земельных вопросов, информационное пространство, создание национально-ориентированной региональной бизнес-элиты". Дмитрий Базив указывает, что именно этим в Севастополе занимается Россия, параллельно ведущая "постоянную информационную войну против Украины". Что же имеется в виду?

Оказывается, бурю негодования у Базива вызывает тот факт, что Россия строит в Севастополе жилые комплексы для моряков своего Черноморского флота, смеет открывать в центре города культурный центр Москвы и новые корпуса севастопольского филиала МГУ. Особенную обеспокоенность у Базива вызывает именно ситуация в сфере образования. "В сравнительно небольшом Севастополе с населением в 378 тысяч функционирует восемь филиалов и иных структурных подразделений вузов Российской Федерации. В действующем в Севастополе Черноморском филиале МГУ обучается порядка одной тысячи студентов, из них более 400 на бюджетной основе за средства Российской Федерации", утверждается в статье. Как видно, численность студентов МГУ вызывает раздражение у "патриотов" Украины. Им обидно, что университет с мировым именем, в который стремятся севастопольцы, является российским. К слову, большинство студентов в филиале  дети моряков Черноморского флота, проживающие в Севастополе. Поэтому их желание учиться в российском вузе вполне объяснимо. "Последние годы в Севастополе ознаменовались филиальной эпидемией  один за другим открываются филиалы заштатных российских вузов: дошло до того, что у местных чиновников вызывает щенячий восторг открытие филиала университета из глубоко провинциального Саратова ("в деревню к тетке, в глушь, в Саратов")  лишь бы из России!" Господин Базив приводит цитаты из Грибоедова, демонстрируя абсолютную неосведомленность о положении дел в Саратовской губернии. Слава Богу, с XIX века здесь многое поменялось, и на данный момент Саратов является одним из наиболее перспективных и динамично развивающихся регионов России. Что же касается Социально-экономического университета, о севастопольском филиале которого идет речь: в числе выпускников вуза v Герой Советского Союза Евгений Уткин, президент ассоциации Российских банков Сергей Егоров, министр финансов Саратовской области Александр Ларионов, член Совета Федерации Владимир Гусев и многие другие. Вуз обладает огромным научным потенциалом. Здесь работают 63 доктора наук, 170 кандидатов наук. По уровню преподавателей высшей квалификации университет вошел в число ведущих вузов России. Тем не менее, для Базива он является "заштатным"!

"Теперь о "ползучей украинизации Севастополя", длящейся 13-й год и вызывающей бури беспокойства у московских товарищей. Итак, на город одна еженедельная двуязычная (!) газета "Флот Украини" (учредитель ? Министерство обороны Украины) и ТРК "Бриз" Военно-Морских сил",  утверждает соратник Ющенко. Это, мягко говоря, не правда. У тех, кто предпочитает украиноязычную прессу имеется полная свобода выбора: они могут читать помимо "Флота Украини", "Крымскую светлицу" или "Дзвiн Севастополя". Доступны и киевские издания.

Базива также раздражает существование газеты "Русский Севастополь", где публикуется правда о вреде насильственной украинизации города, свидетельства о сепаратистских настроениях среди части крымских татар и т.п. "Нашист" обвиняет русскую газету в антигосударственной пропаганде, забывая, что силы, поддерживающие В.Ющенко регулярно предлагают "москалям" вообще убираться из Севастополя.

Да, но как же понимает автор статьи "стратегическое мышление и комплексный подход" по преодолению "сепаратистских настроений" в городе?

Во-первых, это "комплексные" шаги в сфере образования". "Учитывая, что в Севастополе острый дефицит квалифицированных преподавателей украинского языка, неужели за 12 лет независимости нельзя было построить хотя бы один 200-квартирный дом и предоставить жилье 200 украиноязычным выпускницам педагогических вузов страны, приказом Министерства образования направив по три-четыре преподавателя украинского языка и литературы в каждую из общеобразовательных школ Севастополя?! Эти женщины создали бы семьи с теми же военнослужащими ВМСУ и несли бы украинскую культуру не только в свои школы, но и на бытовом уровне. Вот это  "государственный подход", а помпезная закладка совместных "украинско-российских" домов - "это бутафория". Фактически Базив предлагает меры, которые пахнут не чем иным как разновидностью биологического национализма (читай фашизма). Нужно было, видимо, долго думать, чтобы предложить использовать украинских женщин в качестве главного орудия борьбы с "русским сепаратизмом". Помниться, Адольф Гитлер в свое время также использовал это орудие, централизованно выделяя своим солдатам люльки для будущих арийцев и законодательно обязывая женщин-ариек не отказывать солдатам в любви.

Во-вторых, элементом "стратегического мышления" по-базивски выступает регулирование религиозной политики. "Межконфессиональная ситуация в городе разбалансирована абсолютно, и вина в этом как местной власти, демонстрирующей религиозную нетерпимость (как среди населения, так и в вопросе выделения земли под строительство культовых сооружений), так и самих иерархов т.н. "УПЦ Киевского Патриархата", Украинской греко-католической церкви" и Украинской автокефальной церкви"  в Киеве и Львове, не уделяющие должного внимания миссионерской деятельности в регионе.. А депутаты городского совета в очередной раз демонстративно отказали католикам Севастополя в возврате костела, в котором еще с советских времен расположился кинотеатр "Дружба". Вопрос же о передаче в пользование Московскому патриархату (священнослужители которого ведут активную политическую деятельность), реставрированного за деньги Кабинета министров Украины и городского бюджета Киева Владимирского собора в Херсонесе фактически решен". Нужно признать, что Базив, действительно, мыслит "комплексно". Ведь предложение по усилению "миссионерской работы" в регионе со стороны филаретовских раскольников, греко-католиков и католиков являются "религиозно-идеологическим" продолжением политики "биологической экспансии" а-ля Адольф Гитлер. Кстати, как ранее велась "миссионерская работа" силами, поддерживающими В.Ющенко на Западной Украине всем хорошо известно v это поджоги православных храмов, избиение священнослужителей и запугивание православных прихожан. И сколько бы сегодня не открещивался Виктор Ющенко от своих фашиствующих союзников из УНА-УНСО и КУН, слова его главного представителя (!) в Севастополе однозначно свидетельствуют в пользу того, что собой реально представляет идеологическая база демократического "миссии".

Кстати, о демократии. Ведь весьма своеобразная трактовка соблюдения демократических процедур является третьим пунктом "комплексного подхода" господина Базива. Так, его весьма беспокоит возможность того, что проведение следующих выборов городского совета состоится на пропорциональной основе, как это предусмотрено новой редакцией Закона о выборах депутатов местных советов, поскольку это может привести "к серьезной политизации органа местного самоуправления Севастополя". И здесь автор статьи (по "случайному" совпадению?) апеллирует к опыту тех, кто сегодня шокирует всю Европу демонстрацией страстной любви к "национальным героям" из "Ваффен СС": "Если Украина не может по политическим соображениям сегодня пойти по пути Эстонии, законодательством которой запрещено предоставлять гражданство лицам, проходившим службу в силовых структурах других государств, то, по крайней мере, необходимо запретить таким лицам, в случае получения ими украинского гражданства, избираться в органы местного самоуправления. Ведь ЧФ (бывшие военнослужащие) буквально "прет" в городской совет Севастополя!".

Здесь-то и всплывает "демократическая" сущность того явления, которое с полным правом сегодня именуется "нашизмом". Дмитрий Базив выступает решительно против закона о статусе Севастополя, который бы разрешил прямые выборы главы города (сегодня он назначается непосредственно президентом Украины). Подобный законопроект, который на данный момент обсуждается в стенах Верховной Рады, согласно автору статьи, является " политической провокацией, ударом по национальной безопасности и политической стабильности в регионе". Понятно, почему предоставление конституционного права жителям Севастополя выбирать своего главу так пугает "нашиста" :  выберут-то они вовсе не сторонника "биологической экспансии". И ради того, чтобы избежать столь "ужасного" исхода выборов нужно и должно отменить демократию в отдельно взятом регионе.

Для законодательного обоснования этой возможности Базив даже апеллирует к украинской Конституции, в которой прописан "особый" статус Севастополя. И в этой "особости" он желает видеть именно запрещение севастопольцам иметь местное самоуправление, несмотря на то, что большинство в Верховной Раде трактует как нарушение конституции именно отсутствие реального местного самоуправления в городе.

Принцип "разделяй и властвуй" вообще является главным в рекомендациях главы севастопольского штаба "Нашей Украины". Так, он пишет о том, что "многих киевских политиков удивляет ситуация, при которой город с населением менее 400 тысяч выделен в отдельную административно-территориальную единицу наряду с областями", однако его вполне удовлетворяет такое положение вещей. Нижеприведенная цитата полностью объяснит почему. "В исторической ретроспективе решение о выделении Севастополя из состава АР Крым при подготовке действующей Конституции видится абсолютно грамотным. Именно в Севастополе в начале и середине 90-х (собственно, и сейчас) были сосредоточены основные антиукраинские силы. Принцип "разделяй и властвуй" был использован в данной ситуации неизвестным киевским политархитектором по-настоящему мастерски. Именно административное разделение Крыма с крикливым симферопольским парламентом и Севастополя с Черноморским флотом позволило сломать политический хребет крымским сепаратистам в середине 90-х: межгосударственные отношения сконцентрировались вокруг Севастополя, а в Крыму все увлеклись дележом земли. С другой стороны, такой поворот способствовал консервации сепаратистских настроений в Севастополе, что способствовало повышению политической температуры в городе, с третьей -  позволило России не распыляться на весь Крым, сконцентрировав ресурсы на Севастополе".

Вам все теперь ясно, любезный читатель? Что же, еще раз скажем "спасибо" господину Базиву. Он все нам объяснил. Бывает иногда очень полезно видеть не демократические маски, а реальные лица политиков, для которых демократия  лишь овечья шкура, за которой они скрывают свою волчью суть.




Последнее интервью Н.В. Струтинского

Галичина – не Украина, галицийские националисты – не украинцы.

В апреле-июле 2003г. было опубликовано интервью с Николаем Владимировичем Струтинским под заголовком: «В нашей стране организовано тотальное искажение исторических событий». Продолжение публикации не состоялось в связи с трагическими обстоятельствами – 11 июля 2003г. Николай Владимирович умер.

В наших беседах Николай Владимирович высказал свои взгляды в отношении причин устойчивой деградации Украины в экономическом, социальном, политическом и моральном отношении, которые были зафиксированы, но окончательно не отредактированы перед публикацией .

Его взгляды уникальны по своей четкости, объективности, целенаправленности и несоответствия общепринятым объяснениям бедственного положения Украины.

Ниже публикуются высказывания Николая Владимировича, касающиеся Галичины, Украины и России.

Оуновцы – враги Украины, России, славянских стран

На вопрос, почему галицийские националисты из ОУН-УПА, их идейные наследники на крутых поворотах истории всегда выступали и выступают на стороне врагов СССР, а теперь  - на стороне врагов Украины, России, Белоруссии, Николай Владимирович рассказал следующее.

Прежде всего, он назвал основную причину такой хронической враждебности – галицийские националисты являются этномутантами и, поэтому, всегда будут стремиться к захвату, покорению Украины, к ее бандеризации и окатоличиванию.

Вторая причина – это особый менталитет галичан, приученность признавать только силу и указания руководителей ОУН-б (бандеровцев – Ю.К), ОУН-м (мельниковцев – Ю.К), слабая информированность о реальных событиях, непонимание сущности происходящего.

С.Бандера, А.Мельник и другие руководящие деятели обеих ОУН прекрасно знали, что немецкие фашисты намечали не менее половины русских, украинцев и белоруссов физически истребить, а оставшуюся часть выселить в Сибирь, земли Украины и европейской части России заселить немцами.

Ни о какой «незалежной» Украине  и речи быть не могло.

Попытка оуновцев провозгласить «правительство» Я.Стецько 30 июня 1941г. во Львове немедленно была пресечена путем разгона и ареста самозванцев.

Несмотря на это оуновцы продолжали сотрудничать с СС, Абвером, Вермахтом, Гестапо, писали верноподданнические письма лично А. Гитлеру, которые можно прочитать в газетах того времени.

После разгрома Германии ОУН-б и ОУН-м стали сотрудничать со спецслужбами США и Англии, предоставили свои кадры для подрывной деятельности против СССР.

Советский разведчик Ким Филби своевременно и точно информировал органы КГБ о заброске свыше 30 оуновских эмиссаров, агентов спецслужб Англии и США на территорию СССР и все они были арестованы или ликвидированы в боях в основном на территории Галичины.

Современные галицийские националисты теперь уже действуют в глобальных интересах США. Американские специалисты, имеющие отношение к вопросам стратегии, открыто хвалятся опытом по развалу СССР и прогнозируют развал других стран по принципу «разделяй и властвуй». По их планам Испания должна разделиться на два государства, Канада на пять, Россия минимум на шесть государств, а Украина на 3-4 государства и т. д.

Маскируясь под украинцев, галицийские националисты фактически разваливают Украину, делают ее сателлитом США.

О статусе ОУН-УПА

ОУН-бандеровцев, ОУН-мельниковцев УГВР (украинская головна вызвольна рада) и ЗЧ (закордонные части – Ю.К) ОУН и УПА с юридической, политической, военной и моральной точки зрения, это нелегальные военные формирования, которые создавались, финансово поддерживались и использовались СС, Абвером, Гестапо, Вермахтом в сборе шпионской информации и открытой вооруженной борьбе против СССР и других стран.

Эти формирования, состоявшие из галицийских националистов, в советские времена совершенно обоснованно назывались бандами ОУН-УПА.

О том, что ОУН-б, ОУН-м и ЗЧ ОУН соперничали между собой, тесно сотрудничали со спецслужбами Германии в довоенный период и во время Великой Отечественной войны, неопровержимо доказывается архивными документами, захваченными у оуновцев, у немецких фашистов, показаниями свидетелей, воспоминаниями руководящих и рядовых оуновцев, опубликованных в большом количестве в настоящее время.

УПА создавалась ОУН-б при организационной, материальной и кадровой поддержке спецслужб Германии, о чем свидетельствуют так же оуновские и немецкие документы.

Несмотря на то, что немецкие спецслужбы активно сотрудничали с ОУН-УПА, в своей секретной переписке они называли их, своих союзников, не иначе как «бандиты», «украинские бандиты».

В Украине появилось много псевдоисториков, которые, игнорируя неопровержимые доказательства, пытаются утверждать о борьбе ОУН-УПА против немецких фашистов и СССР одновременно.

Эти псевдоисторики и фальсификаторы пытаются дать возможность галицийским националистам любым способом протащить проект Закона о реабилитации ОУН-УПА.

К таким «историкам» относятся С. Кульчицкий, возглавляющий комиссию историков при Кабинете Министров Украины, Ю. Шаповал, В. Сергийчук и др., которые ранее служили советской власти, а сейчас выполняют задание наследников ОУН-УПА.

Некоторые народные депутаты Верховного Совета Украины в свою очередь делают попытки заставить большинство проголосовать за реабилитацию ОУН-УПА; прировнять их к ветеранам Великой Отечественной войны.

Так, народный депутат Верховного Совета Украины Шиллер Р.И. внес на рассмотрение Верховного Совета проект Закона «О признании воюющей стороной во Второй мировой войне Украинскую повстанческую армию и Организацию украинских националистов (ОУН-УПА)».

Из анализа текста проекта Закона становится ясно, что Шиллер – это киллер истинных исторических фактов, правды и справедливости.

Для Шиллера-киллера и его единомышленников напоминаем заявление депутата Ровенского горсовета В.Шкуратюка, сделанное под бурные аплодисменты галицийских националистов: «Я горжусь тем фактом, что среди 1.500 карателей в Бабьем Яру было 1.200 полицаев из ОУН и только 300 немцев.

Николай Владимирович Струтинский, анализируя сложившуюся ситуацию, ссылаясь на известные ему факты и документы, говорил, что в случае признания ОУН-УПА «воюющей» стороной и реабилитацией – противостояние между Галичиной и Украиной усилится и закрепится, моральный и физический террор в отношении русскоязычных участников Великой Отечественной войны, всех, кто не поддерживает националистов, приобретет еще более агрессивный и массовый характер.

В связи с изложенным выше выводом нами обсуждались такие публикации последнего времени: «Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне», «Сборник документов», три тома, М., 2003г., где опубликованы недавно рассекреченные документы; «Документы изобличают. Сборник документов и материалов о сотрудничестве украинских националистов со спецслужбами фашистской Германии», Харьков, 2002г.; Е. Побигущий-Рен, «Мозаiка моiх сноминiв», г. Ивано-Франковск, 2002г.; Владимир Косик, «Розкол ОУН в свiтлi документiв», г. Киев, 2002г., издание, осуществленное при финансовой поддержке украинского института образовательной политики в Мюнхене и при содействии Центра национального возрождения им. С. Бандеры в Киеве и другие издания.

О моральном и физическом терроре

Свои взгляды на террор Николай Владимирович изложил в целом ряде бесед довольно подробно и они, безусловно, заслуживают более детального описания в будущем.

В данном случае внимание будет сосредоточено на террористической деятельности оуновцев  в период с 1991г. по настоящее время.

Необходимо отметить, что в настоящее время террористическая деятельность галицийских националистов, оуновцев осуществляется в разных формах: демонстративно и тайно, массово и строго индивидуально.

Например, в 1991г. оуновцы пригнали из г. Ивано-Франковска в г. Киев бензовоз под стены Верховного Совета, где было большое количество людей и, угрожая его взорвать, выставляли свои ультимативные требования.

Избрание в Верховный Совет Слава Стецько в Богородчанском районе Ивано-Франковской области, и Левко Лукьяненко в Тернопольской области сопровождалось устными и письменными угрозами физической расправой над теми кто не проголосует за них. Слава Стецько – "Муха", жена Ярослава Стецько руководила ОУН в Украине, умерла в 2003 году. Левко Лукьяненко работал инструктором Львовского обкома Компартии Украины, ярый националист за антисоветскую деятельность был осужден, амнистирован.

К постоянно действующему морально-информационному террору относится систематическая публикация в СМИ, распространенные листовки с призывами «Чемодан – вокзал – Россия – или смерть на оккупированной территории», «Жизнь москалей во Львове должна стать нетерпимой», выставленный в центре Львова возле входа в областную прокуратуру металлический венок с текстом «8 травня 2000 року на цьому мicцi росiйско-мовними шовiнiстами було закатовано нацiонального композитора Iгоря Бiлозiра».

Безумство галицийских националистов дошло до того, что они поставили в Верховном Совете вопрос о том, чтобы посол России в Украине В. Черномырдин выступал на пресс-конференциях на украинском языке.

С определенным умыслом было также организовано посвящение В. Черномырдина в украинские козаки, и как инородцу ему стали подбирать фамилию на конкурсе. «Украiнська газета» в №42-2003г. опубликовала список предлагавшихся фамилий: Шмаровоз, Витька Чмардило, Нагломырдин, Кучмомырдин и т. д. Наконец остановились и присвоили ему фамилию Витька Рохкало.

Галицийские националисты подняли шумиху по перенесению Генерального Консульства России в г. Львове в другое место или принудить уплатить большую сумму денег за обеспечение сохранности секретов расположенной невдалеке воинской части. Всем известно, что в Украине никаких секретов нет. Все секреты и секретоносители находятся в США. Какие секреты могут быть во Львове, если Лазаренко и Мельниченко все вывезли в Америку. Обратиться  к Бушу с претензиями оуновцы боятся, могут и наказать или даже разбомбить.

Галицийские националисты обнаглели до такой степени, что открыто высказывают террористические намерения и пропагандируют их с помощью СМИ. Так, зам. председателя УРП (Украинская Республиканская Партия. – Ю.К.) «Собор» Т.Бурковский заявил: «Если вы не уберетесь из этого помещения (здания генерального консульства РФ во Львове по улице Ливицкого Ю.К.) то берегитесь. Это не угроза, а предупреждение» (Львовская газета «Поступ» № 42 2003 год).

Полученные из разных источников данные, их анализ и сопоставление с некоторыми документальными материалами, позволяют обоснованно подозревать галицийских националистов из ОУН-б в совершении целого ряда атентатов (террористических актов – Ю.К.).

Так, в конце ноября 1983г. в центральных газетах и по различным каналам телевидения СССР была передана информация о неудавшейся попытке ЗЧ ОУН при поддержке ЦРУ США завербовать в качестве агента для подрывной и шпионской деятельности Кухтяка Михаила Евгеньевича, ассистента кафедры ортопедии и травматологии Ивано-Франковского Мединститута.

Непосредственным руководителем этой операции был «Ризьбарь» - Стецько Ярослав, соратник Е. Коновальца и С. Бандеры, террорист, неудавшийся глава так называемого «украинского» правительства, провозглашенного 30 июня 1941г. во Львове и разогнанного немцами за недостаточное подчинение.

Кухтяку было предложено пересылать обусловленным способом «Ризьбарю» сведения политического, военного и экономического характера через Ральфа Портера и Дэвида Соуртса, работавших в консульстве США в г. Киеве.

Для запасного варианта были даны и адреса работников посольства США в г. Москве.

Через «туристов» Кухтяк систематически получал десятки тысяч долларов США, ценные предметы для выполнения задач, поставленных перед ним.

Кухтяк, как истинный патриот, помог разоблачить подрывную деятельность ОУН и ЦРУ против СССР.

Зная мстительность и коварство галицийских националистов, органы КГБ предложили Кухтяку переезд в любой город Советского Союза, чтобы избежать возможных трагических последствий.

Однако Михаил Евгеньевич, несмотря на предупреждения об опасности, проявил необоснованный оптимизм и остался жить и работать в г. Ивано-Франковске.

Через некоторое время, после развала СССР и прихода к власти галицийских националистов, Кухтяка направляют в командировку в отдаленный район Ивано-Франковской области, где он на следующий день после приезда на место «скоропостижно скончался», якобы от сердечного приступа.

Обычно крикливые националистические средства массовой информации об этом трагическом и сверхподозрительном событии умолчали.

Аналогичный случай произошел с профессором Львовского филиала Академии Наук УССР Виталием Ивановичем Масловским.

Виталий Иванович писал и печатал статьи, разоблачающие террористическую деятельность ОУН-УПА в отношении евреев, поляков, русских и украинцев по этническим, религиозным и политическим мотивам, за что подвергался преследованиям, а затем был уволен из института.

На его жизнь неоднократно были совершены неудачные покушения.

В 1999г. Масловский издал на украинском языке книгу «С кем и против кого воевали украинские националисты во второй мировой войне».

Масловский был найден мертвым в подъезде своего дома, где он «упал», получил смертельную травму и скоропостижно скончался.

И в этом сверхподозрительном случае никакой реакции в средствах массовой информации, никаких журналистских и других расследований.

Во Львовском высшем военно-политическом училище более чем успешно работал начальником кафедры искусств полковник Провозин Валерий Владимирович.

По указанию спецгруппы «Руха» по этническим и политическим мотивам незаконно досрочно Провозина уволили весной 1992г. Провозин - единственный в мире военный, имевший ученое звание профессора-искусствоведа. Ни малейших сомнений в его высокой квалификации не было и нет, но желание наказать «москаля» было реализовано с нарушением положения о прохождении воинской службы.

После увольнения Провозин написал ряд интересных книг, успешно работает в единственном на Украине русском культурном центре им. А.С. Пушкина г. Львова (РКЦ).

Галицийские националисты и тут не оставляют его в покое. РКЦ систематически подвергается нападкам: устраиваются поджоги, бьются окна, стены покрываются злобными надписями, а Львовская газета «Поступ» и лично главный редактор распространяют слухи о том, что русские сами себя поджигают.

Отвратительной провокацией является незаконное осуждение замначальника кафедры тактики Военного института при Львовском политехническом институте полковника Яковлева Валерия Николаевича. Дело сфальсифицировано. В роли свидетелей выступали галицийские националисты. Обращения Яковлева в различные инстанции с просьбой объективно разобраться проигнорированы как правоохранительными органами, так и Уполномоченным по правам человека ООН в Украине.

Комбинированному морально-экономическому террору подвергается лидер русского движения Украины Свистунов Александр Григорьевич. Поскольку травля в националистических средствах массовой информации не дала должного результата, к делу подключилась налоговая инспекция и налоговая милиция. Преследуют не только самого А.Г. Свистунова, но и тех, кто с ним находится в деловых отношениях.

О явном неблагополучии в правоохранительных органах Украины свидетельствует целый ряд фактов: дело Гонгадзе (г. Киев), дело Мазолы (г. Львов), данные о применении пыток в тюрьмах г.Одессы и т.д.

Фактов морального и физического террора множество и настало время организовать их сбор, фиксацию для неизбежного суда над профессиональными террористами – галицийскими националистами.

О ближайшей опасности

Николай Владимирович назвал две реальные опасности, грозящие Украине в ближайшем будущем.

Первая опасность – возможная юридическая, политическая и моральная реабилитация банд ОУН-УПА, вояк из эсэсовско-бандеровских формирований: дивизий СС – «Галичина», СС «Мертвая голова», батальонов «Нахтигаль», «Роланд» и т. п.

Если это произойдет, то явный и скрытый моральный и физический террор галицийских националистов станет еще более массовым и изощренным.

Вторая опасность – возможное избрание руководителя партии и блока «Наша Украина» В. Ющенко президентом Украины.

Обращает на себя внимание название партии и блока – циничное, с большим намеком на окончательный захват Украины галицийскими националистами из ОУН-б и ОУН-м.

В. Ющенко как бывший председатель национального банка, как бывший премьер-министр, как нынешний руководитель партии и блока «Наша Украина» имеет непосредственное отношение к проведению бандеризации, окатоличиванию Украины.

О своих намерениях и методах их осуществления он высказался вполне определенно: «А главная цель – это смена власти на Украине. Любой ценой». Из этого высказывания В. Ющенко ясно, что для него главное – окончательно установить диктатуру галицийского национализма, диктатуру глупости, а не улучшение жизни народа.

Под фразой «Любой ценой» следует понимать возможное и неизбежное применение морального и физического террора в отношении большинства народа Украины, особенно в отношении Восточной части Украины.

О том, что ближайшие сторонники В. Ющенко занимались моральным и физическим террором, известно совершенно точно, а их готовность применить террор для избрания В. Ющенко президентом не вызывает никакого сомнения. Достаточно вспомнить комплекс мероприятий сторонников В. Ющенко для того, чтобы предотвратить снятие его с должности премьер-министра: 20-23 апреля 2001г. по г. Львову и другим городам Украины были расклеены в подъездах домов листовки «тут живе народний депутат (фамилия и адрес), який не пiдтримав уряд Вiктора Ющенко».

Интеллектуальные и моральные особенности В. Ющенко явно не соответствуют должности президента, на которую его прочат оуновцы разных направлений.

Николай Владимирович, подводя итог сказанному, заявил, что Украине грозят большие неприятности, если большинство народа не перекроет дорогу к власти галицийским националистам и их пособникам.

О паразитизме Галичины.

Галичина с момента воссоединения с Украиной в 1939г. и по настоящее время является дотационным регионом и существует за счет Восточных областей.

Несмотря на это обстоятельство, галицийские националисты, выдавая себя за истинных украинцев, пытаются командовать всей Украиной, расходуют огромные деньги на снос памятников советского периода, на возведение памятников активным участникам эсэсовско-бандеровских формирований на националистическую пропаганду, на насильственную украинизацию, на окатоличивание Украины.

При активном участии галицийских националистов осуществляется воровство энергоносителей у России. Разворовав и разбазарив свой хлеб, Украина покупает хлеб по заниженным ценам в России. Устроив стабильный голодомор в Украине, галицийские националисты день и ночь кричат о голоде 1932-1933гг. в СССР.

Самое удивительное заключается в том, что, проводя откровенно враждебную политику в отношении России, Украина существует за счет России.

Николай Владимирович объяснил это тем, что во властных структурах России имеется оуновская агентура и тем, что руководство России не проявляет должной принципиальности, не учитывает неизбежные вредные последствия необоснованных уступок Украине.

Получил огласку совершенно анекдотический случай когда на антироссийский националистический кинофильм «Молитва за гетьмана Мазепу» его авторы попросили деньги на постановку… в России и почти их получили. Только своевременное вмешательство мэра Москвы Ю.Лужкова предотвратила это гнусное намерение. После этого деньги на антироссийский фильм выделило правительство В.Ющенко.

Николай Владимирович сказал, что ему известно о существовании в Москве «осередкiв» (первичных организации –Ю.К.) ОУН-б и ОУН-м, которые пока особой активности не проявляют, действуют «тихой сапой».

О провокациях

Николай Владимирович предсказывал, что различные провокации против России, против русскоязычных в Украине галицийские националисты, используя государственный аппарат, будут устраивать регулярно, не менее двух-трех раз  в год.

Этот прогноз вскоре оправдался бряцаньем оружия угрозами в адрес России без всяких на то оснований по поводу «потенциальной возможности нарушения украинской государственной границы из-за попытки российской стороны построить дамбу в Керченском проливе» (из Заявления МИД Украины).

Пока будут существовать галицийские националисты – будет бесконечный террор, провокации и конфликтные ситуации внутри страны и с Россией. Провокации следует ожидать, прежде всего, по национальным, религиозным, экономическим вопросам, по проблемам госграницы.

Одной из причин такого положения является то, что галицийский национализм в Украине скрыто и открыто поддерживается, а в России русский национализм подавляется.

Невозможно «Збагнуть» (понять – Ю.К.) почему регулярные провокации и конфликтные ситуации для российского руководства оказываются неожиданными, непонятными и все время сохраняется несбыточная надежда на улучшение отношений с Украиной при всевластии галицийских националистов.

О вариантах выхода из противостояния Галичины и Украины

Единомышленники Николая Владимировича Струтинского, опираясь на проверенные факты, документы, на заключения историков, юристов, этнографов, психологов, на официальные и агентурные данные органов КГБ, считают, что в далеком прошлом русские и православные галичане в результате мутационных процессов, усилий Ватикана, Австро-Венгрии, Польши, Германии были превращены в галицийских националистов и греко-католиков, то есть перестали быть русскими, украинцами, православными и славянами на генетическом уровне.

Называть современных галицийских националистов «украинцами», «украинскими националистами» неправильно.

Галицийские националисты никаких оснований считать Украину своей страной не имеют, так как они влились в Украину в результате Воссоединения, которое осуществил И.В. Сталин в 1939.

Паразитирующая и агрессивная Галичина несовместима с Украиной и является источником постоянных конфликтов.

Существующее по историческим причинам противостояние между Галичиной и Украиной поддерживается, усиливается галицийскими националистами с прямым и косвенным умыслом. Такие действия галицийских националистов являются антинародными, антигосударственными и преступными, так как ведут к развалу Украины и осуществляются в глобальных интересах США и НАТО.

Николай Владимирович назвал два возможных варианта выхода из сложившейся ситуации.

Самый радикальный выход – галицийские националисты должны отделиться от Украины и жить по своим понятиям.

Второй выход – Галичина остается в составе Украины на правах автономии, прекращает политику бандеризации и окатоличивания Украины, прекращает моральный и физический террор и дикую «украинизацию».

Одновременно Николай Владимирович высказал сомнения в возможности мирным путем осуществит один из этих вариантов.

Он назвал так же причины этих сомнений. Во-первых, галицийским националистам понравилось положение, при котором они имеют возможность навязывать свой эсэсовско-бандеровский способ мышления всей Украине и России. Во-вторых, у них нет другого способа существования как маскироваться под украинцев.

Только народ, избиратели могут лишить галицийских националистов продолжать развал Украины и организацию противостояния между Галичиной и Украиной.

Об ответственности народа за деградацию Украины

Степень наивности украинского народа и избирателей Украины оказалась настолько большой, что они поверили фантастическим, насквозь лживым заверениям и обещаниям галицийских националистов.

За несбыточное, мифическое процветание «в незалежноi» проголосовало 97% избирателей. Как выяснилось позднее, особенно сильное впечатление на избирателей оказывало зомбирующее слово «незалежна Украiна».

В угаре обещанного процветания, народ и не заметил, как его лишили всех социальных достижений, отобрали право каждого на общественную, социалистическую собственность, на бесплатное образование и лечение молчаливо согласились с преступной «прихватизацией». В результате – экономика деградирует, народ вымирает по 500-600 тыс. человек в год, а 5-10% специалистов по базарно-рыночным отношениям процветают и продолжают оболванивать народ несбыточными, абсолютно нереальными обещаниями.

За свои ошибки, за поддержку националистов народ расплачивается обнищанием и вымиранием.

Но народ еще не созрел до понимания грозящей ему опасности от безнадежно дебильной политики галицийских националистов.

Народу нужна правда о прошлом, настоящем и будущем для прозрения и принятия решения о том, как жить дальше.

На завершающей беседе Николаю Владимировичу был задан вопрос о том, не слишком ли он сгущает краски, квалифицируя галицийскую националистическую политику, как безнадежно глупую, вредную для Украины и по существу преступную.

Николай Владимирович сказал, что после развала СССР и провозглашения независимой Украины у него была некоторая надежда, что будут проведены определенные изменения в политической жизни страны, обязательно будут сохранены и получат новое развитие реальные достижения советской власти.

Однако вскоре стало ясно, что если при советской власти были великие достижения и трагические заблуждения, то при «незалежноi» Украине – сплошные провалы без всякой надежды на положительные результаты в обозримом будущем. Тогда же он сказал, что  в силу психологических особенностей галицийские националисты и их самая агрессивная часть – оуновцы – более стойкие носители эсэсовских традиций, чем сами немцы-эсэсовцы.

19 декабря 2003г. по разным каналам телевидения сообщили, что установленный памятник советскому солдату-освободителю в Берлине, в Трептов-парке реставрируется, то есть немцы признают День Победы, уважительно относятся к памятникам.

А галицийские националисты двенадцать лет пытаются отменить День Победы, называют его днем «скорби», снимают и оскверняют памятники, избивают ветеранов Великой Отечественной войны и не несут за это никакой ответственности.

9 мая 2003г. во Львове на Марсовом поле мы наблюдали, как свирепствовали галицийские националисты. И этот бандитизм повторяется ежегодно.

Подводя итог нашим беседам, Николай Владимирович сказал, что интеллектуальная, психологическая, моральная и религиозная несовместимость Галичины и Украины является очевидной и печальной реальностью. Все что делали и делают галицийские националисты вредно для Украины, для России и даже для Галичины. Они готовы совершить любое преступление для осуществления националистической идеи, неизбежно ведущей к деградации и развалу Украины.

Николай Владимирович передал нам, его единомышленникам, часть своего архива для использования в объективном освещении исторических событий, для разоблачения фальсификаторов, клеветников, предателей, бывших и настоящих агентов спецслужб Германии и США.

Свой вклад в дело установления Истины Николай Владимирович осуществлял до последних дней своей жизни путем написания книг, выступлений в печати, участия в работе ветеранской организации Черкасской области, встречах с молодежью.




Корреспондент.net,
9 июля 2004

Черномырдин рассказал, кого Россия поддержит на президентских выборах в Украине

Посол России Виктор Черномырдин рассказал еженедельнику "Корреспондент", на кого из кандидатов на президентских выборах в Украине ставит Москва.

Виктор Черномырдин подчеркнул, что российский бизнес ставит на того кандидата в президенты Украины, который сможет обеспечить политическую и экономическую стабильность в стране.

"Сказать, что Россия никому не отдает предпочтение, было бы не честно. Мы отдаем предпочтение тому, кто будет продвигать реформы дальше. А Виктор Янукович - премьер. Он проводит линию Президента и парламента Украины", - дипломатично заявил посол.

Что же касается самого рейтингового кандидата в президенты Виктора Ющенко, российский дипломат отметил, что намеренья лидера оппозиции не до конца ясны.

"Какую политику будет проводить Янукович, мы понимаем. Вряд ли кто-то помешает ему держать нынешний внешнеполитический курс. А насчет Ющенко - поглядим... Каждый из них понимает, на что идет. И упаси его Бог, если непонимает. Если будущий президент не захочет хороших отношений России и Украины, украинский народ этого не позволит", - заявил посол.

Кроме того, Черномырдин сказал, что Москва не имеет претензий в связи с конкурсом на приватизацию металлургического гиганта  "Криворожсталь", в котором якобы обошли интересы российской "Северстали".

"А что в этом нового? В России есть отдельные губернаторы, которые тоже не пускают чужих в экономику, - сказал посол. - Украина сформулировала условия, которые подходили только для национального инвестора. Это ее внутреннее дело, поэтому в России эту историю не восприняли болезненно".




Интервью К.Затулина для украинского журнала «Корреспондент»

Июль 2004 г.

В течение нескольких сотен лет Украина была частью общего с Россией государственного пространства. Нас объединяют общая история и религия, близкие языки и культура. Факт распада СССР и развитие независимого государства Украина не отменяет общности судеб двух народов. Мы являемся членами одной и межгосударственной организации – СНГ, и планируем построить ЕЭП. Поэтому Украина для России – чрезвычайно важный сосед, ситуация в которой не может не влиять на ситуацию в РФ.

За годы независимости Украина испытывала на себе влияние России, которая пыталась формулировать свои политические и экономические интересы в Украине. Лично я не в восторге от результатов российской политики в Украине. Но приходится признать, что разделиться во всем наши государства не в состоянии. Хотя такие попытки, в особенности  с украинской стороны все время делаются. Например, труд президента Леонида Кучмы «Украина не Россия», где ставится вопрос о дележе не только долгов СССР и загрансобственности, но и раздела истории.

Перед каждыми выборами в Украине происходит настоящее паломничество украинских эмиссаров в Москву. Они пытаются заручиться поддержкой российских политических кругов, СМИ, и руководства РФ. Нынешние выборы – не исключение. Украина расколота на Восток и Запад перед этими выборами много больше, чем перед предыдущими 1999 года. Она вернулась к ситуации выборов 1994 года, когда избиратели Запада и Востока будут голосовать по-разному. И среди вопросов, которые их разделяют, отношение к русскому языку и всему, что ассоциируется с Россией. Россия вряд ли будет ставку на кандидатов, которые по рейтингу доверия находятся на местах, которые ниже первого и второго: ставка России не может быть маргинальной.

В сегодняшней ситуации Россия будет стараться поддержать преемственность политической жизни в Украине. Официальные власти склоняются к поддержке, в пределах дипломатических условностей, нынешнего премьера Виктора Януковича. Хотя поддержка Януковича не означает, что в России прекратились дискуссии, кого из кандидатов поддержать. Это не может быть по-иному в условиях продолжения конституционной реформы, которая – знак недоверия Леонида Кучмы всем возможным преемникам, в том числе тому, кому он позволил стартовать в качестве кандидата в президенты от «партии власти».

Определенные круги в России питают симпатии к Ющенко. Это, прежде всего, правые силы, которые влиятельны не среди населения, а среди политической элиты, даже в правительстве РФ. А вот среди сил, прошедших в Госдуму, он поддержки не найдет – ведущие политические партии испытывают сильное влияние со стороны Администрации Президента, в Думе правых нет. Фракции Госдумы будут продолжать курс, который продемонстрировал Владимир Путин в 2000 и 2001 году, встав на сторону Леонида Кучмы вопреки мнению Запада. Официальные круги России заботятся о том, чтобы обязательства, взятые Кучмой в российско-украинских отношениях, имели преемственность. Но Ющенко – представитель других обязательств и других отношений - может поставить интересы России под угрозу. Если бы Россия сделала на Ющенко основную ставку, это значило бы, что или мы согласны с прозападным выбором Украины, что у России с Западом в украинских делах одинаковые ставки, или что Ющенко, бросив интересы Запада, предпочел ему Восток и Россию. А он вряд ли на это пойдет.

Администрация Президента России дала себя уверить, что добиться вменяемого курса Украины можно в случае прихода к власти Виктора Януковича. Я полагаю, что на деле успех Януковича на выборах отнюдь не так очевиден, как принято считать у нас. У Ющенко достаточно серьезные шансы на победу. Он начал свою кампанию намного раньше Януковича, еще до парламентских выборов. Еще одно явное преимущество Ющенко – пропрезидентский лагерь разрывают противоречия. Ряд сподвижников Кучмы, в частности, Виктор Пинчук, играют в пользу Ющенко. Да и сам украинский Президент не столь последователен в поддержке Януковича. Не исключаю, что Кучма колеблется в решающий момент в пользу Ющенко, который может дать гарантии Кучме. При таких-то сомнениях Кучмы, Януковичу непросто будет обогнать Ющенко на финишной прямой.

Сегодняшняя ситуация, внешне благостная, российско-украинских отношений, внутренне неустойчива. Украинская власть остается слабой, неопределенной и переменчивой в своих пристрастиях. Украина как бы участвует в проекте ЕЭП и одновременно стремится в НАТО и ЕС. Это взаимоисключающие вектора, в раскачивании на этих качелях заключалась политика Кучмы. Для России была бы лучше определенность Украины. В случае победы Ющенко, у нас могут появиться основания быть прагматичнее в отношениях с южным соседом, а не заниматься благотворительностью за собственный счет.

Влияние России на выборы всегда реализовывается в виде присутствия в СМИ: газетах и телеканалах. Несмотря на барьеры на пути российских телеканалов, они будут оказывать влияние на украинскую аудиторию. Это будут жесты российских политиков, встречи, рукопожатия с кандидатами. Конечно, из бюджета России не будут выделять деньги на президентскую кампанию в Украине. Но в современном мире масса способов помочь кандидату в президенты, не афишируя такую помощь, делая это на негосударственном уровне.

И в России и в Украине есть сообщества политтехнологов, которые реагируют на выборы, как подсолнухи разворачивающиеся к солнцу. На территории бывшего СССР только в России и Украине выборы столь масштабны, что сложился серьезный рынок политтехнологических услуг. В Белоруссии все решает админресурс, в республиках Средней Азии или Закавказья вряд ли можно говорить о выборах вообще.

Целый ряд российских политтехнологов участвует на выборах в Украине, и я не думаю, что в нынешней кампании будет иначе. На Януковича сейчас работают те, кто так или иначе связан с Администрацией Президента России и раньше работал по украинским проектам.

Присутствие России на выборах в Украине будет сильнее, чем перевыборы Кучмы в 1999 году. Нынешние выборы носят более определяющий характер, чем перевыборы Кучмы в 1999 г. Действующий Президент всегда был на первых ролях в Украине. Его уход – знаковое событие и в силу этого ставки очень высоки. Тот, кто придет ему на смену, будет формировать новую идеологию украинской политики. Это важно не только для России, но и для США, Европы, которые в еще больших масштабах вовлечены в кампанию.



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ