Хроника политических репрессий в Украине

14.06.2005. Русская линия

1 июня 2005 г. Вступило в силу распоряжение Губернатора Ровенской области Василия Червония (урожденного Дзюбука) от 15.04.05, согласно которому Свято-Троицкий храм села Милостив Ровенской Епархии УПЦ МП был передан раскольническому клону православной общины, также именующей себя «Свято-Троицкой», но принадлежащей так называемому «киевскому патриархату», возглавляемому отлученным от Церкви Михаилом Денисенко. Распоряжение было сделано вопреки решению Высшего хозяйственного суда Украины от 14.04.05 (дело №206/(1)-41/316). Кроме того, в начале июня 2005 года Василий Червоний, являющийся также членом «высшего церковного совета УПЦ КП», выступил на раскольническом «соборе» и сообщил, что везде, где в этом есть необходимость, храмы УПЦ МП будут переданы для поочередного пользования православными верующими и филаретовскими раскольниками. В советское время Василий Червоний являлся коммунистическим активистом, и носил фамилию Дзюбук, которую сменил на им придуманную более партийную Червоний (Красный). Когда политический режим на Украине сменился националистическим, Василий Червоний объявил себя украинским националистом и начал устраивать захваты православных храмов, сопровождавшиеся зверскими избиениями верующих и священнослужителей. Храмы насильственно отдавались в ведение «УПЦ КП», возглавляемой Михаилом Денисенко. Михаил Денисенко, в советское время с подачи коммунистических властей возглавлявший украинский экзархат в сане митрополита, являлся агентом КГБ и проводил яростно-антиукраинскую политику, пока не был запрещен в священнослужении за нарушение монашеских обетов. При поддержке президента Украины Леонида Кравчука, Денисенко присвоил казну УПЦ МП, снял деньги со счетов православных общин и создал националистическую раскольническую организацию «киевский патриархат». Леонид Кравчук, в советское время возглавлявший идеологический отдел компартии, и боровшийся с «опиумом для народа», в последствии стал председателем Верховного Совета Украины и в 1991 г. поддержал ГКЧП. После провала ГКЧП, Кравчук подписал Беловежское соглашение, стал президентом независимой Украины, объявил идеологическую войну России, и провозгласил лозунг: «независимому государству – независимую церковь». Во время президентских выборов на Украине, Союз православных граждан предупреждал верующих, в частности, о том, что в случае прихода Ющенко ко власти, оранжевый революционер, нардеп В.Червоний, хорошо известный жестокими погромами православных храмов, получит полную власть в Ровенском регионе. Так и вышло — по окончании избирательной компании, Ющенко расплатился с Червонием, назначив последнего на пост губернатора.

Сторонники Колесникова пикетируют Раду

01 июня 2005г.

Сейчас несколько десятков сторонников Партии регионов и Союза молодежи регионов Украины пикетируют Верховную Раду с требованием освободить из-под стражи председателя Донецкого областного совета Бориса Колесникова.

Участники митинга держат в руках государственные флаги, а также флаги своих партий. Кроме того, на митинге видны флаги партии "Союз" и Народного фронта. Митингующие выкрикивают "Свободу Борису Колесникову" и держат плакаты с надписями "Остановите правовой беспредел", "Нет политической инквизиции!" и т.д., сообщает "pro-Ua".

Янукович будет стоять против Луценко и Пискуна до конца

01 июня 2005г.

По словам экс-премьера Виктора Януковича СДПУ(о) и Партия регионов будут стоять до конца против главы МВД Юрия Луценко и генпрокурора Святослава Пискуна.

Как сказал Янукович, только таким образом они смогут остановить сумасшедшее давление на рядовых членов своих партий, не говоря уже о руководителях региональных ячеек. "Если руководители такого уровня, как Луценко и Пискун, относятся к исполнению своих обязанностей, как к шоу, исполняют политический заказ, а не идут по пути закона - они заслуживают, чтобы их заменили. У нас нет другого пути, кроме как стоять против них до конца", - отметил Янукович, передает "Главред".

"Если мы говорим, что перед законом все равны, и все должны отвечать независимо от политических убеждений, мы должны иметь примеры с обеих сторон", - считает лидер Партии регионов. По его мнению, уголовные дела ведутся только против одной из сторон, и даже из СМИ видно, что "второй стороны не существует". "Необходимо остановить революционную риторику, и, если идет речь об одной стороне, и закон работает в одну строну, необходимо принять закон о политической амнистии и прекратить это безобразие", - подчеркнул Янукович, добавив, что сейчас власти нужно заниматься экономикой, а не политическими преследованиями.

Временная следственная комиссия ВР считает, что состояние здоровья И.Ризака является серьезным обстоятельством, которое должно быть учтено следствием

01 июня 2005г.

Временная следственная комиссия Верховной Рады Украины по вопросам проверки соблюдения конституционных права и свобод человека и гражданина считает, что обстоятельства задержания экс-председателя Закарпатской облгосадминистрации Ивана Ризака и избрание в отношении него меры пресечения в виде взятия под стражу являются чрезмерными. К такому выводу пришла комиссия, изучая обстоятельства дела, - сообщил с парламентской трибуны глава комиссии Виктор Мусияка. Он отметил, что в этом деле не учтен ряд обстоятельств, которые позволяют безошибочно применить эту меру пресечения к подозреваемому. Как передает корреспондент Л?ГАБ?знес?нформ, В.Мусияка отметил, что комиссия поставила вопрос перед Генеральным прокурором Украины об изучении данного уголовного дела и рассмотрении вопроса относительно передачи его для объективного расследования органам досудебного следствия другой области или Генеральной прокуратуре Украины. Временная следственная комиссия ВР в отчете отмечает, что из копий медицинских документов ясно, что И.Ризак перенес в феврале текущего года острый инфаркт миокарда. Он болен стенокардией, постинфарктным атеросклеротическим кардиосклерозом, гипертонической болезнью третьей степени, сахарным диабетом второго типа средней степени тяжести, дискулярной гипертонической диабетической энцефалопатией первой степени, хроническим панкреатитом и другими заболеваниями. Комиссия, по словам В.Мусияки, считает, что состояние здоровья И.Ризака является серьезным обстоятельством, которое должно быть учтено следствием. По мнению комиссии, возможно изменить меру пресечения для него.

В.Янукович и В.Медведчук не прибыли в Ивано-Франковск для дачи показаний в областном УМВД

01 июня 2005г.

Бывший премьер-министр Виктор Янукович и бывший глава Администрации Президента Виктор Медведчук сегодня не прибыли в Ивано-Франковск для дачи пояснений в Управлении Министерства внутренних дел Украины в Ивано-Франковской области. Как сообщили корреспонденту ЛИГАБизнесинформ в Центре общественных связей УМВД в Ивано-Франковской области, сегодня давал пояснения относительно получения земельных участков и использования в связи с этим государственных средств только бывший заместитель губернатора Ивано-Франковской области Мирослав Блощук. В УМВД по состоянию на 13:30 не явились и представители бывших высших должностных лиц. Вчера, как сообщили в ЦОС МВД, в прокуратуру области были переданы собранные работниками милиции материалы для принятия решения.

Напомним, сегодня экс-премьер-министр Украины Виктор Янукович, бывший глава Администрации Президента Украины Леонида Кучмы Виктор Медведчук, а также экс-заместитель губернатора Ивано-Франковской области Мирослав Блощук были приглашены в УМВД в Ивано-Франковской области для дачи пояснений относительно получения земельных участков и использования в связи с этим государственных средств.

В.Янукович и М.Блощук должны объяснить, каким образом им, а также другим лицам, были переданы земельные участки и построены на них коттеджи на земле заповедника "Мулицы", которая входит в природоохранный фонд Украины и является ботаническим памятником природы. Также указанные люди должны также объяснить подведение к коттеджам за государственные средства газопровода и линии электропередач.

В.Медведчук должен дать пояснения по факту незаконного отчуждения земли для строительства комплекса отдыха "Бескид" в селе Мысливка Шевченковского сельсовета Ивано-Франковской области, а также дать пояснения, принадлежит ли указанный комплекс ему либо членам его семьи, и рассказать об оплате за его строительство.

В.Медведчук: прокуратура и МВД не должны быть инструментом в политической борьбе с оппозицией

01 июня 2005г.

"Сегодняшнее Постановление ВР - сигнал правоохранительным органам, что для них закон тоже существует", - заявил председатель СДПУ(о) Виктор Медведчук, комментируя принятое Верховной Радой Украины Постановление. Об этом ЛИГАБизнесинформ сообщили в пресс-службе СДПУ(о). "Я считаю, что отдельным представителям наших правоохранительных органов пора понять, что закон распространяется на всех в равной степени. И отвечать перед законом будут все", - сказал В.Медведчук. "Народные депутаты сегодня еще раз подтвердили свое решение от 17 мая, что мера пресечения, определенная И.Ризаку и Б.Колесникову, совершенно неадекватна выдвинутым против них обвинениям и их физическому состоянию. И в случае дальнейшего игнорирования мнения Верховной Рады для всех станет окончательно ясно, что правоохранители не вольны в своих решениях, а на них просто оказывается противозаконное давление", - заявил В.Медведчук.

"То, что Верховная Рада как высший законодательный орган страны дала негативную оценку деятельности правоохранителей, должно заставить руководство прокуратуры и МВД выполнять свои непосредственные обязанности, а не быть инструментом в политической борьбе с оппозицией", - заявил лидер СДПУ(о) В.Медведчук.

Януковича могут привести на допрос под конвоем

02 июня 2005г.

Януковича могут арестовать после возвращения из Москвы и под конвоем привести на допрос. Не явившись в управление УБОП по повестке, экс-премьер нарушил норму Уголовного-процесуального кодекса Украины. А поскольку повестка была отправлена ему лично, а не через СМИ, то отговорки закончились. Об этом Интернет-Репортеру сообщила пресс-секретарь Министра внутренних дел Инна Кисиль.

"Мы будем смотреть на причины неявки не допрос", - объяснила госпожа пресс-секретарь в телефонном разговоре с нашим корреспондентом, - "Если они будут уважительные, то повестка будет отправлена повторно, если же речь идет о неуважении к правоохранительным органам - на допрос его приведут принудительно под конвоем, согласно статьи 136 КПК Украины"

Как уже сообщал Интернет-Репортер Виктор Янукович отбыл на несколько дней в Москву. Об этом Интернет-Репортеру рассказали в пресс-службе экс-премьера.

Судьи по делу Колесникова закончили перерыв

02 июня 2005г.

Судьи, которые должны вынести решение о том, будет ли далее содержаться под стражей председатель Донецкого областного совета Борис Колесников, закончили перерыв и вышли в зал. Ожидается, что сейчас будет объявлено решение.

Больше часа до перерыва длилось выступление адвоката Бориса Колесникова Андрея Федуры. Во время слушания дела, адвокат просил суд, чтобы его подзащитному изменили меру пресечения. Защита готова внести залог в размере свыше 3 млн. грн. По мнению адвоката Колесникова, поданные генеральной прокуратурой прошения о содержании Бориса Колесникова под стражей, не содержат аргументов, свидетельствующих о том, что данная мера пресечения является необходимой и обоснованной.

Колесникова "закрыли" еще на 2 месяца

02 июня 2005г.

Председатель Донецкого областного совета Борис Колесников пробудет под стражей еще два месяца. Такой приговор огласили только что судьи, вышедшие с перерыва. Как сообщалось, больше часа до перерыва длилось выступление адвоката Бориса Колесникова Андрея Федура. Во время слушания дела, адвокат просил суд, чтобы его подзащитному изменили меру пресечения. Защита готова внести залог в размере свыше 3 млн. грн. По мнению адвоката Колесникова, поданные генеральной прокуратурой прошения о содержании Бориса Колесникова под стражей, не содержат аргументов, свидетельствующих о том, что данная мера пресечения является необходимой и обоснованной.

Верховная Рада требует уволить прокурора и начальника МВД Закарпатской области

02 июня 2005г.

Верховная Рада Украины рекомендовала генеральному прокурору и министру внутренних дел Украины уволить с занимаемых должностей прокурора Закарпатской области Юрия Бенца, начальника УМВД Закарпатской области Украины Юрия Раховского, а также и.о. начальника Ужгородского городского отделения МВД Довбиша, сообщает РИА ?Новости?. По данным пресс-службы Верховной Рады в среду, за соответствующее решение проголосовали 227 народных депутатов. Раховский и Довбиш обвиняются в причастности к избиению народных депутатов Нестора Шуфрича, Тамары Прошкуратовой и Владимира Воюша в ночь на 21 мая в городской кардиологической больнице Ужгорода. Министр внутренних дел Украины Юрий Луценко признал, что сотрудники правоохранительных органов, которые выполняли распоряжение о переводе экс-губернатора Закарпатской области Ивана Ризака из кардиологической больницы в следственный изолятор, нарушили норму о депутатской неприкосновенности в отношении народных депутатов, пытавшихся воспрепятствовать действиям милиции.

Молодые регионалы заявляют о политическом давлении

07 июня 2005г.

Сегодня в третий раз вызывают на допрос представителей руководства Союза молодежи регионов Украины по поводу инцидента во время проведения Евровидения-2005. Дважды первый заместитель председателя СМРУ Андрей Пинчук, заместитель председателя СМРУ Игорь Хохич, председатель Киевской городской организации СМРУ Владимир Филиппов побывали на допросе у следователей.

Только своевременное вмешательство народного депутата Хомутынника и адвоката позволило прекратить вопиющее нарушение закона, сообщили в пресс-анонсе "Союза молодежи регионов Украины".

"Украинских инквизиторов не останавливает даже то, что во время инцидента никого из этих молодых людей на месте событий не было", - отмечается в пресс-анонсе.

СМРУ призывает новую власть не использовать силовые органы для преследования оппозиционных сил и прекратить нарушать Конституцию и законы Украины, передает "forUm". Как сообщалось ранее, 19 мая 2005 года около 21.00 на ул. Шота Руставели возник инцидент между сотрудниками МВД и митингующими, во время которого несколько людей попробовали поднять защитный турникет.

Протокол об административном нарушении был составлен в отношении первого заместителя председателя Союза молодежи регионов Украины Андрея Пинчука, которого в том месте и в то время не было, сообщает пресс-служба СМРУ

Черкасская прокуратура возбудила дело против нардепа Шуфрича

07 июня 2005г.

Прокуратура Черкасской области возбудила уголовное дело в отношении народного депутата Нестора Шуфрича, избранного в Верховную Раду от Черкасской области.

Уголовное дело в отношении Шуфрича возбуждено "по факту препятствия подкупом свободному осуществлению гражданином права избирать и быть избранным народным депутатом Украины в 2002 году во время проведения выборов народного депутата Украины в избирательном округе N201, что повлияло на результаты голосования", передает forUm. Дело возбуждено по материалам УБОП УМВД в Черкасской области. Депутату инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 157 Уголовного кодекса Украины.

Колесников - без шансов?

07 июня 2005г.

Елена Лукаш: "Суды стали инструментом легализации воли новой власти"

Адвокат Б. Колесникова и В. Януковича, юрист Елена Лукаш рассказывает об итогах визита Виктора Федоровича в УБОП, ходе дела Бориса Викторовича и многом другом.

- Каков итог визита Виктора Януковича в киевский УБОП?

- Состоялось следственное действие: допрос Виктора Януковича в качестве свидетеля. Беседа длилась около двух часов. На сегодня следствие никаких претензий к нему не имеет. Первое, что попыталось сделать следствие вместо установления истины по делу или попытки разобраться в ситуации, - попытались лишить Виктора Федоровича права на правовую помощь. Мне, его адвокату, запретили присутствовать при следственных действиях. Следователи поступили точно так же, как с Борисом Колесниковым. Первым аргументом следствия по делу Б. Колесникова была установка - нужно убрать адвоката.

Эта правовая тенденция в нашем обществе усиливается, но мы нашли правовые аргументы для следствия и победили их правовой нигилизм.

Меня настораживает та публичность, с которой носятся по городам и весям следователи, зарабатывая себе политические дивиденды на В. Януковиче. Настораживает и попытка оставить его без правовой помощи. Это законно, естественно и цивилизованно, когда человек пользуется услугами адвоката. Сегодня ему пытаются в этом помешать.

- Виновен ли В. Янукович в незаконном выделении средств Донецкому аэропорту?

- Распоряжением N377 Кабинета министров, а не В. Януковича лично, были выделены деньги для аварийного ремонта взлетно-посадочной полосы аэропорта "Донецк". Были в наличии все документы, подтверждающие срочность и необходимость ремонта. Кроме того, были аварийные ситуации, они происходили прямо в воздухе и подтверждали необходимость ремонта.

Резервный фонд выделил несколько процентов средств, необходимых для закупки специальной техники для ремонта оборудования. И все. Остальное вложил в ремонт Донецкий областной совет.

Говорить сегодня о незаконности предотвращения экстренных чрезвычайных ситуаций, по крайней мере, глупо. Более того, меня поражает позиция следователя, который пытается оспорить коллегиальное решение высшего государственного органа исполнительной власти, каким является Кабинет министров. Существует установленный законом порядок признания незаконными таких решений. Это может сделать суд, Конституционный суд или Президент.

Сегодня следователь пытается разобраться в вопросах бюджетирования и оспорить решение высшего органа исполнительной власти. В. Янукович имел точно такой же голос, как и все остальные члены Кабмина.

- А почему же, на Ваш взгляд, раскручивается это дело?

- Понятия не имею. В последнее время я вообще не вижу логики в действиях правоохранительных органов. Все это осуществляется лишь с одной целью: полностью дискредитировать Виктора Януковича и заработать на этом баллы перед парламентскими выборами. Новая власть таким образом исполняет свои предвыборные обещания, не пытаясь разобраться, насколько эти предвыборные обещания соответствуют реалиям.

- Почему ему так долго не могли должным образом вручить повестку?

- Из-за правовой безграмотности и правового нигилизма следствия. Мне очень тяжело комментировать действия следствия, потому что само следствие не имеет никаких претензий к В. Януковичу. В то же время пресс-служба МВД и некоторые высшие чины пиарятся на его кандидатуре. Предметом пиара они избрали повестки, что само по себе смешно. Мне это напоминает басню Крылова и его слова "Ах, Моська!".

- Зачем Януковича вызывают в Ивано-Франковск, в чем суть этого дела? И почему он отказывается от визита?

- Нет официальной информации о вызове В. Януковича куда-либо в Ивано-Франковске. Повестки нет, и мне непонятно, о чем идет речь. Как, наверное, и ему.

Как он может ехать туда, не знаю куда? Я бы тоже на его месте не поехала. Есть установленный законом процессуальный порядок.

- Как Вы оцениваете практику приглашения лидеров оппозиции для дачи показаний в милицию через СМИ?

- Грубое нарушение конституционных прав, статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса, а также части второй статьи 19 Конституции Украины. Это попытка сделать собственную карьеру, понравиться избирателю, получить нужную электоральную поддержку.

Это правовое заигрывание, которое имеет своей целью опорочить и дискредитировать лидеров оппозиции. Потому что других людей, которые допрашиваются как свидетели, публично не вызывают.

- Как продвигается дело Б. Колесникова? Есть ли шансы, что его выпустят на свободу?

- По делу Б. Колесникова закончено досудебное следствие, ему предъявлено обвинение. Несмотря на это, продлен срок содержания под стражей. Предварительно в четверг-пятницу, 9 - 10 июня, состоится апелляция. Юридические шансы стопроцентны. А политических никаких. Это политический заказ, и тут я полностью согласна с адвокатом А. Федуром. Мы надеемся, что суд поступит по закону, воспримет букву закона и даст надежду на справедливость. Оснований для содержания Б. Колесникова под стражей никаких нет.

- Есть ли опасность, что Виктора Януковича тоже могут взять под стражу?

- С учетом надуманности возбужденных дел, юридически такой возможности нет. Эти дела обречены на закрытие по пункту первому статьи 6 УПК в связи с отсутствием события преступления.

А если существует политическая воля, политический заказ, если кто-то собирается сделать на этом политические дивиденды, что-то прогнозировать тяжело. Я надеюсь, что этого не произойдет.

Мои надежды юридически обоснованы. Уже в 2005 году Кабинет министров неоднократно использовал средства резервного фонда. В том числе на перечисление денег в исламскую республику Иран, на проведение международного симпозиума журналистов, выставки "Промэкспо-2005" и т.д. Новый Кабмин считает совершенно законным и нормальным распоряжаться средствами резервного фонда.

Возникает простой вопрос: почему предотвращение трагедии на взлетно-посадочной полосе в донецком аэропорту - это преступление, на основании которого возбуждается уголовное дело, а выделение денег на проведение выставки - не преступление? Почему в стране должен произойти второй и третий Скнылив, чтобы люди задумались?

Кабмин под руководством В. Януковича поступил правильно и законно. Юридических оснований для обвинений нет. Происходящее не имеет под собой правовых оснований.

- Насколько эффективно может защищаться оппозиция через суды?

- На сегодня (это мое субъективное мнение) для нас дороги в судах закрыты. Суды сейчас стали инструментом легализации воли новой власти. Как только мы обращаемся в суд и становимся ответчиками или истцами по делу, мы вынуждены оправдываться и в ответ получаем решение, которое невозможно оценить ни с правовой, ни с человеческой точки зрения. Тем не менее, этим решением, как флагом, машет новая власть, говоря о законности своих действий. Это началось еще в декабре 2004 года, и это продолжается сегодня. В суде по делу Б. Колесникова всплывает тот факт, что потерпевший Пенчук на очной ставке говорит: "Борис, что ты здесь делаешь, у меня нет к тебе ни одной претензии". После этого продлевают срок пребывания под стражей, и суд игнорирует очевидные вещи. О чем мы можем говорить? Сегодня суды не могут использовать ни принцип верховенства закона, ни принцип верховенства права. Это послушное орудие, и сколько это все будет продолжаться, неизвестно. А в связи с возможностью СНБОУ влиять на суды, во всяком случае, на порядок назначения и избрания, это страшно.

Действия Черкасской прокуратуры против Шуфрича - очередная попытка использования правоохранительных органов в качестве орудия политических репрессий, - Медведчук

07 июня 2005г.

"Возбуждение уголовного дела Черкасской прокуратурой якобы против народного депутата Шуфрича на основании данных опроса прокуратурой 5300 избирателей (сколько же сотрудников должно быть в Черкасской прокуратуре?), является очередным "ноу-хау" власти" - отметил лидер СДПУ (о) Виктор Медведчук.

Как он отметил, предыдущим "ноу-хау" демократичной честной власти был, как известно, вызов свидетелей на допрос через телевидение. Теперь, для того, чтобы нейтрализовать популярного оппозиционного политика, власть объявляет результаты опроса основанием для возбуждения уголовного дела, сообщает from-Ua.

"Действия Черкасской прокуратуры против Нестора Шуфрича, - сказал председатель СДПУ (о), - нельзя расценить иначе, как очередную попытку использования правоохранительных органов в качестве орудия политических репрессий".

"Действия власти ясно показывают - наша партия представляет для неё реальную угрозу как оппозиционная политическая сила, против которой она готова использовать любые незаконные средства" - резюмировал В.Медведчук

Бывший заместитель главы СБУ В.Сацюк объявлен в розыск

07.06.2005

Бывший заместитель главы Службы безопасности Украины Владимир Сацюк объявлен в розыск. По словам Генерального прокурора Украины Святослава Пискуна, В.Сацюк подозревается в совершении тяжкого преступления, и с прошлой недели его разыскивают правоохранители. Об этом сообщает "5 канал".

Ранее о служебном расследовании деятельности В.Сацюка сообщал председатель СБУ Александр Турчинов.

5 сентября прошлого года после ужина на даче В.Сацюка ухудшилось здоровье тогда еще кандидата в президенты Виктора Ющенко.

Предела абсурдным действиям новой власти нет, - Н.Шуфрич о возбуждении уголовного дела

07.06.2005

"Судя по всему, предела абсурдным действиям новой власти нет", - так народный депутат Нестор Шуфрич прокомментировал возбуждение очередного уголовного дела против него. В то, что из приблизительно 60000 избирателей, принявших участие в довыборах в Верховную Раду Украины в июле 2002 года, более 20000, проголосовавших за Н.Шуфрича, были подкуплены, не поверит не то, что самый "оранжево настроенный" политик, но и ребенок, - говорится в заявлении, распространенном пресс-службой депутата. Н.Шуфрич рекомендует обратить внимание на тот факт, что о так называемой фальсификации выборов "начали говорить только на следующий день после выборов, а до этого ни одного заявления о масштабном подкупе никто не делал".

Народный депутат заявляет, что не понимает, возможно ли проводить подкуп избирателей так, чтобы об этом не узнали не только правоохранительные органы, но и штабы оппонентов, которых у него было достаточно, в том числе и четыре бывших кандидата в президенты Украины. "Вряд ли является совпадением и то, что первые заявления о якобы сфальсифицированных выборах в Черкассах сделаны генералом милиции Москалем, в отношении которого Шуфрич сделал резкое заявление и два депутатских запроса относительно его незаконной деятельности, а также тот факт, что черкасский вопрос был поднят после инцидента в Ужгороде", - говорится в заявлении, переданном ЛИГАБизнесинформ пресс-службой депутата.

Отмечается также, что Н.Шуфрич за время избирательной кампании лично провел более 100 встреч с избирателями и имел возможность прямо или косвенно довести свою позицию до всех избирателей округа, которую не поменял до сегодняшнего дня, "и никакие провокации и преследования не заставят его это сделать".

Правовой Чернобыль

08 июня 2005г.

Андрей Федур: "Завтра будет плохой спектакль"

Накануне слушания в Киевском апелляционном суде апелляции защиты по делу Бориса Колесникова адвокат Колесникова Андрей Федур дал небольшое интервью.

- Чего вы ждете от завтрашнего судебного заседания?

- К сожалению, не жду ничего. Будет плохой спектакль. После того, как я ознакомился с постановлением Печерского суда от 2 июня, которое предписывает продлить содержание Бориса Колесникова под стражей еще на два месяца, я получил для себя четкий ответ: ничего общего с правом и правосудием эти судебные слушания не имеют. Есть установка - любой ценой держать Колесникова под стражей. Поэтому моя роль завтра - не роль адвоката, а роль статиста, актера в плохом спектакле. Наша аргументация, правовая позиция, как выяснилось, никому не нужна. Суд так и не объяснил в своем постановлении, почему отказал защите в просьбе освободить Колесников из-под стражи, не ответил на наши правовые аргументы. В общем, мы имеем дело с той судебной системой, которая у нас и была раньше. После "помаранчевой революции" ничего не изменилось.

- Как вы считаете, почему власть так заинтересована, чтобы держать Колесникова под стражей?

- Я так понимаю, что была команда "убрать" Колесников любой ценой. Но, поскольку он находился на выборной должности - просто так уволить его было невозможно. И, как сказала по этому поводу Юлия Тимошенко, в ход пошел "весь джентльменский набор". Мне трудно не согласится с Юлией Владимировной, тем более, что она на себе лично уже весь этот набор испытала. Я вот сегодня в одной газете прочитал фразу о сегодняшнем украинском правосудии: "Закон - скучная, никому не интересная формальность. Начиная с 1917-го года, всего важнее выгода и целесообразность". Действительно, право никому сейчас не интересно. Дело еще и в том, что команду "убрать Колесникова" выполнили просто бездарно. Я видел его уголовное дело - у него нет никаких перспектив: в суде, при рассмотрении дела по существу, все обвинения развалятся. В прокуратуре есть достаточно подготовленные работники, которые дело читали и понимают его бесперспективность. Поэтому ничего не остается, кроме как продолжать держать Колесникова под стражей. Ведь выпустить его - это признать поражение власти. Понимаете, в чем дело? Наплевать на Конституцию, на закон, право - главное, не допустить поражения власти...

- В общем, вы настроены крайне пессимистично. И, тем не менее, вы же не отказываетесь защищать Колесникова. Почему?

- Вы знаете, я за долгие годы уже устал бороться за то, чтобы люди в Украине имели хоть какую-то надежду на то, что они могут быть защищены. Но я продолжаю бороться за это. Я пытаюсь объяснить эту свою позицию и левым, и правым, и красным, и зеленым - и вот теперь пытаюсь объяснить это оранжевым. К моему ужасу, мы сегодня ушли дальше варваров в регрессе. Политики, власть не в состоянии договориться о каких-то общих правовых правилах игры. Без правовых основ мы вечно будем бродить в потемках. Когда я смотрю, кого я в свое время из представителей новой власти защищал, вытягивал - я просто хватаюсь за голову...

- Дело Колесникова - не уникальный для нашего правосудия случай?

- Вот давайте посмотрим шире, отойдем от дела Колесникова. Есть дело Гонгадзе, которым я занимаюсь с осени 2000 года. Никакого движения вперед! Ни малейшего прогресса при новой власти. Пискун сначала столько рассказывал, что дело вот-вот будет передано в суд, сегодня он говорит, что дело все-таки не раскрыто. Я понимаю, что негодяя Пискуна рано или поздно отправят в отставку, и он боится за свое кресло, за свою шкуру - и делает какие-то заявления по делу Гонгадзе, чтобы спасти себя.

Вопрос ведь даже не лично в Гонгадзе или в Колесникове - я пытаюсь обратить внимание общества на то, что и сегодня в этой стране никто не может чувствовать себя защищенным! И это - самое ужасное. Произвол продолжается. Второго числа, после решения Печерского суда я уже ответил журналистам, что в стране "правового Чернобыля" бесполезно комментировать судебные решения.

Меня часто спрашивают коллеги из-за рубежа, бизнесмены - как, мол, обстоят дела с инвестиционным климатом в Украине? Можно ли вкладывать в эту страну деньги? Что я могу им ответить... Только то, что я не могу гарантировать сохранность и защиту их собственности, не могу гарантировать, что могу в суде защитить хоть чью-то собственность. Я вспоминаю, как перед самой "помаранчевой революцией" общался с одним человеком, у которого очень много больших звезд на погонах, пытался ему что-то доказать, объяснить. А он мне сказал: "Да успокойся ты! Такие, как я, нужны любой власти". И что же? Он действительно оказался новой "демократической" властью востребован. Только галстук сменил на оранжевый и все.

- Вернемся к завтрашнему заседанию. Завтра вы намереваетесь предоставить суду какие-то новые аргументы в пользу освобождения подзащитного? Или повторите то, что говорили в Печерском суде?

- А какие еще нужны аргументы, кроме тех, что и так есть у защиты? Завтра я обязательно скажу суду о том, что считаю свое выступление бесполезным. Вы посмотрите - Печерский суд в своем постановлении понес отсебятину! Суд сам ничего не может добавить, суд только основывается на доказательствах, предоставленных защитой и обвинением. Если суд начинает изобретать какие-то новые аргументы, то это уже не суд. Вот скажите, вы присутствовали на судебном заседании 2 июня?

- Да, конечно.

- Вы помните аргументы суда, почему Колесникова необходимо оставить в СИЗО? Потому что дело большое - раз, и потому что добавилось два новых защитника - два. Мол, в СИЗО Колесникову будет удобнее знакомиться с материалами дела. Нонсенс! Такие судебные решения не принимаются в совещательной комнате, они пишутся заранее.

- Судя по вашим словам, есть только слабая надежда, что при рассмотрении дела Колесникова по существу, он будет оправдан...

- Рано или поздно я докажу невиновность Колесникова. Обязательно докажу. Вопрос только в том, сколько это займет времени и сил. Вопрос в том, сколько еще Колесников просидит в тюрьме. Вот в чем дело. А его невиновность совершенно очевидна. Остается только сожалеть, что придется потратить такие усилия, чтобы доказать это.

Ягода, Ежов и Берия стучат в дверь: Евгений Петрович, откройте!?

08.06.2005

Интервью  генерального секретаря партии «Новая демократия» Е.П. Кушнарева на тему «Есть ли в Украине репрессии?»

-Уважаемый Евгений Петрович! Сегодня в нашем государстве широко обсуждается тема политических преследований оппозиции. Взгляд власти и оппозиции на эту проблему не совпадает. С точки зрения власти - это справедливое наказание тех, кто долгие годы жил вне закона, с точки зрения оппозиции - это расправа над политическими противниками новой власти. Недавно, чтобы прояснить эту ситуацию, на телеканале «Интер» собрались представители оппозиции и действующей власти. К сожалению, почти часовые дебаты в прямом эфире так и не дали нам однозначного ответа на вопрос, так что же имеет место в Украине: репрессии или справедливое наказание преступников? Вы были одним из участников этой передачи, Евгений Петрович... Какую оценку Вы можете дать происходящим в Украине событиям?

-Вне всякого сомнения, то, что происходит сегодня в Украине, - это целенаправленная, хорошо спланированная управляемая властью акция. В рамках этой акции одновременно идет два процесса:

- шельмование и уголовное преследование потенциальных и действующих оппозиционных лидеров;

- замена государственных служащих на всех ключевых постах государственной власти на доверенных лиц президента.

Цель акции:

- устранение или дискридитация всех действующих и перспективных оппозиционных лидеров;

- формирование собственного административного ресурса на всех уровнях власти;

- подготовка политического плацдарма для монополизации власти на выборах 2006 года.

Методика реализации этой задачи проста и очевидна:

- в тех случаях, когда идет речь об оппозиционном лидере, его пытаются привлечь к уголовной ответственности;

- в тех случаях, когда речь идет о государственном служащем, его судьба решается одним росчерком пера президента;

-Иными словами, в Украине организовался репрессивный конвейер: кого не может снять Ющенко, тех преследует Луценко.

-Но арест одного Колесникова и задержание Ризака - это еще не конвейер! Какие еще у оппозиции есть основания называть все это «политическими репрессиями»

Назвать все происходящее в Украине именно «политическими репрессиями» мне позволяет ряд характерных черт развернувшегося явления:

1. Невиданная массовость репрессий!

Уже сегодня с занимаемых должностей снято 18.000 человек, возбуждено более 1700 уголовных дел! Как заметил, господин Пиховшек, - «это уже самая большая чистка в Европе за последние 60 лет!» И по утверждению Луценко, это только начало!

2. Продолжительность и растущая динамика репрессий!

Стоило только Виктору Ющенко разделить общество на «победителей» и «побежденных» и дать свое негласное согласие на преследование ряда крупнейших политических лидеров, как пошла целая волна политических преследований! Если бы речь шла о наказании действительно виновных, - было бы возбуждено ограниченное количество дел, и волна преследований уже схлынула. Но преследования продолжаются уже три месяца, и каждый день открываются новые дела, которые затрагивают все новых и новых людей! Эта волна только набирает обороты и уже не остановится, пока не докатится с высших эшелонов власти до самого последнего сельского начальника, у которого тоже найдется свой враг, который покажет пальцем и скажет: «Он поддерживал Януковича!» И все, сегодня этого уже достаточно, чтобы лишиться работы. На днях Нина Карпачева (глава парламентского комитета по правам человека) заявила, что у нее на столе лежит уже 66000 заявлений от граждан Украины о репрессиях и преследованиях за «неправильные идеологические взгляды». Вот вам наглядная иллюстрация того, что происходит в Украине. По сути дела наша страна возвращается в 30-е годы, когда все государство делилось на стукачей, политзаключенных и палачей.

3. Четкая ориентированность преследований на противников новой власти!

После революции, будто по мановению волшебной палочки, вся Украина вдруг четко разделилась на две категории: «преступники» и «кристально чистые граждане». Причем, заметьте, как удивительно получается - все преступники живут в восточной Украине, а все честные люди - в Западной! Какая удивительная географическая особенность! А чтобы преступников и законопослушных граждан легче было сортировать, преступники все окрасились в синий цвет, а хорошие граждане - в оранжевый! Вы слышали хотя бы об одном уголовном деле, возбужденном против представителя или сторонника «новой власти» Лично я - нет.

4. Методичность преследований!

Обратите внимание, речь не идет о каком-то конкретном уголовном деле, которое возбуждено против человека по реально совершившемуся факту преступления, расследовано и закрыто (или передано в суд)... Речь идет именно о бесконечном процессе преследования, в котором дела возбуждаются одно за другим! Только развалилось одно дело, - тут же выкапывается что-нибудь новенькое! Показательно, что все обвинения предъявляются не по существу сегодняшних событий, а по событиям давно ушедших лет. Причем факты не всплывают сами собой, а кропотливо выкапываются, а иногда и фальсифицируются!

5. Откровенная публичность при предъявлении обвинений и возбуждении дел.

Обратите внимание, любые обвинения оппозиционных лидеров делаются публично и тут же тиражируются в СМИ, а когда уголовное дело рассыпается в суде, извинений никто публично не приносит. Власти фактически пользуется тем, что уже само обвинение наносит ущерб политическому имиджу политика и любая его ответная реакция воспринимается потом, как попытка оправдаться. Т.е. задача властей не столько наказать, сколько опорочить его честь и обезоружить его, как политического противника!

6. Заказной характер всех возбужденных дел.

Каждый раз обвинение оглашается еще до того, как возбуждается дело и проводятся необходимые следственные мероприятия. Т.е. министр Луценко фактически указывает правоохранительным органам, кого именно следует доставать и что именно нужно доказывать, а следователи уже выполняют этот конкретный заказ. Иными словами, каждое новое дело - это инициатива лично Юрия Луценко, а не следователей МВД. Ну, а кто хозяин у Луценко, - я думаю, все знают... Таким образом, масштабы, продолжительность и методы репрессий однозначно указывают на их политический характер!

-Вы можете привести какие-то конкретные примеры?

-Живой пример сидит сейчас перед Вами. Еще пять месяцев назад господин Луценко вынес мне приговор: ?Кушнарев будет сидеть?. Не сказал он только за что и как долго. Потому что пока еще не знает. Но над этим вопросом уже пять месяцев трудятся правоохранительные органы. Далее предлагаю вашему вниманию хронологию политических преследований моей семьи за последние пять месяцев:

1. Протест ГПУ о совмещении должностей главы областного совета и губернатора области.

2. Иск в суд племянника Виктора Ющенко по этому же поводу (после 2 месяцев разбирательств суд отказался удовлетворить иск).

3. Вызов в ГПУ в качестве свидетеля по делу о сепаратизме.

4. Возбуждение более 10 уголовных дел в отношении бизнеса моего зятя (в данный момент почти все дела закрыты).

5. Публичная компания по дискредитации моей дочери в ХГУ, которая занимает должность декана. Суть претензий, предъявленных к ней, только в том и заключается, что она - дочь Кушнарева. (Слава Богу, на ее защиту поднялся весь преподавательский состав института и несколько дней назад она закрытым голосованием единогласно избрана деканом правового факультета).

6. Харьковский ОБОП составил и направил в суд протокол о коррупции (суд вернул его, как составленный с грубыми нарушениями процессуального кодекса и не содержащий доказательств моей вины).

7. Будучи неудовлетворенным таким результатом, ОБОП отправляет еще 2 протокола в прокуратуру (результат - отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления).

8. Возбуждение уголовного дела по финансовой деятельности фонда ?Новая региональная политика? (результат - все обвинения рассыпались).

9. Многочисленные запросы народных депутатов с требованиями проверить различные факты в отношении моих друзей и родственников. По каждому запросу создается комиссия, и проводятся бесконечные проверки. Проверки ничего не дают, но как только заканчивается одна - тут же начинается другая. Иными словами инициаторов проверки интересуют не результаты, а сам процесс: проверять, трепать нервы, не давать спокойно работать.

10. Инициатива по моему отзыву из состава депутатов областного совета. Официальная мотивировка - за невыполнение предвыборной программы. После того, как мотивировка рассыпалась, тут же возникает новая - за сепаратизм (возглавляет инициативную группу советник нового губернатора).

11. Недавно возбуждено еще 2 дела: одно - якобы по растрате «чернобыльских средств», к распределению которых я вообще не имел никакого отношения; а второе - якобы по завышению стоимости строительства метро и причинению убытков государству. Но это уже совсем абсурдное обвинение, поскольку именно мои действия на посту губернатора позволили закончить этот проект, не допустить его замораживания и причинения государству гораздо больших убытков!

-Ну, так как вы считаете, можно ли назвать эту череду событий «организованным политическим преследованием»? Или это просто цепочка случайностей?

-Хорошо, значит все-таки мы имеем дело с колоссальными масштабами политических репрессий... Что же, по-вашему, движет властью? Желание отомстить своим политическим противникам или это просто инерционное продолжение революционных методов? Движущих властью мотивов несколько:

1. Прежде всего, это четкая хладнокровная программа, направленная на устранение всех оппозиционных лидеров. Под прикрытием революционных настроений общества и под видом справедливого и законного преследования расхитителей государственного имущества, власть поставила себе задачу устранить всех инакомыслящих и возможных противников нового режима и открыть себе путь к установлению в Украине откровенной диктатуры власти. Ярким тому подтверждением может служить другое откровенное заявление Луценко, где он говорит, что его вполне устраивает такое положение дел, когда после публичного обвинения политик тут же покидает пределы Украины! Цитата: «А я считаю, что это действенная мера: вызвали человека публично - он уже уехал...» Иными словами Луценко не стремится к выполнению главной функции правосудия - справедливому наказанию преступников. Его устраивает и бегство преступника из Украины! Странно, вам не кажется? Очевидно потому, что речь идет все-таки не о преступниках, а прежде всего, о политических конкурентах! И Луценко понимает, что посадить каждого из них гораздо сложнее, чем выжить из Украины. Таким образом, сегодняшние политики, покидающие Украину, - это не преступники, избегающие правосудия, а затравленные противники нового режима!

2. Во вторую очередь, развернувшиеся репрессии, - это личная месть бывшей оппозиции бывшей власти за нанесенные ей когда-то унижения. И, если вы обратили внимание, этот мотив очень четко прослеживался во время эфира на Интере, когда на каждую реплику оппозиционных лидеров в стиле «что же вы делаете»? представители власти отвечали в духе «а помните, как вы нас»? и тут же начинался подсчет, кто кого больше унизил... И все это не удивительно. Кто сегодня является оппозицией? Вчерашняя власть! А кто сегодня является властью? Вчерашняя оппозиция! Это две политические команды, которые просто поменялись местами. И идет обычный процесс отмщения. Поэтому сегодня Виктор Ющенко осознанно допускает те же самые нарушения против оппозиции, которые еще недавно допускала в отношении него власть.

3. Ну и в последнюю очередь, все это - обычный, PR. А точнее, логическое завершение начатой еще во время выборов PR-компании. На прошедших выборах команда Ющенко назвала власть «преступной», обвинила ее в разворовывании государственных средств и сыграла на извечном недовольстве народа действующей властью. Теперь эта преступная власть свергнута. Но надо же как-то завершить начатую PR-кампанию! Раз уж называли власть «преступной», надо теперь как-то подтвердить эти обвинения! А для этого преступную власть нужно повсеместно изобличить и наказать. Вот и идет массовое уголовное преследование представителей «преступной» власти. Доказательством того, что все эти репрессии отчасти являются игрой на публику, служит факт постоянного появления Луценко в прямом эфире, во время каждого из которых он фактически отчитывается перед Майданом о проделанной работе. И главным показателем своей работы он считает не сокращение реальной преступности в государстве, - а бесконечный рост статистики по возбуждению уголовных дел против бывших представителей власти.

-Что выиграет власть, если избавится от оппозиции?

-На самом деле власть не выиграет ничего. Да, она получит фору во времени до образования новой оппозиции, да она добьется укрепления своих позиций на парламентских выборах, - но уже сейчас откровенным преследованием оппозиции новая власть закладывает себе мину замедленного действия.

Во-первых, сегодняшняя массовая чистка кадров дает моральное право следующей власти поступить точно также в отношении сторонников Ющенко. Таким образом, правительство Ющенко само ставит себя в условия, когда оно будет вынуждено в будущем любыми законными и незаконными методами сохранять преемственность власти. Команда Ющенко становится заложницей своих же собственных репрессивных методов и вынуждает себя жить в постоянном страхе.

Во-вторых, если власти удастся развалить оппозицию, она лишит общество возможности контроля власти. Если оппозиционно настроенная часть общества не сможет высказать свое мнение в парламенте и защитить свои права посредством партийной деятельности, - ее настроения не растворятся в воздухе, а просто переместятся на кухни и в курилки. И там начнут созревать новые общественные объединения - неофициальные. И среди них будут формироваться новые лидеры, выросшие в условиях бесправия и угнетения, умеющие выживать и бороться. И когда эти настроения вырвутся на свободу, - это будет похлеще «оранжевой революции».

-Получается, что оппозиция нужна и власти, и народу?

-Безусловно! Любое правительство, лишенное оппозиции, постепенно утрачивает ощущение реальности. Ведь власть не может видеть себя со стороны, - для этого власти нужно зеркало. И этим зеркалом выступает оппозиция. Оппозиция указывает власти на ее ошибки и следит за тем, как она их исправляет. Если же не указывать власти на ее ошибки, - она будет совершать их снова и снова. И с каждым разом ошибки и нарушения будут все грубее и грубее. И не стоит надеяться на то, что сегодняшняя власть будет контролировать себя сама. Любая власть состоит из людей. Самых обычных людей со всеми их слабостями и недостатками. И в зависимости от обстоятельств, эти люди могут проявить себя с лучшей или с худшей стороны. И задача оппозиции в том и состоит, чтобы дать представителям власти проявить свои лучшие качества, и не дать проявиться их худшим качествам.

Иными словами, у любой власти должен быть какой-то ограничитель, который начинает бить во все колокола, как только она перестанет выражать интересы народа. Поэтому отсутствие в Украине организованной оппозиции - это проблема всего украинского народа! Конечно же, в первую очередь в скорейшем формировании оппозиции должны быть заинтересованы жители восточной Украины. Для них оппозиция - это единственный способ отстоять свои интересы. Но при всей любви западной Украины к сегодняшнему правительству, ей оппозиция нужна не меньше! Именно от действий оппозиции зависит то, насколько долго западная Украина не разочаруется в избранной власти!

-Что нужно сделать чтобы остановить волну репрессии и вернуться к демократическим взаимоотношениям власти и оппозиции?

-Остановить волну репрессий должна сама власть. Сейчас она вообще не хочет признавать существование оппозиции в Украине. Ее отношение к оппозиции является продолжением ее отношения к свергнутой власти: она была бандитской, сейчас она ушла в оппозицию, значит, оппозиция - тоже бандитская, и разговаривать с ней не о чем! Поэтому власть готова предложить оппозиции только один вариант разрешения конфликта: оппозиция должна стать на колени, покаяться во всех своих грехах и отказаться от дальнейшей политической борьбы, - тогда власть оставит ее в покое, и даст ей спокойно дожить остаток жизни на территории Украины. Естественно, при такой постановке вопроса, никакой конструктивный диалог оппозиции и власти не возможен. Для того, чтобы начать диалог с оппозицией власть должна:

1. Безотлагательно прекратить шельмование и преследования оппозиционных лидеров и инакомыслящих граждан.

2. Провести парламентские слушания, темой которых должна стать совместная ответственность власти и оппозиции за состояние дел в обществе. Эти слушания могли бы стать отправным пунктом в налаживании их взаимоотношений и основой для подготовки широкого договора об общественном согласии.

3. Принять закон об оппозиции, досконально описав ее место, роль, права и обязанности в организации политической жизни государства. В соответствии с классической европейской схемой оппозиция в парламенте должна возглавлять комитеты, обеспечивающие эффективный контроль за действиями исполнительной власти, - бюджетный, по вопросам свободы слова и информации, а также законодательного обеспечения правоохранительной деятельности.

4. Законодательно определить статус оппозиционных средств массовой информации с целью исключить любую возможность их блокирования и преследования.

5. И, наконец, обеспечить проведение до 1 января 2006 года второго этапа Конституционной реформы.

Януковича официально пригласили посетить ивано-франковскую милицию

09 июня 2005г.

Министерство внутренних дел Украины направило письменное приглашение экс-премьер- министру Украины Виктору Януковичу прибыть 13 июня 2005 года в 10 часов в управление МВД Украины в Ивано-Франковской области. Януковича пригласили для дачи объяснений по факту незаконного получения земельного участка в государственном заповеднике и незаконного строительства дачи, сообщает "pro-Ua" . Письменное приглашение передано в его бывший штаб, расположенный в кинотеатре "Зоряный" в городе Киеве. Напомним, ранее лидер Партии регионов Виктор Янукович заявлял, что не намерен появляться на допрос в Ивано-Франковское, Закарпатское и Крымское областные управления Министерства внутренних дел.

Все уголовные дела против Януковича сфабрикованы с целью не допустить его к участию в будущих выборах, - А. Герман.

09 июня 2005г.

Экс-премьер и нынешний лидер Партии Регионов Виктор Янукович кроме УБОП приглашался на допрос также в Генпрокуратуру и позавчера там общался со следователем. Речь шла о нецелевом, по мнению ГПУ, использовании бюджетных средств, а именно 21 млн грн., израсходованных на приобретение жилья для известных украинских спортсменов, участвовавших в Олимпийских играх в Греции. Якобы некоторым из олимпийцев квартиры в центре Киева приобретались по заведомо завышенным ценам, а вот куда и почему уходила разница, предстояло выяснить в процессе допроса. Виктор Янукович дал необходимые пояснения, но какого они рода и на кого выводят в результате, источник не сообщил, сославшись на тайну следствия. Но, судя по всему, ситуация для премьера очень и очень серьезная: возможно, экс-премьера задержат и арестуют уже в июне, передает pro-Ua.

Пресс-секретарь Виктора Януковича Анна Герман заявила, что экс-премьер считает все уголовные дела против него сфабрикованными с целью не допустить его к участию в будущих выборах: "Виктор Федорович сказал, что чист перед законом. Решения Кабмина, по которым заведены уголовные дела, принимал Кабинет министров, а не лично премьер. Процедура приема решений была соблюдена, это делалось по представлению министров. Деньги выделялись из резервного фонда для награждения олимпийцев за завоеванные ими золотые медали на Олимпиаде в Афинах. Что же касается квартир олимпийцам, то выделял их мэр Киева Омельченко, а не Кабмин".

На вопрос, не опасается ли Виктор Янукович ареста, Герман ответила: "Если это политический заказ, то все может быть. Следователи ГПУ хотят сделать из него именно обвиняемого, а не свидетеля".

Януковича не арестуют?

09 июня 2005г.

Анна Герман: "Первый день ареста Виктора Януковича стал бы последним днем нынешней власти"

"Последние социологические исследования еще раз подтвердили серьезные шансы партии, которую возглавляет Виктор Янукович, получить убедительную победу на весенних парламентских выборах. Никакие усилия власти дискредитировать Виктора Януковича, облить его грязью не увенчались успехом. Чем больше власть травит Януковича, тем более писем поддержки присылают лидеру простые люди из разных регионов Украины. В последнее время все больше таких писем получает Виктор Федорович из западных областей Украины, из Киевской области. Возрастание популярности наперекор любым грязным технологиям, которые применяются против Януковича - феномен этого лидера. Поэтому те политические силы, которым не удаются проекты по уничтожению Януковича, могут использовать, я целиком это допускаю, даже такой беззаконный ход, о который написала в последнем номере газета " Сегодня". Но и это им не поможет. На его защиту стали бы миллионы. Первый день ареста Януковича стал бы последним днем нынешней власти. Если при власти есть люди, которые умеют анализировать и прогнозировать - Януковича не арестуют", - считает Анна Герман.

Беззаконие происходящего на Украине создает всеобщую атмосферу страха.

Валентина Гойденко, советник Комитета ГД РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками, рассказывает о ситуации, складывающейся на Украине, в том числе о политических преследованиях, инициированных властями страны.

- Валентина Григорьевна, как бы Вы охарактеризовали события, происходящие сегодня на Украине? Что означают аресты, допросы, увольнения должностных лиц?

- Ситуация на Украине складываются таким образом, что ею заинтересовались депутаты Верховной рады, а также Уполномоченный Верховной рады по правам человека Нина Корпачева. Она выступила за проведение внеочередной сессии парламента, чтобы рассмотреть деятельность правоохранительных органов Украины, нарушающей права человека на Украине. Дело в том, что во время ареста Ивана Ризака, находившегося в тот момент в больнице, были избиты народный депутат Украины Нестор Шуфрич, который является уполномоченным представителем СДПУ(о) в парламенте, и член парламентского комитета по вопросам науки и образования Тамара Прошкуратова. Депутаты находились рядом с Ризаком, когда ОМОН ворвался в палату, произвел арест и доставку бывшего губернатора в СИЗО. В этой связи Нина Корпачева заявила, что будет проведено тщательное расследование.

- Знаете ли Вы, в каком состоянии находился на момент ареста Иван Ризак? С каким диагнозом он попал в больницу?

- Дело в том, что это не первый арест. Его уже привлекали, потом за недосказанностью фактов, отпустили. Я не уточняла подробностей, но по сообщениям газет он перенес гипертонический криз как раз во время допроса, после чего и был доставлен в больницу на скорой помощи. Теперь его из больницы поместили в СИЗО. Все это выглядит более чем странно, так как неугодный власти губернатор никуда не убегал, не уезжал, всегда был доступен следствию.

- Получили огласку аресты идущие в Восточно и Западной Украине, а что происходит в других местах?

- Если судить по той информации, которую я получаю ежедневно, а я разговаривала лично со многими жителями Украины, - общее мнение людей - ощущение атмосферы 37 года. Причем, это говорят подчас люди, совсем далекие от политики, даже из низовых структур. На уровне районов, регионов, сельских советов. Мой родственник, например, лежал в больнице, в связи с операцией на сердце, но и его вызвали и спросили: почему это в вашем селе голосовали не за этого кандидата, а за другого? Люди голосовали так, как хотели, в этом теперь усматриваются происки. Вызывают всех: учителей, директоров школ. Известно, что режиссер Одесского театра уволен только за то, что голосовал за Януковича. Я не думаю, что театр как-то участвовал в агитационной компании Януковича, но последствия все равно оказались самыми суровыми. В Кировоградской области уволен Валерий Радул - ректор Кировоградского Государственного Педагогического Университета имени Владимира Винниченко. Его вынудили уволиться по собственному желанию, и он открыто заявил, что делает это под давлением губернатора кировоградчины и других должностных лиц. Об этом сообщает «Украинская правда». Практически повсеместно идут увольнения по политическим соображениям, предпринимаются попытки на все руководящие должности поставить своих людей, тех, кто привел к власти оранжевое правительство. Но беззаконие происходящего создает всеобщую атмосферу страха.

- Известно ли Вам что-либо о судьбе опального бывшего мэра Одессы?

- Случай с одесским мэром вообще беспрецедентный. Человек проработал два с лишним года, и только после прихода к власти бывшей украинской оппозиции, его стали обвинять в фальсификации выборов. Сегодня судьбой бывшего мэра Одессы встревожены многие. В Верховом Совете Украины создана специальная комиссия, которая будет заниматься расследованием самых одиозных случаев преследований по политическим мотивам, таких как одесский. Комиссия создана по настоянию членов достаточно сильной фракции «Регионов Украины». Судьба бывшего мэра Одессы будет рассматриваться этой комиссией, но какими будут результаты, мы не знаем.

- Можно ли определенно сказать, что все происходящее сегодня на Украине - политические репрессии?

- Да, это именно политические репрессии. Но, чтобы понять, что происходит у наших соседей, надо увидеть картину в целом. Оранжевый туман над Майданом рассеялся, и пришедшая к власти команда обнаружила, что митинговать значительно легче, чем управлять государством. Оказалось, что в толпе были совершенно разные люди. Разные по политической, идеологической ориентации. Правительство так и не стало единой командой, тем более что расстановка кадров шла не в соответствии с профессиональными качествами кандидата, а исключительно в соответствии с вкладом каждого из них в победу. Теперь этой команде нужно, во что бы то ни стало удержаться до 2006 года и любой ценой набрать более 50% на парламентских выборах, с другой стороны, им нужно каким-то образом удержать экономическую ситуацию в стране. А вот в украинской экономике на сегодняшний день складывается все из ряда вон плохо, буквально катастрофически. Именно поэтому нужно срочно найти виновных в провале нового правительства. Вот и раскручивается маховик политических репрессий, где преследуются все и вся, в том числе не закрыто и дело по так называемому сепаратизму. Но ни о каком сепаратизме речь не шла. Предложенные принципы федерализации признаются сегодня во всем мире, и на Западе, и в Европе. Мы сами живем в Российской Федерации, и это принципиально отличается от сепаратизма. То есть маховик политических репрессий раскручивается под весьма надуманным предлогом. С другой стороны - это неумение и невозможность выстроить экономику в государстве, заявленной как рыночная. Правительство предлагало свою программу под лозунгом «навстречу людям», все это вызывало буквально эйфорию в обществе, был такой всеобщий подъем. И вдруг сегодня все это потихоньку уходит в песок. Естественно, что кто-то должен быть виноват в провалах. Вот и идет поиск виновных. Идет попытка обвинить прежних руководителей в саботаже. Свои провалы в экономической области правительство Ющенко пытается переложить на тех, кто якобы вредит им где-то там, внизу, в регионах и на местах, это они не дают бедной новой власти поднять экономику на благо украинского народа так, как они хотели.

Именно с этим связаны идущие на Украине политические репрессии. Мне понравилась оценка Грача. Он сказал, что «представители нового руководства не желают признавать, что они защищают интересы того же класса, что и окружение предыдущего президента, но только других его группировок. То есть на самом деле никаких преобразований, никакой демократии, которая якобы пришла взамен тому тоталитарному, авторитарному режиму, как они давали оценку режиму Кучмы. На самом деле произошла смена группировок, и вместо зятя Пинчука, который владел крупным бизнесом, будет сидеть брат, зять, сват Ющенко».

Конечно, новая политика в полной мере коснулась восточных регионов, юга Украины и Крыма. В Крыму, с приходом Матвиенко пресс-служба Совета министров Крыма прекратила рассылку своих сообщений на русском языке.

Это впервые за все годы независимости, хотя мы знаем, что там наступление, «ползучая» украинизация всегда присутствовала, но чтобы так, не было еще никогда. Пресс-служба пояснила тем, что на Украине есть государственный язык, и это, конечно, полное игнорирование статьи 10 Конституция Автономной Республики Крым, где записано, что в ней русский язык, как язык большинства населения и приемлемый для межнационального общения, используется во всех сферах общественной жизни. И сам Анатолий Матвиенко, новый премьер Крыма, признавая, что подавляющее большинство жителей Крыма русские, что 90 с лишним процентов говорит на русском языке, полностью игнорирует это. Это двойные стандарты Украины, которая говорит о своем европейском первородстве, на самом деле на практике поступает далеко не демократично, конечно.

- Буквально на днях Госдума РФ осудила политические репрессии на Украине. Как отреагировали на это заявление депутаты верховной Рады?

- Показательно, на мой взгляд, высказывание Литвина. Он сказал, что это вмешательство в дела Украины. Я цитирую: «Если только сказать, что это вмешательство во внутренние дела, то этого мало. Заявление Государственной Думы, касающееся внутриполитической ситуации в Украине, не прибавит динамизма двусторонним отношениям, и украинский парламент адекватно отреагирует на это заявление». Ситуация стандартная - как только мы касаемся прав человека на Украине, они тут же говорят это, претендуя при этом на европейское первородство. Познакомились бы с международными актами о правах человека, которые все пронизаны мыслью, что там, где начинаются права человека, заканчивается суверенитет государства. Тем более Россия - она, на мой взгляд, имеет полное право давать оценки, выносить какие-то свои суждения. Я уж не говорю о том, что на Украине проживает более 10 млн. русских. Я не говорю о том, что у России есть статус, признанный всем мировым сообществом, что она продолжатель СССР, и на ней лежит большая доля ответственности за то, что происходит на постсоветском пространстве. Думаю, что у Литвина нет оснований таким образом реагировать на достаточно корректное заявление Государственной Думы.

У меня иногда возникают сомнения: а почему мы, собственно, платим долги за наших недоброжелательных соседей? Выплатили уже около 5 млрд. и все еще продолжаем платить. Мы взяли их на себя как продолжатель государства. От наших активов ничего не осталось. Мы почему-то все и всем простили. А эти пассивы, такие крупные суммы мы выплачиваем за ту же самую Украину. А сколько миллиардов мы уже простили ей за последние годы. Я думаю, пожестче надо было политику проводить, мы их избаловали, этими преференциями, этими уступками постоянными, которые длились все эти годы, мы просто развратили их, и дискредитировали себя. Доброту России, то, что мы все прощаем Украине, они расценивают только как нашу слабость, и нас же не уважают.

- Как Вы думаете, есть ли будущее у украинской оппозиции при такой демократии, какую мы видим сегодня?

- Ситуация будет зависеть от того, насколько оппозиция сумеет собраться, объединиться и выступить консолидировано, двумя, тремя блоками выйти на выборы в Верховный Совет Украины и получить, если не большинство, то хотя бы половину голосов. Мне кажется, что реальные шансы есть, все будет зависеть от того, как и у этой команды, пришедшей к власти, сложится внутри ситуация. Есть угроза, что Тимошенко будет вытолкнута из этой команды, хотя это будет, на мой взгляд, очень неразумно. Иметь Тимошенко в оппозиции страшно. Будет ли разлад у этой команды внутри? С чем они подойдут к выборам?

Если они придут с ситуацией полного экономического краха, я думаю, что эта команда не получит поддержку населения. Тогда легче будет тем, кто сегодня находятся в оппозиции. Это будет плюсом для них, плюсом будет, и если они сумеют объединиться, плюсом будет, если разумно их поддержит Россия. Плюсом будет, если Запад будет разочарован командой Ющенко, хотя там преследуются другие цели, но, тем не менее, некоторые разочарования в происходящем сегодня на Украине высказывается ими. Они видят, что это не совсем те демократы, о которых они думали.

В Центре Карнеги был круглый стол по этому поводу. Конечно, очень много факторов будет влиять, но реально Украина будет такой, какой будет следующий парламент. Поэтому, мне кажется, что здесь и украинской оппозиции нужно серьезно подумать и всем заинтересованным в том, чтобы Украина развивалась. Развивалась как дружественная нам близкая, исторически близкая страна, по культуре, по языку, духовно близкое нам общество, то есть, государство. Мы, безусловно, в этом заинтересованы. Чтобы там произошли не революционные, а нормальные демократические преобразования. И такой шанс остается.

- Россия адекватно отреагировала на политические репрессии на Украине, а как отреагировал тот, кто принес эту демократию, Запад? Что думают европейские эксперты о происходящем?

- Я не могу пока сказать обо всех экспертах, но действия Юлии Тимошенко, которая придерживается принципов революционной целесообразности, а не закона, пытаясь управлять государством в ручном режиме. Она пытается давить на нефтяные компании, на нефтяные предприятия, владельцами которых являются россияне. Уже принят ряд законов, так ущемляющих права бизнесменов, что даже их Союз сделал очень жесткое заявление, в котором говорится, что «мы и все те, кто Вас поддержали на этих выборах, просто Вами уничтожены. Вы заявляли, что будете расправляться с олигархами, на самом деле расправились с мелким и средним бизнесом».

Юлии Владимировне явно недостает профессионализма, к ее большой энергии нужны еще знания и понимание. Нельзя сказать, что со стороны европейских экспертов уже идет какая-то жесткая оценка, но действия Юлии Владимировны они уже оценили, заявив, что ее действия больше напоминает пропагандистско-советское руководство. О Ющенко пока молчат, хотя восторгов, которые были в первые месяцы, поубавилось. Мне кажется, что Ющенко и сам это понимает. Он на каких-то встречах команде своей объяснял, что та эйфория, тот подъем, который есть, он не может долго продолжаться и Украина должна этим воспользоваться и стремиться получить какие-то преференции сейчас для продвижения в ВТО, добиться какого-то ассоциированного хотя бы членства в Европейском союзе и т.д. Они и сами понимают, что происходит некий обман и что чем дальше будет ситуация уходить от революции, тем более неприглядно будет выглядеть Украина, как изнутри, так и вовне.

- Чуть подробнее о заявлении, принятом Государственной Думой РФ?

- Ситуация на Украине, видимо, взволновала всех, поэтому возникло несколько проектов заявления. Кто-то говорил о конкретных ситуациях на Украине. Кто-то говорил в целом о том, что происходит. В результате в прошедшую пятницу заявление Государственной Думы было принято. Мы не могли не отреагировать. Мы и так его долго откладывали, ожидая, что ситуация исправится, но события все более развивались и все более усугублялась, и не отреагировать уже было просто нельзя. Депутаты отмечают факты. Их множество. Факты арестов на Украине, факты преследования. Признан и факт политических репрессий.

Всех, кто не согласен с политикой нынешних украинских властей, преследуют. «Вызывают обеспокоенность попытки нового руководства Украины установить политический, идеологический контроль над средствами массовой информации, в том числе над негосударственными, а также над журналистами, критикующими представителей власти, на средства массовой информации, предоставляющие трибуну их оппонентам» и так далее.

Подобные действия порождают сомнения в искренности намерения власти строить рыночную экономику на правовой основе, и создает серьезные политические риски для иностранных инвесторов, в том числе и российских. Все это не соответствует, декларированному новыми украинскими властями курсу на построение демократической и политической системы, обеспечение прав человека, создание современной рыночной экономики, а также международно-правовым обязательствам Украины как участника Совета Европы и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Далее в заявлении идет поручение Государственной Думы, делегации Федерального Собрания в парламентской ассамблее Совета Европы инициировать рассмотрение Ассамблей вопроса о нарушении демократических норм в Украине и обращается к международному сообществу, в ПАСЕ с предложением обратить внимание на негативные явления во внутриполитическом процессе в Украине, противоречащие принципам Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Кстати, только что на Украине издан Приказ министерства транспорта и связи об обязательной государственной регистрации электронных информационных ресурсов, который вступает в силу с 29 мая. Нормы приказа противоречат принципу невмешательства в работу средств массовой информации, ставят под сомнение нормальное освещение событий электронными СМИ. С введением этой регистрации власть получает полный контроль над интернет-ресурсами. Это приказ министра транспорта Украины.

- Будем ли мы как-то пересматривать уступки, которые спешно делали во время выборов?

- Это не совсем уступка, мы только привели в соответствие законодательство, уточнив права граждан России на Украине и граждан Украины в России. Правда, Россия от этого ничего не получает, кроме, конечно, рабочих рук, в чем она тоже безусловно заинтересована. А вопрос о двойном гражданстве двухсторонний, и мы не испытывали больших надежд, что это все будет актуально с приходом Ющенко. Знали, что это просто невозможно. Я думаю, что этот вопрос отпадет сам собой. Другое дело, что мы подписали соглашение о взимании НДС по месту назначения, а это, фактически, около миллиарда долларов из бюджета России переложено в бюджет Украины. Это норма была для той ситуации. Эти договоренности состоялись с учетом вхождения Украины в Единое экономическое пространство. Речь идет о том, что налог на нефть, которая поступает на Украину, взимаем не мы, а они сами. Есть такая норма взимания налога по принципу назначение или по месту назначения.

- То есть, за нефть, которую мы им поставляем, налог они сами и получают?

- Именно так. Это называется взять деньги из одного бюджета и переложить в другой. И теперь власти Украины заявляют о том, что соглашение о формировании единого экономического пространства им не выгодно, что оно будут строго следовать. Если на самом деле, то оно им выгодно, они будут его пересматривать, и будут руководствоваться исключительно национальными интересами Украины. Они согласны остаться в составе договора о Едином экономическом пространстве, но только в той части, которая предполагает создание для них свободной торговой зоны. Это значит, свободное передвижение товаров, услуг и т.д. Они просто хотят превратить Россию в большой базар для поставки своих товаров, своих рабочих рук, то есть, людей, которым они могут создать рабочие места в Украине и разных прочих услуг, в том числе, прямо скажем, и весьма сомнительных.

- Будем ли мы пересматривать нашу политику в отношении Украины сторону своих национальных интересов?

- Я думаю, что когда они подчеркивают, что будут действовать исходя из своих национальных интересов, полагаю, Россия тоже должна исходить исключительно из своих национальных интересов.

Мэр Львова Буняк госпитализирован

11 июня 2005г

Мэр Львова Любомир Буняк, который объявил голодовку, госпитализирован во львовскую городскую больницу скорой помощи. Об этом Украинським Новинам сообщила представитель пресс-службы горсовета. "Сегодня был госпитализирован", - сказала она. По ее словам, госпитализация вызвана общим ухудшением самочувствия Буняка. В то же время, пребывая в больнице, Буняк продолжает голодовку.

Он сказал, что прекратит голодовку только в том случае, когда будут исполнены его требования. Как сообщало агентство, ранее лечащий врач Буняка Станислав Рачкевич настаивал на госпитализации Буняка. Все 7 заместителей Буняка призывают его прекратить голодовку. 8 июня Буняк объявил голодовку, протестуя против системы судопроизводства во Львове. Он потребовал направить во Львов полномочную комиссию для проверки судопроизводства. Буняк потребовал также пересмотра судебных решений, начиная с первой судебной инстанции, по делам с его участием, в присутствии представителей международных правозащитных организаций.

По словам Буняка, за последние 2 года во Львове сложилась нестабильная ситуация из-за решений судов, в частности, решений об аресте имущества и счетов горсовета, отмены повышения тарифов на коммунальные услуги, решений о выплате Буняком компенсаций морального ущерба депутатам Верховной Рады Ярославу Кендзеру и Александру Гудыме.

ПСПУ сделает все возможное для освобождения Колесникова

11 июня 2005г.

Участники XV съезда Прогрессивной социалистической партии Украины высказали Борису Колесникову свою поддержку. Открытое письмо со словами преданности было отослано на его имя от всех членов ПСПУ.

"ПСПУ считает, что ваш арест - это политический заказ Ющенко и Тимошенко. Мы не оставим вас одних", - сказано в письме, которое огласила лидер партии Наталья Витренко, передает корреспондент from-Ua.

Лидер ПСПУ пообещала на съезде Борису Колесникову, что партия сделает все возможное для его освобождения.

Интерпол подтвердил, что разыскивает Владимира Щербаня

11 июня 2005г.

Представитель Национального бюро Интерпола Дмитрий Драган подтвердил, что Владимир Щербань, несмотря на отсутствие информации о нем на сайте Интерпола, действительно находятся в международном розыске. По словам Драгана, в случае предъявления Интерполом "красной карточки", что является основанием для задержания разыскиваемых лиц в любой стране, сотрудничающей с организацией, публичность не является обязательной, передает forUm. Данные о разыскиваемых порой могут не вытекать за пределы внутреннего пользования. Так Дмитрий Драган прокомментировал сообщения в прессе о том, что раз данных о розыске Владимира Щербаня нет на официальном сайте Интерпола, то и розыск его не ведется.

Ризака принуждают дать показания против Медведчука, - нардеп Добкин

13 июня 2005г.

Экс-губернатору Закарпатья Ивану Ризаку предлагают дать показания против Виктора Медведчука в обмен на смену меры пресечения. Об этом заявил член фракции СДПУ(о) Михаил Добкин после заседания апелляционного суда по делу Колесникова.

Добкин сказал, что ему известно о том, что "к Ивану Ризаку приходил народный депутат Иштван Гайдош и говорил, что если тот даст показания против Виктора Медведчука или хотя бы предоставит оперативную информацию, которая потом подтвердится документально, по якобы противозаконных действиях лидера СДПУ(о), то ему поменяют меру пресечения". Такие же предложения, по словам депутата, поступают в сторону родственников Ризака, сообщает pro-Ua. В сообщении пресс-службы СДПУ (о) говорится, что "относительно Гайдоша звучит информация о том, что якобы его фирмы завозили и захороняли в Украине токсичные материалы". "Данная информация заставляет задуматься о том, что новая власть ставит за свою главную задачу обезглавить оппозицию и банально с ней расправиться", - отмечается в сообщении. Ризак сейчас находится в СИЗО по подозрению в доведении до самоубийства ректора ужгородского университета Сливки.

Гайдош до перехода в СПУ был членом фракции СДПУ(о). Ранее он опроверг информацию о своей причастности к ввозу Украину токсических отходов

Борис Колесников: "Нет подтверждений ни одному преступлению, в которых меня обвиняют"

13 июня 2005г.

Выступая сегодня в ходе заседания Апелляционного суда, адвокат Б.Колесникова Андрей Федур указал на грубейшие нарушения 62 ст. Конституции Украины, которая гласит, что обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, и заявил о том, что дело Б.Колесникова было открыто с вопиющими нарушениями закона. Об этом сообщает пресс-служба Донецкого облсовета.

Так, уголовное дело против депутата любого уровня может завести либо прокурор, либо суд, а в данном случае дело против Колесникова было возбуждено заместителем Генпрокурора В.Шокиным. Кроме того, последнее обвинение в злоупотреблении Б.Колесниковым служебным положением и вовсе предъявил старший следователь Я.Такташев.

Следовательно, по словам А.Федура, поскольку дело было заведено фактически незаконно, все доказательства также были собраны незаконным путем. Таким образом задержание председателя Донецкого облсовета тоже является незаконным. Как отметил адвокат, согласно закону, дело должно быть возвращено в Генпрокуратуру, а Колесников должен быть отпущен. Уже после этого Генпрокуратура при необходимости должна возбудить дело снова и уже тогда требовать санкции на задержание председателя облсовета. Кроме того, А.Федур считает арест своего подзащитного немотивированным. По его словам, никто в Печерском районном суде не учел заявления 72 депутатов о том, что они готовы взять Б.Колесникова на поруки, а также состояния здоровья самого Колесникова, его жены и матери, которое резко ухудшилось после его ареста.

Также А.Федур утверждает, что разбирательство по делу председателя облсовета, согласно закону, должно было проходить по месту якобы совершенного преступления, то есть в Донецке. В завершение адвокат охарактеризовал это решение суда как "безосновательное и бессмысленное" и назвал все, что происходит с Б.Колесниковым "откровенным пренебрежением закона". "Это не суд, а судилище", - подчеркнул он. Сам Б.Колесников назвал свое обвинение абсурдным: "Более абсурдного обвинения нет. Нет подтверждений ни одному преступлению, в которых меня обвиняют - не потому, что нет свидетелей или доказательств, а потому что я этих преступлений не совершал", - заявил он. Напомним, сегодня, 13 июня, Апелляционный суд г. Киева не удовлетворил жалобу председателя Донецкого областного совета Бориса Колесникова и его адвоката Андрея Федура по поводу обжалования решения Печерского районного суда г. Киева о продлении срока содержания Б.Колесникова под стражей. Такое решение суд мотивировал тем, что Б.Колесников должен ознакомиться с материалами дела. Согласно решению Печерского районного суда, Б.Колесников должен находиться под стражей еще два месяца.

Янукович проигнорировал приглашение ивано-франковских милиционеров

13 июня 2005г.

Лидер Партии регионов Виктор Янукович не явился в понедельник в управление внутренних дел Ивано-Франковской области, куда был вызван для дачи показаний по вопросу выделения земельных участков в заповедной зоне Прикарпатья и строительстве на них коттеджей. Как сообщили в пресс-службе управления МВД Ивано-Франковской области, официальное приглашение Януковичу было передано по месту его работы в кинотеатр "Зоряный" в Киеве, где размещается главный офис Партии регионов, передает ИА "Новости-Украина"".

Пресс-секретарь лидера партии Анна Герман сообщила агентству, что Янукович на данный момент находится с рабочей поездкой в Крыму. По ее словам, он не получал официального приглашения в управление МВД Ивано-Франковской области, а дата его возвращения в Киев на сегодняшний день неизвестна.

Кто еще хочет допросить Януковича?

13 июня 2005г.

Лидер Партии регионов Виктор Янукович будет допрошен в качестве свидетеля по делу о хищении документов из Львовского госархива. Об этом сообщил начальник Львовского облУВД Богдан Шкарада. По его словам, уже по данному делу были допрошены народный депутат Лесь Танюк, бывший вице-премьер Дмитрий Табачник и бывший министр Кабинета министров Анатолий Толстоухов. Кроме того, как сообщил Шкарада, по делу о хищении их архивов проведено более 100 обысков, передает pro-Ua.

10 июня во Львове был задержан 60-летний местный житель, у которого было обнаружено более 3000 исторических документов, из которых порядка полутора тысяч - похищенные из Львовского архива. По словам задержанного, хищения продолжались на протяжении 5-7 лет. Что же касается экс-премьера Януковича, то, по словам Б. Шкарады, с просьбой о допросе лидера Партии регионов, львовяне обратились к своим столичным коллегам.

Генпрокуратура возбудила уголовное дело против экс-первого зампреда СБУ Сацюка.

14 июня 2005г.

Главное следственное управление Генеральной прокуратуры возбудило уголовное дело относительно бывшего первого заместителя председателя Службы безопасности Украины Владимира Сацюка. Об этом сказано в сообщении пресс-службы Генеральной прокуратуры, текстом которого располагают "Украинськи Новини".

Генпрокуратура возбудила уголовное дело по части 3 статьи 364 (злоупотребление служебным положением, которое привело к тяжелым последствиям), части 2 статьи 366 (служебный подлог, который привел к тяжелым последствиям) и части 3 статьи 358 (использование заведомо поддельного документа) Уголовного Кодекса.

В деле вынесено постановление о привлечении Сацюка как обвиняемого по указанным статьям УК, в суд внесено представление об избрании ему меры пресечения - содержание под стражей и получено разрешение суда на его задержание.

Сейчас Сацюк объявлен в розыск, осуществление которого поручено СБУ.

Как сообщало агентство, СБУ начала служебное расследование хозяйственной деятельности бывшего первого зампредседателя СБУ Владимира Сацюка на этой должности.

4 февраля президент Виктор Ющенко назначил председателем СБУ Турчинова вместо Игоря Смешко, занимавшего эту должность с сентября 2003 года.

Сацюк занимал пост первого зампредседателя СБУ с апреля по декабрь 2004 года, он также с 2002 года является депутатом Верховной Рады от фракции Социал-демократической партии (объединенной).

14 декабря 2004 года Киевский апелляционный суд решил досрочно прекратить его депутатские полномочия