Самоорганизация Общественные объединения соотечественников

Северодонецк: слова и молчание «Регионов»

В субботу, 1 марта, в городе Северодонецк Луганской области, недалеко от границы с Россией, прошел съезд украинских депутатов, посвященный защите прав русскоязычных граждан Украины. Мероприятие курировалось Партией Регионов под руководством Виктора Януковича. Съезд в Северодонецке стал еще одним свидетельством больших перемен, грядущих в украинской политике. Съезд совпал с ультиматумом Тимошенко

02.03.2008, http://www.rosbalt.ru

Сергей Терентьев

Как известно, в первый раз Партия Регионов проводила съезд в Северодонецке в конце 2004 года, в ответ на «оранжевый» Майдан в Киеве. Именно тогда «бело-синие» угрожали объявить Юго-Восточную автономию и превратить Украину в федерацию. Однако эти идеи в жизнь так и не были воплощены – в ходе «революции» победил Виктор Ющенко, а участников того съезда в Северодонецке потом еще несколько месяцев вызывали на допросы, обвиняя в сепаратизме. Тем не менее, в 2004 году Северодонецк серьезно испугал «оранжевых» – съезд показал, что Партия Регионов является реальной силой, с которой придется считаться.

«Северодонецк-2», по всей видимости, был организован с той же целью и специально в этом же маленьком городке, ставшем своеобразным символом «антиоранжевых» сил. На организацию съезда «регионалам» пришлось затратить колоссальные средства – Служба безопасности Украины, опасающаяся возобновления сепаратистских выступлений сторонников Януковича, «надавила» на власти города, и местное руководство поначалу отказывалось сдавать Партии Регионов в аренду городской Ледовый дворец. «Регионалы» получили помещение для съезда только после того, как пообещали вложить миллион долларов в реконструкцию спорткомплекса. Еще одной статьей расхода стала доставка самолетами в Северодонецк почти 200 журналистов из Киева – съезд не должен был остаться незамеченным.

Тем не менее, несмотря на все усилия организаторов, «Северодонецк-2» не стал на Украине главным информационным событием субботы. С утра в Киеве вышла газета «Зеркало недели», где был опубликован «ультиматум» Юлии Тимошенко, адресованный президенту Виктору Ющенко. Украинский премьер заявила, что в будущей Конституции страны можно ликвидировать должность президента, чтобы в стране не было двоевластия. И, по словам Тимошенко, для таких изменений Основного закона в Верховной Раде будет достаточно голосов.

«Северодонецк-2» проигнорировал главный спонсор «Регионов»

Всего съезд в Северодонецке собрал, согласно данным организаторов, около 4 тысяч человек. Здесь были не только члены Партии Регионов, но и коммунисты, социалисты и даже сторонники Наталии Витренко (Прогрессивно-социалистическая партия Украины), постоянно клеймящие «бело-синих» за готовность к компромиссам с «оранжевыми».

Перед началом мероприятия на площади перед Ледовым дворцом начался митинг сторонников и противников съезда. Последних представляли приехавшие из Киева члены «Нашей Украины» и активисты националистических партий «Свобода» и УНА-УНСО. Националисты включили колонки с музыкой и использовали дудки, чтобы заглушить выступление Виктора Януковича.

Лидер Партии Регионов назвал своих оппонентов «кучкой горластых ребят», говорил о давлении СБУ на организаторов съезда и необходимости укрепления связей с «братским русским народом». Политических оппонентов разделяло три кордона милиции.

Митинг был недолгим – начался дождь, и участники поспешили в Ледовый дворец. В зале, украшенном в цвета Партии Регионов, делегаты рассаживались по местам. Официально со сцены было объявлено, что на съезде зарегистрировались 159 депутатов Верховной Рады от ПР – то есть, практически вся парламентская фракция партии. Однако на самом деле казалось, что депутатов-«регионалов» в Северодонецк приехало меньше.

Точно известно, что от участия в съезде отказался Ринат Ахметов, считающийся главным спонсором Партии Регионов и основным сторонником создания «широкой» коалиции с пропрезидентской «Нашей Украиной». Виктор Янукович пояснил, что Ахметов попросту заболел, однако в день съезда телекамеры «поймали» его на футбольном матче в Донецке.

Характерно, что в президиуме «Северодонецка-2» не появился и «правая рука Ахметова» – депутат Борис Колесников, хотя в 2004 году он сидел здесь рядом с Януковичем. Таким образом, слухи о расколе в Партии Регионов на «умеренный» и «радикальный» лагеря подтвердились. Хотя сами «бело-синие» это продолжают упорно опровергать.

«Регионалы» реанимировали старые лозунги

Рядовым избирателям Партии Регионов съезд в Северодонецке должен был продемонстрировать боевое настроение «бело-синих», оказавшихся в оппозиции в результате своего согласия на досрочные выборы Верховной Рады в сентябре прошлого года.

Речи с трибуны звучали действительно громкие: депутат Вадим Колесниченко, например, заявил, что «ужасающие цифры и факты о насильственной украинизации звучат тревожным набатом» и сравнил положение русскоязычных граждан с режимом «оккупации».

В свою очередь, экс-вице-премьер по гуманитарным вопросам Дмитрий Табачник обрушился с критикой на «шароварных патриотов», «переписывающих историю и возвеличивающих гитлеровских коллаборационистов» из ОУН-УПА.

Еще один «регионал» – директор запорожской компании «Мотор Сич» Вячеслав Богуслаев заявил об угрозе втягивания Украины в НАТО. По его словам, вступление в Альянс означает уничтожение украинского ВПК – «украинские предприятия будут заняты отверточной сборкой американской техники».

Партия Регионов молчала только про одно – идею федерализации Украины, озвученную в Северодонецке еще в 2004 году. По всей видимости, «бело-синие» действительно испугались обвинений в сепаратизме и тех последствий, на которые перед съездом намекала СБУ.

Тем не менее, федерализацию все-таки вспомнили. Один из гостей съезда – академик Петр Толочко – заявил, что федеральное устройство – это единственный путь спасения Украины. Зал тут же взорвался аплодисментами, но большинство депутатов от ПР сидели с каменными лицами.

Наиболее ярким выступлением стала речь депутата Госдумы Константина Затулина, возглавившего российскую делегацию на съезде ( Стенограмма выступления К.Ф.Затулина размещено на нашем сайте в «Бюллетене»№186 от 1.03.08 г. - Ред.). Прежде всего, он обратился к собравшимся «соотечественники», чем сорвал овации задних рядов. Слова Затулина о том, что Россия (а он в своем выступлении подчеркивал, что говорит от лица РФ) «была, есть и будет вместе в нашей борьбе», привели зал в полный восторг: около минуты «галерка» скандировала «Россия! Россия!», однако сидевшие в первых рядах лидеры ПР рядовых делегатов не поддержали.

«Мы слишком долго сидели в обороне. Пришло время наступать», – заявил в своем выступлении на съезде мэр Харькова Михаил Добкин, вызвав воодушевление теперь уже у всех присутствующих.

Немного забегая вперед, следует отметить, что после завершения съезда «регионалы» категорически открестились от ответственности за украинизацию, которая продолжалась и в период нахождении Януковича у власти. Так, экс-министр юстиции Александр Лавринович заявил корреспонденту «Росбалта», что правительство Януковича не виновато в переводе украинского ТВ на 70%-ное вещание на украинском языке – по его словам, такой шаг инициировал Нацсовет по телерадиовещанию, а Кабмин под руководством Януковича никак не мог повлиять на этот орган.

Выступление Януковича едва не сорвали сторонники Витренко

Речь Виктора Януковича, вышедшего на трибуну одним из последних, чуть было не оказалась сорванной из-за скандала со сторонниками Наталии Витренко. «Мерзавцы, записали нас в список выступающих, но слова не дали!», – громко закричала депутат от ПСПУ Людмила Корсакова. Ее партия требовала более радикальных формулировок в резолюции съезда, на что никак не соглашались «бело-синие».

Недовольную тут же было приказано унять охране. «Вы что, не видите, что женщина скандалит? Мешает людям слушать Януковича», – «регионалка» Анна Герман подбежала к «секьюрити» и указала на активистку ПСПУ. Последней пришлось замолчать.

Речь Януковича оказалась длинной, скучной, да и читал он ее при помощи электронных суфлеров, установленных рядом с трибуной. Анне Герман, которая считается одним из спичрайтеров Януковича, несколько раз даже приходилось провоцировать овации в зале, первой начиная хлопать после слов своего лидера.

Когда экс-премьер вернулся на место в президиуме, началось зачитывание резолюции съезда. В ней «регионалы» пообещали дать отпор втягиванию в Украины в НАТО, создать «Белую книгу украинизации» и провести еще один съезд весной – на этот раз в Киеве, чтобы обсудить необходимые изменения в Конституцию Украины.

Внести свои предложения в резолюцию съезда сторонникам Витренко не удалось – ведущий сослался на отсутствие времени для обсуждения документа, и он был тут же утвержден.

«Радикальное» крыло ПР готово к союзу с БЮТ

Несмотря на громкие «антиоранжевые» заявления на съезде, после завершения мероприятия стало ясно, что «радикальное» крыло Партии Регионов готово к союзу с «Блоком Юлии Тимошенко» – ради ликвидации «третьей силы» – Виктора Ющенко.

Речь идет о вышеупомянутом заявлении Тимошенко о необходимости изменения Конституции для превращения Украины в парламентскую республику.

«Регионал» Юрий Мирошниченко заявил корреспонденту «Росбалта», что Партия Регионов согласна голосовать совместно с БЮТ за предложенные Тимошенко изменения Основного закона.

«Я думаю, что сотрудничество в парламенте всех депутатов – это, фактически, наша обязанность. Мы не делим депутатов на «своих» и «чужих». Если речь идет про хорошую идею, мы готовы поддерживать инициативы депутатов из других фракций, как и сами рассчитываем на их поддержку. Если Тимошенко наконец-то взялась за ум и готова думать про перспективные для Украины вещи, конечно, никто против этого протестовать не будет», – заявил Мирошниченко.

Отстоять Конституцию и законы Украины!

Одним из ключевых докладов второго всеукраинского съезда депутатов советов всех уровней, который состоялся  , 1 марта, в Северодонецке (Луганская область Украины) стало выступление депутата Партии регионов, экс-вице-премьер Украины Дмитрия Табачника "О фальсификации и пересмотре исторического прошлого Украины".  Украина Виктора Ющенко должна в полной мере разделить с нацистами позор Нюрнберга – считает депутат.

Ниже мы публикуем  полный текст данного выступления.

01.03.2008, www.regnum.ru

"Сегодня, как и в критические дни 2004 года, когда проходил первый северодонецкий съезд, перед нами стоит одна задача - отстоять Конституцию и законы Украины от посягательств наших политических оппонентов. Практически все проблемы, стоящие сегодня перед украинским государством, в том числе и в гуманитарной сфере, вызваны выходом власти из конституционного пространства.

Неконституционный роспуск Верховной рады привел к политическому кризису, продолжающемуся по сей день. Недееспособная коалиция, перманентное противостояние премьера и президента, Кабмина и секретариата - все это ясно указывает, что оранжевые не могут, не умеют, не способны управлять страной. Политическая составляющая кризиса лежит на поверхности. Его гуманитарная составляющая не так заметна, хоть и ведет к более длительным и намного более опасным последствиям для страны и народа.

В нарушение международных обязательств Украины, в противоречии с требованиями Конституции и законодательства наши оппоненты прикладывают огромные усилия по проведению насильственной украинизации Юго-Востока, по вытеснению русского языка не только из политики, административной сферы, судопроизводства, но и из области культуры и быта. Последние решения об обязательном дублировании всех фильмокопий на украинский язык - очередное доказательство тому.

Фактически идет наступление на народную память, на ценности, которые столетиями создавал украинский народ. Более того - центральным направлением, на которое направлены усилия наших оппонентов, является уничтожение поликультурной сущности Украины, превращение нашей Родины в убогую, лишенную исторической памяти страну, которая не знает ни о фельдмаршалах Паскевиче и Гудовиче, ни о художниках Репине и Айвазовском, ни о государственных деятелях Безбородко и Разумовском, писателях Гоголе и Короленко, композиторе Прокофьеве, филологе Дале и многих других великих русскоязычных и русскокультурных украинцах, которые совместно с великороссами создавали общее великое прошлое нашего народа. Всего этого как бы не было. Как в антиутопии Оруэлла "1984".

Вместо этого - версия о том, что Иисус Христос говорил по-украински, что украинской нации 140 тысяч лет, что Мазепа боролся за независимость Украины, а Шухевич раздавал евреям в оккупированном Львове гуманитарную помощь. Гуманитарная политика режима является центральным элементом в окончательном установлении националистической диктатуры. Но тоталитаризм любой окраски не может утвердиться, пока народ не лишен исторической памяти, пока многовековые базовые ценности являются неотъемлемой частью его существования. Ведь народ - это не только мы, ныне живущие, но и наши предки, которые создали великую культуру, и наши потомки, которым мы должны передать в неприкосновенности доставшееся бесценное духовное наследие.

Мы были бы неисправимо наивны, если бы отнесли данные действия только на счет граничащей с мракобесием непросвещенности и патологической русофобии пещерных националистов, задающих тон в окружении третьего Президента Украины. На самом деле здесь просматривается железная последовательность, в которой культурно-исторические "новации", насаждение архаичного монолингвизма, отказ от признания очевидного факта полиэтничности украинского государства имеют четкую актуальную политическую мотивацию.

Напомню известный оруэлловский афоризм: "Контролирующий настоящее, контролирует прошлое, контролирующий прошлое, контролирует будущее". Попытки перекроить Конституцию в сторону увеличения президентских полномочий, втащить Украину в НАТО вопреки воле большинства населения есть не более чем желание установить полный контроль над настоящим моментом. Однако культурно-историческое наступление, ведущееся нашими оппонентами в гуманитарной сфере, направлено в будущее и призвано сделать их власть непоколебимой, независимо от формы государственного устройства, фамилии главы государства и названий представленных в Парламенте партий. Истинные идеологи насильственной украинизации, переписывания истории и героизации преступников пытаются построить закрытую в информационном плане страну, насильственно переделать общество на свой лад.

Именно поэтому сегодня практически запрещено изучение украинской истории последних трехсот лет: ведь вся эта история есть история Украины в составе Российской империи и Советского Союза. В ней было много отрицательного, было и много позитивного. Но интегральным националистам требуется доказать, что в ней не было ничего доброго. А так как доказать это нельзя - значит, долой всю украинскую историю! И вот пишутся, с позволения сказать, учебники, в которых нет ни Суворова и Румянцева, ни Петровского и Примакова, ни Малиновского и Рыбалко, ни Ковпака и Щербицкого, ни Мечникова, Богомольца и Амосова. В закрытом обществе можно и украинцев объявить древнейшей нацией - кто проверит? А для тех, кто все же проверит, ввести уголовную ответственность за "антиукраинскую пропаганду".

Культурная экспансия (даже культурная агрессия) наших оппонентов должна сформировать послушного националистам избирателя: необразованного, неинформированного, неконкурентного в современном мире, пораженного комплексом неполноценности, до смерти завидующего более успешным соседям и ненавидящего их за эту успешность. Такие избиратели никогда не поймут, что, отказавшись от общего прошлого, мы отказались не только от природных богатств когда-то осваивавшейся совместными усилиями сибирской кладовой природных ресурсов. Мы отказываемся от победы в Великой Отечественной войне, от резолюций Ялты и Потсдама, закрепивших Украину в нынешних границах, от "прирезанного" позднее Крыма.

Зато эти избиратели проголосуют за националистов, не задумываясь о том, что, если героем современной Украины является гитлеровский офицер, несущий личную ответственность за гибель десятков тысяч мирных людей, уничтоженных формированиями, находящимися под его командованием, если Украина чествует коллаборационисты из СС-Галичина, то, очевидно, Украина должна в полной мере разделить с нацистами и позор Нюрнберга, компенсировать России и другим государствам СНГ - бывшим республикам СССР - потери, понесенные в ходе войны. Если Украина так безоговорочно осуждает пакт Молотова-Риббентропа, то неизбежно встанет вопрос: почему такая Украина до сих пор не возвращает Польше земли за Збручем, а Румынии - Северную Буковину и Южную Бессарабию. Хотим ли мы такого поворота событий? Если мы не признаем "советской оккупации" и гневно осуждаем "нарушения переяславских статей царями", значит, должны вернуться к границам времен Хмельницкого - единственным безоговорочно международно-признанным границам Украины до Ялты и Потсдама.

Под огнем национал-патриотов оказалась не только отечественная история, но и отечественная литература. Такие всемирно известные имена, как Гоголь, Короленко, Аверченко, Булгаков, Паустовский, Виктор Некрасов, считаются неукраинцами, не изучаются в школах только потому, что русский язык для них был родным. Блистательная проза Паустовского, кстати, потомка гетмана Конашевича-Сагайдачного, вычеркивается из истории. Ее заменяют убогие, но зато "идеологически выдержанные" сочинения националистов.

Я уже не говорю, что Булгаков в учебных заведениях является фактически запрещенным писателем только потому, что он дал объективную оценку петлюровцам как достойным предшественникам организаторов Бабьего Яра, где "поработали" и будущие вояки УПА. Именно это и вызывает ярость нынешних шароварных патриотов. Отдельного упоминания достойно и то, как был нанесен смертельный удар будущей боеспособности армии. Уничтожившее подготовку офицерских кадров перенесение Института сухопутных войск в бывшее Львовское политучилище произошло только потому, что в Одессе невозможно было бы воспитывать командиров в духе поклонения и уважения к традициям вояков дивизии СС "Галичина" и батальона Абвера "Нахтигаль".

Ибо националисты нагло монополизировали слово "патриотизм". Они настаивают на том, что именно они - патриоты, а каждому, кто с ними не согласен, навешивают ярлык "врага Украины", "манкурта". Друзья мои! Это мы - патриоты! Они кричат о своей любви к Украине только потому, что ничего не умеют, да и не хотят делать для Украины. Мы не говорим о своей любви к Украине. Мы делаем дело: строим заводы, даем стране уголь, металл, рабочие места. Мы вносим в украинскую казну деньги, которые националисты стремятся истратить на свои не нужные народу и опасные для государства затеи. Таким образом, именно в гуманитарной сфере, в сфере науки, искусства, образования, языка, культуры сегодня определяется будущее Украины, создается долговременная матрица политического процесса. Современные войны, как мы могли убедиться на примере Афганистана, Чечни, Югославии и Ирака, в значительной мере ведутся и выигрываются в информационной сфере. К сожалению, именно на этом направлении мы с 2004 года находимся в глухой обороне.

Все наши действия в правовом поле сводятся на нет наплевательским отношением посторанжевых к Конституции и законам Украины. Чтобы не возвращаться к абсурдному решению об обязательном дублировании фильмов, напомню не менее возмутительный случай, когда по прямому указанию Президента государственные администрации и прокуратура боролись с местными советами, объявившими русский язык на своей территории региональным, в полном соответствии с Европейской хартией региональных языков или языков меньшинств, ратифицированной Украиной.

Еще один факт грубого пренебрежения Конституцией - настойчивое требование Президента организовать ему "единую поместную церковь", на выполнение которого брошены все силы государственного аппарата. Согласно Основному закону нашей страны, как и подавляющего большинства цивилизованных демократий, церковь отделена от государства, и административное, а тем более политическое вмешательство в дела культа недопустимо. Украинцы имеют полное право молиться, кому хотят, как хотят, где хотят и когда хотят, или придерживаться атеистического мировоззрения. Единственное ограничение в данном случае заключается в том, что церковь в своей общественной и хозяйственной деятельности должна соблюдать законы. Борьба против церкви, в первую очередь против традиционного православия - также элемент информационной войны, ведущейся действующей властью против собственного народа. Наш долг защитить веру предков, как это сумели сделать казаки и православные братства перед угрозой насильственного насаждения унии. Необходимо сделать невозможным любое вмешательство в дела Церкви, в особенности неприкрытое давление на иерархов и священнослужителей для подготовки неканонической "автокефалии".

Хочу напомнить классическую полководческую максиму, которую в первую очередь преподают офицерам в военных академиях любой страны: в обороне войны не выигрываются. Практика показала, что наши оппоненты любую уступку воспринимают как слабость. Продолжение политики уступок неэффективно и недальновидно. Такая политика приведет к тому, что Партия регионов потеряет свою идентичность, оттолкнет своих избирателей и просто растворится в оранжево-националистическом маргинезе, окружающем Ющенко.

Целью нынешней власти является не только уничтожение исторической памяти Украины, невозможной без полководцев Паскевича, Драгомирова, Ватутина, православных деятелей Феофана Прокоповича, Димитрия Ростовского, Гавриила Костельника, верных присяге патриотов полковников Искры и Кочубея, замученных оккупантами и их пособниками узников концлагеря Талергоф, молодогвардейцев и западноукраинских ястребков. Одновременно идет насаждение искусственно созданных мифов, призванных обосновать концепцию отечественной истории, написанную в духе интегрального национализма, как антирусский проект.

Этот проект является насколько антирусским, настолько и антиукраинским. И дело не только в том, что националисты традиционно, с 17-го века, выступают пособниками всех оккупантов, захватывающих украинские земли. Их историческая концепция подменяет подлинную историю Украины, полную блестящих побед и выдающихся свершений, унылым галичанско-оуновским краеведением, единственным содержанием которого является ненависть к России, Великой Украине и православию.

Чтобы создать единую, прочную Украину, мы должны вначале размежеваться. Мы должны четко сказать оранжевым, что до определенной грани компромисс возможен. Но там, где начинаются интересы наших избирателей, начинается политическая борьба. Мы готовы вести эту борьбу в цивилизованных рамках. Но мы не имеем права позволить каждый раз, как только оранжевым не нравится результат волеизъявления граждан, проводить государственный переворот, переписывать Конституцию, разгонять парламент. Мы обязаны сказать, что больше такого не допустим. Если местные органы власти в Галичине считают, что они имеют право избирательно признавать легитимность киевских властей, то, значит, аналогичное право имеют и региональные власти Юго-Востока. Нельзя дальше терпеть насилие над законом и Конституцией, делать вид, что ничего не происходит, и пытаться договариваться с мятежниками. Если вражеская армия перешла границу - надо не апеллировать к вечным ценностям, а воевать. На войне же - как на войне, и вы никогда не остановите танки врага, если выступите против них со сводом норм международного права. Силе можно противопоставить только силу.

Сегодня является аксиомой: многокультурная страна может существовать, только уважая всех своих граждан. Независимо от того, на каком языке они говорят. Если же в стране половину граждан объявляют "несвидомыми", а то и врагами отечества - результат мы хорошо видим сегодня в Косово, да и во всей бывшей Югославии. Мы не хотим такого будущего для Украины, и мы этого не допустим. Входящие в партию бизнесмены, которые, усвоив поговорку "деньги любят тишину", постоянно пытаются выторговать у Ющенко гарантии бизнесу в обмен на политические уступки, должны понять, что никогда ни одно оранжевое правительство не выполнит никаких гарантий юго-восточному бизнесу. Оно просто не может их выполнить, даже если очень захочет. Нас разделяют базисные экономические интересы.

На Юго-Востоке сконцентрирована украинская промышленность, соответственно, и в Партии регионов представлены не "олигархи" (как их любят называть оранжевые и нанятые ими журналисты), а сосредоточен промышленный капитал. Это те бизнесмены, которые заинтересованы в развитии отечественной экономики, которые создают рабочие места для украинцев, которые платят налоги в государственную казну Украины. В конечном итоге, это становой хребет Украины. Оранжевые же, за редким исключением, сконцентрировали в своих рядах бизнесменов-воришек, способных "зарабатывать", только растаскивая бюджетные деньги, и компрадоров, которые еще опаснее, поскольку продают всю страну оптом и дешево. Потому-то оранжевых так любят за рубежом, что проводимая ими экономическая политика губительна для национального товаропроизводителя, для экономики, в конечном итоге, для украинской государственности, зато крайне выгодна иностранным промышленникам, чьих украинских конкурентов душит украинское же (по названию) оранжевое правительство, а также импортерам, получающим в свое распоряжение емкий неосвоенный рынок.

Я хочу, чтобы мы поняли: бизнесмен не может договариваться с пиратом - у них диаметрально противоположные интересы, хоть формально и один, и другой хотят получить больше денег. Наша задача состоит не в том, чтобы выпросить у оранжевых ярлык на право работать (они его тут же и отберут, как отбирали монголы ярлыки у русских князей тогда, когда считали нужным), наша задача - очистить страну от оранжевых пиратов.

В этом отношении интересы бизнес-крыла Партии регионов объективно совпадают с гуманитарными интересами наших избирателей. Избирателям оранжевые не дают читать книги, смотреть фильмы и получать образование на русском языке. А бизнесу оранжевые не дают нормально работать, из-за чего страдает тот же избиратель, поскольку для него не создаются рабочие места, его зарплаты не повышаются, социальная сфера его городов не развивается.

Только опершись на избирателей, мы можем навсегда сделать оранжевую политику уничтожения украинского промышленного капитала лишь досадным эпизодом в истории Украины - издержкой молодой демократии. Но для этого мы должны доказать свою способность решить реально волнующие избирателя вопросы: языка, НАТО и, в первую очередь, приближения к народу реальной власти и увеличения ее подконтрольности путем передачи полномочий центра на места. Именно этот процесс в цивилизованной Европе называется федерализацией.

Именно федерализация является мощным экономическим рычагом, дающим возможность реально улучшить жизнь наших избирателей уже сегодня, используя рост благосостояния за счет оставления на местах (в областях и районах) большей части налогов и сборов, которые сегодня перераспределяются через Киев далеко не в пользу базовых для нашей партии регионов.

Предложил бы также рассмотреть инициативу создания на местах, начиная с районного уровня, объединенных правозащитных центров. Функции правозащитных центров не должны ограничиваться только задачей защиты людей, преследуемых по политическим мотивам, хотя это и чрезвычайно важно. В их функции должна войти защита основополагающих конституционных прав в целом. Необходимы системное противодействие навязыванию, в качестве государственной, националистической идеологии, защита права на свободное использование родного языка и свободу вероисповедания.

Приведу слова участника антифашистского Сопротивления, немецкого пастора Нимеллера: "Когда пришли за коммунистами, я молчал - я ведь не коммунист. Когда пришли за социал-демократами, я молчал - я ведь не социал-демократ. Когда пришли за евреями, я молчал - я ведь не еврей. Когда пришли за мной, за меня уже некому было заступиться".

Народ с нами!

Выступление на II Всеукраинском съезде депутатов советов всех уровней председателя Луганского областного сонета Валерия Голенко

03.03.2008 , http://www.rdu.org.ua

Уважаемые делегаты и гости съезда!

Друзья-единомышленники!

У меня нет сомнений в праве именно так обратиться ко всем вам, потому что в этом зале действительно единомышленники! На свой депутатский съезд мы собрались с одной мыслью: Родина в опасности!

Наши оппоненты говорят: не война! И приводят свои доводы о том, что людей волнуют не гуманитарные, а исключительно материальные проблемы. И выводы делают: зря, мол, собираетесь, зря затеяли съезд, и вообще это никого не интересует – ни власть, ни народ.

Не интересует власть? Тогда откуда такая ненависть власти к самой идее проведения гуманитарного съезда, к его организаторам?! Тогда как оценить превентивные провокации, допросы и предупреждения, когда СБУ с первых дней начала вести «просветительскую работу» на тему: а вы знаете, на сколько можете сесть? Мы все знаем! И беспринципность власти, и гибкость законов. Но мы знаем и свою силу, которая в правде и в поддержке миллионов. Она сегодня в этом зале, и я благодарю от имени луганчан всех вас за то, что вы имели мужество приехать на съезд и имели мужество осознать: нам нужно не отсиживаться, не молчать, а защищать те ценности, которые нам дороги!

И о народе. Миллионы наших избирателей обеспокоены ситуацией в стране. И они с нами! Более того, они требуют от нас, депутатов, более решительных и принципиальных действий.

Общество не может жить и развиваться нормально с такими перегибами в гуманитарной политике. С такими ужасающими, воистину раскалывающими страну деяниями, как обеление гитлеровских пособников, героизация военных преступников, очернение Красной Армии, принесшей Украине свободу от нацистской чумы. Впрочем, и сама чума теперь и не чума вовсе, а нацизм – не смертный грех. Агрессивный национализм, по сути своей смыкающийся с нацизмом, сегодня возводится в ранг государственной политики, целью которой является ускоренное строительство «Украины для украинцев, думающих по-украински». Такими теоретиками нового национализма признается только половина страны. А остальных куда? В распыл?!

«Мы – не рабы!» - этот старый лозунг, казалось бы, забытый за десятилетия, в XXI веке – и это приходится с горечью признавать - опять становится актуальным. И это говорят не озабоченные пиаром политики, как хотелось бы обернуть дело нынешней власти, а народ, наши избиратели. Именно они все больше сталкиваются с буквально тотальным нарушением прав и свобод граждан, особенно в гуманитарной сфере.

Основополагающие статьи Конституции, касающиеся личности и ее развития, базируются на Всеобщей декларации прав человека, других международных конвенциях, где особое место принадлежит обеспечению возможности сохранения и развития национальной самобытности, доступа к духовному наследию человечества, права на общение и обучение на родном языке. На практике же все обстоит иначе. В нарушение положений Европейской хартии региональных языков и языков национальных меньшинств продолжается откровенное притеснение русского языка, насильственная украинизация восточных и юго-восточных регионов. У нас, говорите, никому не запрещают пользоваться русским языком? Но в 19 областях уже нет вузов, ведущих обучение на русском языке, а в 5 нет даже русскоязычных школ, хотя есть русскоговорящее население! У нас, говорите, «нет проблем с русским»? Тогда кто позволил представителям националистических партий выступать с идеями «выпускников русских школ не в вузы, а в дворники и мусорщики!» Это сейчас модно в ответ на просьбу провести тестирование детей на языке обучения – родном языке.

Государственные лидеры все больше демонстрируют откровенное пренебрежение волей и мнением народа. Это явно проявилось в фальсификации трагических событий истории, в том числе голода 32-33-х годов; требованиях демонтажа памятников советской эпохи и переименования улиц. По существу, нас призывают воевать с собственной памятью, с уважением к предкам и их делам! Кто скажет, что это не сводит на нет любые реальные попытки объединения страны и общества? Зато абсолютно точно – подобные гуманитарные, но антигуманные эксперименты являются опасным катализатором народного возмущения, в том числе этнического характера.

Не считаясь ни с депутатами – народными избранниками, ни с избирателями, трое высших руководителей страны закулисно подписывают заявление о вступлении Украины в НАТО, хотя большая часть населения против подобного геополитического выбора Украины. Такие действия руководителей государства иначе, как провокационными и предательскими по отношению к своему народу, не назовешь.

В последнее время, после создания пропрезидентской коалиции, в стране усилились попытки навязать обществу пересмотр Конституции, дальнейшую централизацию власти и ограничение прав регионов и местного самоуправления.

Так какую же страну мы строим? Что оставим в наследство своим детям, если противостояние становится нормой общественно-политической жизни, если не уважается не то что мнение других, но и само право на свободное существование?! В официальной политике нашего государства получает высшую оценку всё, что уже отринуто цивилизованными странами и всячески преследуется то, что является подлинно демократичным и гарантирует человеку его права. Те самые, за которые боролись и умирали лучшие представители человечества. Те самые, которые раз за разом отстаивают наши избиратели, голосуя и защищая простую, в сущности, истину – «Мы – не рабы!»

Организаторы съезда не намерены посягать на государственный строй, как это нам уже приписывают наши оппоненты, мечтающие насадить в Украине единомыслие, единовластие, требующие создания мононационального государства и рассуждающие о титульной нации. Главная наша задача – отстоять права наших избирателей. Раз и навсегда убрать повод для разжигания внутри страны гражданских конфликтов. Мы хотим жить на своей земле, равными перед законом, Богом, Родиной и человечеством. Наша цель – единая, процветающая, свободная и демократическая Украина, являющаяся родным домом для всех ее граждан вне зависимости от вероисповедания, политических убеждений, места проживания и языка общения. Ради этого мы с вами и собрались на наш съезд.

И за это мы готовы бороться! Спасибо!

1 марта 2008 года, г.Северодонецк

"Русский язык будет в этой стране государственным. Или не будет этой страны…"

     Оправдал ли Северодонецкий съезд возложенные на него надежды? Как скоро русский язык получит в Украине статус второго государственного? Почему воют «оранжевые»? На эти и другие вопросы в эксклюзивном интервью СКУНС-ИНФО ответил директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов.

04.03.2008, СКУНС-ИНФО

Константин Долгов

- Владимир Владимирович, как Вы оцениваете итоги Северодонецкого съезда?

- Ну, что я могу сказать… На самом деле, конечно, чувства двоякие. С одной стороны, я действительно ожидал от этого съезда, что на нем уже будет начата практическая реализация тех лозунгов, которые звучали на нем. То есть не просто курирование в будущем каких-либо правозащитных комитетов, а создание уже на этом съезде правозащитного комитета, который бы занимался защитой прав русскоязычной культуры и русскоязычных граждан Украины.

Конечно, мне бы хотелось больше практических результатов. Но при этом я хотел бы заметить всем критикам данного съезда, а таких, судя по Интернет-форумам, достаточно, что, начиная с выборов 2006 года это самое масштабное политическое мероприятие в рамках всей Украины. И пока что никому такого масштаба действо не удавалось совершить. Так что уже только за это, я считаю, можно сказать спасибо организаторам съезда. За то, что им, несмотря на все препоны, угрозы, выкручивание рук, удалось провести именно в Северодонецке данное мероприятие.

Кроме того, те инициативы, которые прозвучали на данном съезде, они тоже очень полезны для будущего демократического развития Украины. И если хотя бы часть из них будет реализована на практике, то это означает, что съезд прошел не напрасно.

- На съезде присутствовало много россиян – Затулин, Марков…

- Ну, там даже из Нигерии люди были, не только из России. А в том, что российская делегация присутствовала, прямо скажем, в немаленьком количестве, ничего удивительного нет. Гораздо удивительнее то, что на форуме «Украина-Европа», где обсуждают внешнюю политику Украины и ее взаимоотношения с соседями, и присутствуют как бы соседи, включая Молдавию, Румынию, даже Грузию, которая, оказывается, сосед Украины, а вот Россию не приглашают. Вот это меня удивляет гораздо больше, чем участие российской делегации в съезде в Северодонецке.

- Почему, как Вы считаете, оранжевые активно выли до съезда, а после съезда на той стороне наступило некоторое затишье?

- Ну почему же… Уже были заявления. Да и выходные нужно учитывать. Висит уже заявление на сайте «Нашей Украины», резолюция была принята в тот же день, подписана Кириленко. Было уже истеричное выступление в программе «Майдан» на 5-м канале, уверен, что последуют еще комментарии… Обычная неадекватная реакция неадекватных политиков. От оранжевых, в общем-то, и ожидать другого не приходится.

Кстати, тем, кто критикует этот съезд, я бы рекомендовал обратить внимание на тот действительно истеричный вой, на ту истеричную реакцию, которую подняли националисты всех мастей от умеренных до радикальных по поводу этого съезда в Северодонецке. То есть даже эта истеричная реакция свидетельствует о том, что организаторы, в общем-то, били в точку. Лишь бы они потом поняли, что это не случайное попадание и продолжали в эту точку бить.

- И последний вопрос, в котором я рассчитываю на Вашу откровенность... Лично Вы верите в то, что решения съезда удастся воплотить в реальность; в то, что русский язык станет, наконец, государственным языком; в то, что Украина останется внеблоковым государством; в то, что нашим детям в школах перестанут пудрить мозги байками о «героях нацiонально-визвольних змагань»?..

- Я уверен в том, что те решения, которые были записаны в резолюции съезда, будут выполнены на 100%. Я, конечно, не уверен, что сами организаторы съезда выполнят эти пункты, но рано или поздно наше гражданское общество созреет до того, чтобы данные решения будут выполняться самим гражданским обществом и его институциями. Лично я прикладывал и прикладываю массу усилий, чтобы большая часть этих пунктов была выполнена еще задолго до съезда в Северодонецке. И, в любом случае, организаторами ли этого съезда, Партией ли регионов, другими политическими силами или совместными усилиями, но эти решения будут выполняться. В любом случае, совместно с Россией, украинские организации, партии или движения будут праздновать юбилей Полтавской битвы, Гоголя и так далее.

Я уверен на 100%, и я говорю это откровенно, не кривя душой, что русский язык будет в этой стране государственным или не будет этой страны. Другого пути у нее нет. Либо эта страна действительно войдет в полосу демократического развития по образцу европейской демократии, как модели управления государством, либо же эта страна будет катиться к постоянным конфликтам на языковом фронте. И я уверен, что рано или поздно, но русский язык будет государственным и у нас будет два государственных языка.

«Мы начинаем наступление в защиту прав человека»

Народный депутат, член парламентской фракции Партии регионов Вадим Колесниченко прокомментировал «ИМК» итоги II Всеукраинского съезда депутатов советов всех уровней в Северодонецке.

О3.03.2008, www.partyofregions.org.ua

«Съезд оправдал наши надежды. Мы продемонстрировали всему сообществу, и международному в том числе, что Украина – это общий дом для всех культур, для всех языков, для всех народов и для всех этносов, которые населяют это государство. И ультранационалистически настроенные политики не могут быть хозяевами в этом доме», - сказал Вадим Колесниченко.

«Мы начинаем весеннее наступление в защиту прав человека. Пора служить единой Украине, где на первое место поставлены права человека, а не права языков или отдельных политиков», - заявил народный депутат. «Весеннее наступление – это будут акции-решения советов», - уточнил он.

 «Съезд принял резолюцию, которая теперь будет обсуждаться на сессиях как минимум 180-ти областных и городских советов. И я полагаю, что она будет поддержана. Будут приняты программы поддержки и развития русского языка местными советам. Будут формироваться общественные правозащитные организации, которые будут систематизировать факты нарушения прав человека в области нарушения Хартии региональных языков. Будет формироваться международный обвинительный документ под названием: «Белая книга насильственной украинизации и нарушений прав человека», которая будет представлена и мировому сообществу, и распространена внутри Украины» - сообщил Вадим Васильевич.

Он также проинформировал, что на 2 апреля этого года Партия регионов планирует в рамках «весеннего наступления» провести Гражданский форум. «Это будет грандиозный проект, который объединит всю Украину в борьбе с теми представителями нашей страны, которые не желают слышать другое мнение, другой язык. И тогда для мирового сообщества станет очевидным, что слова Тимошенко и Ющенко, которые говорят о европейском выборе Украины, явно отличаются от их действий», - отметил народный депутат.

Комментируя заявление Вячеслава Кириленко о том, что фракция Партии регионов изменила свою точку зрения относительно НАТО после съезда депутатов в Северодонецке, Вадим Колесниченко отметил: «Партия регионов ничего не меняла в своих взглядах. По «письму трех» наша позиция не изменится. Из этой ситуации должен быть найден правовой выход. Мы больше не будем закрывать глаза на незаконные действия. На беззаконии пора ставить точку».