ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ

В Симферополе сорвали акцию националистов в честь годовщины УПА

14.10.08, www.ruscrimea.ru

Попытка украинских националистов провести в Симферополе марш и митинг в честь 66-й годовщины образования Украинской повстанческой армии (УПА) потерпела провал. Активисты Конгресса украинских националистов даже не смогли без помощи милиции выйти из церкви так называемого «Киевского патриархата» после молебна по боевикам УПА.

С 9 часов утра активисты Компартии, ПСПУ начали антифашистскую акцию на улице Севастопольской, где националисты ранее анонсировали свое мероприятие. Пикетчики оцепили памятник Тарасу Шевченко и вход в церковь Киевского патриархата. Собравшиеся скандировали: «Защитим подвиг отцов и дедов!», «Нет фашизму!», «Долой УПА из Крыма». К 11 часам на площадь перед храмом пришли и активисты партий «Русский блок», «Союз» и СПУ.

Некоторые активисты принесли с собой яйца, которыми планировали забросать сторонников КУН. Чтобы избежать потасовок, милиция выставила кордон у двери храма.

К 12 часам глава Крымской организации КУН Василий Овчарук с несколькими сторонниками вышли из церкви в плотном кольце правоохранителей, после чего молниеносно скрылись от оппонентов. В догонку бегущим националистам полетели яйца.

Как заявил журналистам замначальника крымского главка МВД Николай Федорян, в потасовке пострадали милиционеры.

«Кроме работников милиции никто не пострадал, нам только испачкали одежду и все», – заявил Федорян.

В телефонной беседе с журналистами Овчарук заявил, что не считает мероприятия по празднованию годовщины УПА сорванными.

Позже он и несколько его соратников созвонились со съемочными группами нескольких телеканалов и предложили провести интервью в другом районе крымской столицы – у железнодорожного вокзала. Однако и этот план провалился – кроме журналистов к вокзалу приехали сторонники Компартии, прижавшие националистов к обочине оживленной дороги.

«Не бейте – у меня два брата в Красной армии служили», – кричал Овчарук оппонентам, призывая также на помощь правоохранителей. Милиция вывезла его с места событий на патрульной машине.

Напомним, за день до проведения митинга и шествия сторонников КУН в честь годовщины УПА в Симферополе городская мэрия запретила националистам собираться у памятника Шевченко. По данным властей ранее заявку на проведение мероприятия у памятника подали коммунисты.

Националисты заявляли, что не будут переносить место проведения своего митинга.

«Мы не откажемся от проведения праздничных мероприятий около памятника Кобзарю, а там уже как-то разберемся», – заявил Овчарук, объясняя, что люди были проинформированы о проведении празднований именно в парке Шевченко

В Одессе создан Южный окружной координационный совет организаций российских соотечественников

14.10.08,  www.rus.in.ua

10 октября 2008 года в здании Одесского областного совета состоялась I Окружная Конференция организаций российских соотечественников, в которой приняли участие представители из четырёх областей юга Украины (Одесской, Николаевской, Херсонской, Кировоградской).

Проанализировав нынешнюю ситуацию, сложившуюся в деятельности организаций российских соотечественников, обговорив планы дальнейших действий и методы достижения поставленных целей, участниками Конференции приняли решение учредить Южный окружной координационный совет организаций российских соотечественников (ЮОКСОРС). Было утверждено временное положение ЮОКСОРСа, а также избраны его руководящие и исполнительные органы - президиум и секретариат.

В президиум вошли Валерий Сергачёв («Русский культурный центр», Одесса), Лариса Позднякова («Русский культурный центр», Кировоград), Константин Белый («Русское купеческое собрание», Николаев), Тамара Белоусова (Русская национальная община «Русичь», Николаев), Игорь Андрианов («Измаильское Пушкинское общество», Измаил Одесской области), Дмитрий Соколов («Русский дом», Одесса) и Татьяна Кузьмич (Русская национальная община «Русичь», Херсон).

Касательно руководства ЮОКСОРСа принято решение о проведении ежегодной ротации с целью привлечения как можно большего количества людей к общественной деятельности. Такой принцип даст возможность представителям всех областей Южного региона проявить себя на одинаковых условиях. Как отметил Валерий Сергачёв, основные программные цели и задачи ЮОКСОРСа, прежде всего, состоят в координации действий организаций российских соотечественников на территории Одесского консульского округа. «После создания этой структуры нам будет легче взаимодействовать и контактировать с нашими братьями-россиянами», - подчеркнул он.

Также на конференции были избраны 12 делегатов на Республиканскую (Всеукраинскую) Конференцию организаций российских соотечественников, которая состоится в Киеве 18-19 октября.

А.В.Островский подробно рассказал присутствующим о работе

14.10.08,  www.rusintercenter.ru

14 октября в Центре русской культуры при Русской общине Азербайджана состоялось расширенное заседание Совета этой многочисленной организации соотечественников, в ходе которого обсуждались итоги мероприятий, посвящённых 15-летию общины. Перед началом заседания перед присутствовавшими выступил Руководитель представительства Росзарубежцентра И.Жуков, который от имени и по поручению Руководителя Росзарубежцентра Э.В.Митрофановой вручил основателю и бессменному председателю Русской общины Азербайджана, депутату Милли Меджлиса Азербайджанской Республики М.Ю.Забелину почётный знак Росзарубежцентра «За вклад в дело дружбы».

Представители Росзарубежцентра тепло поблагодарили Председателя и активистов Русской общины за многолетнее конструктивное сотрудничество. Затем, после короткого перерыва при организационном содействии Представительства состоялась встреча руководителя делегации Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, председателя комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками А.В.Островского, прибывшей в Азербайджанскую Республику с миссией наблюдателей от СНГ на выборах Президента Республики (15.10. с.г.).

А.В.Островский подробно рассказал присутствующим о работе, проводимой в России с целью оказания помощи российским диаспорам за рубежом и конкретно в Азербайджане. В завершение беседы гость ответил на многочисленные вопросы. В зале присутствовали представители посольства Российской Федерации, журналисты русскоязычных средств массовой информации Республики.

Хамство на ходу

"Российская газета", №4772 от 15.10.08

 Елена Новоселова

Национальный вопрос в большом мегаполисе - большой знак препинания не только для Москвы. На нем спотыкались и Париж, и Лондон, и Нью-Йорк. Политкорректность и грамотность в отношениях между разными культурами и ментальностями требует большой работы. А еще - равного и обоюдного желания приезжих и местных уважать друг друга.

Метро «Кузьминки». В сквере перед Областным драмтеатром и днем, и ночью «отдыхает» компания молодых, до двадцати пяти, людей. С Кавказа. Первый раз я познакомилась с ними, когда эта мобильная группа лупила подвыпившего мужика лет пятидесяти: чем одного из них задел забулдыга, тогда узнать не удалось. Слишком быстро все случилось: тут же слетелась стая натренированных юнцов и ногами отходили седого бомжа до полусмерти. Толпа у остановки автобуса минуты три зачарованно смотрела на происходящее, пока один из самых смелых не вызвал милицию. Вчера пришлось столкнуться с эскадроном летучих джигитов во второй раз. Один из них сидел на лавке у остановки и прицельно плевал под ноги ожидающим. Пожилая женщина, из тех, кто по советской интернациональной привычке делает замечания любым плохо себя ведущим детям, невзирая на цвет кожи и разрез глаз, указала ему на урну. В ответ услышала: «А зачем? Вы, русские, - свиньи и так всю Москву за...гадили!» На эту реплику встрепенулся очкарик средних лет: «Плюйте у себя дома!» И получил вперемешку с матом: «А я дома. Это ты, м...к, у...езжай в свое Подмосковье! Без нас, приезжих, вы подохнете!» Следующей не выдержала я: «Это чем же вы лично так незаменимы? Может быть, вы программист крутой или врач-хирург с золотыми руками?» «Тем, что я выше тебя во всех смыслах!» - любитель поплевать на асфальт приподнялся с лавки и подошел почти вплотную, оказавшись мне по плечо. Тем не менее стало страшновато: я поняла, что, если он меня сейчас ударит, никто не заступится. А еще, поежившись, подумала: что было бы с таким же мерзавцем, только русской национальности, оскорби он прилюдно пожилую женщину в центре какого-нибудь кавказского города?

Есть ли адекватный ответ на национальную агрессию? К сожалению, пока известны только два: тот, что продемонстрировала очередь на остановке, втянувшая голову в плечи и выслушивающая оскорбления распоясавшегося националиста, или тот, который демонстрируют обритые наголо отморозки в гриндарах и бомберах. Жертвами же слепой ярости скинхедов, как известно, обычно становятся интеллигентные шахматисты или милые восьмилетние девочки неславянской внешности.

Ведь должен же быть политкорректный ответ бытовым оскорблениям на национальной почве, с которыми почти каждый встречался, к примеру, на рынке? Отвечать нужно обязательно, но как? Москва полна людей иной культуры общежития и иных ценностей. Однако сейчас уже хорошо видно, что выработанные тысячелетиями принципы отношений в небольшом ауле или городке часто там и остаются. К нам приезжают люди, быстро освоившие современный агрессивный стиль и не переносящие на соседей по новому месту жительства тех табу и правил, которые священны у них на родине. Над этим размышляют эксперты «РГ».

Александр Ципко, политолог:

- Проблема в том, что, к сожалению, у нас нет взвешенного и рационального подхода к подобным проявлениям с учетом не только интересов мигрантов, но и интересов коренного российского населения. Нет политкорректности без ажиотажа и охов и ахов над тяжелой судьбой приезжих. Это немодно сейчас говорить, но презумпция виновности российского или русского народа очень распространена. Я согласен, элементы ксенофобии в наших городах встречаются. Они вызваны целым рядом причин, в частности нерегулируемой миграцией. Но если в городе проживают четыре-пять миллионов представителей Средней Азии и Кавказа, то и хулиганов среди них немало. Так вот, любое противодействие этому хулиганству мы считаем ксенофобией и кричим по поводу «пороков» русской нации. Вторая проблема еще глубже. У россиян, или русских, как хотите назовите, не культивируется чувство достоинства, чувство самозащиты. Дело-то в том, что уже в рамках СССР во многих республиках, особенно на Кавказе, возникло пренебрежительное отношение к русским как к людям второго сорта в собственной стране. Это вообще парадокс. Даже на территории России основной этнос никогда не был доминирующим. Стереотипы о том, что русские не умеют работать, простоваты и грех этим не воспользоваться, родились еще в Советском Союзе.

Между тем россияне - самый толерантный народ. Об этом писал еще Достоевский. Если бы это было не так, мы бы никогда не создали такие империи, как Россия и Советский Союз. Задача СМИ и судебных органов - крайне взвешенно подходить к любой ссоре между мигрантами и коренными жителями наших городов и не превращать любую бытовую драку в межэтнический конфликт без нужды.

Пришло время обратить внимание на то, как народ осознает себя в своей собственной стране. Покорность, неумение себя защитить, неразвитое чувство своего национального достоинства - куда ни шло, если бы речь шла о крестьянах XVII века, а не о современных горожанах. Мы много болтаем о русской идее и всяком подобном, но не обсуждаем элементарного: национального самосознания и уважения к себе как великой нации. У нас не развито умение постоять за своих соседей. О каком коллективизме может идти речь?

С другой стороны, Москва действительно захлебнется без мигрантов. Это страшная проблема. Был СССР. Армяне жили у себя в Армении. Азербайджанцы - в Азербайджане, а молдаване - в Молдавии. И делали там общенациональное дело. Теперь общие дела творятся на территории Москвы. Мы придумали суверенитет РСФСР. И что получили? Треть населения Армении теперь проживает в России. Еду по России. Московская область, Талдомский район. Кто пасет коров? Таджики. Калужская область. Кто скупил и застроил землю вокруг Оки? Армяне. Москва не сможет существовать без приезжих, и мы виноваты в этом сами. Сами создали эту страшную ситуацию, когда миллионы людей осели в наших городах. Посмотрите, кто работает на стройках? А этнически русские в профтехучилища не идут. Даже в такси работать местные не идут. Мало того, мы демографически не в состоянии освоить свои территории. Даже в Тверской области на много километров одно поселение. Что делать? Строить с ними отношения, не забывая о том, что при таком скоплении мигрантов коренное население всегда в фрустрации и психозе.

Олег Генисаретский, философ:

- Если оскорбление религиозных чувств еще каким-то образом обсуждается в обществе - помните историю с музеем Сахарова и выставкой «Осторожно, религия!», то концепт оскорбления национальных чувств у нас не в ходу совершенно. Ему нет никакого места пока в нашей системе правопонимания. Как ответить распоясавшемуся негодяю? По-хорошему, взять за шкирку и как следует встряхнуть. Но это лишь эмоциональная реакция.

Говоря о толерантности, мы слишком с придыханием произносим это слово. В чем может быть корректный ответ на некорректное поведение? Когда это в частной сфере - мы перестаем общаться с кем-то, ставим ему на вид. В публичной ситуации требуется более глубокий анализ произошедшего. Стало неприлично, что ли, говорить «русский», «русские». Это как бы даже не национальность (как советский), а нейтральный фон, на котором выделяются армяне, грузины, киргизы, таджики и другие национальности с их ментальными, культурными и любыми другими особенностями. Русский же вопрос всячески маргинализируется. Он неприличен. О нем могут более-менее внятно говорить в рамках, скажем, Всемирного русского собора. Но все это далеко от нашей повседневности. Тем более от жизни в большом городе с его рынками и автостанциями.

Давайте проанализируем речь этого человека, о котором вы рассказываете. Саму ее риторику. От чьего лица он говорил? Уж точно не только от своего. Это точка зрения всего его сообщества, конкретной группы молодых людей, которые сначала избивали бомжа, а потом оскорбляли пожилую женщину. Эти слова между собой где-то проговариваются, как-то оттачиваются. И они содержат в себе оскорбление национальных чувств другого народа. Причем это не просто аффективное ругательство. Прорастает такое сознание, которое агрессивно не только в смысле конкретного поведения (плевание на землю), что во всех традиционных культурах табуированное действие, но и как некая идеология. Степень агрессивности здесь вторична. Ведь есть группы людей, которые то же самое исповедуют и проговаривают без агрессии. Просто ходят и носят эту свою идею своей преувеличенной значимости.

С переселением в другую страну, из деревни в город или в другое этническое окружение ослабляются и исчезают традиционные табу, которые соблюдаются «там у себя» и которыми «там у себя» гордятся. Такие, как уважение к женщине, к матери, к старшим, к семье. Это происходит потому, что в иных средах ослабляется форма социального контроля, которая поддерживала эти табу. Например, в деревне, где каждый знает тебя с ног до головы, да еще и до седьмого колена, ты не позволишь себе делать нечто, что легко сделаешь в городе. От табу освобождаются, переезжая в «открытые», незамкнутые - кланом, поселением, своей нацией - пространства.

Так появляются маргиналы, которые уже не являются представителями своей традиционной культуры. Они совсем не те, кого мы здесь ждем и хотим видеть. Ведь если мы думаем о китайцах, то вспоминаем Конфуция, а если о грузинах - о царице Тамаре. Это иллюзия доброжелательности и добрососедства. А встречаешься ты с конкретным человеком, который очень модернизирован - приезжие быстро осваиваются в современном времени и сознании. И это маргиналы: они уже не в своей традиционной культуре, но еще и не в нашей.

Как начать говорить об этом новом типе сознания? Обоснования культурной маргинальности можно сейчас проследить на некоторых национальных сайтах: там нет ни традиционного народного, ни традиционного религиозного. К примеру, некоторые поступки приезжих мусульман не имеют никакого отношения к традициям мусульманства. Маргинальность вместе с агрессивностью дают неслабый коктейль.

Проблема украинизации

15.10.08,  www.ruscrimea.ru

В Симферополе, в центральном офисе Русской общины Крыма, состоялась встреча Председателя Русской общины Крыма, первого заместителя Председателя Верховного Совета АР Крым Сергея Цекова с преподавателями крымских вузов. Во встрече участвовали Председатель постоянной комиссии по науке и образованию Верховного Совета АР Крым Анатолий Жилин, преподаватели Крымского государственного медицинского университета им. С.И. Георгиевского, Национальной академии природоохранного и курортного строительства, Крымского государственного аграрного университета и других вузов полуострова.

Участники встречи обсуждали проблему украинизации крымских вузов, прежде всего – проблему украинизации Крымского государственного медицинского университета. Сергей Цеков рассказал преподавателям о работе Верховного Совета АР Крым в русле защиты прав граждан, проживающих в Республике Крым, на получение образования на родном языке. Как известно, 17 сентября нынешнего года Верховный Совет АР Крым принял решение «Об использовании языков при организации учебно-воспитательного процесса в учебных заведениях Автономной Республики Крым». Принятием данного решения Верховный Совет АР Крым отреагировал на попытки министра образования и науки Украины И. Вакарчука и министра охраны здоровья Украины В. Князевича осуществить поэтапную украинизацию русскоязычных школ Крыма и Крымского государственного университета им. С. И. Георгиевского. В настоящее время принятое решение рассылается по управлениям образования, вузам и школам Крыма. Сергей Цеков заявил о намерении представителей Русской общины Крыма в крымском парламенте инициировать дальнейшие решения, связанные с защитой конституционного права граждан на получение образования на родном языке.

Преподаватели Крымского государственного медуниверситета рассказали С.П. Цекову о распоряжении ректора, предусматривающего перевод всей учебно-методической документации на украинский язык. Кроме того, министерство охраны здоровья Украины резко сократило часы обучения русскому языку иностранных студентов (с 6 до 2-х часов в неделю). Как результат – снижение успеваемости иностранных студентов, ведь русский язык для них – язык специальности. Сергей Цеков заявил о том, что подобные действия снижают и качество образования и конкурентоспособность вуза. Он проинформировал преподавателей медуниверситета о том, что 20 октября на базе КГМУ должно состояться выездное заседание комиссии по социальным вопросам и здравоохранению Верховного Совета АР Крым.

Сергей Цеков рассказал участникам встречи о некоторых аспектах украинизации Крыма, в частности – о том, что министерство образования и науки Украины навязывает властям автономии закупку учебников на украинском языке.

Участники мероприятия решили встречаться в Русской общине Крыма регулярно и обсуждать механизмы защиты русскоязычного образования в Крыму.

Прибалтику ждет великая депрессия

15.01.08, http://www.rosbalt.biz

Андрей Татарчук

Глобальный кризис ликвидности, острые внутриэкономические проблемы и отсутствие четких и последовательных антикризисных программ могут привести к тому, что прибалтийские страны постигнет участь Исландии. Латвия, Литва и Эстония сейчас находятся в состоянии острейшей рецессии, которая, по мнению экспертов, будет усугубляться в течение двух-трех лет.

На прошлой неделе европейское рейтинговое агентство Fitch пересмотрело в сторону понижения кредитный рейтинг прибалтийских республик. Экономические прогнозы для Эстонии, где стабильность макроэкономики определяется сильным финансовым влиянием Швеции и Финляндии, а также для Литвы, в значительной мере сохранившей автономное от Евросоюза народное хозяйство, понижены с »A» до «A-». В Латвии ситуация еще хуже, и рейтинг упал с «BBB+» до «BBB».

По всем трем странам прогноз – негативный. Аналитики Fitch отмечают, что это последствие перегрева экономик, остановленного мировым финансовым кризисом. Эксперты опасаются «длительной и глубокой рецессии» в Латвии, Литве и Эстонии, «вероятность которой сейчас невозможно рассчитать».

Отчетливые признаки перегрева экономик Прибалтики появились еще год назад. Вступление стран в ЕС в 2004 году привело к резкому увеличению объемов кредитования всех групп населения и юридических лиц. Как следствие, начали активно развиваться ипотека, строительная отрасль и ритейлерский бизнес.

Как отмечает директор Института экономики Латвии Райта Карните, ситуация на фондовых рынков США совсем незначительно повлияла на кризис в республике. «Когда Латвия вступила в ЕС, на население хлынул поток банковских ссуд и средств европейских фондов. Жители вместе с правительством набрали в долг сумму, составляющую 134% ВВП Латвии — это почти $40 млрд», — отметила она. При этом, по словам эксперта, 125% этих кредитов принадлежит не правительству, а простым гражданам, и в ближайшие два года будут происходить массовые банкротства домохозяйств. «Это будет суровый социальный урок», — подчеркивает Райта Карните.

Стагнация цен на недвижимость в Латвии и Литве началась в феврале этого года, в Эстонии – на три месяца раньше. Цены во всех сегментах — от вторичного рынка до эксклюзивных вилл в Юрмале, Паланге, Пирита и апартаментов в центрах столиц прибалтийских стран — начали снижаться. Стоимость квадратного метра в типовых многоквартирных домах советской постройки упала за год более чем наполовину, а это, в свою очередь, повлекло за собой массовую череду банкротств. Например, на прошлой неделе рижский третейский суд арестовал в счет покрытия банковского долга в размере около $25 млн движимое и недвижимое имущество предпринимателя, год назад владевшего 15 тыс. га земли.

За минувший год количество коммерческих фирм, объявивших себя неплатежеспособными, увеличилось почти вдвое. В основном это предприятия деревообработки и мебельные цеха, заводы стройматериалов и девелоперские компании: производство постеппенно переносится из Прибалтики в страны, менее подверженные рецессии — Белоруссию, Россию, государства Юго-Восточной Азии. В результате объемы выпуска готовой промышленной продукции в прибалтийских странах сократились за год на 12,7%, упав до уровня 2004 года.

Приметы кризиса в регионе заметны буквально на каждом шагу: уже около 30 тысяч латвийских семей столкнулись с проблемой невозврата долгов, уменьшилось число машин на улицах, на многих домах и земельных участках вывешены баннеры о продаже, население предпочитает делать покупки не в элитных продуктовых магазинах, а на оптовых базах и в торговых сетях «эконом-класса». В рамках антикризисного плана в 2009 году во всех трех республиках Прибалтики предусметривается сокращение чиновничьего аппарата (в Литве и Эстонии — это 6% занятого населения, в Латвии – 8%).

Текущая годовая инфляция в Латвии составляет 16,5% и является самой большой в ЕС. Согласно планам латвийского правительства, увольнение каждого двадцатого чиновника принесет в госбюджет $320 млн. По оценке латвийского Центробанка, это капля в море: дефицит госбюджета в 2009 году может составить более $2,2 млрд или 5% ВВП. При таких показателях страна обанкротится в течение двух лет. В связи с этим министерство финансов Латвии намерено взять в Европейском инвестиционном банке кредит в размере 500 млн евро.

В отличие от тонущих соседей, Литва планирует дефицит бюджета на будущий год в размере 2,4% ВВП. В литовских курортах Тракай, Друскининкай и Неринга, конечно, тоже падают цены на недвижимость. Но бизнес в этих городах изначально опирался не на спекуляции с землей и квартирами, а на туризм, гостиничные, ресторанные и спа-услуги, поэтому имеет лучшие перспективы. Сравнительно развитая промышленность Литвы дает надежду, что последствия кризиса будут не столь масштабны, как в соседних республиках.

В Эстонии, перегретой чуть менее Латвии, рост транзита и логистики до сих пор не вышел из пике, вызванного переносом памятника советскому солдату-освободителю из центра Таллина. Число дел о взыскании долгов в сфере автоперевозок выросло с прошлого года на 30% (в Латвии — на 25%, в Литве — примерно на 20%).

С января по сентябрь текущего года рынок продаж новых автомобилей в Прибалтике упал на 15% — было зарегистрировано 62 тыс. новых легковых машин, причем все большую популярность приобретает эконом-класс брендов Toyota, Volkswagen, Skoda и Honda.

По мнению аналитиков, крах экономик Прибалтики может спровоцировать усиление контроля за деятельностью кредитно-финансовых учреждений – в первую очередь, банков, обслуживающих российский бизнес. До 2004 года банкам Латвии и Литвы россияне доверяли почти так же, как швейцарским или люксембургским — эти республики называли оффшорными зонами. Но из-за изменения условий, во многом навязанного США, оборот средств и объем сделок с нерезидентами падает, а впоследствии часть игроков этой отрасли может обанкротиться.

По словам президента шведского Swedbank Яна Лидена, Латвия, Литва и Эстония дали примерно 16-18% кредитного портфеля банка и почти треть прибыли. Банк планирует увеличить кредитование в регионе, хотя с начала года стоимость его акций упала на 41%, а несколько дней назад Fitch Raitings понизил прогноз с прежнего стабильного на негативный. Агентство Standard Poor's также пересмотрело прогноз по второму в Прибалтике Skandinaviska Enskilda Banken AB (SEB) и сменило его на негативный. В целом, прибалтийские «дочки» скандинавских банков потеряли на крахе американских финансовых институтов, по разным оценкам, от $130 млн до $400 млн, что не столь критично.

При этом биржевой прибалтийский индекс OMX по позициям акционерных обществ с реальными производствами (например, продуктов питания) рекордно скакнул вверх. Для инвесторов это сигнал о том, что из Прибалтики пора уходить.

Крым от «грузинского сценария» спасет единство

15.10.08, www.rosbalt.com.ua

Надежда Полякова

Внутриполитическая ситуация на Украине требует мобилизации общественности Крыма, иначе повторение «грузинского сценария» в Крыму вполне вероятно. Об этом, как передает корреспондент «Росбалта», шла речь на симферопольской конференции «Мир в Крыму или Крымское Косово».

На конференции, где присутствовали крымские политологи, эксперты, представители власти, журналисты и лидеры этнических общественных организаций, обсуждалась пятидневная война на территории Южной Осетии и проекция этих событий на Крымский полуостров.  Также рассматривались различные варианты провокаций в Крыму,  о подготовке которых в последнее время заявляли многие, в том числе и министр МВД Украины Юрий Луценко. Участникам мероприятия была представлена фотовыставка свидетельств грузинской военной агрессии в Южной Осетии, подготовленная очевидцем событий Алексеем Добычиным.

Отвечая на вопросы журналистов, он подтвердил участие в военных действиях на стороне Грузии украинских граждан. «По этическим соображениям, на широкую аудиторию журналисты не могут выдавать в эфир все, что им приходилось там видеть, поэтому многое, что представлено здесь на фотовыставке, это больше материалы для экспертов и специалистов с тем, чтобы выработать некоторые рекомендации для таких регионов, где потенциально возможна вспышка подобных конфликтов, — отметил Добычин. – Журналисты, делавшие репортажи с места событий на широкую телеаудиторию, не могли позволить себе рассказывать о том, как маленьких детей сгоняли в церковь, где, перед тем, как их убить, насиловали на глазах их родителей. Однако такие конференции с обменом информации и материалов журналистов, экспертов и специалистов важны для выработки правильных  рекомендаций».

Стоит отметить, что выставка фотофактов вызвала отклик в выступлениях лидеров этнических общин полуострова. Так, председатель Крымской республиканской общественной организации «Крымские татары за союз с Россией» Сеит Сеитвелиев подчеркнул очевидность военной агрессии Грузии против Южной Осетии. «В Крыму будет мир, если политики сделают правильного вывод из событий в Южной Осетии, а у народов полуострова хватит мудрости не поддаваться на провокации», — отметил Сеитвелиев.

Председатель Крымского республиканского комитета по делам религий Владимир Малиборский напомнил участникам конференции этапы межрелигиозных противостояний на полуострове, из-за чего Крым всегда был в центре внимания. «Вспомните масштабные крестоповалы в 2000 году, славяно-мусульманское противостояние в Бахчисарае, где в центре внимания были медресе (мусульманское духовное училище)  и соседствующий с ним Свято-Успенский монастырь, межрелигиозный спор вокруг церковного холма в селе Голубинка и установка памятника Андрею Первозванному в Феодосии, — напомнил Малиборский. – Крым уже не раз был на грани межрелигиозной войны».

По его мнению, в большинстве случаев, инициаторами конфликтов были политики, умело использующие религиозный фактор, особенно в преддверии выборов. «Политики знают, где можно использовать религиозный фактор, — отметил Малиборский. – Если в целом по Украине христианские религиозные общины составляют 90,4%,  то в Крыму 70% по отношению к мусульманским. Понятно, что здесь легче вызвать на межрелигиозное  противостояние».

Малиборский подтвердил и влияние «извне» на ситуацию в Крыму. «Сюда приезжают как с добрыми, так и с плохими намерениями».  Он отметил развернувшуюся на полуострове деятельность «Хизб-ут-тахрир» как религиозно-политической организации. «Эта организация не регистрируется на полуострове как партия, что не дает возможность по украинским законам запретить ее деятельность, — отметил специалист. – В Крыму уже прошло два съезда, вызвавших интерес, как у мусульманской молодежи, так и журналистов. Но в Крыму мусульман, исповедующих ислам, не 90%, и поэтому сейчас  им здесь ничего не удастся сделать», —  уверен Малиборский.

Что касается провокаций на Черноморском флоте и заявлений Луценко о готовящихся провокациях, в том числе операции «300 спартанцев», Малиборский подчеркнул, что даже 300 человек не сделают погоду, пока «Совмин и парламент Крыма ведут линию на взаимопонимание между народами полуострова».

Подчеркнем, что впервые конференция, участниками которой были эксперты, специалисты, журналисты и лидеры этнических общин Крыма обратились с воззванием к народам Крыма, выразив обеспокоенность взрывоопасной ситуацией вокруг Крыма. «Мир в Крыму в наших руках! И удержать его народы Крыма смогут только своим единством», — сказано в воззвании участников конференции.

Отношения с Белоруссией становятся официальнее

16.10.08,http://patriot-pomor.ru

 На прошлой неделе городские чиновники и члены общества российско-белорусской дружбы города Котласа удивлялись тому, что жители Минска не пьют пиво на улице и даже почти не курят, а цены в белорусском городе намного ниже, чем в нашем. Рассказы о поездках в Белоруссию заняли больше часа.

Предыстория этой встречи такова: в этом году две делегации побывали в Минске. В первую входили преподаватели и студенты, всего одиннадцать человек. Во вторую – три чиновника и депутат, их поездка носила официальный характер. У многих из тех, кто отправился в Белоруссию, там живут родственники или находится домик с участком земли. Однако цель данных визитов, по словам ведущего специалиста городского отдела внешних и общественных связей Владимира Титова, благородная – установление и развитие дружеских отношений между Котласом и Белоруссией. По его мнению, отчеты о поездках за пределы города должны стать доброй традицией.

– Руководители, артисты, спортсмены, музыканты и художники порой катаются за бюджетный счет и не очень спешат отчитаться перед земляками о том, что делали, – выступил Владимир Титов. – А нам есть о чем доложить.

Представители обеих делегаций отчитывались друг перед другом и мэром. Первым о своих впечатлениях рассказал директор ПУ № 3 Виктор Гудков. Больше всего в белорусском городе его впечатлили чистота и красивые здания. Например, 24-этажная библиотека там построена в форме алмаза.

– Белоруссия впереди нас не на шаг, а на большую марафонскую дистанцию, – заключил он.

А вот председатель городского Собрания депутатов Александр Степанов свое выступление начал с рассказа о том, как их делегацию угощали необычным блюдом – заливным хлебом с грибной похлебкой. Он даже показал слайды. А потом тоже восхищался чистотой города и культурой его жителей.

– Грех нас подозревать в том, что мы там увлекались чаепитием и прочим. Это неправда, – возразил на одну из реплик представителя комитета ветеранов войны и военной службы Владимир Титов и рассказал о том, что цены на одежду в Минске ниже, чем у нас.

Участники делегаций обменивались своими впечатлениями целый час. Встреча состоялась в кабинете главы города Сергея Мелентьева. В то самое время, когда он обещал членам общества российско-белорусской дружбы направить в адрес главы Партизанского района Минска благодарственное письмо за приглашение и оказанный прием, в актовом зале администрации проходили публичные слушания по строительству в Вычегодском торгового комплекса с рестораном, гостиницей и автостоянкой. Жители поселка выступали против планов застройщиков. Но глава города их не услышал.

Сам Сергей Мелентьев в Белоруссии так и не побывал: отказаться от поездки его заставили проблемы с началом отопительного сезона и ремонтом дорог. Однако еще не все потеряно: узнав, что президент Белоруссии Лукашенко намерен приехать с визитом в Архангельск, наш мэр надеется с ним встретиться.

– В Архангельской области ни одно муниципальное образование официальных связей с Белоруссией не установило, – сказал Сергей Мелентьев. –

И я думаю, что мы имеем полное право заявиться на это мероприятие.

Глава города так надеется на установление еще более теплых отношений с Белоруссией, что инициировал перепечатку интервью ее президента с российскими СМИ в «Городских ведомостях». Материал опубликован 23 сентября и профинансирован из городского бюджета.

О политических юбилеях и «гуманитарной необходимости»

16.10.08,  www.rus.in.ua

Виктор Шестаков

Юбилей Полтавской битвы, подошел к потомкам той истории вплотную. Печально, но для России он подкрался по традиции незаметно, хотя многие люди пытались растормошить, возбудить на действия спящую государственную машину.

Тем временем, на американо-бандерствующей Украине о юбилее вспомнили давно, и только нехватка средств помешала «ющенкратии» провести эффектный информационный выпад против своего восточного врага. Понимая, что событие такого масштаба для России, контролировать не удастся, украинские власти решили «организовать и возглавить» приближение юбилея. Пока Россия раскачивалась, Ющенко издал указ № 955/2007, и работа началась.

До сегодняшнего дня со стороны России не было практически никаких ответных шагов. Посольская делегация посетила Полтаву, и проигнорировав русские организации, обговорила проект реконструкции одного (из 20) памятников. Гром грянул на днях, когда состоялась встреча Специального представителя Президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству, Посла по особым поручениям М.Е.Швыдкого с Первым заместителем МИД Украины В.Д.Хандогием. В ходе беседы стороны обсудили вопросы подготовки и проведения празднования 200-летия со дня рождения Н.В.Гоголя и 300-летия Полтавской битвы.

Известия о предстоящей встрече обнадеживали русских Украины, но итог переговоров оказался холодным душем. Как гласила официальная информация, «стороны пришли к общему мнению, что данное событие не требует излишней политизации. Напротив, необходимо акцентировать внимание на гуманитарных аспектах».

Дело в том, что тезис отхода от политизации проблематики Полтавской битвы выдуман и запущен полтавскими национал-историками уже давно. В нем нет креатива, в нем простой расчет - нивелировав величайшую победу в русской истории, доведя возможности юбилея до уровня исторической годовщины средней значимости, не допустить информационного проникновения России в зараженную русофобией Центральную Украину - электорально-базовую территорию в борьбе между российско-ориентрированным Востоком и проамериканским Западом Украины. Как ни странно, но устами господина Швыдкого, Россия приняла украинские правила игры с гуманизацию, Россия обезоружила себя информационно. А тем временем...

Лукавые «гуманизаторы»

Итак, Россия согласилась не политизировать юбилей битвы, решительно изменившей именно политическую картину тогдашней Европы, и имеющей громадное политическое значение и сегодня и даже завтра. Почему сегодня, в процессе возрождения российской государственности, ее представители пугаются политизировать историю непонятно, ибо все оппоненты России в первую очередь политизируют именно историю, именно ту часть, где история их стран пересекается с российской историей или просто ей является?

В то время, украинская сторона, призывающая сосредоточится «на гуманитарных аспектах», не думала и не думает о прекращении политизировать проблематику Полтавской битвы и Северной войны. Еще два года назад, Юлия Тимошенко (а она политик) сообщила, что «Украине праздновать юбилей Полтавской битвы все равно, что Франции праздновать Ватерлоо». При этом саму Юлию Владимировну в школе учили, что это победа русского и украинского народа над шведскими оккупантами. Но политические реалии сменились и теперь для премьера Тимошенко важнее представлять себя стороной проигравшей и пострадавшей.

С тех пор битва и юбилей просто плавают в политическом болоте, откуда их пытаются вытащить и обнюхать на предмет пригодности всевозможные лица, весьма далекие от понятий толератности и исторического объективизма.

Начнем с указа Ющенко о праздновании мазепо-шведского договора. Самого договора никто в глаза не видел, его материальной выраженности нет в природе, а его юбилей есть! Юбилей антироссийского договора шведского врага и украинского предателя. Разве это не политика?

Разве не политика - скоростные темпы насаживания культа Мазепы - «великого украинского гуманиста, мецената, грамотея», при позорном умалчивании б его перманентных изменах, об изнасилованной Матрене Кочубей, о ненависти к нему народа, о том, что в списке малороссийских ругательств, термин «мазепа» стоял прежде всех гнусных слов ("Українські приказки, прислів'я и таке інше" сост. М.Номис, 1864 год). Украинцам современным прививают героя, предавшего Россию, как пример для последующих времен и поколений. И никто это процесс не останавливает. Переименовываются улицы, ставятся памятники, пишутся «героические книги» (в том числе и в России). Разве это не политика?

В ноябре Россию ждет очередное украинское требование покаяться за «батуринскую резню1708 года» - небольшой эпизод военных действий гипертрофированный до масштабов национальной катастрофы. В Батурине возводится мемориал, сродни вавилонской башне, в учебниках, атласах, картах данный эпизод отмечен чуть ли не как основное событие Северной войны. При этом четко указывается виновник - русские солдаты, русский Меншиков, русский «царь Петро». Разве это не политика?

После Батурина поднимется вой, о разрушении русскими Запорожской Сечи, откуда банда изменников во главе с Костем Гордиенко, двинулась содействовать шведам в уничтожении и ограблении своего же народа. Разрушили национальное достояние опять же москали. Разве это не политика?

На проводимые так называемые «научно-практические конференции», посвященные Полтавской битве украинская сторона еще ни разу не пригласила представителей российской исторической школы, исторической науки и о России на этих «конференциях» говорят исключительно, как о враге. Разве это не политика?

В самой Полтаве, где власти приватизировали символы русской победы, где памятники пребывают в катастрофическом состоянии, в музее Полтавской битвы исчезает экспозиция сопротивления малороссов шведским оккупантам, история извращается настолько чудовищно, что это не поддается воображению. К примеру, героический комендант Полтавы Алексей Келин, сегодняшними экскурсоводами преподносится как «немец» или как «вымышленное лицо»! Нынешним жителям пытаются доказать, что их предки не сопротивлялись шведам. А лишь ждали случая перейти на их сторону. Разве это не политика?

Разве не является политикой 17-летнее насаживание в украинской среде образа врага из России, насаживание культа необходимой измены, насаживание извращенного мнения о «притесняемой нации»?

Как проигрывают Полтавские битвы?

Для чего официальный Киев настаивает на «необходимости акцентировать внимание на гуманитарных аспектах» юбилея битвы уже сказано. Помимо того, на Украине поняли, что в этой партии им придется играть в одиночку, так как шведский король дал понять русофобствующим властям Украины и Полтавы, что его страна не будет принимать активного участия во всех затеях Ющенко по празднованию юбилея какого-то «мазепо-карлового» договора. Стало ясно, что произвести очередной политический взрыв (да еще и с привлечением шведских инвестиций) не получится. Удастся произвести только «внутриукраинский пук», но с мерзким русофобским политическим запахом.

Но Россия, как мы убеждаемся, пока не готова к активному сопротивлению, не говоря о легальной возможности информационной агрессии, информационного контрудара, высадки на «полтавский плацдарм». Более того, украинствующая фронда, активно «гадит» на русскую историю, на русскую правду, а как следствие на нынешнюю российскую государственность, которая ищет свои корни в своей истории. Вот, престижное, как бы «патриотическое» издание «Молодая гвардия» в рамках проекта «ЖЗЛ» издает книгу Таировой-Яковлевой о Мазепе. Получается и Россия признает, что иуда-Мазепа «замечательный человек». Это информационный повод, для украинских лже-историков и политиканов - «москали признали Мазепу!». Но ни на Украине, ни в России никто не говорит, что это «грантовая книга грантового историка» и не называют страну, предоставляющую такие гранты. Кстати, официальные лица этой страны называют Россию врагом, а следовательно воюют с ней в том числе и при помощи Таировой-Яковлевой.

В официальных кругах причем опять же даже среди таковых, кто именует себя русским патриотом постоянно находятся эмиссары «бютовских властей Полтавы», которые ищут российских спонсоров для «достойного юбилея». Россиянам вешают тонны лапши о необычайной подготовке к юбилею, и те верят неомазепинцам как на духу, помогают им. Вот, космонавт Павел Попович без устали ищет спонсоров, вот московский «политолог Андрей Окара», изливший свою эпистолярную ненависть к России и русскому языку, едет в московскую квартиру и готовит новые контакты с инвесторами. А вот в москве уже бывший губернатор Полтавской области Залудяк, при котором начали уничтожать русские школы Полтавщины, активно встречается со своими друзьями.

Даже в Посольстве РФ на Украине мазепинцам с официальными статусами и званиями рады куда больше, нежели русским соотечественникам. Многим покажется странным, но полтавские «оранжевые» власти публично хватают о том, что между ними и российским посольством заключен некий меморандум о сотрудничестве в деле приближающегося юбилея. Они же говорят о выделенных Россией средствах на восстановление братской могилы русских воинов, при этом никакого восстановления не ведется, проходит косметический ремонт, ибо уникальная курганная церковь Св. Петра и Павла восстановлена не будет, как не будут восстановлены двуглавые орлы на редутах и памятнике защитникам города, как не примут первоначальный вид ни один из памятников битве и победе.

Абсолютно необъяснимой выглядит позиция Полтавского епископа владыки Филиппа, управляющего делами Украинской Православной церкви, который согласно данным пресс-службы Полтавской епархии с 22.01.2007 включен по решению исполкома городского совета в комиссию по подготовке к юбилею Полтавской битвы». Когда в «подведомственном» ему городе принимают решение об установке памятника проклятого церковью Мазепе, епископ проявляет «политическую корректность» и молчит, а паства пребывает в недоумении - может так и надо? При этом полтавские газеты пишут: «Церковь поддержала строительство памятника», лишь между строчками указывая, что это вовсе не церковь, а секта Филарета. Но епископ не отвечает и на подобные вызовы. Может он и сам не определился в таком сложном вопросе? Причем священников, которые на проповедях выступают против Мазепы, по слухам, в епархиальном управлении не приветствуют...

Предюбилейная Полтава, среди искореженных, исписанных памятников русской победе, становится зоной националистической профанации «отмечания 300 лет битвы». При этом, испражнившись на русскую историю, называя Россию врагом, они ждут в первую очередь российских туристов, которые приедут послушать, как их родина гнобила несчастных украинцев.

Признавая, что в юбилее Полтавской победы «политики быть не должно», Россия фактически проигрывает новую полтавскую битву. Причем проигрывает ее и в отношении другого юбилея.

Есть ли политика в Гоголе?

Многим кажется, что ее нет. Возможно ее не было до 1991 года, хотя Николай Васильевич привлекал внимание «свидомитов» еще в конце века позапрошлого. Но сегодня великий русский писатель и его творчество стало не просто иметь отношение к политике, они стали ее орудием. Причем первыми «политизировали» Гоголя сами украинцы.

Первоначально они выкинули писателя из списка украинцев. Называть В.Яворивского писателем, а значит сравнивать его с Гоголем, выглядит нонсенсом, но он до сих пор твердит об «отступничестве Гоголя от национальной идеи». Ряд высокопоставленных национал-чиновников вообще считают Николая Васильевича выродком. Разве это не политика?

В политической плоскости современной Украины может оказаться кто угодно, если он не носит вышиванку, разговаривает на русском языке и сомневается в «голодокосте» и «батуринской резне».

Политическая роль Гоголя в том, что он не был не украинцем, а малороссом, Именно поэтому его ненавидят одни и хотят внедрить его в «украинство» другие, вроде литературного извращенца Малковича. Ведь столь чудовищный «украино-правильный» перевод «Тараса Бульбы» был сделан не по причине скудоумия, а именно по политическим соображениям. Политическая задача нынешней власти - оторвать от общерусского организма все что можно, вот и рвут с мясом, с кожей. Причем делают это даже не украинцы, а их внутреннее нацменьшинство - западенцы галичане. Им, кого природа обделила гениями слова, музыки, наук, военного дела - нужны Гоголь, Кондратюк, Вера Холодная, Иван Богун. Им нужны имена. Так они вытягивают «подконтрольное себе» украинство на рейтинговые ступени. Так они воспитывают детвору, что Тарас Бульба воевал не за русскую землю, а за «мифическую Украину». Ребенку сложно объяснить, что настоящий перевод Гоголя был другим, он прочитает это сам, а после получит контрольный выстрел в голову от проституирующего запуганного стада учителей литературы и истории, уже давно потерявшего гражданскую совесть и страх Божий.

Через «украино-правильно» переведенного Гоголя, через сокрытие его русской, православной души, на Украине готовят отряды русофобствующих недорослей. После подобных «экспериментов» с текстами писателя, можно не удивляться, если через лет сорок. Гоголя будут изображать с усами и в шароварах, а потом и вовсе какой-нибудь Малкович напишет за Гоголя «думы про Мазепу» или что-то подобное. Сегодня на Украине возможно все, только стоит ли до этого доводить.

В той ситуации стоит задать вопрос, а возможно ли было «обойти политику» в южноосетинской проблеме? Можно и сегодня услышать сотни заявлений, уважаемых людей, подтверждающих эту возможность. Но проблему решили политическим путем, и в этом была нужда, и в этом была необходимость. На политику ответили политикой, на агрессию ответили адекватной силой.

Юбилеи Полтавской победы и Гоголя лежат в этой же плоскости. «Гуманитарщиной» стоит заниматься только вместе с гуманитариями, а по другую строну петровской победы стоят сегодня даже не изменники-мазепинцы, стоят агрессивные враги-бандеровцы. Этот эпитет для понимания. Они агрессивны, а потому противостоять им может тоже агрессия, да культурологическая, научно-историческая, но агрессия. Нужно проведение «операции по принуждению к настоящей истории, к правде», и операция эта необходима немедленная. Как говаривал мой ротный: «Пора начинать кончать прощать!»

Нет у деградации конца

16.10.08, http://zonakz.net

Владислав Юрицын

“Действительность оказалась еще интереснее: частичные обязательства были выполнены еще частичнее”, - так Тамара Калеева, руководитель Фонда защиты свободы слова “Адил соз” прокомментировала выполнение Республикой Казахстан обязательств перед ОБСЕ в области СМИ. В других сферах дела обстоят также или хуже, если не считать концепции по местному самоуправлению. Но самый завал в ситуации со свободой совести. По словам Нинель Фокиной, председателя Алматинского Хельсинкского комитета, “здесь откат полный”. “Чем дальше мы будем двигаться в этом направлении, тем больше шансов, что наше председательство будет сильно омраченным”, - подчеркнул Евгений Жовтис, директор КМБПЧиСЗ (Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности).

Спикеры пресс-конференции в Алматы выступали от лица семи НПО, объединившихся в начале лета в коалицию (мониторинговую группу) по соблюдению Казахстаном своих обязательств перед ОБСЕ в свете предстоящего председательства в 2010 году. Обязательства эти состоят из двух блоков: первый – это весь спектр стандартов ОБСЕ, второй – обязательства в Мадриде, озвученные главой МИД РК Маратом Тажиным.

Разночтения начинаются уже в том, что Астана настаивает: “это не обязательства, а намерения”. В то же время все правозащитники, выступившие в Казахстанском пресс-клубе, из своего общения с официальными лицами Запада вынесли твердую убежденность: “там это рассматривается как обязательства”.

“В ОБСЕ не существует процедуры отмены председательства”, - ввел в курс дела Евгений Жовтис, поэтому данный пост Казахстан займет в любом случае. Другое дело, что политическое руководство Германии и Франции, например, которое активно лоббировало Астану на пост председателя этой международной организации, сейчас находится под давлением своей общественности. “Это у нас общественное мнение никому не нужно и ни на что не влияет, а в развитых странах оно пока влияет, - обратил внимание правозащитник. – Чем ближе мы к председательству, тем сложнее тем странам, которые за нас голосовали”.

Разумеется, Берлин и Париж контактов с Ак Ордой из-за возмущения своего гражданского общества не свернут, как и Вашингтон с Лондоном. Этого не позволят сделать энергоносители, геополитика, российский фактор, борьба с терроризмом… Другое дело, что высказывание недовольства по дипломатическим каналам усилится. В США вообще есть “Акт о защите свободы религии”, по которому Белый дом должен вводить санкции против тех стран, где нарушается свобода совести. Г-н Жовтис не верит, что данный “Акт” применят к Астане, но будироваться в общественном мнении американцев подобный вопрос наверняка будет.

Правда, спикеры заметили, что отечественные чиновники перестали бояться внешних порицаний. Если год-два назад на международных форумах по правам человека и человеческому измерению они признавали имеющие недостатки, заявляли о готовности их в обозримом будущем исправить, то теперь такого нет. “Ведут себя агрессивно, на белое говорят “черное”, на черное – “белое”, - подчеркнула Нинель Фокина. Например, по религии они заявляют: “Новый закон принимается для того, чтобы защитить религиозные меньшинства”. Однако все независимые эксперты едины во взгляде: правительственный законопроект “зачистит” разрешенное законом поле от религиозных меньшинств.

Попавшую в СМИ стенограмму доклада Маулена Ашимбаева, заместителя руководителя Администрации президента, г-жа Фокина оценивает как образец реальных действий властей, а не декларативных. На Западе, кстати, компетентные структуры хорошо осведомлены относительно реального положения вещей в Казахстане и новинок законотворчества. “Вчера получила из Осло текст проекта закона, который передан в Сенат. Здесь мы его получить не можем”, - заметила правозащитник.

А тем временем на 22 октября назначен суд по сносу храма кришнаитов в Алматинской области. Иск подал Аким Карасайского района Анзар Мусаханов. “То, что пять лет назад было невозможно, теперь – запросто”, - прокомментировала Нинель Фокина.

После пресс-конференции мы пообщались с кришнаитами и они сообщили, что неправительственные организации Индии провели серию мощных акций в защиту своих единоверцев из Казахстана. Однако официальный Дели старается вести себя сдержанно, так как заинтересован в Астане из-за Кашмира и других проблемных вопросов, в свете которых ему не выгодны разногласия с политическим руководством нашей страны.

Власти начали блокировать “Живой журнал” для пользователей Интернета из республики. Еще год назад такое событие находилось бы в категории невероятных. При этом в Варшаве, на встрече с зарубежными делегациями, правительственные чиновники РК удивлялись: “Разве Интернет-ресурсы кто-то блокирует? Не может быть!..”.

“АИС (Агентство по информатизации и связи) предложил законопроект, по которому блокировку сайтов пытаются узаконить”, - обрисовала текущий момент Тамара Калеева. В настоящее время ведется очередной уголовный процесс против Виктора Мирошниченко (находится под подпиской о невыезде), журналиста из Петропавловска. “То, что подается как выполнение обязательств – только проформа”, - настаивает правозащитник.

Про уголовное преследование лидеров оппозиции за укрывательство преступника – отдельная песня. “Когда рассказывали про это в Варшаве – брови у всех были на лбу”, - заметил Евгений Жовтис. По логике МВД получается, что “существует международная ОПГ во главе с президентом Украины Виктором Ющенко”. “Если по этому пути идти, то тупик полнейший. Все это политически выглядит ужасно и ярко демонстрирует проблемы с судебной системой”, - подвел он итог.

У спикеров попросили оценить, насколько Казахстан выполняет взятые на себя обязательства, если рассматривать вопрос в процентах. “По СМИ 1%”, - считает Тамара Калеева. “По свободе религии полное отступление – минус 100%”, - оценила Нинель Фокина. “По выборам и политическим партиям 0-1% (сейчас пошел разговор: может, что-нибудь улучшить?) – определился Евгений Жовтис – Получше – где-то 30% - в местном самоуправлении. Но это прогресс на уровне концепции, а какой будет закон – не знаю”.

Черномырдин снова дискредитирует Россию на Украине

17.10.08, http://russian.kiev.ua

Федор Яковлев

Авральная попытка посольства РФ на Украине создать третий по счёту Всеукраинский координационный совет организаций русских соотечественников вступила в завершающую фазу в преддверии проведения 18-19 октября «Всеукраинской конференции», на которой, кроме этого, предполагается также избрание 20-25 делегатов на «Всемирную конференцию русских соотечественников», которая состоится 1-2 ноября в Москве.

Вне всякого сомнения, особую значимость Всемирной конференции придаёт предполагаемое присутствие и выступление на ней Президента РФ Дмитрия Медведева, который впервые обратится с речью к представителям Русского Мира в качестве Президента РФ. Его позиция, естественно, станет определяющим фактором в работе с соотечественниками за рубежом на ближайшие годы. Главный вопрос в том, станет ли выступление поворотным моментом в этой работе или продолжением прежней политики.

На Украине свой, особый интерес к этому событию, поскольку прежний президент русских Украины своим вниманием не баловал. В отличие от шведского короля, который во время своего первого же визита на Украину в сентябре этого года незамедлительно помчался в Николаевскую область встретиться с парой сотен своих соплеменников, Владимир Путин за два срока своего президентства для встречи с соотечественниками на Украине времени так и не нашёл. Хотя, с учётом его встреч в Казахстане, Германии, Австралии, скорее всего, президента от этих встреч на Украине «оберегало» посольство. Во всяком случае, сам Черномырдин на протяжении всего своего восьмилетнего (!) срока пребывания в ранге посла РФ на охоте бывает на два порядка чаще, чем на встречах со своими соотечественниками.

Такое отношение со стороны высших должностных лиц РФ не могло не отложить отпечаток на общий характер деятельности организаций русских соотечественников на Украине. Несмотря на достаточно широкий социально-политический спектр участников от коммунистов до монархистов, от православных до атеистов, от радикалов до умеренных, все они имеют общие печальные признаки: малочисленность, слабую эффективность и отсутствие реального влияния на происходящие на Украине властно-политические процессы. Исключение – Крым, где ситуация несколько лучше. В этом нет ничего удивительного, поскольку капитал, что российский, что украинский, финансирует в основном те общественно-политические структуры, которые могут способствовать развитию их бизнеса, а организации русских соотечественников в их перечень явно не попадают даже с российской стороны. На Украине таким спонсорством для бизнеса вообще не безопасно заниматься. Без денег, естественно, ни о какой масштабной культурной, просветительской и другой работе говорить не приходится. Во избежание упрёков в иждивенчестве процитирую депутата Государственной Думы РФ Сергея Маркова, который на одной из пресс-конференций заявил, что «большая часть денег, вырученная Россией от продажи газа, должна оставаться на Украине в виде инвестиций и помощи общественным организациям. Но помогать мы будем только тем общественным структурам, которые ориентированы на максимальное улучшение отношений России с Украиной. Так как потеря Украиной своего суверенитета коренится в максимальной активности организаций, работающих на американские деньги. Если мы будем помогать своим союзникам на Украине, хотя бы в 10 раз меньше, чем это делают в США, нет сомнений, наши отношения с украинцами восстановятся».

Вместе с тем, несмотря на всю важность вопроса финансового обеспечения деятельности организаций русских соотечественников, всё-таки гораздо более важным является вопрос их моральной поддержки. Явно прохладное отношение со стороны властной элиты России и её посольских работников, в свою очередь, породило примерно такое же отношение к участию в работе организаций русских соотечественников на Украине. В результате этого среди членов существующих организаций фактически отсутствуют хоть сколь-нибудь знаковые фигуры украинского общества, в том числе имеющие личную убеждённость в необходимости укрепления взаимоотношений между Украиной и Россией. А изменение в этом вопросе возможно только при изменении отношения к организациям соотечественникам и к участию в их деятельности со стороны России и её руководства. Для сравнения, после прошедшего 6 октября этого года съезда, Объединенную еврейскую общину Украины будет возглавлять Коломойский – один из собственников группы «Приват», личное состояние которого по разным оценкам составляет около $3 млрд. До этого её возглавлял может не такой состоятельный, но не менее известный, и не только на Украине Рабинович.

За последнее время Дмитрий Медведев провёл широко анонсированные в СМИ встречи с руководителями ВТБ и Сбербанка России, на которых обсуждались вопросы финансовые, особенно в свете кризиса. Но, ведь эти государственные структуры достаточно широко представлены в других странах СНГ, в том числе, на Украине. И я более чем уверен, что если бы кадровый подбор, хотя бы, руководителей этих структур на Украине осуществлялся с участием организаций русских соотечественников, то и вопрос их финансовой поддержки был бы, как минимум, наполовину решённым вопросом, не говоря уже об авторитете и влиятельности этих организаций. А если в СМИ регулярно будут звучать вопросы Президента и Премьера РФ к руководителям крупнейших российских государственных и частных компаний, имеющих филиалы либо дочерние структуры за рубежом о том, какую они оказывают поддержку организациям русских соотечественников, то проблемы с финансированием у этих организаций, практически исчезнут даже без дополнительного государственного финансирования.

Во всём цивилизованном мире давно отработаны принципы работы с общественными организациями по системе грантов. Это выделение тематических грантов, рассмотрение представленных на конкурсной основе планов мероприятий по их реализации, выделение грантов победителям и получение документальных отчётов о потраченных денежных средствах. Кто не смог должным образом отчитаться, исключается. Кто справился, может рассчитывать на финансирование более масштабных проектов. Но, почему-то, ни посольство, ни Росзарубежцентр работать по этой схеме упорно не желают. Более того, попыткой создания всеукраинской структуры под громким названием «Координационный совет организаций русских соотечественников» посольство и Росзарубежцентр в очередной раз наглядно показали, что они не только не знают реального положения среди организаций соотечественников и неспособны с ними взаимодействовать, но и активно способствуют их разобщению, разделяя их по формальным признакам.

Согласно положению, создавать советы могут только общественные организации, зарегистрированные с правами юридического лица, а легализованные путем уведомления и созданные в протокольном порядке организации могут допускаться к участию в заседаниях только с правом совещательного голоса. Не говоря уже о том, что некоторым организациям приглашения для участия в окружных конференциях вообще не направлялись. То есть, реальная работа организаций посольство и Росзарубежцентр не интересует и абсолютно не учитывается. Было бы только свидетельство о регистрации, и ты уже «координатор». Более того, как указано в сопроводительных документах, из приглашаемых на окружные конференции должны быть исключены ветеранские, казачьи и сугубо православные общественные организации! Такое деление неизбежно привело к ряду скандалов до, после и во время проведения окружных конференций, благо, хоть не все попали в СМИ. А в Одессе конференцию вообще пришлось проводить дважды.

При этом, несмотря на все усилия посольства, перспектива создания третьего «Всеукраинского координационного совета» остаётся весьма туманной. В Крыму ряд организаций отказался от создания окружной структуры, а те организации, которые всё-таки её создали, занимают слишком критическую позицию по отношению к посольству. В Одессе большая часть организаций русских соотечественников также осталась «за бортом» окружного совета. Во Львове сохранили ныне действующую в этом регионе координационную структуру, которая не согласуется с положением о всеукраинской. Состав окружных координационных советов в Киеве и Харькове слишком разнороден и состоит, в основном, из областных структур уже существующих всеукраинских организаций. Их руководство которых, по вполне понятным причинам, не испытывает радости по поводу того, что посольство и Росзарубежцентр их игнорируют. Так что создать всеукраинский совет на основе созданных с такой натугой и скандалами окружных координационных советов будет, практически, невозможно.

Таким образом, совершенно очевидно, что стремление Посольства и Росзарубежцентра в очередной раз сделать «как всегда», вопреки настроениям и желаниям большей части организаций русских соотечественников на Украине, привело к состоянию «хуже некуда», поскольку к «Всеукраинской Конференции» Русский Мир Украины, благодаря усилиям Посольства и Росзарубежцентра по его «консолидации», подошел разобщённым как никогда.

Остаётся только уповать на здоровые силы и благоразумие руководителей всеукраинских структур, которые смогут найти точки соприкосновения, хотя бы, между собой. Поскольку найти взаимопонимание с Посольством и Росзарубежцентром при их нынешнем составе и проведении политики, направленной на разобщение структур русских соотечественников, практически невозможно

Белая Русь простодушно готова селить у себя «сограждан» кавказской национальности...

17.10.2008,  www.lukashenko2008.ru

Госдума России ратифицировала 10 октября 2008 года белорусско-российское соглашение об обеспечении равных прав граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств – участников Союзного государства.

15 октября 2008 года документ одобрила верхняя палата российского парламента – Совет Федерации.

Теперь для вступления соглашения в силу необходимо, чтобы принятый российским парламентом закон о ратификации подписал президент России и была проведена между сторонами процедура обмена ратификационными грамотами.

Соглашение было подписано на заседании Высшего Госсовета Союзного государства в январе 2006 года в Санкт-Петербурге. Беларусь ратифицировала документ в июне 2006 года.

Представляя документ в Госдуме, директор Федеральной миграционной службы России Константин Ромодановский отметил, что он «направлен на укрепление интеграционных связей и формирование единого правового пространства Союзного государства». Он подчеркнул, что соглашение соответствует общепризнанным принципам и нормам международного права в сфере обеспечения прав и свобод человека, а его статьи могут быть положены в законодательную основу формирования гражданско-правовых отношений по созданию института гражданства Союзного государства.

В свою очередь председатель комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский заметил, что ратификация соглашения будет способствовать становлению Союзного государства, а это отвечает национальным интересам России.

В соответствии с соглашением граждане одной страны, независимо от места проживания, имеют право свободно въезжать, выезжать, пребывать, следовать транзитом, передвигаться и выбирать место жительства на территории другой страны. Исключение составляют места, посещение которых требует специального разрешения в соответствии с законодательством этих стран.

Кроме того, граждане России и Беларуси, прибывшие на территорию другой страны, в течение 30 дней с даты въезда освобождаются от регистрации в компетентных органах по месту пребывания.

В соглашении также отмечается, что факт принадлежности лица к гражданству одной из сторон является основанием для получения им разрешения на постоянное жительство без учета срока временного пребывания и получения разрешения на временное проживание на территории другой стороны. При этом такое заявление компетентные органы рассматривают в первоочередном порядке в возможно короткие сроки.

Соглашение заключается на неопределенный срок. Каждая из сторон может прекратить его действие, направив другой стороне уведомление по дипломатическим каналам. В этом случае соглашение утратит силу через 90 дней с даты получения такого уведомления.

Грузия – Тюрьма народов?

17.10.08, http://rpmonitor.ru

Алексей Чичкин

Как уже сообщал RPMonitor («Тбилиси давит на Батуми»), в различных регионах Грузии усиливаются требования большей автономии от центральных властей в Тбилиси. В частности, абхазские источники сообщают об инициативе группы сванов по строительству новой 30-километровой железной дороги между Абхазией и Сванетией (Акармара–Джвари); о возможности такого проекта сообщил в недавнем блиц-интервью автору Сергей Багапш. Аналогичные тенденции быстро развиваются почти во всех других регионах Грузии.

Напомним, в 1783 году над Картлийско-Кахетинским царством (центральный регион нынешней Грузии) установился российский протекторат. Затем же в результате русско-иранских (1804–1813, 1826–1828) и русско-турецких (1806–1812, 1828–1829, 1878–1879) войн были освобождены территории, которые никогда не были в составе вошедшего в Картлийско-Кахетинского царства – Аджария, Гурия, Сванетия, Мингрелия, Джвахк.

Мингрельские автономисты подчеркивают, что Мингрелия вошла состав России в 1857 году, и затем не была в составе Тбилисской губернии. А покровительство (протекторат) России в отношении тогда де-факто независимого Мингрельского княжества было установлено еще в 1803 году по просьбе правящей мингрельской династии Дадиани.

Необходимо отметить, что мингрельский народ имеет свою историю, самобытную культуру, азбуку, язык. Во второй половине XIX века в Зугдиди (столица Мингрелии) впервые была издана национальная азбука из 35 букв; в 1920–1930-х годах на мингрельском издавалась ежедневная газета тиражом в 10-13 тыс. экз. В этот же период мингрельская интеллигенция поднимала в Тбилиси и Москве вопрос об автономии Мингрелии хотя бы в рамках национально-автономного округа. Сейчас мингрельские автономисты добиваются признания Грузией самого факта существования мингрел как отдельного народа.

Идет подготовка к провозглашению автономии и среди населенного преимущественно армянами (свыше 85%) региона Джавахетии (Джавахк). Такие же требования становятся популярными и в Квемо-Картли (юго-восток Грузии), где живут в основном азербайджанцы; против подчинения Тбилиси в последнее время активно выступают радикальные группы грузинских лезгин.

По имеющимся данным, среди армян Джавахка появились первые вооруженные группы для отпора грузинским войскам, а к границе Грузии со стороны Армении постепенно стягиваются ее войска. Правда, в ходе переговоров в Тбилиси С. Саркисяна и М. Саакашвили в начале октября обе стороны выступили за дальнейшее развитие взаимного сотрудничества, в том числе за реанимацию транспортного проекта 1950-х годов – автомобильной и железной дорог Гюмри (северо-запад Армении) – Ахалкалаки (Джавахк) – Батуми, которые обеспечат кратчайший выход Армении к Черному морю.

В то же время армянская делегация дала понять, что будет отслеживать положение соотечественников в Джавахке. Между тем, местные армяне полностью поддержали действия России в отношении грузинской агрессии, заявили о поддержке независимости Абхазии, Южной Осетии и даже потребовали привлечь Саакашвили к Гаагскому трибуналу.

По мнению российского политолога Сергея Маркедонова, проблема Джавахка по своему конфликтному потенциалу не менее серьезна. Любой конфликт с участием армянского этноса автоматически вовлекает в него «армянский мир», то есть диаспору с мощными ресурсами и лоббистскими возможностями в США, России и европейских странах, не говоря уже о самой Армении. Кроме того, этот регион расположен на стыке границ Грузии, Армении и Турции, что усиливает его геополитическую роль.

Заметим, в этой связи, что 19 августа 2008 года армянские организации Джавахка признали «формирование федеративного государства единственно возможным вариантом развития Грузии». В распространенном ими коммюнике было указано, что «территории Грузии, населенной армянами, необходим статус суверенных субъектов Федеративной Грузии с широкими полномочиями самоуправления».

Союз русофонов Франции предлагает сузить понятие «соотечественник»

20.10.08, www.ruvek.ru

В ответ на просьбу председателя комиссии Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, Союз русофонов Франции (СРФ) опубликовал комментарии к закону 99-ФЗ от 24 мая 1999 "О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом".

Этот документ обсуждался на собраниях Координационного совета российских соотечественников в Берлине 18-19 сентября и в Париже 25-26 сентября 2008 г., вызвав интерес участников и, в частности, получил поддержку Татьяны Жданок, председателя Европейского русского Альянса и депутата Европарламента.

Основные тезисы, изложенные Максимом Жедилягиным, автором этого комментария.

Нынешнее понятие "соотечественник за рубежом" плохо определено. Текст закона включает в эту категорию как граждан РФ, так и лиц, не имеющих российского гражданства, среди которых есть как благосклонно и сочувственно относящиеся к России люди, так и де-факто враждебно относящиеся к своему историческому Отечеству. В то же время, закон вовсе не принимает в расчет всех тех, кто ни юридически, ни по национальности не связан с РФ, но является носителем русского языка, любит русскую культуру и содействует их распространению. СРФ предлагает четко разделить категории людей, с которыми РФ могла бы вести работу: это - российские граждане, проживающие за рубежом; "соотечественники, не граждане", к которым могут относиться лишь те, кто сочувствует судьбе России и сознательно считает себя соотечественником; и наконец русофоны, т.е. весь остальной русскоязычный мир.

Для "соотечественников, не граждан", СРФ предлагает предусмотреть упрощенную процедуру приема в российское гражданство, либо разработать институт почетного гражданства с ограниченными правами. Однако, СРФ против выдачи "документа соотечественника", считая, что это может привести к появлению новой, юридически плохо обоснованной и не признанной мировым сообществом категории субъектов международного права, стать вызовом властям стран проживания русофонов и привести к раздуванию межнациональной розни.

Нынешнюю работу с "соотечественниками" СРФ считает неудовлетворительной и предлагает совершенствовать её путем разработки четкой и активной политики поддержки прежде всего граждан РФ, проживающих за рубежом. Для защиты и представления интересов последних СРФ предлагает предоставить им право иметь избираемых представителей при российской администрации, а также в российских законодательных органах. По мнению СРФ необходимо пересмотреть ряд законодательных актов и процедур, ущемляющих права граждан РФ, проживающих за рубежом, и вызывающих у них отрицательные чувства к своей стране.

Наконец, СРФ обращает внимание на то, что прямое влияние Москвы на работу структур "соотечественников" за рубежом часто делает эти организации подозрительными с точки зрения местных властей, и рекомендует рассмотреть возможность финансовой поддержки таких структур посредством неправительственных организаций, но без вмешательства в их деятельность.

В заключении СРФ рекомендует сосредоточить нынешнюю политику поддержки "соотечественников" прежде всего на гражданах РФ, проживающих за рубежом, и в целом способствовать саморазвитию международного русскоязычного пространства русофонии.

Фарит Мухаметшин займется делами Содружества

20.10.08, www.vesti.uz

Фарит Мухаметшин назначен главой Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству.

Напомним, сентябрьским указом президента Дмитрия Медведева был ликвидирован Росзарубежцентр при МИД РФ, а все его функции переданы новому Агентству, который будет напрямую подчиняться опять-таки внешнеполитическому ведомству. По некоторым данным, численность новой госструктуры около двух тысяч сотрудников. Агентству разрешено иметь за границей и свои представительства.

Справка: 61-летний Фарит Мухаметшин - опытный чиновник и руководитель. Закончив Казанский авиационный институт, он начал карьеру в 1970 году в Центральном аэрогидродинамическом институте им. Н. Е. Жуковского с простого инженера, а с 1983 по 1987 год уже был заместителем председателя Комитета молодежных организаций.

В 1990-ом с отличием закончил Дипломатическую академию, затем Московский государственный педагогический институт иностранных языков им.М.Тореза, после чего Российскую правовую академию.

В 1993-1995 гг. - первый заместитель директора Департамента МИД по связям с субъектами федерации, парламентом и общественно-политическими организациями. В 1995-1999 гг. - Полномочный представитель Татарстана при Президенте России, вице-премьер республики. В 1999-2003 гг. - начальник департамента Аппарата Правительства России. С этой должности и был назначен послом в Узбекистан.

Доктор политических наук. Сфера научных интересов- влияние религии на общественно-политические процессы. Автор ряда книг и статей.

Владеет английским, турецким и персидским языками.

Награжден орденами Дружбы народов, Почета, медалями.

Женат. Имеет двоих сыновей.

Увлекается историей Востока, классической музыкой.

Как рассказал заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ Михаил Александров, еще в начале года в Комитете Госдумы по делам СНГ рядом депутатов было высказано предложение: создать государственное учреждение, которое занималось бы проблемами содружества. МИД больше занимается межгосударственными, политическими отношениями и в какой-то степени экономикой. Неохваченным остается огромный спектр.

Это, к примеру, неправительственные организации, организации, работающие в сфере культуры, гуманитарные организации. Это обычно не тема МИДа. А потому был нужен орган, который бы постоянно, в рабочем режиме, со своим бюджетом занимался этими вопросами.

По мнению Александрова, очень важно, чтобы в новое агентство были назначены действительно специалисты по делам СНГ, много лет занимающиеся проблематикой содружества, а не госчиновники, не имевшие ранее непосредственного отношения к этой теме.

Следует признать, Фарит Мухаметшин - удачная фигура на пост главы нового агентства. За пять лет работы в Узбекистане он немалого добился и не случайно был награжден Исламом Каримовым орденом «Дустлик» (Дружба). При нем Ташкент и Москва заключили договоры о стратегическом партнерстве и союзнических отношений, Узбекистан вступил в ЕврАзэс, вернулся в ОДБК. В «солнечной» республике закрепились Газпром, Лукойл, Вымпелком, МТС, десятки, сотни других российских компаний. За эти годы в Узбекистане побывали Путин, Медведев, Грызлов, Миронов, Зубков, практически все российские министры и целый ряд губернаторов.

Фарит Мухаметшин первым из российских послов в Ташкенте на деле повернулся лицом к миллионной российской диаспоре. Значительно улучшилось финансирование Русского культурного центра, который обзавелся отделениями во всех областях и крупных городах. Все они теперь хорошо оборудованы, имеют помещения, оргтехнику. Значительную финансовую поддержку получили ветераны войны и труда, российская молодежь летом отдыхает в загородных лагерях, набирается ума на различных форумах. Частыми гостями в республике стали российские театры, музыкальные коллективы, ведущие артисты Москвы, Казани, Новосибирска. Понятно, что все это было и раньше, но эпизодически, от случая к случаю. Фарит Мухаметшин поставил все это на поток.

Русский – в зоне турбулентности

20.10.08,  http://stoletie.ru

 Андрей Борисов

В Санкт-Петербурге прошел 1-й конгресс Российского общества преподавателей русского языка и литературы (РОПРЯЛ), на котором - наряду с профессиональными вопросами – обсуждались и проблемы, спровоцированные массовой миграцией.

В последние десятилетия во многих регионах страны резко изменился национальный состав учащихся школ. Появление в классе детей, не только не говорящих по-русски, но и просто не понимающих русскую речь, породило огромный комплекс проблем для учителей, для детей и их родителей. Сегодня не редкость, когда родители, увидев в классе пяток-десяток детей мигрантов, тут же просят перевести их чад в другой класс. Если такой возможности в школе нет, уводят детей в другую. 

Как отмечалось на санкт-петербургском конгрессе, наличие не владеющих или плохо владеющих русским языком детей моментально ведет в потере темпа и ритма обучения остальных учеников класса. «Без новых методик обучения русскому языку как иностранному, ориентированных на школу, на возрастные особенности детей ранних возрастов, массовой школе сегодня с этой проблемой не справиться, - подчеркнула в разговоре с корреспондентом «Столетия» московский педагог, заслуженный учитель РФ Наталья Колпакова.

Только в Москве около 30 тысяч учеников, для которых русский язык не родной и они нуждаются в дополнительных образовательных и социокультурных программах.

Мне представляется, что таких детей в столице значительно больше. И, думается, не погрешив против истины, скажу, что пятую часть времени работы в классе нам сегодня приходится тратить именно на тех детей, которые еще не адаптированы в нашу языковую и культурную среду». 

Вице-президент РОПРЯЛ, декан Санкт-Петербургского государственного университета Евгений Юрков, говоря о новых вызовах социально-культурной жизни общества, весьма критично оценивает деятельность научной и педагогической общественности в области распространения и обучения русскому языку и русской литературе: «Уже очевидно, что на протяжении последнего десятилетия мы слишком мало уделяли внимания нашей школьной русистике и только в последние годы обратили серьезное внимание на русский язык как государственный. А ведь за последние несколько лет очень обострились проблемы, связанные с притоком мигрантов, которые должны войти в социокультурное пространство России. Очень остро стоит и проблема преподавания русского языка в тех школах, где они учатся. Преподавание нужно делать более интересным по форме, творческим по содержанию. 

Справедливость этих слов профессора Юркова – несомненна. Проблема улучшения преподавания русского языка и знакомство с русской культурой детей из семей мигрантов имеет самое непосредственное отношение к проблемам безопасности страны – социальной, экономической и культурной. В самом деле,

чем лучше будут эти дети адаптированы к реалиям российской жизни, тем меньше будет возникать бытовых вспышек ксенофобии с одной стороны и попыток «приезжих» перенести привычки и традиции своего социума в иную социокультурную среду - с другой.

Великим помощником и воспитателем этих детей является русский язык, и в этом нет никакого преувеличения. Впрочем, недавние события во Франции, Бельгии, Италии и других странах Европы помогают нам представить не радужную перспективу, если языковой барьер не будет преодолен. 

Но обучение детей мигрантов русскому языку и русской культуре, как и любое другое направление деятельности системы образования, требует не только внимания, но и – средств. Вице-президент РОПРЯЛа, профессор Евгений Юрков имеет на сей счет вполне определенную точку зрения: «Этим должны заниматься власти: нужны особые методики обучения, нужны курсы повышения квалификации учителей, новые программы, учебники… В школы нужно сейчас вливать огромные деньги, чтобы стимулировать учителей на дополнительную работу с учениками, для которых русский не родной язык». 

Ясно, что без проведения четкой государственной языковой политики в этой области ничего не сделать. Эта глобальная проблема сегодня напрямую связана с перспективами национальной безопасности: непонимание на языковом уровне и непонимание языка культуры страны пребывания чревато серьезными конфликтами. Отсутствие культурного диалога с мигрантами грозит России социальными катаклизмами, за которыми, как показывает история, всегда идут войны.

Во имя толерантности и взаимопонимания

20.10.2008,  www.vesti.uz

Испокон веков на территории Узбекистана бок о бок жили представители различных наций и народностей, религий и конфессий. Межнациональное согласие и религиозная толерантность - неотъемлемая часть узбекской культуры и менталитета. Особое место в духовной жизни нашей страны занимает ислам, который объединяет около 90 процентов населения.

Во имя толерантности и взаимопонимания

Мусульмане нашей республики придерживаются течения имама Аъзама - «ханафи», приверженцами которого являются свыше 600 миллионов человек во всем мире. Ханафистский толк ислама отличается умеренностью по своим законам и устоям, толерантным отношением к обычаям и традициям принявших его народов. В силу этого сосуществование ислама с другими мировыми религиями, к примеру, в Узбекистане носит мирный характер.

В Узбекистане зарегистрировано свыше 16 различных конфессий. Центральным органом, осуществляющим регулятивные функции в жизни мусульманских общин, является Управление мусульман Узбекистана. При нем имеется издательство «Мовароуннахр», где издаются книги и пособия по религии, журнал «Хидоят» и газета «Ислом нури». Управление мусульман Узбекистана в своих отношениях с государственными органами пользуется координирующими функциями Комитета по делам религий при Кабинете Министров Республики Узбекистан. Основными нормативно-правовыми актами работы этих организаций являются Конституция Узбекистана, Закон «О свободе совести и религиозных организациях» и другие документы.

За последние 17 лет проведена широкомасштабная работа по возрождению духовных ценностей многонационального народа Узбекистана. 11 апреля и 20 июня 1991 года Указами Президента Ислама Каримова религиозные праздники «Руза хаит» и «Курбан хаит» объявлены выходными днями. Для глубокого изучения богатого наследия ислама, трудов мухаддисов и богословов образован Международный Центр исламских исследований (1995 г.). Был осуществлен перевод и переиздание Корана на узбекском языке. Также Узбекистан стал третьей страной мира, где Коран издан шрифтом Брайля специально для слепых.

Исполнилась многолетняя мечта мусульман Узбекистана - имеется возможность совершать паломничество в Мекку и Медину. Если в 80-годы этот священный долг исполняли всего 3-4 человека в год, то уже в прошлом году количество выехавших на паломничество «Хадж» составило свыше 5000, на паломничество «Умра» - 3,5 тысяч человек. Всего за годы независимости более 60 тысяч граждан нашей республики осуществили паломничество.

Уникальность обучения заслуживает внимания

В годы независимости в стране большое внимание стало уделяться вопросам религиозного образования. Важным событием стало открытие по инициативе главы государства Ташкентского исламского университета в 1999 году, а годом позже и академического лицея при нем. Данное учебное заведение, служащее для подготовки высококвалифицированных специалистов-теологов, по праву считается уникальным. Ведь именно здесь наряду с историей и философией ислама, религиозным правоведением преподаются экономика, естественные науки. Гармоничное сочетание религиозных и светских наук способствуют развитию всестороннего мышления молодежи. Такой подход к обучению религиоведов заслужил внимание мировых экспертов.

Кроме того, в Узбекистане действуют девять средних духовных учебных заведений, религиозное учебное заведение для женщин «Хадичаи Кубро» в Ташкенте, женское медресе в Бухаре. В целях повышения уровня подготовки кадров, улучшения материально-технической базы ведутся работы по оснащению учебных мест новейшими техническими средствами.

Без истории нет будущего

Большое внимание уделяется возрождению архитектурных памятников и мест поклонения мусульман. Так, отреставрированы мавзолеи известнейших ученых-мыслителей Имама Бухари и Имама Мотуруди в Самарканде, комплексы «Минора-и Калон» и «Масжид-и калон» в Бухаре, памятники Ахмада Фергани и Бурхониддина Маргинони в Фергане и многие другие. В данное время подходят к завершению реставрационные работы комплекса мавзолея Ал-Хакима ат-Термези в Сурхандарьинской области. Не остались без внимания такие архитектурные памятники, как мавзолей Гури Мир, где покоится великий узбекский государственный деятель и полководец Амир Тимур, обсерватория Улугбека в Самарканде, комплекс «Баховуддин Накшбанд» в Бухаре и многие другие.

Следует отметить и роль столицы Узбекистана - города Ташкента, который богат историческими памятниками мусульманского зодчества. Самый древний и известный район Ташкента - махалля Хастимом, в прошлом религиозный, духовный, научный и просветительский центр. За последние годы были осуществлены широкомасштабные работы по восстановлению и реставрации религиозного комплекса Хазрати Имам, где хранится бесценный Мусхаф Усмана - впервые составленный экземпляр Корана.

В 2007 г. был реставрирован мавзолей Каффаля Шаши - заново выкрашены купола, краски на которых поблекли от осадков и ветров многих веков, восстановлены рухнувшие стены. Поскольку мавзолей Каффал Шаши является святым местом паломничества, вокруг него были возведены новые сооружения, влившиеся в единый архитектурный ансамбль. Реставрированы также медресе Барак-хана, соборная мечеть Тилла Шайх и Намазгох, находящиеся в этом историческом комплексе, библиотека Управления мусульман Узбекистана. За короткий срок в архитектурном комплексе была возведена новая соборная мечеть Хазрати Имам - двухкупольное здание с двумя минаретами. Алтарная часть мечети состоит из большой молельни с двумя купольными сводами.

Жемчужина исламской культуры

Ташкент был родиной целой плеяды всемирно известных ученых богословов. Имена многих наших прославленных предков навеки останутся в его истории: это шейх Хаванд Тахур, Ходжа Ахрар Вали, Бахриддин Чочи, Хафиз Кухаки, Абубакр Шаши. Город играл большую роль в исламской цивилизации и был культурным центром мусульманского Востока.

Главным событием ушедшего 2007г. стало решение Исламской организации по вопросам образования, науки и культуры ISESCO по объявлению Ташкента «Столицей мира исламской культуры». Такое решение ISESCO было принято в знак признания столицы Узбекистана как города межнациональной и межрелигиозной толерантности, внесшего огромный вклад не только в развитие ислама, но и общечеловеческой цивилизации.

В августе 2007 года в Ташкенте прошла международная научно-практическая конференция на тему «Вклад Узбекистана в развитие Исламской цивилизации». В форуме приняли участие руководители таких крупных международных организаций, как исламская конференция, Лига арабских государств, генеральная конференция ЮНЕСКО, более ста известных улемов, ученых, теологов 30 стран.

Ветераны СБУ требуют возбудить против Ющенко уголовное дело по факту разжигания межнациональной розни

20.10.08,  www.imperiya.by

 "Мы, ветераны Великой Отечественной войны, Вооруженных Сил и службы государственной безопасности, входящие в общественные областные организации "Всеукраинский Союз Советских офицеров" и "Союз Ветеранов СБУ", как и большинство граждан Украины, обеспокоены за судьбу нашей страны, которая в результате сползания к фашизму и предательства национальных интересов может оказаться на грани катастрофы.

Реальные очертания фашизации Украина приобрела за годы нахождения у власти президента В.Ющенко, который из гаранта обеспечения национального единства и безопасности государства превратился в гаранта раскола страны, межэтнических и межконфессиональных конфликтов, расцвета махрового национализма и разжигания русофобии.

Используя пост президента и, будучи наделенным большими властными полномочиями и неприкосновенностью, В. Ющенко фактически возглавил в собственной стране пропаганду фашистской, человеконенавистнической идеологии.

Злоупотребляя предоставленными ему конституционными полномочиями, президент В.Ющенко издал всем известный Указ о присвоении звания "Героя Украины" фашистскому преступнику гауптштурмфюреру СС Р.Шухевичу и обязал государственные органы провести ряд мероприятий, увековечивающих память этого палача.

Такие шаги "гаранта" Конституции и героизация им других заклейменных историей предателей, явились побуждающим стимулом для безнаказанного развертывания в Украине радикальными националистами крайне враждебных выпадов по отношению к другим народам. Публичные призывы националистов "окрасить воды Днепра кровью жидов и москалей", расистские расправы фашиствующих молодчиков над иностранными гражданами, завуалированные под факты хулиганства, гармонично вплелись в провозглашенный лозунг президентской командой: "2008 год - год Степана Бандеры", воплощены в надругательства над памятниками советским воинам и в костры, в которых сжигается духовное наследие лучших представителей украинского и российского народов", - говорится в документе, текстом которого располагает "Новый Регион".

"Не без ведома президента В.Ющенко в архивах СБУ безраздельно хозяйничают националисты, которые занялись не только фальсификацией истории, но и уничтожением документов, изобличающих преступления банд ОУН-УПА против человечества на территориях ряда стран.... Мы просим Генпрокуратуру Украины провести расследование по факту разглашения государственной тайны, выразившейся в том, что и.о. председателя СБУ В.Наливайченко допустил на строго режимный объект - Академию Внешней разведки и контрразведки СБУ- иностранного гражданина, посла США Тейлора, перед которым все выпускники, прощаясь со знаменем академии, становились на колени... У нас возникает к Вам, Генеральному прокурору Украины, вопрос: Не превратилась ли эта Академия в результате раскрытия своих кадров спецслужбы в филиал учебного центра ЦРУ США? Общественность ждет от Вас ответа о принятых мерах к виновникам этих противозаконных действий?" - подчеркивается в обращении ветеранов.

"Помимо указанных фактов нарушения законодательства Украины просим провести расследование бездеятельности руководства СБУ, не принимающего мер по пресечению провокационных выступлений так называемого "Студенческого Братства", которое своими действиями по блокированию подразделений ЧФ РФ может привести в АР Крым к межгосударственному конфликту.

Мы также требуем, чтобы Генеральная прокуратура Украины провела расследование по факту злоупотребления властью президента В.Ющенко, выразившемся в том, что он вопреки Конституции Украины и волеизъявления народа умышленно не назначает проведения всеукраинского референдума по вопросу о членстве в НАТО, а вместо этого незаконно тратит огромные бюджетные средства на пропаганду и агитацию в пользу вступления в этот блок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 95, 97 УПК Украины просим Вас возбудить уголовное дело по вышеуказанным фактам", - говорится в обращении, подписанным председателем Харьковского областного "Совета ветеранов СБУ" полковником Языковым, а также председателем Харьковского областного Совета "Всеукраинского Союза Советских офицеров" генерал-майором Советской Армии Николаем Ячменевым.

«Тамбовская область желает видеть у себя соотечественников»

20.10.08, www.rus.in.ua/

17 октября 2008 года в Российском центре науки и культуры в Киеве состоялась презентация Тамбовской областной программы по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом. Мероприятие провела специально приехавшая в Киев делегация Тамбовской областной администрации. Презентацию посетил советник-посланник Посольства России в Украине Всеволод Лоскутов.

Открыл встречу Тамбовских гостей руководитель Представительства Росзарубежцентра в Украине Виктор Богач. Он был краток и напомнив, что подобная презентация в этом зале проходит уже не первый раз (а это значит, что общероссийская Программа пошла «областным» шагом), передал слово советнику-посланнику Посольства Российской Федерации Всеволоду Лоскутову.

Дипломат добавил, что такое, как сегодня, мероприятие прошло, и не раз не только в Киеве, но и в других крупных городах Украины - Харькове, Одессе.

Но главное время для знакомства с областью аудитории- руководителей общественных организаций и журналистов взяла на себя, конечно, делегация из Тамбова.

Первое областное лицо администрации по вопросам занятости населения, Михаил Филимонов, начал «с места в карьер»: «Тамбовская область желает видеть у себя соотечественников». Действительно, региону есть, чем привлечь - это средняя полоса России, благодатный для удобной жизни и хорошей работы край с развитой транспортной инфраструктурой - до Москвы около 300 км, это трасса федерального значения, которая на юг идет до Астрахани.

По словам Михаила Филимонова, процесс переселения по новой Программе недавно преодолел всего один год с момента подачи первой анкеты на переезд, а сейчас их около трехсот, что составляет с учетом всех членов семей более шестисот человек.

Разрешение на переселение в область уже у 225 человек. Правда, отказано во въезде 45 лицам. На то свои объективные причины. Во-первых, и это преобладает, встречаются анкеты, мягко говоря, неправильно заполненные - сведения об образовании, квалификации, профессиональном опыте не совпадают с действительностью. Во-вторых, не всегда совпадают предложения от кандидатов на переезд и наличие вакантных мест в районах, куда желают попасть из-за рубежа. В-третьих, встречаются немногочисленные, но они есть, непреодолимые претензии к заявителям от МВД и ФСБ.

Чем же еще привлекает к себе этот край?

Что в первую очередь интересует всех, так это работа, зарплата, жилье, социальное обеспечение. Но начнем с самого начала - переезд.

Каждому участнику программы и членам его семьи, предоставляются следующие государственные гарантии:

компенсация за счет средств федерального бюджета расходов на переезд к будущему месту проживания;

компенсация за счет средств федерального бюджета расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев на территории Российской Федерации;

получение за счет средств федерального бюджета единовременного пособия на обустройство («подъемные»: 40 тысяч рублей - участнику программы, 15 тысяч рублей - каждому члену семьи).

Следующим вопросом идет - где и как поселиться. Это - за свои деньги, при содействии местных органов. Предлагается найм, его выбрали 55% приехавших, 6,3% купили жилье в собственность, остальные живут в общежитиях. Предусмотрено также предоставление желающим земельных участков.

Тем, кто уже прибыл в область, работа обеспечена, как одно из основных условий приезда. А что сейчас могут предложить новым желающим?

Если по категориям, то имеются вакансии, к примеру: врачей - 40 мест, учителей - 15, агрономов - 3, квалифицированных специалистов по рабочим специальностям - 116 человек. К тому же, область готова переучить, с выплатой стипендий, на маляра, повара, каменщика, дать другие профессии «с нуля».

Средняя - официально, по статистическим данным, зарплата в области - 11 тысяч рублей, в сельском хозяйстве - 7 тысяч. Правда, опытный токарь в любом хозяйстве получит до 15 тысяч, а комбайнер в страдный срок - 30, 40 тысяч рублей в месяц. В «газпромовских» организациях зарплата 15-20 тысяч рублей. А у журналистов тут же вопрос: а сколько хлеб у вас стоит? Буханка, которая, кстати, называется «Дарницкая» - 10 рублей.

Заместитель главы администрации Первомайского района Егор Икусов добавил, что в его районе, одном из наиболее перспективных по темпам развития, действует еще и региональная программа «Поселение XXI века». Ее база - оживленное развитие сельскохозяйственного направления, которое основано на помощи науки (рядом г.Мичуринск, наукоград ) и местного капитала. Растут новые, пальметные по типу, сады; на черноземе, который в районе можно назвать «элитным», бойко зреет клубника, смородина. Урожай плодов и ягод готовы перерабатывать здесь же новые консервные заводы.

«Ждем всех желающих работать у нас», - сказал Егор Икусов. И признался, что для такой заинтересованность есть простая причина: «У нас в районе живет 30 тысяч человек. Из них 10 тысяч - пенсионеры, 4 тысячи детей, то есть на двух пенсионеров трудится один человек».

В области - 42% сельских жителей. Но молодежь уезжает и не хочет возвращаться в село. Как видим, никакую политическую подоплеку Программы по переселению искать не надо. А ведь СМИ в Украине нередко считают по-другому. Зачем?

Советник-посланник Всеволод Лоскутов подчеркнул: «Не нужно забывать также и о том, что данная Программа во многом и гуманитарный проект. Он коснулся 12 областей России и пока - пилотный по объему, ведь в разных регионах России только по данным украинской стороны работает около 2 млн. человек «на выезде». Украинцы - самая многочисленная национальная группа мигрантов. Для них это человеческая потребность, а не воздействие каких-либо программ. Но Программа нужна, так как помогает реализовать их мотивы многим». Дипломат также обратил внимание на то, что миграция помогает сохранять наши отношения и культурный опыт. «Это обмен между людьми, общая тенденция современного мира».

«Так называемая «многовекторность» - это элементарная проституция…»

20.10.08,  www.ferghana.ru

Беседовал Даниил Кислов

Международная конференция «Внешнеполитическая ориентация стран Центральной Азии в свете глобальной трансформации мировой системы международных отношений» пройдет 4-5 ноября на Иссык-Куле. Организатором ее является Общественный фонд Александра Князева.

Участники конференции намерены оценить возможности стран Центральной Азии и России по формированию структур региональной безопасности в рамках действующих международных и региональных организаций (СНГ, ОДКБ, ШОС) и без участия внерегиональных сил, а также результаты военного присутствия США и НАТО в Центральной Азии и основные угрозы региональной безопасности. Отдельным вопросом будут рассмотрены экономические аспекты внешней политики стран Центральной Азии в контексте проблематики региональной безопасности.

Вопросы о предстоящем форуме главный редактор «Ферганы.Ру» Даниил Кислов задал главному организатору мероприятия, известному эксперту, профессору Александру Князеву.

Фергана.Ру: - Какие именно события вызвали необходимость проведения подобной конференции именно сегодня? События в Грузии? Новый виток противостояния России и НАТО? Или - какие-то процессы в исследуемом вами и вашими коллегами регионе?

А. Князев: - Проведение конференции не связано с какими-либо текущими событиями. Грузия, обострение отношений между Россией и США (я бы не акцентировал только на НАТО) - это скорее достаточно яркие, знаковые и наиболее свежие примеры того, что в мировой системе международных отношений, включая и центрально-азиатский регион, который не существует изолированно, идет процесс трансформации, о которой мы собственно и будем говорить. Этот процесс требует от всех его участников своевременно вносимых изменений - в национальные концепции внешней политики, в концепции национальной безопасности, в стратегии, связанные с внешнеэкономической деятельностью, относящиеся к участию той или иной страны в том или ином интеграционном образовании… Та подсистема международных отношений, которая сложилась в общем виде в нашем регионе, на мой взгляд, требует достаточно радикального пересмотра. Она на данный момент неестественна. Геополитические факторы, которые ее определяют, должны быть в идеале стабильными, не зависящими от изменений политической конъюнктуры. Сегодняшняя геополитика региона в значительной степени испытывает на себе воздействие того интереса, который мировые центры силы испытывают по отношению к региональному энергоресурсному потенциалу, порождая ежедневно меняющуюся политическую конъюнктуру и, как следствие, конфликтность или, по крайней мере, конфликтогенность. А еще есть стремление США к воздействию на эту региональную геополитику с целью оторвать развитие региона от тех политико-географических пространств, с которыми Центральная Азия связана фундаментально - это Россия и Китай, а также Иран. Вот эта геополитическая неестественность, она лежит в основе множества явных и латентных конфликтов, существующих в регионе. Она же во многом определяет и отсутствие успехов в социально-экономическом развитии, которое для каждой страны региона во многом зависит от внешних факторов, включая выбор партнеров, уровень определенности, предсказуемости, или даже, я бы сказал, внятности в отношениях с ними и т.д.

- Какие страны будут представлены и какие ученые приедут на конференцию? Будут ли в ней участвовать представители западного экспертного сообщества?

- Наиболее широко будет представлено экспертное сообщество самих центральноазиатских республик. Приглашения направлены экспертам из всех сопредельных и соседствующих стран - Китая, Ирана, России, Индии, Пакистана, из нескольких европейских стран - Великобритании, Франции, Германии... О состоявшемся участии, как вы понимаете, говорить пока рановато… Хотя в общем-то, принципиально важно, на мой взгляд, участие именно экспертов из стран региона, прошло уже то время, когда мнение по тому или иному вопросу заезжего европейца или американца, путающего Киргизстан с Курдистаном, воспринималось многими как истина в последней инстанции.

- На конференции будет обсуждаться внешняя политика стран Центральной Азии в 1990-х - 2000-х годах. Вы намерены окончательно разобраться с историей (к примеру, март-2005 в Бишкеке и март-2005 в Андижане), чтобы увереннее оценивать события настоящего?

- Есть известная истина - кто не знает истории, не имеет будущего. Но есть еще другая, вспоминаемая и цитируемая значительно реже: нельзя жить только прошлым, жить нужно все-таки в большей степени сегодняшним и, очень желательно, завтрашним днем. События, о которых вы говорите, в определенной степени осмыслены, хотя и существуют различные, полярно противоположные даже, их оценки. Это нормально, не может текущая политика комментироваться в жанре единоголосия, монофонии… Политической науке и все смежным научным отраслям - экономике, социологии и другим, вообще очень трудно быть объективными, когда речь идет о событиях и процессах, близко стоящих во времени… Каждый эксперт - живой человек, его взгляды и подходы к той или иной проблематике формируются в определенной среде, испытывают на себе воздействие этой среды, эти взгляды и подходы личностны, индивидуальны. (Я не говорю сейчас о тех случаях, когда человек приезжает на конференцию, дабы озвучить и без того всем известные официальные тезисы, утвержденные в соответствующих структурах его страны. Таких я стараюсь не приглашать). Но в том то и ценность общения представителей экспертного сообщества друг с другом на мероприятиях, подобных предстоящей конференции, что это общение помогает моим коллегам как минимум засомневаться в своих устоявшихся оценках, взглядах. Ну, а как максимум, переоценить те или иные события или процессы, подкорректировать свое их видение… Вот через призму примерно такого рода я бы ответил на ваш вопрос по поводу того, нужно ли «окончательно разобраться с историей». Во-первых, окончательно разобраться с историей невозможно вообще. Приведите мне примеры исторических событий - любых, из всего огромного массива всемирной истории! - по поводу которых существовали бы окончательные и бесповоротные оценки? Нет таких событий, нет таких оценок. Даже по античной истории между специалистами продолжаются споры, дискуссии, что же вы хотите окончательно решить относительно столь недавних событий… Любое сегодняшнее знание по ним будет страдать неполнотой, недостаточной фактографической базой для того, чтобы сделать безукоризненные выводы. Ну, и, наконец, не думаю, что дискуссии по этим событиям сейчас дадут что-то принципиально важное для планируемых на предстоящей конференции дискуссий по внешнеполитической тематике. После марта 2005-го в Киргизии и мая 2005-го в Узбекистане прошло достаточно много времени, дающего материал для анализа наиболее важных тенденций в их внешнеполитических курсах… Так что, ваш исторический интерес останется, скорее всего, неудовлетворен, наверное это случится не здесь, не сейчас и по другому поводу…

- Один из пунктов повестки дня конференции - «Результаты военного присутствия США и НАТО в Центральной Азии и основные угрозы региональной безопасности». Получается, что базы НАТО в Узбекистане, Кыргызстане и Афганистане несут региону угрозу?

- Безо всякого сомнения. Американские действия в регионе имеют четко спланированную антироссийскую, антикитайскую, антииранскую направленность. Разумеется, не обязательно в тупом военном смысле: сегодня и в обозримом будущем весьма затруднительно представить себе американскую военную агрессию против России или Китая. Эта направленность имеет скорее информационно-политический характер, заставляет и Россию, и Китай реализовывать некие контрмеры, отвлекая ресурсы, которые могли бы быть использованы для ускорения развития социально-экономической сферы своих стран, для инвестирования в новые технологии, для инвестирования в те же страны Центральной Азии. Есть и более конкретный формат этих угроз. Тупое упование на военное решение афганской проблемы способствует пролонгации конфликта в Афганистане, что, в свою очередь, влечет и продолжение действия всех угроз безопасности, исходящих из Афганистана. За время американо-европейской агрессии в Афганистане объемы производимых и транспортируемых через наш регион наркотиков выросли во многие десятки раз. А это и рост коррупции, и общая криминализация национальных экономик стран региона, и нанесение колоссального ущерба генофонду, моральное разложение большой части населения… Список последствий этого можно продолжать долго… Военное присутствие США в регионе создает напряжение, которое мешает конструктивному сотрудничеству и внутри региона, и со странами-соседями. Упреждая возможный вопрос о российском присутствии, могу сказать, что, например, для Китая или Ирана российские военные базы не являются источником какого-либо раздражения. Российское военное присутствие в Киргизии, скажем, не несет в себе угрозы для развития взаимовыгодных отношений между Китаем и Киргизией, учитывая стратегическое партнерство между Китаем и Россией, которые активно сотрудничают в военной области. Если говорить об американской военной базе, то она, естественно воспринимается Китаем как угроза своим национальным интересам. США оказывают финансовую помощь оппозиционным силам как внутри, так и вне страны, в частности, сепаратистскому движению в СУАР, невзирая на то, что это движение связано с международными террористическими группировками, ради борьбы с которыми, якобы, США и присутствуют в регионе.

Фергана.Ру: - Другой пункт вашей повестки - обсуждение возможностей стран Центральной Азии и России по формированию структур региональной безопасности без участия внерегиональных сил. Имеется в виду также - без участия НАТО, ООН, ЕС и других - внешних - организаций?

- Существуют прогнозы, согласно которым уже в 2020-е годы три из четырех крупнейших экономик в мире окажутся в Азии: Китай, затем США, за ними - Индия и Япония, за которыми будут следовать Россия и Бразилия. Что касается западоцентричного взгляда на мир, а именно он превалировал в международном интеллектуальном дискурсе, начиная со средневековья, то он исчезнет гораздо раньше - думаю, в течение нескольких месяцев, это уже происходит. Посмотрите, для предотвращения грузинской агрессии в Южной Осетии не сработали ни многосторонняя дипломатия, ни региональные механизмы, ни вся нынешняя архитектура безопасности в целом… Это кризис международного права и всех институтов управления международной системой. И международное право, и все эти институты создавались в совсем иную эпоху. Механизмы ООН работали в условиях жесткой поляризации в международных отношениях, когда США и НАТО - с одной стороны, СССР и страны «восточного блока» - с другой, диктовали миру свои правила поведения, вполне успешно, на мой взгляд, используя площадку Объединенных Наций. Распад СССР изменил ситуацию, попытка США доминировать в мире в целом потерпела крах, но зато очень успешно реализовалась в деятельности таких институтов как ООН и ОБСЕ, которые превратились в инструменты американской внешней политики. Как только в стенах ООН начинается некая активность, не соответствующая американским интересам, ООН становится бессильной - включаются механизмы наложения вето и т.д. Какими аргументами можно объяснить сегодняшний состав Совета безопасности ООН, где нет Индии, Бразилии, ЮАР, Германии, Японии? Необходима либо радикальная реформа этой организации, либо нужно генерировать новые глобальные международные институты. И ничего драматического в этом нет. Ну, а система европейской безопасности, основы которой были заложены в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, уже давно перестала действовать окончательно. ОБСЕ - это уже просто несерьезно. Пришло время серьезно расширить число основных ответственных игроков на мировой арене, особенно когда некоторые ключевые глобальные игроки превратили уже в традицию игнорирование международного права.

Такой же кризис существует и в том, что относится к экономике. Так называемые «бреттон-вудские» институты (МВФ, Мировой банк), возникший в 1961 году экспертный клуб богатых стран в лице Организации экономического сотрудничества и развития, ВТО - все они успешно проводят конгрессы, конференции и симпозиумы, выпускают декларации, выдают специальные мандаты и осуществляют антидемпинговые процедуры, но нынешний финансовый кризис заставляет говорить о суровой необходимости привлечь к консолидированному решению этих проблем страны БРИК, Саудовскую Аравию, Мексику, ЮАР.

Да, США пока остаются единственной сверхдержавой, но далеко не единственной державой. Они не в состоянии справиться со всеми вызовами, а тем более со всеми вызовами сразу. Современная американская политика абсолютно не предполагает принятие на себя ответственности, она предполагает односторонность и стремление к обеспечению решения проблем, непосредственно затрагивающих интересы исключительно самих Соединенных Штатов. Баланс сил на мировой арене меняется - зримо и просто стремительно. Китай, Россия и государства Персидского залива располагают большими золотовалютными резервами, чем все страны Запада, вместе взятые, если не считать Японию, они даже во время кризиса демонстрируют наивысшие темпы роста ВВП и потребления. Россия приобрела американские государственные обязательства на сумму, сильно превышающую объем инвестиций Соединенных Штатов в России.

Какое отношение это имеет к нашему региону?

- Самое непосредственное. Мы начинаем жить в новой международной реальности. Западоцентризм подошел к концу. Реальность же такова, что безопасность Центральной Азии в состоянии обеспечить не структуры-импотенты типа ООН, ОБСЕ, НАТО, а сделать это могут объективно заинтересованные в этой самой безопасности с точки зрения собственных национальных интересов Россия, Китай, Иран… Посмотрите, чем занимаются уже довольно продолжительное время наблюдатели от ЕС на границах Грузии и Южной Осетии? Они не работают, они занимаются уточнением процедур… Это что - действенная организация? Сегодня в мире быстро развивается альтернативный глобализации процесс - так называемая «регионализация». Региональные форматы взаимодействия государств оказываются более эффективными. Для нашего региона такими форматами являются ОДКБ и ШОС, если говорить о военно-политической сфере… У народов региона есть такая пословица: «Близкий сосед всегда лучше дальнего родственника». США приходят и уходят, Китай, Россия, Иран будут здесь всегда. С ними и надо договариваться и сотрудничать.

- В последние месяцы признания неэффективности военной операции НАТО в Афганистане раздаются даже из уст высоких американских военных. Если антитеррористическая кампания в Афганистане потерпит фиаско, способны ли страны региона совместно с Россией, заменить западных военных?

- Ни за что. И это абсолютно не нужно. Афганская проблема не имеет военного решения, это тупиковый путь. Об этом и я, и множество моих коллег из разных стран писали и говорили в последнее время множество раз, в том числе и на «Фергане.Ру».

Недавно постоянный представитель РФ в ООН Виталий Чуркин заявил, выступая на заседании Совета безопасности ООН, что Россия выступает против «тактики заигрывания» с талибами, назвав ее «изначально порочной». Здесь, как мне кажется, не все так просто. Да, есть небольшая часть группировок в Афганистане, связанная с международными террористическими кругами и заодно - обращаю внимание - со спецслужбами США и некоторых европейских стран, Великобритании в частности. Это особый предмет для разговора. Но подавляющее, просто подавляющее большинство тех группировок и тех людей, которые воюют сейчас против американских войск и международных сил в Афганистане - это афганские граждане, это внутренняя афганская оппозиция, в силу ряда обстоятельств предпочитающая отстаивать свои цели с оружием в руках. Я еще четыре года назад, нарываясь на критику коллег, писал о том, что это - движение сопротивления, никакие это не талибы. В последнее время появилась тенденция уже к массовому переходу военнослужащих правительственных сил на сторону антиправительственных группировок. Это о чем-то должно говорить? По сути, американские и натовские войска ведут войну против афганской оппозиции. Переговоры - это единственный возможный путь к установлению мира в Афганистане. Наше общественное сознание в высокой степени мифилогизировано. «Талибан», «талибы» - это компоненты мифологизации… Это движение сопротивления иностранной военной агрессии и марионеточному режиму в Кабуле.

- Как Вы оцениваете инициативу главы Узбекистан Ислама Каримова по стабилизации ситуации в Афганистане, выдвинутую на саммите НАТО в Бухаресте (возврат к модели «6 плюс 2»)? Будет ли она обсуждаться?

- Думаю, что обсуждаться будет. Мне она представляется вполне заслуживающей внимания. Более того, эта модель, точнее формула, переговорного процесса по Афганистану, была бы, на мой взгляд, наиболее оптимальной. Если бы не одно «но». Ни НАТО, ни США никаким образом не реагируют на инициативы со стороны ОДКБ, отдельно России, ШОС по сотрудничеству в Афганистане. НАТО устраивает тот уровень сотрудничества с Россией и некоторыми странами региона, который сложился после 2001 года - я имею ввиду транзит натовских грузов через территорию России, Казахстана и Узбекистан… И все. Ярко выраженное нежелание США и НАТО взаимодействовать с кем-либо по решению афганской проблемы просто перечеркивает ту инициативу президента Узбекистана, о которой вы говорите. Объективно же, без участия в афганском урегулировании стран ОДКБ и ШОС - и именно в формате организаций, а не отдельных стран - афганскую проблему американцам и европейцам не решить никогда.

- Мы постоянно слышим в прессе как бы не требующий обсуждения тезис о том, что безопасность всей Центральной Азии во многом (чуть ли не во всем) зависит от ситуации в Афганистане распространения наркоугрозы и терроризма. Прокомментируйте, пожалуйста, ваше видение других угроз региональной безопасности - и тех, что будут обсуждаться на предстоящей конференции, и тех, что лежать за ее рамками.

- Афганский кризис на самом деле является главным фактором безопасности Центральной Азии. Даже если рассматривать хотя бы один из компонентов «афганской угрозы» - производство наркотиков и их транзит через регион. Есть и другие. Главное, я считаю, является неготовность всех без исключения бывших советских союзных республик Средней Азии и Казахстана к существованию в качестве самостоятельных государств. Все они, хотя и в разной мере, до сих пор остаются несостоятельными. Вообще, эпоха строительства национальных государств в мире в основном завершилась по итогам второй мировой войны. Посмотрите на африканские страны, получившие независимость в 1960-1970-е годы - многие ли из них состоялись? Рост могущества супердержав не оставляет места для классической независимости новообразовавшимся. В нашем регионе я более-менее позитивно оценил бы в этом плане лишь Казахстан и Узбекистан, но тоже с большими оговорками. Сегодняшнее относительно позитивное состояние того же Казахстана зиждется на двух «китах» - на управленческом таланте Нурсултана Назарбаева, подкрепленном наличием энергоресурсов. Рано или поздно, эпоха Назарбаева завершится, а отсутствие внятной схемы обеспечения преемственности в политике страны ставит под большое сомнение дальнейшее развитие Казахстана. Есть вопросы такого рода и по все остальным - Узбекистану, Таджикистану, Киргизии… Вот эта неполная состоятельность является главной угрозой для всех. Остальное вторично - экономика, военная безопасность, экономическая, продовольственная, эколого-технологическая и так далее. Отсутствие четко выверенных стратегий развития ставит под угрозу само существование этих государств, все остальное уже не так существенно.

- Как Вы прокомментируете другие угрозы - вероятность возникновения в данном регионе социальных возмущений, массовых протестов, вызванных неэффективной экономической политикой правительств тех или иных стран? Не кажется ли Вам, что обсуждая геополитические угрозы, мы часто забываем о проблемах простого населения стран региона, которому, в принципе, не важно, чьи военные базы стоят в республике?

- Почему забываем? От того, чьи военные базы стоят в регионе, напрямую может зависеть и социально-экономическая ситуация в той или иной стране. Пока в Киргизии находится американская военная база, трудно ждать искреннего и активного участия Китая или России в экономике республики. Присутствие американской базы - при том, что Киргизия является участницей и ШОС, и ОДКБ, свидетельствует о двуличности киргизской внешней политики. Да, используя политкорректные термины, эвфемизмы, на которые богат русский язык, можно говорить о том, что эта политика «многовекторна»… Но если называть вещи своими именами, это же элементарная проституция, простите уж меня… У кого есть ресурсы, для тех, как сказали бы в советское время, это проституция «валютная»… Для тех, кто ресурсами обделен – та, что подешевле… Как вы назовете даму, которая отдается сегодня одному, а завтра другому, оценивая, кто и сколько способен за это заплатить? … Вот это и есть суть, квинтэссенция этой самой «многовекторности». В результате - недоверие тех партнеров, которые могли бы стать серьезными инвесторами, будучи уверены в порядочности руководства республики. А инвестиции - это рабочие места, это как раз то, что напрямую касается простого населения любой из стран региона. Это как раз то самое экономическое и социальное развитие, которое способно вызвать и социальное возмущение, и социальные протесты… Пока что США вкладывают деньги в нашем регионе не в экономику. Они инвестируют во что угодно, но только не в реальность: в развитие гражданского общества, в развитие средств массовой информации, в реформирование структур управления… То есть, в потенциал общественно-политической активности. Но этот потенциал не соответствует в итоге экономическому базису общества. Так случилось в Киргизии и сегодня мы имеем достаточно активное в политическом плане общество, которому, увы, становится нечего кушать… А эффективность управления, о которой вы говорите, в данном случае не при чем. Каждый народ заслуживает того управления, которое у него есть. Сто пятьдесят лет назад народы региона жили под управлением ханов и эмиров - не так уж это много, полтора века, и всех это устраивало… Авторитаризм – не обязательно плохо, это один из возможных механизмов управления. Оценивать же эффективность того или иного механизма применительно к обществу нельзя с позиций сиюминутных, с позиций вчерашнего или сегодняшнего дня. Еще история многое покажет. Забегание же вперед - а таковым для Киргизии, скажем, были либеральные реформы периода президентства Аскара Акаева - обязательно вызывает рано или поздно и откат назад… За все нужно платить.

Так что и геополитика, и геоэкономика, и внешняя политика стран региона имеют самое прямое отношение к тому, как мы живем - в Казахстане, в Киргизии, в Таджикистане или в Узбекистане… Вот как раз об этом, о внешнеполитических приоритетах, принципах и ориентации центральноазиатских стран, включая и экономический компонент, - наша конференция.

Работать некому

21.10.08, www.russians.kz/

 Жанар Канафина

В школах с русским языком обучения не хватает учителей. Каков выход?

Уже сегодня в стране – дефицит педагогических кадров. Вчерашние выпускники вузов работать за мизерную зарплату не соглашаются.

Официально в Казахстане проблем с педагогическими кадрами нет. Департаменты образования пока что справляются с "временными трудностями" по подбору кадров. Но с каждым годом делать это сложнее.

Директор одной школы-гимназии Алматы начала ежегодное собрание для родителей с объявления о том, что школу летом покинули 16 учителей: преподаватели английского языка, математики, информатики, физкультуры, химии и физики...

По словам другого директора, особенно остро нехватка ощущается в школах с русским языком обучения.

– Вы поинтересуйтесь, сколько в этом году студентов зачислено на педагогические специальности в главных вузах страны, – посоветовала она.

Поинтересовались. В КазНУ имени Аль-Фараби в этом году на русскоязычные отделения по педагогическим специальностям поступило: на физику – 37 студентов на казахское отделение и 10 – на русское, на биологию – 4 и 2, на химию – 15 и 5, на преподавание казахского языка и литературы – 29 и 3, на историю – 11 и 5, на географию – 4 и 1 соответственно.

В главном педагогическом вузе страны – КазНПУ имени Абая – данные тоже неутешительные. На русское отделение факультета, готовящего учителей начальных классов, не было подано ни одного заявления о приеме!

Проблема касается не только городов, но и сел. Руководитель исследовательского фонда "Сандж" Жанар Джандосова приводит цифры исследования, проведенного в сельских малокомплектных школах:

– Стаж 42 процентов учителей сельских школ составляет 20–30 лет, и только 17 процентов работают в школе менее 10 лет.

Когда они уйдут из школы, работать там будет просто некому.

Бывшие "русские" на родину не спешат

«Новые Известия», 22. 10.08

Александр Минеев, Брюссель

В одном из бельгийских журналов недавно была рассказана история 57-летнего холостяка Вячеслава. В конце 90-х он уехал на Запад из Киргизии, семь лет прожил в Бельгии и в 2006 году решил переместиться на Кубань. Ее перепечатали и включили в пакет документов, который раздавали на прошедшем в Брюсселе семинаре с длинным названием "Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом". За круглым столом собрались около 30 представителей русскоязычных общин, главным образом из европейских стран.

Первый заместитель директора Федеральной миграционной службы Михаил Тюркин, который прилетел в Брюссель агитировать за программу, показал, как быстро она набирает темпы. С сентября прошлого года по сентябрь нынешнего число анкет, присланных потенциальными возвращенцами, выросло со 180 до 13 227, а число выданных свидетельств участника программы – с нуля до 4599. Всего на территорию Россию прибыли на постоянное жительство 6683 участника государственной программы и членов их семей. Причем почти половина из них осели в Калининградской области. Остальные 11 принимающих регионов пользовались меньшей популярностью.

Расклад по странам красноречиво говорит о том, что пока программа работает лишь в "ближнем зарубежье". 33% переселенцев приехали из Казахстана, по 13% из Киргизии, Узбекистана и Украины, 9% из маленькой Молдавии. В Россию едут этнические русские (и другие представители "нетитульных" народов), почувствовавшие себя неуютно в постсоветских государствах. Те, кто иммигрировал на Запад, не спешат. По одному проценту организованных "возвращенцев" приходится на Германию, где русскоязычное население исчисляется не одним миллионом, и на Латвию. И всего лишь один процент приходится на Литву, Эстонию, Израиль, Болгарию, Бельгию, США, Аргентину и Данию, вместе взятые.

КОММЕНТАРИЙ

Сергей ПЕТРОСОВ, президент ассоциации "Европейское русское сообщество":

– Дело в том, что программа по переселению может заинтересовать не тех, у кого на Западе жизнь сложилась, а тех, кто не смог устроиться. Прежде всего "нелегалов". Это бывшие советские граждане с просроченными паспортами СССР, которые приехали незаконно и не получили местных документов, позволяющих легально жить и работать. Таких большинство среди тех, кто приходит в организации соотечественников поинтересоваться "добровольным возвращением". Но российская государственная программа рассчитана только на тех, кто имеет легальный статус. Мы предложили организаторам программы отслеживать судьбу конкретных семей, чтобы сами переселенцы рассказывали, как обустроились в российской глубинке. Нужен мониторинг живых результатов программы, а не только колонки цифр.

Международная конференция русскоязычных интернет-ресурсов

22.10.08, http://www.ruvr.ru

Светлана Калмыкова

«Интернет — территория русского языка» под таким девизом в Москве проходит VI Международная конференция зарубежных русскоязычных интернет-ресурсов. Эта ставшая уже традиционной встреча проводится по инициативе радиокомпании «Голос России» в рамках первой «Недели российского Интернета».

Как отмечают эксперты, в последнее время число русскоязычных Интернет-ресурсов за рубежом постоянно растет. Структура их контента, а также социальная значимость неравнозначны. Многое зависит от того, насколько велико представительство российских соотечественников в той или иной стране. Так, наиболее крупные русскоязычные диаспоры проживают в Германии (около 4 миллионов человек), США (более трех с половиной миллионов), Израиле (полтора миллиона). В этих странах русскоязычное Интернет-сообщество наиболее активно.

В государствах СНГ и Прибалтики положение особое. По разным данным, на их территории проживают от 20 до 30 миллионов российских соотечественников. К сожалению, в некоторых из этих стран, права русскоязычного населения ущемляются, и Интернет остается, пожалуй, единственным местом, где свободно можно пообщаться на родном русском языке.

С помощью Интернета русскоязычные диаспоры, проживающие в разных странах мира, поддерживают связь с Родиной, узнают о последних событиях, происходящих в России. И здесь очень важно, чтобы информация была максимально правдивой и объективной. Поэтому одна из центральных тем Конференции — «Интернет и информационные войны». Говорит заместитель главного редактора Интернет-вещания и мультимедийных программ радиокомпании «Голоса России» Антон Калинин:

«Будет интересно узнать точку зрения зарубежных русскоязычных Интернет-ресурсов на те или иные события, происходящие в России в периоды международной политической напряженности. Докладчиками на нашей конференции будут как представители, так называемого, ближнего зарубежья: Абхазии, Армении, которые находятся в перманентном состоянии информационных конфликтов. Будут представители Латвии, где у русскоязычного населения далеко не самое лучшее положение. Также выступят представители Венгрии, Германии, Кипра и российские эксперты».

Стоит отметить, что радиокомпания «Голос России» и ее основной информационный портал www.ruvr.ru играют важную роль в развитии русскоязычного Интернета. На сайте радиокомпании всегда можно познакомиться с программами радиоканала «Содружество», который вещает на страны СНГ, а также послушать передачи «Всемирной русской службы», которая ориентирована на дальнее зарубежье.

«Как показывают отклики и многочисленные комментарии Интернет-пользователей, сайт вызывает большой интерес у наших соотечественников за рубежом, и является для них неким культурным мостиком с Россией», — подчеркивает Антон Калинин.

По инициативе «Голоса России» и ведущего российского регистратора доменов «RU-Center», в рамках Национальной премии Рунета была учреждена номинация за вклад в развитие российского Интернета за рубежом — «Рунет за пределами RU». В этом году уже в третий раз зарубежные русскоязычные сайты, а также Интернет-ресурсы, ориентированные на заграничную русскоязычную аудиторию получат свои награды.

Нездоровая активность «оранжевого чиновничества»

23.10.08,  www.rus.in.ua

«Отключение российских телеканалов на Украине – это предвыборная цензура «оранжевых банкротов», - считает Александр Черноморов, народный депутат Украины

На Украине очередной скандал. Накануне назначенных президентом Украины Виктором Ющенко очередных внеочередных выборов в Верховную Раду Украины украинские чиновники заявили об отключении российских телеканалов, которые транслировались по кабельным сетям.

«Крымский аналитик» обратился к народному депутату Украины, заместителю председателя Русской общины Крыма Александру Черноморову с просьбой прокомментировать решение украинских властей.

«Заявление Игоря Куруса о том, что с 1 ноября с экранов телевизоров должны исчезнуть программы российских телеканалов меня не удивило. Нацсовет по ТВ и радиовещанию уже не первый год делает все возможное для изгнания из теле и радио эфира русского языка и российских теле и радио программ. Причем делают это с нарушением действующих Законов Украины и международных договоров и соглашений. В свое время мне пришлось защищать от незаконных действий старейшую крымскую радиостанцию «Транс-м-радио» и я хорошо знаю, как «через колено» в Киеве ломают руководителей теле и радиостанций. Сегодняшняя нездоровая активность «оранжевого чиновничества» по изгнанию с кабельных сетей российских телеканалов и установление конкретного срока - 1 ноября 2008 года, когда они будут отключены, я считаю, связана с предстоящими выборами в Верховную Раду Украины. «Оранжевые банкроты» прежде всего, хотят лишить избирателей получения объективной информации о ситуации в мире и Украине из России. Это не что иное, как введение самой настоящей цензуры. Причем удар направлен против незащищенных слоев населения: пенсионеров, работников бюджетной сферы, которые не могут приобрести на свои скудные зарплаты «спутниковые тарелки», чтобы смотреть полюбившиеся программы из России. Понятно, что отключение российских телеканалов нанесет серьезный ущерб и предпринимателям, занимающимся этим бизнесом. В Крыму и восточных регионах люди начнут отказываться от услуг кабельного телевидения. Зачем платить деньги, если те же украинские телестанции можно принимать на комнатные антенны. Подобное мы уже проходили с кинотеатрами. После того, как в Крыму и восточных регионах Украины был введен фактический запрет на русскоязычные кинофильмы - зрители проголосовали ногами, и учреждения культуры стали превращать в рестораны, автосалоны и мебельные магазины.

Я считаю, что кардинально изменить ситуацию на Украине в гуманитарной сфере: восстановлении трансляции российских телепрограмм по кабельным сетям и придание статуса второго государственного русскому языку - парламент Украины сможет только в том случае, если партия Регионов получит большинство мест в Верховной Раде Украины. А для того, чтобы это произошло, жителям Крыма и Восточных регионов Украины надо не отсиживаться по домам во время выборов, а прийти и проголосовать за тех, кто будет отстаивать права русскокультурного избирателя в парламенте и Кабмине Украины. Как показал опыт общения с «оранжевыми» - договариваться с ними, о чем либо - невозможно и надеяться на их благоразумие уже не приходится».

В Баку расширяют границы распространения русского языка

23.10.08, www.russkiymir.ru/

Информационная служба фонда «Русский мир»

Неделя русской словесности проходит в Азербайджане, сообщает сайт 1NEWS.az. Вчера в Баку состоялась пресс-конференция, посвящённая открытию мероприятия. На конференции глава представительства Росзарубежцентра в Азербайджане Игорь Жуков отметил, что данное событие – «продолжение Года русского языка».

Российскую делегацию в Баку возглавляет доцент Государственного института русского языка имени А. С. Пушкина Наталья Кутейникова. По её словам, неделя русской словесности «призвана содействовать пропаганде и сохранению русского языка в регионах, расширению границ его распространения».

В течение Недели русской словесности состоятся научно-практическая конференция, выставка учебно-методической, художественной литературы, учителям русского языка будут прочитаны лекции, в школах пройдут мастер-классы.

Соотечественники встали на путь консолидации

23.10.08, www.rus.in.ua/

18-19 октября 2008 г. состоялось историческое событие в Русском Мире - на Всеукраинской Конференции организаций соотечественников, представляющих различные русские организации, впервые в истории незалежной Украины создан единый Всеукраинский Координационный Совет организаций российских соотечественников, а также были избраны делегаты на Всемирную Конференцию соотечественников, которая состоится в Москве 31 октября - 1 ноября 2008 г.

«Почему появился новый термин «организации российских соотечественников»? Ларчик открывается просто: оранжевая Украина со своим антинародным курсом в отношении всего населения страны и политикой истеричной тотальной борьбы со всем русским, перестала считаться русскими патриотами своим Отечеством, а лишь злой мачехой...» - заявил делегат Конференции, председатель Житомирской областной общественной организации «Русское содружество» Владимир Португалов.

Открывшаяся 18 октября в помещении гостиницы "Казацкая" конференция началась со вступительного слова советника-посланника Посольства России на Украине Всеволода Лоскутова, который передал приветственные слова участникам конференции от Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации на Украине Виктора Черномырдина. Кроме того Всеволод Лоскутов поблагодарил организации соотечественников, а также их руководителей за поддержку позиции России во время событий в Южной Осетии и Абхазии.

Представитель Росзарубежцентра на Украине Виктор Богач кратко рассказал участникам конференции о ее целях и задачах и о предстоящей Всемирной конференции соотечественников.

Народный депутат Украины Вадим Колесниченко зачитал обращение лидера Партии регионов Виктора Януковича к делегатам.

«Позиция Партии регионов по вопросам языка остается неизменной. Мы и дальше будем идти к принятию закона о русском языке как втором государственном. И никогда не позволим ущемлять права 15 миллионов наших русскоговорящих сограждан.

Любые инициативы общественных организаций, направленные на соблюдение прав человека, сохранение и распространение русских культурных традиций и других национальных меньшинств в Украине всегда поддерживались и будут поддерживаться нашей партией», - было отмечено в заявлении лидера Партии регионов В. Януковича.

После избрания президиума и других рабочих органов конференции ее участники приступили к работе.

Проваторов С.Г., Коновалов С.Н., Бобрышев А.Н., Слюсаренко О.А., Дейкина Н.Д., Добычин А.П., и Сергачев В.А. проинформировали о проведении окружных конференций организаций российских соотечественников, которые прошли в Киеве, Харькове, Львове, Симферополе и Одессе.

Непростым оказался вопрос с принятием Положения о Координационном совете организаций российских соотечественников. Учитывая наличие нескольких альтернативных проектов положения, участники конференции приняли решение принять за основу весь пакет предложений и проектов положения о координационных советах организаций российских соотечественников для дальнейшего формирования единого Положения о системе Координационных советов организаций российских соотечественников действующих на территории государства Украина и АР Крым.

Для его формирования все заинтересованные организации соотечественников могут в 3-месячный срок подавать свои предложения.

А избранному Всеукраинскому координационному совету организаций российских соотечественников поручено обработать поступившие от организаций соотечественников предложения с дальнейшим вынесением их на утверждение окружных, а затем и Всеукраинской Конференции организаций российских соотечественников с целью принятия единого Положения о системе Координационных советов организаций российских соотечественников.

После жарких дискуссий было решено сформировать Всеукраинский координационный совет организаций российских соотечественников по принципу: по три представителя от каждого Окружного координационного совета организаций российских соотечественников и по одному полномочному представителю от каждой зарегистрированной с правами юридического лица всеукраинской общественной организации российских соотечественников.

В итоге рейтингового голосования сформирован Всеукраинский координационный совет организаций российских соотечественников. В Координационный совет вошло 15 представителей из регионов, а также 14 руководителей всех без исключения зарегистрированных всеукраинских и международных организаций соотечественников (Всеукраинское объединение «Русское содружество», «Русское собрание», УОРК «Русь», ВОО «Русское движение Украины», Ассоциация учителей русского языка и литературы Украины, «Русская школа», «Русская община Украины», «Русский Совет Украины», «Украинская академия русистики», Украинская ассоциация преподавателей русского языка и литературы, Всеукраинский татарский культурный центр «Туган Тел», «Православный выбор», «Верное казачество», «Союз казаков Тавриды»). Кроме того специальным решением в состав Координационного Совета были введены Народные депутаты Украины В.Колесниченко, А.Черноморов, О.Царев и председатель Луганского областного совета В.Голенко. Нашлось в Координационном совете место и представителям коренных народов России не являющихся русскими по национальности.

19 октября на конференции были выдвинуты 20 делегатов на Всемирный съезд российских соотечественников, который пройдет 31 октября - 1 ноября в Москве. Координационный совет поручил подготовку доклада от Украины Вадиму Колесниченко.

«Все взоры русских и русско-культурных устремлены в сторону Великой России. Пускай всякие проамериканские фонды и их выкормыши, опутавшие информационной паутиной всю страну, считают нас «пятой колонной». Но мы - абсолютное большинство населения государства - считаем этой самой пятой колонной украинских нациков всех мастей, и верим в обновление послеющенковской Украины и преобразования ее в демократическое народное государство без всяких там титульных наций и языкового и культурологического гнета» - считает Владимир Потугалов.