Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №151(01.08.2006)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ВОКРУГ ПРАЗДНОВАНИЯ ДНЯ ВМФ РФ В СЕВАСТОПОЛЕ
 30 ИЮЛЯ 2006 Г.
ОБСУЖДЕНИЕ СТАТЬИ Ю.М. ЛУЖКОВА «МЫ И ЗАПАД» НА КОНФЕРЕНЦИИ ФОНДА «ЕДИНСТВО ВО ИМЯ РОССИИ»
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
ПОЗДРАВЛЕНИЯ К.Ф. ЗАТУЛИНА С НАГРАЖДЕНИЕМ ОРДЕНОМ ДРУЖБЫ
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

УКРАИНА



Хроника

13 июля. Президент Украины Виктор Ющенко вновь заявил о незаконности формирования «красно-голубой» коалиции в Верховной Раде. Об этом говорится в обращении главы государства к украинскому парламенту.

«Выход из состава коалиции отдельных депутатов и провозглашенное в связи с этим прекращение деятельности Коалиции демократических сил не соответствует Конституции и Регламенту Верховной Рады», – подчеркивается в документе.

В пресс-службе президента также отметили, что новая коалиция не имеет права предлагать Ющенко кандидатуру Виктора Януковича на должность премьер-министра: «при таких обстоятельствах создание новой коалиции и ее предложения главе государства не соответствуют букве закона».

В свою очередь, вице-спикер Адам Мартынюк сообщил журналистам, что президент не сможет распустить парламент, так как, по мнению Мартынюка, новая коалиция была сформирована законно.

«Если Ющенко все-таки подпишет указ про роспуск, то я уверен, что для него ситуация будет еще более плачевной. Я уверен, что до этого времени удастся сформировать Конституционный суд, и если распустят парламент, то Конституционный суд вынесет решение о неправомочности его роспуска», – подчеркнул Мартынюк.

13 июля. Суд отклонил все иски о признании нелегитимными избрание спикера и создание антикризисной коалиции. В парламенте объявлен перерыв до 16.00. До этого времени фракции должны определиться с кандидатурами на должности председателей и секретарей комитетов, сообщил председатель Верховной Рады Александр Мороз. Он также заявил, что Печерский райсуд столицы отклонил все четыре иска о признании нелегитимными избрание его спикером и создание антикризисной коалиции. А.Мороз заверяет, даже если через 2 месяца не будет сформировано правительство, то президент не будет иметь права распустить Верховную Раду, поскольку, по его мнению, правительство не в отставке и выполняет свои обязанности. БЮТ подчеркивает, что у главы государства есть все конституционные права для роспуска парламента. Вместе с тем "Наша Украина" пока не выступает ни за розпуск парламента, ни за создание широкой коалиции. Лидер фракции Роман Бессмертный настаивает на продолжении диалога всех политических сил ради достижения компромисса.

15 июля. Глава Украинской Греко-католической церкви (УГКЦ) Любомир Гузар убежден, что провозглашение греко-католического патриархата возможно согласно самой природе восточных католических церквей. Об этом говорится в пресс-релизе секретариата УГКЦ. По мнению Любомира Гузара, во времена греко-католического кардинала Иосифа Слипого существовал ряд проблем и причин относительно признания патриархата УГКЦ как извне, так и внутри Церкви. Некоторые Греко-католические клирики «считали, что признание патриархата УГКЦ является препятствием единству Вселенской Церкви, но сегодня все члены Синода епископов УГКЦ единодушно выступают за признание патриаршего достоинства нашей церкви». В то же время самого времени признания патриархата нельзя спрогнозировать, — полагает глава УГКЦ — поскольку не существует нормативной базы относительно определения временных рамок относительно этого вопроса. «Это дело, которое мы обсуждали весьма основательно и полезно для всех. Поскольку здесь речь идет не только о внутреннем вопросе Украины, но и о Вселенской Церкви, об экуменизме, о роли Восточных Церквей в рамках всей Церкви. Поэтому мы были очень благодарны Святейшему Отцу за возможность непосредственно с ним пообщаться. Думаю, для него и для нас это встреча была очень полезной, поскольку мы хотим видеть это дело (патриархата УГКЦ – Правая.Ру) не только в свете наших потребностей, но также на фоне потребностей целой Церкви»,- сообщил Киево-Галицкий архиепископ УГКЦ, комментируя свой недавний визит в Ватикан.

17 июля. Активисты Евразийского союза молодежи 16 июля около Верховной Рады начали сбор подписей за проведение референдума по «размежеванию» западной и восточной частей Украины. Об этом сообщили в пресс-службе ЕСМ.«16 июля мы начинаем сбор подписей у Верховной Рады за проведения референдума по вопросу Размежевания», – сообщили в пресс-службе. «Для решения нынешнего бесконечного политического кризиса украинской государственности ЕСМ предлагает Размежевание. Западная Украина, тяготеющая к Западу, отделяется от Восточной и вступает в Евросоюз. Восточная, объединяется в евразийские интеграционные структуры и в Союз России и Беларуси. Границей, отделяющей эти образования, может стать старая геополитическая граница Рижского Договора 1921 года, т.н. «Линия Сталина», – считают в ЕСМ.Представители организации также полагают, что к Восточной Украине могут присоединиться в качестве анклава Закарпатье и Буковина – «области, большинство населения которых составляют православные христиане».«В противном случае нашу страну ждёт гражданская война, возможная натовская оккупация, следом за которой в Восточной Украине безусловно начнётся партизанская война», – подчеркнули в ЕСМ. Евразийцы считают проведение референдума по разделению Украины реальным:«Сама украинская независимость с юридической точки зрения тоже нелегитимна, потому что она нарушила результат прямого волеизъявления народа (большинство жителей УССР проголосовало на общесоюзном референдуме за сохранения Союзного государства)», – отмечают в ЕСМ.«Евразийский Союз Молодёжи Украины не видит другого выхода мирного бескровного решения сегодняшнего кризиса кроме Размежевания. Держаться за нелегитимную «всеукраинскую» государственность в такой ситуации не имеет никакого смысла», – уверены евразийцы.Тимошенко призывает «оранжевых» сложить мандаты. «НУ» официально переходит в оппозицию

17 июля. Баранивский и Кушнарев призвали парламентариев прекратить конфронтацию и приступить к работе.Тимошенко в своем выступлении сделала акцент на том, что созданная Антикризисная коалиция является политически нелегитимной, поскольку две входящие в нее политические силы (КПУ и СПУ) нарушили данные избирателям обещания и пошли на «сговор с олигархами». Показательно, что Юлия Владимировна настаивала именно на политической, а не юридической нелегитимности коалиции ПР, КПУ и СПУ – поскольку сегодня, 18 июля в 00 часов Коалиция демократических сил официально прекратила свое существование (прошло 10 суток с момента ее распада де-факто), а в 10 часов утра Александр Мороз зачитал поименный состав Анткризисной коалиции.Итак, поскольку юридических аргументов требовать роспуска парламента (которое Тимошенко назвала «збіговиськом») не нашлось, лидер БЮТ заявила о том, что ее фракция готова сложить депутатские мандаты. Тимошенко апеллировала к статье 82 Конституции, согласно которой Верховная Рада считается полномочной при условии, если количество депутатов составляет на менее 300 человек. Поскольку во фракции БЮТ только 129 депутатов (из которых четверо уже вошло в Антикризисную коалицию), Тимошенко обратилась к фракции «Наша Украина» с призывом поддержать БЮТ и сложить депутатские полномочия, добиваясь таким образом прекращения полномочий парламента и досрочных выборов.Однако, выступавший от имени «Нашей Украины» Анатолий Кинах оказался не столь радикален. Он поздравил коллег из ПР, КПУ и СПУ с созданием коалиции и объявил о том, что фракция «НУ» официально переходит в оппозицию. К роспуску парламента он не призывал. Выступление Кинаха было встречено овациями «Регионов» и гробовым молчанием БЮТ.Выступавший последним Симоненко, не отказал себе в возможности иронизировать над Тимошенко. Лидер коммунистов предложил Юлии Владимировне очистить фракцию БЮТ от всех «олигархов и кучмистов», первой сдать депутатский мандат и предположил, что без бютовцев Рада наконец-то сможет работать конструктивно и плодотворно. Конец дискуссии о сложении мандатов положил спикер Мороз, напомнивший, что согласно статье 81 Конституции Украины для прекращения полномочий народного депутата одного его желания мало – отказ от мандата должна подтвердить Верховная Рада большинством голосов, а Антикризисная коалиция, естественно, на это не пойдет.Мороз отметил, что такой шаг "действительно ответственный, сильный и благородный", но "это ничего не решает". По его словам, вместо 150 народных депутатов, которые сложат свои депутатские полномочия, придут новые народные депутаты, которые есть в списке БЮТ и "Нашей Украины".

17 июля. Как передает РА-Информ, сторонники Партии регионов, КПУ и Соцпартии начали расходиться. Сторонники БЮТ свернули плакаты и флаги, после чего покинули площадь под Верховной Радой. Как сообщалось, Верховную Раду пикетировали 8 тысяч человек. Возле парламента собрались около 4 тысяч сторонников Партии регионов, Компартии и Соцпартии и столько же активистов Блока Юлии Тимошенко.

Ющенко тянет время и бежит от ответственностиКак передает корреспондент УРА-Информ, лидер фракции КПУ Петр Симоненко заявляет, что нежелание Президента вносить кандидатуру Виктора Януковича на согласование парламента означает, что Президент не хочет нести ответственность за ситуацию в государстве.  Если до субботы Президент не сделает представление кандидатуры премьер-министра на согласование ВР, необходимо будет встретиться с Виктором Ющенко и определить, по каким причинам он этого не делает. В данный момент мы наблюдаем нежелание Виктора Ющенко передать часть своих полномочий парламенту и правительству, препятствуя внедрению политической реформы. Если он не вносит кандидатуру премьер-министра, он лишний раз подтверждает мои слова. Это значит, что Президент не собирается нести ответственность за все события, происходящие в стране, - заявляет лидер коммунистов.Петр Симоненко констатирует, что до сих пор Президент цеплялся за отговорку, что новая коалиция была создана с нарушением Регламента ВР, но сегодня эта причина ликвидирована. - Сегодня мы подтверждаем кандидатуру Виктора Януковича на должность премьер-министра и посылаем ее на согласование Президента еще раз. У Президента уже было 10 дней для того, чтобы отреагировать на кандидатуру Виктора Януковича, поскольку Виктор Ющенко понимал, что Антикризисная коалиция уже определилась со своим выбором, - отметил Петр Симоненко.

18 июля. Решения местных советов городов Западной Украины о необходимости проведения новых парламентских выборов содержат признаки сепаратизма. Об этом с парламентской трибуны заявил один из лидеров Партии Регионов Евгений Кушнарев, передает корреспондент «Нового Региона». «Меня удивляет пассивная позиция Генпрокуратуры, которая закрывает глаза на подобные шалости. С таких шалостей начиналось противостояние в Украине», – заявил КушнаревМежду тем, «регионал» выразил уверенность, что после повторного объявления о создании «красно-голубой» коалиции в Верховной Раде президенту Виктору Ющенко придется согласиться на кандидатуру Виктора Януковича на пост премьер-министра. «Я не сомневаюсь, что уже на следующий день после утверждения премьера Украина получит сильное профессионально коалиционное правительство», – заключил Кушнарев.

18 июля. Спикер Верховной Рады Александр Мороз повторно объявил в парламенте о прекращении деятельности «оранжевой» коалиции и создании новой в формате Партии Регионов, социалистов и коммунистов. «По просьбе Блока Юлии Тимошенко я в очередной раз заявляю, что демократическая коалиция приостанавливает свою деятельность», – сказал Мороз. Он также заявил, что к новой Антикризисной коалиции присоединились еще 3 депутата от Блока Юлии Тимошенко. Представители «Нашей Украины» и БЮТ сегодня не пытаются срывать заседание парламента, не используют сирены, однако некоторые депутаты от Партии Регионов продолжают охранять трибуну Верховной Рады.

19 июля. Украинская Православная Церковь Московского Патриархата выражает озабоченность по поводу распределения должностей в комитетах Верховной Рады. Об этом говорится в заявлении, опубликованном на сайте УПЦ.

В частности, православные обращают внимание на то, что пост главы комитета по делам культуры и духовности занял представитель Блока Юлии Тимошенко депутат Владимир Яворивский. По данным пресс-службы УПЦ, Яворивский поддерживает непризнанный в православном мире «киевский патриархата», а также греко-католическую Церковь.

УПЦ напоминает верующим, что Яворивский «в начале 1990-х содействовал получению запрещенному в священнослужении Филарету-Денисенко гуманитарной помощи из Германии от расформированных воинских частей, что вызвало громкий скандал. Фигурировал также в скандале с приглашением Муна и его супруги в Украину. Занимает проуниатскую и профиларетовскую позицию, хотя Филарета называет «лучшим секретарем обкома».

19 июля. Стали известны результаты распределения комитетов Верховной Рады  Комитет по вопросам правовой политики возглавил Кушнарев. Рядовыми членами комитета стали В.Янукович,Ю.Тимошенко,П.Симоненко.

Комитет по вопросам правосудия. Глава – С.Кивалов (ПР). Рядовыми членами стали Бондик,Е.Лукаш(ПР)идр.

Комитет по вопросам государственного строительства, региональной политики и местного самоуправления. Глава - Владимир Рыбак (ПР). Первым замом стал Анатолий Матвиенко (НУ), замом - бывший Луганский губернатор Виктор Тихонов (ПР), которого судили за "сепаратизм". Среди рядовых членов –А. Черноморов (ПР, Русский блок Крыма).

Комитет по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности. Глава - Стретович (НУ). Его замом стал Пискун.

Комитет по вопросам борьбы с оргпреступностью и коррупцией. Глава - Джига. Секретарем комитета стал Волга (Соцпартия). Среди рядовых членов - Вернидубов.

Комитет по вопросам нацбезопасности и обороны. Глава - Кинах (Наша Украина). Туда же вошли в качестве рядовых В.Богуслаев (ПР) и Э.Прутник (ПР).

Комитет по правам человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений. Глава - Грач (КПУ). Секретарь - Чубаров. Среди членов – М.Джемилев (НУ, Меджлис кр.-татар) и Н. Карпачева(ПР).

Комитет по международным делам. Глава - Шибко (Соцпартия). Рядовые - ДВыдрин, Т. Черновил

Комитет по вопросам европейской интеграции. Глава - Тарасюк. Секретарь - Ларин.

Комитет по вопросам Регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности ВР. Глава Ефремов (регионал из Луганска). Члены - Демянко, Скубашевский, Турчинов.

Комитет по вопросам бюджета. Глава – Н.Азаров (ПР). Один из замов - Макеенко (регионал, бывший на нашем Круглом столе в Киеве), члены – Р.Богатырева (ПР), А.Костусев (ПР), Прасолов, Рудьковский (СПУ).

Комитет по вопросам финансов и банковской деятельности. Глава – П.Порошенко. Среди членов - Сергей Клюев (ПР), В.Хомутынник (ПР).

Комитет по вопросам экономической политики. Глава - Заплатинский (нашеукраинец, перебежавший в Коалицию). Первый зам - Катеринчук (Наша Украина). Среди членов – Р. Ахметов (ПР), Б. Колесников (ПР), В.Ландик (ПР).

Комитет по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства. Глава - Матвиенков (Соцпартия, правая рука Владимира Бойко на Мариупольском меткомбинате имени Ильича). Среди членов - сам Бойко.

Комитет по вопросам ТЭК, ядерной политики и ядерной безопасности. Глава - Мартыненко (Наша Украина). Первый зам - Андрей Деркач. Среди членов - Андрей Клюев.

Комитет по вопросам строительства, мостостроения и жилищно-коммунального хозяйства. Глава - Сербин (БЮТ).

Комитет по вопросам транспорта и связи. Глава - Пригодский. Один из замов - Шкиря. Среди членов - Янукович-младший.

Комитет по вопросам аграрной политики и земельных отношений. Глава - Гладий (БЮТ). Среди членов - Татьяна Засуха.

Комитет по вопросам экологической политики, природоиспользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы. Глава - Кальченко (БЮТ). Первый зам - Джарты. Секретарь комитета - Поживанов (Наша Украина). Среди членов комитета - Бурлаков, Зац.

Комитет по вопросам науки и культуры. Глава - Екатерина Самойлик (КПУ). Первый зам - Саламатин. Среди заместителей - Заблоцкий. Члены - Жвания, Ехануров, Полохало.

Комитет по вопросам охраны здоровья. Глава - Бахтеева.

Комитет по вопросам культуры и духовности. Глава - Яворивский (БЮТ). Первый зам - Ян Табачник. Заместители - Болдырев, Лесь Танюк (Наша Украина) и Заклунная (КПУ). Среди членов - наш друг Кендзьор и брат Ющенко. ХОЧУ ОТМЕТИТЬ, ЧТО ЭТО ОДИН ИЗ НЕМНОГИХ КОМИТЕТОВ, ГДЕ ДОПУЩЕНО БОЛЬШИНСТВО ОППОЗИЦИИ. ТО ЕСТЬ ВОПРОСЫ РЕЛИГИИ ПО-ПРЕЖНЕМУ БУДУТ РЕШАТЬСЯ НЕ В ПОЛЬЗУ ПРАВОСЛАВИЯ.

Комитет по вопросам семьи, молодежной политики, спорта и туризма. Глава - Томенко (БЮТ). Среди членов - Дейч.

Комитет по вопросам свободы слова и информации. Глава - Андрей Шевченко (БЮТ). Первый зам - Анна Герман. Среди замов - Голуб (КПУ). Среди членов - Елена Бондаренко (пресс-секретарь Колесникова).

Комитет по вопросам социальной политики и труда. Глава - Бондарчук (Соцпартия). Первый зам - Сухой (Регионы). Среди членов - Хара и Стоян.

Комитет по вопросам пенсионеров, ветеранов и инвалидов. Глава - Цыбенко (КПУ).

Спецкомиссия по вопросам приватизации. Глава - Кожемякин (БЮТ).

19 июля. Как сообщает УРА-Информ, после завершения встречи лидера Партии регионов с Президентом Украины Виктор Янукович прокомментировал результаты переговоров. По словам лидера Партии регионов, сегодняшний разговор в Секретариате Президента касался общих вопросов дальнейшего развития Украины. Виктор Янукович заявил, что Ющенко согласился с позицией Партии регионов относительно необходимости стабильного социально-экономического развития Украины. По его словам, Президент Украины внесет кандидатуру премьер-министра на согласование в парламент в скором времени.- Во время встречи с Президентом речь шла о стабилизации ситуации в стране, стабильной работе парламента и, в целом, формировании действенной системы власти, сотрудничестве всех ее ветвей, создании дееспособного механизма сотрудничества между парламентом, правительством и Президентом. Именно работа Президента со всеми ветвями власти является гарантом стабильности в стране, - подчеркнул Виктор Янукович.Лидер Партии регионов отказался ответить на вопрос, согласился ли Президент с его кандидатурой на должность премьер-министра, сказав, что Президент сегодня сделает соответствующее заявление и обо всем расскажет.- Во время сегодняшнего разговора мы обсуждали общие вопросы. Мы выслушали друг друга, и по большинству вопросов наши точки зрения совпадают. Я думаю, что шаг, который сделал сегодня Президент, и все его дальнейшие шаги будут способствовать стабилизации ситуации в стране, - отметил Янукович.Лидер Партии регионов подчеркнул, что во время разговора с Президентом обсуждался вопрос расширения Антикризисной коалиции. По его словам, между «Нашей Украиной» и парламентским большинством будут найдены точки соприкосновения.

А вот информация размещенная на сайте Президента Украины:

Во время встречи Президент выразил обеспокоенность ситуацией, сложившейся в украинском парламенте. Он подчеркнул, что ответственность за последние события в Верховной Раде лежит на всех политических силах, представляющих как парламентское большинство, так и меньшинство. Глава государства подчеркнул, что общество ныне ожидает стабильности и единства в государстве, и политические силы должны приложить все усилия, чтобы отказаться от конфликтов и найти согласие, в первую очередь парламентскими методами.

19 июля. Как передает УРА-Информ, лидер Партии регионов Виктор Янукович, став премьер-министром, обещает согласовывать с Президентом Украины Виктором Ющенко кандидатуры министров.

- Безусловно, по каждой кандидатуре мы будем советоваться с коалицией и по каждой кандидатуре будем советоваться с Президентом, независимо от квот, - сказал Янукович. - Мы не будем подходить к решению кадровых вопросов в авральном порядке. Лидер Партии регионов также заявил, что представители блока «Наша Украина» не будут иметь полномочий в правительстве, если не войдут в состав Антикризисной коалиции.

- Если «Наша Украина» будет в коалиции - это будет один подход, если она не будет в коалиции, то ни о каких полномочиях речь не может идти, - сказал Янукович, при этом отметив, что подходы к делению полномочий будут определяться после того, как «Наша Украина» определится со своим статусом.

21 июля. Пресс-секретарь президента Украины Ирина Геращенко сообщила, что Виктор Ющенко не приедет на неформальный саммит глав стран СНГ. По ее словам, Президент принял такое решение, учитывая ситуацию внутри страны. Вместе с тем Ирина Геращенко отметила, что Ющенко сегодня направил официальное письмо Президенту РФ Владимиру Путину, в котором заверил его в открытости отношений, и в том, что Украина рассматривает Россию как главного стратегического партнера. Помимо этого, в письме Ющенко снова пригласил российского Президента посетить Украину. "Мы просим президента Российской Федерации посетить Украину. Надеемся, что наши российские коллеги с пониманием отнесутся к такому решению", - сказала Ирина Геращенко.

21 июля. Сегодня депутаты Верховной Рады направили Виктору Ющенко запрос о правомерности формирования Центральной избирательной комиссии в 2004 году, передает ИА «Росбалт-Украина».

Напомним, что в период президентской кампании был утвержден новый состав ЦИК Украины. Право утверждения его имеют депутаты Верховной Рады. Тогда в состав комиссии не вошли три кандидатуры, которые не набрали необходимое количество голосов парламентариев. Запрос был направлен с целью выяснения правомерности формирования ЦИК в период последней президентской кампании. За направление этого запроса было отдано 240 голосов народных избранников.

21 июля. Все желающие 24 июля, в понедельник смогут сложить свои депутатские полномочия. Об этом заявила лидер БЮТ после открытого заседания фракции отдельно от ВР. «В понедельник фракция проведет очередное открытое заседание, на котором все желающие депутаты смогут зафиксировать свое согласие сложить депутатские полномочия», — сказала Юлия Тимошенко.

Она напомнила: «Если наберется 151 депутат, который сложит свои полномочия, тогда парламент будет недееспособным. А это повлечет его роспуск. Этим депутаты разделят ответственность президента за роспуск парламента». Лидер БЮТ подчеркнула, что «не боится, что заявление о снятии депутатских полномочий поддержат только представители БЮТ». При этом депутаты НУ не поддерживают такую инициативу Тимошенко. Так, нардеп от НУ Борис Беспалый сказал, что такая инициатива — «это право Тимошенко и ее фракции, но я думаю, что это нереально реализовать на практике». В свою очередь лидер КПУ Петр Симоненко вообще считает такую инициативу «абсурдной и бесперспективной». «Вчера Тимошенко обвинила депутатов в том, что эта ВР сама продажная, здесь все покупается и продается за деньги. По ее логике, пусть она сначала отдаст все деньги, которые ей дали за шесть комитетов, которые получила ее фракция», — заявил он.

21 июля. Ющенко примет решение о назначении премьер-министра Украины 25 июля. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявила пресс-секретарь главы государства Ирина Геращенко. «Правительство Юрия Еханурова должно передать эстафету на следующей неделе», - сказала она, передает Новый Регион. По словам Геращенко, основной претендент на пост премьера Виктор Янукович уже предоставил в Секретариат президента Украины все необходимые документы. «Мы надеемся, что будет сформировано новое правительство», - заключила пресс-секретарь президента. Как передает парламентский корреспондент УРА-Информ, через 40 минут после начала открытого заседания БЮТ в зал запустили представителей СМИ. Лидер БЮТ Юлия Тимошенко заявила, что 125 членов фракции готовы выйти из фракции сегодня, таким образом лишившись депутатского мандата.- Чтобы не зависеть от 226 голосов так называемого парламентского большинства при голосовании по каждому заявлению народного депутата о сложении депутатских полномочий, мы решили пойти другим путем, - сказала Тимошенко. - В соответствии с ч.6 ст. 81 Конституции Украины, народный депутат лишается полномочий при выходе из фракции, таким образом, срабатывает императивный мандат. Для того чтобы осуществить задуманное, нам необходимо выполнить два условия: во-первых, нужно получить согласие о сложении депутатских полномочий не меньше 151 народного депутата. Во-вторых, когда будут собраны подписи, в соответствии со ст. 77 и 102 Конституции Украины, Президент должен издать указ о досрочных выборах в течение 60 дней. Поэтому сегодня на заседании фракции мы примем два документа. Первый – это волеизъявление депутатов фракции БЮТ о готовности сложить с себя депутатские полномочия, а также обращение к нашим политическим побратимам из «Нашей Украины» с тем, чтобы они присоединились к нашему решению.В присутствии журналистов каждый из членов фракции БЮТ вслух подтвердил свою готовность отказаться от депутатского мандата.

24 июля. В Киеве создан экспертный Совет по защите русского культурного наследия и прав русскоязычного населения Украины. Об этом сообщает «Новый Регион» комментируя слова одного из инициаторов создания Совета редактор газеты «Русская Правда» Сергей Проваторов. По его словам, среди основных задач Совета - защита русского языка и общерусской культуры на Украине. Возглавил новую организацию кандидат исторических наук Александр Машкин. На первом заседании экспертного Совета рассматривались предложения по празднованию 150-летия со дня рождения И.Ф.Паскевича и 300-летия Полтавской Победы, проведению ежегодных Короленковских чтений, научно-практической конференции памяти архиепископа Иоанна (Максимовича) и т.д. Следующее заседание Экспертного Совета планируется провести в первой декаде августа текущего года.

24 июля. Президент Украины Виктор Ющенко до сих про не дал согласия на назначение Виктора Януковича премьер-министром и в ходе переговоров с Партией Регионов просит заменить кандидата на пост главы правительства. Об этом «Новому Региону» сообщил источник в пропрезидентском блоке «Наша Украина». По словам источника, среди условий, выдвинутых Ющенко – назначение премьер-министром «кого угодно, только не Януковича», то есть, представителя Партии Регионов, который не является политической фигурой. Президент, как фактический глава «Нашей Украины», даст «добро» на вхождение блока в коалицию с социалистами и Партией Регионов, если будет создана еще одна, новая коалиция, в которой не будет коммунистов. В ответ признается премьер-министр от Партии Регионов и спикер от социалистов – Александр Мороз.В то же время, источник говорит о том, что Партия Регионов не настроена на подобные компромиссы. Таким образом, парламент все еще под угрозой роспуска, а президент – под угрозой импичмента.Таким образом, последняя встреча Ющенко и Януковича не прояснила будущее Верховной Рады.

24 июля. Комитет Верховной Рады по вопросам Регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности парламента считает, что закон не предусматривает досрочного прекращения полномочий депутата из-за того, что фракция исключила его из своего состава. Таким образом, сложение членами БЮТ своих депутатских мандатов - не более, чем очередной пиар-ход, не влекущий никаких юридических последствий. «Законодательством Украины не предусмотрено такого основания для досрочного прекращения полномочий народного депутата Украины, как исключение народного депутата из депутатской фракции», - говорится в сообщении Регламентного комитета. Это разъяснение комитет давал по обращению лидера ПР Виктора Януковича, касающегося аспектов вхождения в Антикризисную коалицию депутатов из оппозиционных фракций. Комитет напоминает о перечне оснований для досрочного прекращения депутатских полномочий в Конституции, в котором нет положения об исключении из фракции. При этом комитет различает выход из фракции по собственному желанию депутата и исключение из фракции по ее решению.  Согласно Конституции, полномочия депутата прекращаются, если он вышел из состава фракции партии или блока, по спискам которого прошел в парламент. Комитет ссылается на положение, гласящее, что при выходе из фракции полномочия депутата прекращаются на основании закона, однако такой закон не принят. Регламентный комитет также напоминает, что по Конституции депутат обладает правом свободного волеизъявления через голосование и его позиция не может становиться предметом обсуждения в Раде и ее органах. «У народного избранника есть свобода волеизъявления путем голосования, а с другой (стороны) - вхождение в коалицию является определением позиции народного депутата... голосование и позиция, обнародованные народным депутатом во время работы Верховной Рады и ее органах, не может быть предметом рассмотрения в Верховной Раде Украины и ее органах», - говорится в сообщении. Комитет подчеркивает, что это принципиальные положения законодательства.Напомним, что сегодня лидер БЮТ Юлия Тимошенко заявила, что 125 членов фракции готовы выйти из фракции, таким образом лишившись депутатского мандата.

25 июля. Партия Регионов допускает присоединение «Нашей Украины» к коалиции в Верховной Раде, однако обещает не отказываться от предвыборных лозунгов по русскому языку, НАТО и федерализму. Об этом журналистам в Киеве заявил один из лидеров Партии Регионов депутат Евгений Кушнарев. «Мы никогда не уступим свою позицию относительно вступления Украины в НАТО, необходимость вступления в ЕЭП и обеспечения равноправия о русского и украинского языков. Мы в стратегическом плане не отказываемся от идеи федерализма», – сообщил Кушнарев, передает корреспондент «Нового Региона». По словам представителя Партии Регионов, еще остается возможность присоединения «Нашей Украины» к парламентскому большинству:«Однако сегодня «НУ» настаивает, чтобы мы распустили антикризисную коалицию и создали новую. Такая позиция нас не устраивает», – подчеркнул Кушнарев.

25 июля. Исполнение обязанностей председателя Конституционного Суда Украины с 25 июля с.г. положено на судью Конституционного Суда Украины Владимира Иващенко. Об этом сообщили в пресс-службе Конституционного Суда.

В КС отметили, что «в соответствии с пунктом 26 части 1 статьи 85, пункта 1 части 5 статьи 126 Конституции Украины и на основании Постановления Верховной Рады Украины «Об освобождении Евграфова П.Б. от должности судьи Конституционного Суда Украины» от 20 июля 2006 года, с 24 июля прекращены полномочия судьи Конституционного Суда Украины, исполняющего обязанности председателя Конституционного Суда Украины Евграфова.Вместо этого, согласно части 3 статьи 23 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» до избрания в установленном порядке председателя КС с 25 июля с.г. исполнение обязанностей председателя Конституционного Суда Украины возложено на Иващенко.«Наша Украина» придумала провести общенациональный круглый стол, лишь бы Ющенко в Раду не ходил. Как передает парламентский корреспондент УРА-Информ, лидер фракции «Наша Украина» Роман Безсмертный, сообщил, что «Наша Украина» предлагает провести общенациональный круглый стол по поводу политической ситуации в Украине.

25 июля. Народный депутат прокомментировал решение Верховной Рады пригласить сегодня Президента Украины на специальное заседание парламента для обсуждения политической ситуации в стране. Безсмертный высказал свое предложение – начать работу круглого стола общенационального типа, на котором будут присутствовать представители разных политических сил, в том числе и тех, которые не представлены в парламенте.- Необходим диалог всего общества, чтобы преодолеть существующие разногласия между политическими силами, а не обмениваться шпильками между Верховной Радой, Кабинетом Министров и Президентом, - сказал он.

25 июля. Как передает парламентский корреспондент УРА-Информ, народный депутат от БЮТ Александр Турчинов надеется, что Президент подпишет указ о роспуске парламента уже сегодня. - Именно сегодня истекло два месяца с того момента, как страна живет без правительства, - сказал Турчинов. – И у Президента появились все правовые основания для назначения досрочных выборов. Наилучший день, для того чтобы сделать это – именно сегодняшний. Откладывание и затягивание с принятием решения, будет только нагнетать напряженность в обществе. - Я знаю, что на Президента усиленно давят те силы, которые боятся оказаться лицом к лицу со своими избирателями. Но я надеюсь, что он не поддастся на эти давления.

25 июля. Между президентом Виктором Ющенко и основным кандидатом на пост премьер-министра имеются противоречия относительно видения внешней политики страны. Это – одна из причин, по которой Ющенко до сих пор не согласился на назначение Януковича главой правительства, заявил на пресс-конференции в Киеве руководитель Главной службы политики институционального развития Секретариата президента Игорь Колиушко. «Президент должен встретиться сначала с кандидатом на премьера, обговорить с ним основы внешней и внутренней политики. Невозможно, чтобы у президента и премьера были разные внешние политики. Именно всем этим президент занят все это время», – объяснил Колиушко причину задержки назначения премьер-министра Украины. Он также подчеркнул, что не следует упрощать роль президента при формировании нового правительства, передает корреспондент «Нового Региона»:«Президента нельзя рассматривать как почтальона. Мол, он взял у Верховной Рады предоставление на премьера, а потом занес их в другие двери – в Секретариат, а потом вынес из Секретариата и внес в Верховную Раду», – считает Колиушко.25 июля Президент Украины Виктор Ющенко до 2 августа текущего года решит, распустить ли Верховную Раду, или назначать премьер-министром Виктора Януковича. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил Николай Полуденный, руководителя Главной службы правовой политики Cекретариата президента Украины. «У президента до второго августа есть время, чтобы реализовать это право», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона». «На роспуск парламента у президента есть достаточно правовых оснований», – добавил Полуденный.«Сегодня наступил 61 день, когда правительство Юрия Еханурова сложило свои полномочия, то есть, находится в отставке. Президент получил право на досрочное приостановление полномочий ВР. Любые другие попытки трактовать Конституцию, являются абсолютно такими, которые не основываются на праве», – пояснил представитель Секретариата президента. По его словам, Верховная Рада не сможет назначить Януковича премьером без согласия Ющенко.«Верховная Рада голосует за премьера только после внесения этой кандидатуры президентом, исключительно президентом. В Секретариате есть вывод Генпрокуратуры, который подтверждает это», – подчеркнул Полуденный.

«В последнее время слышны фактически ультиматумы, и это является политическим давлением на президента. Трудно сломать пружину, ведь она может выпрямиться в любой момент и откинуть всех, кто на нее давит», – предупредил он.

26 июля. Блок «Наша Украина» может присоединиться к коалиции в Верховной Раде, если ее участники согласятся на вступление страны в НАТО. Об этом заявил представитель «Нашей Украины» депутат Роман Зварыч. По его словам, круглый стол с участием Виктора Ющенко и лидеров парламентских фракций, который должен был состояться сегодня, будет перенесен на 27 июля. «Скорее всего, он состоится завтра. Сегодня он был отменен в связи с графиком президента. Мы уверены, что если другие участники круглого стола поддержат наши принципы, то тогда мы можем рассматривать вступление в коалицию, но коалицию нового состава», – подчеркнул Зварыч, передает корреспондент «Нового Региона». По его словам, среди главных принципов «Нашей Украины» – вступление в ВТО до конца текущего года, сближение Украины с НАТО, преследующее конечную цель – присоединение страны к альянсу.

26 июля. Виктор Ющенко не будет и не собирался участвовать в заседании круглого стола в Мариинском дворце. Об этом сообщила пресс-служба главы государства. «В сегодняшнем графике президента Украины не предусмотрено его участие в проанонсированном представителями Верховной Рады круглом столе», – говорится в сообщении пресс-службы.Как сообщал «Новый Регион», вчера спикер Александр Мороз сообщил, что в ходе телефонного разговора с Виктором Ющенко была достигнута договоренность о проведении круглого стола, на котором планировалось обсудить пути выхода из политического кризиса. Мороз утверждал, что круглый стол пройдет по инициативе президента.Между тем, представители пропрезидентского блока «Наша Украина» сообщили, что намерены принимать участие в мероприятии, если круглый стол состоится. «Наша Украина» придет на него и объяснит свою позицию», – сообщил журналистам депутат Борис Тарасюк.

27 июля.  Президент Виктор Ющенко встретился с главой СБУ Игорем Дрижчаным и министром МВД Юрием Луценко, чтобы проверить "надлежащий контроль над общественно-политической ситуацией в стране".

Об этом сообщила пресс-служба президента. В частности, во время разговора с Дрижчаным речь шла об усилении работы над защитой национальной государственности. "Президент подчеркнул, что СБУ совместно с другими правоохранительными органами должна принимать все меры в рамках законодательства для поддержки правопорядка и предотвращения попыток нарушения конституционных норм и основ", - сообщает пресс-служба. Со своей стороны руководитель СБУ проинформировал президента о реализации его поручения относительно системного реформирования СБУ в рамках общей реформы правоохранительных органов. Сейчас уже сокращенно две должности заместителя главы СБУ и ряд руководящих должностей в региональных управлениях. Это дает возможность привести штатную численность Службы к современным требованиям, отметил глава СБУ. В свою очередь Луценко проинформировал президента об обеспечении должного и спокойного режима проведения митингов и других форм волеизъявления граждан. Президент тщательно проверил системную координацию правоохранительных органов, в том числе МВД и всех его подразделений, направленную на обеспечение правопорядка. 

27 июля. Правительство Украины утвердило новый порядок аттестации государственных служащих. Отныне чиновникам, не знающим единственного государственного языка – украинского, не придется рассчитывать на занятие более высоких должностей. Об этом журналистам заявил вице-премьер Украины Вячеслав Кириленко. По словам Кириленко, аттестация государственных служащих проводится каждые три года, однако ранее при этом не учитывался уровень владения украинским языком. «Люди, которые не владеют государственным языком, могут получить несоответствие своей должности, а, значит, не получат повышения», – подчеркнул вице-премьер.«Такое решение касается и региональных советов, где были приняты незаконные решения о региональном статусе русского языка. Это решение наведет элементарный порядок там», – добавил Кириленко. Отвечая на вопрос журналистов, коснется ли нововведение русскоязычных лидеров Партии Регионов, претендующих сегодня на высокие государственные посты (в частности, к ним относится Николай Азаров), Кириленко заявил: «Они обязаны, на мой взгляд, свободно владеть украинским языком. Я думаю, что для Азарова это не проблема при наличии доброй воли».

27 июля. Крымский парламент займется подготовкой к проведению в автономии местного консультативного референдума о придании русскому языку статуса государственного, а также обратится к Верховной Раде Украины с предложением назначить общеукраинский референдум по статусу русского языка. Такие рекомендации были одобрены участниками депутатских слушаний, посвященных языковой проблеме, которые прошли сегодня в Верховном Совете Крыма, передаёт агентство "Новый регион".Кроме того, участники слушаний рекомендовали разработать среднесрочную крымскую программу развития и функционирования русского языка, проанализировать нынешнее положение дел в языковой сфере республики на одном из ближайших заседаний парламента и разработать целый ряд законопроектов, которые позже будут внесены в Верховную Раду Украины.

"В языковом вопросе не граждане должны гнуться под государство, а государство под потребности налогоплательщиков, которые хотят, чтобы за их деньги власть обеспечила им нормальные комфортные условия существования. И если кто-то не доверяет данным соцопросов, то можно выяснить, чего же хотят крымчане на референдуме. Вот это и будет достоверный соцопрос", - заявила один из инициаторов слушаний, депутат от партии "Союз" Светлана Савченко. По мнению ее коллеги Владимира Клычникова, уже к сентябрьскому пленарному заседанию парламента вполне можно было бы подготовить проекты внесения изменений в Гражданско-процессуальный Кодекс, Кодекс административного производства (значительно ограничившие применение русского языка в судах), и в законы "О географических названиях" и "О телевидении и радиовещании". Затем эти проекты планируется внести в Раду через нардепов-крымчан. По мнению вице-спикера Михаила Бахарева, полностью снять языковой вопрос с повестки дня можно только на общенациональном уровне."Шанс Украины не остаться расколотой по какой-то там оси - в федерализме и государственном двуязычии", - сказал Бахарев.Примечательно, что принципиальных противоречий с парламентским большинством не возникло и у оппозиционной фракции БЮТ. В частности, депутат от Блока Тимошенко Юрий Могаричев предложил выйти в Раду с изменениями в Конституции Крыма, исключающими из ее текста так называемую "Поправку Зайца". Поправка попала в крымскую Конституцию во время ее утверждения в украинском парламенте. Она гласит, что положения этого документа действуют только в случае, если они не противоречат украинскому законодательству. Таким образом, Конституция, которая и сама является законом Украины, оказалась по статусу ниже не только остальных существующих законодательных актов, но и тех законов, которые еще будут приняты позже.

27 июля. Как сообщил народный депутат от СПУ Василий Цушко, завершен первый раунд переговоров между «Нашей Украиной» и Антикризисной коалицией.

- Стороны пришли к выводу, что вести переговоры имеет смысл, - сказал Цушко. – Мы обменялись декларациями о намерениях и сейчас объявили перерыв на 20 минут, после которого возобновим переговоры. Мы намерены наработать общие документы, с которыми выйдем на круглый стол. Поэтому до тех пор пока переговоры не завершаться, круглого стола не будет. По моему мнению, новая коалиция не должна называться Антикризисной – это будет Коалиция национального единства.

Участник переговоров от «Нашей Украины» Петр Порошенко подтвердил слова Цушко о том, что круглый стол будет проведен лишь после завершения переговоров.

- Больше мне пока нечего казать, поскольку к каким-то конкретным результатам мы еще не пришли, а объявили лишь свои намерения, - сказал Порошенко.

27 июля. Сторонники Партии Регионов устраивают акции на улицах Киева. Как сообщил «Росбалт-Украина», от улицы Грушевского по Европейской площади, где в данные минуты правительство отчитывается о результатах своей деятельности, движется огромная колонная сторонников партии.

Единственный лозунг, который слышен, — фамилия лидера Партии Регионов: «Янукович!». Колонна движется с символикой партии — сине-голубыми флагами — и красными флагами Компартии. Количество активистов исчисляется тысячами.

27 июля. Президент Украины лоббирует интересы исключительно «Нашей Украины». Об этом заявил лидер Коммунистической партии Украины Петр Симоненко.

«Официальные переговоры между «антикризисной коалиций» и «Нашей Украиной» продолжаются. Сегодня с утра Совет коалиции принял решение о переходе к официальным переговорам. Существует проблема, — сказал он, — поскольку у «Нашей Украины» пока нет официального решения о начале вхождения в «антикризисную коалицию». До этого времени все переговоры, скорее, напоминали процесс трудоустройства окружения Ющенко». Симоненко считает, что «президент стал лоббистом интересов только «Нашей Украины» и перестал быть представителем интересов всего народа». «Политсовет этой партии должен принять официальное решение о присоединении к «антикризисной коалиции». Это возможно, — подчеркнул лидер коммунистов, — если они поддержат наш договор. «Наша Украина» должна сама просить разрешения присоединиться к нашей коалиции, а не ставить условия. Эта партия не может ставить условия, ведь она не является основателем «антикризисной коалиций». Симоненко сообщил, что предварительно «ожидается проведение «круглого стола» при участии президента в Секретариате в 16.00 часов». «Принципиальная позиция «антикризисной коалиции» состоит в том, что правительство формирует коалицию, она вносит кандидатуру премьера, а президент не должен нарушать Конституцию, выдвигая требования, что до избрания премьера должны быть приведены к присяге конституционные судьи», — подчеркнул лидер коммунистов.

27 июля. В правительстве Украины существуют противоречия относительно темпов украинизации юго-восточных регионов страны. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил премьер-министр Украины Юрий Ехануров.«У нас все время происходят «бодания» с вице-премьером Кириленко по поводу Программы развития языка», – пожаловался Юрий Ехануров журналистам. По его мнению, «к лекарствам, удобрениям и другим продуктам, от которых могут быть последствия», обязательно должны прилагаться аннотации не только на украинском и английском, но и на русском языках. «Я обращаюсь к жителям западных регионов страны: уважаемые друзья, не надо поднимать вопрос языка, как последний бастион», – сказал премьер. Между тем, премьер отметил, что программа внедрения украинского языка уже дала свои плоды в восточных регионах страны. Как пример, он привел Алчевск, где пятиклассники поразили Еханурова прекрасным украинским.«Вот так: пока взрослые «чубятся», дети спокойно на это реагируют», – резюмировал Ехануров.

27 июля. Правительство Украины надеется, что Черноморский флот России все-таки поднимет украинские флаги во время морского парада в Севастополе на день ВМФ России. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил премьер-министр Юрий Ехануров. «Мы как-то договоримся», – прокомментировал Ехануров отсутствие украинских флагов на кораблях ЧФ во время репетиции парада.

 «Я проблемные вопросы по этому делу порешал все. Куницин (Сергей Куницын – глава администрации Севастополя, назначаемый из Киева) приезжал, бегал тут по Киеву, я звонил, мы все уладили», – выразил уверенность Ехануров.

27 июля. Виктор Ющенко не выдвигает требований по замене кандидатуры премьер-министра от Антикризисной коалиции. Об этом заявила представитель Партии Регионов депутат Раиса Богатырева. «Вопрос замены Виктора Януковича на другую кандидатуру не поднимался, причем ни президентом в ходе встречи в понедельник, ни сегодня, в ходе официальных переговоров с «Нашей Украиной», – сказала она, передает корреспондент «Нового Региона». Мы никогда не пойдем на смену кандидатуры Януковича. Пересмотра кандидатуры премьера от ПР и Антикризисной коалиции не будет, мы на это не согласимся», – добавила Богатырева. Она также сообщила, что «Наша Украина» в ходе переговоров о возможном присоединении к парламентскому большинству не выдвигает требований об исключении из коалиции Коммунистической партии.«От «Нашей Украины» не звучало требования, что кто-то из участников антикризисной коалиции должен быть исключен. Эти требования были сняты давно», – утверждает Богатырева.




Ющенко предложил абсолютно неприемлемый документ

Кирилл Фролов

Как мы и предполагали, Ющенко использовал "Круглый Стол" 27 июля для ультиматума Партии Регионов. Он предложил подписать "Универсал народного единства" с пунктами, абсолютно неприемлемыми для Партии Регионов, да и вообще для любого человека, мыслящего категориями демократии и права. Поэтому "Круглый стол" закончился ничем-Партия Регионов ТАКОЕ подписать не могла.

"Универсал" дорабатывается и в 28 июля, в день Крестителя Руси князя Владимира должен быть подписан. Интересно, отстоит ли, будет  ли отстаивать Партия Регионов свои принципы-невступление в НАТО, государственное двуязычие, неотделимость Украинской Церкви от Русской , федерализм? Отречься от них в день Крестителя Руси, это конец.

Надо понимать-к "оранжевым" применим только один принцип-"не верь, не бойся, не проси". Они могут замарать Партию Регионов подписью под "универсалом" с ее отречением  от всего святого, дискредитировать ее таким образом перед избирателями, а Раду все равно распустить, после чего Партия Регионов уже не встанет на ноги.

Приведем полный текст "Универсала национального единства" с комментариями.

Лидеры парламентских политических сил, которые сегодня принимают участие в общенациональном круглом столе с участием Президента Украины, обсуждают проект "Универсала национального единства", который им предложено подписать и тем самым проявить общую политическую волю к объединению усилий ради добра Украины.

Как сообщает Первый деловой канал ТВ-1, план действий национального единства, который содержится в проекте универсала, в частности, предусматривает:

1. сохранение унитарности и соборности Украины;

Комментарий: этот пункт полностью перечеркивает ключевое положение программы Партии Регионов о федерализации Украины, он означает продолжение политики подавления русскоязычных Донбасса, Крыма и Новороссии, диктат Галиции. Показательно, что Ющенко поставил этот пункт как первый и главный

2. продолжение и усовершенствование конституционной реформы, создание сбалансированной системы "сдерживаний и противовесов между Президентом, парламентом и правительством, возобновление дееспособности Конституционного Суда Украины;

Комментарий: этот пункт в переводе с канцелярского на русский означает свертывание политической реформы под предлогом "совершенствования", это попытка Ющенко спасти свои полномочия. Однако, "усовершенствуя" политреформу, он теряет остатки собственной легитимности-как известно, неконституционный "третий тур" голосования по выборам Президента Украины в 2004 году был признан Верховной Радой только при условии признания политреформы. При любом "усовершенствовании" политреформы автоматически ликвидиоуются итоги " третьего" тура и признаются итоги конституционного второго тура, на котором победил В. Янукович

3. приведение решений всех органов государственной власти и органов местного самоуправления в соответствие с Конституцией;

Комментарий: Этот пункт означает отмену решений советом Донбасса, Крыма и Новороссии о региональном статусе русского языка

4. создание политических и правовых условий для беспрепятственной деятельности оппозиции в выборных органах власти всех уровней;

5. реформирование исполнительной власти и сделать невозможным политизацию госслужбы путем первоочередного принятия законов "О Кабинете Министров Украины" и "О государственной службе" (в новой редакции), подготовленных к представлению Президентом;

Комментарий: законопроекты, предлагаемые Президентом, означают свертывание политреформы под предлогом ее "усовершенствования"

6. продолжение судебной реформы в соответствии с одобренной Концепцией совершенствования судопроизводства для утверждения справедливого суда в Украине;

7. реформирование системы правоохранительных органов в соответствии с европейскими стандартами, приведение уголовного права и уголовного судопроизводства в соответствие со стандартами и рекомендациями Совета Европы, ЕС и решениями Европейского Суда по правам человека;

8. стимулирование развития местного самоуправления путем обеспечения его финансовой возможности и реформирование административно-территориального устройства. Отказ от федерализации в интересах децентрализации;

Комментарий: отказ от федерализации в пользу абстрактной децентрализации означает ликвидацию цельных русскокультурных регионов-потенциальных субъектов федерализации, означает их дробление и подчинение Центру, который проводит политику насильственной украинизации

9. укрощение коррупции на всех уровнях власти, в частности, через поддержку законодательных инициатив Президент в этой сфере;

10. обеспечение статуса украинского языка как единого государственного и языка официального общения органов власти с одновременным гарантированием прав языкам национальных меньшинств в соответствии с Европейской хартией;

Комментарий: отказ от государственного статуса русского языка означает отказ в соблюдении фундаментальных прав большинства граждан Украины и политическое самоубийство Партии Регионов. Требование соблюдения Хари -это само по себе компромисс. "Оранжевые" не выполнят и его- недаром же несколькими пунктами выше они требуют "приведения решений местных советов в соответствие с Конституцией Украины", т.е. отмену решений о региональном статусе русского языка

11. развитие культуры и возрождение духовности многонационального украинского народа, обеспечение целостности языково-культурного пространства;

Комментарий: этот пункт признает только украинский народ субъектом поддержки государства, "обеспечение целостности языкового культурного пространства" означает продолжение политики насильственной украинизации. Помимо украинского, русский и русинский народ являются на Украине государствообразующими, отказ в этом-нарушение их прав. 

12. соблюдение свобод вероисповедания. Поддержка устремлений к образованию единой Поместной Украинской Православной Церкви;

Комментарий: Этот пункт означает продолжение войны с каноническим Православием, продолжение политики насильственного отрыва Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата

13. повышение благосостояния граждан, преодоление бедности через эффективную и адресно-социальную защиту, справедливое пенсионное обеспечение;

14. становление среднего класса через повышение доступности и качества образования, трансформацию политики доходов населения, гарантирование достойной оплаты труда, развитие предпринимательства и стимулирование создания новых рабочих мест;

15. пропаганда здорового образа жизни, переориентация системы здравоохранения на пациента и создание национальных центров борьбы с туберкулезом, с ВИЧ/СПИДом, Национального центра сердца, Национального института рака, Всеукраинского центра охраны здоровья матери и ребенка;

16. достижение ежегодных темпов роста ВВП на уровне не ниже, чем 5% при инфляции не более 10%, стимулирование создания ежегодно не менее 1 млн. рабочих мест;

17. проведение налоговой реформы, что предусматривает, в частности, введение налога на недвижимость и единого социального взноса в фонд оплаты труда;

18. повышение эффективности использования природных ресурсов, особенно энергоносителей, внедрение энергосберегающих технологий;

19. повышение эффективности сельского хозяйства через введение земли в экономический оборот;

20. гарантирование государством неприкосновенности прав собственности;

21. повышение качества коммунальных услуг через создание конкурентных отношений в жилищно-коммунальной сфере;

22. безотлагательное принятие необходимых для вступления Украины в ВТО изменений в законодательство и вступление в данную организацию до конца 2006 года;

23. неуклонное выполнение плана действий "УКРАИНА-ЕС", безотлагательное начало переговоров по созданию зоны свободной торговли между Украиной и ЕС и присоединение к плану действий относительно членства в НАТО;

Комментарий: no comments. Все ясно-вперед в НАТО.

24. налаживание эффективного экономического партнерства со всеми заинтересованными внешними партнерами Украины, руководствуясь интересами взаимной выгоды.

В проекте документа отмечается, что подписывающие стороны убеждены, что воплощение указанных приоритетов общественного развития должны стать определяющим критерием формирования и деятельности коалиции и системы власти в целом.

Также отмечается в проекте документа: "Мы убеждены, что реализация положений этого универсала, которые будут положены в основу коалиционного соглашения большинства, возможна только при условии создания в Верховной Раде Украины пятого созыва Коалиции национального единства, и поддерживаем такой шаг". После этого в проекте документа указаны должности и фамилии потенциальных подписантов.




На Украине вводится языковая дискриминация

Владимир Корнилов

На днях вице-премьер Украины Кириленко заявил, что вводится обязательная аттестация госчиновников на предмет знания украинского языка. Он заявил, что отныне чиновникам Юга и Востока Украины придется учить украинский язык, если они захотят сохранить работу. Кроме того, он сказал: "Теперь без знания украинского языка будет невозможно получить статус госслужащего".

Это решение противозаконно.

Согласно официальному сообщению пресс-службы Кабинета министров, обосновывая данное решение, г-н Кириленко ссылается на ст. 10 Конституции Украины, в которой украинский язык провозглашается государственным. Однако порядок использования государственного языка на Украине определяется действующим Законом "О языках". Ст. 6 данного Закона гласит: "Служебные лица государственных органов, учреждений и организаций должны владеть украинским и русским языками, а в случае необходимости - и другим национальным языком в объеме, необходимом для исполнения служебных обязанностей". Таким образом, любой чиновник Украины обязан знать, как минимум, ДВА языка. Соответственно, аттестация должна проводиться и по украинскому, и по русскому языку. Делая акцент на необходимости овладения украинским языком чиновниками Юго-Востока Украины, г-н Кириленко нарушает закон, поскольку точно так же он должен требовать и проверки уровня владения русским языком чиновниками Центра и Запада Украины.

Ст. 24 Конституции Украины определяет: "Не может быть привилегий и ограничений по языковым и другим признакам". Соответственно, никаких привилегий для украиноязычных или ограничений для русскоязычных чиновников, которые также являются гражданами Украины, быть не может.

Совершенно недопустимыми и противоречащими законам Украины являются заявления вице-премьера о том, что "теперь без знания украинского языка будет невозможно получить статус госслужащего". Ст. 6 Закона Украины "О языках" однозначно гласит: "Незнание гражданином украинского или русской языка не является основанием для отказа ему в принятии на работу. После принятия на работу служебное лицо должно овладеть языком работы органа или организации в объеме, необходимом для выполнения служебных обязанностей". Подчеркиваю, что речь вновь идет о ДВУХ языках, которые должны знать госслужащие, а не одном, как этого требует г-н Кириленко. При этом ни один государственный орган не вправе отказать чиновнику в приеме на работу из-за незнания языка




Когда наступит политическая развязка на Украине?

25.07.2006. км. ру

Кирилл Фролов

На мой взгляд, сложившиеся на данный момент обстоятельства позволяют считать, что политическая ситуация в этой стране действительно близка к своей развязке. Из последних событий выделяется то, что Юлия Тимошенко собрала представителей дипкорпуса стран «Большой восьмерки», не пригласив российского посла, в ходе встречи с которыми высказалась за скорейший роспуск Верховной Рады. Мы видим, что Ющенко, скорее всего, склоняется именно к роспуску парламента. Как сообщают наши источники, он предложил Партии регионов невыполнимые условия утверждения Виктора Федоровича Януковича на посту премьер-министра страны. А именно - требование передать «оранжевым» ключевые посты вице-премьера, министров юстиции, топлива и энергетики и т.д. Для партии-победительницы такая ситуация неприемлема. Кроме того, днепропетровский суд на днях отменил решение местного совета о региональном статусе русского языка. Это очередной откровенно антироссийский демарш, предпринятый Киевом. Мало того, как утверждают сами «оранжисты», высокопоставленные деятели Совета Европы готовы поддержать их в отказе от предоставления регионального статуса русскому языку.

Хочу подчеркнуть, что сама постановка вопроса о придании русскому языку регионального статуса сама по себе является компромиссом, потому что русское население Украины могло бы требовать придания русскому языку общенационального статуса. Поэтому все эти инсинуации с Европейской хартией со стороны еврочинуш-русофобов не выдерживают никакой критики. Не менее важным для оценки текущей ситуации является ясное понимание того, почему Ющенко не поехал на саммит глав СНГ. Из заслуживающих доверия источников стало известно о том, что ему было отказано в аудиенции у Путина из-за его двусмысленной позиции по антикризисной коалиции и его заявления о том, что коалицию «необходимо переучреждать» и затягивания представления кандидатуры Виктора Януковича. Кроме того, бралось в расчет и скандальное письмо самозваного патриарха Украинской православной церкви Киевского патриархата с призывом начать гонения на каноническое православие. Именно поэтому президент получил отказ Владимира Путина встретиться с ним лично.

Для Москвы неприемлемо продолжение сотрудничества Ющенко с такими одиозными агрессивно настроенными по отношению к России политиками как министр иностранных дел Борис Тарасюк, министр обороны Анатолий Гриценко, вице-премьер по гуманитарным вопросам Кириленко (который вновь подготовил проект реабилитации ОУН УПА). В ответ министр внутренних дел Луценко и глава Совета безопасности Игорь Дрижчаный наградили целый ряд представителей тоталитарной харизматической секты «Посольство Божие» медалями силовых структур Украины, якобы, за борьбу с наркотиками. На самом деле, речь идет об открытом поощрении тоталитарных сект, которые пытаются переформатировать конфессиональное пространство Украины. Кроме того, это является демонстрацией воинствующего антиправославия и плевком в сторону российско-украинских отношений. В то же время необходимо иметь в виду, что у Ющенко нет законных прав на роспуск парламента. Потому что по конституции Украины и конституционному соглашению по политреформе, президент не имеет права отклонять кандидатуру премьера, внесенную спикером. А поскольку действующий спикер Александр Мороз абсолютно легитимен, Ющенко не имеет никакого права не представить на утверждение парламента кандидатуру Виктора Федоровича Януковича, не нарушив Основной закон страны. В сложившейся ситуации Верховная Рада может избрать своего премьера. А в случае нелегитимных попыток распустить ее, должна сформировать правительство Украины без Ющенко и начать процедуру импичмента президента за грубое нарушение Конституции. В том случае, если роспуск Верховной Рады все же будет осуществлен и назначены повторные выборы, Партия регионов может получить на них порядка 50% голосов. Однако ей следует помнить о том, что Тимошенко призывала западных послов к роспуску Рады не для того, чтобы в ходе следующих выборов ПР получила 50% голосов. Все это делается для того, чтобы вернуть президентское правление и оттянуть выборы до того времени, когда Украина вступит в НАТО. В этой ситуации антикризисная коалиция должна отстаивать свою легитимность. Весь восток Украины поддержит Януковича и Раду. В конце концов, легитимная власть может осуществляться и из Харькова, и из Донецка и других городов, а не только в Киеве.




«Ястребы» в окружении Ющенко готовят на Украине 1993 год?

Кирилл Фролов

27 июля В. Ющенко выступил перед СМИ. В своем выступлении он выдвинул ультиматум Антикризисной Коалиции, фактически потребовал ее роспуска. Особенным нападкам подвергся спикер Верховной Рады Александр Мороз. Ющенко также заявил, что не намерен представлять представленную Антикризисной Коалицией кандидатуру Виктора Януковича на пост премьер-министра, пока Антикризисная коалиция не будет распущена, а "политические силы не договорятся". "Договориться" с "Нашей Украиной" возможно только в случае отказа Партии Регионов от своих программных требований - не вступления в НАТО, государственного статуса русского языка, федерализации Украины. А это невозможно. В случае отказа Антикризисной Коалиции самораспуститься, В. Ющенко недвусмысленно угрожает роспуском Верховной Рады, допуская в адрес Верховной Рады оскорбительные заявления типа "Выполнят, никуда не денутся". Ющенко сказал это, комментируя заявления лидеров Антикризисной Коалиции о том, что Верховная Рада не намерена исполнять указ о роспуске Верховной Рады так как он является не легитимным.

Ющенко действительно не имеет никаких законных оснований для роспуска Верховной Рады так как правительство до сих пор не сформировано по вине Ющенко, который, преступая закон, не вносит кандидатуру Премьера, предложенную Антикризисной коалицией - парламентским большинством.

Таким образом, роспуск Верховной Рады будет государственным переворотом. Для Ющенко это не впервой - собственно, "оранжевая революция" - это переворот. Но с 2004 года ситуация радикально изменилась. Восток Украины - Донбасс, Крым и Новороссия политически поднялись и никогда не встанут на колени. В случае роспуска Верховной Рады парламент Украины, который в результате политической реформы стал главным органом власти, не подчинится. Вслед за Радой - единственной легитимной властью, разгон ВР не признают советы Востока и Юга Украины. Один из городов Юго-Востока может стать «запасным аэродромом» для Антикризисной Коалиции. В расколе Украины будет виновен В. Ющенко, его безответственные консультанты и прочие политические авантюристы, а также их внешнеполитические инвесторы.

На Украине ситуация совсем иная, чем в Москве 1993 года. Тогда это был конфликт столичных элит. На Украине же, чтобы подавить сопротивление роспуску Рады, придется ломать через колено весь Донбасс, Крым и Новороссию, проводить жесткие политические репрессии. Вряд ли ему позволит это сделать народ, живущий там. И Россия не должна позволять репрессировать русскоязычные пророссийские Донбасс, Крым и Новороссию.

В этой ситуации России ничего другого не остается, как признать Антикризисную Коалицию и избранного парламентским большинством Премьер-министра единственной легитимной властью на Украине, поддержать демократические силы Юго-Востока, выступающие против государственного переворота, против установления авторитарного националистического антироссийского "оранжевого" режима.




Верховная Рада вызвала Ющенко на ковер

25.07.2006. Km.ru

Факты: В понедельник на своем вечернем пленарном заседании Верховная Рада приняла постановление о том, что продолжит работу и в случае, если президент Виктор Ющенко решит ее распустить.

За это решение проголосовали 244 депутата (всего в украинском парламенте их 450). Вечером в понедельник в обращении к украинскому народу спикер Рады Александр Мороз заявил, что Рада не подчинится незаконному указу президента о ее роспуске. Конституционная коллизия состоит в том, что сформировать правительство Рада не сможет до тех пор, пока президент не внесет в нее кандидатуру премьер-министра, а Ющенко делать этого не хочет, поскольку антикризисная коалиция выдвинула на этот пост Виктора Януковича, бывшего соперника Ющенко на президентских выборах. Но может ли Ющенко не внести на рассмотрение Рады ту кандидатуру на должность председателя правительства, которую ему предложили депутаты? Ответ на этот вопрос мог бы дать Конституционный суд, а его состав еще не до конца сформирован. Избрать судей по своей квоте Верховная Рада сможет лишь в четверг.

Верховная Рада Украины постановила сегодня пригласить на заседание президента Ющенко, чтобы обсудить политическую ситуацию в стране.

Политический кризис в стране достиг своего максимума. Киев в ожидании близкой развязки. В полночь истек срок, в течение которого Верховная Рада обязана была по конституции сформировать новое правительство. Но правительства нет, и значит, уже сегодня утром президент Ющенко может распустить парламент. Такая возможность, по мнению аналитиков КМ.РУ, совсем не исключена.

Украинский  президент заявил еще в понедельник об «обеспокоенности различных стран по поводу ситуации на Украине. В настоящий момент существует серьезная угроза изоляции Украины, поскольку есть политические силы, настроенные на свертывание демократии», - отметил Ющенко, подчеркнув, что не допустит этого. Его высказывания насторожили сторонников антикризисной коалиции, которые полагают, что в словах главы государства читается намерение ввести прямое президентское правление.  Верховная Рада в свою очередь заявляет, что указ о роспуске будет незаконным и депутаты ему не подчинятся. Как заявил председатель Верховной Рады Александр Мороз, Парламент Украины не подчинится президенту, если он издаст указ о роспуске. Коалиция утверждает, что если Ющенко не внесет на утверждение парламента кандидатуру Виктора Януковича, то Верховная Рада сама проделает эту процедуру. В свою очередь Блок Юлии Тимошенко призывает не только к роспуску парламента, но и новому «Майдану Незалежности», что чревато  новыми потрясениями для Украины  и полным политическим хаосом. Грозит это и экономическим кризисом, так как возможные новые выборы Верховной Рады обойдутся украинской казне в 1 миллиард долларов. Учитывая плачевное положение с финансами, хроническую неуплату за поставки российского газа, незаполненность газохранилищ, что в перспективе создаст огромные проблемы для Европы будущей зимой, - политический кризис на Украине может вылиться в развал экономики.

Член фракции Партии регионов  Владимир Зубанов прокомментировал высказывания Александра Мороза, озвучив главные доводы спикера украинского парламента, прозвучавшие на заседании Рады:

1) действительно нет никаких оснований для роспуска Верховной Рады;

2) новые выборы не изменят расстановку политических сил;

3) выборы обойдутся большими денежными затратами со стороны государства;

4) выборы приведут к острому политическому кризису;

5) нестабильность ухудшит социально-экономическое положение в стране;

6) выборы не дадут ответа на вопрос, что будет, если президент откажется вносить кандидатуру на должность Премьер-министра, предложенную уже новым парламентом;

7) при существующей расстановке политических сил всегда найдется проигравшая сторона, которая соберет 151 депутатский голос, и которая не примет присягу, вследствие чего новый парламент не сможет работать.

Как отметил народный депутат, «для решения проблемы необходимо определить главную причину, которая привела к кризису между парламентом и президентом. Эта причина - несовершенство положения Конституции Украины, которая позволяет двоякое трактование. Выход в этой ситуации только один - отказаться от ничего не решающих досрочных выборов и найти компромиссы в рамках существующей системы власти», - считает нардеп.

«Для этого необходимо: Верховной Раде - продолжать настаивать на кандидатуре Премьер-министра В.Ф.Януковича, президенту - не пытаться распустить парламент, также президенту и Верховной Раде - вместе, скорейшим образом, разработать, принять и подписать два закона «О президенте Украины» и «О Кабинете Министров Украины», в которых предусмотреть процедуру кадровых назначений, гарантий и полномочий президента, парламента и Кабинета Министров», - отметил парламентарий.

Решится ли Ющенко на роспуск парламента, дав тем самым толчок для новых потрясений украинского государства, или возьмет верх голос разума и стремление к стабильности, покажут ближайшие часы - вскоре он должен явиться на заседание Верховной Рады и дать четкий ответ на поставленные вопросы.

Николай Невский




Владимир Маленкович: в 5 областях Украины не осталось русских школ

13.07.2006. Новый Регион – Киев

Михаил Рябов

- Власти Украины одобрили новую редакцию перевода на украинский язык Европейской хартии региональных языков, сообщили в пресс-службе Минюста. Некоторые эксперты считают, что новый перевод позволит отменить решения о региональном статусе русского языка в Юго-Восточных областях страны. Тем не менее, известный правозащитник и политолог Владимир Маленкович считает, что статус русского языка властям отменить уже не удастся. Об этом он заявил в интервью РИА «Новый Регион».

Владимир Маленкович: Что бы они не переводили, что бы не говорили, в Законе Украины есть 13 языков, которые защищены в рамках Европейской Хартии. Новый перевод ничего не меняет. Я консультировался и в Совете Европы по этому поводу, и там абсолютно убеждены, что Закон о ратификации Европейской Хартии на Украине должен быть реализован, и он сейчас на местах реализовывается. Ничего не должно измениться.

«Н.Р.»: Противники предоставления русскому языку статуса регионального утверждают, что такой статус ему не может быть предоставлен, так как Хартия защищает исключительно языки, которым грозит исчезновение.

В.М.: Это абсолютная чушь. В 19 странах Европы защищены 22 языка, и большинство этих языков далеко не «мертвые», а прекрасно себя чувствующие. Например, итальянский в Швейцарии, немецкий в Дании и Голландии, а в трех странах – защищен и украинский язык. Вряд ли кто полагает, что украинский язык является умирающим.

Представители Совета Европы уже сделали заявление, что если русский язык внесен в Закон о ратификации Хартии, значит, его также надо защищать на Украине.

«Н.Р.»: Почему власти Украины так болезненно реагировали на предоставление русскому языку статуса регионального? Сразу же появился ярлык «языковой сепаратизм» и т.д.

В.М.: К сожалению, наша нынешняя власть имеет самую широкую поддержку радикальных националистических сил.

Значительная часть власти проникнута идеологией этнонационализма. С точки зрения этой идеологии, всякая защита других культур в Украине рассматривается как страшное зло.

Есть часть «оранжевых» политических сил, которые хотят построить Украину как этнонациональное государство. И есть другая, большая часть, которая хотела бы видеть Украину как страну с мультикультурной гражданской нацией.

Совет Европы считает, что строить сегодня этнонациональное государство – это противоречить принципам демократии, установленным в странах Совета Европы.

Этнонационалисты постоянно говорят о европейских ценностях, но на практике не хотят их внедрения в Украине и придумывают новые переводы.

«Н.Р.»: Можно ли ожидать, что в областях, где русский язык стал региональным, будут изменения в учебных программах в школах?

В.М.: Я думаю, что должны быть. Это касается не столько Донецка и Крыма, а Харькова, Николаева, Одессы, где идет слишком активная украинизация. Там русских школ намного меньше, чем желающих в них учиться. Например, в Николаевской и Херсонской областях школ меньше приблизительно раза в два.

В Киеве закон о региональном русском языке не принят, но здесь более 24% киевлян считают своим родным языком русский. Это по официальном данным переписи. На самом деле, говорят по-русски гораздо больше – около 70%. А школ русских в Киеве – всего шесть из 452.

Но в других областях Украины дело обстоит еще хуже. В пяти областях, включая Киевскую, русских школ нет вообще. А желающих учиться в них около 10% населения.

В 19 областях Украины нет ни одного вуза с преподаванием на русском языке. Это ненормально.

«Н.Р.»: В то же время, министр образования Украины проблемы не видит: по его словам, если родители хотят учить детей на русском – пусть пишут заявление, и когда таковых будет достаточно, сформируют русские классы.

В.М.: Вы представляете реальную ситуацию? Родители, что, собирают соседей? Они будут бегать по городу, искать 30 желающих учиться на русском в своем районе?

Если в Киеве каждый четвертый признает русский язык родным, тогда в городе должно быть не 6, а 100 или 90 русских школ. Местные власти должны приводить число школ в соответствии с данными переписи.

«Н.Р.»: Есть ли надежда, что ситуация с русским языком на Украине все-таки изменится?

В.М.: Все зависит от политической ситуации. Если у власти останутся люди, которые считают русский язык – язык чужого государства, тогда мы будем видеть раскол Украины на две части.

Если признаем, что русский здесь дома и всегда в отдельных регионах был дома, то тогда мы сможем найти компромиссное решение.




«Газпром» не даст Украине сорвать свои планы

20.07.2006. Км.Ру

Мария Петербургская

«Газпром» обнаружил, что Украина готовится сорвать его планы по поставкам газа в Европу. Объясняя это тем, что подземные хранилища Украины не заполнены газом, предназначенным для использования в зимний период. По данным «Газпрома» в их хранилища закачано 3,6 млрд кубометров газа, вместо положенных 16 млрд кубометров газа. Об этом заявил в интервью французской газете Figaro-Economy заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев, передает ИТАР-ТАСС.

Заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев рассказал французской газете о планах поставок российского газа на европейский рынок и непростых взаимоотношениях с Украиной.

По словам Медведева, их компания планирует в будущем увеличить свои поставки газа в Европу, и французский рынок представляется ей весьма привлекательным, передает информационное агентство.

Однако из-за Украины, которая не успевает вовремя закачать газ в подземные хранилища, компания может снова сорвать уже оговоренные поставки в Европу. Медведев выразил надежду, что зимой 2006-2007 годов кризис поставок газа не повторится.

 «Нынешняя ситуация нас беспокоит, так как Украина запаздывает с заполнением подземных хранилищ газом, предназначенным для использования в зимний период», - отметил зампред. По данным компании, на 15 июня в хранилища на Украине было закачано лишь 3,6 млрд кубометров  газа, «тогда как там к началу октября должно находиться как минимум 16 млрд».

 «Если нынешние темпы заполнения газохранилищ сохранятся, у Украины возникнут очень серьезные проблемы, которые могут сказаться на экспорте российского газа, и нанесет ущерб нашим европейским клиентам», - подчеркнул Александр Медведев.

 «Газпром» уже сейчас, «стремясь обеспечить энергетическую безопасность Европы, сам начал через компании «Росукрэнерго» и «Укргазэнерго» заполнять подземные газохранилища на Украине».

Александр Медведев также  прокомментировал их отношение к проблеме энергетической безопасности, о которой говорят в Европе. Речь идет о создании единой системы, которая позволила бы быстро поставлять газ из одной части Европы в другую, и таким способом быстро решать проблему дефицита энергоресурсов.

Медведев назвал идею создания «системы солидарности» между западноевропейскими потребителями газа «нонсенсом». По его словам создание такой системы невозможно, так как существующая в Европе инфраструктура не позволяет перекачивать газ с севера Европы на юг континента.

 «Российский газ обеспечивает 25% потребностей Европы и может подняться до 33%», - сказал он. По словам топ-менеджера, только единая система транспортировки, находящаяся у одного поставщика позволит увеличить объемы поставок газа потребителям многих стран.

Предлагаемый же «механизм солидарности» только снизит эффективность унитарной системы», - подчеркнул Медведев.

Примечательно, что сегодня международное рейтинговое агентство Fitch Ratings повысило долгосрочный кредитный рейтинг «Газпрома» до минимального инвестиционного уровня «ВВВ»  По мнению агентства, повышение рейтингов отражает улучшение деловых перспектив компании.

Fitch отмечает усиление финансовых результатов «Газпрома» и считает, что есть все признаки того, что государство и в будущем будет оказывать газовой компании мощную поддержку за счет легализации статуса монополиста по экспорту газа. Речь идет о принятии закона, закрепляющего за «Газпромом» монополию на экспорт газа.

По мнению агенства, «Газпром» продолжит повышать цены для стран Центральной и Восточной Европы, а также для стран СНГ, чтобы еще больше приблизить их к западноевропейским ценам.




Что узнают украинские дети о России из учебников по истории

20.07.2006. ИА Регнум

Иван Серник

Главный принцип современной истории Украины - борьба за независимость - смысл существования всех поколений украинцев, которые положили на алтарь свободы миллионы жизней. Также провозглашается, что Россия - это враг, нещадно эксплуатировавший Украину на протяжении веков, душивший ее культуру и язык и не брезговавший даже геноцидом

Главным средством идеологического воспитания юных украинцев в национальном духе служит система образования, краеугольным камнем которой является преподавание истории. За годы независимости Украины тотальному пересмотру подвергся не только советский период, что было бы естественно, но и вся история Украины с древнейших времен.

Сразу оговоримся, что не станем рассматривать псевдоисторическую литературу, выпущенную немалыми тиражами на Западной Украине в конце 80-х-начале 90-х годов прошлого века, в которой рассказывается о великих украинцах — строителях египетских пирамид, Христе, Аттиле и пр. Бесследно схлынувшая в известные места, эта макулатура и тогда воспринималась как не подающийся анализу этнопсихологический феномен.

От объемной советской историографии в современную украинскую науку перекочевала только фактологическая база и некоторые нейтральные концепции, в то время как ее методологической основой стали работы историков диаспоры, заклейменных в советские годы как буржуазные националисты. В целом можно выделить всего несколько основных посылов современной украинской исторической науки, кстати сказать, весьма тесно связанных с идеологическими установками национал-демократов и националистов.

Если ранее в основу изучения истории был положен марксистско-ленинский тезис о классовой борьбе, пронизывавшей всю человеческую историю, то на Украине его место занял другой не менее спорный — борьба за независимость — смысл существования всех поколений украинцев, которые положили на алтарь свободы миллионы жизней. Второй тезис тесно связан с отношениями с северным соседом. Провозглашается, что Россия — это враг, нещадно эксплуатировавший Украину на протяжении веков, душивший ее культуру и язык и не брезговавший даже геноцидом. Третий тезис трактует украинскую историю как историю европейскую, тесно связанную с европейской политической и культурной средой. О тяжести советского багажа, который довлеет над современной украинской наукой, может свидетельствовать и нереализованная идея введения в высшей украинской школе в начале 90-х годов преподавания научного национализма (видимо, вместо научного коммунизма).

Что касается украинской исторической школы периода независимости, то, несмотря на то, что ее верхушка сформировалась в Украинской ССР, а многие были коммунистами, проводниками марксизма с его историческим материализмом, то теперь это не мешает им спокойно исповедовать диаметрально противоположную идеологию, и при этом довольно болезненно воспринимать упоминания о собственном тоталитарно-коммунистическом прошлом.

Вместе с крайними формами русофобии и субъективных оценок и сегодня в учебниках для школ и вузов еще можно встретить более-менее объективный подход к подаче и освещению прошлого. Однако с годами количество таких книг неуклонно сокращается. Несколько особняком от полностью новой исторической братии стоит крупнейших украинский специалист по периоду Киевской Руси академик Петр Толочко, который, по-прежнему, старается осмыслить национальную историю во всем многообразии красок, а не только в черно-белой антироссийской гамме.

Переходя непосредственно к ключевым событиям украинской истории в современной трактовке, и не вдаваясь в глубокую полемику, можно вычленить несколько "узловых" тем. Прежде всего, это отрицание общности происхождения русских, украинцев и белорусов, которые никогда не составляли единой древнерусской народности и не имели общего языка. Украинцы существовали уже в древности и всегда были более демократичными, чем русские, склонные к авторитаризму. Не менее важна для осмысления украинской исторической науки и идея лишения России доли наследия в истории Киевской Руси. Последнее государство объявлено достоянием исключительно украинского народа — его творца. "История России имеет такое же отношение к истории Киевской Руси, как история Галлии к истории Римской империи" — провозгласил 100 лет назад в своей многотомной "Истории Украины-Руси" корифей украинской науки Михаил Грушевский, и его наследники потратили немало сил для поиска доказательств этого вывода. Уже в истории XII века сначала буржуазные, а затем и современные историки, заметили первые случаи "русской экспансии" на украинские земли, во главе которой стояли владимиро-суздальские князья. Сначала Юрий Долгорукий, а затем Андрей Боголюбский пытались захватить "украинский Киев". Разгром столицы Руси войсками Андрея Боголюбского в 1169 году в учебниках для школы трактуется как русский погром города, хотя, как известно, не последнюю роль в этом сыграли черниговцы и волыняне.

Оценивая период украинской истории XIV-XVI веков, они любят особенно подчеркивать важное место украинцев в Великом княжестве Литовском, а также участие местной шляхты в войнах с Москвой в XVI-XVII веках, будь то Оршинская битва, или поход королевича Владислава на Москву. При этом не забывают обратить внимание на недружественные действия московских князей.

Много слез пролито по поводу Переяславской рады 1654 года и воссоединения Левобережной Украины с Россией. Не было, оказывается, никакой присяги, и подлинных Мартовских статей договора между Богданом Хмельницким и Москвой не найдено, а хитрые "москали" обманули украинцев, у которых в это время было что-то вроде национальной революции. Вместо определенного договором то ли военного союза, то ли автономии, загнали украинцев в свое ярмо. Такой подход без учета обстоятельств того времени характерен для многих оценок российско-украинских отношений в прошлом равно, как и замалчивание позитивных сторон. Особенно тот факт, что украинское население сконцентрировалось на Левобережной Украине под московским протекторатом, в то время как Правобережная польская часть лежала в руинах и обезлюдела. Поэтому нескрываемой симпатией пользуются такие исторические личности как гетманы Иван Выговский и Петр Дорошенко, которые хотели разорвать союз с Москвой. А Конотопская битва 1659 года, в которой украино-татарской войско разбило русских воевод, провозглашается величайшей победой украинского оружия. Как борец с российским игом занял свое почетное место в украинском пантеоне героев и Иван Мазепа, хотя и сегодня еще раздаются робкие голоса с его критикой. Его деятельность вместе с приближенным беглым генеральным писарем Филиппом Орликом ("разработчиком самой демократической в мире Конституции"), запорожским кошевым атаманом Костем Гордиенко и наказным гетманом Павлом Полуботком, умершим в тюрьме в Петропавловской крепости высоко оценена в историографии на фоне негативного восприятия правления Петра Первого и его преемников, которые от года в год урезали автономию Украины, пока вообще не отменили институт гетманства в 1761 году.

Украина под властью царизма конца XVIII-начала XX веков — мрачная страница национальной истории: крепостничество с его ужасами, преследование украинского языка и культуры, русификация и т.д. Об этом пишется много и охотно. На щит подымают Тараса Шевченко, в творчестве и общественной деятельности которого находят антироссийские черты. О положительном, как обычно, молчок. Кстати и о том, что именно царская семья и российские деятели культуры выкупили его из крепостной неволи.

Очень подробно рассматривается в учебниках короткий период самостоятельного существования киевской центральной власти в 1917-1920 годах, которая выдается за общеукраинское правительство.

Историки стараются не концентрировать внимание на абсолютной нежизнеспособности Центральной рады, гетманата и Директории, которые имели слабую поддержку украинского народа, зато много пишут о героизме Симона Петлюры (петлюровцы прославились массовыми убийствами и грабежами евреев).

Кстати, о приоритетах нынешней власти говорит тот факт, что сейчас проходит кампания по реабилитации Петлюры, которому собираются поставить памятник. Пишут о 300 студентах, которые вышли против большевиков под Круты и погибли (странно, что от миллионной украинской армии 1917 года через полгода никого не осталось на защите независимости), о жестокостях большевиков и московской агрессии против Украины, которая была оккупирована чужеземным врагом. На разные лады рассказывается о национально-освободительной борьбе, которая, к месту сказать, бесславно закончилась в обозе Пилсудского. Ни слова не пишется в официальной историографии о Донецко-Криворожской республике на востоке Украины. Знаковым событием в украинской политике и историографии является тема Голодомора 1932-1933 года, как утверждают в учебниках, искусственно организованного Москвой. Число его жертв вместе с репрессиями неуклонно увеличивается от публикации к публикации и уже достигло астрономической цифры в 20 миллионов человек. Что касается Великой Отечественной войны, то ее все чаще предпочитают называть Второй мировой войной, в которой украинцы сражались друг против друга за независимость от немецкого и русского господства. Однако, до недавнего времени не было единой трактовки деятельности Степана Бандеры и ОУН-УПА, хлебом-солью встречавших гитлеровцев во Львове и распиливавших советских людей на пилорамах. Их реабилитация сегодня самая насущная задача, записанная даже в коалиционное оранжевое соглашение. Тем более, в учебниках уже фигурирует фраза о том, что это части НКВД переодевались в одежду бандеровцев, чтобы творить свои зверства.

50-80-е годы — это время новой волны русификации, упадка украинства, имперской политики, после которой наконец-то пришла Независимость. Последними событиями учебников, до которых дошла рука авторов, стали оранжевые события Майдана и победа Ющенко — прогрессивных сил демократии и прогресса, написанная победителями. Правда, не всем нравится такой подход, но историю на Украине диктует политическая конъюнктура.

Чтобы не быть голословными приведем отрывок из современного украинского учебника по истории Украины для 9-го класса под редакцией Ф.Турченко и В.Мороко, выпущенного издательством "Просвита" в 1999 году в Запорожье и переведенный на русский язык для русскоязычных детей юго-востока Украины. С первых же страниц школьники узнают, что Украина была колонией России, "имперское правительство" которой целенаправленно проводило антиукраинскую политику, душило украинскую самобытность, разжигало национальную вражду, в то время, как украинцы только и мечтали о независимости. Тезис этот так полюбился авторам, что они повторяют его из параграфа в параграф. Украинцы, пишут ученые историки, были "резервуаром пушечного мяса" для России — "это была их плата за безгосударственное существование". "Украине пришлось кормить чужую армию и отдавать своих сынов на войну за чужие интересы" — пишут авторы дальше. Россия не давала развивать здесь отдельные отрасли промышленности, например хлопковую (странно, что ее нет и в свободной Украине), строила не в тех направлениях железные дороги (видимо, сам факт такого строительства ни о чем не говорит), выкачивала несметные богатства и капиталы (точь-в-точь как британские колонизаторы в Индии). При этом авторы забыли, что Надднепрянская Украина была составной частью всероссийского рынка, а Донбасс при советах превратился в промышленное сердце империи, но господа Турченко и Мороко не хотят об этом ничего знать.

Дальше — больше. На Украине, оказывается, существовали "острые русско-украинские противоречия" (где? когда? факты?). "Имперская русская власть", "преступления русского царизма перед украинским народом" — настаивают авторы. Не нравятся им и русские, которых, как они утверждают, специально переселяли на юг и восток Украины, и они не давали разгуляться украинской свободе. Еще бы, ведь идеи славянского братства "уродовали национальное сознание и не отвечали интересам украинского народа". С радостью сообщается о визите Василия Капниста в 1791 году в Берлин с целью прозондировать позицию Пруссии к идее украинской независимости. Так как других примеров не было, то маститые ученые еще дважды о нем упомянули. Отечественная война 1812 года названа "русско-французской". О тысячах украинцев: дворян и крестьян, которые грудью встали вместе с русскими и другими народами против нашествия Наполеона — ни слова, зато пишется, что некоторые украинские помещики за столом поддерживали тостами французов. Потом вдруг выясняется из текста, что царское правительство оказалось к украинцам неблагодарным. Один из заголовков 21-го параграфа претенциозно называется "План антирусского восстания в Надднепрянщине", из которого можно почерпнуть сведения о польском шляхтиче, воевавшем с турками против русских на Дунае. Правда, тут же из приложенных к концу параграфа материалов следует, что в случае подобного восстания оно было бы направлено не против русских, как хотелось авторам, а против местной польской шляхты. Но разве это важно? Вообще, в учебнике немало противоречий, где желания историографов плохо согласуется с приводимыми ими же фактами.

Далее утверждается, что лучше всего жилось западным украинцам под властью Австрии. Вот где и страна была европейская, и с образованием было хорошо, и местный парламент работал, и крепостные повинности добрый император Иосиф с мамой отменили. Правда, по ходу изложения выясняется, что преемники Иосифа вернули крепостнические порядки и увеличили барщину до 5-6 дней в неделю, что разобщенные Веной украинские земли имели колониальную систему подчинения с засильем польских, немецких, венгерских и румынских помещиков, что в крае практически не было промышленности, которая не могла конкурировать, но все равно, украинцам не на что было жаловаться. В таком случае не совсем ясно, почему западные украинцы так стремились соединиться с русской Украиной, а не наоборот. Неохотно рассказывается о движении "москвофилов" на западноукраинских землях, которые взяли на вооружение русский язык и культуру в борьбе за свои права.

В одном из последних параграфом (№ 60), авторы коснулись религиозных взаимоотношений, чтобы облить грязью православную церковь и похвалить греко-католиков, которые играли "диаметрально противоположную роль в сравнении с Православной церковью". Большинство подобных мыслей выделено жирным шрифтом для лучшего запоминания. Характерно, что почти в каждом факте украинской истории авторам удается увидеть козни северного соседа.

Такой учебник был одобрен Министерством образования ни при оранжевой власти, а при Кучме, которого некоторые считают едва ли не русофилом. Понятно, какое "разумное, доброе, вечное" сеют в многонациональной Украине с многомиллионным русским населением историки, которые за подобные опусы получают награды, премии и благодарности. Поэтому дети на уроках отвечают, что в Крымскую войну русские воевали с украинцами, рисуют на советских танках в годы Великой Отечественной войны желто-голубые знамена. Не удивительно, что российско-украинские отношения через 5-10 лет ждет еще более безрадостное будущее.




Зачем Киев требует поднять украинские флаги на кораблях российского флота?

25.07.2006. Новый Регион – Киев

Виктор Спонник

– МИД Украины направил ноту российской стороне с требованием во время военно-морского парада в Севастополе в честь Дня ВМФ России поднять и нести на кораблях Черноморского флота в дополнение к своему флагу государственный флаг Украины, как «страны временного пребывания». О возможных причинах столь экстравагантного требования читайте в материале обозревателя РИА «Новый Регион» Виктора Спонника.

Причин для возникновения темы несколько, но все они не связаны с межгосударственными отношениями или с обсуждением условий пребывания Черноморского флота России на территории Украины.

МИД Украины заведомо поставил себя в неловкое положение, подняв на высоком уровне необоснованный вопрос с целью поддержки собственных ВМС.

Дело в том, что празднование 2 июля Дня ВМС Украины раздельно с Днем ВМФ России (российский День флота состоится 30 июля) с треском провалилось. Морской парад представлял унылое зрелище, как по численности, так и по классу кораблей, театрализованный спектакль Ансамбля песни и танца ВМС Украины на Графской пристани «От казацкой чайки к современному флоту» стал просто пародией артистов на самих себя. Дальше – больше, выпускники Севастопольского военно-морского института им. П.С. Нахимова после получения погон и кортиков на одноименной городской площади впервые за всю историю училища так и не смогли пройти торжественным маршем в новенькой офицерской форме, так как этот эпизод вообще не был предусмотрен сценарием.

Конечно первый блин комом, ведь все предыдущие годы ВМС Украины свой День флота проводили совместно с российскими коллегами, особо не утруждаясь организационными и финансовыми вопросами, приходили на все готовое, да еще и своих гостей приводили. Не смотря на то, что во время военного шоу в Севастопольской бухте участие ВМС Украины можно смело назвать очень скромным, все другие атрибуты праздника, такие как совместный парад кораблей, который принимали два командующих, демонстрация флага, участие в приемах и обедах создавали впечатление равноправного участия в организации торжеств обеих сторон.

Похоже, что такая ситуация всех устраивала и демонстрация дружбы между флотами и народами могла бы продолжаться и дальше. Однако 1 августа прошлого года, президент Украины, прибывший на День ВМСУ решил, что проведение первых оперативно-тактических учений в 1996 году с выходом всего украинского флота в море – не подходящий повод для праздника и надо найти другую исторически обоснованную дату, а торжества проводить раздельно с россиянами.

Не долго думая ВМСУ объявили, что наиболее весомым из исторических событий является морской поход и победа киевского князя Олега под Константинополем в 907 году (июнь – июль), эта дата и стала определяющей. Другими словами 2 июля 2006 года ВМСУ отмечали 1099 годовщину, а в следующем году юбилей.

Между тем, есть другие более реалистичные даты, которые могли бы стать годовым праздником украинского флота. Так, например, 1 декабря 1992 года был впервые введен штат штаба ВМСУ, организованы Военный совет, управления и службы штаба, другие структуры флота. Или 13 апреля 1992 года, когда из донузлавских и севастопольских офицеров была создана орггруппа и «кулак президента Украины на Черном море» Борис Кожин поздравил всех с началом создания ВМСУ.

По-видимому, выбирая начало июля в качестве отправной точки в проведении Дня украинского флота, идеологи ВМСУ смотрели все же не в глубину веков, а в план боевой подготовки, в котором определены сроки проведения международных учений.

Не мудрствуя лукаво, взяли да и приурочили праздник к проведению «Си Бриз – 2006», уж больно велико было искушение пригласить под благовидным предлогом в Севастопольскую бухту корабли НАТО, участвующие в морской фазе учения и придать Дню ВМСУ всемирное значение, а заодно продемонстрировать неизменность курса на вступление в альянс.

Все, как любят говорить военные, «шло по плану» но известные события в Феодосии и других городах Крыма спутали карты организаторов «праздника», да и местным градоначальникам перспектива развития в Севастополе ситуации по феодосийскому сценарию совсем была не нужна даже ради престижа отечественного флота.

Как бы там ни было, но день ВМСУ отпраздновали и впереди День ВМФ России, праздник, который в Севастополе все население ждет и празднует. Не смотря на то, что с каждым годом украинская сторона различными способами ограничивает черноморцев в демонстрации возможностей своих вооружений, от чего страдает зрелищность шоу, жители продолжают десятками тысяч приходить именно на российский праздник, чего нельзя сказать про День украинского флота.

Проведя «разбор полетов» после своих торжеств в ВМС Украины осознали, что, отделившись от россиян, потеряли больше, чем приобрели. Раньше была возможность нарабатывать имидж за российский счет, а теперь стало видно, кто и чего стоит и кто на что способен. Вот и решили по новой традиции, зародившейся после обретения независимости, если свой праздник не удался, то и соседям надо его подпортить.

Требование во время празднования Дня ВМФ поднять на кораблях Черноморского флота наряду с флагом России флаг Украины как страны временного пребывания не делает чести ведомству, которое его выдвинуло. Возникают вопросы, почему только во время парада в День ВМФ, а не на весь период временного пребывания до 2017 года? Почему после окончательного раздела ЧФ СССР в 1997 году эта проблема не мучила умы украинских дипломатов почти 10 лет? И, наконец, о требованиях каких международных морских правил идет речь?

Дело в том, что, подъем флагов страны пребывания относится к категориям не юридическим, а этическим, так как является морским обычаем, а не частью международного права и осуществляется при официальных визитах и деловых заходах в иностранный порт или при посещении корабля высшими должностными лицами страны пребывания. При этом международные морские правила, на которые ссылается МИД Украины, никак не трактуют эту тему для кораблей постоянного базирования. В договорах 1997 года четко прописано, что основная база Черноморского флота находится в Севастополе и обозначены причалы для базирования российских кораблей. Не надо заканчивать дипломатических институтов, чтобы понять, что базирование – это не официальный визит или деловой заход и трудно поверить, что в украинском МИДе об этом не знали. Похоже, что не так уж был не прав бывший командующий ЧФ адмирал Владимир Комоедов, который, комментируя требование украинской стороны, заявил, что «Киев хочет унизить Россию», действительно сама постановка вопроса очень похожа на очередную провокацию.

До Дня ВМФ России осталось совсем немного времени, в Севастополь съезжаются гости не только из России и Украины, но и из дальнего и ближнего зарубежья в надежде, что праздник традиционно будет зрелищным и красочным. Искренне жаль, что украинская сторона лишил поклонников своих ВМС возможности увидеть на празднике корабли отечественного флота под национальными флагами.

Справедливости ради, необходимо отметить, что 2 июля в День ВМС Украины российские корабли стояли украшенные флагами расцвечивания, так черноморцы поздравили своих коллег и партнеров с праздником. Хватит ли духа у украинских моряков таким же образом поздравить россиян, станет известно 30 июля.




«Оранжевая» провокация против канонического православия

24.07.2006. km.ru.

Василий Ваньков

Факты: <Оранжевые> русофобы не в первый раз обращаются к церковным раскольникам за помощью в борьбе с пророссийски настроенными политическими силами на Украине. Сразу после прихода в 2004 году Ющенко к власти участились попытки захватов православных храмов раскольниками-филаретовцами, а также началась экспансия на Восток церковных униатов. Все эти псевдорелигиозные организации пользуются непосредственным покровительством режима Ющенко. В то же самое время подняли головы и сектанты разных мастей - в Киеве мэром избран адепт тоталитарной секты <Посольство Божие> - Черновецкий. В эти годы усилилось откровенное гонение со стороны <оранжевых> революционеров на каноническую Церковь, т.к. на президентских выборах большинство православных поддержало не Ющенко, а Виктора Януковича.

Вчера на пресс-конференции Ивана Зори (именующего себя игуменом Евстратием) - главы пресс-службы т.н. <Киевского патриархата>, православные люди Украины с изумлением узнали о том, что первоиерарх канонической Украинской православной церкви Московского патриархата митрополит Владимир вместе с представителями церковных раскольников из т.н. <Киевского патриархата>, а также Украинской греко-католической церкви и Конференции римо-католических епископов Украины якобы поставил свою подпись под одиозным документом, в котором содержится призыв к политикам не разжигать рознь и <не превращать языковой вопрос в предмет противостояния, не разжигать межнациональную вражду и проблемы сепаратизма в стране>. Совершенно ясно, что это обращение является ярким образчиком пропаганды <оранжевых> идей в церковных кругах. Его подписанты утверждают, что Конституцией Украины закреплен государственный статус украинского языка. Фактически, это означает отказ идеи придания русскому языку статуса второго государственного, а фраза, что сепаратизм <представляет угрозу независимости и суверенитету нашего государства>, направлена в первую очередь на подавление наметившегося движения к федерализации Украины.

Более чем странное изменение позиции главы канонической Украинской православной церкви Московского патриархата в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал пресс-секретарь Союза православных граждан России Кирилл Фролов.

- Что могло подвигнуть Блаженнейшего митрополита Владимира, известного своим лояльным отношением к Русской православной церкви, поставить свою подпись под этим русофобским по сути документом?

Перед нами типичный образец провокации со стороны т.н. <Киевского патриархата>. Сообщение о том, что митрополит Владимир, якобы, подписал, одиозный документ <Всеукраинского совета церквей> против государственного статуса русского языка  и федерализации  Украины, средства массовой информации узнали от самих раскольников. Это один из тех <грязных приемов> в рамках большой <информационной войны>, которые они не гнушаются использовать для того, чтобы опорочить высших иерархов УПЦ МП в глазах православных верующих. То, что раскольники - лжецы, известно всем. Но Иван Зоря сказал на своей пресс-конференции и часть правды. В этом отношении он поступил как унтер-офицерская вдова, которая <сама себя высекла>. В частности, он заявил, что <сепаратисты> и политические силы, желающие присоединения части территории Украины к другим государствам, есть не только в Новороссии, но и на западе Украины, в Буковине и Закарпатье (русины). Таким образом, он признал, что Украина является <лоскутным одеялом>, ее государственность поддерживается извне, единой украинской нации, в том числе политической, не существует. То есть он признал наличие сепаратистских настроений в самой <оранжевой> коалиции (<галицийском Пьемонте>). Как известно, влиятельные галицийские круги хотели бы, чтобы Галиция была или самостоятельным государством, или, по крайней мере, субъектом Федерации, который находился бы в союзнических отношениях с Австрией и Польшей. Таким образом, Зоря признал наличие сепаратистских настроений в среде украинских националистов , а также то, что государственное образование Украина поддерживается исключительно внешними силами, которые используют его в качестве антироссийского плацдарма. И тем более не существует единой украинской политической нации. И это признание из уст <самостийника> тем более ценно. Очевидно, что <оранжевые>, теряя власть, пытаются оказать беспрецедентное давление на Церковь. Вероятно, что по отношению к иерархам Украинской православной церкви Московского патриархата имеют место попытки шантажа.

Как известно, наиболее активная паства митрополита Владимира проживает в Новороссии  и требует федерализации страны, а также признания официального статуса русского языка.

Однако, не следует забывать, что Русская православная церковь, это не Католическая церковь. В ней нет непогрешимых. Поэтому, даже если бы Блаженнейший митрополит Владимир поставил свою подпись под этим обращением, не следует забывать, что в Православии нет папства и частное мнение иерарха еще не есть голос всей церкви. В этом смысле я хочу напомнить о бескомпромиссной позиции второго иерарха УПЦ МП митрополита Одесского и Измаильского Агафангела, который категорически требует введения русского языка в качестве второго государственного на Украине и считает вступление страны в НАТО <безбожным и сатанинским делом>. Более того, мы знаем, что подлинная позиция церкви закреплена в <Социальной концепции Русской православной церкви>, согласно которой она может призывать к акциям гражданского неповиновения в том случае, если действия государства <смущают совесть верующих>. Так вот, действия <оранжевых> не просто смущают верующих. Ющенко и поддерживаемые им раскольники настроены на разгром и уничтожение канонического православия на Украине. Так, недавно министр внутренних дел Украины Луценко и глава Службы безопасности Украины Игорь Дрижчаный наградили лидеров тоталитарной секты <Посольство Божие> государственными наградами Украины, якобы за борьбу с наркоманией. Однако, правда заключается в том, что эта секта делает несчастных наркоманов <духовными наркоманами>. Поэтому, несмотря ни на какое давление Союз православных граждан Украины и такие харизматические лидеры УПЦ МП, как митрополит Агафангел будут бескопромиссно отстаивать права русского языка, а также идеалы федерализации Украины. В конце концов, главой УПЦ МП является даже не митрополит Владимир, а сам Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II.  УПЦ - самоуправляемая, но не автокефальная (полностью независимая) Церковь.




«Оранжевые» проводят в Крыму политику двойных стандартов

27.07.2006. www.kp.crimea.ua

Власти Украины сквозь пальцы смотрят на противоправные действия крымскотатарского меджлиса, поскольку политические обязательства президента В. Ющенко перед его лидерами ему оказались дороже конституционных прав и свобод граждан, подчёркивается в заявлении президиума Русской общины Крыма в связи с событиями в Бахчисарае. Массовые беспорядки в Бахчисарае, говорится в нём, обнажили по сути давно назревшую проблему "двойных стандартов" в отношении центральных украинских властей к крымчанам. Постоянный представитель президента в Крыму Геннадий Москаль вместо того, чтобы, руководствуясь действующим законодательством, пресечь акции антиконституционного "меджлиса-курултая", ведёт переговоры с экстремистами, которые приступили к погромам в Бахчисарайском районе.

Президиум РОК отмечает, что в конфликте вокруг строительства православного храма в селе Голубинка Москаль откровенно поддержал меджлисовских радикалов, предложив сельской православной общине уйти с земельного участка, ей принадлежащего. "Какие-либо доводы, красноречивые научные факты о христианских захоронениях на месте, выбранном для строительства церкви, не возымели на генерала Москаля ровным счётом никакого действия", - отмечается в заявлении.

Авторы документа охарактеризовали как "повторение произвола" бездействие правоохранителей в конфликте на центральном рынке в Бахчисарае. "Меджлисовцев, захвативших рынок с личными вещами и рабочими местами бахчисарайцев, милиция не трогает, но тут же разгоняет славянское население, освободившее (после массового побоища) свои торговые места". Отмечается, что таковы последствия деятельности Москаля, который, подменяя местные власти, сам отдаёт указания органам самоуправления Бахчисарайского района - что и как им нужно делать, какие документы они обязаны принять, а какие отменить.

"Чуть ли не ежедневно встречаясь с меджлисовцами, до сих пор господин Москаль так и не нашёл времени для встреч с представителями Русской общины Крыма, а при разборе конфликта на рынке - не соизволил выйти к делегатам, приехавшим по его же приглашению в Симферополь", - говорится в документе.

В связи с этим Русская община Крыма заявляет о недопустимости продолжения политики "двойных стандартов" в отношении центральных украинских властей к гражданам Украины, проживающим в автономии, и выражает недоверие главе "оранжевой" Бахчисарайской администрации Ильми Умерову и начальнику Бахчисарайского РО МВД Украины в Крыму Шевкету Куртеминову; предупреждает постоянного представителя президента Москаля о его личной ответственности за эскалацию межнациональной и межрелигиозной напряжённости в районе.

"В нынешних действиях центральной украинской власти, политике, проводимой "оранжевыми" госчиновниками, Русская община Крыма усматривает намеренную дискриминацию славянского населения Бахчисарайского района, что нарушает основные конституционные права подавляющего большинства крымчан", - заявил президиум РОК.



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ