Заявление США об оказании "помощи" России в демократизации общества, проведении выборов вызвали бурную реакцию со стороны российской общественности, парламента. Не случайно это заявление совпало с объявлением Борисом Березовским о необходимости "новой революции" в России, кризисом власти в Киеве и Бишкеке.

Александр Князев, доктор исторических наук, профессор Киргизско-Российского Славянского Университета, ответил на наши вопросы о сегодняшней ситуации в Киргизии и возможности со стороны внешних сил вмешаться в нее.

АЗИЯИНФОРМ. Соединенные Штаты объявили о "поддержке" демократии в России. Госдума и МИД уже отреагировали на эту инициативу. Точно такой же план существует в отношении и других стран и регионов, в частности стран Центральной Азии. Почему, на ваш взгляд, нет соответствующей реакции их руководства и вообще должна ли быть такая реакция?

А. Князев. Все эти американские планы и доклады представляют собой даже незавуалированные факты вмешательства во внутренние дела других государств, ставшие уже сущностными явлениями американской внешнеполитической практики. Не секрет же, что у значительной части американской политической и деловой элиты на протяжении уже длительного времени имеет место соблазн установить американскую гегемонию в мировой политике и экономике, а республиканской администрацией последних лет предприняты самые активные попытки в этом направлении. В последние полтора-два года стало ясно, что эти попытки все меньше и меньше приносят искомые результаты, и это выражается не только в событиях в Ираке и Афганистане, но и на многих других направлениях. Попытка американской элиты обеспечить американскую гегемонию ускорила крах однополюсного мира и способствовала возникновению целого ряда опасных кризисов, местом реализации одного из них становится, да, в общем-то, уже и является Центральная Азия, включая, естественно, и Киргизию. Одним из инструментов этой политики и одной из причин последующего кризисного развития является американский экспорт демократии, эдакий либеральный фундаментализм…

Но современное политическое развитие носит нелинейный характер, для разных стран мира все более характерны различные модели и разнонаправленные траектории. Очевидные примеры этого факта можно найти в эволюции наших посткоммунистических стран. Где-то происходит консолидация либеральных демократий западного типа, в других имеют место различные автократии новых, неведомых ранее типов, в третьих развиваются гибридные режимы. Нелинейность развития носит всеобщий характер и подтверждает, что нет, и не может быть универсальных моделей развития, пригодных для всех стран и народов. Утвержденные госдепом "идеальные" образцы политического, социального и экономического устройства нельзя механически трансплантировать в среду, которая к этому не готова: Афганистан и Ирак - последние яркие примеры несостоятельности идеи экспорта и насаждения либерализма. Похожий эксперимент проводился и проводится и у нас. Хотя, кажется, в Киргизии он может быть в самое ближайшее время прерван. Я про эксперимент…

Что касается отсутствия реакции со стороны руководства и политиков стран региона на планы США, то здесь много причин. Одна из них, вероятно, стоит в том, что позволенное России совсем не обязательно позволительно, к примеру, Таджикистану. Мир состоит из стран разного политического веса, существует определенная иерархичность отношений, сколько бы кто не твердил о том, что все мы – равноправные члены ООН или ОБСЕ…

У руководства Киргизии, возможно, руки не доходят, внутренними вопросами заняты. Руководство Казахстана продолжает игры в многовекторность внешней политики, время которой, как я убежден, уже подошло к концу. В общем, причины у всех разные. С другой стороны – а нужно ли обязательно на это так прямо реагировать?

На месте Государственной Думы я бы обнародовал какой-нибудь собственный план по позитивному общественному развитию в США или их сателлитах типа Саудовской Аравии, Пакистана или того же Афганистана. Кстати, в Государственной Думе действует Комиссия по изучению практики обеспечения прав человека и основных свобод, контролю над их обеспечением в иностранных государствах, которую возглавляет Наталия Алексеевна Нарочницкая, вот эту работу в ответ и нужно бы актуализировать…

АЗИЯИНФОРМ. Некоторые киргизские проамерикански настроенные общественные деятели, политики и эксперты считают, что Россия может вмешаться во внутренние дела Киргизии и призывают, в свою очередь, США активно "содействовать" урегулированию ситуации в стране. Насколько реальна возможность такого вмешательства со стороны Вашингтона и Москвы? Если да, то в какой форме это может случиться и насколько глубоко будет это "проникновение"?

А. Князев. Я думаю, в данном случае уместно вспомнить русскую пословицу "на воре и шапка горит"… Вообще же, здесь вырисовывается очень любопытная тактическая линия.

С одной стороны, у меня не вызывает сомнений связь нынешней оппозиции с США, хотя она и совсем не очевидна в публичном измерении, как это было в событиях государственного переворота в марте 2005 года или в тех всплесках оппозиционной деятельности, которые имели место весной и осенью прошлого года. Там эта связь подтверждается совершенно конкретными фактами. Приход к власти в Киргизии Курманбека Бакиева стал серьезным проколом американской политики. В силу ряда субъективных причин Бакиев еще в большей степени, нежели Аскар Акаев, развернулся в своей внешней политике в сторону Москвы, а заодно Пекина и Ташкента. У США возникает потребность в реванше, поскольку такой "разворот" киргизского президента напрямую затрагивает, помимо целого ряда геополитических интересов, совершенно конкретный американский интерес из области практической политики - функционирование военной авиабазы в аэропорту "Манас". Можно вспомнить хотя бы один только бакиевский ультиматум от 19 апреля прошлого года, а были еще высылка американских дипломатов, давление на наиболее одиозные американские и проамериканские НПО…

К слову сказать, срыв намеченного на август в Бишкеке саммита ШОС, где, кроме прочего, будут обсуждаться вопросы расширения организации и вновь, как и в Шанхае на предыдущем саммите, не исключена постановка вопроса о приеме в члены ШОС Ирана, так вот, срыв его очень даже отвечал бы интересам американской региональной политики. Американцы боятся ШОС как огня, помнят, наверное, тезис Збигнева Бжезинского: "коалиция России одновременно с Китаем и Ираном может возникнуть только в том случае, если Соединенные Штаты окажутся настолько недальновидными, чтобы вызвать антагонизм в Китае и Иране одновременно". Сегодня в мировой политике в целом и в ее центральноазиатском дискурсе в частности такой антагонизм налицо и он все более актуализируется. Обращают на себя внимание, кстати сказать, те интонации, с которыми лидеры нынешней киргизской оппозиции отвечают на вопросы о возможном срыве ШОСовского саммита – с пренебрежением, это, дескать, нас меньше всего волнует…

Вот и делайте выводы: на кого, опираясь на маргиналов, работают абдрахмановы, сариевы, байболовы и прочие киргизские оппозиционеры …

Как мне представляется, разыгрывается сценарий, когда киргизская оппозиция посредством весьма грамотной, надо отметить, хотя и абсолютно некорректной информационной кампании позиционирует себя как явление "пророссийское". За последние два года действительные пророссийские настроения в киргизском обществе заметно выросли по сравнению с первыми годами начала века, заодно заметно в обществе растет антиамериканизм, как и во всем мире, поэтому и быть политиком антироссийским, тем более - проамериканским, в сегодняшней Киргизии абсолютно бесперспективно.

Поэтому они и стараются сформировать в общественном мнении представление, будто имеют некую поддержку со стороны России. Кулов побывал в Москве – и сразу контролируемые оппозицией СМИ заговорили о том, что его поддерживает Кремль. Но на самом деле он там мог встречаться и с представителями любой другой страны, и получать инструкции вовсе не московского "Белого дома"…

Я точно знаю, что таковой поддержки просто не существует в природе. По моим наблюдениям и по той информации, которой я располагаю, Россия занимает больше наблюдательную позицию, какие-то контакты, наверно, есть и с оппозицией, но в любом случае Россия работает с действующим правительством. При этом у России есть важный интерес на ближайшую перспективу, связанный с тем, чтобы в Бишкеке благополучно прошел тот самый саммит ШОС. А любые серьезные политические катаклизмы, например отставка Курманбека Бакиева, на которой настаивает радикальная оппозиция, способны однозначно отменить проведение саммита, поскольку с подготовкой его проведения и так имеются сложности в силу финансовых трудностей в Киргизии. Поэтому я думаю, что здесь установка России, по крайней мере, на ближайшую перспективу, будет в первую очередь в поддержке действующей власти. Хотя имеет место и изучение оппозиции, дабы обеспечить и готовность работать с кем-то другим в случае его прихода к власти.

С другой стороны, через своих функционеров - в этом качестве успели "отметиться" вице-президент Американского университета в Центральной Азии Бакыт Бешимов, сотрудница финансируемого американцами некоего бишкекского "Института региональных исследований" Анара Табышалиева - забрасываются пробные камешки "протеста" против "российского вмешательства". На сайте небезызвестного в среде политических экспертов и не вполне однозначно воспринимаемого мной и многими моими коллегами вашингтонского "Института Центральной Азии и Кавказа" недавно опубликован призыв этой Табышалиевой, которая там выступала с призывом "не допустить российской интервенции", не просто вмешательства, подчеркиваю, "интервенции"... В контексте недавнего отчета госдепа по поводу России так может формироваться один из пунктов антироссийской повестки в без того сложных двусторонних отношениях России и США.

Американские внешнеполитические операции всегда многовариантны, носят многоцелевой характер. Наверное, мы имеем дело как раз с таким случаем. Что касается вмешательства, то существует предусмотренная законом возможность для президента в случае обострения внутриполитической ситуации до уровня возникновения угроз национальной безопасности обратиться к ОДКБ с просьбой о вводе миротворческих сил стран-участниц. Вопрос очень непростой. Неоднозначна, к примеру, готовность к такому шагу со стороны самих стран участниц. Но это был бы вполне легитимный шаг. Поэтому я с пониманием отношусь к инициативе председателя Ассоциации НПО и НКО Токтайым Уметалиевой обратиться к международным организациям за помощью в разрешении государственного кризиса, и согласен с ней в той части, которая касается ОДКБ. Она в этом контексте называет еще ШОС и почему-то Евросоюз, здесь с правовой базой для каких-либо действий такого рода обстоит весьма проблематично. Ее попросту нет. И странно, почему Евросоюз, а не, например, Организация Исламская Конференция…

АЗИЯИНФОРМ. Кого именно из политиков, видных правительственных чиновников, депутатов, политологов в Киргизии можно отнести к "западникам", кого к "восточникам" и другим группам "по интересам", и можно ли говорить, что они в состоянии повлиять на ход событий?

А. Князев. Насколько мне известно, большинство тех, кого можно было бы назвать киргизской политической элитой, хранят свои кровные сбережения, так сказать, в западных банках. В то же время, в силу ряда причин ни один киргизский политик не способен сегодня состояться как политик высокого ранга, не заручившись поддержкой в Кремле. Такова реальность. Персоналии здесь не столь важны – я уже упомянул два имени тех, кто является проводниками американской линии и кого можно отнести к политологам, наверное. Что касается чиновников, то большинство, по-моему, в этом вопросе не имеет какой-то четкой ориентации, действуя скорее ситуативно. Хотя в последнее время, судя по многим высказываниям, формируется установка больше на Россию и соседние страны. Есть определенное разочарование в результатах американской и западной в целом политики здесь.

Возьмите, например, ситуацию вокруг вступления в программу HIPC – растущий антиамериканизм в киргизском обществе в этой ситуации проявился достаточно ярко. К сожалению, человеческая память коротка: никто сегодня не вспоминает о теснейших отношениях лидера "Объединенного фронта" Феликса Кулова с функционерами демократической партии США в 1990-х годах. И забыли, как весной 2000-го года в Бишкеке сама Мадлен Олбрайт требовала у Акаева освобождения Кулова из тюрьмы… Такие связи прерываются с годами или нет?

Кстати, в местных политиках очень часто можно наблюдать сочетаемость двух мировоззренческих, что ли, ориентиров: проамериканизм очень часто тесно переплетен с национализмом. Но никто не вспоминает сегодня националистических и антисемитских выходок Омурбека Текебаева, а поднимите "Вечерний Бишкек" конца 1990-х…

Сегодня, очевидно другое, и это важно, и это будет формировать, в том числе, ориентацию киргизских политиков. По-крайней мере, ту их часть, которая будет адекватна реальности. После начала реализации новой внешней политики, ассоциируемой с именем Путина, укрепление России становится катализатором позитивных перемен в сфере безопасности на евразийском пространстве. России, вернувшей себе право на равных с другими ведущими державами участвовать в формировании и реализации глобальной повестки дня. Без России и вопреки России уже невозможно решить ни одной сколько-нибудь значимой международной проблемы, тем более - в центральноазиатском регионе, объективно представляющем для нее сферу национальных интересов, где, несмотря на все потери постсоветского времени, она сохранила наибольшее число факторов влияния. Думаю, более активное влияние России на процессы, которые здесь сейчас происходят, было бы только позитивным.

Давайте вспомним, к примеру, что предотвращением более масштабного, нежели случилось, кровопролития в киргизско-узбекском конфликте 1990-го года в Ошской области, Киргизия обязана исключительно союзным вооруженным силам, причем подразделениям, переброшенным тогда в Ферганскую долину из русских регионов, например, Псковской дивизии ВДВ. Россия – страна, имеющая преимущественно позитивный опыт участия в центральноазиатских делах на протяжении полутораста лет. Сотрудничество, основанное на этом опыте, могло бы обеспечить странам региона необходимый стиль взаимоотношений с растущим Китаем – вот задача из задач и послезавтрашняя повестка дня… Американская же линия на китайском направлении в Центральной Азии может только обеспечить конфронтацию с Китаем. Перспективное ли это дело?..

Мне кажется, после полутора десятков лет, прошедших после развала СССР и существовавшего двухполярного мира, сейчас наконец-то появляются четкие уже контуры новой конкурентной среды, адекватной современному этапу мирового развития. И в высокой степени – благодаря новациям российской внешней политики. А деградирующая ситуация в таких странах как Афганистан, Ирак, и, увы, Киргизия, становится наглядным примером ущербности и бесперспективности попыток монополизировать право на влияние на современные международные процессы со стороны США.

АЗИЯИНФОРМ. Спасибо за интервью.

[Версия для печати]

Кто танцует Бишкекские митинг? Москва, Буш, казахский миллиардер, Акаевы...

18.04.2007. Вечерний Бишкек

Андрей Орешкин

Экспертов, госчиновников и простых обывателей уже вторую неделю интересует вопрос: на чьи же деньги проводится нынешняя акция протеста "фронтовиков" в столице.

Реставрация Акаевых?

Одной из версий является влияние семьи экс–президента. Мол, не терпится Акаевым вернуться и вновь установить свое влияние в республике. Неограниченные фонды же, дескать, черпаются из богатств бизнесменов Айдара Акаева и Адиля Тойгонбаева. Сюда же привязывают и нынешние попытки дочери первого президента заполучить парламентский мандат - мол, наступает "семья" по всем фронтам!

Обосновываются эти предположения доводами типа "кому ж еще выгодно доказать, что при Бакиеве люди стали жить хуже?". Вернуть все на круги своя семья Акаевых была бы совсем не против. Кто ж в здравом уме откажется от заманчивого потока денег в собственный карман, кой во время прежнего режима обеспечивала отлаженная система коррупции? Тем более что в Бишкеке одна из представительниц этого клана - Бермет - бывает часто.

Соседи–подрывники?

Не менее примечательно предположение, что здесь основательно поработал один из казахстанских миллиардеров. В минувшем году он, мол, собирался инвестировать в Кыргызстан немалые деньги, но передумал из–за политических неурядиц в республике. Злые языки тогда утверждали, что иностранец не сошелся в цене с местными чиновниками и вынужден был отступить.

Однако, как предполагают некоторые аналитики, миллиардер не отказался от выгодных проектов в нашей стране. И якобы мутит воду, дабы измотать республику, подготовив ее таким образом к приходу крупного инвестора. А заодно, мол, демонстрирует, что может повлиять на существующее положение дел. Кое–кто из политологов даже утверждает, что видел приближенных олигарха на площадных трибунах оппозиции.

Хаос или демократия?

Еще одна гипотеза гласит, что бузу в Кыргызстане затевают... американцы. Эти предположения распространяют в основном российские СМИ, привыкшие во всех мировых бедах винить Соединенные Штаты. Федеральные журналисты упорно твердят, что и события 24 марта 2005 года, и последующая политическая лихорадка - часть плана Белого дома по установлению господства в Центральноазиатском регионе. Мол, в соперничестве с РФ американцам стратегически необходимо обосноваться именно здесь, по соседству с Китаем, - союзником России. А диктовать свои условия проще, если стабильностью в государстве и не пахнет.

Обосновываются эти выкладки многообразием в стране неправительственных организаций, финансируемых всевозможными иностранными конторами. Дескать, именно НПО ведут скрытую подрывную работу в стране, готовя приход янки. В самых смелых прогнозах ненавистников США - доведение страны до гражданской войны и, под предлогом миротворчества, введение в Кыргызстан войск НАТО и вытеснение российской авиабазы. Хотя реальных подтверждений этим догадкам пока никто не видел, эксперты не исключают версию из списка возможных.

Отвлекающий маневр?

Существует предположение, что оппозиционные страсти - не более чем прикрытие для переброски грандиозной партии наркотиков через Кыргызстан. Создается видимость готовящегося мятежа, крупных беспорядков - внимание силовиков нацелено именно на поддержание правопорядка. Страны–соседи обеспокоены, дабы "взрывом" не задело их. Меж тем многие килограммы отравы спокойно перевозятся через наши территории.

Надо ли говорить, что у наркобаронов хватит средств оплатить любую акцию протеста, голодовку, пару самосожжений и останется еще на взятки? Речь в этом случае может идти о неимоверно огромном количестве наркоты, раз прикрытие потребовало таких расходов и организаторского мастерства. Митинг же, по логике, должен закончиться ничем - сразу по достижении поставленной цели.

Козни Москвы?

Кое–кто склонен винить в сложившейся ситуации главного стратегического партнера страны - Россию. Мол, по какой–то причине Первопрестольной не нравится нынешнее руководство республики. Посему, дескать, Москва делает все возможное, дабы Кыргызстаном руководил "свой" человек, максимально лояльный к Кремлю. Оттуда–де и немалые средства на оплату акций протеста.

То, что Россия не прочь укрепить свои позиции в Центральной Азии, ясно как день. Еще меньше она хочет видеть в такой близости от своих границ боеспособную американскую авиабазу. Это подтвердит любой политолог. Еще один примечательный факт - перед началом митинга главный "фронтовик" Феликс Кулов зачем–то летал в Москву. С кем он там беседовал - не оглашалось. А по возвращении громогласно заявил, что после поездки еще больше укрепился в своем намерении устроить акции протеста.

Патриотизм из своего кармана?

Самая непопулярная версия - именно официальная, которая и оглашается организаторами пикета. Что акция затевалась для конституционной реформы, а оплачивали ее, "скинувшись", сами лидеры оппозиции. Мол, слишком уж митинг плохо организован - за свои кровные оппозиция бы поставила четкие цели и добивалась их выполнения как можно скорее! Ибо местные ресурсы бизнесменов очень ограниченны. Да и тратить деньги финансовые воротилы предпочитают с расчетом на возможную прибыль. А каждый день затянувшегося митинга, похоже, делает ситуацию все более запутанной. Не говоря уже о бешеных тратах на его содержание.

***

Перечисленные выше версии, конечно, далеко не все, что муссируются ныне обществом. Каждая из них имеет слабые и сильные стороны, любую можно опровергнуть. Однако их существование говорит в первую очередь о том, что страна в политическом кризисе. Как она в нем оказалась и скоро ли закончится сложный период - зависит, к сожалению, от небольшой группы политиков, которых мы собственноручно привели к власти. И которые ныне не могут элементарно договориться друг с другом.

[Версия для печати]

"Демократия" по–майдански в Киргизии

20.04.2007. Моя столица - новости (Киргизия)

Дарья Малеваная

Митинговая стихия давно уже превратилась в похабщину

Кто сказал, что митинги это плохо? Напротив, очень даже замечательно, свидетельствуют о свободе мысли и слова, а значит, и о демократии. Но только в том случае, если они проходят цивилизованно. В Кыргызстане же митинговая стихия давно уже превратилась в похабщину. Если не сказать больше.

Было бы смешно, кабы не было так грустно. Вот и очередной майдан в Бишкеке. На этот раз с подачи экс-премьер-министра, снискавшего себе славу народного, некогда опального генерала Феликса Кулова. Помнится, еще в ноябре, когда страну в очередной раз захлестнула волна массовых выступлений оппозиции, Феликс Шаршенбаевич призывал движение "За реформы!" (а организаторами тогда выступали они) остановиться, одуматься и сесть за стол переговоров. Твердил, что политика должна вершиться в кабинетах, а не на площадях. Потом появилась скандальная дискета с записью беседы лидеров оппозиции, где они якобы замышляли государственный переворот и уже расписывали схемы распределения портфелей. Кто же предоставил спецслужбам лакомый компромат? Один из ведущих ноябрьского митинга, солирующий и на апрельском. Кулов тут же "принял подачу", и Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело на представителей оппозиции по факту попытки свержения законной власти. Лишь с приходом в премьерское лоно Алмазбека Атамбаева (а он был одним из фигурантов того скандала, ибо его голос тоже звучал на записи) дело удалось закрыть.

Если вспомнить лозунги и призывы ноября, тогда требование немедленной отставки президента не звучало. Да, митингующие, следуя за ораторами, выкрикивали "Бакиев кетсин" (тогда в список "кетсинщиков" на почетное второе место был помещен и Феликс Кулов). Но это не было девизом ноябрьской смуты. Напротив, во главе угла стояла конституционная реформа. Здравые политики понимают, что именно Основной закон - это не только монолит политической системы в целом, это еще и свод правил, по которым ведется политическая игра. Тогда, под рев митингующей толпы, на ночном заседании в парламенте депутаты за пять минут приняли-таки Конституцию... и издатели Книги рекордов Гиннесса зарыдали от зависти, оппоненты политики "БД" торжествовали победу. Недолго, правда.

В декабре Кулов решил сделать ход конем и ушел со всем правительством в отставку. Он лелеял надежду, что президент распустит парламент, ибо формировать кабинет министров нынешний состав нардепов никак не может. Согласно ноябрьской Конституции, это право закреплялось лишь за партией, выигравшей выборы и получившей большинство мест в парламенте. Наш депутатский корпус избирался по мажоритарной системе. Ныне представляет собой людей в основном богатых, сколотивших свое состояние при прежней власти, которую они теперь так усердно охаивают.

Дабы сохранить лакомое кресло, депутаты идут на все. Не моргнув глазом, принимают декабрьскую Конституцию, которую позже окрестили "бакиевской". Дружно прокатили Кулова с поста премьера, чему, собственно, порадовалась оппозиция, приняв его в свои объятия.

Генерал был настроен решительно. Детище свое назвал "фронтом" и начал действовать лоб в лоб, как и обещал. То есть пошел по пути радикализма. Требование одно - отставка президента плюс очередное, уже третье за полгода, переписывание Конституции по своему велению и хотению, а не по "белодомовскому". Под этим соусом и был сооружен 11 апреля майдан. Правда, на этот раз не видать на трибуне правозащитников, таких как Эдиль Байсалов, Толекан Исмаилова, Азиза Абдирасулова, нет и многих депутатов, столь яро поддерживавших в свое время ноябрьские выступления. Не верят они вчерашнему премьеру, мол, когда звали, не пришел, а сейчас, как поста теплого лишился, так и присоединился. А его стремление "скинуть" законно избранного президента лишь потому, что, как он думает, народ в июле 2005-го голосовал не за Бакиева, а за Кулова, эти же правозащитники, да и многие политологи и аналитики именуют не иначе как неприкрытой борьбой за власть. Требование само по себе называют неправомерным и антизаконным.

Кстати, те, кто сегодня встал под знамена "фронта" (а это такие политики, как Байболов, Текебаев, Сариев), выступают против столь радикальных высказываний. Они на стороне конституционной реформы, правда, в этом вопросе тоже не могут прийти к согласию. Оно и неудивительно: слушают не друг друга, а себя, любимого.

Вот и получается: сколько у нас оппозиционеров, столько и вариантов Основного закона. Самое время конкурс объявлять на лучшее его написание, победителю - кабинет на седьмом этаже с видом на площадь, проигравшему - трибуна на майдане. Между тем Кулов предлагает свой вариант, Байболов - свой, Сариев - свой. И каждый при этом терзает парламент - рассматриваете и принимаете только наш проект, а остальные - побоку. Но и депутаты оказались не лыком шиты. Встали в позу, надули губки и заявили: не будем рассматривать Конституцию, пока майдан бушует, а то опять получится, что на нас надавили, а мы ребята самостоятельные и такого обращения не потерпим. К тому же еще и суд Конституционный до сих пор не укомплектован, а без его вердикта решать судьбу Основного закона страны невозможно. Хотя практика показывает, что в нашей стране подобная процедура не порок, а традиция.

Подали голос оппозиционеры. Заявили, что будут инициировать самороспуск. Ибо, согласно Конституции, президент больше таких полномочий не имеет и распустить парламент не может. Однако... В декабре именно под страхом разгона они наскоро приняли Основной закон, подсунутый им Бакиевым, кстати, не без участия в этом кордебалете тогдашнего премьера, продемонстрировав тем самым полное политическое безволие и непрофессионализм. К тому же не стоит забывать - чтобы самораспуститься, необходимо набрать две трети голосов. Но в ЖК действует так называемая "бригада СТОП" под руководством Камчибека Ташиева, а это 30 депутатов, и они не собираются поддерживать идею своих коллег и жертвовать мандатами.

Есть еще один любопытный момент, почему сейчас парламент не может разогнать сам себя. Об этом уже как-то говорил спикер Марат Султанов.

По декабрьской Конституции, а ее пока никто не отменял, президент не имеет права сам писать и издавать законы, он их может лишь утверждать после того, как примет эти документы ЖК. Следовательно, если парламент распустится, то у нас образуется правовой вакуум. Вот когда будет впору говорить о политическом кризисе. К тому же идти на выборы по партийным спискам желающие попасть в Жогорку Кенеш не смогут. Нет закона о выборах и партиях, значит, если сейчас депутаты вдруг решат отправиться на заклание, дабы насолить президенту и одновременно засвидетельствовать свое почтение оппозиции, последствия могут быть просто непредсказуемы. Страна фактически останется без законодательной власти и без механизмов, формирующих эту самую власть.

Опять же, как утверждает Султанов, непримиримые оппозиционеры из числа народных избранников, кто скандирует на площади "Бакиев кетсин", все же настроены на диалог с властью. Ибо понимают, что требование их об отставке незаконно и абсурдно. А вот обсуждение Конституции - дело другое. Ведь главное не кто восседает в мягком кресле президента, а какими полномочиями сей субъект наделен. Это не значит, что нужно превращать главу государства в фигуру декоративную. Кыргызстан еще не дорос до парламентской республики. Ибо в большинстве своем наши депутаты представляют собой лидеров отдельных землячеств, а не идейных политиков, для которых интересы государства превыше любви к собственному роду.

Но радикалы мыслят иначе. Оно и понятно. Вылетевшие из семиэтажной обоймы, они пребывают в оскорбленных чувствах и ничего лучше не придумали, чем клеймить на все лады власть имущих. Забыв при этом, что совсем недавно сами восседали в высоких кабинетах.

Между тем - митинг оппозиции. На повестке дня отставка Бакиева, с начала акции уже восьмая по счету. Уже на третий день стало ясно, что предприятие это прогорело. А над головой политика Кулова замаячил ореол неудачника. Нельзя бравировать антиконституционными призывами, не чувствуя за собой правды и народной поддержки. Ибо те, кто обитают на майдане, - не весь народ Кыргызстана, а лишь его малая часть, да и пришли они в основном не по убеждениям, а за щедрые "пиастры".

Большинство же кыргызстанцев мечтают о стабильности, порядке и мире, а кто-то уже пакует чемоданы, ибо невозможно оставаться в стране, где политики подвержены митинговой лихорадке, наступающей с завидным постоянством два раз в год, в период сезонных обострений.

В то же время в баталиях между "БД" и оппозицией нет проигравших, равно как и победителей. Власть не может существовать без оппонентов, это уже не демократия, а авторитаризм, где все в унисон поют оду одному-единственному и неповторимому правителю. Только критикой, разумной, а не оголтелой, можно держать больших чиновников в тонусе и заставлять их работать. Однако опыт Кыргызстана показал, что под давлением масс президент начинает трудиться и воплощать в жизнь столь необходимые прежде всего народу, а не отдельным политикам, реформы.

Оппозиция же тогда сильна и конструктивна, когда ее представители ищут пути разрешения противоречий, которые возникают внутри политической системы, идут на компромисс, работают с народом, а не пытаются выторговывать себе, прикрываясь громкими лозунгами, теплые местечки.

Если же оппозиционеры сами искусственно создают из воздуха политический кризис, то таких "философов" можно смело отнести к категории разрушителей и вредителей. Требовать отставки президента, обвиняя его в стагнации, экономическом коллапсе и политическом дискомфорте, можно, но не тем людям, кто недавно олицетворял эту же власть и восхвалял главу государства и проводимую им политику. Или снизошло внезапное озарение? Странно, что оно наступает, как только чиновник лишается портфеля.

Именно из-за близорукости нашего политбомонда демократия в Кыргызстане давно превратилась в площадную барышню. А наши политики способны вспоминать о народе, лишь когда нужно созвать очередной майдан. Так и снискал себе Кыргызстан славу парка юртского периода.

[Версия для печати]

Новой революции в Киргизии не произошло - "фронтовиков" разогнала милиция

20.04.2007. Gazeta.kz

Ибрагим Рустамбек

Оппозиционеры обещали 19 апреля забрать власть у президента Курманбека Бакиева, но потерпели полное фиаско. Силы правопорядка применили слезоточивый газ, светошумовые гранаты и резиновую картечь.

Когда я сегодня часов в семь утра пришел на главную площадь Бишкека Ала-Тоо - она была полностью очищена от многочисленных юрт, палаток и биотуалетов, которые здесь "красовались" все девять дней стояния сторонников "Объединенного фронта "За достойное будущее Киргизстана" и движения "За реформы!" - против действующей власти и президента Курманбека Бакиева.

Только кое-где в кустах ближайших скверов досматривали на матрасах последние сны случайные "фронтовики", да дворники усердно выметали последний мусор, оставшийся после вчерашней бурной ночи. Таков печальный итог девятидневного противостояния оппозиции и власти - печальный, прежде всего, для противников режима.

…А начиналось накануне все как обычно: во второй половине дня оппозиционеры митинговали, требуя ухода с президентского поста К.Бакиева, роспуска парламента и проч. Беспорядки начались после 19 часов вечера, когда во время очередного марша колонны митингующих, от нее откололась группа молодых и агрессивно настроенных людей, которая попыталась прорваться к ограде дома правительства. Эта пьяная толпа начал оскорблять милиционеров, забрасывать их камнями и бутылками. Дебоширов и провокаторов попытался успокоить министр внутренних дел Болотбек Ногойбаев, но его слушать не стали. После чего и было принято решение о применении против митингующих спецсредств. Примечательно, что во время стычек с милицией - на главной площади не было ни руководителя "Объединенного фронта" Феликса Кулова, ни лидера оппозиционной депутатской фракции в Жогорку Кенеше Омурбека Текебаева, никого.

Как свидетельствуют очевидцы, лишь депутат Темир Сариев пытался как-то повлиять на ситуацию, уговаривал митингующих не поддаваться на провокации. Ну, а руководящее крыло оппозиции, как позже выяснялось, в это время проводило экстренное совещание.

Считай, до полуночи в центре Бишкека слышались разрывы гранат, милиция рассеивала толпу оппозиционеров, оттесняя ее от центра города, а бизнесмены, наученные горьким опытом тюльпановой революции 24 марта 2005 года (ночью погромов и мародерства) организовали охрану своих магазинов, офисов, супермаркетов.

Впрочем, отметим справедливости ради, что милиция действовала вчера очень четко. То ли их профессиональная совесть проснулась, то ли 24 марта ее чему-то научил (когда толпа люмпенов два года назад брала штурмом здешний "белый дом", вся милиция разбежалась, отдав город на разграбление вандалам).

Как сообщают разные источники, стычки с милицией не обошлись даром для митингующих: с обеих сторон есть пострадавшие. Снова досталось журналистам: в частности, было совершено нападение на собкора "Интерфакса".

На улицах Бишкека милиция задержала более 100 человек - за попытки мародерства и хулиганство: они били витрины магазинов и стекла машин. Действиями милиции лично руководил министр Б.Ногойбаев, он же заявил журналистам, что против руководителей оппозиции будут возбуждены уголовные дела, а если они попытаются скрыться из страны - то будут объявлены в розыск.

После полуночи на центральной площади Ала-Тоо выступал ряд высокопоставленных чиновников. Так, премьер-министр Алмазбек Атамбаев заявил, что во всем происшедшем виноваты как власти, так и оппозиция. Первая, по его словам, два года кормила народ обещаниями, но с другой стороны - ответственность несет и лично лидер "Объединенного фронта" Феликс Кулов, который бросил народ на площади…

По словам главы кабинета министров, разгон демонстрантов не повлияет на проведение социальных и конституционных реформ в Киргизстане. "Люди сами разберутся, кто у нас провокатор, а кто нет. Да, многим не нравится Курманбек Бакиев, но другого президента у нас нет".

В то же время лидеры оппозиции устроили свою пресс-конференцию и всю ответственность за происходящее 19 апреля вечером в центре Бишкека возложили на власть. Вот что завил главный "фронтовик" Феликс Кулов:

"Наших людей среди группы молодых людей, спровоцировавших конфликт на площади Ала-Тоо, не было. Сегодня правительство оказалось неспособным обеспечить порядок в Бишкеке. Когда я находился в должности премьер-министра, ни на одном митинге не было провокаций. Потому что я отвечал за сохранение порядка и безопасности в столице. Нынешние власти любой ценой решили спровоцировать беспорядки. Им нужен повод, чтобы расправиться с оппозицией".

По словам Ф.Кулова, многие ожидали, что вот-вот состоится свержение власти, но не это является целью оппозиции: "Фронтовики" и дальше намерены настаивать на своих требованиях о немедленной отставке главы государства, проведении конституционных реформ и т.д.

Однако, откровенно говоря, в успех этого мероприятия сегодня верят все меньше людей: уж очень "просто" власть расправилась с митингующими, а ни сам Железный Феликс, ни его подопечные, среди которых немало генералов-силовиков, - ничего не смогли сделать. Зато прежние громогласные заявления о том, что милиция скопом, так сказать, готова переходить на сторону оппозиции, также как и декларации, что 19 апреля в Бишкеке соберется 100 тысяч противников власти - оказались блефом.

Как бы ни сваливали нынче вину друг на дружку руководство страны и оппозиции, но и организационно и психологически "Фронт" и лично Феликс Кулов потерпели полное фиаско. Увы, и как политик, Железный Феликс, судя по всему, оказался не очень дальновиден. Ибо его "упертое" нежелание идти на переговоры с властью, в том числе, довели дело до проигрыша. Захочет ли теперь Курманбек Бакиев урезать свои полномочия? И хотя, как заявляет премьер-министр и недавний оппозиционер А.Атамбаев, реформы будут продолжены, - это вызывает большие сомнения.

Остается добавить, что сейчас в ходу еще одна версия: почему власть пошла на разгон оппозиционного митинга.

На 26 апреля намечен официальный визит в страну президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, и официальный Бишкек не хочет, чтобы высокого гостя встречали марширующие по улицам столицы страны оппозиционеры, да палаточный городок на площади Ала-Тоо - не портил бы общий, так сказать, интерьер визита.

Ну и главное: эксперты предсказывают, что Н.Назарбаев скорее всего приедет с конкретным предложением по сложившейся ситуации в Киргизии.

[Версия для печати]

Киргизский пат, или "Тюльпановый" хаос утихнет еще не скоро

20.04.2007. Политком.Ру

Сергей Михеев

События 19 апреля в Бишкеке еще раз подтвердили, что хаос, посеянный "тюльпановой революцией", утихнет в Киргизии еще не скоро. Новая, демократическая власть, "свергнувшая тиранию Акаева", впервые в таком масштабе применила насилие против своих противников. Нестабильность, скорее всего, будет только нарастать, если власть не проявит еще большую жесткость. Но если она ее и проявит, это не станет гарантией стабилизации, так как сил для удержания контроля над всей страной у президента Бакиева может не хватить. Таким образом, ситуация близка к патовой.

Приходится с сожалением признать, что с каждым годом Киргизия все более и более демодернизируется. Распад СССР вызвал во многих республиках Средней Азии возрождение архаичных форм и методов политического процесса. Эта архаика присутствовала и при советской власти, но тогда ее удавалось удерживать в рамках хотя бы относительного приличия. Обретение Киргизией независимости, к сожалению, стало и моментом возрождения клановой системы, обострения давнего конфликта между северными и южными элитами страны, что вкупе с тяжелыми экономическими проблемами дало эффект возникновения этакого неофеодализма.

Однако при Акаеве власть все же пыталась каким-то образом тормозить эти процессы, не давать им слишком откровенно выплескиваться на поверхность. Все-таки для Акаева сам по себе имидж страны (и его личный имидж), как некоего примера демократии в среднеазиатских условиях значил очень много. Впрочем, в итоге этот демократический имидж в том числе стал одной из причин краха Акаева. Тогда, когда надо было решительно применить силу, киргизский экс-президент не смог пойти на это.

"Тюльпановая революция" окончательно сняла все тормоза с процесса архаизации общества. Не секрет, что в ходе революции оппозиционные лидеры в полной мере использовали клановые механизмы мобилизации масс, а также вовсю спекулировали на вопросе соперничества юга и севера страны. Выведя массы народа на площади, они показали людям, что практически любые вопросы можно решать именно таким способом – толпой пойти на штурм власти. Уже тогда было совершенно очевидно, что революционеры выпустили из бутылки такого джинна, который обязательно рано или поздно обернется против них же самих. Причем загнать этого джинна обратно в бутылку можно будет только силой.

И, похоже, сейчас Киргизия медленно, но верно приближается к этому моменту истины. Власть применила ограниченную силу в Бишкеке для разгона демонстрантов, завела уголовные дела, проводит допросы и аресты. Но готова ли она идти дальше, если оппозиция не успокоится? "Тюльпановая революция" будоражит народ уже несколько лет и значительно повысила готовность масс к любым беспорядкам. Если лидеры оппозиции проявят решительность, они смогут взбунтовать несколько районов страны и вывести их из подчинения Бишкека. Да и сам Бишкек может не устоять. Этому, к примеру, способствует и обострившееся в результате революции противостояние север-юг. Ведь Бакиев и почти вся его команда это южане. А бишкекцы – элита северян.

Если же власть решится на более жесткое насилие, то ее шансы на успех также будут в лучшем случае 50 на 50. С одной стороны, народ Киргизии действительно давно уже ждет жестких и эффективных шагов от власти и может пойти ей навстречу. Но, с другой стороны, нынешняя "цветная" власть уже довольно сильно дискредитировала себя в глазах народа. Люди, скорее, готовы принять каких-то новых, пусть и жестких людей. А главное – киргизская армия, МВД, спецслужбы слабы и внутренне также разобщены. Они могут оказаться просто не готовыми к выполнению слишком решительных и жестких приказов нынешней власти. И тогда нестабильность начнет распространяться по стране как цепная реакция.

К тому же есть, несомненно, у "тюльпановой" власти и проблемы с имиджем. Ведь именно на борьбе с "авторитарным насилием" революционеры пришли к власти. И вот оказывается, что "дракон жив", что новая власть ничем не лучше, а даже хуже старой. Она не смогла наладить стабильной жизни в стране, не смогла решить экономические проблемы, не смогла найти политический консенсус между различными силами в обществе, а теперь еще она пошла и на насилие, на которое не решился даже диктатор Акаев. Как минимум, все это серьезно ослабит позиции Бакиева на следующих президентских выборах. Как максимум, приведет к новой волне массовых беспорядков, а в итоге, возможно, и к полному хаосу в стране. Ситуация осложняется тем, что стороны практически не пытаются всерьез прийти к какому-то компромиссному решению. Каждая группа просто тупо настаивает на своем. Это, кстати, говорит о профнепригодности киргизской элиты в целом. Нет общенациональной повестки дня, нет понимания необходимости сохранения стабильности и целостности страны, в общем-то, нет и никаких идей. Есть стремление достичь конкретных, узкогрупповых, клановых, а иногда и просто личных интересов. Даже если это будет в ущерб интересам всего государства и общества. Кстати, и это тоже одно из последствий "тюльпановой революции".

Таким образом, Киргизия все ближе к понятию "несостоявшееся государство". А нынешняя ситуация близка к пату. И большая жесткость власти, и ее мягкость могут с одинаковой вероятностью привести к одному и тому же результату – росту хаоса в стране.

Если вернуться к конкретной ситуации, то представляется, что для Бакиева сейчас существует следующий выбор – или проявить еще большую жесткость, но сильно при этом рисковать, или предложить оппозиции на фоне ее нынешнего, промежуточного поражения некий разумный компромисс. К примеру, он может заключаться в отходе на один шаг назад – оппозиция отказывается от своих требований отставки Бакиева, а президент проявляет готовность к обсуждению других требований своих противников и в частности требований нового пересмотра конституции страны.

Впрочем, это будет лишь тактическое снижение напряженности. В более долгосрочной перспективе нестабильная ситуация, скорее всего, сохранится еще довольно долго. Причем есть основание считать, что нынешние лидеры с обеих сторон уже близки к исчерпанию кредита доверия населения, да и своих способностей эффективно решать проблемы. Чем больше они куролесят, тем меньше их шансы надолго остаться у власти (или прийти к этой власти). Не исключено, что ситуацию сможет изменить появление некого нового человека с новой командой, способного выгодно отличаться от всех своих предшественников. По крайней мере, после всего, что уже произошло, можно с большой долей уверенности предсказать, что если на следующих президентских выборах будут фигурировать все те же лица, можно ожидать нового витка нестабильности.

России также стоит обратить внимание на данную ситуацию. Сейчас Киргизия находится где-то на периферии российской внешней политики. Все заняты другими делами. К примеру, подготовкой к выборам парламента и президента. Однако надо отдавать себе отчет в том, что другие внешние игроки не забывают о Киргизии. Хаосом в этой стране не замедлят воспользоваться многие соседи Киргизии, а также различные экстремистские группировки и мафия. Не дремлют американцы, фактически приведшие Бакиева к власти. Значительно увеличилось влияние в стране китайцев. Говорят даже, что новый премьер-министр страны - это отчасти и китайская креатура. Он уйгур по национальности и, по слухам, поддерживает тесные связи с китайскими уйгурами, через которых на него якобы пытаются влиять китайцы. Несомненно, с большим вниманием за ситуацией наблюдают Казахстан, Узбекистан и Таджикистан. Все они потенциально имеют виды на некоторые киргизские территории. Особый интерес к Киргизии проявляют наркомафия и исламские экстремисты. Для них было бы идеально превращение страны в "черную дыру", неконтролируемую территорию, где можно творить что угодно. Прямым следствием ухудшения положения в Киргизии станет и резкое увеличение миграционного потока из этой страны в Россию. Так что пускать ситуацию на самотек не стоит.

[Версия для печати]

«Тюльпановые» в Киргизии выбрасывают белый флаг

20.04.2007. KM.RU

Факты: Генеральная прокуратура Киргизии возбудила уголовное дело по факту массовых беспорядков, произошедших в четверг в Бишкеке. Его участники призывали к свержению существующего строя. По данным «Интерфакс», после разгона этого митинга было задержано 35 человек. Кроме того, в офисе оппозиционного Объединенного фронта Киргизии был проведен обыск, изымаются компьютеры и все документы.

После вчерашнего разгона манифестантов правоохранительными органами Киргизии депутаты, представляющие в киргизском парламенте оппозиционное движение «За реформы!», сделали заявление о том, что эта организация временно прекращает проведение митингов. «В связи с неадекватной жестокостью действий правоохранительных органов принято решение приостановить митинг оппозиции в центре Бишкека», — так прокомментировал это решение лидер движения Кубатбек Байболов. В офисе оппозиционного Объединенного фронта (ОФ) Киргизии начался обыск, изымаются компьютеры и архив, сообщил корреспонденту «РИА Новости» представитель штаба ОФ.

Последние события в Бишкеке в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал руководитель отдела Средней Азии Института стран СНГ Андрей Грозин:

— В тактическом плане президентская власть в Киргизии, безусловно, одержала победу. Другое дело, что это может стать лишь временным успехом. Более того, я считаю, что если бы власть не применила силу, митинг в течение следующей недели сам по себе выдохся бы. В последние дни число его участников неуклонно падало.

«Тюльпановые» в Киргизии
выбрасывают белый флаг

Очевидно, что у оппозиции нет достаточных ресурсов для серьезного и продолжительного уличного сопротивления. Постоянно подогревать толпу шествиями, как это происходило в последние дни, невозможно. К тому же власть все это время демонстрировала удивительное спокойствие. При том что внутри киргизской элиты происходили очень сложные процессы. Я имею в виду в первую очередь отставку администрации президента и то заявление, которое Курманбек Бакиев сделал после этого. Во-вторых, речь идет о переходе на сторону оппозиции целого ряда высокопоставленных чиновников. Все это говорило о том, что элита раскалывается и многие политики начинают дрейфовать в сторону оппозиционеров.

Таким образом, процессы, происходившие в стране с 11 апреля, имели многоплановый характер. То есть внешне оппозиционный запал людей на улице явно выдыхался. С другой стороны, судя по поведению отдельных представителей правящего класса, могло сложиться противоположное представление. Вокруг Бакиева постепенно начал образовываться своеобразный вакуум.

Известно, что ряд людей из правительства и администрации президента вели тайные переговоры с оппозицией. А вчера утром стало известно о том, что оппозиционные депутаты киргизского парламента заявили о своем намерении сложить полномочия. Конечно, в настоящее время твердых приверженцев оппозиции в парламенте пока меньшинство. Проблема в том, что оставшаяся часть депутатов не структурирована по своим политическим предпочтениям. В Жогорку Кенеш очень велика та часть депутатского корпуса, которую принято называть «болотом». На фоне бегства чиновников от Бакиева, президент, конечно, вполне мог опасаться, что депутаты также могут «подложить ему свинью». И людей, которые сложили бы свои полномочия, оказалось бы достаточно для роспуска парламента. Ясно, что это могло бы привести к очень серьезным для института президентства последствиям. Тогда Бакиеву было бы сложнее апеллировать к своей легитимности. И он бы имел меньше правовых оснований для сохранения своей власти.

То, что разгон митинга и заявление оппозиционных депутатов парламента совпали по времени, на мой взгляд, не случайно. Еще одна важная деталь. В 20-х числах апреля в Бишкек должен приехать Нурсултан Назарбаев. Правда, о чем он собирается говорить с действующей киргизской властью, пока сказать достаточно трудно. Кроме того, на конец года намечен саммит Шанхайской организации сотрудничества в Бишкеке. В общем, властям нужно было выбирать из двух сценариев развития событий — силового (который и был выбран), либо ждать, пока митинг иссякнет сам собой. Но при этом существовала угроза, что часть элиты за это время перебежит на сторону оппозиции.

Существуют разные гипотезы о том, кто из внешних центров силы стоит за действиями Объединенного фронта. В то же время без учета внешнего фактора очень сложно объяснить ту степень неуступчивости, которую демонстрировали лидеры радикальной оппозиции. Просто их собственных финансовых ресурсов явно не хватило бы на то, чтобы демонстрировать такую жесткость.

Но существует еще одна версия происшедшего. Ее отстаивают пропрезидентские СМИ в Киргизии. Они говорят о том, что эскалация конфликта была в первую очередь выгодна самой оппозиции. Поскольку митинги естественным образом выдыхались. И требовалась какая-то яркая акция, которая была бы способна мобилизовать население. Но я не думаю, что тот же Кулов (если он действительно владеет ситуацией) не понимал того, что столица сейчас по большей части не заинтересована в поддержке каких-либо уличных акций. Все жители Бишкека уже давно устали от митинговой активности и бесконечных грабежей магазинов. Не секрет, что большая часть митингующих не являются жителями столицы. В подавляющем своем большинстве это были люди из регионов. В первую очередь северных. Вот почему я вполне допускаю, что кто-то из пиарщиков, работающих на оппозицию, могли бы продвигать подобного рода проект: столкновение с властью, жесткая реакция с ее стороны и последующие обвинения в применении репрессий. Кроме того, оппозиционеры приобретают ореол мучеников за демократию. И после этого можно будет уже переходить на новый уровень противостояния с властью.

[Версия для печати]

Обострение по вертикали. Киргизия в поисках конституции

25.04 - 05.05.2007. Российские вести

Вячеслав Николаев

В Киргизии растет политическое противостояние между сторонниками и противниками конституционной реформы. Разгон постоянного митинга оппозиции на центральной площади в Бишкеке, как выясняется, еще более накалил обстановку в стране.

Требования оппозиции с каждым днем все более радикализуются. Сегодня она требует уже отставки президента Бакиева, роспуска парламента или, как минимум, сложения полномочий тех 30 депутатов, которые заявили о намерении блокировать проведение реформы. Между тем голоса этих депутатов необходимы для того, чтобы сформировать состав киргизского Конституционного суда, который только и может вынести заключение по проекту очередного варианта Основного закона. Несмотря на некоторые подвижки, формирование КС затягивается, и нет оснований предполагать скорое решение проблемы.

В первом приближении обстановка в Киргизии напоминает украинскую: то же направление конституционной реформы, противоречия между региональными политическими элитами (на Украине это восточная и западная часть страны, в Киргизии - северная и южная), роль Конституционного суда, митинговая активность. Однако в Киргизии все гораздо острее, и нынешний виток дестабилизации может иметь более серьезные последствия для будущего этого государства. Некоторые аналитики предсказывают возможность полномасштабного хаоса, который приведет даже к гражданской войне.

По мнению заведующего отделом Средней Азии Института стран СНГ Андрея Грозина, в Киргизии противостояние различных групп, которые условно принято называть "Север" и "Юг", продолжается достаточно давно. Началось оно еще до падения власти Аскара Акаева в 2005 году. Большой всплеск оппозиционной активности наблюдался в ноябре прошлого года. И тогда конфликт едва не перерос в стадию гражданского противостояния. Удалось снять противоречия только введением новой Конституции, которая носила достаточно противоречивый характер. Однако следует отметить, что уже через месяц президент сумел вернуть себе прежние полномочия, и конфликт вновь обострился.

Сейчас на стороне оппозиции выступает бывший премьер-министр Феликс Кулов. На днях его допросили киргизские органы национальной безопасности в связи с организацией и разгоном митинга оппозиции в Бишкеке. Эта, как считают аналитики, формальная акция может еще больше подлить масла в огонь: Кулов крупная, достаточно значимая фигура в республике. Ранее он составлял с президентом так называемый "неформальный тандем" - объединение, которое должно было олицетворять единство Севера и Юга. Несмотря на то, что президент заявил о своем желании принять уже третий за полгода вариант Конституции, в котором вновь часть властных полномочий передается парламенту и правительству, оппозиция уже не верит этим заявлениям. Отсюда и перманентный процесс радикализации требований.

Таким образом, мы становимся свидетелями постепенного разрастания конфликта между оппозицией и президентом Киргизии, в котором ни одна из сторон не горит желанием уступить. Блокирующие работу парламента депутаты (которые, кстати сказать, как и президент, являются выходцами с Юга страны), по мнению оппозиции, затягивают время. Расчет делается на то, что ресурс у оппозиции не безграничный, люди не могут вечно стоять на площади и требовать от власти реализации своих требований.

Конечно, нельзя исключать, что подобный ход дает власти тактическое преимущество. Однако организованные митинги способны вылиться в стихийные народные выступления со всеми негативными последствиями. Более того, результатом гражданских беспорядков может стать распад страны на Север и Юг.

Так же как и на Украине остановить опасную тенденцию в Киргизии может только диалог. Пока политики по обе стороны баррикад не сядут за стол переговоров, заложником ситуации остаются народ и судьба государства.

[Версия для печати]

«Семейные» разборки по-киргизски

25 апреля - 1 мая 2007. Московская среда

Андрей Грозин

Разобраться в том, что происходит нынче в Киргизии, россиянам не просто. По сравнению с Украиной информация оттуда подается крайне скупо. Тем не менее безучастно взирать на тамошние события мы не можем. Во-первых, Москва, исходя из собственных геополитических интересов, по определению обязана внимательно отслеживать все процессы, происходящие на постсоветском пространстве. И во-вторых, необходимо исключить любую ситуацию, которая может поставить под вопрос безопасность российской военно-воздушной базы, расположенной в киргизском Канте и играющей существенную роль в поддержании стабильности во всем регионе.

Силовая акция по разгону митинга оппозиции, предпринятая на прошлой неделе президентом К. Бакиевым, носила демонстрационный характер. И утверждать, что в Киргизии в очередной раз происходит некая цветная революция, можно лишь с большой долей натяжки. Это сугубо внутрирегиональные, межклановые разборки, которые в итоге приняли вид некой борьбы за демократию и освобождение от так называемой семейной формы правления. Дело в том, что нынешний президент К. Бакиев (в чем его упрекает оппозиция) на смену домочадцам А. Акаева привел свою собственную семью. У него два взрослых сына, много братьев, других родственников. И все эти люди, по сути дела, сменили людей Акаева на хлебных должностях.

Оппозиция, заявившая о себе в полный голос, во многом состоит из людей, которые были во власти, и их поход туда окончился неудачей. А кое-кто участвовал в мартовской 2005 года революции по свержению А. Акаева, рассчитывая получить за это портфели или бизнес.

С другой стороны, оппозиция сегодня во многом представляет интересы северных регионов, несмотря на то, что значительная часть оппозиционных лидеров Киргизии - это выходцы с юга. Если отбросить политическую риторику, которая активно используется обеими сторонами (о демократизации, продвижении реформ, необходимости перехода от президентской, вертикально ориентированной властной системы к президентскопарламентской или просто парламентской республике), то восновном раздел идет по линии именно межрегионального противостояния.

При Акаеве большинство должностей на разных уровнях власти, большинство постов в руководстве крупным бизнесом занимали выходцы из северных регионов. Из Чуйской области, из Таласа, из Кемина - местечка, где родился бывший президент республики.

Естественно, на юге накапливалось недовольство. Южане считали себя обделенными - и во многом совершенно справедливо. Бюджетные деньги шли в основном на север, который исторически наиболее развит в промышленном отношении, а южные регионы - более аграрные, традиционалистски настроенные. К тому же они в значительной мере находятся под влиянием южных соседей республики. Известно, что значительную

часть южных областей Киргизии - Ошской, Джелалабадской - занимает Ферганская долина. Она поделена между Узбекистаном, Киргизией и Таджикистаном. Поэтому аграрный юг Киргизии все годы правления А. Акаева все больше укреплялся во мнении о том, что изменить сложившуюся ситуацию можно только революционным образом.

Однако говорить, что лидером оппозиции, бывшим премьер-министром Ф. Куловым сегодня движут только бизнесинтересы, тоже не совсем верно. Все-таки нельзя сводить всю оппозицию к сугубо утилитарным, меркантильным моментам.

Есть идеалисты, которые реально верят, что Киргизия может вырваться из этой дурной, постоянно повторяющейся нестабильной ситуации на более предсказуемый путь развития. Есть люди, которые верят, что государство, обделенное серезными природными ресурсами, площадь которого на 85 процентов составляют горы, способно успешно экономически развиваться (по типу Швейцарии). Но таких идеалистов не очень много. Скорее можно говорить о том, что большинство и оппозиционеров, и людей, которые находятся во власти, счастливо сочетают в себе меркантильные интересы и интересы, условно назовем, идеологические.

Очевидно, у официального Бишкека были надежды на то, что кризис сам по себе рассосется. Что митинг иссякнет, потому как людей на него с каждым днем приходило все меньше. Но случилось то, что случилось. Поэтому я не думаю, что Бакиев не будет держаться за власть. В отличие от Акаева он, мне кажется, будет стараться удержать президентские полномочия до последнего. И сейчас вопрос в том, как поведет себя нынешняя власть дальше. Попытается она додавить оппозицию, используя завоеванное силовым путем преимущество, либо все-таки посадит оппозиционеров не в камеры, а за стол переговоров.

Если оппозицию действиительно начнут всерьез прессовать, тогда в северных регионах очень быстро появится некое правительство в изгнании. Положение усугубляется еще и тем, что в Киргизии, как отмечают эксперты, очень много желающих поруководить если не всей республикой, то хотя бы ее частью. Поэтому от Бишкека требуется очень взвешенное отношение к нынешнему обострению ситуации. Он должен научиться ладить с оппозицией в интересах сохранения единства государства и спокойствия граждан.

[Версия для печати]