Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №187(15.03.2008)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ВЕСТИ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ
ПРОГРАММА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.


Затулин: Украина живет в ситуации постоянных кризисов

04.03.2008, Вовремя.info

Жириновский и Зюганов пытаются удержать свой электорат путем унижения победителя. Об этом корреспонденту «Вовремя.info» заявил депутат Госдумы Константин Затулин.

По словам Затулина, у проигравших кандидатов всегда свое амплуа. Есть кандидаты, которые ищут причину проигрыша в недостатках своих или своей политической силы и ее программы. Есть те, которые предпочитают искать виноватого и видеть его всегда в победителе. Я не видел ни одного проигравшего, который бы публично поддерживал бы во всех отношениях победителя и занимался бы самобичеванием. Они, как правило, пытаются найти изъяны в его избирательной компании и в результатах выборов и понять, почему я получил меньше. У нас, мне кажется, излишне сосредоточены на том, чтобы, не ища в себе недостатков, находить их во всех остальных. Что касается заявлений Зюганова и Жириновского – это штатные заявления, так же как ни у кого не было сомнений, что Медведев победит на этих выборах, точно также ни у кого не было сомнений, что Жириновский и Зюганов будут говорить об антинародном режиме, а другой об антирусском режиме в соответствии со своими политическими установками и будут таким образом закреплять свой электорат за тем, чтобы он не перебежал на сторону победителя. Они будут внушать своему электорату, что всему виной какие-то злоупотребления и т.д. Если эти злоупотребления будут доказательными, то в таком случае в законном порядке можно будет обсудить.

«На мой взгляд, если фаворит был очевиден, от этого не должно меняться наше отношение к выборам. Я слышал, еще, будучи в Украине, от политических противников России много ерничества по поводу того, что мы за полгода до выборов знаем, кто станет президентом. Если ситуация в стране такова, что слово действующего президента и его рекомендации являются императивом для большинства избирателей, на мой взгляд, – это очень здоровая и желаемая любым государством в любой политической системе ситуация. Это означает, что власть есть, за что уважать и доверять ей. Вот радости по поводу того, что до последнего момента мы не знаем, кто победитель, потому что никакого доверия ни к одному из участников нет у большинства, вот это, на мой взгляд, плохой симптом для государства. Я, например не могу сейчас в полной мере разобраться, чем завершится очередной начинающийся развертывающийся кризис политический в Украине. Украина живет в ситуации постоянных кризисов. Я думаю, что кому-то это кажется зрелищным, у СМИ больше пищи для комментариев, но я не уверен, что большинство жителей Украины радует такая ситуация. Честно говоря, мне кажется, что им это основательно надоело»,- заявил депутат Госдумы.


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2022 Институт стран СНГ